Acabemos con la mediocridad

¿El antiazar podría ser la prueba de que DIOS existe?

2012-01-12T12:53:00.000+01:00

1) La célula es el organismo viviente más sencillo. Tiene membrana, protoplasma y núcleo.

2) El protoplasma maneja proteínas. La fórmula bruta de la proteína es: 500 átomos de carbono, 403 de oxígeno, 67 de ázoe, 81 de hidrógeno y 3 de azufre. Pero todos estos átomos no están revueltos. Ocupan un espacio de tres dimensiones y guardan un orden preciso de posición y distancia entre sí.

3) Según la Ley de Probabilidades, para que la proteína llegue a formarse por azar, se requeriría una sucesión cien mil millones de intentos por segundo durante trillones de siglos.

4) Ahora, si se pasa de la proteína a la célula se necesitaría tal cantidad de intentos que no alcanzaría toda la vida del sistema solar para dar por azar con esa inicial y pequeñísima forma viviente.

5) La cosa se complica inconcebiblemente si de la célula, aislada, se afirma que continuó la “asociación” de células para crear un órgano. Y de la “asociación de células”, por azar, se pasa a la asociación de órganos que integran, por ejemplo, un simio. (La molécula de la hemoglobina, que le da el color rojo a la sangre y se encarga de transportar el oxígeno se compone de 3032 átomos de carbono, 4816 de hidrógeno, 872 de oxígeno, 780 de nitrógeno, 8 de azufre y 4 de hierro. Un tremendo complejo de 9512 átomos que no están revueltos, sino que guardan un orden propio dentro de cada molécula de hemoglobina).

6) Según las leyes matemáticas de la casualidad no alcanzan cuatrillones de milenios para acertar, por azar, con la combinación precisa de átomos y moléculas para que surja una simple célula. La vida del sistema solar no alcanza para tantos ensayos.

7) Lecomte du Noüy y Guye hicieron estudios con el ala de una “efímera” (mosquito que habita en las orillas del agua y vive apenas un día). Calcularon que si se toman las moléculas del ala de ese insecto y se combinan al azar, en vertiginosos intentos de cientos de veces por segundo, se agotaría miles de millones de veces la duración del sistema solar, antes de localizar, por azar, la única probabilidad de acierto.

8) De ahí deducen que si la naturaleza obró por azar, habría tenido que realizar tantos decallones de ensayos que las formas fracasadas no cabrían en la tierra, ni bastaría el tiempo que la tierra tiene de existir.

9) En cuanto al hombre, es una asociación de más de 26 billones de células altamente especializadas en complicadas funciones. Su complejidad es tan enorme que escapa a toda posibilidad de azar.

10) El biólogo francés Lecomte du Noüy, partidario de la teoría de la evolución, admitió que “aún los más duros materialistas han tenido que reconocer la presencia de algún factor desconocido”. Y ya que el azar no puede explicar satisfactoriamente la generación de la vida, y ya que no está dispuesto a aceptar la existencia de un creador, entonces a ese factor desconocido Lecomte llamó antiazar. Algo así como una majestad más grande que el azar. El ejemplo más simple de azar sería que un hombre se sacara sucesivamente durante toda su vida el Primer Premio de la Lotería Nacional. Y otro ejemplo simplísimo de antiazar sería que los hijos, los nietos, los bisnietos, los tataranietos y toda la descendencia de ese mismo hombre siguieran sacándose sucesivamente ese mismo premio. Evidentemente se precisa mucho más “fe” y es mucho más ilógico e irracional creer en el “antiazar” que creer en un diseño inteligente del universo. Al quedar falsada la teoría del azar, no hay, hasta ahora, opción más válida que creer en Dios.

Candidaturas #nolesvotes

2011-05-19T14:32:00.000+02:00

La gente que se está manifestando bajo el lema "Democracia Real Ya" no pretende no votar sino todo lo contrario, votar a cualquier partido mientras que no sea de los grandes, es decir: ni PSOE, ni PP, ni CiU, ni PNV, ni IU, ni ERC.

Entonces, ¿a quién votar? A continuación ponemos información wiki de todos los partidos minoritarios que se presentan en todas las CCAA para poder tener una visión general de cuales son e ir entrando en sus webs para leer sus programas electorales.

Comunidad Valenciana
VERDS, CVa, ERPV, E2000, PCPE, UxV, FA, PH, MUP-R, CLR, FE de las JONS, CDL, DN, CenB, ENV-RVPVE, La República, PACMA, Pdex, PFyV, SPES, UCE y UPyD.

Madrid
PACMA, AES, PUM+J, PCPE, DN, FE, PCAS, PH, ULEG, CDL, CENB, C's, CYD, ECOLO, SAIn y UPyD.

Aragón
FIA, ECOLO, pCUA, PFyV, PH, CDL, COMPROMISO CON ARAGÓN, L'VIA, PACMA, TA, UCE y UPyD.

Asturias
URAS-PAS, DN, ALS, CONCEYU ABIERTU, FAC, FDLI, FrN-MSR, IDEAS, LV-GV, PACMA, PCPE, PDYC, UCE y UPyD.

Baleares
ASI, EM-EU, GxF+PSOE, CenB, TD, PIIB, CCD, C's, Dissidents, ENE, Esquerra Republicana, ESOS, EVMe, IB-LLIGA, MSR, NOV-A, PACMA/ZAAAA, PFyV, PRB+i, PREF, PLIE, UCE, UMe, UPCM y UPyD.

Canarias
NCa, VERDES, CGCa, IUC, ANC, Unidad del Pueblo, PCPC, PH, MUPC, DN, ACSSP, CDL, CSDC, MP, PACMA, PPMAJO, PSyEP, PUM+J, SCC, UCE y UPyD.

Cantabria
U-IA, PCPE, CDL, AMD, FN, SAIn y UPyD.

Castilla la Mancha
ECOLO, PCAS, UdCa, CCD, CenB, LV-GV, PACMA, UCIT y UPyD.

Castilla y León
Pcal-CI, PCAL, VERDES, PAL-UL, IDES, AEIZA-UPZ, PREPAL, DN, PB, CiBu, FE de las JONS, PCPE, PRB, URCL, UPL, PH, CenB, Civiqus, IMC, IxSA, LV-GV, MASS, PACMA, PCPE, PFyV, SAIn, Segovia de Izquierdas, SI, UCE y UPyD.

Ceuta
PDSC, LV-GVC, FE y UPyD.

Extremadura
IU-V-SIEX, IPEX, ECOLO-LV, UPEX, PCPE, CenB, CEX, PUM+J y UPyD.

La Rioja
ECOLO-Verdes, PACMA, PCPE, PUM+J y UPyD.

Melilla
AES, FE, PDM, PMV, PPL y UPyD.

Murcia
CDL, DN, CCSE, CDUR, CYD, FE, LV-ECOLO, NOSTRADAMUS, PEE, PRCRM, PRDE, UCE y UPyD.

Navarra
RCN-NOK, DNE, IxN, PP, SAIn, UPyD y Verdes de Navarra.

Mis pequeñas rutas en bici

2011-04-24T11:08:00.000+02:00

Marta Domínguez inocente, prensa culpable

2011-01-28T09:33:00.000+01:00

La titular del Juzgado número 24 de Plaza de Castilla, Mercedes Pérez Barrio, ha desvinculado a la atleta Marta Domínguez de la Operación Galgo, investigación realizada por la Guardia Civil relacionada con una red de tráfico de sustancias dopantes en el atletismo español.
La Operación Galgo estalló a principios del pasado mes de diciembre al darse a conocer catorce imputados, y se subrayaba a que Marta Domínguez era una de las principales implicadas.

La prensa en su totalidad como inmoral que es se dedicó a hacer juicios paralelos y a acosar a Marta obviando el derecho a la presunción de inocencia recogido en nuestra Constitución.
Cientos de internautas también vomitaron bilis acusándola de traficante y drogadicta, esto último de regalo ya que no se había hablado de que se dopase.

Ahora que la juez ha hablado, ¿quién repara todo el daño hecho a la más grandiosa atleta española de todos los tiempos, por cierto, embarazada de una criatura que lo habrá pasado realmente mal?

Si esto fuese EEUU pondría denuncias a todos los medios y un juez les haría pagar decenas de millones de dólares. Pero amigos, esto es España y en el caso de que un juez condenase a alguien que lo dudo, le impondría una multita de 500€ o a saber.

En fin, me alegro por Marta, siempre confié en ella, nunca la acusé de nada en público ya que me parecía imposible que alguien tan inteligente como ella se dedicase a traficar con mierda.
Ha quedado patente una vez más la mediocridad e inmoralidad de los medios españoles. Y ahora saldrán UNA VEZ MÁS en plan: ¿qué hicimos mal? Debemos reflexionar. Esas reflexiones que les sirve para limpiar su putrefacta conciencia pero no su nombre ni su prestigio.

CNN+ echa el cierre tras 12 años en antena

2010-12-29T20:50:00.001+01:00

"Una mala noticia de última hora: CNN+ se apaga para siempre". Con esta frase se despidieron los trabajdores de CNN+ después de que, tras cerca de doce años en antena, se haya decidido susituir su canal por otro 24 horas de Gran Marrano, perdón, de Gran Hermano.

Tras la fusión de Telecirco y Cuatro-gatos (Telecinco y Cuatro) propiciada por la crisis se podía esperar de todo. Ver a Belén Esteban en dos canales a la vez, House o el Hormiguero en Telecinco, Manolo Lama y JJ borrachos en deportes Cuatro... De hecho Jesús Vazquez y CSI:LA se van a Cuatro. Pero lo que no se esperaba es que el grupo mediático más grande de España que además es de corte progresista decidiese cerrar la cadena de informativos de un mes para otro.

La situación es la siguiente: Prisa (El País, SER, Cuatro, Los40, Digital+, AudiovisualSport, etc.) renuncia a producir el canal tras la fusión con Telecinco ya que según dice "es insostenible" porque tiene una audiencia muy baja. Al renunciar, su nuevo propietario que es el de la Esteban lo cierra y en su lugar pone otro de esos canales que tanto abundan en la TDT, un canal que no supone el más mínimo gasto porque sólo pondrán repitajos o la emisión en directo de lo que graban las cámaras en GH.

En conclusión: centenares de trabajadores a la calle, más telebasura, menos información, más mediocridad y motivos para apagar la TV.

No es que me gustase especialmente este canal ya que su rojerío era un poco sonrojante. Jose María Calleja es un esperpento y Gabilondo duerme a las moscas. Pero los informativos eran otra cosa, en sí estaban muy bien hechos, no ponían noticias frikis, ni abusaban de los sucesos. Y las "imágenes del siglo XX" que ponían entre ediciones son para recopilarlas en un DVD.

Aquí podéis ver la despedida que se emitió en directo:
Por cierto, no aparecen ni Calleja, ni Gabilondo, ni San José. Claro que estos no se quedan en paro... que bonita es la solidaridad entre compañeros!

Un canal más a borrar de mi TV y van cerca de 20... que gran estafa esto de la TDT!!!

Todos los spots electorales elecciones catalanas 2010

2010-11-25T12:05:00.002+01:00

La prensa normalmente en su misión de desinformación, sólo da voz a los partidos más poderosos, los que ya conocemos todos y sabemos de que palo van. Pero hay decenas de partidos minoritarios que si gozasen de ese potente escaparate seguramente tendrían miles de votos o incluso habrían variaciones significativas en la composición de los parlamentos.

Así pues, mi pequeña aportación a todos esos partidos. Recopilación de campañas y webs de todos los partidos políticos que se presentan al parlamento de Cataluña.

Vale la pena verlas todas. Y por qué no, leerse sus programas políticos que se pueden encontrar en sus webs.

CIU
www.ciu.cat

Video juventudes:
http://www.elmundo.es/elmundo/2010/11/21/barcelona/1290341401.html

PPC
http://www.ppcatalunya.com

PSC
www.socialistes.cat

Ciutadans
http://www.ciudadanos-cs.org

Unión Progreso y Democracia(UPyD)
http://www.upyd.es/catalunya/

ERC

ICV
http://www.joanherrera.cat/

Alternativa de Govern
http://www.alternativadegovern.cat/

Centro Democrático y Social
http://www.centrodemocraticoysocial.com/

Coordinadora Reusenca Independent (CORI)
http://www.cori.cat/

Des de baix
http://desdebaix.cat/

Els Verds - Grup Verd Europeu
http://www.los-verdes.es/

Escons Insubmisos-Alternativa Ciudadanos en Blanco (EB-CENB)
http://www.esconsenblanc.org/

Falange Española de las JONS(FE DE LAS JONS)
http://www.mesespanyamestreball.es/

Gent Nostra
http://gentnostra.org/

Movimiento Social Republicano (MSR)
http://www.msr.org.es/

Partido Antitaurino Contra el Maltrato Animal(PACMA)
http://www.pacma.es/

Partido Aragonés(PAR)
http://www.partidoaragones.es/

Partido Castellano(PCAS)
http://www.partidocastellano.org

Partit Família i Vida (PFiV)
http://www.partidofamiliayvida.es/

Partit per Catalunya (PxCat)
http://www.pxcat.com

Partit Republicà d'Esquerra Izquierda Republicana (contemporánea)(PRE-IR)
http://www.ir-pre.es/

Pirates de Catalunya
http://pirata.cat/

Por un Mundo más Justo(PUM+J)
http://www.porunmundomasjusto.com/es/elecciones-catalunya

(spot 2009)

Reagrupament Independentista(RI)
http://www.reagrupament.cat

Solidaritat Catalana per la Independència(SI)
http://www.solidaritatcatalana.cat

Partidos sin spot

DemocraticaWeb(DW)
http://democraticaweb.org/

Bloc Sobiranista Català
http://www.blocsobiranistacatala.cat/

Pagesos per la Dignitat Rural Catalana (PDR.CAT)

Partido de los Pensionistas en Acción(PDLPEA)
http://www.partidodelospensionistas.eu/

Nueva ortografía...

2010-11-08T20:26:00.000+01:00

La Real Academia Española (RAE) publicará en diciembre en todos los países hispanohablantes una nueva ortografía “amplia, razonada explícita y sumamente clara”, según explicó Salvador Gutiérrez, el director de la obra.

La nueva edición de la ortografía está elaborada por las 22 Academias de la Lengua e incluirá novedades como que la “ch” y la “ll” dejarán definitivamente de ser letras del alfabeto, que pasará a tener 27 letras en lugar de 29.

La i griega o ípsilon pasará a llamarse "ye" y la uve doble se denominará "doble uve". Por lo que respecta a la última letra del abecedario se escribirá "ceta" en lugar de zeta.

Otra de las "utilísimos" nuevos cambios en la lengua de Cervantes es suprimir el guión de esta misma palara, es decir, lo correcto será "guion" al igual que hui-huí, riais-riáis, truhan-truhán, fio-fió, crie-crié.

Los prefijos serán escritos unidos a su base léxica, ya no habrá "guion". Por ejemplo: exmarido, antisocial, pro derechos humanos.

Y el que más "me gusta" de todos, eliminar la tilde de la o cuando va entre números. Esa últil tilde que no se ponía por amor al arte sino para no confundir la letra con el cero.

Por último, se ha acordado que la escritura con "q" de algunas palabras (Iraq, Qatar, quásar, quórum) representa "una incongruencia con las reglas". Para evitarla han decidido escribirlas con "c" o con "k", según los casos: Irak, Catar, cuásar cuórum. Más incrongruencia me parece escribir Irak. Quienes prefieran la grafía originaria, tendrán que hacerlo como si fueran extranjerismos crudos y escribirlos en cursiva y sin tilde.
Los periodistas serán un poco menos analfabetos ya que desde hace unos años y por pegamento (todo lo malo se pega) escriben Irak.

No voy a llamar mediocres a los expertos en la lengua española porque yo soy el primero en patear el diccionario pero parece que se han dejado llevar por la moda de sacar normas de todo tipo que nadie pide.
A partir de ahora y como protesta pienso llamar a la "i griega" "ípsilon". Ya estoy muy viejo como para decir "ye". Y lo de doble uve... jajaja sin comentarios.

Mr. X se destapa

2010-11-07T18:53:00.000+01:00

"Tuve que decidir si se volaba a la cúpula de ETA. Dije no. Y no sé si hice lo correcto".
Con estas palabras, el ex-presidente socialista del Gobierno Español, Felipe González, desvela de una vez por todas la última ficha del puzle de la historia más oscura de la democracia española, la del terrorismo de Estado creado por el PSOE.

Un poco de memoria histórica
Los Grupos Antiterroristas de Liberación o GAL fueron agrupaciones armadas parapoliciales que practicaron lo que se ha denominado terrorismo de Estado o "guerra sucia" contra el grupo terrorista ETA y su entorno, durante la década de 1980. Fueron creados y dirigidos por altos funcionarios del Ministerio del Interior de España, durante el gobierno del Partido Socialista Obrero Español del presidente Felipe González.

Aunque decían combatir a ETA, en varias ocasiones atentaron contra simples militantes de la izquierda independentista vasca y contra ecologistas. También realizaron acciones indiscriminadas debido a las cuales fallecieron ciudadanos franceses sin adscripción política conocida. En en total se cometieron 23 asesinatos.

Condenados por el Tribunal Supremo:

José Barrionuevo, Ministro de Interior, por secuestro y malversación de caudales públicos, a 10 años de prisión y 12 de inhabilitación absoluta.

Rafael Vera, Secretario de Estado para la Seguridad, por secuestro y malversación de caudales públicos, a 10 años de prisión y 12 de inhabilitación absoluta.

Ricardo García Damborenea, Secretario general del PSOE en Vizcaya, por secuestro, a 7 años de prisión y 7 de inhabilitación.

Francisco Álvarez, Jefe de la Lucha Antiterrorista, por secuestro y malversación de caudales públicos, a 9 años y seis meses de prisión y 11 de inhabilitación.

Miguel Planchuelo, Jefe de la Brigada de Información de Bilbao, por secuestro y malversación de caudales públicos, a 9 años y seis meses de prisión.

José Amedo, Subcomisario de la policía, por secuestro y malversación de caudales públicos, a 9 años y seis meses de prisión.

Julián Sancristóbal, Gobernador civil de Vizcaya, por secuestro y malversación de caudales públicos, a 10 años de prisión y 12 de inhabilitación absoluta.

Michel Domínguez, Policía, por cómplice del delito de secuestro, a 2 años, cuatro meses y un día de prisión, y a inhabilitación por el mismo tiempo.

Enrique Rodríguez Galindo, General de la Guardia Civil, por detención ilegal y asesinato de Lasa y Zabala, a 75 años de prisión y a inhabilitación.

Ángel Vaquero, ex Teniente Coronel de la Guardia civil, por detención ilegal y asesinato de Lasa y Zabala, a 69 años de prisión y a inhabilitación.

Julen Elgorriaga, ex Gobernador civil de Guipúzcoa, por detención ilegal y asesinato de Lasa y Zabala, a 71 años de prisión y a inhabilitación.

Felipe González siempre ha sido acusado de estar tras la misteriosa figura del "Sr. X" (nombre con el que se refieren los medios de comunicación al hipotético dirigente del entramado GAL, cuya identidad real no ha trascendido hasta ahora), toda vez que el entonces Presidente del Gobierno declarase, en relación con los GAL, que "me enteré por la prensa".
Ahora se ha destapado él mismo en una entrevista concedida al diario El País:

"Todavía no sé siquiera si hice bien o hice mal, no te estoy planteando un problema moral, porque aún no tengo la seguridad. Tuve una sola oportunidad en mi vida de dar una orden para liquidar a toda la cúpula de ETA. Antes de la caída de Bidart, en 1992, querían estropear los Juegos Olímpicos, tener una proyección universal... No sé cuánto tiempo antes, quizá en 1990 ó 1989, llegó hasta mí una información, que tenía que llegar hasta mí por las implicaciones que tenía. No se trataba de unas operaciones ordinarias de la lucha contra el terrorismo: nuestra gente había detectado -no digo quiénes- el lugar y el día de una reunión de la cúpula de ETA en el sur de Francia. De toda la dirección. Operación que llevaban siguiendo mucho tiempo. Se localiza lugar y día, pero la posibilidad que teníamos de detenerlos era cero, estaban fuera de nuestro territorio. Y la posibilidad de que la operación la hiciera Francia en aquel momento era muy escasa. Ahora habría sido más fácil. Aunque lo hubieran detectado nuestros servicios, si se reúne la cúpula de ETA en una localidad francesa, Francia les cae encima y los detiene a todos. En aquel momento no. En aquel momento solo cabía la posibilidad de volarlos a todos juntos en la casa en la que se iban a reunir. Ni te cuento las implicaciones que tenía actuar en territorio francés, no te explico toda la literatura, pero el hecho descarnado era: existe la posibilidad de volarlos a todos y descabezarlos. La decisión es sí o no. Lo simplifico, dije: no. Y añado a esto: todavía no sé si hice lo correcto. No te estoy planteando el problema de que yo nunca lo haría por razones morales. No, no es verdad. Una de las cosas que me torturó durante las 24 horas siguientes fue cuántos asesinatos de personas inocentes podría haber ahorrado en los próximos cuatro o cinco años. Esa es la literatura. El resultado es que dije que no".

En la opinión de una gran mayoría de ciudadanos, no hizo lo correcto, tanto al montar un grupo terrorista desde el Estado como el no asesinar a la cúpula de ETA cuando pudo y por supuesto, excederse matando a inocentes. Exacto, mediocridad en estado puro.

Belfast, aquel horrible otoño de 2001

2010-10-22T11:53:00.002+02:00

En el otoño de 2001 el mundo entero pudo presenciar un espeluznante episodio ocurrido en Belfast: el calvario de unas niñas de la escuela católica de Holy Cross, que para ir a clase debían cruzar cada mañana una calle protestante, protegidas por una doble fila de policías, bajo el abucheo, los insultos y los proyectiles de la gente del lugar. "Al cabo de diez semanas de terror -relata Betty Quinn, directora de la escuela- los leales aceptaron dejar de hostigar a los niños a cambio de inversiones en su barrio", "del compromiso de los católicos de no volver a estacionar vehículos en ‘su' calle y de que los alumnos fueran llevados a la escuela en autobús." En nombre de la pacificación, se premió el odio. Y es que no hay nada más efectivo que atacar donde más duele, a los seres más indefensos, los niños.

Noticia de aquellos días:

Un total de 400 policías han estado desplegados desde el pasado 12 de noviembre alrededor de la escuela primaria de Holy Cross, situada en el barrio de Ardoyne, para proteger la entrada de los escolares. Se trata del mayor dispositivo establecido desde el comienzo de los incidentes el pasado mes de junio, motivados por la oposición de los protestantes a que las familias católicas atraviesen el barrio en dirección a la escuela. La tensión tuvo su punto más álgido el pasado 5 de septiembre con la explosión de un artefacto al paso de los escolares, que dejó un saldo de cuatro policías heridos.
El norte de Belfast sufre desde hace meses enfrentamientos entre católicos y protestantes, generados en su mayoría por paramilitares unionistas protestantes. Una mayoría de católicos desea que la provincia se una a Irlanda, mientras que la comunidad protestante lucha por el mantenimiento de la soberanía británica sobre el Ulster.

Y el muro de la vergüenza sigue en pie.

¿Por qué la comunidad internacional no lo condena como sí lo hace con el muro de Gaza o el de Berlín el siglo pasado?

Los ingleses, tanto en Irlanda como en Gibraltar, son los únicos que no respetan las leyes internacionales de descolonización y no veo a USA por ejemplo poner brutales sanciones económicas.

Ideas políticas 1 – Humanidad 0

Suscribo las palabras de este tipo

2010-09-23T10:46:00.005+02:00

El caballo blanco de Santiago

Explica la BBC que Anne Milton, subsecretaria de Estado para la Salud del Gobierno del Reino Unido, pide que, para describir a alguien con más peso o más volumen corporal del que sería conveniente, los trabajadores de la sanidad utilicen gordo en vez de obeso.

¿Por qué? Pues porque si a un gordo lo llamas gordo, deviene más consciente de su situación, y quizá, eso haga que asuma su parte de responsabilidad en el asunto. Por eso Anne Milton pide a los médicos y al resto de los profesionales de la salud que, cuando tengan delante a alguien cuyo problema sea la gordura, pues que se lo digan tal cual, sin buscar subterfugios o eufemismos que lo único que hacen es distanciarlos del problema. Si un médico le dice a alguien "usted está gordo" es más probable que intente poner remedio a la situación que si le dice "tiene usted sobrepeso". Puso un ejemplo: "Si me miro al espejo y pienso que estoy obesa, me preocupomenos que si pienso que estoy gorda".

Muchas personas de buena fe han puesto el grito en el cielo, porque creen que el uso de la palabra gordo estigmatiza y es peyorativo. Y es precisamente por eso -para ser buenos y no estigmatizar- que se crearon todos esos eufemismos que a la larga se han demostrado pirueltas sin mucho sentido. Un día los ciegos dejaron de ser ciegos, pero no porque hubiesen conseguido ver sino porque pasaron a ser invdentes. Los paralíticos dejaron de serlo para covertirse en inválidos y, luego, en minusválidos. Pero como minusválidos tampoco acaba de ser correcto (ningún calificativo lo es, en cuanto pasa a identificar con claridad aquello que define), ahora son discapacitados físicos, personas con movilidad reducida o personas con diversidad funcional, a escoger. Gordos, altos, cojos, bajos, delgados, mudos, calvos, sordos, cuatroojos... No hay grupo social que no considere ofensivo el término con el que, en principio, la lengua lo define. ¿Y la vejez, con sus ridículas personas de edad, segunda juventud, edad de oro...? Por no hablar del pútrio séniors, que es el colmo de la ridiculez.

Durante un cuarto de siglo Anne Milton trabajó como enfermera en el Servicio Nacional de Salud británico. Por eso sabe que sus antiguos compañeros prefieren los eufemismos. Es más fácil continuar unsándolos y no buscarse problemas que afrontar la realidad y volver a los tiempos clásicos, en que a un gordo se le llamaba gordo y punto. Pero claro, luego llegó el catecismo progre, a partir del cual te caía una reprimenda por llamar gordinflón a alguien. No podías llamarle gordinflón ni orondo, ni rollizo. Ni rechoncho. Ni fondón. Era incorrecto.

Y aún lo es, excepto en el Reino Unido, donde gracias a Anne Milton, llamar gordos a los gordos no sólo es admisible sino también lo más indicado para su saludo.

-Quim Monzó-

Magazine 19/09/10

Medidas alternativas a las antisociales anunciadas por Zapatero

2010-05-14T10:58:00.005+02:00

Tras las acojonantes llamadas de Obama y Merkel a Zapatero esta semana exigiéndole medidas urgentes contra el situación económica de España, el Presidente del Gobierno ha anunciado rápidamente una serie de medidas a cada cual más sorprendente y antisocial. Veámolas:

La relación de medidas anunciadas por Zapatero es la siguiente:

- Reducción de las retribuciones del personal del sector público en un 5% ciento de media en 2010 y congelarlas en 2011. La rebaja será proporcional a los ingresos.
- Reducción en un 15% del sueldo de los miembros del Gobierno.
- Se suspende para 2011 la revalorización de las pensiones, excluyendo las no contributivas y las mínimas.
- Eliminación del régimen transitorio para la jubilación parcial previsto en la ley 40/2007.
- Eliminación del 'cheque-bebé' de 2.500 euros a partir del 1 de enero de 2011.
- Adecuación del número de unidades de los envases de medicamentos para ajustarlo a la duración estandarizada de los tratamientos. Se podrán dispensar unidosis mediante el fraccionamiento de los envases.
- La ayuda oficial al desarrollo se reducirá entre 2010 y 2011 en 600 millones de euros.
- Se prevé una reducción de 6.045 millones de euros entre 2010 y 2011 en la inversión pública estatal.
-Previsión de un ahorro adicional de 1.200 millones de euros por parte de las Comunidades Autónomas y entidades locales.
-Las solicitudes para dependencia tendrán que resolverse en seis meses y se eliminará la retroactividad.

Con estas medidas anunciadas, dos años después del comienzo de la crisis, el Partido Socialista Obrero Español de ZP debería replantearse sus siglas y cambiarlas por otras más acordes a sus ideas anti-obreras.

Después del estupor de escucharlo esta semana soltando por su boca estas medidas, la población no para de imaginar medidas alternativas menos antisociales y posiblemente más efectivas que las del Presidente. Aquí dejo una relación de algunas que me saltan a la cabeza y otras que he leído en foros:

- Eliminación de las millonarias subvenciones al cine.
- Eliminación de las millonarias subvenciones a sindicatos y partidos políticos. (200.000.000€ sindicatos, 80.000.000€ partidos).
- Eliminación de los liberados sindicales.
- Reducción drástica de asesores de los altos cargos públicos.
- Eliminación del 2º y 3er viceprimer ministro.
- Reducción de Ministerios y fusión de otros. (Min. Vivienda: 1.600.000.000€, Cultura: 400.000.000€, Igualdad: 140.000.000€, cada Vicepresidencia: 140.000.000€.)
- Eliminación de los 17 Congresos y Senados autonómicos.
- Despedir a todos los empleados públicos que están trabajando por enchufe sin tener una oposición.
- Prohibir los almuerzos, comidas y cenas "de trabajo" de los cargos públicos.
- Gestión privada de las televisiones públicas, financiación únicamente de la publicidad.
- Revisar los conciertos económicos y privilegios vasco, navarro y catalán.
- Devolver al Estado la mayoría de competencias cedidas a las autonomías.
- Bajar los impuestos de sociedades. Aumentar las ayudas a las pymes.
- Gravar el tabaco y las bebidas alcohólicas.
- Cotización de la prostitución.
- Cobrar a las personas que vayan a urgencias sin ser verdaderamente urgente.
- Cobrar a todo el que solicite una ambulancia o las urgencias por motivos que no sean accidentes o enfermedad como por ejemplo los comas etílicos.
- Vuelta del ejército español de todas las guerras en las que está.
- Fin de prejubilaciones forzosas y optativas a militares (algunos con 40 años se jubilan) y en otros oficios.
- Aumentar los impuestos a las rentas más altas y a las grandes fortunas.
- Repatriación express de presos. Expulsión inmediata de inmigrantes que delincan, incluidos los que lleven menos de 3 años con los papeles en regla.
- Trabajos forzados a los presos. No necesariamente duros pero sí que produzcan.
- Más controles de alcoholemia y drogas. Más radares.
- Medidas urgentes contra el paro ayudando a las empresas lo máximo posible.
- Impuestos especiales a las SICAV.
- Convocar elecciones generales ya y que el PSOE inhabilite a Zapatero para que no pueda presentarse.

Pendiente por añadir más.

Intérpretes y auriculares para todos en el Senado

2010-04-29T10:40:00.004+02:00

La enésima majadería de la asnalfabestia izquierda española acaba de aterrizar en ese ente inservible pero que nos saca los cuartos que es el Senado.

Se ha aprobado una iniciativa para que a partir de ahora, los senadores puedan hablar en la lengua cooficial que les de la gana. No importa que los demás no les entiendan, lo que importa es diferenciarse del resto. Así los catalanes podrán hablar en barcelonés, los vascos en vasco (que lo dudo), los valencianos en valenciano (si alguno sabe hablarlo), los gallegos en gallego y los mallorquines en mallorquín. Supongo que los asturianos querrán hablar también en su peculiar dialecto. La señora Leire Pajín dio su discurso en cuatro lenguas distintas para defender la insólita iniciativa demostrando una vez más el por qué está en el puesto en el que está... que no es precisamente por sus méritos.

¿Para qué hablar en el idioma de todos pudiendo hacerlo en el de mi madre? Una vez más, los políticos españoles quedan a la altura de los africanos. Sinvergüenzas, corruptos, degenerados, demagogos, apalancados y nada cercanos al pueblo. Todos entendiéndose pero con auriculares e intérpretes. El ridículo más espantoso sobrevuela la Cámara alta de los horrores y sobre un país con más del 20% de desempleo y con las ganas del resto de europeos de pegarnos la patada.

Gracias socialistas y socialistos. Gracias Zapatero. Gracias Transición.

Acabemos con la mediocridad!

Informativos Tele5 = Inmoral, inhumano

2009-12-04T10:48:00.004+01:00

Normalmente no veo las noticias en televisión. Como mucho los titulares. Y es que cada vez apestan más. La media hora que suelen durar lo dedican a insultar a su rival político, sucesos macabros que a nadie le importan y deportes, perdón, fútbol... perdón otra vez, el gran todopoderoso Madrid y las juergas de Guti.

Pero ayer, vi el final del partido de la UEFA League, Viena - Bilbao, y me quedé a ver los informativos para enterarme de los incidentes.

Me quedé estupefacto cuando estaban dando la noticia de un asesinato por violencia doméstica (como buenos analfabetos, ellos dicen "de género") y sacaron varias veces como los forenses ataban el cuerpo sin vida metido en una bolsa ya con el rigor mortis en una camilla. ¿Como son tan cerdos e inmorales? ¿Es necesario ese nivel de maldad para atraer audiencia?

Y cuando no son estas imágenes, ponen una noticia de una redada en un puticlub con mujeres explotadas y durante toda la noticia sacan los culos de las pobres chicas.

Como siempre se defienden diciendo que dan lo que la gente quiere. La audiencia manda. Mentira! La gente ve el telediario, saquen cadáveres o una entrevista a Plácido Domingo. Y ya sabemos lo que la mayoría prefiere... ver a Plácido. El mal royo no gusta y menos a la hora de comer o cenar.

Sólo me queda decir objetivamente que TeleCinco = TeleMierca = TeleCirco

Manifiesto ‘En defensa de los derechos fundamentales en Internet’

2009-12-04T09:13:00.002+01:00

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

NOTA: Este manifiesto fue redactado conjuntamente por periodistas, bloggers e internautas, en una maratoniana sesión durante la tarde-noche de ayer. Si estás de acuerdo, difúndelo por todas las vías que puedas.

¿Crisis? ¿Qué crisis?

2009-11-02T13:46:00.002+01:00

¿Crisis?, ¿qué crisis?

25 de abril de 2007

Solbes: “Yo no veo afectado para nada el sector de la construcción. Específicamente, sigue funcionando igual, con una ligera desaceleración que permite ajustarse a una realidad que lógicamente va a exigir una demanda ligeramente inferior”.

3 de julio de 2007

Zapatero: “Lo enunciaré de forma sencilla pero ambiciosa: la próxima legislatura lograremos el pleno empleo en España. No lo quiero con carácter coyuntural, lo quiero definitivo”.

17 de agosto de 2007

Solbes: “Los efectos de la crisis hipotecaria estadounidense tendrán un impacto ‘relativamente pequeño’ en la economía española".

21 de agosto de 2007

Zapatero: “España está a salvo de la crisis financiera”.

6 de septiembre del 2007

Zapatero: “Tenemos la tasa de paro más baja de la historia” “El modelo económico español es un modelo internacional de solvencia y eficiencia”.

11 de septiembre de 2007

Zapatero: “Haciendo uso de un símil futbolístico se podría decir que España ha entrado en la Champions League de la economía mundial”.

16 de octubre de 2007

Zapatero: “No hay atisbo de recesión económica. La economía española tiene muy buenos fundamentos”.

24 de octubre de 2007

Solbes: Rajoy tiene “una visión apocalíptica” de la economía. “Incluso en un entorno exterior hipotéticamente menos favorable, pensamos que el 3,3% de crecimiento en España es una cifra razonable”.

11 de diciembre de 2007

Solbes: “La economía española crecerá a velocidad de crucero durante los dos próximos años, en los que avanzará en torno a un 3%”.

9 de enero de 2008

Zapatero: “Crear un alarmismo injustificado en torno a la economía de un país puede dañar las expectativas”. “Permítanme que diga que es lo menos patriótico que conozco”.

10 de enero de 2008

Solbes: Estamos ante una “gradual desaceleración”; se trata de una “evolución natural” y “un fenómeno saludable”; si llegaran las “vacas flacas”, las afrontaríamos “con gran tranquilidad” gracias al superávit de las cuentas públicas.

14 de enero de 2008

Zapatero: La crisis “es una falacia, puro catastrofismo”. “Estamos creciendo por encima del 3%. Aunque mañana crezcamos al 3% o al 2,8%, que es un crecimiento bueno, vamos a seguir creando empleo y teniendo superávit”.

4 de febrero de 2008

El PSOE presentó sus eslóganes electorales: “Por el pleno empleo”; “Soñar con los pies en la tierra”; “Motivos para creer”.

11 de febrero de 2008

Solbes: Los que auguran el riesgo de recesión “no saben nada de economía”. “Estoy harto y agotado por la cantidad de tonterías que oigo últimamente sobre el mundo económico”. La economía española crecerá en la próxima legislatura a un ritmo “cercano al 3%” , lo que permitirá crear “1,6 millones de nuevos empleos” y mantener la tasa de paro en torno al 8% de la población activa.

25 de febrero de 2008

Zapatero: “Las cuentas públicas han tenido superávit todos los años: 70.000 millones de euros de superávit, que nos permiten tener una garantía, una fortaleza para atender cualquier necesidad”. “La desaceleración no va a ser ni profunda ni prolongada. Va a ser una desaceleración para la cual nuestro país está más preparado que nadie.” “Debería haber tomado nota del debate entre el señor Solbes y el señor Pizarro, para darse cuenta de que no vale la demagogia en la economía”.

3 de marzo de 2008

Zapatero: “Prometo crear 2 millones de nuevos empleos".

7 de marzo de 2008

Zapatero: “España está en condiciones para llegar al pleno empleo”.

26 de abril de 2008

Zapatero: “La peor previsión de paro que podamos tener por delante será siempre una previsión de paro mejor que la que mejor tuvo el PP”.

28 de abril de 2008

Zapatero: La actitud de quienes “exageran” sobre el alcance de la actual situación económica es “antipatriótica, inaceptable y demagógica”.

8 de mayo de 2008

Solbes: “De hecho, nuestras previsiones apuntan a una recuperación de las tasas de crecimiento de la economía ya en el 2º semestre del 2009, que en 2010 nos permitirán crecer a un ritmo medio cercano al 3%”.

12 de junio de 2008

Solbes: “El Estado tendrá superávit presupuestario a pesar de una coyuntura económica desfavorable”.

2. La crisis ya es opinable:

3 de junio de 2008

Solbes: “El Producto Interior Bruto podría crecer en el actual ejercicio en el entorno del 2%”. España está “capeando el temporal”.

29 de junio de 2008

Zapatero: “Como todo, es opinable, y depende de lo que entendamos por crisis. [...] Por un concepto como el de crisis habría que preguntar a los economistas, y seguramente no se pondrían de acuerdo”.
“Más allá de baches como el de ahora, España tiene condiciones para ambicionar llegar a los niveles de empleo de la media europea y de pleno empleo técnico. Vamos a trabajar por ello. El Gobierno ha sido el que más ha acertado en sus previsiones”.

2 de julio de 2008

Zapatero: “La economía vive una situación difícil y complicada”.
4 de Julio de 2008

Zapatero: “Ser optimistas es algo más que un acto de racionalidad, es una exigencia moral, […]”. “A trabajar... y también conviene que consumáis”.

8 de julio de 2008

Zapatero dice por primera vez la palabra crisis: “En esta crisis, como ustedes quieren que diga, hay gente que no va a pasar ninguna dificultad”.

3. El Gobierno reconoce la crisis:

16 de julio de 2008

Solbes: “Para mí, que he vivido la crisis del 93-94 y algunas otras indirectamente, ésta es posiblemente la crisis más compleja por la cantidad de factores que están encima de la mesa”.

21 de julio de 2008

Solbes: “Si el crecimiento es claramente por debajo de 2,3%, vamos a ver un ligero déficit, pero no me preocupa”.

24 de julio de 2008

Solbes: “A recesión no llegaremos en ningún caso y a crecimiento negativo espero que tampoco”. A lo que añadió: “no es esa nuestra hipótesis de trabajo”, sino que el comportamiento de la economía será de un crecimiento próximo a cero, “pero no por debajo”. La situación “es la más compleja de las últimas décadas”. “No es que hayan fallado nuestras previsiones, es que han fallado las de todo el mundo”.

27 de agosto de 2008

Zapatero: “Sería absurdo pensar que la crisis originada en EEUU no afecte a la economía internacional en general y a la española en particular”.

23 de septiembre de 2008

Solbes: “Yo no sé si es la peor pero, sin duda alguna, desde que yo tengo uso de razón, y tengo sesenta y seis años, sí es la peor crisis de la que yo tengo conocimiento”.

24 de septiembre de 2008

Solbes: “Nosotros no hemos negado nunca la crisis”.

19 de octubre de 2008

Zapatero: “Yo creo que el segundo semestre del año que viene estaremos ya con una actividad económica de crecimiento intertrimestral”.

13 de diciembre de 2008

Zapatero: “Nadie quedará a su suerte ante el drama del desempleo”. “Mi prioridad, es que no haya una sola familia en este país que pueda tener una situación de grave angustia o preocupación por la pérdida del puesto de trabajo”.

18 de diciembre de 2008

Zapatero: “No, nadie lo sabía”. “En cuanto hemos entrado en una situación objetiva de crisis, he sido el primero en hablar de una crisis del sistema financiero internacional y de una crisis económica”. “En marzo comenzará a crearse empleo de manera intensa”.

18 de enero de 2009

Solbes: “Hemos utilizado todo el margen que teníamos contra la crisis”.

23 de febrero de 2009

Solbes: “Envidio a Bermejo porque es ex ministro”.

16 de marzo de 2009

El Premio Nobel de Economía 2008, Paul Krugman, durante la celebración del Foro Económico Innovae y, en presencia de José Luis Rodríguez Zapatero, opina sobre la situación de la crisis en España: Las perspectivas económicas de España “son aterradoras”. La situación económica es “especialmente difícil” en España. “Los próximos años van a ser muy difíciles para los españoles”. El camino de salida de la crisis para España “será doloroso o extremadamente doloroso”.

7 de abril de 2009

Solbes ya no tendrá que envidiar más a Bermejo: Zapatero destituye a Solbes.

29 de abril de 2009

Zapatero: “Es probable que lo peor de la crisis económica haya pasado ya”...

Pruebas de que el valenciano nunca fue catalán

2009-10-21T11:18:00.003+02:00

Y es que aunque tienen la misma raíz, esta no es el catalán sino el romance.

Recordaros que en el XVI Congreso Internacional de Lingüística y Filología Románicas (año 1980) patrocinado por la Societé de Lingüistique Romane, 723 de los 830 asistente rechazaron el manifiesto que decía que el valenciano, balear y catalán son la misma lengua.

El idioma valenciano es valenciano desde hace siglos y a las pruebas me remito:

"Liber amici et amati" (Ramon Llull, 1335).
(en latín)
"Ista expositio excerpta fuit ex magno volumine in lingua valentina composito per quendam discipulum Raymundi.Inceptum Valentie mense decembris et finito mense Martii anni 1335.Laus Deo..."

Plegmatica del rey Joan I (año 1394)
http://i36.tinypic.com/2zybcx4.jpg
(ver cuarta línea del párrafo central "vulgar valencià")

Any 1478; La Biblia,de Bonifaci Ferrer
http://img26.imageshack.us/img26/7595/bibliaqbm.jpg

Las obras de don Joan Fernández de Heredia “(Valencia, 1562)
http://www.uploadfilesystem.com/imagenes/09/04/10/6xc60327.jpg

Any 1737,(fragmento) Origenes de la lengua española de Gregori Mayans i Siscar.
http://img527.imageshack.us/my.php?image=gregoriomayansisiscar17.jpg

Any 1754, Origenes de la poesia castellana,de Luis J.Velazquez de Velasco
http://img515.imageshack.us/img515/1553/origenespoesiacastellan.jpg

Any 1773;Espectáculo de la Naturaleza de N.Antoine Pluche.
http://img513.imageshack.us/my.php?image=espectaculodelanaturale.jpg

Any 1887, Diccionario valenciano-castellano de Jose Escrig i Martinez.
http://img24.imageshack.us/my.php?image=valenciadiccionari.jpg

Any 1747,Escritores del Reino de Valencia
http://img237.imageshack.us/img237/1654/escritoresvalencianospo.jpg

Any 1915,Bibliografia de la Lengua Valenciana de Jose Ribelles Comin.
http://img407.imageshack.us/i/bibliografiavalenciana.jpg/

Lo penoso e irritante es que el PSOE antes y el PP ahora destruyan el valenciano normalizando un refrito de catalán y valenciano, vamos eso que hablan en Canal9 pero que ningún valenciano-parlante habla.
Que si "nosaltres", que si "aixi"... y claro, por eso contratan a castellano-parlantes y el resultado es una bazofia de cat-val-tellano.
Y digo penoso porque a fuerza de imposición política van a acabar con el peculiar y genuino idioma valenciano.

No a la Academia Valenciana de la Lengua, que vuelva la centenaria Real Academia de Cultura Valenciana. La que recogía las normas lingüísticas antes de que los políticos le quitasen ese Real derecho y se lo diesen a la AVL que en lugar de recoger, dicta. Un atentado en toda regla a la lingüística.

Los mitos del aborto

2009-10-21T11:08:00.002+02:00

Tras el éxito de la manifestación contra la reforma de la ley del aborto foto1 foto2 foto3 en el que el gobierno socialista quiere el asesinato libre durante las primeras semanas, os dejo un texto publicado por la fundación Burke muy interesante.

No es voluntaria.
Si no se dan opciones, si no se facilitan alternativas, la decisión no es voluntaria, es obligatoria. En los abortorios de España no les muestran las ecografías de su embarazo, ni les informan de alternativas distintas a abortar, porque la ley no les obliga a hacerlo, como sucede en otros países. Un 75% de las mujeres que abortan no lo hacen por decisión libre, sino acosadas por grandes dificultades frente a las que no ven otra salida.
Sólo es libre quien tiene alternativas para optar. Y muchas mujeres se ven obligadas por presionesinsoportables de sus parejas, de sus familias y de su trabajo.

No es feminista.
La activista Beatriz Gimeno afirma que «en el fondo del debate sobre el aborto late el miedo milenario a que las mujeres controlen sus cuerpos y su sexualidad sin permiso de los hombres» Ésta es una de las falacias más tópicas y recurrentes.
Sin embargo, lo que subyace en el aborto es un machismo despiadado, ejercido también por las (y los) feministas radicales.
Para Conrado Giménez, presidente de Fundación Madrina, «El problema es el acoso que sufre la mujer por el hecho de ser madre, el mobbing maternal, en tres entornos: personal, familiar,
social y laboral. El 68% de las mujeres que atendemos sufren violencia de género (…) El 60% de las mujeres maltratadas manifiestan que han abortado al menos una vez.» Además, 9
de cada 10 embarazadas sufren acoso en el trabajo y el 25% son despedidas.

No es un derecho.
Toda mujer tiene derecho a recibir una educación sexual adecuada. Tiene derecho a recibir información sobre las alternativas. Tiene derecho a recibir asistencia psicológica y sanitaria. Tiene derecho a recibir ayuda económica. Pero ninguna tiene derecho a matar una vida. Aunque viva dentro de su cuerpo. Es esa vida la que tiene derecho a ser protegida. Igual que tampoco existe el derecho a adoptar, sino a ser adoptado.

No es socialista.
Más bien lo contrario, es absolutamente capitalista. Las clínicas abortistas son un negocio millonario amparado por el Estado y los Gobiernos Autonómicos. En muchos casos su único fin es el lucro, que por 3.200 euros son capaces de abortar a un no nacido sano de 26 semanas,sin peligro alguno para la madre, como demuestran infinidad de testimonios (no sólo sobre el ‘doctor’ Morín). Como dice el doctor Jesús Poveda «El camino hacia un abortorio
es más conocido y más facilitado que el camino hacia los ginecólogos que defienden y respetan la vida». Por algo será.

No es salud.
Ni sexual ni reproductiva, ni física ni psicológica, ni operatoria ni postoperatoria. Los centros de aborto no informan a la mujer sobre los detalles de este tipo de intervención, las consecuencias físicas y psicológicas que tiene. Secuelas y efectos que van desde su muerte, perforaciones uterinas, pérdidas y prematuridad del siguiente hijo, alteraciones del
deseo sexual, esterilidad y graves alteraciones psiquiátricas.El síndrome pos-aborto es una traumática y dolorosa realidad que siempre se ha tratado de ocultar.

No es política social.
Nacidas como contrapeso a las injusticias sociales y laborales de la Revolución Industrial, hoy el objetivo de las políticas sociales es la búsqueda del bienestar y la mejoría de las
condiciones materiales de vida de la población. El espíritu es el mismo: amparar y proteger a los más desvaforecidos, con especial dedicación a los eslabones más débiles de la sociedad, esto es, los pobres, los inmigrantes, los desempleados, los minusválidos, los niños… y digo yo que también las mujeres embarazadas sin recursos y los niños no nacidos. Pero no.Los programas sociales del Estado destinados a mujeres embarazadas sin recursos que quieran tener a su hijo son directamente CERO. Y no se atisban mejorías. Menos mal que cuentan con las organizaciones provida.

No es solidaria.
Si tomamos la solidadridad como sinónimo de apoyo, respaldo, ayuda o defensa, el aborto en sí mismo es justo lo contrario. Porque ni apoya a la mujer embarazada, ni respalda su situación, ni la ayuda a superarla ni, desde luego, defiende la vida que lleva dentro. Frente a los valores de entrega, caridad y amor a la vida de otro que promueven las organizaciones Provida, los partidarios del aborto transmiten conceptos puramente egoístas: mi cuerpo, mi derecho, mi bienestar, mi comodidad, mi vida… yo, mi, me, conmigo.

No es un logro de la sociedad.
Todos los expertos coinciden: el aborto es un fracaso de la sociedad. De toda la sociedad. «Falta una auténtica red social para evitar que una mujer, ante un embarazo no deseado, recurra al aborto. Yo aborté hace más de diez años y todavía hoy sufro sus consecuencias», denuncia Esperanza Puente. Existe una reveladora carencia de recursos e interés, por parte del Estado, tanto en el ámbito asistencial como en el ámbito de la formación y la información. Algo que, según Jesús Poveda, evitaría 3 de cada 4 abortos. Eso sí que sería un logro de la sociedad.

No defiende a la mujer.
Una ley de plazos que facilite el aborto y trate de banalizarlo no está en consonancia con lo que quieren las mujeres: «La mujer no demanda el aborto, sino que se le ayude
a seguir adelante con el embarazo. Cuando se les informa bien de las ayudas que puede recibir, tres de cada cuatro chicas de las que atendemos en la fundación siguen
adelante». Lo dice Conrado Giménez, y él lo sabe bien: en ocho años Fundación Madrina ha atendido a 133.000 mujeres. Defender a la mujer es informar de las opciones y ofrecer los apoyos necesarios para que puedan, si quieren, tener a su hijo y atenderlo. Y eso no lo hacen ni las asociaciones proabortistas ni, desde luego, el Estado.

No es progresista.
No dejar nacer a un ser humano es matar todo su futuro. No dejar nacer cientos de miles de seres humanos es matar el futuro de una sociedad. Y, de paso, envejecer considerablemente la población. ¿Es eso progreso? ¿Ésta es la evolución que queremos? El siguiente avance, en nombre de ese progreso, será quitarse de en medio a los improductivos ancianos. Y después a los enfermos, terminales o no. ¿Cuál será el siguiente paso?

No es moderno.
Ir de moderno con el hip hop del bombo puede ser ridículo a la vez que contraproducente. Ganarse los votos de los jóvenes anulando cualquier regla moral es una irresponsabilidad. Pero si además incitamos a las adolescentes a realizar un acto de gran trascendencia disfrazado de bagatela, sin contar con ayuda ni información ni formación, ni siquiera el consejo de sus padres, eso no es ser moderno, no es ser guai, no es ser colega, es ser miserable. ¿Qué pensarán cuando se enteren, unos años después, de que aquello que le extirparon del ‘bombo’ no era un quiste, sino un hijo, con sus piernas y brazos, sus ojos, su cerebro, su corazón palpitante y todo su futuro por vivir? La nueva ley convertirá el aborto en un medio de planificación familiar, en un método anticonceptivo que no va a hacer más felices a las adolescentes; sólo las hará más inconscientes y, a la larga, más desgraciadas.

No es inocuo.
Más bien inicuo (por cruel e injusto). Un aborto no es una irrelevante operación de apendicitis o de agmíldalas. Ni una liposucción (aunque haya métodos abortistas tristemente
parecidos). Es la muerte y extracción de un ser vivo singular, independiente de la madre que lo cobija. No se trata de desinflar un bombo lleno de aire -invisible, inodoro e indiferente-, como pretenden hacernos creer, especialmente a las frágiles mentes adolescentes. Es, en muchos casos, una experiencia traumática que puede provocar, además de las físicas, secuelas psicológicas severas cuando la mujer (o la niña) que ha abortado toma conciencia de la verdadera naturaleza de su acto. O sea, cuando es consciente de que lo que le han extirpado es a su propio hijo. «Las mujeres no nos embarazamos de lechugas, sino de hijos» dice Esperanza Puente. Los testimonios de mujeres arrepentidas son desgarradores, y tremendamente injustos (con ellas y con sus hijos no nacidos), porque una simple ecografía antes de la operación podía haber evitado dos víctimas.

No es libertad.
La auténtica libertad nace del respeto a la vida, de la humildad, y de la generosidad hacia el otro. Hoy, abolida la esclavitud, nadie es dueño de nadie; nadie es propiedad de nadie. Ni siquiera un hijo. La madre no concibe a su hijo como una propiedad suya; es más, tiene la obligación moral (y natural) de protegerlo hasta que se pueda valer por sí mismo, dentro y fuera de su cuerpo. Hasta que ese hijo pueda también ejercer su propia libertad.

No es “europeo”.
Continuamente se nos planta en la cara el ejemplo de países europeos “legislativamente más avanzados” que han superado el trauma del aborto y ahora son una sociedad feliz y sin complejos. Lo que nos ocultan es que esos países están reduciendo notablemente el número de abortos precisamente porque ahora están legislando a favor de la prevención, la información y la asistencia (notificación a los padres si un menor quiere abortar, supervisión de las clínicas, espera de 24 horas, información obligatoria de alternativas, los pacientes deberán saber que pueden ver al feto por imagen ultrasónica y escuchar el latido del corazón, etc.). Países como EE.UU. o Alemania, que han fomentado políticas de apoyo a la mujer embarazada y medidas de supervisión en los centros de aborto, o como Bélgica y Holanda, que tienen el porcentaje de abortos más bajo del continente pese a sus leyes más permisivas, gracias también a su política de educación sexual. Pero en lugar de aprender de los errores de los demás, preferimos cometer los nuestros. Muy patriota.

No es ciencia.
Frente a las simplezas demagógicas que argumentan los abortistas, la Declaración de Madrid es una de las iniciativas más importantes y tajantes de los últimos años en la lucha por la vida de los no nacidos y en defensa de la verdadera libertad y responsabilidad a la hora de decidir si abortar o no. Más de 2.000 profesores de universidad, investigadores, Académicos, médicos, científicos e intelectuales de diferentes profesiones y pensamientos se han unido para declarar que «existe sobrada evidencia científica de que la vida empieza en el momento de la fecundación. Los conocimientos más actuales de Genética, Biología Celular y Embriología así lo demuestran»; «el cigoto es la primera realidad corporal del ser humano (…) y su ADN es resultado de la adición de los genes paternos y maternos en una combinación nueva y singular»; «el embrión y el feto (…) no forman parte de la sustantividad ni de ningún órgano de la madre, aunque dependa de ésta para su propio desarrollo». Sobran los comentarios.

No es racional.
Para la Comisión de expertos de la ministra Aído, el feto no es viable a antes de la semana 22, y por tanto no es ser humano y por tanto es eliminable sin problemas. Pero a partir de ese tan preciso momento, por arte de magia, el feto ya sí es viable y por tanto se convierte en ser humano y por tanto ya no es eliminable. En teoría, claro, porque los centros abortistas reclaman un par de semanas más de feto no viable y por tanto eliminable y por tanto contabilizable. Todo muy racional y científico. Y yo me pregunto, ¿por qué no hasta la semana 21, y salvamos unas cuantas vidas? ¿O hasta la 33, que también es un número muy chulo y hacemos más negocio? ¿O hasta justo antes de cortar el cordón umbilical, que en el fondo es como si el feto siguiera dentro del cuerpo materno? ¿O, ya puestos, hasta que sepa alimentarse solito, que es cuando realmente se convierte en un ser humano viable, respetable
y digno?

No es democrático.
La nueva ley del aborto no formaba parte del programa del PSOE en las pasadas elecciones generales. El hecho de plantearla ahora, en plan sorpresa, no es precisamente una muestra del juego democrático (ése que los ciudadanos ejercen una vez cada cuatro años, y poco más). Si además añadimos que se está gestando (paradógica palabra) a puerta cerrada, prácticamente a escondidas, y sin apenas escuchar la voz de los objetores, el nivel de democracia no aumenta precisamente. Y si encima invade el terreno más íntimo de las personas, que es el de las propias convicciones morales, tratando de manipular las conciencias a favor de las tesis oficiales, todo atisbo de democracia se esfuma tan rápidamente como la esencia humana de un cigoto en manos de la ministra paritaria (que no paritoria).

No es un bien.
Nadie aborta por gusto o por placer. Las pro-abortistas saben que el aborto no es algo deseable en sí mismo, aunque se cuiden mucho de divulgar tan poco feminista idea. Destruir una vida nunca puede ser un bien. Engendrarla sí, por principio. Es curioso, además, cómo las mismas líneas de pensamiento que defienden el derecho a la vida de los animales, o detestan la pena de muerte de asesinos confesos, al mismo tiempo desprecian la vida inocente que nace de sus propios cuerpos. El propio presidente Zapatero reconoció que el Estado de Derecho obliga a tener «consideración a la vida» y se reafirmó en su «valor y responsabilidad de luchar por lo que creemos, que es el valor supremo de la vida». Claro que no se refería a la vida de los inocentes no-nacidos, sino a la del malnacido
De Juana Chaos.

No respeta los derechos humanos.
No me lo invento yo, lo dice la Declaración Universal de los Derechos Humanos: «… la libertad, la justicia y la paz en el mundo tienen por base el reconocimiento de la dignidad intrínseca y de los derechos iguales e inalienables de todos los miembros de la familia humana…» (Primer punto del Preámbulo). «Todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos» (Art. 1). «Todo individuo tiene derecho a la vida, a la libertad y a la
seguridad de su persona» (Art. 3).

No es económicamente rentable.
Con miles de intervenciones desde los 345 euros en la octava semana hasta los 6.000 por encima de las 22, el aborto es indudablemente un negocio no ya rentable, sino millonario. Y eso en tiempos de crisis. Pero sólo para los centros abortistas, claro.
Para el resto de la sociedad es, además de todo lo dicho anteriormente, una gigantesca pérdida económica. El presidente de Fundación Madrina, Conrado Giménez, ha evaluado en el 5% del PIB la pérdida de riqueza que supone el aborto en nuestro país en concepto de «pobreza y desierto demográfico» y por «la marginación y falta de conciliación que sufre la mujer madre en el mundo del trabajo» (un 25% de las mujeres embarazadas son despedidas). «Hasta un 6% del PIB podríamos invertirlo en apoyar a la mujer», calcula Giménez, con el fin de contrarrestar los efectos negativos del mobbing maternal y el consecuente aborto. Apuesto a que antes se lo gastarán en campañas de condones y bombos. Y por cierto, ¿cuánto nos cuesta cada adopción realizada en países extranjeros?

No es solución.
La única solución es que el aborto sea la última solución posible. El aborto es casi siempre un problema profundo. Para la madre, para su entorno familiar y laboral, para la sociedad… Por mucho que se empeñen las feministas liberadoras de cuerpos y conciencias, el aborto es un fracaso de principio a fin, y más allá. Desde el embarazo imprevisto hasta el trauma pos-aborto, pasando por las presiones y depresiones, las secuelas físicas y la soledad.
La única solución es evitarlo en lo posible. Pero ¿cómo? Tal vez encontremos la clave en lo que afirma el doctor Poveda: «dejan de abortar los que dejan de ignorar. De hecho, el ecógrafo de cuatro dimensiones es el aparato que más vidas está salvando, porque con él se ve muy bien lo que ocurre y lo que hay en el vientre de la mujer, y ver es informar. (…) El éxito de salvar una vida pasa porque la madre vaya al ginecólogo y vea la ecografía de su hijo; y luego, que desde las asociaciones provida seamos capaces de solucionar esas cuestiones que llevan a la mujer a recurrir al aborto». «Quien salva a un hombre salva a la humanidad», dice el Talmud. Digo yo que también será aplicable a las mujeres y a sus hijos.

Los provida no son de derechas.
La bipolaridad izquierda-derecha asociada a defensa-rechazo del aborto es absolutamente infundada. Hay miles de votantes del PSOE que consideran esta nueva ley una locura sangrienta e innecesaria. El problema es que, salvo excepciones (Manuel Arbeloa, Francisco Vázquez) pocos políticos socialistas se pronuncian en ese sentido. Pero sí los ciudadanos: «no hay en nuestros días una afirmación más reaccionaria que la del derecho de una persona sobre la vida del hijo no nacido. Es el derecho de propiedad más absoluto concebible, más allá del derecho del amo sobre el esclavo. Y es una vergüenza para la izquierda que levante la bandera del ese pretendido derecho». Lo dicen los Socialistas Cristianos. «No sólo somos izquierda y rechazamos el aborto, sino que lo rechazamos precisamente por serlo (…) Debemos hacer que el vientre de la madre sea el lugar que la naturaleza ha hecho que sea: el lugar más protegido».
Igualmente hay muchos políticos y votantes del PP (y de la derecha en general) que ante el drama del aborto simplemente no saben, no contestan. O incluso lo apoyan.

No son la Iglesia Católica.
Es también muy recurrente y maniqueo asociar a la Iglesia Católica con los ataques al proabortismo (más que con la defensa de la vida). La mismísima Leire Pajín avisa a los
obispos de que «no confundan política y religión». Pero no cuela. La defensa de la vida del no-nacido no es una cuestión de fe religiosa. Iglesias de TODAS las confesiones defienden el valor universal de cada persona y por tanto se oponen al aborto como concepto. Pero no confundamos esta batalla con una lucha religiosa. Existen muchos ateos y agnósticos que defienden la vida humana como principio. Y también hay no pocos católicos confesos que defienden abiertamente el derecho al aborto (Asociación de Católicas por el Derecho a Decidir; o el propio Pepiño) y otros muchos que no defienden ni lo uno ni lo otro sino todo lo contrario.
Por otro lado, la mayoría de las Organizaciones y Fundaciones Provida son aconfesionales, y su única religión es la defensa de la vida del no-nacido y el apoyo sin condiciones a la mujer, cualesquiera que sean sus creencias y sus circunstancias.

No son fundamentalistas.
Ni la Iglesia ni los movimientos provida pretenden que se encierre en la cárcel a la mujer que aborta (ni quieren acabar con el lince ibérico, dicho sea de paso); es más, son los únicos que se ponen siempre del lado de la mujer, al contrario que organizaciones pretendidamente feministas (y en realidad bastante integristas), que lo único que persiguen es que la mujer aborte, sí o sí, independientemente de sus circunstancias. Los provida rechazan el aborto, pero no a la mujer que aborta, de modo muy especial si se ve obligada a realizarlo como única salida, no como opción, por no contar con ningún otro tipo de ayuda ni alternativa.
Por eso centran todo su esfuerzo en reducir el número de abortos indeseados, que son la inmensa mayoría. Y lo hacen con respeto, entrega, generosidad y gran sacrificio personal.
Su único enemigo, por llamarlo de alguna manera, son los centros abortistas que hacen del aborto un multimillonario negocio, trampeando las leyes vigentes. Los mismos que piden más semanas de inviabilidad para aumentar su contabilidad, los mismos que reconocen ser capaces de cualquier cosa por dinero, los mismos que trituran fetos de 26 semanas o más a tanto el gramo, los mismos que empujan a una menor a abortar ilegalmente en aguas
internacionales…

Conclusión
Probablemente no podamos hacer ni deshacer la nueva Ley del Aborto, que saldrá tal y como quiere la ministra, o sea, tal y como aconsejan sus expertos y tal y como desean los centros
abortistas. Pero las consejerías de salud de cada Comunidad Autónoma sí pueden reglamentar la aplicación de esa Ley; es decir, pueden poner condiciones legales al nuevo “derecho”, como favorecer la vida, reconocer la objeción de conciencia, desarrollar una normativa estricta, controlar los centros abortistas y castigarlos con sanciones ejemplares en caso de incumplimiento; pueden implantar políticas de prevención y de información, planes de apoyo a la maternidad, periodo de reflexión, mesas de conciliación, pedagogía pública contra el aborto, políticas de adopción (¿cuántos miles de parejas se desesperan esperando una adopción que no llega?)…
¿Y qué podemos hacer los ciudadanos de a pie? Pues tener las ideas claras, para empezar. Y apoyar cualquier iniciativa que respete la vida, con nuestras simpatías, con nuestra presencia, con nuestra involucración, con nuestra difusión… y con ayudas económicas que el gobierno no va a proporcionar. También es nuestra responsabilidad moral, y debe ser nuestra batalla. Ortega y Gasset decía «el mayor crimen está ahora, no en los que matan, sino en los que no matan pero dejan matar». Ignoro si el presidente Zapatero y su Ministra conocen esta sentencia; tampoco sé si la entenderían. Nosotros sí. Apliquémonosla. Termino con una cita del poeta y filósofo bengalí Rabindranath Tagore, Nobel de literatura en 1913, que no era precisamente católico ni de derechas ni machista confeso ni sospechoso de fundamentalismo ninguno: «La vida nos la dan y la merecemos dándola».

UN CIUDADANO, UN VOTO

2009-07-31T10:55:00.002+02:00

Un cada vez más extenso grupo de ciudadanos considera una urgente necesidad democrática reformar la actual Ley Electoral.

No es de justicia que a Izquierda Unida le cueste cada escaño 481.520 votos y a UPyD 303.535 votos mientras que al PNV le cuesta solamente 50.541, a Nafarroa Bai 62.073, al PSOE 65.470 y al PP 66.470 votos.

No es equitativo que IU, tercera fuerza política en número de votos obtenga 2 escaños con 900.000 votos y UPyD, quinta fuerza política con 300.000 alcance únicamente 1 asiento en el Parlamento mientras el PNV con 300.000 votos consigue 6 diputados.

Este sistema adultera la voluntad de los ciudadanos emitida en las urnas, escamotea la representatividad y proporcionalidad de un sistema multipartidista como el español y burla el deseo de gran parte de los votantes que observan como su voto no vale nada en virtud de una Ley Electoral caduca.

Por tanto:

Exigimos a las dos grandes formaciones políticas españolas una profunda reflexión sobre el tema desvinculada de sus intereses partidistas, coyunturales y electorales.

Reclamamos que escuchen las voces que se alzan en la sociedad representando a una mayoría deseosa de un cambio que permita que el voto de todos los ciudadanos tenga el mismo valor.

Demandamos una reforma de la actual Ley Electoral, por injusta y alejada del principio "Un ciudadano, un voto".

POR UNA REFORMA DE LA LEY ELECTORAL.

UN CIUDADANO, UN VOTO.

http://reformaleyelectoral.blogspot.com

Sueldos de los presidentes de los 17 miniestados españoles

2009-07-31T10:08:00.004+02:00

1. José Montilla - Cataluña 164.043,54 euros
2. Juan José Ibarretxe - País Vasco 99.574 euros
3. Esperanza Aguirre - Madrid 98.700 euros
4. Marcelino Iglesias - Aragón 87.000 euros
5. Emilio Pérez Touriño - Galicia 83.374 euros
6. Paulino Rivero - Canarias 79.963 euros
7. Manuel Chaves - Andalucía 78.791 euros
8. Juan Vicente Herrera- Castilla y León 78.791 euros
9. José María Barreda - Castilla La-Mancha 78.791 euros
10. José Luis Valcárcel - Murcia 78.791 euros
11. Miguel Sanz - Navarra 78.227,94 euros
12. Francisco Camps - C. Valenciana 77.988,24 euros
13. Francesc Antich - Baleares 70.657,86 euros
14. Miguel Ángel Revilla - Cantabria 68.666 euros
15. Vicente álvarez Areces - Asturias 68.002 euros
16. Pedro Sanz - La Rioja 63.376,32 euros
17. Guillermo Fernández Vara - Extremadura 54.244,56 euros

Alcalde de Madrid 90.590 euros
Zapatero - España 89.303,29 euros

Cada diputado 3.020,79 euros al mes. Además, los elegidos en provincias diferentes a Madrid cobran +1.762,18 euros en concepto de indemnización, esto es, para afrontar los gastos de alojamiento y manutención, con lo que el salario se eleva a cerca de 4.800 euros.
Por el mismo concepto, los parlamentarios elegidos en la capital reciben 841,12 euros. Además, todos reciben dietas para desplazamientos cubiertos por la Cámara, 150 euros al día en el extranjero y a 120 en viajes por el territorio nacional.

Los vicepresidentes, perciben 83.936,16 euros cada uno.
Cada ministro 78.781,28 euros.
Y el Presidente del Congreso 181.106 euros.

Fuente: Expansion.com y tusalario.es
Cifras de 2007.

Teniendo en cuenta que el salario medio de los españoles es de 21.150€ y de que las autonomías solo sirven para exprimir a las arcas del Estado me veo en la obligación moral de pedir su supresión o por lo menos de su clase política tales como:

-Supresión de los 17 congresos de los 17 miniridicuestados. Cientos y cientos de diputados sanguijuelas dejarían de chupar del bote.
-Supresión de los miniridicuministerios también llamados consejerías que no sirven prácticamente para nada.
-Por supuesto, fuera los presidentes, presidents, lendakaris y demás caciques. Su único objetivo es pedir, pedir y pedir (no solo dinero).

No solo nos ahorraríamos el sueldo de toda esta chusma, también las dietas, todas las comidas y cenas de negocios millonarias en los mejores restaurantes.... y los chanchullos que tienen cada uno untando con nuestro dinero a millonarios mafiosos.

Y esto solo sería el principio.

Revolución fiscal ya!

Aborto libre y secreto para niñas

2009-05-20T20:26:00.005+02:00

Ni decreto, ni reforma. Directamente una nueva ley regulará el aborto en España. El objetivo del Gobierno es frenar el incremento progresivo de los embarazos no deseados.

¿No sería mejor informar y formar más a los jóvenes para que no se queden embarazadas?

Pero digo yo, ¿tan malo es que nazcan niños, tan interesados están en que la edad media de la embarazada sea de 30 años?

Puntos clave de la reforma:

*Aborto LIBRE durante las primeras 14 semanas. ¿Tanto tiempo para decidirlo?

*Hasta las 22 semanas por problemas en el feto o peligro para la madre. Y hasta el MES 12 por peligro serio.

*A partir de 16 años se podrá abortar sin consentimiento paterno.

El presidente del gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, se mostró a favor del anteproyecto de ley que haría legal que las jóvenes de 16 años puedan abortar sin consentimiento de sus padres. Explicó que el asunto medular es defender la decisión de la mujer y evitar "interferencias", una decisión que debe ser "libre e íntima".
(¿Desde cuando el apoyo y consejo e los padres es una interferencia?)

La ministra de Igualdad fue preguntada por un oyente en la cadena SER si un feto de trece semanas, que a él se le asemeja mucho a un bebé, a un ser vivo, lo es; ella respondió: "Un ser vivo, claro, lo que no podemos hablar es de ser humano porque eso no tiene ninguna base científica".
(Parece que acabamos de descubrir que exiten seres vivos sin condición de especie ¿?)

Se amparan en que una menor puede hacerse un aumento de pecho sin permiso paterno algo que de por sí es escandaloso. Pero en cambio no pueden hacerse un tatuaje, votar, no pueden conducir un coche, no pueden abrir una cuenta en el banco sin permiso...

Por otro lado, ¿no debería promover la ley la ministra de SANIDAD? ¿Qué pinta la de IGUALDAD que se supone solo está para promover la igualdad entre hombre y mujer?

Pensemos en un ejemplo, una niña de 16 años sale por la noche, se emborracha y se queda embarazada de su noviete o de un desconocido.

Le da miedo decirselo a sus padres por si se enfadan. Lo primero que le viene a la cabeza es no estar embarazada!

*(Antes de la nueva ley).
No tendría más remedio que decírselo a sus padres. El disgusto sería importante para los 3. Según la ética y la moral de esa familia le aconsejarían o incluso obligarían tener el hijo, y con su ayuda criarlo. Si es tan mayor como para salir por la noche, ir con chicos y beber alcohol, también lo es para responsabilizarse de sus actos razonablemente O le acomsejarían o incluso obligarían a que abortase, para acabar con los supuestos problemas de educación de la niña y de paso con la futura mala imagen de la la familia. Es que no estás preparada le dirían.

*(Con la nueva ley).
La niña no se lo confiesa a sus padres y presa del miedo va al médico y aborta. Sus padres no pueden aconsejarle ni apoyarle.

También hay que pensar que nadie pregunta al bebé si quiere o no vivir.Con 12 semanas ya salta, “camina”, se ríe y patea.

Europa cansada de España

2009-03-26T20:29:00.002+01:00

"El pleno del Parlamento Europeo ha aprobado este jueves el informe demoledor contra la especulación del urbanismo español. El resultado ha sido de 349 a favor, 110 en contra y 114 abstenciones. Los eurodiputados exigen a las autoridades públicas que pongan coto a la corrupción y a los desmanes del sector.
De lo contrario, amenazan con congelar la entrega del multimillonario maná europeo que recibe España en forma de fondos estructurales y de cohesión."

Europa está hasta los mismísimos de España, un país que recibe miles de millones al año de los impuestos de alemanes, ingleses, franceses, etc. para su desarroyo. A parte los préstamos millonarios para que las administraciones no queden en bancarrota. ¿Y a cambio de qué?
Pues hacemos las mismas chapuzas que los países tercermundistas, no lo invertimos, no lo utilizamos para conseguir ser autosuficientes. Lo utilizamos para parchear nuestras miserias o tirarlo directamente, a parte del saqueo de nuestros políticos que gracias al lio de leyes y administraciones de aldea viven como caciques a costa de todos.

En cuanto a la construcción, el ministro de Trabajo dijo ayer que una de las medidas para dar trabajo y mover dinero será construir nosecuantos miles de pisos de protección oficial. ¿Acaso no hay miles de viviendas vacias?

No me extraña que los ciudadanos europeos nos miren como nosotros lo hacemos a los cubanos.

¿Solución contra la corruptela?
Una vez más pienso que eliminar gran parte de las administraciones que solo sirven para entorpecer junto con sus presidents, consellers, sus parlamentos, etc., y hacer una maldita legislación única para todo el territorio puede servir de mucho. Un control central mejorado y una Hacienda y Justicia totalmente renovadas y listas para cazar al mínimo infractor.

2009-02-25T10:45:00.003+01:00

D. Emilio Gutierrez ha sido detenido esta mañana por la Ertzaintza acusado de causar destrozos en, la herriko taberna de ETA de Lazkao.

El hombre se ha dirigido, alrededor de las 12.30 horas, una vez terminada la concentración para denunciar el atentado de ETA contra la Casa del Pueblo de Lazkao, a la sede social abertzale portando una maza. Una vez ha entrado en la misma, ha procedido a romper los cristales, la cafetería, el ordenador y demás mobiliario del local, ante la presencia de varias personas que se encontraban dentro, quienes han comentado que les ha dicho 'Vosotros me habéis jodido mi casa, yo os voya a joder ahora la vuestra'.

Tras la llegada de la Ertzaintza, el hombre, al parecer un vecino afectado por el atentado contra la Casa del Pueblo del PSE, ha sido detenido.

El alcalde de la localidad, Patxi Albisu (PNV), ha visitado el local y ha instado a quienes lo regentan a que lo denuncien y reclamen los daños.Los responsables de la herriko taberna han comentado que "sólo esperan que le lleven a la Audiencia Nacional y que le caigan ocho años, porque si hubiera sido al revés seguro que les caían los ocho años".

http://www.youtube.com/watch?v=H60le1Mf7Ts

Es el nuevo héroe de Guipuzcoa.

Donaciones para pagar los destrozos y el arreglo de su casa:

Banco Sabadell - Sabadell Atlantico - Caixa - Banco Herrero
Número de Cuenta: 0081 - 5299 - 85- 0006079413

Colaborar con lo que podais, un euro, es un euro mas que tiene este hombre para reconstruir su hogar destrozado por la bomba.
Por favor difundir este mensaje.

Más info:
http://justicierolazkao.blogspot.com/

ZP: Por el pleno empleo

2009-02-03T10:48:00.007+01:00

Informe Eurostat a 30 de enero de 2009

Entre los Estados miembros, las tasas de desempleo más bajas se registraron en los Países Bajos (2,7%) y Austria (3,9%), y la más alta de España (14,4%) y Letonia (10,4%).

En comparación con hace un año, nueve Estados miembros registraron una caída de su tasa de desempleo y un aumento catorce, mientras que en cuatro Estados miembros, se mantuvo estable.

Los mayores descensos se observaron en Polonia (8,2% a 6,5%) y Eslovaquia (10,3% a 9,4%), y los mayores aumentos en España (8,7% a 14,4%) y Estonia (4,1% a 9,2%).

En diciembre de 2008, la tasa de desempleo juvenil (menores de 25 años) era del 16,4% en la zona del euro y el 16,6% en la UE27. En diciembre de 2007 fue 14,5% y 14,7% respectivamente.
Las tasas más bajas se observaron en los Países Bajos (5,3%) y Austria (6,9%), y la más alta de España (29,5%) y Hungría (22,5%).

Fuente: Eurostat
http://epp.eurostat.ec.europa.eu/pls/portal/docs/PAGE/PGP_PRD_CAT_PREREL/PGE_CAT_PREREL_YEAR_2009/PGE_CAT_PREREL_YEAR_2009_MONTH_01/3-30012009-EN-AP.PDF

¿Pero que medidas está tomando ZP? Llena los bolsillos a los banqueros, da dinero a los ayuntamientos para que hagan carreteras, fuentes públicas o remodelen ayuntamientos aunque no haga falta.
Así, pues se da trabajo a 4 gatos durante un par de mesecillos.

¿Y que hacen los caciques locales con ese dinero?
Un tal Touriño de Galicia se compra el coche oficial más caro del mundo (sí, más que el que Obama llevó en su alzamiento) que nos ha costado 480.000€. También se ha reformado su despacho con unos 2,2 millones de euros (na, calderilla). Por no hablar de las 19 sillas a 2.269 euros la unidad y la mesa de reuniones por 26.284 euros.

Juan Alberto Belloch, Alcalde de Zaragoza se ha comprando una mesa de lujo (180.000 euros), y 36 lujosas sillas (96.488 euros).

En Canarias 285.000 euros dispuestos para acometer reformas en la residencia oficial del Presidente autonómico: importe de pintura y rehabilitación completa de cinco cuartos de baño, y arreglos enteros en la cocina y los suelos, a través de contratos con empresas elegidas a dedo.

Todo esto sería escandaloso en tiempos de bonanza económica, pero en una situación como la que estamos viviendo, a parte de escandaloso es inmoral. Más de 800.000 familias con TODOS sus miembros en el paro.

¿Y los sindicatos? Dicen que no tienen prevista ninguna huelga general. No me extraña, UGT y CCOO cobran más que todos los sindicatos europeos juntos.

En plena crisis económica , ¿donde están los sindicatos?

2008-05-30T13:52:00.004+02:00

Exacto.
Los sindicatos, cuando llega la hora de presionar al Gobierno y de defender a los trabajadores, actúan según el partido que esté en el Ejecutivo. Los sindicatos mayoritarios son de izquierdas y es bien sabido por todos que cuando en el poder está la izquierda se callan como pu*as y cuando está la derecha organizan manifestaciones y huelgas por doquier (con nuestro dinero, claro). Tienen la cara de manifestarse políticamente contra guerras y desastres naturales, cosa que no les compete para nada, pero no tienen el mínimo de exigir a un gobierno socialista que haga algo contra la crisis.

¿Donde están? ¿Qué hacen? ¿Por qué siguen recibiendo dinero de nuestro sudor? Se supone que tienen que defender al trabajador, no expoliarlo.

Ojala estuviera el PP en el Gobierno porque los sindicatos se pondrían las pilas y presionarían con incesantes huelgas y violencia callejera. Cosas que son totalmente incívicas pero que según parece es la única forma de hacer ver a un político que la gente está hasta el cuello.

Sindicatos mediocres!! Dejad de robarme y exigid al Gobierno que tome medidas.
Dejad de reiros de nosotros!

El Congreso y ETA siguen con sus fechorías.

2008-05-14T19:12:00.005+02:00

Hoy ETA ha vuelto a matar. Todos mis respetos a los familiares y amigos de Juan Manuel Piñuel Villalón, mi deseo de la pronta recuperación de los heridos y toda mi admiración a la Guardia Civil.
ETA vuelve con sus fechorías pero los políticos también. Asistimos al ritual que estamos hartos de contemplar. Actos que sirven para hacernos ver que a los políticos les importa algo. Eso sí, cuando termina el día del funeral de turno, bien que se van a casita a dormir a pierna suelta. Al día siguiente a otra cosa mariposa.

Ritual:
Primeras reacciones: Un portavoz del Gobierno nos explica cuan crueles son los terroristas y el nuevo paso inaceptable que han dado.
El Rey: El jefe del Estado manda una circular (a la prensa) mostrando sus respetos a la familia. ¿?
Unión: Los políticos que "trabajan" en los ayuntamientos salen a la puerta de estos para hacer un minuto de silencio.¿? ¿Comorl?
Declaraciones: Comienzan a dar su opinión políticos de todos los partidos.
+Declaraciones: Los presidentes de partidos muestran su dolor.
Luto oficial: Banderas a media asta y crespones negros por todo el territorio nacional.
Manifas: Los políticos convocan o se ponen en primera fila de las manifestaciones.
ANV malos: Huy que malos son estos de ANV que no condenáis el atentado como nosotros. (A ver subnormales, ANV es ETA, ¿como va a condenar sus propios atentados?)
Funerales: Los políticos organizan funerales por todo lo alto. Hay que salir bien guapo pero con la lagrimita en las foros.
Al día siguiente: Seguimos igual que al principio pero con más muertos. Pronto se olvidará y hasta el próximo asesinato!

bla bla bla....Señor presidente, mientras los políticos hacéis el paripé de siempre, ETA sigue cobrando de nuestros impuestos, sigue extorsionando a los empresarios, sigue atemorizando a la población, sigue dirigiendo ayuntamientos, sigue ASESINANDO...Menos bla, bla, bla y más actuar!

Que somos EUROPA, somos OCCIDENTE, no somos Iraq ni Venezuela!

Politicuchos MEDIOCRES españoles, me dais ASCO!

Pueblo despierta y llénate de valor para tirar más allá de los Pirineos a los que te someten y te asesinan frente a la pasividad de los políticos. Otro 2 de Mayo! aunque los expulsados sean de nuenstra misma sangre.
Ha llegado la hora de que cada español ponga su grano de arena y actue! Pásalo.