tag:blogger.com,1999:blog-34713544231829919502024-02-19T19:31:03.755+09:00y.tackhttp://www.blogger.com/profile/05200549939327650865noreply@blogger.comBlogger111125tag:blogger.com,1999:blog-3471354423182991950.post-76351515205277741312018-09-09T17:13:00.001+09:002018-09-09T17:13:21.396+09:00どうもこちらではお久しぶりです<br /> 自分、以前は喫煙者で<br /> 喫煙パワーで文章書くのが趣味でしたが<br /> 禁煙しました。禁煙してからあんまり文章書いてないっす<br /> お金もかかるし、健康にも悪いし<br /> なんとか禁煙出来ました<br /> と、筆無精を煙草のせいにしたところでｗ<br /> <br /> 最近、電卓を始めました<br /> 簿記でも勉強しようかな。と、電卓買ったんですけど<br /> 簿記の勉強が進まないことは置いておいてｗ<br /> 電卓があるとたまに計算したくなる時便利なんですよ<br /> たまに計算したくなることないっすか？<br /> <br /> 今日はたまにしたくなった計算の話<br /> ３乗したら２になる数はいくらか計算するのめんどそうですよね<br /> で、近似値の計算方法を考えました<br /> ２のルート＝約1.41421356<br /> いやいやルートボタン押すだけだからもっと近い値を表現してくれるんですがｗ<br /> ２のルートのルート＝約1.1892<br /> ２のルートのルートのルート＝約1.0905<br /> ２のルートのルートのルートのルート＝約1.04427<br /> これで１６乗すると２になる値が出ます<br /> これを５乗すると更に３乗すると<br /> ２になる値の近似値が出ますｗ<br /> なんとなく紙に書いたりでもしながら理解してくださいなｗ<br /> いやいや、１６乗すると２になる値の５乗が約３乗すると２になる数だということをね<br /> 少数の計算はPCの電卓アプリでやってみるといいかも<br /> やってみますね<br /> 1.04427×1.04427＝1.0905<br /> 1.04427×1.04427×1.04427＝1.13878<br /> 1.04427×1.04427×1.04427×1.04427＝1.18919<br /> 1.04427×1.04427×1.04427×1.04427×1.04427＝1.241835<br /> ですねｗ　電卓上ではもちっと精度の高い計算になってますがｗ<br /> で、1.241835×1.241835×1.241835＝約1.9151<br /> なんと1.9までの精度で演算出来ますｗ<br /> 他には１６乗すると２になる値の３乗は約５乗すると２になる数になります<br /> やってみましょうか<br /> 1.04427×1.04427×1.04427＝約1.13878<br /> 1.13878×1.13878×1.13878×1.13878×1.13878＝約1.9151<br /> みたいな計算を電卓ポチポチしながら遊んでたのでした<br /> この原理でいけば１０２４乗すれば２になる値とかを使えば<br /> もっと精度の良い演算が出来そうですな<br /> プログラム組んだら出来そう<br /> 近いうちにやってみたいですねy.tackhttp://www.blogger.com/profile/05200549939327650865noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3471354423182991950.post-45312356990457623352016-12-27T20:54:00.002+09:002016-12-27T20:57:44.276+09:00宇宙にはどこかまでとか　そーゆーのありそうですが<br /> たぶんアレです。無限です<br /> どこまでとかじゃなく無限なんだってば<br /> <br /> そー考えるとアレです<br /> 宇宙の始まりもアレです。無限です<br /> いや無限分の１です<br /> 分子が無限なんです<br /> <br /> 昔書いた気もしますが、アレです<br /> タンジェントです<br /> Y軸にもX軸にも<br /> 無限で近づくんです<br /> <br /> ここらであれですな<br /> もう一度無限の概念について考え直すきっかけかも<br /> <br /> 宇宙はものすごい速さで広がってるみたいですが<br /> 宇宙に端の方はどういう仕組みなんでしょうか<br /> <br /> たぶんアレです<br /> 価格が0に限りなく近い値段の空間みたいかんじでしょう<br /> 銀河系の全価格で１光年四方1万円で買えるなら<br /> どれだけ買えるのか？　0に限りなく近いから<br /> ものすごい量を買ってしまったみたいな話ｗy.tackhttp://www.blogger.com/profile/05200549939327650865noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3471354423182991950.post-84910402321893734752016-09-06T19:26:00.004+09:002016-09-14T04:53:50.377+09:00僕がこういう考え方をした原因は<br /> ＨＳＰでＯＮＩＴＡＭＡさんの軌跡をたどろうとしたことです<br /> ＯＰＥＮＨＳＰのコードを書写し始めたことです<br /> ＯＰＥＮＨＳＰのコードを理解して<br /> ＯＮＩＴＡＭＡさんの軌跡の延長線上に何かを作るなら<br /> ってかんじです<br /> <br /> 先輩と後輩みたいな関係ですなｗ<br /> 先輩の道も後輩の道も一つ<br /> ＨＳＰをよりよくするため。みたいな<br /> <br /> 歌手の道もファンの道も<br /> タレントの道もファンの道も一つ<br /> きっと世界をよりよくするため<br /> <br /> 自分ずっと最悪っぽかったんですけど<br /> こういう考え方を出来て<br /> 最悪を脱しつつある感覚を持ってますy.tackhttp://www.blogger.com/profile/05200549939327650865noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3471354423182991950.post-20495113420193033302016-09-06T19:26:00.003+09:002016-09-14T04:53:27.269+09:00自分、ここんとこ　相対性と銘うって<br /> 要素の関係について書いていました<br /> 要素の関係というと要素が異なる故です<br /> <br /> 理解はいらない共感して<br /> あなたが昨日見た夢の話をして<br /> 矢井田瞳「Maze」<br /> <br /> という訳で、今回は<br /> 要素の同一性について考察してみます<br /> <br /> ・親と子供の同一性<br /> 子供は子供、親は親<br /> 自分はずっとそんなんでした<br /> でもたぶんそれじゃダメなんです<br /> 子供の道も親の道も一緒<br /> そう思えたら親孝行になれるでしょうし<br /> 親も子供の視点で考えられるでしょうし<br /> 子供も親の視点で考えられるでしょう<br /> 子供は子供の面のみ　親は親の面のみ<br /> それしか備えなかったなら　殺伐としますよね<br /> <br /> そうかそういう視点が忘れられているから<br /> 殺伐とした社会になってしまったのかも<br /> <br /> AがあってBがあって　AもBを兼ね　BもAを兼ねる<br /> 仏教的で非論理的な考えですね<br /> そういう考え方は日本の良いところだったのでしょう<br /> 欧米化されて非効率な考え方をされていますが<br /> それがないと相手を思いやれませんよね<br /> <br /> 親の道と子供の道の同一性<br /> 夫の道と妻の道の同一性<br /> 教師の道と生徒の道の同一性<br /> 上司の道と部下の道の同一性<br /> 歌手の道とファンの道の同一性<br /> タレントの道とファンの道の同一性<br /> <br /> そういうのを大事にしてこそ<br /> 相手のことを思いやれると思いますy.tackhttp://www.blogger.com/profile/05200549939327650865noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3471354423182991950.post-67253981645333357492016-08-18T00:50:00.002+09:002016-08-18T00:50:50.094+09:00地点がちょっと違っても<br /> あんまり変わらなく思えるかもしれませんが<br /> こういう視点はどうでしょうか<br /> 例えば解が４の方程式と解が５の方程式<br /> （x-4）２乗と(x-5)２乗の方程式だと<br /> x２乗-8x+16とx２乗-10x+25<br /> なのでそうとう違いますよね<br /> 地点はちょっとしか変わらなくても<br /> 方程式は全然違うという視点ｗy.tackhttp://www.blogger.com/profile/05200549939327650865noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3471354423182991950.post-28157394530655529632016-06-24T19:12:00.002+09:002016-06-24T19:12:31.846+09:00あなたは論理演算は得意ですか？<br /> 僕は苦手ですが普通こんなもんだろってかんじですｗ<br /> 論理演算ってアレですよorとかandとかの計算<br /> 特にbit論理演算とかはよくわからないですねｗ<br /> <br /> で、思ったんですけど<br /> なんでこう。論理のみに集中して考えられないのか？と<br /> <br /> で、答えは<br /> 論理を考える時は　論理の状況を混ぜて考えてしまいます<br /> 論理だけに集中せずに　その論理は導き出した　原因とかが混ざっちゃうんですね<br /> <br /> でもなんとなく論理には因が深く関わっているのではないか？と<br /> <br /> 複素数とか　実態をよくつかめないですよね<br /> つかめないから　虚数という概念なんですが<br /> 虚数とはどこぞの関数の解である<br /> そういう考え方もあるのでないかと<br /> xiとか単項だと二乗するとマイナスな値だ。とわかりやすいんですが<br /> xi+yとかになると想像出来ないです。どういう値か<br /> なのでxi+yが解の一つである方程式とセットで扱うのはどうでしょうか<br /> <br /> 解が複素数ならまだしも<br /> 関数に複素数が混ざっている方程式は<br /> ４次方程式の解であるという情報もセットにするといいかもですね<br /> <br /> ４次方程式に関数が混ざっている場合は<br /> ８次方程式の解という見方をすると<br /> 解の半分は与えられているので解けそうなかんじもします<br /> <br /> 例えばアインシュタインの思考実験の場合<br /> ここにあるものと　移動してきてここを通過しているものは異なるのですが<br /> 解がここであっても　因となる方程式が異なるので<br /> 異なるのではないかという考え方はどうでしょうかy.tackhttp://www.blogger.com/profile/05200549939327650865noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3471354423182991950.post-11598220868431628302015-12-23T22:26:00.002+09:002015-12-23T22:26:59.347+09:00今、記事をアップした後<br /> 以前書いた記事を流し読みしてました<br /> 力は方程式を変える要素だ　みたく書いたんですけど<br /> <br /> (x-1)(x-2)(x-3)=0<br /> みたい方程式をx=0という解へ捻じ曲げるって<br /> どういう現象なのだろうかｗ<br /> <br /> 僕には演算が思い浮かばなくて<br /> 丸投げ投稿でしたｗy.tackhttp://www.blogger.com/profile/05200549939327650865noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3471354423182991950.post-59004871227385248232015-12-23T22:19:00.002+09:002015-12-23T22:19:56.353+09:00x(x-1)(x-2)=0<br /> <br /> という方程式があったとしよう<br /> <br /> x３乗-3ｘ２乗+2ｘ=0<br /> となる<br /> この３乗式を解から見上げるのである<br /> ま、割り算なんだけどねｗ<br /> x=0から見上げると<br /> ｘ２乗-3ｘ+2となる<br /> (x-1)(x-2)でもある<br /> 3乗式でも解が一つ判明してれば<br /> その解から方程式を見上げれば<br /> 解が得られるのでは？という話<br /> <br /> #なんか計算が上手く合わなかったので<br /> #x=0から見上げてみた手抜きっぷりｗy.tackhttp://www.blogger.com/profile/05200549939327650865noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3471354423182991950.post-85442086509928038222015-12-04T22:40:00.002+09:002015-12-04T22:40:31.324+09:00先日夢の中で<br /> <br /> 7(7)は何を現すか？と聞かれましたｗ<br /> <br /> 恒等式だから全てかも。と答えましたが違うようで<br /> ってか夢だし　回答ねーよ　たぶんｗ<br /> <br /> 点から7(7)の距離の円とか<br /> ねぼけで考えてましたｗy.tackhttp://www.blogger.com/profile/05200549939327650865noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3471354423182991950.post-76871587528042818102015-12-04T22:37:00.000+09:002015-12-04T22:37:00.065+09:00二つの点からの距離という趣旨で<br /> ちょっと考えてました<br /> x:1,y:0 x:-2,y:0 からの距離がルート2の点は<br /> x:0,y:1 x:0,y:-1の2点みたいな<br /> 目は二つあるからこそ距離を測れるかんじです<br /> <br /> 二次方程式の解は二つあります（大体）<br /> するとその二つの解を目として<br /> 二次方程式を復元できないか？みたいな<br /> 二つの解からの二次方程式への関係みたいな<br /> <br /> 方程式を積分すると方程式を求めれますが<br /> 二つの解である二つの方程式を積分して<br /> より詳しい方程式を導けないか？とかy.tackhttp://www.blogger.com/profile/05200549939327650865noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3471354423182991950.post-52496309366106517732015-08-01T22:49:00.001+09:002015-08-01T22:49:22.072+09:00サインとかコサインとかは<br /> 同じような波の繰り返しですが<br /> それに傾きをかけるとかどうだろうか<br /> <br /> (0.1X+1)かけるとか<br /> (-0.1X+1)かけるとか<br /> <br /> 僕は経済学部卒ですが<br /> <br /> 授業で<br /> 好況と不況の波を繰り返しながら<br /> 上向いて進んでいくみたいに教わったんですが<br /> それはこのような演算かもしれませんねy.tackhttp://www.blogger.com/profile/05200549939327650865noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3471354423182991950.post-8706193226919989662015-08-01T22:15:00.001+09:002015-08-01T22:15:20.930+09:00力や波が伝わる。は<br /> A地点からB地点まで<br /> いやいや　おさむちゃんじゃなくてですね<br /> （たぶんｗリアルタイムでは　さすがに見てなくてｗ）<br /> A→A1→A2→A3→A4→A5→B<br /> みたいに連続して伝わると思うんです<br /> だから天気図みたくなるんですねｗ<br /> もっと細かくてもいいんですけど<br /> 1%～10%くらいに区切れば良さそうです<br /> 5%を90%伝わると10%は81%伝わって<br /> 区切る長さによって伝わるパーセンテージに反映すれば<br /> たぶんOK<br /> <br />y.tackhttp://www.blogger.com/profile/05200549939327650865noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3471354423182991950.post-82080556256908515292015-08-01T22:07:00.002+09:002015-08-01T22:07:32.250+09:00数値が電線で虚数が磁場だとするなら<br /> 力も出てきて良さそうです<br /> 僕には数学的位置づけは　まだ出来ませんが<br /> 力という現象について<br /> <br /> 波的磁場がある中で力とは<br /> 磁場空間の中で<br /> 都合が良いように動くのです<br /> <br /> 方位磁石が<br /> 地球の磁場という空間がある中で<br /> 都合が良い向きに　向くのです<br /> <br /> #説明イマイチっすな<br /> #また別から見た視点得られたら<br /> #似たようなこと書くかもｗy.tackhttp://www.blogger.com/profile/05200549939327650865noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3471354423182991950.post-32974039805699135212015-08-01T22:01:00.000+09:002015-08-01T22:01:18.145+09:00僕がさっき書いた<br /> 波の現象の仮説<br /> それには前提条件があります<br /> <br /> 力や波は伝わる<br /> <br /> この前提条件がなければ<br /> 仮説は成り立ちません<br /> <br /> しかし<br /> 力や波（他にもあるかもｗ）が伝わらないのなら<br /> ニュートン力学も発生しないし<br /> アインシュタインの思考実験も<br /> 光が伝わらなければ　発生しません<br /> <br /> しかしこの法則は　すごいところがあって<br /> 方程式に外部から作用するってことでもありますｗ<br /> <br /> y=x+1がy=x+2に変化したりしますｗ<br /> 等しくないのにｗy.tackhttp://www.blogger.com/profile/05200549939327650865noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3471354423182991950.post-338849906999303132015-08-01T21:55:00.001+09:002015-08-01T21:55:46.964+09:00波はどういう存在か？どういう現象か？<br /> <br /> 先日、アインシュタインの文庫を読んでたら<br /> キュピーンときたんです<br /> <br /> 物体はそれぞれ自分の時間を持っている<br /> みたいに書いてて<br /> <br /> なら物体はそれぞれ自分の波情報を持っている<br /> って考え方もあるかもしれません<br /> <br /> 空間をPCのディスプレイとしたら<br /> それぞれの点は色情報を持っているみたいな<br /> <br /> とするなら<br /> <br /> 波が存在する状態で<br /> 時間を止めて<br /> というか写真を撮って。かすると<br /> 天気図のようになるだろう。と<br /> <br /> 振動が伝わって<br /> でも均一ではなくて<br /> 天気図のように　波が分布する<br /> そういう現象だと思うんですy.tackhttp://www.blogger.com/profile/05200549939327650865noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3471354423182991950.post-34244337706151449742015-08-01T21:31:00.001+09:002015-08-01T21:31:23.890+09:00logっつーか対数っつ－か<br /> 高校数学さっぱりだから<br /> わかんなくて<br /> 最近、wikipediaで勉強してます<br /> <br /> 指数関数を用いた定義[編集]<br /> 正の実数 a ≠ 1 をとると、 任意の正の実数 xに対し<br /> &nbsp;x=a^p<br /> を満たす 実数 p が唯一つ定まる。この p を<br /> &nbsp;p=log_a x<br /> と書き、p のことを a を底とする x の対数という<br /> <br /> 演算法則からの定義[編集]<br /> 正の実数 a ≠ 1 をとる。正の実数 x を変数にとる実数値連続関数 f(x)が<br /> &nbsp;f(xy)=f(x)+f(y)<br /> &nbsp;f(a)=1<br /> を満たすとき<br /> &nbsp;f(x)=log_{a} x<br /> と書き、f(x) のことをa を底とする対数関数という。<br /> <br /> でも、なんか違うんだよなー<br /> <br /> LV1の時 NEXT exp を100とする<br /> NEXT exp は1.2倍づつし続ける<br /> じゃあ　LV100の時は？<br /> 100*(1.2^100)<br /> だよね<br /> 100のx倍として<br /> 1.2^100<br /> を求めればそれでいいかもしれない<br /> <br /> じゃあLV100の時のNEXT expが1,000,000で<br /> NEXT exp が1.2倍づつし続けるなら<br /> LV11の時のNEXT expはいくら？<br /> (100ルート(1,000,000))^11<br /> ってルートの計算になってきたｗ<br /> こういうのを対数の計算として考えると楽に考えられそうであったのだがｗ<br /> <br /> 指数関数を用いた定義[編集]<br /> 正の実数 a ≠ 1 をとると、 任意の正の実数 xに対し<br /> &nbsp;x=a^p<br /> を満たす 実数 p が唯一つ定まる。この p を<br /> &nbsp;p=log_a x<br /> と書き、p のことを a を底とする x の対数という<br /> <br /> 1,000,000=x^100<br /> この時x^11の値は？<br /> pを指定してxやx^11の値を求めたいんですよね<br /> <br /> 僕が考えていた演算を対数として考えるとスッキリすると思いきや<br /> ただのべき乗とルートの演算<br /> そして求めるのややこしい<br /> 計算するなら自分でしなさい。なら<br /> それはそれで仕方なくはあるんですがy.tackhttp://www.blogger.com/profile/05200549939327650865noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3471354423182991950.post-11461800028376587912015-07-20T12:29:00.001+09:002015-07-20T12:32:08.756+09:00複素数は向きのある数値だって？<br /> 数値に向きなんてある訳ないだろう<br /> 逆に問おう　数値に向きがあってはいけないのかい？<br /> <br /> 一次元方程式でも<br /> どっかからどっかに向かって進んでます<br /> 方程式には向きがあって良い<br /> じゃあ　なんで数値に向きがあってはいけないの？<br /> <br /> 方程式でもどっかでピタッと止めれば<br /> 点ではないか？<br /> <br /> アインシュタインの思考実験では<br /> そこにある点とそこに移動した点は異なりますよ<br /> <br /> 水溜まりの点にポタンと何か落としたのと<br /> スプーンかなんかで<br /> どっかからその点に移動したのは<br /> 波の形が異なりますよ<br /> <br /> 今回のテーマはそういうことではなく<br /> <br /> 方程式があるとする<br /> それに向きはありません<br /> しかし方程式は解を求める時とか変化します<br /> ノートに方程式の変化を上から下に並べれば<br /> そのロジックに向きはあるとは言えませんか？<br /> <br /> 一行に全部書けば上とか下とかないじゃん<br /> <br /> 一つの方程式ならね<br /> 方程式を加工して並べるなら<br /> どっかに向かって方程式が進んでいるとはいえませんか？<br /> <br /> なんて言うかね<br /> 考えてる時とか<br /> ホワイトボードに書きながら頭の中を整理する時みたいに<br /> 概念の場所を移動させながら考えているよなー<br /> というところから思いつきました<br /> おんなじ場所に置いたまま　考えるとロジックが進まない気がしますy.tackhttp://www.blogger.com/profile/05200549939327650865noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3471354423182991950.post-88980189611224177182015-06-26T11:57:00.003+09:002015-06-26T11:57:21.315+09:00って書くと理数系っぽい臭いがぷんぷんしますが<br /> 文系っぽい科学ってことでｗ<br /> <br /> プログラミングをしていると<br /> わからないことが出てくることがたまにあります<br /> 今の僕においては吉里吉里の配列の使い方<br /> 出来ればCSVをやってやりたい<br /> <br /> しかし配列と言ってもググっても一次元配列のことばかり出てきます<br /> 二次元配列が使いたいのですが<br /> 断片的なサンプルしか出て来ませんでした<br /> それを参考にしてサンプル作れましたがｗ<br /> <br /> CSVと言えば二次元配列と相性が良さそうですが<br /> 一次元配列を使ったサンプルしか出てきませんでした<br /> <br /> そうです。そういう時<br /> プログラミングを科学としたレポート<br /> てかブログ記事なり<br /> そういうのをUPさせることが<br /> 科学的プログラミングなのです<br /> <br /> 断片的なサンプルを集めて<br /> もっと粒度の大きいサンプルをレポートして<br /> UPするみたいなｗ<br /> <br /> 今、そういう文庫読んでるとこーｗy.tackhttp://www.blogger.com/profile/05200549939327650865noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3471354423182991950.post-17498281662855207472015-06-09T12:02:00.001+09:002015-06-09T12:02:02.160+09:00<br /> 先ほど部屋の中にいるニュートンと表現した<br /> <br /> で、方程式の中で壁って重要な概念かもしれないって思いました<br /> <br /> 数値は壁と並行に進む<br /> <br /> そういう定理もありそうです<br /> <br /> 車とかは地面という壁と並行に進むのです<br /> <br /> 進行方向の横向きの空間と並行に進みます<br /> <br /> なので僕が車と並んで走っても　ぶつかる可能性はそんなにないのです<br /> <br /> 電流においては電線です<br /> <br /> 電線に沿って進みます<br /> <br /> 方程式においては　y軸的にいくらかの直線が壁です<br /> <br /> その壁を越えると虚数となります<br /> <br /> 数値は壁を越えれません<br /> <br /> しかし理論上　越えた場合　虚数が顔を出すのですy.tackhttp://www.blogger.com/profile/05200549939327650865noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3471354423182991950.post-68271385045634539482015-06-09T11:46:00.001+09:002015-06-09T11:46:04.032+09:00ニュートンと眺めている落ちている林檎は<br /> <br /> 虚数的にぶつかります<br /> <br /> 点と移動する線は距離が変動するので<br /> <br /> 線が電流であれば<br /> <br /> 磁場的にぶつかるみたいなかんじです<br /> <br /> りんごから跳ね返った光が<br /> <br /> ニュートンにぶつかるかんじです<br /> <br /> そうか光も虚数的存在な面もあるのかｗ<br /> <br /> では窓のない部屋にいるニュートンと<br /> <br /> 部屋の外で落ちるりんごはぶつかるのか？<br /> <br /> 線が電流であれば<br /> <br /> 磁場的にぶつかるんですが<br /> <br /> 部屋の中にいてもぶつかる<br /> <br /> 虚数っぽい現象ですわｗy.tackhttp://www.blogger.com/profile/05200549939327650865noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3471354423182991950.post-68412992801864065512015-06-09T11:39:00.002+09:002015-06-09T11:39:20.322+09:00僕の中の相対をここらで定義してきたいと思います<br /> <br /> 僕がりんごで木から落ちていく途中の場合<br /> <br /> それを眺めるニュートンが相対です<br /> <br /> 主体の半分対義語が相対<br /> <br /> 主体の対義語みたいのは客観とか対象だと思うんですけど<br /> <br /> 主体が対象に向かって進んでいるのを<br /> <br /> 横から眺めている存在が<br /> <br /> 僕の提唱する相対y.tackhttp://www.blogger.com/profile/05200549939327650865noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3471354423182991950.post-79784451567475188942015-06-08T20:43:00.001+09:002015-06-08T20:43:17.479+09:00外から眺める人の存在なんですけど<br /> <br /> 構文木みたい存在でもありますな<br /> 単に木構造でもいいんですけど<br /> <br /> 方程式っつーと<br /> Y=0になったとこが解みたくもありますがｗ<br /> <br /> YもXも存在していいと（0じゃなくていい）<br /> みたいなｗ<br /> <br /> A+=3<br /> とか<br /> A++<br /> みたい<br /> 引数一つ以下なかんじするんですよ<br /> 方程式。が<br /> <br /> それが木構造になると<br /> どうなるのか？みたいなｗ<br /> <br /> 配列も２次元配列も<br /> 木構造で表現出来そうですね<br /> LISPみたく<br /> アクセス遅いっちゃー遅いですけどｗ<br /> <br /> 引数Aと引数BをSETして<br /> 命令番号の処理を引数ら（ここでは二つ）<br /> を使用して実行！みたいなｗ<br /> <br /> 木構造の中で中心を移動して<br /> 演算するのもWIZっぽくありますねy.tackhttp://www.blogger.com/profile/05200549939327650865noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3471354423182991950.post-8754719292073433552015-06-08T20:32:00.001+09:002015-06-08T20:32:31.473+09:00量子論ぽいとこで<br /> 速度が測れる時は場所を測れず<br /> 場所が測れる時は速度が測れないみたいです<br /> <br /> で、これらを統合しようと試みた。と<br /> <br /> 考えてみると<br /> プログラム言語とADVエディタみたいとこがあってｗ<br /> <br /> プログラム言語で""で文字列を挟むのと<br /> 吉里吉里で命令を[]で囲むのと<br /> 統合しろっつったって無理なんですね<br /> どっちかくくらないと区別できませんし<br /> <br /> vim VS emacsみたいなねｗ<br /> <br /> 男と女。とかｗ<br /> <br /> 論理としてから1と0がある<br /> <br /> 昔は社会主義VS資本主義とかだったし<br /> <br /> 論理として1と0は区別されるんですが<br /> より高速に変化してきつつあったり<br /> <br /> 変数VS定数になってきつつあるかも<br /> <br /> 資本主義も社会主義から取り入れて<br /> 福祉を充実させてきたし<br /> <br /> 磁場と重力を統合させるように試みた<br /> みたく書いてた気がしますが<br /> 実数と虚数も　1と0みたいとこあって<br /> 統合は無理ぽそうですよね<br /> しかしそこから実数と虚数の関係性が隠れていそうで<br /> そんな研究もされるようになるかもしれませんねy.tackhttp://www.blogger.com/profile/05200549939327650865noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3471354423182991950.post-86202202238628857852015-06-08T20:22:00.001+09:002015-06-08T20:22:57.727+09:00Amazonで相対性理論の本買ったので読んでます<br /> <br /> 量子論ぽいとこで<br /> 速度が測れる時は場所を測れず<br /> 場所が測れる時は速度が測れないみたいです<br /> アインシュタインがこれはオカシイ。とｗ<br /> <br /> でも考えてみると<br /> 電車の中の人と外から眺めている人にあてはめると<br /> <br /> 速度が測れる時は場所を測れないのは<br /> 電車の中の人で<br /> 場所が測れる時は速度が測れないのは<br /> 外から眺めている人で<br /> みたいとこありますよね<br /> <br /> 逆に<br /> WIZみたいかんじで　前に進んでも視点はまんまみたい。とか<br /> 前に進んでも視点の中心は自分なんですよ<br /> <br /> なんか天動説。地動説に通じますが<br /> <br /> 星はものすごい速度で飛んでますが<br /> 止まって見えます<br /> 速度と地点を統合せいいうたら<br /> 星が曲線になりますｗ<br /> <br /> じゃあ月から地球から星を見る人と<br /> 飛んでる星を統合すると。。。<br /> まるでアインシュタインの思考実験みたいですなｗy.tackhttp://www.blogger.com/profile/05200549939327650865noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3471354423182991950.post-77408430786604074142015-06-05T13:49:00.003+09:002015-06-05T13:49:25.113+09:00先ほどと　違う条件で考えてみましょう<br /> <br /> パソコンのメモリ上の1と0で考えてみましょう<br /> <br /> 1か0が同じでも<br /> メモリーのアドレスが異なれば違う情報です<br /> アドレスが同じでも時間が異なれば違います<br /> <br /> そう厳密にしないで<br /> その1と0を変数と考えてみると<br /> メモリーが同じだと同じ情報です<br /> 時間が異なっても同じ情報です<br /> しかし手続きされたか　変更されたか　で<br /> 情報が同じとは限りません<br /> 定数だと同じですね<br /> <br /> メモリー上で何かを構成するって<br /> プラモデルみたいなものかもしれませんね<br /> 結局、全部、プラスチック！みたいなｗ<br /> <br /> ブロックのが近いのかな？<br /> <br /> 粘土でもいいかも<br /> <br /> 言葉にもそういう面ありますね<br /> 英語だと26種類の文字　で色々表します<br /> 単語を入れ替えて<br /> 同じ構造で情報を提示したりy.tackhttp://www.blogger.com/profile/05200549939327650865noreply@blogger.com0