Archivólogo - blog de archivo - Lic. Carmen Marín

Desafíos Archivológicos en la gestión de la información contenida en WhatsApp

2026-10-22T09:21:40.682-07:00

El Smartphone (celular) como Archivo Central Inconsciente: Desafíos Archivológicos en la gestión de la información contenida en WhatsApp
Autoría: Lic. Carmen Marín
Colaborador: Gémini

En la era contemporánea, el teléfono inteligente (smartphone) se ha transformado, de manera completamente inadvertida, en el principal repositorio de la memoria personal, mercantil e institucional de las grandes mayorías. Diariamente, en aplicaciones de mensajería como WhatsApp, transitan acuerdos contractuales, aprobaciones operativas, comprobantes de pago e instrucciones técnicas que constituyen auténticas evidencias documentales.

Sin embargo, la brecha entre el uso acelerado de estas herramientas y la ausencia de metodologías archivísticas expone a individuos y organizaciones a serios riesgos de pérdida de información, vulneración de la autenticidad y fragmentación de la memoria digital.

En este nuevo análisis de Archivólogo, abordamos la naturaleza documental de las conversaciones en la telefonía móvil bajo los estándares internacionales (ISO 15489, ISO 23081 y el modelo OAIS), ofreciendo una mirada crítica y soluciones metodológicas para una verdadera gobernanza de la información en dispositivos móviles.

Resumen

La evolución de la tecnología móvil ha transformado el teléfono inteligente (smartphone o celular) en el principal repositorio de la memoria personal, comercial y administrativa de la sociedad contemporánea. Aplicaciones de mensajería instantánea como WhatsApp han sobrepasado su función originaria de comunicación efímera para convertirse, de facto, en sistemas informales de almacenamiento documental. Sin embargo, la ausencia de una cultura archivística en el entorno móvil expone a individuos y organizaciones a graves riesgos de pérdida de información, vulneración de la autenticidad y fragmentación de la memoria digital. El presente artículo analiza la naturaleza documental de WhatsApp desde la perspectiva de la archivística actual, evaluando sus limitaciones técnicas y proponiendo un marco metodológico para la gobernanza de la información como evidencia digital en plataformas móviles.

Palabras clave: Archivística digital, WhatsApp, gestión documental, metadatos, preservación digital, ISO 15489, ISO 23081, evidencia digital.

1. Introducción: El Fenómeno del Archivo de Bolsillo

Históricamente, la formación del archivo personal u organizacional dependía de la acumulación física de documentos en soportes estables (papel, fotogramas, discos locales) sometidos —con mayor o menor rigor— a un orden lógico. En la actualidad, el smartphone se ha erigido como el archivo central de las grandes mayorías de forma completamente inadvertida para los propios usuarios.

En las conversaciones de WhatsApp no solo transitan saludos cotidianos; se acuerdan contratos verbales, se aprueban presupuestos, se emiten directrices operativas, se adjuntan comprobantes de transacciones financieras y se transmiten certificaciones técnicas o legales. La ciudadanía y las empresas confían la custodia de su memoria viva a un dispositivo portátil y a una plataforma propietaria, desconociendo los principios fundamentales de la valoración, la clasificación, la autenticidad y la custodia a largo plazo.

2. La Naturaleza Documental del Mensaje Electrónico en WhatsApp

Desde los fundamentos de la archivística contemporánea y el marco de la norma ISO 15489-1 (Gestión de Documentos), un documento de archivo (record) se define no por su soporte físico o su formato, sino por su relación con una actividad, su contexto de producción y su capacidad para servir de evidencia de una transacción.

Bajo este principio, las interacciones en WhatsApp poseen un innegable valor documental y probatorio:

Contenido: El texto, la imagen, la nota de voz o el archivo adjunto que transmite la decisión o la transacción.
Estructura: La secuencia cronológica de la conversación, los hilos de respuesta y la vinculación lógica entre los archivos adjuntos y el texto que los acompaña.
Contexto: Las marcas de tiempo (timestamps), las identidades de los interlocutores (números telefónicos/perfiles) y el estado de entrega o lectura.

No obstante, existe un abismo metodológico entre considerar un mensaje como documento y asumir que WhatsApp funciona como un Sistema de Gestión de Documentos Electrónicos de Archivo (SGDEA).

3. Limitaciones Técnicas y Diagnóstico Archivológico de la Plataforma

WhatsApp fue concebido como un canal de comunicación e intercambio en tiempo real, no como una plataforma de preservación y gobernanza documental. Al contrastar la aplicación con los estándares internacionales de archivo, emergen vulnerabilidades críticas:

A. Ausencia de Esquemas de Metadatos Estandarizados (ISO 23081)

Si bien la plataforma captura metadatos técnicos básicos para el enrutamiento y la visualización de los mensajes, carece de metadatos contextuales estandarizados (como los definidos en el esquema Dublin Core / ISO 15836). La información queda desvinculada del expediente orgánico al que pertenece, impidiendo la trazabilidad del documento dentro de una serie documental formal.

B. Fragilidad en la Cadena de Custodia y Preservación (Modelo OAIS / ISO 14721)

Formatos Propietarios y Obsolescencia: Los archivos de audio grabados directamente en la aplicación se generan en formato dinámico .opus, y la exportación de chats produce archivos de texto plano (.txt) desarticulados de sus objetos digitales multimedia si no se gestionan mediante un procedimiento técnico riguroso.
Cifrado Extremo a Extremo vs. Acceso Institucional: Aunque el cifrado resguarda la privacidad en tránsito, impide la auditoría centralizada, la aplicación de controles de retención institucional y la transferencia de custodia a repositorios de preservación permanente.
Dependencia de la Copia Local y Riesgo de Pérdida: La memoria archivística depositada en el dispositivo móvil queda expuesta a la pérdida física del terminal, fallos de software o la sobreescritura automática de copias de seguridad no estructuradas en la nube personal.

C. Vulnerabilidad del Valor Probatorio

La posibilidad de editar o eliminar mensajes unilateralmente, sumada a la falta de firmas electrónicas avanzadas o sellos de tiempo certificados en los mensajes nativos, debilita el principio de integridad e inalterabilidad exigido en entornos judiciales o de auditoría.

4. Matriz de Análisis: WhatsApp frente a un Sistema de Archivo Profesional

Dimensión Archivística	Comportamiento en WhatsApp	Requisito de un SGDEA / Archivo Formal
Clasificación	Por hilos de conversación o etiquetas simples.	Cuadro de Clasificación Documental (CCD) funcional e jerárquico.
Búsqueda y Recuperación	Búsqueda por cadena de texto libre o filtros genéricos.	Indexación avanzada por metadatos (Autor, Asunto, Serie, Fecha, Tipo).
Retención y Disposición	Mensajes temporales o borrado manual sin criterio.	Tablas de Retención Documental (TRD) y eliminación o transferencia normada.
Preservación a Largo Plazo	Archivos comprimidos y copias de seguridad propietarias.	Formatos abiertos de preservación (PDF/A, WAV, TIFF) bajo modelo OAIS.

5. Propuesta Metodológica: Hacia una Gobernanza de Evidencias Móviles

Para superar la brecha entre el uso cotidiano de la telefonía móvil y la responsabilidad archivística, las instituciones y los profesionales de la información deben implementar un enfoque de captura e integración sistemática:

Principio del Canal de Entrada: WhatsApp debe ser definido normativamente como un canal de captura o tránsito, jamás como el depósito definitivo de la memoria institucional o personal.
Exportación Estructurada: Las conversaciones que constituyan evidencia crítica deben exportarse formalmente (incluyendo la totalidad de los archivos multimedia) e integrarse en el expediente electrónico principal bajo reglas de nomenclatura estandarizadas (AAAAMMDD: Serie Asunto).
Generación de Fichas de Metadatos y Sumas de Comprobación: El paquete de evidencia extraído debe ser registrado junto a sus metadatos contextuales y una suma de comprobación hash (SHA-256) que garantice su inalterabilidad a lo largo del tiempo.
Alfabetización Archivística Digital: Es urgente concienciar a los usuarios sobre la gestión de su "archivo de bolsillo", promoviendo el saneamiento digital, la eliminación de redundancias y la transferencia periódica a repositorios seguros.

6. Conclusiones

El smartphone se ha convertido en el archivo personal y corporativo del siglo XXI, pero es un archivo frágil, desestructurado e invisible para quienes lo construyen a diario. Ignorar la naturaleza documental de las herramientas de mensajería instantánea pone en riesgo la memoria histórica, la transparencia administrativa y la seguridad jurídica.

Corresponde a la archivística asumir el liderazgo técnico para diseñar puentes entre la inmediatez de la comunicación móvil y los rigurosos principios de preservación, organización y acceso a la información que garantizan la permanencia de nuestra memoria digital.

Referencias Bibliográficas

International Organization for Standardization. (2012). ISO 14721:2012 Space data and information transfer systems — Open archival information system (OAIS) — Reference model. ISO.
International Organization for Standardization. (2016). ISO 15489-1:2016 Information and documentation — Records management — Part 1: Concepts and principles. ISO.
International Organization for Standardization. (2017). ISO 23081-1:2017 Information and documentation — Records management processes — Metadata for records — Part 1: Principles. ISO.
International Organization for Standardization. (2019). ISO 15836-1:2019 Information and documentation — The Dublin Core metadata element set — Part 1: Core elements. ISO.
InterPARES Trust. (2018). Preserving Records in Social Media and Messaging Applications: Research and Guidelines. InterPARES Trust Research Project.

Sentencia Nº 937 7/10/2026 Sala Constitucional de Venezuela: validez de las pruebas digitales de WhatsApp en procesos penales

2026-10-22T08:10:41.979-07:00

Sentencia Nº 937 7/10/2026 Sala Constitucional de Venezuela: validez de las pruebas digitales de WhatsApp en procesos penales
Por: Lic. Carmen Marín con la colaboración de IA de Google

Sentencia Nº 937 de la Sala Constitucional sobre pruebas de WhatsApp

La sentencia Nº 937 del 7 de octubre de 2026 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) de Venezuela estableció criterios sobre la validez de las pruebas digitales de WhatsApp en procesos penales. [1, 2]

Principales aspectos de la sentencia:

Valor del código hash: Por primera vez, el TSJ declara indispensable el uso del código hash (un algoritmo que funciona como una huella digital única) para certificar la integridad y autenticidad de la evidencia digital. [1]
Requisitos para capturas y extracciones: Cuestiona la mera presentación de extracciones manuales o capturas de pantalla de WhatsApp si no van acompañadas de una debida adquisición forense, clonación o respaldo técnico. [1, 2]
Cadena de custodia: Exige el cumplimiento estricto del protocolo anexo al Manual Único de Cadena de Custodia de Evidencias Físicas para los soportes informáticos. [1]
Rol del juez: Respalda la facultad del juez para cuestionar los dictámenes periciales y no aceptar ciegamente la palabra del perito informático como "prueba absoluta". [1]
Conflictos civiles vs. penales: La Sala también advierte sobre la indebida criminalización de conflictos civiles o contractuales (por ejemplo, discusiones comerciales por mensajería llevadas a la vía penal sin tipicidad clara). [1]

Referencias

· https://www.instagram.com/reel/Dees9vlRUrD/

· https://www.instagram.com/p/DeuJO9poD4_/

· https://www.instagram.com/p/DehOXotEbkG/

· https://tugacetaoficial.com/boletin-9-sentencias-whatsapp-y-sunavi-nuevas-leyes-cifra-articulos-y-mas/

Requisitos específicos que exige ahora el TSJ para que una captura de pantalla sea válida

Para que el contenido de un chat de WhatsApp sea valorado con plena eficacia probatoria, la Sala Constitucional del TSJ (en su Sentencia N.º 937) estableció que las capturas de pantalla simples (screenshots) o las impresiones en papel no son suficientes por sí solas. [1]

La jurisprudencia determina que, al ser la captura una simple representación gráfica, se altera la naturaleza digital de la prueba y se pierde la trazabilidad de los metadatos. Por lo tanto, para que la información reflejada en una captura tenga validez jurídica, el TSJ exige cumplir estrictamente con los siguientes requisitos técnicos y científicos: [1, 2]

1. Adquisición y clonación forense
El perito informático no puede limitarse a realizar una "extracción manual" (tomar fotos de la pantalla o exportar el chat por correo).
Se debe realizar una duplicación o clonación forense del dispositivo original empleando herramientas especializadas de software y hardware. [1, 2]

2. Generación del código hash (Indispensable)
La sentencia califica como obligatorio e indispensable el cálculo del código hash (la firma o huella digital criptográfica de los archivos extraídos). [1, 2]
Este código es el único mecanismo técnico aceptado para demostrar la integridad e inalterabilidad de los mensajes desde el momento en que se colectaron. [1]

3. Rigor en la cadena de custodia
La recolección de los dispositivos y el procesamiento de la información deben ceñirse de forma "flagrante" al protocolo anexo del Manual Único de Cadena de Custodia de Evidencias Físicas venezolano. Cualquier salto en este registro puede provocar la impugnación o desestimación de la prueba. [1, 2, 3, 4]

4. Transparencia y control de la metodología pericial
El dictamen emitido por el experto debe detallar explícitamente el origen de la evidencia, las herramientas científicas utilizadas y las limitaciones técnicas encontradas. [1]
La Sala aclara que la opinión del perito ya no es "palabra sagrada"; el juez tiene la obligación de controlar y evaluar críticamente la lógica del informe antes de otorgarle valor. [1]

Referencias

· https://www.tiktok.com/@abg.dulcearcaya/photo/7696651534012042504

· https://www.instagram.com/reel/DYc3sU7Ts1i/

· https://www.instagram.com/p/DerRixXRuHy/

· https://raymondorta.com/el-tsj-establece-criterios-sobre-la-validez-de-las-pruebas-digitales-de-whatsapp/

· https://www.instagram.com/p/Dec-EioRPfr/

Para ver la Sentencia completa visitar el siguiente Link: https://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scon/octubre/357532-0937-71026-2026-25-0497.HTML

Número de Expediente: 25-0497, Número de Sentencia: 0937

Extractos de la Sentencia:

Que “(…) la sentencia objeto de amparo incurrió en un craso error al no tener en cuenta que el juez de juicio en la sentencia absolutoria por ella anulada estimó todo lo anterior para desechar los peritajes y, posterior a ello declarar la libertad plena de las aquí accionantes en el asunto, por cuanto estimó contrario al derecho a la defensa y al debido proceso otorgar valor probatorio a simples capturas de pantalla de chats de WhatsApp, que no son más que representaciones gráficas impresas de supuestas conversaciones, siendo además que los chats pueden ser fácilmente manipulados o fabricados, lo que pone en duda su fiabilidad como evidencia, amén de carecer de metadatos”.

De las resultas del debate oral y público, y específicamente de las deposiciones de los expertos (Sargento Segundo Edimir Jiménez y Sargento Francisco Colina Mendoza), quedó demostrado que las extracciones de la aplicación WhatsApp (Experticias Nros. 1529-23, 1530-23, 1531-23, 1532-23 y 082-23) se realizaron mediante un método manual, consistente en capturas de pantalla y exportación de chats vía correo electrónico, omitiendo el uso del sistema de extracción forense disponible (Móvil Edit). Esta práctica inobservó de manera flagrante los lineamientos de la Sección VI peritaje informático. De los lineamientos específicos del peritaje informático. Del Protocolo Anexo al Manual Único de Cadena de Custodia de Evidencias Físicas, imposibilitando la clonación del dispositivo y la generación de los algoritmos o códigos Hash, indispensables para certificar la inalterabilidad, autenticidad e integridad de la evidencia digital, además, se constató la ausencia de firmas, sellos institucionales y conclusiones periciales en dichas actas.

Frente a tales vicios, la desestimación probatoria decretada por el Tribunal de Juicio no constituyó un acto ilógico, sino la materialización del mandato previsto en el artículo 225 del Código Orgánico Procesal Penal referente a la licitud de la prueba, al respecto, esta Sala Constitucional debe dejar sentado que la evidencia digital, tales como los mensajes de datos provenientes de la aplicación WhatsApp o cualquier otra plataforma de mensajería, ostentan plena validez probatoria en los procesos penales, erigiéndose en muchos casos como pruebas fundamentales para la resolución de la controversia; no obstante, para que dichos elementos adquieran eficacia jurídica, resulta indispensable la estricta observancia del método técnico y científico correcto para la obtención de tales datos, único mecanismo capaz de mantener incólume e inalterable la información que habrá de ser valorada en la fase de juicio. Adicionalmente, resulta un despropósito jurídico que la referida Corte de Apelaciones exija a un juez de juicio valorar el fondo o contenido de una prueba que, desde su génesis, se encuentra viciada de nulidad por violar los protocolos criminalísticos orientados a salvaguardar el debido proceso.

Reforma de la Ley de Archivo General del estado Bolívar

2026-10-21T07:07:08.479-07:00

Cleb sancionó la reforma de la Ley de Archivo General del estado Bolívar

https://eldiariodeguayana.com.ve

Ciudad Bolívar.- El Consejo Legislativo del Estado Bolívar (CLEB) sancionó en segunda discusión la Reforma Parcial de la Ley de Archivo General del Estado Bolívar, un instrumento jurídico de vital importancia para la preservación de la memoria histórica, la identidad regional y la transparencia administrativa en la entidad.

El proyecto de ley, que consta de 6 Capítulos, 27 Artículos y 2 disposiciones finales, fue presentado por la Comisión Permanente de Educación, Deportes, Ciencia y Cultura, presidida por la legisladora Oslenys González. Tras un proceso arduo de consulta y análisis, la propuesta fue enriquecida con aportes de la Secretaría General de Gobierno, asesoría jurídica de la Gobernación del estado Bolívar y del Parlamento Regional, Procuraduría, Secretaría Cultural a través de la Dirección de Patrimonio Histórico Cultural y Archivo Histórico de Guayana, así como diversos sectores que hacen vida en el estado Bolívar

Durante la sesión, presidida por el legislador Lisbenio Muñoz, presidente del Parlamento Regional y la vicepresidenta Yurka Suzarra, se destacó que esta reforma dota al estado de una herramienta moderna para la organización, conservación y difusión del patrimonio documental. Entre los avances más significativos de la ley se encuentra la creación del Archivo de la Memoria Indígena del Estado Bolívar, el cual garantizará la compilación, digitalización y protección de los saberes ancestrales, cartografía y registros de los pueblos originarios.

Además, impulsa la transformación digital de los archivos públicos, regulando la conservación mediante la digitalización certificada. También se establece la creación del Sistema Estadal de Archivos y un Consejo Consultivo y de Gestión Documental, instancias que velarán por la correcta aplicación de las normativas técnicas.

En la sesión estuvieron presentes el Secretario General de Gobierno Rada Gamluch y el Secretario Cultural Neptalí Hurtado, Poder Popular, cultores y Promotores Sociales. En su intervención el Secretario de Gobierno anunció que por orientaciones de la gobernadora Yulisbeth García próximamente estarán habilitando la oficina del Archivo General, adscrita a la Secretaría General de Gobierno, encargada de planificar, coordinar, administrar, normar y centralizar la custodia y preservación del patrimonio documental y de su acceso físico y digital.

Por su parte, la legisladora Oslenys González, presidenta de la comisión que presentó el proyecto, subrayó su relevancia «Esta ley resguarda nuestra historia, nuestra soberanía y la memoria de nuestro pueblo. Con esta reforma estamos garantizando que las futuras generaciones tengan acceso a la verdad y a la identidad de nuestro estado Bolívar». Prensa CLEB

Archivos Sellados y Crímenes Abiertos: El Caso O.J. Simpson bajo la Lente de la Gobernanza Documental

2026-10-21T04:41:56.780-07:00

Archivos Sellados y Crímenes Abiertos: El Caso O.J. Simpson bajo la Lente de la Gobernanza Documental
Por: Lic. Carmen Marín con la colaboración de Gémini
Publicado en: Archivólogo

Imagen creada por Gemini

Introducción

Tres décadas después de uno de los procesos penales más mediáticos del siglo XX —los asesinatos de Nicole Brown Simpson y Ronald Goldman en 1994—, la desclasificación de registros judiciales federales tras una solicitud amparada en la Ley de Libertad de Información (FOIA) por parte de The New York Times ha vuelto a sacudir a la opinión pública.

Los documentos revelan la existencia de una fuente confidencial, Joseph “Joey” Ippolito —un narcotraficante vinculado a la Cosa Nostra y allegado al entorno de O.J. Simpson—, quien aportó a las autoridades federales información crucial sobre el destino del arma homicida y prendas ensangrentadas. Pese a que fiscales federales y agencias como la DEA y el Servicio de Alguaciles confirmaron su colaboración en 1995, este material nunca llegó al tribunal ni se integró al expediente probatorio que culminó con la absolución penal de Simpson.

Más allá del impacto mediático y periodístico, este escenario ofrece a la comunidad de archiveros e investigadores de la gestión documental una oportunidad extraordinaria para reflexionar sobre el ciclo de vida de los expedientes judiciales, la duplicidad de valores primarios y secundarios, y los marcos normativos de gobernanza de acceso a la información.

1. Dualidad Archivística: El Expediente Histórico vs. La Investigación Abierta

Un punto recurrente de confusión teórica surge al contrastar la afirmación de que el juicio concluyó en 1995 con la declaración oficial del Departamento de Policía de Los Ángeles (LAPD) y que el caso sigue abierto y la investigación activa. ¿Existe una contradicción archivística en esto? La respuesta es un no categórico.

Para comprender esta dinámica, debemos analizar la distinción entre expediente procesal e investigación policial:

El Expediente Judicial Procesal (Fase Inactiva / Valor Secundario): El legajo acumulado durante el juicio penal de 1995 constituye una "fotografía documental" sellada. Agotó sus valores primarios (administrativos y judiciales) al dictarse sentencia ejecutoriada. Con el paso del tiempo y su desclasificación, este fondo ha adquirido un valor secundario, testimonial e histórico incalculable, quedando disponible para el escrutinio público e historiográfico.

El Cuaderno de Investigación Complementaria (Fase Activa / Valor Primario): Dado que en la jurisdicción de California los delitos de homicidio no prescriben y no existió una condena penal, el caso policial (cold case) permanece jurídicamente abierto. Al surgir nuevas pistas o desclasificaciones, el equipo de investigación no altera el expediente histórico original; en su lugar, conforma un cuaderno de investigación separado, reactivando de inmediato el valor primario y probatorio de los nuevos insumos documentales.

2. Fundamentos Legales y Gobernanza de Acceso a la Información

La gestión de expedientes policiales y judiciales de alto impacto exige un equilibrio riguroso entre la transparencia administrativa y la eficacia de la administración de justicia. En este contexto, destacan dos marcos legales fundamentales que sostienen la reserva o desclasificación de estos archivos:

A. Nivel Estatal: California Public Records Act (CPRA): El LAPD, como organismo de seguridad local, fundamenta la reserva de sus indagaciones activas en el California Government Code § 7923.600 (anteriormente § 6254(f)). Esta norma exime de la obligación de divulgación pública a los registros de inteligencia, notas de trabajo e investigaciones en curso cuando su difusión pueda comprometer el éxito de un procedimiento penal o la integridad de las pruebas.

B. Nivel Federal: Freedom of Information Act (FOIA) - Exención 7: Los documentos federales desclasificados que impulsaron la reciente investigación periodística se rigen por el Título 5 del Código de los Estados Unidos (5 U.S.C. § 552). Específicamente, la Exención 7 (5 U.S.C. § 552(b)(7)) permite a las agencias federales (como el FBI o la DEA) restringir temporalmente información recopilada con fines policiales si su revelación:

Podría interferir con procedimientos de aplicación de la ley (Subsección A).
Revelaría la identidad de una fuente confidencial (Subsección D).

C. Criterio Jurisprudencial: John Doe Agency v. John Doe Corp. (1989)

Un antecedente indispensable en el derecho archivístico anglosajón es la doctrina sentada por la Corte Suprema de los Estados Unidos en John Doe Agency v. John Doe Corp. (493 U.S. 146), la cual establece que cualquier documento —incluso si originalmente fue público o de uso administrativo ordinario— puede ser objeto de reserva bajo la Exención 7 de FOIA si es reincorporado o recopilado dentro de una investigación policial activa.

Conclusión: Los Archivos como Garantes de la Verdad y la Memoria

El caso O.J. Simpson demuestra que los archivos no son depósitos estáticos de papeles pasados, sino sistemas vivos de información. La correcta aplicación de los principios archivísticos —el respeto al principio de procedencia, la preservación de la cadena de custodia y el cumplimiento transparente de los plazos de reserva— garantiza que, aun cuando pasen décadas, la verdad documental permanezca protegida y disponible para servir a la justicia y a la historia.

Referencias Bibliográficas

Alberch i Fugueras, R. (2003). Los archivos entre el derecho a la información y el derecho a la privacidad. Comares.
California Public Records Act. California Government Code § 7923.600 - Exemptions for Law Enforcement Records.
Heredia Herrera, A. (1991). Archivística. Generalidades y teoría. Servicio de Publicaciones de la Diputación de Sevilla.
International Organization for Standardization. (2016). ISO 15489-1:2016. Information and documentation — Records management — Part 1: Concepts and principles. ISO.
U.S. Code. Title 5 U.S.C. § 552 - Freedom of Information Act (FOIA), Exemption 7.
U.S. Supreme Court. (1989). John Doe Agency v. John Doe Corp., 493 U.S. 146.
https://www.infobae.com/estados-unidos/2026/10/19/archivos-sellados-por-30-anos-sacuden-el-caso-oj-simpson-la-mafia-un-arma-perdida-y-un-posible-encubrimiento/

¿Se te agotó el espacio en Gmail? Libera espacio gratis, aquí te enseñamos que debes hacer

2026-10-20T04:38:39.879-07:00

Cómo liberar espacio en Gmail gratis: el truco para recuperar almacenamiento sin pagar suscripciones
https://www.semana.com/

Los archivos pesados suelen ser una de las principales causas de que se agote el espacio de almacenamiento en la bandeja de entrada.

Millones de personas utilizan el almacenamiento gratuito de Google para guardar correos electrónicos, fotografías y documentos. Sin embargo, los 15 GB que ofrece la compañía se comparten entre Gmail, Google Drive y Google Fotos, por lo que el espacio disponible puede agotarse rápidamente si no se administra de manera periódica.

Cuando la capacidad llega al límite, los usuarios pueden experimentar dificultades para recibir nuevos mensajes, subir archivos o gestionar fotografías y documentos importantes. Esta situación convierte la falta de almacenamiento en un problema que afecta tanto al correo electrónico como a otros servicios de Google.

Aunque la compañía ofrece planes de pago para ampliar la capacidad disponible, existen alternativas para recuperar espacio sin gastar dinero. Mediante algunas acciones sencillas de limpieza y organización, es posible eliminar archivos innecesarios, liberar almacenamiento y continuar utilizando la cuenta gratuita sin perder información relevante.

¿Cómo recuperar almacenamiento sin pagar suscripciones?

Para recuperar espacio en los 15 GB gratuitos de Google, el primer paso consiste en identificar los archivos que ocupan mayor capacidad y eliminar aquellos que ya no son necesarios. De esta manera, los usuarios pueden optimizar el almacenamiento disponible sin tener que contratar un plan de pago.

Una de las alternativas más útiles es ingresar a Google Drive y consultar la sección de almacenamiento, donde se pueden localizar archivos de gran tamaño, como videos, copias de seguridad antiguas y documentos PDF. Esta revisión facilita la identificación del contenido que consume más espacio y permite priorizar su eliminación.

Después de seleccionar los archivos innecesarios, es necesario enviarlos a la papelera y vaciarla manualmente para completar el proceso. Este último paso es clave, pues los elementos eliminados pueden seguir ocupando espacio mientras permanezcan en esa carpeta, y la actualización del almacenamiento disponible puede tardar unos minutos.

Gmail también puede acumular una gran cantidad de información que reduce el almacenamiento disponible en la cuenta de Google. Los mensajes antiguos con archivos adjuntos pesados ocupan espacio que podría aprovecharse para guardar nuevos documentos, fotografías y otros contenidos.

Para encontrar estos correos, es posible utilizar el buscador de Gmail con el comando has:attachment larger:15M, que permite localizar mensajes con archivos adjuntos superiores a 15 MB. También se pueden introducir términos como “factura”, “contrato” o “video” para identificar mensajes que ya no sean necesarios.

Una vez seleccionados los correos que se pueden eliminar, es importante vaciar la papelera y revisar la carpeta de spam. De esta manera, se facilita la liberación definitiva del espacio, aunque la actualización del almacenamiento disponible puede tardar un tiempo.

Por su parte, Google Fotos puede consumir buena parte de la capacidad gratuita, especialmente cuando se almacenan videos e imágenes en alta resolución. Para optimizar el espacio, se puede activar la opción de ahorro de almacenamiento o descargar los archivos más importantes en un disco externo antes de eliminarlos de la nube, siempre que se verifique que las copias se hayan guardado correctamente.

Recupera tus archivos borrados por error en Windows

2026-10-20T04:03:33.901-07:00

Cómo recuperar archivos borrados en Windows: del método oficial al más PRO

https://isenacode.com
Sergio Navas

Quizás te ha pasado que un archivo que borraste ya no está en la papelera, o formateaste una unidad sin querer y con ella se fueron tus fotos. Respira, porque casi siempre hay solución. Esta semana he formateado un pendrive lleno de archivos —Gcode de mi impresora 3D, una imagen y un documento PDF— y he recuperado absolutamente todo. Si quieres saber cómo recuperar archivos borrados en Windows, te cuento el camino completo: empiezo por la herramienta oficial y gratuita de Microsoft y termino con la opción más pro.

Borrar no es borrar: tus datos siguen en el disco

Antes de nada, lo que lo cambia todo. Cuando borras un archivo o formateas una unidad, ese archivo no desaparece. Lo único que hace el sistema es marcar ese espacio como disponible para grabar cosas nuevas encima. Hasta que Windows no escribe información nueva donde estaba tu archivo, los datos siguen ahí a bajo nivel, aunque no los veas ni en la papelera de reciclaje.

Por eso la primera regla se entiende sola: cuanto menos uses la unidad afectada, más posibilidades tienes de recuperar todo.

La prueba: formatear un pendrive con archivos reales

Para que veas el proceso completo, monté una unidad de ejemplo con tres tipos de archivo: varios Gcode de la impresora 3D, una imagen de portada y un PDF con el datasheet de un microcontrolador. Después, botón derecho sobre la unidad, Formatear, sistema de archivos exFAT —el formato más extendido y compatible con todo tipo de dispositivos— y formateo rápido. Acepto la advertencia de que se va a perder toda la información y listo: el pendrive queda vacío.

O así parece.

Windows File Recovery: la alternativa oficial y gratuita de Microsoft

El primer recurso es la app de la propia Microsoft. Se llama Windows File Recovery, es oficial, completamente gratuita y la instalas desde la Microsoft Store. Es el primer sitio donde conviene intentar si has perdido algo, aunque tiene una pega: funciona por comandos.

El uso básico es así: escribes winfr, seguido de la unidad donde estaban los datos, la carpeta donde quieres volcar la recuperación y el modo de análisis. Hay dos, regular y extensive, y yo elegí extensive, que es lo más pro para buscar a bajo nivel. La aplicación te muestra una vista previa de lo que va a hacer, le das a sí y se ejecuta.

En mi caso, con la unidad formateada de verdad, la carpeta de recuperación se creó pero quedó vacía. Que no te desanimes del todo: si tu borrado es reciente y no has sobrescrito nada, puede funcionar perfectamente. Y al ser gratis y oficial, siempre debería ser tu primer intento.

4DDiG: el escaneo profundo que sí ha recuperado todo

Aquí entra la opción profesional. 4DDiG de Tenorshare es una aplicación de pago, pero tiene un detalle muy práctico: puedes recuperar información gratis hasta 2 GB. Para lo que la mayoría necesita —un documento del trabajo que se ha ido de un pendrive, unas fotos borradas—, puedes probarla sin pagar un euro y comprobar primero si tus datos siguen disponibles para extraer. Solo toca decidir si pagas cuando ya has comprobado que encuentra lo que buscas.

La aplicación es muy intuitiva. Seleccionas la unidad afectada —en mi caso el pendrive formateado—, eliges qué tipos de archivo quieres buscar (si ya sabes que eran fotos, filtras y aceleras el proceso; yo marqué todo) y lanzas el escaneo. El mío tardó unos 10-15 minutos.

Y aquí llega el momento bonito. La aplicación organiza los resultados por categorías —fotos, documentos, archivos de audio— y también por rutas, conservando exactamente la estructura de carpetas original: la carpeta 3D, la del PDF y la de las imágenes. Seleccioné el Gcode, la imagen de portada y el datasheet, pulsé el botón de recuperar, elegí guardar en otra unidad y le dije que hiciera el pack completo con reparar y recuperar para que no se quedara nada a medias.

Resultado: Gcode, imagen y PDF de vuelta en perfectas condiciones. Recuperación demostrada.

La regla de oro: no toques la unidad afectada

Si pierdes información y sabes dónde estaba, esa unidad se convierte en zona sagrada. No guardes nada ahí, ni descargues nada, ni instales el propio software de recuperación en ella. Cada cosa que escribas tiene más puntos de ocupar el espacio exacto donde viven los archivos que quieres rescatar; cuando eso pasa, ya no hay nada que hacer.

Por la misma razón, no uses la unidad donde vas a recuperar mientras trabajas. Deja la unidad tranquila y tráete los datos a otra unidad sana.

Mi mapa de herramientas para Windows

Ahora ya lo tienes completo: empieza por la herramienta gratuita y oficial de Microsoft y, si no hay suerte, pasa al escaneo profundo de 4DDiG, que además te deja probar gratis hasta 2 GB. Respetando la regla de no tocar la unidad afectada, la papeleta se arregla con toda seguridad.

El proceso completo en directo lo tienes en el vídeo: https://youtu.be/hGg0MdaPRdA. Y si estás peleado con una recuperación concreta, déjame tu caso en los comentarios del vídeo: te respondo lo antes posible.

¿Se pueden recuperar archivos borrados en Windows gratis?

Sí. La primera opción es Windows File Recovery, la app oficial y gratuita de Microsoft que se instala desde la Microsoft Store. Funciona por comandos: en mi prueba con la unidad formateada no recuperó nada, pero si tu borrado es reciente puede ser suficiente antes de pasar a opciones de pago.

¿Cuánto tarda el escaneo de 4DDiG?

Depende del tamaño de la unidad, pero en mi pendrive fueron unos 10-15 minutos. Es un proceso desatendido: lanzas el escaneo y la aplicación te muestra los resultados por categorías y por rutas originales cuando termina.

¿Qué hago justo después de formatear por error?

No uses la unidad: ni guardar archivos, ni instalar programas de recuperación, ni nada que escriba datos encima. Cuanto menos se sobrescriba, más se recupera. Si ya se ha escrito donde estaban tus archivos, ese espacio se pierde y no hay nada que hacer.

Colombia: 7 de cada 10 personas guardan archivos de trabajo o académicos en la nube

2026-10-20T03:49:05.639-07:00

En Colombia, 7 de cada 10 personas guardan archivos de trabajo o académicos en internet y no en su PC o celular

https://www.infobae.com

Rafael Montoro

Especialistas plantean un conjunto de recomendaciones orientadas a reducir la exposición de datos sensibles y fortalecer el control sobre las cuentas en la nube

El 78% mantiene en la nube contenidos de su teléfono, como fotografías, contactos y conversaciones.

(Imagen Ilustrativa Infobae)

El almacenamiento en la nube dejó de ser un espacio reservado para fotografías y recuerdos personales en Colombia. Un estudio de Kaspersky determinó que el 69% de los colombianos guarda allí archivos relacionados con el trabajo, la universidad o el colegio, y que el 31% reconoce conservar información relevante o confidencial en estos servicios.

A esto se suma que el 78% mantiene en la nube contenidos de su teléfono, como fotografías, contactos y conversaciones. Esta concentración de datos personales, académicos y laborales en un mismo lugar obliga a prestar mayor atención a la seguridad de las cuentas, ya que un acceso no autorizado podría exponer información que no solo pertenece al usuario, sino también a empresas, instituciones educativas u otras personas.

Por qué la seguridad de la nube ya no es un asunto solo personal

La nube se convirtió en un repositorio que mezcla archivos personales con documentos sensibles vinculados a entornos laborales y educativos. Esa mezcla cambia el nivel de riesgo que implica una cuenta vulnerada, porque ya no está en juego únicamente la privacidad individual.

Carolina Mojica, gerente de Productos al Consumidor para NOLA y SOLA en Kaspersky, explica el fenómeno: “La nube facilita enormemente nuestra vida digital, pero también está concentrando cada vez más información que antes permanecía distribuida entre distintos dispositivos”.

La ejecutiva agrega que esta centralización modifica la naturaleza del problema. “Cuando guardamos allí documentos laborales, académicos o confidenciales, proteger la cuenta deja de ser únicamente un asunto personal, porque esos archivos también pueden contener información de empresas, compañeros, clientes o familiares”, señala.

Por esa razón, desde Kaspersky insisten en la necesidad de revisar periódicamente qué se almacena, limitar el acceso a los archivos sensibles y reforzar la seguridad de las cuentas utilizadas para conservarlos, según indica Mojica.

En términos prácticos, la nube es un servicio de almacenamiento remoto donde conviven fotos, contactos, chats y documentos de trabajo o estudio. Cuando esa cuenta se ve comprometida, el riesgo ya no se limita al usuario: puede afectar a empresas, instituciones educativas o terceros cuyos datos también quedaron guardados allí.

Qué medidas recomiendan los expertos para proteger los archivos guardados en la nube

Frente a este escenario, los especialistas de Kaspersky plantean un conjunto de recomendaciones orientadas a reducir la exposición de datos sensibles y fortalecer el control sobre las cuentas en la nube.

La primera medida consiste en revisar de forma constante qué información se guarda. Esto implica evitar la conservación de documentos confidenciales o archivos sensibles que ya no se necesiten y eliminar periódicamente contenido innecesario.

La protección de la cuenta ocupa un lugar central en estas recomendaciones. Los expertos aconsejan utilizar una contraseña única y activar la autenticación de dos factores, de manera que una contraseña comprometida no habilite automáticamente el acceso a otros servicios asociados.

La empresa de seguridad informática también recomienda mantener copias adicionales de la información considerada importante, bajo la premisa de que la nube no debería ser el único sitio donde se conserven archivos que el usuario no pueda permitirse perder.

Finalmente, se sugiere recurrir a una solución de seguridad confiable. Este tipo de herramientas contribuye a detectar páginas de phishing, enlaces maliciosos y otras amenazas orientadas a robar credenciales de acceso, lo que reduce el riesgo de que terceros ingresen a la información almacenada en la nube.

Conservar los archivos de audio, aquí explicamos como

2026-10-16T09:45:27.033-07:00

Cómo publicar un podcast y conservar los archivos de audio

https://canaltrece.com.co

¿Ya grabaste tu podcast? Así puedes publicarlo, distribuirlo y conservarlo para el futuro

Grabar una entrevista, producir un programa de radio comunitaria o terminar un episodio de podcast es apenas una parte del trabajo. El verdadero desafío comienza cuando llega el momento de publicar ese contenido, conseguir que las personas lo escuchen y garantizar que pueda conservarse durante años.

En muchos medios comunitarios existen grabaciones valiosas que permanecen almacenadas en computadores, memorias USB o celulares, sin llegar a publicarse.

También ocurre que algunos contenidos se comparten una sola vez en redes sociales y después quedan olvidados, a pesar de su importancia para las comunidades.

Sin embargo, publicar un podcast no consiste únicamente en subir un archivo de audio a internet. Es necesario comprender cómo funcionan las plataformas, organizar la información de cada episodio, respetar los derechos de autor y establecer mecanismos para conservar las grabaciones.

Estas prácticas permiten ampliar el alcance de los contenidos y proteger una parte importante de la memoria sonora de los territorios.

¿Cómo publicar un podcast en Spotify, Apple Podcasts y otras plataformas?

Una de las dudas más frecuentes entre quienes comienzan a producir podcasts es cómo distribuir sus episodios en diferentes aplicaciones.

Aunque existen plataformas como Spotify, Apple Podcasts y Amazon Music, no siempre es necesario cargar manualmente cada archivo en todos estos servicios.

La distribución de los podcasts se realiza habitualmente mediante una tecnología conocida como RSS (Really Simple Syndication).

Se trata de un canal que contiene información sobre los episodios publicados, incluyendo sus títulos, descripciones, fechas y enlaces a los archivos de audio.

Cuando un programa cuenta con un canal RSS correctamente configurado, las aplicaciones compatibles pueden consultar esa información y detectar los nuevos episodios.

De esta manera, el creador puede publicar el audio en un servicio de alojamiento y distribuirlo mediante el mismo canal RSS.

¿Dónde se puede alojar un podcast gratis?

Existen servicios que permiten almacenar episodios y generar canales RSS para facilitar su distribución.

Entre las opciones mencionadas para este tipo de proyectos se encuentran Spotify for Creators e iVoox, plataformas utilizadas para publicar y administrar contenidos sonoros.

Antes de elegir un servicio, conviene revisar sus condiciones de alojamiento, las funciones gratuitas disponibles y los mecanismos para distribuir el programa en otras aplicaciones.

También es importante verificar quién tendrá acceso a la cuenta, especialmente cuando el podcast pertenece a una organización o medio comunitario.

La cuenta debe permanecer bajo el control del proyecto y no depender exclusivamente de una persona del equipo.

Cómo elegir un buen título y una descripción para tu podcast

Una vez definido el lugar donde se publicará el contenido, es necesario organizar la información que lo acompañará.

Estos datos se conocen como metadatos y ayudan a identificar, clasificar y encontrar los episodios.

Uno de los errores más comunes consiste en utilizar títulos demasiado generales, como Episodio 7 o Programa del martes.

Aunque permiten llevar un orden interno, no explican qué encontrará la audiencia.

En cambio, un título como “La partería en el Pacífico contada por sus protagonistas” ofrece información clara sobre el contenido y puede facilitar su descubrimiento en las plataformas.

La descripción cumple una función similar.

Como muchas aplicaciones muestran inicialmente solo las primeras líneas, es recomendable comenzar con la información más importante: de qué trata el episodio, quiénes participan y por qué vale la pena escucharlo.

Los agradecimientos, enlaces complementarios y otros detalles pueden aparecer posteriormente.

¿Qué tamaño debe tener la portada de un podcast?

La imagen del programa también influye en su presentación.

Como referencia, las portadas de podcasts suelen utilizar un formato cuadrado, con dimensiones de entre 1.400 y 3.000 píxeles por lado, en archivos JPG o PNG.

Sin embargo, los requisitos específicos deben comprobarse en cada plataforma antes de publicar.

También es recomendable utilizar textos breves, imágenes claras y elementos que puedan reconocerse fácilmente.

Esto es importante porque las carátulas suelen aparecer en tamaños pequeños dentro de las aplicaciones móviles.

El nombre del programa debe poder leerse incluso cuando la imagen se muestra como una miniatura.

Cómo organizar los archivos de audio antes de publicarlos

Además de los metadatos visibles en las plataformas, los archivos de audio pueden incluir información interna.

Al exportar un MP3 desde programas como Audacity, es posible incorporar etiquetas con el nombre del programa, el título del episodio, el año y otros datos de identificación.

Estas etiquetas resultan útiles cuando el archivo se comparte directamente mediante aplicaciones como WhatsApp o se almacena fuera de su plataforma original.

Por ejemplo, un episodio que circula entre integrantes de una comunidad puede conservar información básica sobre su procedencia, incluso si se descarga y se comparte varias veces.

Esta práctica facilita la organización y reduce el riesgo de perder la referencia de una grabación.

¿Se puede utilizar cualquier canción en un podcast?

La música es uno de los aspectos que requiere mayor atención durante la producción y publicación de contenidos sonoros.

Existe la creencia de que utilizar unos pocos segundos de una canción comercial no representa un problema legal.

Sin embargo, no existe una regla general que permita utilizar libremente música protegida solo porque el fragmento sea corto.

En Colombia, los derechos de autor están regulados, entre otras disposiciones, por la Ley 23 de 1982 y la Decisión Andina 351 de 1993.

Por eso, utilizar música comercial en un podcast puede requerir las autorizaciones correspondientes.

Incluso cuando una emisora cuenta con licencias para transmitir determinadas canciones, estas no necesariamente cubren su utilización en contenidos publicados posteriormente en internet.

Las condiciones pueden variar según los derechos involucrados, los acuerdos de licencia y el tipo de distribución.

Además, algunas plataformas cuentan con sistemas de identificación de música protegida que pueden generar restricciones sobre los contenidos.

¿Dónde encontrar música para podcasts sin infringir derechos de autor?

Una alternativa consiste en utilizar música con licencias que permitan expresamente su incorporación en podcasts.

Entre los repositorios disponibles se encuentran Free Music Archive y la biblioteca de audio de YouTube.

No obstante, que una canción esté disponible gratuitamente no significa que pueda utilizarse de cualquier manera.

Es indispensable revisar las condiciones de cada licencia.

Por ejemplo, dentro del sistema Creative Commons existen diferentes restricciones:

BY: exige reconocer la autoría de la obra.
NC: limita los usos comerciales.
ND: no permite compartir versiones adaptadas de la obra sin autorización adicional.

En el caso de la música, determinadas modificaciones o mezclas pueden constituir adaptaciones, por lo que es necesario revisar las condiciones concretas de uso.

Los medios comunitarios también pueden elegir licencias para compartir sus propias producciones, siempre que cuenten con los derechos necesarios para hacerlo.

La importancia del consentimiento para publicar entrevistas

Los programas comunitarios suelen incluir testimonios, conversaciones y relatos de habitantes de diferentes territorios.

Estas grabaciones pueden contener información personal y elementos que permiten identificar a quienes participan.

En Colombia, el tratamiento de datos personales está regulado por la Ley 1581 de 2012, aunque su aplicación concreta depende de las características del contenido y de las excepciones legales correspondientes.

Por eso, una buena práctica consiste en informar a las personas entrevistadas cómo se utilizará su voz y dónde se publicará la grabación.

Cuando corresponda obtener autorización, es recomendable conservarla por escrito o mediante un registro sonoro.

También conviene explicar si el contenido estará disponible en plataformas digitales, redes sociales o archivos públicos.

Esta práctica permite construir relaciones de confianza y reducir posibles conflictos relacionados con la utilización de testimonios.

Cómo saber si un podcast está llegando a su audiencia

Publicar un episodio no significa que el trabajo haya terminado.

Las plataformas de alojamiento pueden ofrecer estadísticas que ayudan a comprender cómo las personas encuentran y consumen los contenidos.

Entre los indicadores más comunes se encuentran las reproducciones, descargas y datos de escucha.

Sin embargo, uno de los elementos más útiles, cuando la plataforma lo permite, es la retención de audiencia.

Este indicador muestra cuánto tiempo permanecen las personas escuchando un episodio y en qué momento suelen abandonarlo.

Por ejemplo, si varios programas presentan una disminución importante de oyentes durante los primeros minutos, puede ser conveniente revisar la duración de las introducciones.

Si la audiencia suele abandonar los episodios después de un tiempo similar, también podría ser útil evaluar su extensión o estructura.

No obstante, las estadísticas deben interpretarse según el contexto y los objetivos de cada medio.

Un podcast comunitario que llega a 200 personas de un municipio pequeño puede tener un impacto significativo, aunque sus cifras sean inferiores a las de producciones nacionales.

El valor de estos contenidos también está relacionado con su capacidad para informar, representar y conectar a una comunidad.

Cómo conservar los archivos de un podcast o una radio comunitaria

Uno de los aspectos menos visibles de la producción sonora es la conservación de los contenidos.

Los archivos digitales pueden perderse por daños en los dispositivos, errores humanos, eliminación accidental o pérdida de acceso a las cuentas.

Por eso, guardar una única copia en un computador o celular no es suficiente para proteger las grabaciones.

Una de las estrategias más conocidas para reducir este riesgo es la regla 3-2-1.

¿En qué consiste la regla 3-2-1 para guardar archivos?

Esta práctica propone mantener tres copias de cada archivo, almacenadas en al menos dos tipos de medios diferentes, con una copia ubicada fuera del lugar de trabajo.

Por ejemplo, un medio comunitario puede conservar sus grabaciones en un computador, realizar una copia en un disco externo y mantener otra en un servicio de almacenamiento en la nube.

De esta manera, si uno de los dispositivos presenta fallas, existe la posibilidad de recuperar la información desde otra ubicación.

También es importante comprobar periódicamente que las copias puedan abrirse y que las personas responsables tengan acceso a ellas.

Cómo nombrar y organizar los audios para encontrarlos fácilmente

La conservación no consiste únicamente en realizar copias de seguridad.

También es necesario establecer criterios que permitan localizar los contenidos con el paso del tiempo.

Una recomendación es utilizar nombres de archivo que comiencen con la fecha de grabación, seguida del tema y el lugar.

Por ejemplo:

2026-10-15_Entrevista_Parteria_Choco.wav

Este sistema permite identificar rápidamente cuándo se realizó la grabación y cuál es su contenido.

Además, es recomendable conservar los archivos originales en WAV, siempre que estén disponibles, y no únicamente las versiones comprimidas en MP3.

Los originales ofrecen mayores posibilidades para realizar futuras ediciones o procesos de restauración.

Junto a las grabaciones también deben guardarse los documentos asociados, como autorizaciones, información sobre los participantes y datos de producción.

De esta manera, quienes consulten el archivo en el futuro podrán comprender mejor el contexto de cada registro.

Los podcasts comunitarios también construyen memoria histórica

Las grabaciones realizadas por los medios comunitarios tienen un valor que va más allá de su publicación inmediata.

Una entrevista con una persona mayor, los sonidos de una celebración tradicional o una conversación sobre la historia de un barrio pueden convertirse en documentos importantes para las siguientes generaciones.

En muchos casos, estos registros son testimonios únicos de la vida cotidiana de un territorio.

La manera de hablar de una comunidad, sus expresiones, sus músicas y sus relatos forman parte de una memoria que puede desaparecer si no se conserva adecuadamente.

Por eso, publicar y archivar los contenidos sonoros también representa una responsabilidad cultural.

Distribuir bien un podcast permite que las historias lleguen a más personas. Conservarlo correctamente ayuda a que esas voces puedan seguir escuchándose dentro de muchos años.
Preguntas frecuentes

¿Cómo publicar un podcast en Spotify?

Se puede utilizar un servicio de alojamiento compatible, como Spotify for Creators, para cargar los episodios y gestionar su distribución. Los procedimientos específicos dependen de cada plataforma.
¿Qué es un RSS en un podcast?

Es un canal que reúne información sobre los episodios y permite que las aplicaciones compatibles detecten nuevas publicaciones.
¿Se puede utilizar música comercial en un podcast?

Generalmente, se necesitan las autorizaciones correspondientes para utilizar música protegida. No existe una regla que permita usar libremente una canción solo porque el fragmento sea corto.
¿Qué son los metadatos de un podcast?

Son los datos que identifican y describen el contenido, como el título, la descripción, la fecha de publicación y el número de episodio.
¿Qué significa la regla 3-2-1?

Consiste en mantener tres copias de los archivos, almacenadas en al menos dos tipos de medios y con una copia ubicada fuera del lugar principal de trabajo.
¿Es mejor guardar los podcasts en WAV o MP3?

Es recomendable conservar los originales en WAV, cuando estén disponibles, y utilizar MP3 para facilitar la distribución de las versiones finales.
¿Por qué es importante conservar los archivos de una radio comunitaria?

Porque las entrevistas, testimonios y registros sonoros pueden convertirse en documentos valiosos para la memoria histórica y cultural de las comunidades.

Roban storyboards, diseños originales, modelos digitales y documentos internos de Cartoon Netwoork ¿Y la seguridad?

2026-10-16T04:57:17.445-07:00

Décadas de secretos de Cartoon Network, expuestas en una filtración de datos

https://www.escudodigital.com
Alberto Payo

El material robado incluye storyboards, diseños originales, modelos digitales y documentos internos de series como 'Las Supernenas', 'Gumball' y 'El laboratorio de Dexter'.

Cómo los jugadores de Pokémon GO entrenaron sin saberlo a drones militares
Cómo convertir en reales a dibujos animados o dar vida a personalidades fallecidas

Una filtración masiva ha dejado al descubierto más de 200 GB de archivos internos relacionados con la producción de series de animación de Cartoon Network.

Los archivos se difundieron a través de una carpeta de Google Drive a la que Mashable asegura haber tenido acceso y cuyo contenido pudo comprobar de forma independiente.

Además, la persona que difundió el material publicó un documento maestro de Google Docs con enlaces a otros archivos alojados en una plataforma de intercambio independiente. Estos enlaces ampliaban el alcance de la filtración a otras producciones, como Teen Titans, El laboratorio de Dexter, Robot Chicken y Las macabras aventuras de Billy y Mandy.

Por el momento, no se ha esclarecido cómo se obtuvieron los archivos ni si los responsables accedieron de forma ilícita a los sistemas de Cartoon Network o si el material procedía de otra fuente.

No se ha podido determinar si se produjo una intrusión en la infraestructura tecnológica de la compañía, un robo de credenciales o una filtración por parte de alguien con acceso legítimo a los documentos.

La publicación se ha producido pocos días después de que Skydance completara, el 6 de octubre, la adquisición de Warner Bros. Discovery, una operación valorada en aproximadamente 110.000 millones de dólares que situó bajo el control del grupo combinado activos como Warner Bros., HBO, DC Studios, CNN, CBS News y Cartoon Network.

La coincidencia temporal ha llevado a algunos usuarios de redes sociales a especular sobre una posible brecha de seguridad relacionada con Paramount y la reorganización empresarial. Sin embargo, no existen pruebas que respalden esa hipótesis.

Archivos gráficos de gran valor

Entre el material filtrado hay archivos que permiten reconstruir distintas fases del proceso creativo de las series. Los storyboards muestran cómo se planifican las escenas antes de su animación definitiva, mientras que los documentos de presentación recogen conceptos y propuestas de producción.

También se han difundido model sheets, hojas de referencia que muestran a los personajes desde diferentes ángulos y con distintas expresiones para mantener la coherencia visual entre los animadores. A ellos se suman los puppet rigs, estructuras digitales que dividen los personajes en partes móviles y permiten manipularlos mediante software sin tener que redibujar cada fotograma desde cero.

Muchos de los archivos de personajes están en formato EPS, un tipo de gráfico vectorial que permite ampliar las ilustraciones sin perder calidad. En conjunto, el material ofrece una visión poco habitual de los recursos empleados en producciones profesionales, incluidos algunos documentos que normalmente solo se encuentran en libros de arte oficiales, exposiciones o portafolios de los propios artistas.

Tras la difusión del material, algunos de los enlaces a los archivos de las distintas producciones ya habían sido retirados, al ser objeto de reclamación por infracción de derechos de autor.

Agentes del FBI demandan por su despido sobre investigación en documentos clasificados hallados en Mar-a-Lago

2026-10-16T04:25:50.332-07:00

Agentes del FBI despedidos por la investigación de los archivos clasificados de Trump presentan demanda para recuperar sus empleos

https://www.univision.com/
Por:N+ Univision

La demanda se suma a la creciente lista de impugnaciones legales contra los despidos masivos de agentes del FBI que participaron en las investigaciones sobre la retención de documentos clasificados en Mar-a-Lago.

Empleados del FBI despedidos por sus funciones en la investigación sobre la retención de documentos clasificados por parte del presidente Donald Trump en su propiedad de Florida presentaron una demanda el jueves para recuperar sus empleos, calificando sus despidos de actos ilegales de "retribución política".

La demanda se suma a la creciente lista de impugnaciones legales contra los despidos masivos bajo la dirección del director del FBI, Kash Patel, de agentes que participaron en las investigaciones sobre el presidente republicano o que son considerados contrarios a los intereses de la administración Trump.

La demanda fue presentada en un tribunal federal de Washington en nombre de nueve agentes, analistas de inteligencia y especialistas en operaciones de personal que fueron despedidos en febrero, tras los despidos anteriores de agentes que habían trabajado en la investigación sobre los intentos de Trump de revertir su derrota en las elecciones presidenciales de 2020 frente al demócrata Joe Biden.

Patel ha afirmado en declaraciones ante el Congreso que los empleados que despidió habían "armado políticamente" al FBI. Sin embargo, los agentes niegan tal afirmación en la demanda, señalando que entre todos suman más de un siglo de servicio distinguido y apolítico en el FBI, que incluyó la respuesta al atentado del maratón de Boston, rescates de rehenes y la investigación del intento de asesinato de Trump en 2024 en Butler, Pensilvania.

La demanda señala que sus despidos representan una "pérdida inmensurable" para "la seguridad nacional de Estados Unidos".

"A cambio de su servicio, fueron despedidos por hacer su trabajo, como siempre lo hicieron: seguir los hechos y la ley sin sesgos ni favoritismos. Para esta administración, esto es una ofensa. Para el resto de nosotros, es un acto heroico", declararon en un comunicado sus abogadas y abogados, Margaret Donovan, Abbe Lowell y Rebecca Tinio.

"Esta demanda demostrará su despido ilegal y hará que la administración rinda cuentas por este ataque flagrante al estado de derecho", añadió el comunicado.

" Conferencia: "Soluciones para mejorar los procesos y potenciar la gestión y el archivo de documentos..."

2026-10-14T07:16:39.521-07:00

El Ministerio de Ciencia y Tecnología está transformando digitalmente su gestión y archivo de documentos: pasando de la "gestión documental" a la "gobernanza de datos".
https://www.vietnam.vn/

La eliminación de intermediarios, la automatización de procesos y el tratamiento de los empleados de archivo como "guardianes" de la información fueron soluciones clave que se debatieron en la conferencia sobre documentos y archivos del Ministerio de Ciencia y Tecnología, celebrada durante dos días, del 29 al 30 de septiembre de 2026, en Quang Ninh.

El subdirector de la Oficina del Ministerio de Ciencia y Tecnología, Do Dinh Ro, pronunció el discurso de apertura de la conferencia.

Los días 29 y 30 de septiembre de 2026, en la ciudad de Quang Ninh, el Ministerio de Ciencia y Tecnología organizó la conferencia "Soluciones para mejorar los procesos y potenciar la gestión y el archivo de documentos en el Ministerio de Ciencia y Tecnología en el contexto de la transformación digital nacional".

En su discurso de apertura de la conferencia, el Sr. Do Dinh Ro, Subdirector de la Oficina del Ministerio de Ciencia y Tecnología, hizo hincapié en que la gestión y el archivo de documentos están estrechamente vinculados a todo el proceso de formación, procesamiento y almacenamiento de la información, contribuyendo a la gestión eficaz, la administración, la reforma administrativa y el desarrollo de un entorno de trabajo digital en el Ministerio.

En los últimos tiempos, el Ministerio de Ciencia y Tecnología ha impulsado la gestión de documentos electrónicos, el uso de firmas digitales y la digitalización de documentos. Sin embargo, los procesos entre las distintas unidades aún no están completamente sincronizados, la creación de archivos electrónicos no se ha estandarizado, el volumen de documentos que requieren digitalización sigue siendo elevado y las competencias y el conocimiento sobre la gestión de documentos digitales son desiguales.

Representantes de la Oficina del Ministerio destacaron el papel fundamental de los funcionarios encargados de la documentación como "guardianes", controlando la calidad de los documentos antes de su emisión y de la recepción de información en la agencia. Errores de formato, fundamento jurídico, gestión documental, sellos o confidencialidad de las firmas digitales pueden afectar las operaciones y la reputación de la agencia.

En el entorno digital, el riesgo de inseguridad de la información y las violaciones de las normas de protección de secretos de Estado pueden tener graves consecuencias.

La Oficina del Ministerio solicita que las unidades asignen personal competente y mantengan el espíritu de: "Unidad en la coordinación, proactividad en el trabajo, meticulosidad en cada documento, avances en el enfoque e innovación en cada tarea".

En el marco de la Conferencia, la Dra. Nguyen Thi Chinh, Jefa del Departamento de Gestión Profesional de la Administración Estatal de Archivos y Registros, presentó un tema especializado que orienta el contenido profesional para satisfacer las exigencias de la nueva situación. El tema hizo hincapié en el cambio de enfoque, pasando de la "gestión documental" a la "gobernanza de datos", basada en tres pilares:

gobernanza nacional basada en datos,
protección de la soberanía de los datos y
fortalecimiento del poder blando nacional.

Este informe temático también actualiza la Ley de Archivos de 2024, el Decreto No. 113/2025/ND-CP, la Circular No. 05/2025/TT-BNV, la Circular No. 06/2025/TT-BNV y el Decreto No. 31/2026/ND-CP; en los que la sanción administrativa máxima por infracciones es de 30 millones de VND para personas físicas y de 60 millones de VND para organizaciones.

Para abordar los cuellos de botella en el proceso, el informe temático propone cinco áreas clave de mejora en el Ministerio de Ciencia y Tecnología, entre las que se incluyen:

eliminar los pasos intermedios que no aportan valor;
consolidar las etapas de inspección redundantes;
automatizar las operaciones técnicas repetitivas;
vincular los datos para que la información se introduzca solo una vez; y
vincular la resolución del trabajo con la documentación para su presentación inmediata una vez finalizado.

A continuación, el Sr. Nguyen Cong Minh, representante de SAVIS Technology Joint Stock Company, presentó la solución del sistema de archivo electrónico de documentos del Ministerio de Ciencia y Tecnología.

El sistema está diseñado para automatizar el proceso de recopilación, envío y conservación segura y permanente de documentos, optimizando al mismo tiempo la utilización de la base de datos de archivos digitales del Ministerio de acuerdo con los estándares técnicos actuales.

Bajo la dirección de los responsables del Ministerio, los delegados se centraron en debatir y aclarar los obstáculos en el proceso de trabajo, las medidas para prevenir errores y los mecanismos de coordinación entre las unidades.

Al clausurarse la conferencia, los responsables de la Oficina del Ministerio de Ciencia y Tecnología afirmaron que seguirían investigando y aplicando funciones de control automatizado en el sistema de gestión documental; y, al mismo tiempo, solicitaron a las unidades que revisaran de forma proactiva los procesos e implementaran con prontitud soluciones de mejora en el trabajo práctico de gestión y archivo de documentos.

Estrategias para Resguardar Archivos en un Mundo donde los Centros de Datos son Objetivo Militar

2026-10-14T06:52:41.983-07:00

Protegiendo tus Datos en un Conflicto: Estrategias para Resguardar Archivos en un Mundo donde los Centros de Datos son Objetivo Militar
https://noticias.madrid/
Silvia Pastor

Los recientes ataques con drones a centros de datos en Rusia y daños a las instalaciones de Amazon Web Services (AWS) en Oriente Próximo han puesto en evidencia una brecha crítica en la seguridad de la información digital. Este tipo de incidentes demuestra que almacenar archivos en la nube no garantiza su protección absoluta ante desastres físicos o ataques intencionados. La noción de que los datos en la nube están siempre seguros se ha visto cuestionada, revelando la vulnerabilidad de infraestructuras vitales para el funcionamiento cotidiano de miles de organizaciones.

En octubre de 2026, Yandex sufrió ataques en tres de sus centros de datos en Rusia, afectando significativamente sus operaciones. Simultáneamente, en marzo, AWS confirmó daños estructurales en sus instalaciones en Emiratos Árabes Unidos y Bahréin, a raíz de ataques de similar naturaleza. Estos eventos no solo interrumpieron servicios digitales cruciales sino que también subrayaron la importancia de tener una estrategia de recuperación robusta y diversificada.

Para empresas y usuarios particulares, depender de la nube sigue siendo esencial, pero las recientes perturbaciones han resaltado la importancia de diversificar las copias de seguridad. Una estrategia efectiva debe incluir copias independientes de los datos, pruebas regulares de restauración y planes de contingencia para mitigar el impacto de una caída prolongada. La regla de las copias 3-2-1 – mantener tres copias de la información, usar dos tipos de soporte y guardar al menos una fuera de la ubicación principal – sigue siendo una práctica recomendada para mejorar la resiliencia ante pérdidas de datos.

Para las empresas en particular, los conceptos de Recovery Time Objective (RTO) y Recovery Point Objective (RPO) son fundamentales para definir tiempos de recuperación aceptables y la cantidad máxima de datos que se pueden perder. Un plan de contingencia bien estructurado debe identificar datos críticos, garantizar que las copias no dependen únicamente del mismo entorno de producción, y probar con regularidad la capacidad de restauración. Además, es crucial tener definido un modus operandi claro para notificar y gestionar incidentes de manera efectiva.

Aunque la amenaza de ataques militares a centros de datos pueda parecer lejana para algunos, los mismos principios de prevención son aplicables a una variedad de escenarios: fallos eléctricos, desastres naturales o ciberataques. La clave está en asegurar que un único incidente no borre la única copia de los datos críticos.

La infraestructura de la nube proporciona ventajas significativas en términos de escalabilidad y eficiencia, pero la responsabilidad de proteger los datos recae igualmente en los usuarios que deben adoptar medidas proactivas para asegurar su información más allá de la simple confianza en un proveedor de servicios. En este contexto, aprender de los incidentes de 2026 puede ser el catalizador para adoptar mejores prácticas de seguridad y continuidad del negocio, reduciendo los riesgos asociados a la dependencia tecnológica en un mundo cada vez más digitalizado.

Descripción general del derecho al olvido

2026-10-14T06:40:13.106-07:00

Descripción general del derecho al olvido

https://support.google.com/

Imagen generada por Gemini

I. ¿Qué es el derecho al olvido?

El "derecho al olvido" es el nombre que se suele utilizar comúnmente para denominar un derecho que se estableció por primera vez en mayo del 2014 en la Unión Europea como resultado de una resolución del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Dicho tribunal consideró que la legislación europea de protección de datos otorga a las personas físicas el derecho a solicitar a los buscadores (como Google) que retiren determinados resultados de las consultas relacionadas con el nombre de una persona. A la hora de decidir qué resultados van a retirar, los buscadores deben tener en cuenta si la información en cuestión es "inexacta, inadecuada, irrelevante o excesiva" y si existe un interés público en que dicha información siga apareciendo en los resultados de búsqueda.

En el 2018, la UE aprobó el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD). El artículo 17 del RGPD establece un "derecho de supresión" similar al derecho que el Tribunal de Justicia de la Unión Europea había reconocido en la legislación anterior al RGPD que fue reemplazada por este. Algunos países que no forman parte de la Unión Europea también han adoptado leyes similares. Por ejemplo, en julio del 2015, Rusia aprobó una ley que permite a los ciudadanos retirar un enlace de los buscadores rusos si "infringe la legislación rusa o si la información es falsa o se ha quedado obsoleta" [26]. Además, después de esa fecha, Turquía y Serbia también han establecido sus propias versiones del derecho al olvido.

II. ¿Quién puede solicitar que se retire contenido de acuerdo con la legislación de protección de datos?

Por lo general, las normas de protección de datos solo se aplican al tratamiento de datos personales relacionados con personas físicas. Las empresas y otras entidades legales no suelen tener derecho a retirar contenido de consultas basadas en su nombre corporativo.

La mayoría de las solicitudes proceden directamente de la persona afectada, pero se puede realizar una solicitud en nombre de otra persona si se confirma que existe autorización legal para hacerlo. Consulte la legislación local para obtener más información sobre sus derechos legales y comprobar si cumple los requisitos.

III. Qué opciones tiene antes de enviar una solicitud

Si ha publicado el contenido usted mismo, quizá pueda retirar el material de la Web o hacer que deje de aparecer en los resultados de búsqueda. Muchas redes sociales ofrecen controles de privacidad para proteger el contenido que usted haya creado, así como formas de retirar el contenido inadecuado que hayan publicado otros usuarios.

Ver una lista de algunas herramientas habituales

Facebook, LinkedIn, Xing, Tumblr, Instagram, Wordpress, Quora, Pinterest, Twitter
Flickr, Viadeo

Retirar el material de la Web puede resultar más eficaz que retirarlo únicamente de los resultados de las búsquedas de su nombre en Google.

Si puede retirar el contenido de la Web, los resultados de Google se actualizarán la próxima vez que nuestros rastreadores de búsqueda accedan a la página. Si la vista previa de resultados de búsqueda de Google (o "fragmento") no muestra la versión actual de la página, puede solicitar que se bloquee temporalmente el fragmento a través de esta herramienta.

IV. ¿Cómo puedo enviar una solicitud?

Rellene este formulario web para enviar una solicitud. No olvide incluir lo siguiente:Las URLs específicas donde esté el contenido que quiera que retiremos. Consulte cómo encontrar la URL correcta aquí.

Una descripción de la relación que tiene el contenido con usted y de los motivos por los que debemos retirarlo de los resultados de búsqueda de Google.

La consulta de búsqueda de la que desea que retiremos el contenido. Es decir, su nombre y sus apellidos. También puede pedirnos que retiremos contenido que corresponda a otro nombre (por ejemplo, a un apodo). En ese caso, explíquenos qué relación tiene ese nombre con su identidad.
Una dirección de correo electrónico a través de la cual podamos ponernos en contacto con usted.

Nos será de gran ayuda que nos proporcione toda la información necesaria sobre el contexto. De ese modo, podremos evaluar eficazmente su solicitud una vez hayamos consultado toda la información disponible. En algunas ocasiones, puede que necesitemos más información para tomar una decisión sobre su solicitud. En ese caso, le enviaremos un correo electrónico para pedirle que nos facilite información adicional y esperaremos a que usted nos responda para continuar con el proceso.

V. ¿Cuál es el proceso de toma de decisiones de Google?

Nuestros revisores profesionales revisarán manualmente su solicitud. En líneas generales, el revisor examinará si la información en cuestión puede considerarse de interés público y de qué manera, y sopesará esto frente a los derechos que le otorga la legislación de protección de datos aplicable.

Hay varios motivos por los que la información podría ser de interés público. Como parte del proceso de toma de decisiones, Google tiene en cuenta varias fuentes distintas, como las directrices desarrolladas por los reguladores europeos de protección de datos, incluidas las directrices del Grupo de Trabajo del Artículo 29 sobre la implementación de la resolución del Tribunal de Justicia de la Unión Europea sobre el derecho al olvido, las directrices del Comité Europeo de Protección de Datos y la jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea que aclara cómo deben interpretarse las leyes de protección de datos de la UE.

Nuestros revisores tienen en cuenta factores como estos:

El papel que desempeña usted en la vida pública

Los personajes públicos son personas como políticos, famosos, empresarios o líderes religiosos que tienen una determinada posición social debido a su trabajo, su función o sus responsabilidades. Dicha posición social les permite ejercer cierta influencia en la sociedad.Analizaremos si la información en cuestión está relacionada con su labor pública y de qué manera. Cuanto menos directamente esté relacionada esa información con la forma en la que a usted se le conoce públicamente, más probable será que la retiremos.

Por ejemplo, es posible que la información sobre su vida personal no sea relevante para su vida pública como arquitecto. Sin embargo, si el contenido incluye críticas sobre la calidad de su trabajo como arquitecto, será menos probable que lo retiremos. Nuestro enfoque consiste en evaluar si el acceso a dicha información protegería al público frente a conductas públicas o profesionales inadecuadas, o bien permitiría al público informarse sobre su historial general como profesional o en relación con su actividad pública.

También analizaremos la importancia de su papel público. Por ejemplo, los candidatos de unas elecciones políticas piden a los votantes que juzguen su adecuación para ejercer un cargo en función de muchos factores. Es menos probable que retiremos información sobre candidatos políticos, altos funcionarios del estado y otros cargos similares.

Después de que una persona haya abandonado un determinado cargo público, la vigencia del interés público en esa persona dependerá de la importancia de ese antiguo cargo, del cargo que ocupe en ese momento y del tiempo que haya transcurrido desde que abandonó su antiguo cargo. Si alguien quiere presentarse de nuevo a unas elecciones, o si esa persona sigue siendo un personaje público, pero ahora tiene un cargo diferente, y sigue teniendo influencia pública, lo más probable es que dejemos que la información sobre dicha persona siga estando disponible públicamente, a modo de historial. Por ejemplo, es muy raro que retiremos información sobre un jefe de gobierno.

El origen de la información

Si la página está en un sitio gubernamental, consideramos que el gobierno ha decidido publicar la información en cuestión y ponerla a disposición de los buscadores de forma continua, por lo que nos adherimos firmemente a esa decisión. Los registros gubernamentales desempeñan un papel fundamental a la hora de mantener informada a la sociedad sobre asuntos de interés público. Si un gobierno decide seguir publicando determinada información, eso indica claramente que considera que sigue siendo objeto de interés público.

Si la información se encuentra en un sitio de noticias y se ha creado como parte de una actividad periodística, eso significa que los periodistas han decidido que el contenido es de interés público. Google tiene en cuenta las decisiones periodísticas de los medios de comunicación a la hora de determinar qué información es relevante y de interés público, sobre todo cuando se trata de materiales publicados recientemente.

La antigüedad del contenido

Evaluaremos si la información que aparece en el resultado de búsqueda sigue siendo relevante. La relevancia suele estar estrechamente relacionada con la antigüedad del contenido.

Analizaremos si la información disponible es razonablemente actual y no ha quedado obsoleta debido a algo que haya ocurrido después de su publicación. Por ejemplo, es posible que una noticia sobre un juicio penal próximo quede obsoleta más rápidamente si el juicio finalizó sin condena o si se anuló la condena tras una apelación.

Si la información está relacionada con una actividad pública que usted ejercía en el momento de la publicación, analizaremos si ha abandonado esa actividad y si actualmente ejerce o no una actividad similar, para ver si esa información ya no está relacionada con usted. Por ejemplo, si la información está relacionada con su cargo de director de una empresa y usted sigue siendo jefe de dicha empresa o una similar, es menos probable que la retiremos, aunque haya pasado un tiempo desde que se publicó.

El efecto en los usuarios de Google

Tendremos en cuenta si las personas que usen la Búsqueda de Google para buscar su nombre tienen un interés legítimo en encontrar la información en cuestión. Por ejemplo, si usted presta servicios profesionales, es probable que las reseñas de sus antiguos clientes tengan un interés legítimo para sus futuros clientes.

De la misma manera, si la información está relacionada con una condena penal, valoraremos si es estrictamente necesario seguir mostrándola para proteger la libertad de información de nuestros usuarios (por ejemplo, para permitirles que se protejan frente a posibles delitos similares en el futuro). A la hora de determinar el tiempo que debe transcurrir antes de retirar la información sobre un delito, también tendremos en cuenta la legislación local relativa al plazo de extinción o anulación de las condenas (o cualquier otra norma que tenga un efecto similar), es decir, aquellos procedimientos que permitan que las personas con condenas penales puedan cerrar ese capítulo de sus vidas de manera oficial.

Veracidad o falsedad

No tenemos suficientes elementos de juicio para determinar si las afirmaciones emitidas sobre usted son verdaderas o falsas. A diferencia de un tribunal, no podemos llamar a los testigos ni aportar testimonios jurados. Además, no siempre conocemos todos los hechos que podrían ayudar a un juez a decidir si algo es verdadero o falso.

Si es importante para usted demostrar que esa información no es verdadera, debe proporcionarnos pruebas fiables. Por ejemplo, si un tribunal dictaminara a favor de usted en una demanda por las afirmaciones emitidas en su contra, acataríamos ese dictamen en gran medida.

Datos sensibles

Ninguno de estos factores es definitivo y la lista anterior no es exhaustiva. A menudo, cada caso presenta consideraciones que apuntan en direcciones distintas y las tendremos en cuenta detenidamente antes de tomar una decisión. Si no tenemos toda la información que necesitemos, es posible que le pidamos más información que nos ayude a entender cómo pueden afectar a su solicitud los distintos factores.

VI. ¿Cuál es el efecto de una retirada de acuerdo con la ley de protección de datos?

Solo retiraremos contenido de los resultados de búsqueda de consultas relacionadas con su nombre. Es posible que el contenido que retiremos en relación con su nombre siga apareciendo en los resultados de otras consultas.

Respetamos el ámbito territorial de las leyes aplicables en su ubicación. Por ejemplo, en la Unión Europea retiramos URLs de versiones de los resultados de búsqueda de Google en los países donde se aplica la legislación europea de protección de datos. También utilizaremos señales de geolocalización (como direcciones IP) para restringir el acceso a la URL que se haya retirado en todos los servicios de la Búsqueda de Google a los usuarios que creamos que se encuentren en el país del solicitante. De conformidad con una decisión adoptada por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea en el 2019, no aplicamos estas retiradas a servicios de países que no formen parte de la UE.

Si quiere retirar una página de los resultados de búsqueda de otro país, puede presentar una solicitud aquí y explicar por qué la legislación de ese país exige que se retire dicha página.

VII. ¿Dónde puedo encontrar más información?

Para obtener más información, consulte nuestro artículo de preguntas frecuentes sobre las solicitudes de retirada de resultados de búsqueda en aplicación de la normativa europea sobre privacidad. Si quiere ver información más detallada, lea "Five Years of the Right to be Forgotten".

El ex-CEO de Google dijo: "...construir riqueza y tu propio negocio ahora es mucho más fácil,..."

2026-10-12T08:59:28.144-07:00

Hablando de IA y más
Dean W. Perkins
@deanwperkins

Imagen generada por Gemini con las indicaciones de Carmen Marín

El ex-CEO de Google acaba de salir a la luz y reveló el secreto que remodelará el mundo en los próximos años, todo gracias a la IA.

Dijo que construir riqueza y tu propio negocio ahora es mucho más fácil, con una condición: tienes que entrar en este campo y realmente entender el juego. Si solo tienes los próximos 30 días para empezar, actúa sobre este consejo y ve a por todas, aquí está la hoja de ruta completa y todas las herramientas que necesitarás desde cero, todo 100% gratis:

Fase 1: Entiende la arquitectura y los fundamentos Arquitectura de Agentes: aprende cómo construir un agente de IA inteligente e independiente que tome sus propias decisiones y las ejecute. https://code.claude.com/docs/en/how-claude-code-works

https://langchain.com/blog

Curso Claude Code 101: los básicos para usar la herramienta de codificación increíblemente potente de Anthropic directamente desde tu Terminal.

https://anthropic.skilljar.com/claude-code-101

Práctica (Claude Code en Acción): demostraciones en vivo de la herramienta construyendo proyectos reales, para que veas por ti mismo qué puede hacer.

https://anthropic.skilljar.com/claude-code-in-action

Fase 2: Domina el prompting y el contexto Ingeniería de Prompts (oficial): la guía oficial de Anthropic para escribir prompts de nivel profesional que saquen la mejor calidad del modelo. https://platform.claude.com/docs/en/build-with-claude/prompt-engineering/overview

Curso Interactivo de Prompting: entrenamiento práctico e interactivo en GitHub para afinar tus habilidades de prompting.

https://github.com/anthropics/prompt-eng-interactive-tutorial

CLAUDE.md y memoria: el secreto que hace que Claude recuerde el contexto completo y las reglas de tu proyecto, y nunca las olvide con el tiempo.

https://code.claude.com/docs/en/memory

Fase 3: Automatización y conexión con el mundo real Protocolo MCP: la verdadera revolución.

Conecta Claude a las herramientas y bases de datos que usas todos los días, como Slack, GitHub y Google.

https://code.claude.com/docs/en/mcp

Habilidades: enseña a Claude flujos de trabajo repetitivos y funciones personalizadas para que pueda reutilizarlos de manera inteligente en todo tu proyecto.

https://code.claude.com/docs/en/skills

Fase 4: Guías de la comunidad y pasar a profesional La Guía Completa de Claude Code: una guía masiva de código abierto de la comunidad de desarrolladores, repleta de secretos y trucos. https://github.com/FlorianBruniaux/claude-code-ultimate-guide

Awesome Claude Code: una legendaria colección de los mejores scripts listos para usar, Habilidades y plugins.

https://github.com/hesreallyhim/awesome-claude-code

Anthropic Academy: los 13 cursos oficiales de la compañía, con certificados, completamente gratis. https://anthropic.skilljar.com

Documentación oficial completa: la referencia completa y definitiva para todo en Claude, grande y pequeño.

https://code.claude.com/docs/en/overview

Guarda esto y activa las notificaciones para más Todos estos recursos son COMPLETAMENTE gratis y no te costarán ni un dólar, pero te darán una habilidad que te permite hacer el trabajo de todo un equipo por tu cuenta, con la misma calidad.

Análisis desde la perspectiva del profesional de la archivología del artículo "“Archivos digitales y campañas: el caso de Chris Gallant” (foro3d.com, 08/10/2026)"

2026-10-12T07:27:07.576-07:00

“Archivos digitales y campañas: el caso de Chris Gallant”
Por Lic. Carmen Marín con la colaboración de GROK

Análisis del artículo: https://foro3d.com/2026/octubre/archivos-digitales-y-campanas-el-caso-de-chris-gallant.html, desde una perspectiva archivística profesional, destacando:

la eliminación de la información sobre una persona de la red,
la conservación necesaria de esta información para la historia de esta persona y su actividad y relación con el entorno en el cual se ha desarrollado,
derechos de conservación de estos archivos,
consecuencias de su eliminación y consecuencias si es un personaje público,
derechos de la persona que desea eliminar su información de la red visto desde el Derecho internacional

El artículo https://foro3d.com/2026/octubre/archivos-digitales-y-campanas-el-caso-de-chris-gallant.html destaca la permanencia de archivos digitales a través del caso de Chris Gallant, candidato demócrata al Congreso de EE.UU. por el distrito 1 de Nueva York. En 2010 (cuando tenía menos de 21 años), posó para fotos promocionales de la marca fetish Mr. S Leather. Las imágenes fueron retiradas del sitio web de la marca a petición de Gallant antes de su candidatura (anunciada en 2025), pero reaparecieron vía archivos web públicos (como Wayback Machine) y fueron publicadas por el *New York Post*. El texto subraya que “la eliminación absoluta no existe como opción técnica” debido a la redundancia, cachés, repositorios de terceros y capturas archivísticas. La lección práctica: “si no quieres que aparezca, no lo publiques”.

*https://foro3d.com/2026/octubre/archivos-digitales-y-campanas-el-caso-de-chris-gallant.html

Desde la perspectiva del profesional de la archivología (basada en principios del Consejo Internacional de Archivos, Declaración Universal sobre los Archivos de UNESCO 2011, y marcos como el RGPD), el caso ilustra la tensión estructural entre la volatilidad controlada de la información personal o capacidad de un usuario para gestionar y programar el tiempo de vida útil de sus datos en entornos digitales, y la permanencia en la red del registro histórico digital.

1. Eliminación de la información sobre una persona de la red

En la práctica la eliminación completa es técnicamente imposible. Los sistemas actuales operan con abundancia distribuida: servidores espejo, cachés de buscadores, copias locales de usuarios, capturas de Internet Archive/Wayback Machine y repositorios de terceros. Incluso cuando el titular del contenido original (Mr. S Leather) elimina el material a petición, las copias archivadas persisten. El artículo lo compara acertadamente con “borrar un tuit con captura de pantalla”.

Desde el punto de vista archivístico, esto no es un fallo, sino una característica del entorno digital: la preservación se ha democratizado y descentralizado. Los archivistas distinguen entre *supresión operativa* (retirada del acceso activo) y *destrucción irreversible*, que rara vez se logra una vez que el contenido ha circulado públicamente.

2. Conservación necesaria para la historia de la persona, su actividad y su entorno

Los principios archivísticos de autenticidad, integridad, fiabilidad y usabilidad (ISO 15489 y normas del ICA) priorizan la conservación del registro cuando este documenta actividades significativas, contextos sociales o la trayectoria de individuos en su entorno. En este caso, las fotos forman parte de la biografía digital de Gallant: documentan una etapa de su vida (modelaje consensuado para una marca fetish mientras servía en la Guardia Nacional), su identidad como hombre gay y su relación con subculturas urbanas de San Francisco (Folsom Street Fair).

La conservación permite:

Reconstruir la historia personal y colectiva (evolución de normas sociales sobre sexualidad, identidad LGBTQ+ y figuras públicas).
Contextualizar la actividad profesional y política posterior.
Evitar la distorsión narrativa por omisión selectiva.

La destrucción sistemática generaría “agujeros negros” en el registro histórico, especialmente en la era digital donde gran parte de la vida pública y privada se documenta en línea. Los profesionales de la archivología defienden el “derecho a la historia” o “derecho a la memoria” como contrapeso al olvido individual.

*https://www.researchgate.net/publication/397696521_the_right_to_be_forgotten_vs_the_right_to_history_a_communicational_conflict_between_personal_data_protection_and_the_preservation_of_public_digital_archives

3. Derechos de conservación de estos archivos

Existen derechos y deberes de conservación legítimos:

Archivos web institucionales (Internet Archive y similares): operan bajo principios de interés público y preservación del patrimonio digital.
Excepciones legales al derecho de supresión: el RGPD (art. 17.3) y legislaciones equivalentes contemplan expresamente excepciones cuando el tratamiento es necesario “con fines de archivo en interés público, fines de investigación científica o histórica o fines estadísticos”, siempre que no se haga imposible u obstaculice gravemente dichos objetivos, y se apliquen salvaguardias (minimización, seudonimización cuando sea posible).

https://www.springlex.eu/en/packages/gdpr/gdpr-regulation/article-17/

Libertad de expresión e información: protege tanto la publicación original como el mantenimiento de archivos de prensa y web.
En el ámbito profesional, los códigos éticos archivísticos (Society of American Archivists, ICA) exigen equilibrar privacidad con responsabilidad y acceso equitativo a la información.

La conservación no es ilimitada ni indiscriminada: debe respetar la minimización de datos y, cuando sea posible, medidas de limitación de acceso o anonimización parcial.

4. Consecuencias de su eliminación

Para la historia personal y colectiva: pérdida de contexto, distorsión de la trayectoria vital y social, y creación de un pasado “artificialmente limpio” que dificulta la comprensión de cambios culturales.
Para la rendición de cuentas: especialmente relevante si la persona asume o ha desempeñado roles públicos; elimina evidencias que permiten evaluar coherencia o evolución.
Técnicas y prácticas: fomenta una falsa sensación de control; incentiva la proliferación de copias privadas y archivos.
Sociales: erosiona la confianza en el registro digital como Fuente fidedigna y puede generar efectos de autocensura anticipada.

5. Consecuencias si se trata de un personaje público

Cuando la persona se convierte en figura pública (candidato a cargo electo), el equilibrio se inclina hacia el interés público y la libertad de información. La jurisprudencia (TJUE en *Google Spain*, TEDH en casos como *Hurbain c. Bélgica* y otros) establece que el umbral de protección de la privacidad es menor para personajes públicos o de “historia contemporánea”. La información sobre su pasado, aunque personal, puede ser relevante para el debate democrático y la evaluación del candidato.

*https://www.lagbd.org/index.php?title=Droit_a_loubli_numerique_casier_virtuel&oldid=78790

En el caso Gallant, él mismo ha optado por no negarlo y enmarcarlo como parte de su identidad (“una persona en la vida pública puede contener multitudes”), lo que refuerza el valor del registro completo frente a la eliminación selectiva. La eliminación forzosa de tales materiales sobre un candidato podría considerarse un intento de manipular el registro histórico relevante para el electorado.

6. Derechos de la persona que desea eliminar su información, desde el Derecho internacional

El “derecho al olvido” o derecho de supresión no es absoluto ni universalmente uniforme:

En la Unión Europea (RGPD, art. 17)**: derecho a solicitar la supresión cuando los datos ya no son necesarios, se retira el consentimiento, el tratamiento es ilícito, etc. Sin embargo, cede ante libertad de expresión, obligaciones legales, interés público, archivo histórico/científico/estadístico y defensa de reclamaciones. Se aplica prioritariamente a motores de búsqueda (desindexación) más que a la destrucción total de la fuente original.

https://www.springlex.eu/en/packages/gdpr/gdpr-regulation/article-17/

Convenio Europeo de Derechos Humanos (art. 8 – vida privada vs. art. 10 – libertad de expresión): el TEDH exige una ponderación caso por caso que considera naturaleza de la información, tiempo transcurrido, notoriedad de la persona, interés público contemporáneo y comportamiento posterior. En Hurbain c. Bélgica (2023) se admitió la anonimización de archivos de prensa en circunstancias específicas, pero no la destrucción sistemática.

*https://www.lagbd.org/index.php?title=Droit_a_loubli_numerique_casier_virtuel&oldid=78790

Otros instrumentos internacionales: la Declaración Universal de Derechos Humanos (art. 12 privacidad, art. 19 libertad de expresión), el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, y directrices de la ONU sobre protección de datos reconocen ambos polos. No existe un “derecho al olvido” global vinculante; en EE.UU. (jurisdicción del caso Gallant) prevalece la Primera Enmienda y no existe un equivalente fuerte al RGPD.
Tendencias: algunos países fuera de la UE (Canadá/Quebec, debates en Australia, etc.) han adoptado o están considerando versiones limitadas, siempre con excepciones de interés público y archivo.

https://www.cjr.org/the_media_today/the-eus-right-to-be-forgotten-is-migrating-to-other-countries.php

En síntesis, la persona tiene derecho a solicitar la retirada o desindexación en determinadas circunstancias, especialmente si la información es antigua, inexacta, no pertinente o excesiva y no hay interés público preponderante. Sin embargo, este derecho se debilita notablemente cuando se trata de figuras públicas o de materiales con valor histórico-documental, y nunca garantiza la eliminación absoluta de todas las copias existentes.

Conclusión profesional archivística

El caso Gallant confirma que en el entorno digital la preservación tiende a prevalecer sobre la eliminación total. La labor profesional del profesional de la archivología consiste en gestionar esta tensión mediante políticas de acceso diferenciado, contextualización, minimización cuando sea viable y defensa del valor como evidencia e histórico del registro, sin renunciar a la protección razonable de la privacidad. La mejor “protección” preventiva sigue siendo la conciencia de la permanencia antes de publicar.

Referencias bibliográficas / sitios consultados

- Artículo analizado: https://foro3d.com/2026/octubre/archivos-digitales-y-campanas-el-caso-de-chris-gallant.html

- Cobertura del caso Gallant: The New York Times / Seattle Times (https://www.nytimes.com/2026/10/07/style/chris-gallant-campaign-photos.html), The Advocate, Attitude, Ballotpedia, entre otros.

- Reglamento General de Protección de Datos (RGPD), artículo 17 (derecho de supresión / derecho al olvido) y artículo 89 (archivo en interés público).

- Jurisprudencia: TJUE *Google Spain* (C-131/12, 2014); TEDH *Hurbain c. Bélgica* (2023) y casos relacionados sobre archivos de prensa.

- Literatura y análisis archivísticos: “The Right to Be Forgotten: An Archival Perspective” (*The American Archivist*); “THE RIGHT TO BE FORGOTTEN VS. THE RIGHT TO HISTORY” (*Journal of International Legal Communication*); guías de The National Archives (UK) sobre archivo de datos personales; documentos del Consejo Internacional de Archivos y UNESCO (Declaración Universal sobre los Archivos).

- Recursos adicionales sobre preservación digital y derecho al olvido: AEPD (España), análisis de PR Legal, Columbia Journalism Review, entre otros sitios especializados consultados.

Los archivos digitales en la política de EE.UU

2026-10-09T04:25:44.798-07:00

Archivos digitales y campañas: el caso de Chris Gallant
https://foro3d.com

Chris Gallant, candidato al Congreso en Nueva York, enfrenta la difusión de fotos promocionales para la marca fetish Mr. S tomadas en 2010. El New York Post reveló las imágenes durante su campaña. Para cualquier profesional del sector creativo, esto confirma que los archivos digitales y los web archives persisten sin límite de tiempo.

Persistencia de datos y derechos de imagen en la era del archivo eterno

Los sistemas de almacenamiento actuales operan con redundancia y copias distribuidas. Un archivo subido a un servidor puede replicarse en cachés, repositorios de terceros y capturas de Wayback Machine. La gestión de derechos de imagen no elimina esos rastros. Aunque se solicite la retirada de contenido, los enlaces persistentes y las copias locales siguen accesibles. Cualquier sesión de fotografía comercial o arte digital queda expuesta a futuras indexaciones. La eliminación absoluta no existe como opción técnica.

Borrar fotos en internet: el mismo éxito que borrar un tuit con captura de pantalla

Si alguien cree que puede borrar su pasado digital, adelante. Solo necesita localizar cada copia en servidores espejo, cachés de buscadores, archivos de terceros y discos duros ajenos. Mientras tanto, la foto de 2010 seguirá ahí, como una reliquia arqueológica que nadie pidió desenterrar. La lección es simple: si no quieres que aparezca, no lo publiques. Aunque tampoco sirve de mucho.

Google ha lanzado este miércoles SynthID Detector como servicio público global: detecta si un archivo viene de una IA

2026-10-08T08:40:50.349-07:00

Google abre SynthID Detector al mundo: 180.000 millones de archivos marcados y Apple se une al estándar

https://wwwhatsnew.com/

Google ha lanzado este miércoles SynthID Detector como servicio público global. A partir de hoy, cualquier persona puede ir a synthid.com, cargar una imagen, un vídeo o un clip de audio y saber en segundos si lleva una marca de agua de inteligencia artificial. Sin lista de espera, sin cuenta de Google. El sistema recibe ya más de un millón de solicitudes de verificación al día y detecta contenido de Google y de sus socios activos: OpenAI, NVIDIA y Kakao, con Apple confirmada como próxima incorporación.

Lo comunica Google hoy en sus canales oficiales.

Hay que entender qué hay de nuevo aquí. En mayo de 2026, la adopción de SynthID por OpenAI, Kakao y ElevenLabs marcó el salto de tecnología propietaria a candidata a estándar de la industria. Lo de hoy es el siguiente paso: abrir el detector al público general y convertir synthid.com en infraestructura de verificación universal. El acceso es en inglés de momento; no hay fecha para otros idiomas.

¿Qué detecta SynthID Detector y cómo sabe que un archivo viene de una IA?

SynthID no analiza metadatos ni aplica filtros estadísticos sobre el contenido visual. Busca marcas de agua imperceptibles incrustadas en el archivo en el momento de su generación: distribuidas por los píxeles, los fotogramas o las ondas de audio, no concentradas en un único punto. Eso les permite sobrevivir a compresión, recorte y edición moderada sin desaparecer.

Al subir un archivo a synthid.com, el sistema indica si la señal está presente. Para imágenes señala las zonas con mayor probabilidad de marca; para audio, los intervalos de tiempo donde se detecta. El sistema cubre cuatro formatos: imágenes, vídeo, audio y texto. Los modelos de Google compatibles incluyen Gemini, Imagen, Lyria y Veo. La cobertura se amplía ahora a los sistemas de OpenAI, NVIDIA y Kakao, y Apple se sumará en los próximos meses.

Desde que los deepfakes comenzaron a escalar de verdad en 2023, he probado muchas aproximaciones a este problema —análisis de ruido, modelos de clasificación, metadatos EXIF— y casi todas fallaban con archivos recomprimidos o recortados. El enfoque de SynthID es el más robusto que he visto porque la marca no depende de los metadatos: está en el contenido mismo.Discos duros

¿Por qué Apple se une ahora si es competidora de Google en IA de imagen?

En mayo no estaba Apple. Ahora sí. El patrón es el mismo que vimos con OpenAI: empresas que compiten directamente por el mercado de IA generativa acuerdan adoptar un estándar de marcado conjunto. La razón no es filantropía tecnológica: es regulación.

La IA Act europea, en vigor, obliga a identificar el origen del contenido sintético. Construir un sistema propio de marca de agua con la escala necesaria tiene un coste prohibitivo y un plazo de años. Sumarse a SynthID —que lleva dos años operando y ya ha marcado 180.000 millones de imágenes y vídeos frente a los 100.000 millones que había en mayo— es la opción eficiente. Para Google el beneficio es diferente: quien controla la infraestructura de verificación tiene influencia estructural sobre el ecosistema, igual que ocurrió con HTTPS o con C2PA.

El AI Index 2026 de Stanford ponía cifras a la brecha entre expertos y público sobre el impacto de la IA: el 73% de los profesionales esperaba un impacto positivo frente al 23% del público general. Una herramienta gratuita de verificación, sin fricción de registro, es exactamente el tipo de medida que puede empezar a reducir esa distancia. Es también un mensaje directo a legisladores: Google prefiere liderar el estándar antes de que se lo impongan desde fuera

Los números reales detrás de la escala

Los datos del comunicado son operativos, no estimaciones de marketing:180.000 millones de imágenes y vídeos marcados con SynthID desde el lanzamiento.

240.000 años de contenido de audio con marca activa procesados.
Más de 1 millón de solicitudes de verificación al día antes de la apertura pública.
Cuatro socios activos: OpenAI, NVIDIA, Kakao; Apple confirmada en proceso de integración.
Disponible hoy en inglés a nivel global en synthid.com.

Llevo cubriendo lanzamientos de herramientas de transparencia en tecnología desde 2008 y casi nunca llegan con volúmenes de operación real en el día uno. El crecimiento de 100.000 a 180.000 millones de archivos marcados en cinco meses indica que los sistemas de generación de los socios están marcando activamente su output, no solo habilitando la opción

Para contexto: el modelo Nano Banana 2 que Google lanzó en abril de 2026 para la personalización de imágenes mediante Gemini ya incrustaba marcas SynthID por defecto. El detector público es la cara visible del mismo sistema.

¿Qué puede verificar hoy cualquier persona y qué sigue sin cubrirse?

La herramienta funciona ahora mismo para cualquiera que acceda a synthid.com en inglés. Lo que no resuelve todavía, y que ningún comunicado menciona, es el problema del contenido generado con modelos que no han adoptado el estándar: los modelos open source —y hay cientos operativos— producen archivos que salen limpios en cualquier detector porque nunca fueron marcados.

SynthID Detector es un sistema de atribución, no un clasificador universal de «esto es IA o no es IA». Detecta presencia de marca de agua; la ausencia de marca no significa origen humano. Eso no lo hace inútil: en el contexto de plataformas grandes —redes sociales, medios, herramientas corporativas— donde se puede exigir el estándar a los generadores, es la primera infraestructura con masa crítica real.

El siguiente paso lógico es la integración automática en plataformas de distribución: que YouTube, Instagram o LinkedIn marquen visiblemente si un vídeo o imagen subida lleva marca SynthID. Google puede hacerlo en YouTube desde hoy con el contenido de Veo y Lyria. La pregunta es cuándo Meta y Microsoft calcularán que el coste regulatorio de no hacerlo supera al coste de la integración.

El estándar de marcado de contenido IA necesitaba una pieza de infraestructura con escala real, acceso universal y socios de peso simultáneamente. SynthID Detector es esa pieza. Que OpenAI —el rival más directo de Google— y ahora Apple hayan firmado es la señal más clara de que el sector acepta que este es el camino. Falta que se convierta en requisito regulatorio explícito. Ahí está la negociación pendiente.

Los Archivos Bautismales son parte de la historia de cada persona y no deben ser borrados

2026-10-08T08:25:32.316-07:00

Los obispos defienden los archivos bautismales ante la Justicia europea
https://www.omnesmag.com
Francisco Otamendi

@Foto: Cristian Gutiérrez / Cathopic

La Secretaría de la Comisión de las Conferencias Episcopales de la Unión Europea (COMECE), ha manifestado este lunes su honda preocupación por el asunto C-12/25, Bisdom Gent, del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, relativo a la supresión de datos personales de los registros bautismales, tras el dictamen emitido el 1 de octubre por la Abogada general del Tribunal de Justicia de las Unión Europea, Laila Medina, de nacionalidad letona.

La Comece, cuyo secretario general es el sacerdote español Manuel Enrique Barrios, considera que “varios elementos expresados en el Dictamen suscitan inquietudes e interrogantes”.

Borrar nombre y apellidos priva al registro de significado y valor

Por ejemplo, “borrar el nombre y apellido de la persona bautizada del registro de bautismo priva por completo a dicho registro de su significado, valor y propósito. Este aspecto crucial parece haber sido descuidado”. Según la Comece, “el dictamen también carece de un análisis del impacto de esta omisión en los intereses y derechos de terceros”.

Además, a su juicio, las consideraciones relativas a la posible “angustia emocional” (mencionado por la Abogada General) que podría resultar de conservar los datos de una persona en un registro bautismal “tampoco son convincentes”.

Registros bautismales, pilar fundamental del funcionamiento y la organización interna de la Iglesia

El órgano de las Conferencias episcopales teme que, de confirmarse la orientación que ofrece el Dictamen, “pueda generar una importante incertidumbre jurídica para los responsables del tratamiento de datos eclesiásticos en todos los Estados miembros de la UE. Esto es especialmente grave porque dicha incertidumbre afectaría a los registros bautismales, que constituyen un pilar fundamental del funcionamiento y la organización interna de la Iglesia, y son vitales para que esta pueda cumplir su misión”.

Opinión de la Abogada General: los ciudadanos tienen derecho a solicitar la supresión

La Abogada General concluyó el pasado día 1, según el comunicado 139/26, que el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) se aplica también a los registros de bautismo de la Iglesia católica, y que, en principio, los ciudadanos tienen derecho a solicitar la supresión de sus datos personales de dichos libros sacramentales.

La opinión de la letrada europea, difundida la semana pasada por el Tribunal comunitario, no es vinculante para el Alto Tribunal cuando dicte sentencia, aunque no es infrecuente que marque tendencia en sus fallos.

En este caso, subraya que el derecho a la protección de datos no es automático, sino que corresponde a los tribunales nacionales ponderar caso por caso los derechos a la vida privada y la protección de datos del afectado frente a la autonomía institucional y la libertad religiosa de las iglesias.

Cuestión prejudicial planteada por la Justicia belga

El caso de litigio responde a una cuestión prejudicial planteada por la justicia belga después de que un ciudadano solicitara a la Diócesis de Gante (noroeste de Bélgica) que borrara cualquier referencia a su persona de sus registros.

Aunque la Diócesis anotó su salida de la Iglesia tachando sus datos, los mantuvo de forma legible, lo que llevó a la Autoridasd Belga de Protección de Datos a ordenar su supresión, una decisión que la Diócesis impugnó a la justicia belga, que a su vez consultó al Tribunal de Justicia de la Unión.

Rechaza la práctica de la anotación marginal con los deseos del interesado

Un punto clave del dictamen de la Abogada general es su rechazo a la solución de añadir al registro bautismal una anotación marginal con los deseos del interesado.

La Abogada Medina se distancia así “del hecho de que, en diversos ordenamientos jurídicos y modelos de relaciones Estado-Iglesia, la jurisprudencia nacional de los Estados miembros de la UE ha aceptado esta práctica como una solución jurídica totalmente adecuada en caso de solicitudes de supresión de registros bautismales”, señala la Comece.

Borrar el nombre y apellido de la persona bautizada del registro de bautismo, como se ha informado arriba, priva por completo a dicho registro de su significado, valor y propósito.

Para evitar malentendidos, es importante destacar, según la Comece, “que en la Opinión no se reconoce ningún derecho general o automático a borrar datos de los registros bautismales”.

Discurso del Papa en Metz

El Papa León XIV, citando el artículo 17 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea (TFUE), recordó en su Discurso en Metz que el principio de laicidad que rige la vida de los Estados también presupone el respeto por parte de las autoridades nacionales y europeas a la autonomía de las Iglesias y la promoción de su libertad de organización, expresión y culto.

El criterio vigente de la Iglesia católica ha sido expresado el año pasado por el Dicasterio para los Textos Legislativos del Vaticano, que emitió una nota sobre la imposibilidad de cancelar el bautismo del Registro parroquial. Pueden consultar aquí los argumentos.

La Comece espera con interés la sentencia del Tribunal de Justicia de la UE, que se prevé para los próximos meses, y “confía en que establezca una postura más favorable con respecto a la protección de los registros bautismales frente a la eliminación”.

Algunos antecedentes jurídicos

El Tribunal Supremo consideró en 2008 que los libros de bautismo no eran “ficheros” de datos personales en el sentido de la entonces vigente Ley Orgánica 15/1999 de Protección de Datos. Su argumento central fue que el libro bautismal recoge un hecho histórico —que una persona fue bautizada en una fecha determinada—, pero no constituye un registro actualizado de los miembros de la Iglesia.

Por eso, el Supremo rechazó que una persona pudiera exigir la cancelación del asiento bautismal por haber apostatado. La apostasía no hacía que el hecho histórico del bautismo dejara de ser verdadero.

Bautizo de la revista científica Archivos del Hospital Vargas

2026-10-08T08:13:27.416-07:00

Hospital Vargas de Caracas realizó el bautizo de la revista científica «Archivos del Hospital Vargas»https://mpps.gob.ve
Erika García

En el marco del fortalecimiento académico e investigativo del Sistema Público Nacional de Salud (SPNS), las autoridades de salud bautizaron este viernes la nueva edición de la revista científica «Archivos del Hospital Vargas», órgano de difusión fundado en 1959 y cuya última edición circuló en el año 2011.

El bautizo de esta publicación arbitrada representó un hito dentro del proceso de modernización institucional, orientado a la divulgación de avances médicos y biomédicos de alto impacto con proyección nacional e internacional.

La actividad contó con la presencia de la autoridad única de Salud de Caracas, Rosalbina Hurtado; el director del Hospital Vargas de Caracas, José Gregorio Rincón; el decano de la Facultad de Medicina de la Universidad Central de Venezuela (UCV), Mario Patiño, así como integrantes del gremio médico e investigadores de la institución.

En el editorial de este número, el editor jefe de la revista, Guillermo Veitia-Velásquez, resaltó el compromiso con la formación científica:

»Volver a encender esa antorcha es un tributo directo a su legado y un deber ineludible con el país. Esta nueva etapa viene acompañada de una firme apuesta por la modernización digital, la visibilidad en plataformas de acceso abierto y la adopción de los más altos estándares internacionales de revisión por pares».

La publicación mantendrá una periodicidad cuatrimestral y recibirá artículos originales, revisiones sistemáticas y casos clínicos en el ámbito de las Ciencias de la Salud. MinSalud habilitó el correo electrónico revistaarchivoshv@gmail.com para la recepción de trabajos e instrucciones a los autores.

Con este bautizo, MinSalud continuó el impulso a la docencia médica, la investigación clínica y el rescate del patrimonio académico dentro de la red hospitalaria nacional.

Un agente de inteligencia artificial de Claude eliminó por error 48.218 archivos e informó del error

2026-10-07T07:19:53.533-07:00

Un agente de IA de Claude borra miles de archivos en segundos y luego pide perdón

https://www.infobae.com
Pedro Noriega

El fallo afectó una estructura con cientos de carpetas enlazadas en Windows y también provocó daños en parte del repositorio utilizado para almacenar el código

Un agente de IA de Claude eliminó miles de archivos en poco segundos.

REUTERS/Dado Ruvic/Illustration/File Photo

Un agente de inteligencia artificial de Claude eliminó por error 48.218 archivos del entorno de trabajo de un desarrollador en apenas 103 segundos, después de interpretar de forma incorrecta la estructura de un entorno destinado a realizar pruebas. El incidente también afectó parte del repositorio Git y dejó al descubierto los riesgos de permitir que agentes de IA ejecuten operaciones automatizadas directamente sobre los archivos de un ordenador.

El desarrollador relató el caso en Reddit después de encargar al asistente 11 tareas de reparación relacionadas con herramientas utilizadas para analizar datos históricos de opciones bursátiles. Las primeras diez se completaron correctamente. El problema apareció con la última, que consistía en reconstruir un entorno de pruebas denominado mirror.

La finalidad de ese espacio era crear una copia de los archivos originales para poder aplicar cambios sin modificar los documentos reales. Sin embargo, durante el proceso de limpieza, Claude Code terminó accediendo a las carpetas que contenían el trabajo activo.

El error que provocó el borrado

El origen del problema estuvo en 614 carpetas de Windows configuradas como junctions. Este sistema permite crear directorios que parecen normales, pero que en realidad funcionan como enlaces hacia otra ubicación del ordenador.

En este caso, las junctions apuntaban hacia archivos de producción del desarrollador. Cuando el agente intentó eliminar el contenido del entorno de pruebas para reconstruirlo, siguió esas referencias y terminó actuando sobre archivos que se encontraban fuera del espacio que debía modificar.

La operación eliminó aproximadamente 55.550 archivos. De ese total, unos 7.300 correspondían al contenido que debía desaparecer como parte de la limpieza. Los otros 48.218 pertenecían al entorno de trabajo real.

Todo ocurrió en menos de dos minutos. Cuando el agente detectó las consecuencias de sus acciones, informó al usuario de que algo había salido mal con un mensaje que, traducido al español, decía: “Craig, detente y lee esto. He roto algo”.

El repositorio Git también quedó afectado

El problema no se limitó a los archivos del proyecto. La base de objetos del repositorio Git también sufrió daños durante el proceso.

Aunque el índice del repositorio permaneció disponible y permitía consultar miles de nombres de archivos, parte de la información necesaria para reconstruir su contenido había desaparecido. Esto significa que las referencias sobre los archivos seguían presentes, pero los datos almacenados que permitían recuperar versiones anteriores ya no estaban disponibles.

La situación muestra una diferencia importante entre tener un repositorio Git y contar con una copia de seguridad independiente. Si los archivos almacenados localmente y los objetos necesarios para reconstruir el historial se encuentran en el mismo entorno afectado, una operación destructiva puede comprometer ambos elementos.

El incidente también abrió un debate entre los usuarios que comentaron la publicación en Reddit. El hilo acumuló más de 1.400 respuestas en cinco días y una parte importante de la discusión se centró en la ausencia de una copia remota que permitiera recuperar rápidamente el trabajo.

Los participantes señalaron que proyectos de este tamaño deberían contar con respaldos periódicos en servicios externos, de modo que una operación accidental sobre el ordenador local no implique la pérdida de los archivos.

El caso no demuestra que los agentes de IA sean incapaces de trabajar con sistemas de archivos, pero sí evidencia un riesgo específico de estas herramientas: pueden ejecutar acciones a gran velocidad y sobre una gran cantidad de información cuando tienen permisos suficientes.

El límite de los agentes autónomos

La principal dificultad está en que una instrucción aparentemente sencilla, como limpiar una carpeta de pruebas, puede tener consecuencias completamente diferentes cuando existen enlaces o estructuras especiales dentro del sistema operativo.

En este caso, las junctions uniones o cruces hicieron posible que una operación destinada a eliminar archivos de una copia alcanzara documentos de producción. La inteligencia artificial siguió una estructura válida desde el punto de vista técnico, pero incompatible con la intención del desarrollador.

El episodio sirve como recordatorio de que los agentes autónomos necesitan límites de permisos, entornos aislados y copias de seguridad independientes cuando pueden modificar archivos. El problema no fue únicamente que Claude Code cometiera un error, sino que ese error tuvo capacidad para ejecutarse sobre decenas de miles de archivos antes de que pudiera ser detenido.

IA de Anthropic corrige documentos, escribe fórmulas y prepara diapositivas dentro de Google Workspace

2026-10-07T06:27:35.872-07:00

Claude entra en Google Docs, Sheets y Slides y edita tus archivos sin copiar ni pegar: Anthropic golpea a Gemini en plena casa de Google
https://www.larazon.es

Pablo Hernando

Anthropic ha llevado Claude a los documentos, hojas de cálculo y presentaciones de Google. Su inteligencia artificial ya puede editar directamente los archivos mediante un complemento para Docs, Sheets y Slides. Esto permite pedirle que corrija un texto o prepare una fórmula sin trasladar el contenido de una aplicación a otra.

El complemento se llama Claude for Google Workspace y está disponible en beta para los planes Pro (18 euros/mes), Max (desde 90 euros/mes), Team (desde 16,83 euros/mes) y Enterprise (desde 84,18 euros/mes). Se abre en una barra lateral junto al archivo y reconoce tanto su contenido como los fragmentos seleccionados. Así, puede trabajar sobre un párrafo, unas celdas o una diapositiva siguiendo las instrucciones del usuario.

De corregir un párrafo a poner orden en una hoja de cálculo

El usuario decide cuánto delega. Por defecto, Claude muestra una tarjeta con el cambio propuesto y espera su aprobación antes de ejecutarlo. También existe una opción para aceptar todas las modificaciones y dejar que complete la tarea sin detenerse a pedir permiso en cada paso. Los cambios quedan registrados en el historial de versiones.

En Docs puede corregir frases, acortar textos o reorganizar documentos. También modifica el estilo de los encabezados sin alterar el formato que los rodea. Son funciones que lo sitúan frente a las herramientas de Gemini para revisar documentos, y es que se trata de un fuerte golpe a Google, entrando de lleno en la edición de sus archivos.

En Sheets, las posibilidades incluyen escribir fórmulas y crear gráficos, limpiar datos y añadir pestañas. También construye tablas dinámicas para agrupar y resumir información. En Slides puede generar diapositivas siguiendo el diseño de la presentación y detectar elementos superpuestos, textos difíciles de leer o contenido que sobresale de sus límites.

Además, Anthropic ha estrenado conectores para trabajar desde Claude. Son conexiones que permiten crear o modificar archivos de Google desde la conversación. Basta con facilitar el enlace o pedir expresamente un documento, una hoja o una presentación de Google. En las configuraciones compatibles, el archivo aparece junto al chat. Se mantienen los permisos de acceso de la cuenta vinculada.

Para empezar, hay que instalar el complemento desde Google Workspace Marketplace, abrirlo mediante el menú de extensiones e iniciar sesión en Claude. Una instalación sirve para las tres aplicaciones. En las cuentas de empresa o educativas, el acceso también depende de que el administrador permita instalarlo.

Patricia del Pozo: "...archivos públicos: pilares fundamentales para garantizar los derechos de los ciudadanos y de las instituciones"

2026-10-07T06:16:09.759-07:00

El Archivo Histórico Provincial de Sevilla certifica la autenticidad de un documento vinculado a la batalla de Lepanto recuperado por la Guardia Civil

https://www.juntadeandalucia.es

Del Pozo destaca la “primordial función de los archivos como garantes de la defensa de los derechos de las instituciones y los ciudadanos”

Los especialistas del Archivo Histórico Provincial de Sevilla, dependiente de la Consejería de Cultura, Patrimonio Histórico y Deporte, han certificado la autenticidad de un documento de 1572, recuperado por la Guardia Civil tras dos años de investigación. Procedente de la Iglesia parroquial de Santa María del Alcor, de la localidad de El Viso del Alcor (Sevilla), la desaparición del documento se sitúa varias décadas atrás.

Tras realizar los exámenes técnico-periciales, desde los ámbitos de la archivística, la paleografía, la diplomática y la conservación, los expertos del Archivo Histórico Provincial han determinado que existe un grado de certeza técnica muy elevado de que el manuscrito rescatado sea la bula pontificia original de Pío V, fechada el 5 de marzo de 1572, vinculada a Fernando Arias de Saavedra, VII señor de El Viso y IV conde de Castellar, cuya heroica actuación en la batalla de Lepanto, junto a un grupo de vecinos. motivó la concesión de indulgencia plenaria los fieles que, cumplidas una serie condiciones religiosas, visitasen la iglesia parroquial de El Viso.

Patricia del Pozo, consejera de Cultura, Patrimonio Histórico y Deporte, ha destacado la función de los archivos públicos “como pilares fundamentales para garantizar los derechos de los ciudadanos y de las instituciones” durante el acto de presentación del documento, que se ha celebrado hoy en la Comandancia de la Guardia Civil de Sevilla, y en el marco del cual el manuscrito ha sido restituido a sus legítimos propietarios.

Del Pozo ha agradecido la Guardia Civil su “compromiso y profesionalidad”, una labor que ha permitido la recuperación de este valioso documento. En este sentido ha señalado que la “coordinación y la cooperación”, entre las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad y la Consejería de Cultura, Patrimonio Histórico y Deporte “es la fórmula más eficaz para salvaguardar el legado histórico y artístico de los andaluces”. “Trabajamos hombro con hombro para garantizar la tutela de los bienes culturales en todas sus categorías. Son muchas las piezas arqueológicas y artísticas las que cada semana entran en las instituciones culturales de Andalucía gracias al trabajo de la Guardia Civil". ha concluido Del Pozo.

El documento recuperado es una bula pontificial: un documento emitido por el Papa para comunicar o conceder disposiciones de especial importancia. En este caso, el documento fue otorgado por el pontificado de Pío V a la parroquia de Santa María del Alcor y está vinculado a Fernando Arias de Saavedra, VII señor de El Viso y IV conde de Castellar, y a la participación de este y de un grupo de hombres de la localidad en la batalla de Lepanto.

La existencia de esta bula se había trasmitido durante generaciones en El Viso del Alcor, pero hacía décadas que se había perdido su rastro. La falta de información sobre su paradero llegó incluso a poner en duda su propia existencia y el verdadero alcance histórico del documento.

Por tal motivo la Guardia Civil inició en octubre de2024 una investigación para esclarecer que había ocurrido con la bula, localizarla y comprobar su autenticidad. Durante la investigación, los agentes comenzaron a reconstruir la historia del documento y a buscar índicos que permitiesen determinar dónde podía encontrarse.

Fruto de ellos, los agentes localizaron referencias a la bula en diferentes publicaciones, entre ellas un artículo publicado en el año 2000 y otro en mayo de 2025 en una revista de una asociación cultural de la localidad, que incluía la representación gráfica del documento. A partir de estos indicios, la investigación permitió centrar las sospechas sobre un vecino de el viso del Alcor que podía encontrarse en posesión de la pieza.

Tras tomar manifestación a esta persona el pasado 2 de septiembre, este vecino entregó voluntariamente a los agentes un pergamino doblado que conservaba en el interior de su vivienda. Según manifestó, conocía el valor histórico de la bula y decidió llevársela a su domicilio con la intención de protegerla y preservarla, sin ánimo de obtener ningún beneficio económico.

Una vez recuperado, el documento fue depositado en el Archivo Histórico Provincial de Sevilla, dependiente de la Consejería de Cultura, Patrimonio Histórico y Deporte de la Junta de Andalucía, donde fue sometido a un estudio técnico. El análisis determinó que el pergamino presentaba características materiales, paleográficas y gráficas compatibles con un documento pontificio original de la segunda mitad del siglo XVI, correspondiente al pontificado de Pío V.

Para completar la investigación, la Guardia Civil obtuvo además una copia del asiento registral original de la bula conservada en el Archivo Apostólico Vaticano. La comparación de esta documentación con el pergamino recuperado permitió confirmar su autenticidad y acreditar que se trata de la bula cuya pista se había perdido.

La investigación de la Guardia Civil ha permitido así recuperar una pieza documental de gran valor histórico y devolver a la memoria de El Viso del Alcor un documento estrechamente relacionado con uno de sus episodios más importantes de su historia.

La recuperación ha sido llevada a cabo por agentes del área de Investigación de la Uprona y del Grupo de Patrimonio de la Unidad Orgánica de la Policía Judicial de la Comandancia de la Guardia Civil en Sevilla.

La IA descifra un mensaje aleman que llevaba 108 años sin poder ser interpretado

2026-10-07T05:48:51.450-07:00

La IA descifró un mensaje secreto de hace 108 años: esto decía
https://www.teleurban.tv/
Raymundo Rangel Laguna

El mensaje estaba protegido mediante el sistema de cifrado ADFGVX y ya fue desifrado

Gemini

Un mensaje militar alemán que llevaba 108 años sin poder ser descifrado finalmente pudo ser interpretado con ayuda de I nteligencia Artificial (IA). El documento fue enviado durante los últimos meses de la Primera Guerra Mundial y contenía información sobre movimientos navales aliados en la zona de Sebastopol, en Crimea.

De acuerdo con el portal Cronista, el mensaje estaba protegido mediante el sistema de cifrado ADFGVX, utilizado por el ejército alemán durante la Primera Guerra Mundial. El método combinaba una cuadrícula de seis por seis con una clave que permitía transformar y reorganizar los caracteres del mensaje.

¿Qué decía el mensaje secreto?

Después de reconstruir el mecanismo de cifrado, la inteligencia artificial logró recuperar el contenido de la comunicación.

El mensaje hacía referencia a la llegada de un crucero inglés a Sebastopol y al desplazamiento posterior de un escuadrón aliado. La información pudo compararse con registros históricos de los movimientos de barcos en la zona.

La palabra clave utilizada para descifrarlo fue “TRUPPENVERSCHIEBUNG”, una expresión alemana relacionada con el movimiento o reubicación de tropas.

La IA encontró algo que no cuadraba

Pero el descifrado no cerró completamente el misterio.

El análisis detectó una inconsistencia en las fechas. El mensaje habría sido enviado el 27 de noviembre de 1918, mientras que algunos de los movimientos navales mencionados ya habían ocurrido días antes.

Los registros del HMS Canterbury señalan que el barco llegó a Sebastopol el 24 de noviembre y que un escuadrón aliado arribó el 26. Esto significa que la cronología del mensaje todavía plantea preguntas.

Además, quedó un carácter sin interpretar completamente en una parte del texto recuperado. La posibilidad de que se trate de un error de transcripción ha sido planteada, pero no existe una explicación definitiva.

¿Por qué es importante este descubrimiento?

Más allá del contenido del mensaje, el caso muestra una aplicación poco habitual de la inteligencia artificial: no se limitó a traducir un documento antiguo, sino que ayudó a reconstruir el sistema utilizado para cifrarlo.

El mensaje formaba parte de una colección de antiguos cifrados que permanecían sin resolver. Su descifrado abre la posibilidad de utilizar modelos de IA para investigar otros documentos históricos que durante décadas o incluso siglos han permanecido inaccesibles.

Sin embargo, el caso también demuestra que descifrar un código no necesariamente significa resolver todo el misterio: la IA recuperó el contenido, pero algunas preguntas sobre las fechas y la transmisión del mensaje siguen abiertas.

La ‘papelera fantasma’ de WhatsApp: el chat desaparece de la pantalla, pero parte de los archivos que contenía sigue almacenada en el teléfono

2026-10-05T05:11:26.170-07:00

La ‘papelera fantasma’ de WhatsApp: por qué borrar chats no libera espacio realmente

https://www.infobae.com
Rafael Montoro

WhatsApp incluye un gestor de almacenamiento interno. (Imagen Ilustrativa Infobae)

Borrar una conversación en WhatsApp no significa recuperar el espacio que ocupaba. Esa es la conclusión que se desprende del funcionamiento técnico de la aplicación: aunque el chat desaparece de la pantalla, buena parte de los archivos que contenía sigue almacenada en el teléfono.

El fenómeno se conoce como la ‘papelera fantasma’ de WhatsApp, y ocurre porque la app genera copias de caché, miniaturas y referencias cruzadas de cada imagen, video o documento que circula por los chats, elementos que no se eliminan solo con borrar la conversación desde la interfaz principal.

Para solucionarlo, WhatsApp incluye un gestor de almacenamiento interno, poco conocido por la mayoría de los usuarios, que permite identificar y borrar de forma definitiva los archivos pesados y duplicados que realmente consumen la memoria del dispositivo.

Por qué borrar un chat no elimina los archivos reales

WhatsApp necesita responder con rapidez cuando un usuario abre una conversación, revisa una foto antigua o busca un archivo enviado meses atrás. Para lograrlo, la aplicación no depende únicamente del mensaje original: crea miniaturas de vista previa, índices de búsqueda local y registros de medios que facilitan ese acceso inmediato.

A eso se suma otro factor habitual en el uso diario de la aplicación. Cuando un mismo archivo (un meme, un video o un documento) se reenvía a distintos contactos o grupos, el sistema no multiplica el archivo original en sí, pero sí mantiene referencias cruzadas y copias asociadas a cada chat por el que pasó.

El resultado aparece en el momento de borrar una conversación. El enlace visible del archivo dentro del chat desaparece, pero la miniatura almacenada en caché suele permanecer en el sistema de archivos del teléfono. Las copias vinculadas a otros chats donde ese mismo contenido fue reenviado tampoco se eliminan.

Borrar un chat en WhatsApp elimina la conversación visible, pero no borra automáticamente las miniaturas en caché ni las copias del mismo archivo reenviadas a otros chats, lo que explica por qué el espacio ocupado en el teléfono apenas se reduce tras ese borrado manual.

Esa diferencia entre lo que el usuario ve y lo que realmente queda almacenado es lo que da origen al término papelera fantasma: la app muestra un chat vacío, pero el peso total de WhatsApp en los ajustes del sistema operativo se mantiene prácticamente igual.

El gestor de almacenamiento que identifica los archivos pesados

A diferencia de la eliminación manual desde cada conversación, WhatsApp cuenta con un panel propio que organiza el contenido según el tamaño real que ocupa en el disco y según sus patrones de duplicación, no según la cantidad de mensajes enviados.

Dentro de ese panel existen dos categorías que concentran la mayor parte del espacio desperdiciado y que rara vez son revisadas por los usuarios.

La sección “Reenviados muchas veces” agrupa los archivos que circularon por múltiples chats. Eliminarlos desde allí desvincula de una sola vez el archivo original y todas sus copias en caché, en lugar de tener que borrarlo chat por chat.
La sección “Más de 5 MB” ordena de mayor a menor todos los videos, documentos y audios pesados guardados en la base de datos de la aplicación. Según esta clasificación, ese tipo de archivos puede representar más del 70% del espacio total ocupado por WhatsApp en el teléfono.

Cómo hacer una limpieza profunda en Android e iOS

El procedimiento para acceder a este gestor es el mismo en ambos sistemas operativos, con pequeñas diferencias en la ruta de acceso inicial.

El primer paso es abrir WhatsApp y entrar a Ajustes: en iOS se encuentra directamente en la pestaña correspondiente, mientras que en Android es necesario tocar los tres puntos ubicados en la parte superior de la pantalla.
Dentro de Ajustes, hay que seleccionar “Almacenamiento y datos” y luego tocar la primera opción disponible, “Administrar almacenamiento”. Allí aparece una barra con el desglose exacto de cuánto ocupan los archivos de WhatsApp, cuánto ocupa la aplicación en sí y cuánto espacio libre queda disponible en el teléfono.
El siguiente paso es entrar a la sección “Reenviados muchas veces”. Dentro de ella se puede tocar “Seleccionar todos” para borrar de una vez todo el contenido duplicado, o elegir los archivos de manera individual.
Después de presionar el ícono de la papelera, es necesario marcar la casilla “Eliminar también los elementos recibidos” o “Borrar copias”, en caso de que aparezca, ya que ese paso es el que fuerza la limpieza efectiva del caché.

Tras completar ese proceso, conviene regresar al menú anterior y entrar a la sección “Más de 5 MB”. Allí es posible ordenar los archivos por criterios como “Más reciente” o “Más antiguo” y seleccionar los videos o documentos pesados que ya no se necesiten.

Como paso adicional, el panel incluye una lista inferior llamada “Chats”, donde los contactos y grupos aparecen ordenados según el peso total que ocupan en megabytes o gigabytes, y no según la cantidad de mensajes intercambiados. Entrar a los chats más pesados de esa lista permite borrar videos y audios específicos sin necesidad de eliminar el historial de texto de la conversación.

Papelera de WhatsApp: los 4 pasos que debes seguir para activarla y eliminar archivos basura
Isabela Durán San Juan

En el apartado de ‘Almacenamiento y datos’ de la aplicación, sea iPhone o Android, se encuentra esta herramienta para gestionar el espacio del celular

WhatsApp integra una herramienta en su apartado de ‘Almacenamiento y datos’ que funciona como una papelera de la aplicación móvil, ya que ahí se acumulan todos las fotos, videos, audios y documentos más pesados que aún no se han eliminado por completo del almacenamiento del celular.

Para acceder a este espacio, debes seguir estos cuatro pasos:

Abrir la aplicación e ir ‘Ajustes’.
Dirigirse a ‘Almacenamiento y datos’ y seleccionar el apartado de ‘Administración de almacenamiento’.
Pulsar ‘Revisa y elimina elementos’.
Seleccionar los elementos y eliminarlos.

Para qué funciona la papelera de WhatsApp

Cómo eliminar fotos, videos y documentos sin borrar los chats

Dentro de “Administración de almacenamiento”, WhatsApp muestra apartados como “Revisa y elimina elementos”, archivos grandes y contenidos reenviados muchas veces. El usuario puede abrir cada categoría, seleccionar fotos, videos, notas de voz, GIF, stickers o documentos y pulsar el ícono de eliminar.

Este procedimiento borra los archivos elegidos sin necesidad de eliminar el historial de mensajes de una conversación. Los videos suelen ocupar más memoria, en especial aquellos compartidos en grupos activos o descargados de forma automática.

La administración de almacenamiento no funciona como una papelera convencional. Los archivos que aparecen allí todavía están guardados en el dispositivo y pueden revisarse antes de su eliminación. Una vez que el usuario confirma el borrado, WhatsApp no ofrece un espacio interno para restaurarlos.

Por ese motivo, es clave guardar previamente fotos, videos o documentos importantes en una carpeta del teléfono, en una computadora o en un servicio de almacenamiento en la nube.

En algunos dispositivos Android, ciertos archivos multimedia pueden permanecer en las carpetas locales de WhatsApp, aunque esto depende de la configuración del teléfono y de si el contenido fue eliminado de la galería.
De qué forma evitar fraudes al utilizar WhatsApp

Los mensajes con errores ortográficos, promesas de premios, ofertas de empleo, inversiones, préstamos o pedidos de dinero requieren precaución. Deben generar desconfianza las solicitudes para descargar aplicaciones, activar funciones mediante enlaces o compartir contraseñas, datos bancarios y documentos personales.

Ante un mensaje sospechoso, no conviene abrir enlaces, descargar adjuntos ni reenviar el contenido. Si el remitente afirma ser una persona conocida, se puede confirmar su identidad mediante una llamada o videollamada.

La aplicación de Meta permite bloquear e informar contactos o números desconocidos desde la información del chat, sumado a eliminar los mensajes recibidos.
Cuáles son las estafas más habituales en WhatsApp

Las estafas románticas buscan establecer una relación de confianza antes de pedir dinero o préstamos. El contacto puede prometer un encuentro y cancelarlo a último momento.

Asimismo, son comunes las falsas ofertas laborales: los ciberdelincuentes se hacen pasar por reclutadores, ofrecen empleos remotos con salarios altos y solicitan datos personales o pagos por una supuesta selección.

Las estafas de inversión prometen ganancias elevadas con poco riesgo, sobre todo en criptomonedas, acciones o propiedades, para obtener dinero e información privada.

A esto se suma la suplantación de identidad, cuando alguien utiliza el nombre o la foto de un familiar, amigo, empresa o figura pública para pedir transferencias, códigos de verificación o datos bancarios.

Para reducir riesgos, conviene desconfiar de solicitudes urgentes de dinero, premios o empleos con pagos previos. No deben compartirse códigos de verificación, contraseñas ni datos bancarios. Antes de responder, es recomendable confirmar la identidad mediante una llamada.
La papelera de WhatsApp funciona como un espacio donde se reúnen fotos, videos, audios y documentos eliminados que todavía pueden ocupar memoria en el celular. Revisarla permite detectar archivos innecesarios y liberar almacenamiento sin eliminar conversaciones completas.

Esta herramienta también sirve para recuperar contenido borrado por error antes de que se elimine de forma definitiva. Por ese motivo, conviene comprobar los elementos disponibles antes de vaciar la sección.

Los videos suelen ser los archivos que más espacio consumen, sobre todo si fueron enviados en grupos activos o se descargaron automáticamente. Los audios, documentos, GIF y stickers también pueden aumentar el almacenamiento que utiliza la aplicación.

De qué otras formas ahorrar espacio en WhatsApp

Ahorrar espacio en WhatsApp no depende solo de vaciar la papelera. La aplicación acumula fotos, videos, notas de voz, documentos, GIF y stickers enviados o recibidos en conversaciones individuales y grupos.

Una forma de reducir ese consumo es revisar los chats que reúnen más contenido y eliminar archivos grandes, duplicados o que ya no sean necesarios. WhatsApp permite localizar esos elementos desde la administración de almacenamiento, sin necesidad de borrar el historial completo de cada conversación.

Es clave modificar la configuración de descarga automática. Desde ‘Ajustes’, ‘Almacenamiento y datos’, el usuario puede decidir qué archivos se descargarán mediante datos móviles, WiFi o itinerancia, y desactivar la descarga de videos o documentos si no desea que se guarden sin previo aviso.

Las copias de seguridad también pueden ocupar espacio en el teléfono y en servicios de almacenamiento en la nube. Revisar qué contenido incluyen permite evitar que los respaldos aumenten de tamaño de forma sostenida.

Además, borrar aplicaciones que no se utilizan, eliminar contenido repetido de la galería y mover fotos o videos a servicios como Google Fotos o iCloud son alternativas para recuperar memoria.

Limpiar la caché de las aplicaciones también puede liberar espacio y contribuir a un mejor funcionamiento del celular.

Qué nuevas funciones hay en WhatsApp

Las nuevas funciones de WhatsApp apuntan a mejorar las llamadas, reforzar la gestión de los grupos y facilitar el uso de la aplicación desde distintos dispositivos.

Una de las novedades permite realizar y recibir llamadas de audio y video desde WhatsApp Web. La versión para navegadores incorpora opciones para compartir pantalla, enviar reacciones, revisar el historial de llamadas y acceder a contactos favoritos.

La plataforma también habilitó la transferencia de una llamada activa entre dispositivos. Así, un usuario puede comenzar una conversación desde el celular y continuarla en otro equipo compatible, sin necesidad de finalizar la comunicación.

WhatsApp agregó una sala de espera para los enlaces de llamadas grupales, una función que permite gestionar la incorporación de participantes. Sumó video en alta definición desde los primeros segundos de una comunicación y una herramienta de supresión de ruido para mejorar el audio en ambientes ruidosos.

En los grupos, la aplicación incorporó encuestas con horario de cierre. Los administradores pueden ocultar los nombres de quienes votan y editar la pregunta durante los primeros 15 minutos posteriores a su publicación.
Otra función es la mención @all, que permite notificar a todos los integrantes de un chat grupal con un solo mensaje.

Además, WhatsApp habilitó la posibilidad de mantener dos cuentas activas en un mismo iPhone y transferir el historial de conversaciones entre dispositivos iOS y Android.
Cómo encontrar la papelera de WhatsApp y recuperar almacenamiento en un celular Android
Dylan Escobar Ruiz

WhatsApp permite eliminar archivos pesados desde el apartado de almacenamiento en los celulares Android, una función que suele ser denominada como “papelera de reciclaje”.La revisión de este apartado permite liberar memoria sin borrar conversaciones completas. Antes de eliminar archivos, conviene comprobar cuáles son necesarios, porque los elementos borrados desde la administración de almacenamiento pueden desaparecer de forma definitiva de la aplicación y del teléfono.

Dónde está la llamada papelera de WhatsApp en un celular Android

La opción se encuentra dentro de WhatsApp, en el menú de configuración de la aplicación. En Android, hay que abrir los tres puntos ubicados en la parte superior derecha, ingresar a “Ajustes” y seleccionar “Almacenamiento y datos”.

Las estafas de inversión prometen ganancias elevadas con poco riesgo, sobre todo en criptomonedas, acciones o propiedades, para obtener dinero e información privada.

A esto se suma la suplantación de identidad, cuando alguien utiliza el nombre o la foto de un familiar, amigo, empresa o figura pública para pedir transferencias, códigos de verificación o datos bancarios.
Para reducir riesgos, conviene desconfiar de solicitudes urgentes de dinero, premios o empleos con pagos previos. No deben compartirse códigos de verificación, contraseñas ni datos bancarios. Antes de responder, es recomendable confirmar la identidad mediante una llamada.

¿Te llegó un PDF por correo? Usan facturas, contratos y citaciones para infectar tu computadora. ¿Cómo reconocer un PDF sospechoso antes de abrirlo?

2026-10-05T04:14:15.464-07:00

PDF malicioso: la amenaza que se esconde en facturas, contratos y otros archivos enviados por correo
https://enlinea.pe
Redacción En Línea

Abrir una factura, revisar un contrato o consultar una supuesta notificación recibida por correo electrónico son acciones habituales para millones de usuarios. Precisamente esa confianza en documentos cotidianos está siendo aprovechada por los ciberdelincuentes para distribuir PDF maliciosos y dirigir a sus víctimas hacia páginas de phishing, descargas de malware y otras amenazas.

De acuerdo con la telemetría de ESET, el PDF/Phishing se ubicó entre las amenazas relevantes detectadas en América Latina durante el primer semestre de 2026, periodo en el que la compañía registró más de 107,000 detecciones de este tipo en la región.

El peligro, además, no necesariamente se encuentra directamente dentro del documento. Un PDF aparentemente legítimo puede servir como primer paso de una cadena diseñada para conseguir que la víctima haga clic en un enlace, escanee un código QR o descargue otro archivo.

¿Qué es un PDF malicioso y cómo puede infectar una computadora?

El concepto de PDF malicioso comprende diferentes modalidades de ataque. En algunos casos, el propio documento incorpora scripts, objetos incrustados u otros elementos destinados a aprovechar vulnerabilidades del programa utilizado para abrirlo.

En otros escenarios, el archivo funciona simplemente como un puente hacia la siguiente etapa del ataque. El documento puede incluir un enlace, un botón, un código QR o una instrucción que busca convencer al usuario para ingresar a una página falsa o descargar otro archivo.

Un PDF utilizado en un ataque puede:

Incluir enlaces hacia páginas falsas de phishing.
Mostrar códigos QR que conducen a sitios maliciosos.
Simular facturas, contratos, comprobantes o notificaciones oficiales.
Inducir al usuario a descargar otros archivos.
Incorporar scripts u objetos diseñados para aprovechar vulnerabilidades del lector de PDF.

“El PDF es uno de los formatos más eficaces para la ingeniería social porque forma parte de la rutina de prácticamente cualquier persona. Facturas, comprobantes, documentos fiscales, contratos y documentos firmados son elementos habituales en la vida cotidiana y el trabajo”, explica Mario Micucci, investigador de Seguridad Informática de ESET Latinoamérica.

Según el especialista, esa familiaridad disminuye la desconfianza inicial del usuario. A ello se suma la versatilidad técnica del formato, que permite incorporar enlaces, códigos QR y otros elementos que pueden utilizarse como parte de una estafa digital.

El PDF puede ser solo el primer paso del ataque

Uno de los mecanismos identificados por ESET consiste en utilizar un archivo PDF como intermediario entre un correo de phishing y la descarga de malware.

La víctima recibe primero un mensaje que parece legítimo y contiene un documento adjunto. Al abrirlo encuentra un enlace, botón o código QR que la conduce fuera del PDF. A partir de ese momento puede ser enviada a una web falsa o iniciar la descarga de un archivo peligroso.

Esta estrategia permite que el PDF funcione como una capa adicional de ingeniería social: en lugar de colocar directamente un enlace sospechoso en el correo electrónico, los atacantes intentan generar confianza mediante un documento que aparenta ser una factura, contrato, citación o comunicación empresarial.

Caso en Colombia: un PDF utilizado para distribuir un troyano

ESET identificó en Colombia una campaña dirigida contra empresas que buscaba instalar un troyano de acceso remoto (RAT).

El ataque comenzaba con un correo electrónico de phishing que incluía un PDF adjunto. Dentro del documento aparecía un enlace que dirigía al usuario hacia un sitio web desde el cual se descargaba un archivo RAR comprimido.

Cuando la víctima extraía y ejecutaba ese archivo, se activaba código malicioso que descargaba otro componente, conocido como dropper. Finalmente, el troyano de acceso remoto se ejecutaba automáticamente.

“Este caso muestra uno de los métodos más habituales actualmente: utilizar el PDF como una etapa intermedia que convence a la víctima de realizar una acción que finalmente conduce a la descarga de malware”, señala Micucci.

El caso demuestra que un documento no necesita contener directamente todo el código malicioso para representar un riesgo. Basta con que consiga llevar al usuario hacia la siguiente fase de la infección.

Citación judicial falsa en Brasil escondía una cadena de malware

Otro caso analizado por ESET muestra hasta qué punto los atacantes pueden recurrir a documentos que aparentan tener carácter oficial.

En Brasil se detectaron correos electrónicos que simulaban proceder del Tribunal de Justicia y que utilizaban un PDF para iniciar la distribución de malware.

El mensaje incluía un archivo denominado “Intimacao_2194839-33.2026.8.07.1876.pdf”. Al abrirlo, aparecía el mensaje “Error al renderizar el documento” junto con un botón identificado como “Abrir documento”.

La apariencia buscaba convencer a la víctima de que existía un problema técnico legítimo con el archivo.

Al pulsar el botón, el PDF abría el navegador y redirigía hacia un sitio que mostraba una falsa verificación de seguridad. Paralelamente, se descargaba un script VBS denominado 0124_INTIMACAO_.vbs.

Su ejecución iniciaba posteriormente una cadena de comandos mediante PowerShell y un loader desarrollado en Python encargado de descargar y ejecutar otros componentes maliciosos.

Según el análisis citado por ESET, la cadena de infección buscaba modificar configuraciones de seguridad, crear exclusiones en las defensas del sistema y mantener comunicación con infraestructura de comando y control.

Estas acciones podían facilitar el robo de credenciales, el monitoreo de actividades sensibles, la instalación de malware adicional e incluso el movimiento lateral dentro de una red corporativa.

¿Cómo reconocer un PDF sospechoso antes de abrirlo?

La primera barrera de protección continúa siendo verificar el contexto en el que llega el archivo.

Un documento inesperado que exige actuar con urgencia, una factura que el usuario no recuerda haber solicitado, una supuesta citación o un contrato enviado desde una dirección desconocida deberían ser revisados antes de abrirse o de interactuar con su contenido.

ESET recomienda:

Comprobar el nombre y la extensión del archivo.
Revisar cuidadosamente la dirección del remitente.
Confirmar por otro canal la autenticidad del mensaje cuando existan dudas.
No hacer clic automáticamente en enlaces o botones incluidos dentro del PDF.
Desconfiar de solicitudes para “habilitar contenido” o realizar acciones adicionales.
Mantener actualizado tanto el sistema operativo como el lector de PDF.
Utilizar soluciones de seguridad capaces de detectar y bloquear amenazas.

Los códigos QR incluidos en documentos también merecen especial atención. Escanearlos puede sacar al usuario del entorno de correo electrónico y llevarlo directamente hacia una página controlada por los atacantes.

¿Qué hacer si ya abriste un PDF malicioso?

Abrir un archivo sospechoso no significa necesariamente que el dispositivo haya sido comprometido. Sin embargo, el nivel de riesgo aumenta si posteriormente se hizo clic en enlaces, se descargaron archivos, se ejecutaron programas o se ingresaron credenciales.

Si existe la sospecha de haber abierto un PDF malicioso, ESET recomienda cerrar inmediatamente el documento y evitar cualquier interacción adicional con sus botones o enlaces.

También aconseja desconectar la computadora de Internet para limitar una eventual comunicación con servidores maliciosos y reducir la posibilidad de propagación dentro de una red.

Cuando el incidente ocurre en una computadora corporativa, el usuario debería comunicarse con el área de soporte o seguridad informática de la organización y realizar un análisis completo del dispositivo mediante una solución de seguridad confiable.

La principal advertencia es no confiar en un documento únicamente porque tenga formato PDF.

“El riesgo no siempre reside en el documento en sí. También puede estar en su apariencia legítima, en el contenido interactivo o en la forma en que se utiliza para llevar a la víctima a la siguiente etapa del ataque”, advierte Micucci.

Verificar quién envió el archivo, desconfiar de documentos inesperados y evitar actuar impulsivamente ante mensajes que exigen urgencia siguen siendo medidas fundamentales frente a las campañas de phishing y malware por correo electrónico.