MERLO ABOGADOS

Curso a Distancia DAÑOS EN EL DERECHO DE FAMILIA

noreply@blogger.com (Leandro Merlo) — Thu, 22 Sep 2016 09:56:00 +0000

Curso a Distancia

DAÑOS EN EL DERECHO DE FAMILIA

INSCRIPCION AQUI

TEMARIO

Modulo I - REGLAS GENERALES SOBRE RESPONSABILIDAD CIVIL

* Deber de prevención del daño.

* Deber de reparar

* Antijuridicidad

* Factores de atribución.

* Valoración de la conducta.

* Concepto de daño.

* Enriquecimiento sin causa

Modulo II - DAÑOS POR RUPTURA DE NOVIAZGO, CESE DE CONVIVENCIAS, DIVORCIO Y NULIDAD DE MATRIMONIO

1. ESPONSALES: Ruptura de noviazgos: daños y restitución de bienes y regalos.

2. RUPTURA DE LA UNION CONVIVENCIAL

3. NULIDAD DE MATRIMONIO

4. DIVORCIO a) Modalidad de divorcio adoptada por el CCCN b) Relación con los derechos y deberes de los cónyuges c) Valoración de conductas para la fijación de compensaciones económicas d) Infidelidades, malos tratos y otras injurias.

Modulo III - DAÑOS DERIVADOS DE LAS RELACIONES PATERNO FILIALES

1. ADOPCION: Cese intempestivo de la guarda preadoptiva.

2. FILIACIÓN:

* Reconocimiento de hijos sin coincidencia biológica

* Falta de reconocimiento

3. RESPONSABILIDAD PARENTAL

* Responsabilidad de los padres por los ilícitos cometidos por sus hijos menores

* Responsabilidad civil de padres y tutores por los hechos de los menores en Internet

4. DERECHO DE LA SALUD

* Wrongful birth”: hijo nacido enfermo que reclama daños relacionados con el hecho de tal nacimiento.

* “Wrongful life” hijo que reclama daños que le suponen el hecho de haber nacido en tales condiciones.

Modulo IV - VIOLENCIA FAMILIAR Y DE GENERO

* Prevención y reparación de los daños

* Violencia sexual y violencia familiar

Duración: 3 semanas

Docente y tutor:Dr. Leandro Martín Merlo

    Abogado
   Profesor Adjunto en las materias “Derecho de Familia” y  “Derecho Sucesorio” (Universidad Abierta Interamericana)
    Docente en la materia “Derecho de Familia y Sucesiones” (Universidad de Buenos Aires)
   Docente de las Diplomaturas en Derecho de Familia y Derecho de Sucesiones, UAI
      Docente de Cursos de Posgrado Microjuris
   Docente de la Carrera de Posgrado “Curso Superior de Experto en Derecho de Familia y de las Sucesiones” de la Fundación CIJUSO
   Coordinador Académico de la Carrera de Posgrado “Curso Superior de Experto en Derecho de Familia y de las Sucesiones” de la Fundación CIJUSO
   Coordinador académico “Revista de Familia y Sucesiones” I.J. Editores.
   Miembro del Instituto de Derecho de Familia del C.P.A.C.F.
   Miembro del Seminario Permanente sobre Investigación del Derecho de la Persona Humana, Familia y Sucesiones del Instituto de Investigaciones Jurídicas y Sociales Ambrosio Lucas Gioja, de la Facultad de Derecho de la U.B.A.
   Autor y coautor de diversas obras y artículos de doctrina
   Matriculado en ejercicio liberal de la profesión (C.P.A.C.F y C.A.S.I.)

Arancel:

ABOGADOS MATRICULADOS EN PROVINCIA DE BUENOS AIRES: $ 750

ESTUDIANTES DE DERECHO: $ 500

OTROS ABOGADOS: $ 1350

RESIDENTES FUERA DE LA REPÚBLICA ARGENTINA: CONSULTE POR PAGO CON PAYPAL

INSCRIBASE, ABONANDO LOS CURSOS CON LAS PRINCIPALES TARJETAS DE CRÉDITO O POR MEDIO DE PAGO FACIL, RAPIPAGO, COBROEXPRESS, PROVINCIA NET o RIPSA

En el caso de estudiantes de Derecho, antes de inscribirse a cualquier curso, los interesados deberán consultar que materias deben tener aprobadas para poder cursarlo.

¡ATENCIÓN! SI ES LA PRIMERA VEZ QUE UTILIZA NUESTRO SISTEMA DE INSCRIPCIÓN A LOS CURSOS, DEBE REGISTRARSE COMO NUEVO ALUMNO, AUNQUE YA HAYA REALIZADO CURSOS A DISTANCIA O PRESENCIALES CON NOSOTROS.

ELIJA EL CURSO E INSCRÍBASE DIRECTAMENTE DESDE AQUÍ, REGISTRANDOSE COMO NUEVO ALUMNO: http://gestion.cijuso.org.ar/distancia/inscripcion

(Si tiene dudas o inconvenientes con el nuevo sistema, enviénos un mail con su nombre y apellido completos, dirección, teléfono y Tomo, Folio y Colegio a inscripciones@cijuso-online.org.ar explicando el problema )

La inscripción se considerará efectuada una vez que se acredite el pago del curso en nuestro sistema

************

MODALIDADES DE LOS CURSOS A DISTANCIA

Los cursos a distancia de Cijuso On Line se realizan a través de las aulas virtuales ubicadas en la dirección http://www.cijuso-online.org.ar .

INSCRIPCIÓN TARDÍA: La inscripción a los cursos puede realizarse, como máximo, hasta los siete días hábiles posteriores al inicio de los mismos.

Cada clase se compone del siguiente material:

Unidades conceptuales (Módulos o Clases): Textos donde se tratan los distintos temas del curso.

Material complementario: Lecturas optativas.

Actividades: Ejercicios optativos que el alumno realiza bajo las indicaciones del docente/tutor. Están basados en casos reales o hipotéticos y permiten integrar la teoría con la practica.

Requerimientos técnicos

El alumno puede acceder a todos estos materiales desde su propia PC. Solo debe tener una conexión a Internet, ya que puede descargar los materiales y luego trabajar desconectado.

Tampoco tendrá que estar “conectado” un día y hora en especial, sino que accede al “aula virtual” cuando lo desee, dentro de los plazos fijados por el tutor del curso. Se comunicará con el tutor a través del correo electrónico.

Características de los cursos a distancia

Iniciado el curso, el tutor, junto con un mensaje de bienvenida, le indicará el cronograma, es decir, los plazos en que se desarrollarán los distintos temas a tratar. De este modo, podrá empezar a trabajar con los contenidos e interactuar con su tutor.

La clase a distancia se diferencia de la tradicional, entre otras cosas, en que el alumno organiza individualmente el tiempo que le dedica. Él dispone, por ejemplo, si leerá todo el material “de una sola vez” o un poco cada día.

Estimativamente, cada “clase”, le requerirá disponer de cinco a siete horas semanales.

Los cursos a distancia presentan las siguientes ventajas para el alumno:

1) Contar con materiales de apoyo en abundancia (jurisprudencia, doctrina, leyes, etc)

2) Adaptar el tiempo y frecuencia del aprendizaje de acuerdo a sus posibilidades individuales.

3) Realizar consultas directas y personalizadas al equipo docente, vía correo electrónico.

Certificados

Los certificados serán otorgados por la Fundación Ciencias Jurídicas y Sociales (CiJuSo) del Colegio de Abogados de la Provincia de Buenos Aires.

XVIII Jornada "Diálogo entre Juristas" en Honor a Vidal Taquini

noreply@blogger.com (Leandro Merlo) — Mon, 01 Aug 2016 20:09:00 +0000

Nuevo Código Comentado

noreply@blogger.com (Leandro Merlo) — Fri, 22 Jul 2016 20:42:00 +0000

Nuevo Código Comentado de Erreius, en al cual el Dr. Leandro Merlo participó comentando los artículos relativos a la Indivisión Post Comunitaria

Jornadas de Actualización a cargo del Dr. Leandro Merlo. Introducción al Derecho de Familia en el nuevo Código Civil y Comercial - Relaciones de Familia

noreply@blogger.com (Leandro Merlo) — Fri, 03 Apr 2015 13:15:00 +0000

En BRAGADO. Jornadas de Actualización. Introducción al Derecho de Familia en el nuevo Código Civil y Comercial - Relaciones de Familia -

Se desarrollará en dos Jornadas

Del viernes 10 AL viernes 17 de abril de 2015

Lugar:
Sala Domine del Centro Cultural Constantino
Belgrano, 1260
Bragado, Buenos Aires

Horario:
16 A 20

Términos de uso

Mapa

Descripción

Organizan:
CI.JU.SO. (Fundación Ciencias Jurídicas y Sociales)
COLEGIO DE ABOGADOS
DEL DEPARTAMENTO JUDICIAL DE MERCEDES

JORNADAS DE ACTUALIZACIÓN
INTRODUCCION AL DERECHO DE FAMILIA EN EL NUEVO CODIGO CIVIL Y COMERCIAL
(RELACIONES DE FAMILIA)

Temario:
MODULO I: MATRIMONIO:
1. Principios de libertad y de igualdad.
2. Requisitos del matrimonio.
3. Oposición a la celebración del matrimonio.
4. Celebración del matrimonio.
5. Modalidad ordinaria de celebración.
6. Modalidad extraordinaria de celebración.
7. Prueba del matrimonio.
8. Nulidad del matrimonio.

DERECHOS Y DEBERES DE LOS CÓNYUGES. DISOLUCION DEL MATRIMONIO.
1. Causales.
2. Proceso de divorcio.
3. Efectos del divorcio.

MODULO II: REGIMEN PATRIMONIAL DEL MATRIMONIO.
1. Disposiciones generales.
2. Convenciones matrimoniales.
3. Donaciones por razón de matrimonio.
4. Disposiciones comunes a todos los regímenes.
5. Régimen de comunidad.
6. Disposiciones generales.
7. Bienes de los cónyuges.
8. Deudas de los cónyuges.
9. Gestión de los bienes en la comunidad.
10. Extinción de la comunidad.
11. Indivisión postcomunitaria.
12. Liquidación de la comunidad.
13. Partición de la comunidad.
14. Régimen de separación de bienes.

MODULO III: UNIONES CONVIVENCIALES.
1. Constitución y prueba.
2. Pactos de convivencia.
3. Efectos de las uniones convivenciales durante la convivencia.
4. Cese de la convivencia.
5. Efectos.
PARENTESCO:
1. Disposiciones generales.
2. Deberes y derechos de los parientes.
3. Alimentos.
4. Derecho de comunicación.

MODULO IV: FILIACION.
1. Disposiciones generales.
2. Reglas generales relativas a la filiación por técnicas de reproducción humana asistida.
3. Determinación de la maternidad.
4. Determinación de la filiación matrimonial.
5. Determinación de la filiación extramatrimonial.
6. Acciones de filiación. Disposiciones generales.
7. Acciones de reclamación de filiación.
8. Acciones de impugnación de filiación.

MODULO V. ADOPCIÓN.
1. Disposiciones generales.
2. Declaración judicial de la situación de adoptabilidad.
3. Guarda con fines de adopción.
4. Tipos de adopción.
5. Disposiciones generales.
6. Adopción plena.
7. Adopción simple.
8. Adopción de integración.
9. Nulidad e inscripción.

MODULO VI. RESPONSABILIDAD PARENTAL.
1. Principios generales de la responsabilidad parental.
2. Titularidad y ejercicio de la responsabilidad parental.
3. Deberes y derechos de los progenitores. Reglas generales.
4. Deberes y derechos sobre el cuidado de los hijos.
5. Deberes y derechos de los progenitores. Obligación de alimentos.
6. Deberes de los hijos.
7. Deberes y derechos de los progenitores e hijos afines.
8. Representación, disposición y administración de los bienes del hijo menor de edad.
9. Extinción, privación, suspensión y rehabilitación de la responsabilidad parental.
PROCESOS DE FAMILIA.
1. Disposiciones generales.
2. Acciones de estado de familia.
3. Reglas de competencia.
4. Medidas provisionales.

Expositor:
Dr. LEANDRO MARTIN MERLO

Días: 10 y 17 de abril de 2015.
Hora: 16 A 20
Lugar: Sala Domine del Centro Cultural Constantino. Belgrano 1260. Bragado.
Arancel: $ 100.-
Informes e inscripción por Secretaría del Colegio Email: mesadeentradas@camercedes.org.ar
Se otorgarán certificados de asistencia

Organiza

CADJM

Jornadas de Actualización a cargo del Dr. Leandro Merlo. Introducción al Derecho de Familia en el nuevo Código Civil y Comercial - Relaciones de Familia -

noreply@blogger.com (Leandro Merlo) — Fri, 03 Apr 2015 13:07:00 +0000

En SALTO. Jornadas de Actualización. Introducción al Derecho de Familia en el nuevo Código Civil y Comercial - Relaciones de Familia -

En dos Jornadas

Del miércoles 8 AL miércoles 15 de abril de 2015

Lugar:
Rotary Club de Salto
San Pablo, 526
Salto, Buenos Aires

Horario:
15

Datos de mapas

Términos de uso

Mapa

Descripción

Organizan:
CI.JU.SO. (Fundación Ciencias Jurídicas y Sociales)
COLEGIO DE ABOGADOS
DEL DEPARTAMENTO JUDICIAL DE MERCEDES
ASOCIACION DE ABOGADOS DE SALTO

JORNADA DE ACTUALIZACIÓN
INTRODUCCION AL DERECHO DE FAMILIA EN EL NUEVO CODIGO CIVIL Y COMERCIAL
(RELACIONES DE FAMILIA)

Temario:
MODULO I: MATRIMONIO:
1. Principios de libertad y de igualdad.
2. Requisitos del matrimonio.
3. Oposición a la celebración del matrimonio.
4. Celebración del matrimonio.
5. Modalidad ordinaria de celebración.
6. Modalidad extraordinaria de celebración.
7. Prueba del matrimonio.
8. Nulidad del matrimonio.
DERECHOS Y DEBERES DE LOS CÓNYUGES. DISOLUCION DEL MATRIMONIO.
1. Causales.
2. Proceso de divorcio.
3. Efectos del divorcio.

MODULO II: REGIMEN PATRIMONIAL DEL MATRIMONIO.
1. Disposiciones generales.
2. Convenciones matrimoniales.
3. Donaciones por razón de matrimonio.
4. Disposiciones comunes a todos los regímenes.
5. Régimen de comunidad.

6. Disposiciones generales.
7. Bienes de los cónyuges.
8. Deudas de los cónyuges.
9. Gestión de los bienes en la comunidad.
10. Extinción de la comunidad.
11. Indivisión postcomunitaria.
12. Liquidación de la comunidad.
13. Partición de la comunidad.
14. Régimen de separación de bienes.

MODULO III: UNIONES CONVIVENCIALES.
1. Constitución y prueba.
2. Pactos de convivencia.
3. Efectos de las uniones convivenciales durante la convivencia.
4. Cese de la convivencia.
5. Efectos.
PARENTESCO:
1. Disposiciones generales.
2. Deberes y derechos de los parientes.
3. Alimentos.
4. Derecho de comunicación.

MODULO IV: FILIACION.
1. Disposiciones generales.
2. Reglas generales relativas a la filiación por técnicas de reproducción humana asistida.
3. Determinación de la maternidad.
4. Determinación de la filiación matrimonial.
5. Determinación de la filiación extramatrimonial.
6. Acciones de filiación. Disposiciones generales.
7. Acciones de reclamación de filiación.
8. Acciones de impugnación de filiación.

MODULO V. ADOPCIÓN.
1. Disposiciones generales.
2. Declaración judicial de la situación de adoptabilidad.
3. Guarda con fines de adopción.
4. Tipos de adopción.
5. Disposiciones generales.
6. Adopción plena.
7. Adopción simple.
8. Adopción de integración.
9. Nulidad e inscripción.

MODULO VI. RESPONSABILIDAD PARENTAL.
1. Principios generales de la responsabilidad parental.
2. Titularidad y ejercicio de la responsabilidad parental.
3. Deberes y derechos de los progenitores. Reglas generales.
4. Deberes y derechos sobre el cuidado de los hijos.
5. Deberes y derechos de los progenitores. Obligación de alimentos.
6. Deberes de los hijos.
7. Deberes y derechos de los progenitores e hijos afines.
8. Representación, disposición y administración de los bienes del hijo menor de edad.
9. Extinción, privación, suspensión y rehabilitación de la responsabilidad parental.
PROCESOS DE FAMILIA.
1. Disposiciones generales.
2. Acciones de estado de familia.
3. Reglas de competencia.
4. Medidas provisionales.

Expositor:
Dr. LEANDRO MARTIN MERLO

Días: 8 y 15 de abril de 2015.
Hora: 15
Lugar: ROTARY CLUB DE SALTO (San Pablo 526 – Salto)
Arancel: $ 100.-
Informes e inscripción por Secretaría del Colegio Email: mesadeentradas@camercedes.org.ar
Se otorgarán certificados de asistencia

Jornada de Actualización a cargo del Dr. Leandro Merlo. Introducción al Derecho Sucesorio en el nuevo Código Civil y Comercial

noreply@blogger.com (Leandro Merlo) — Fri, 03 Apr 2015 12:52:00 +0000

En SAN ANDRES DE GILES. Jornada de Actualización. Introducción al Derecho Sucesorio en el nuevo Código Civil y Comercial.

lunes, 06 de abril de 2015

Lugar:
Municipalidad de San Andres de Giles
Moreno, 338
San Andrés de Giles, Buenos Aires

Horario:
14

Datos de mapas

Términos de uso

Mapa

Descripción

Organiza: CI.JU.SO. (Fundación Ciencias Jurídicas y Sociales)
COLEGIO DE ABOGADOS
DEL DEPARTAMENTO JUDICIAL DE MERCEDES

JORNADA DE ACTUALIZACIÓN
INTRODUCCION AL DERECHO SUCESORIO EN EL NUEVO CODIGO CIVIL Y COMERCIAL
Temario:
I.-
1) Aspectos generales.
2) Aceptación y renuncia de la herencia.

II.-
3) Cesión de la herencia.
4) Petición de la herencia.

III.-
5) Responsabilidad de los herederos y legatarios. Liquidación del pasivo.
6) Estado de indivisión.

IV.-
7) Proceso sucesorio.
8) Partición.

V.-
9) Sucesiones intestadas.
10) Porción legítima.
11) Sucesiones testamentarias.

Expositor:
Dr. LEANDRO MARTIN MERLO

Día: 6 de abril de 2015.
Hora: 14
Lugar: Municipalidad de San Andrés de Giles
Arancel: $ 100.-
Informes e inscripción por Secretaría del Colegio Email: mesadeentradas@camercedes.org.ar
Se otorgarán certificados de asistencia

Organiza

CADJM

JORNADA DE ACTUALIZACIÓN: INTRODUCCION AL DERECHO DE FAMILIA EN EL NUEVO CODIGO CIVIL Y COMERCIAL

noreply@blogger.com (Leandro Merlo) — Mon, 09 Mar 2015 22:02:00 +0000

CI.JU.SO.

Fundación Ciencias Jurídicas y Sociales

COLEGIO DE ABOGADOS

DEL DEPARTAMENTO JUDICIAL DE MERCEDES

ASOCIACION DE ABOGADOS DE SALTO

JORNADA DE ACTUALIZACIÓN

INTRODUCCION AL DERECHO DE FAMILIA EN EL NUEVO CODIGO CIVIL Y COMERCIAL

(RELACIONES DE FAMILIA)

Expositor:

Dr. LEANDRO MARTIN MERLO

Días: 8 y 15 de abril de 2015.

Hora: 15,00

Lugar: ROTARY CLUB DE SALTO

Temario:

MODULO I: MATRIMONIO:

1. Principios de libertad y de igualdad.

2. Requisitos del matrimonio.

3. Oposición a la celebración del matrimonio.

4. Celebración del matrimonio.

5. Modalidad ordinaria de celebración.

6. Modalidad extraordinaria de celebración.

7. Prueba del matrimonio.

8. Nulidad del matrimonio.

DERECHOS Y DEBERES DE LOS CÓNYUGES. DISOLUCION DEL MATRIMONIO.

1. Causales.

2. Proceso de divorcio.

3. Efectos del divorcio.

MODULO II: REGIMEN PATRIMONIAL DEL MATRIMONIO.

1. Disposiciones generales.

2. Convenciones matrimoniales.

3. Donaciones por razón de matrimonio.

4. Disposiciones comunes a todos los regímenes.

5. Régimen de comunidad.

6. Disposiciones generales.

7. Bienes de los cónyuges.

8. Deudas de los cónyuges.

9. Gestión de los bienes en la comunidad.

10. Extinción de la comunidad.

11. Indivisión postcomunitaria.

12. Liquidación de la comunidad.

13. Partición de la comunidad.

14. Régimen de separación de bienes.

MODULO III: UNIONES CONVIVENCIALES.

1. Constitución y prueba.

2. Pactos de convivencia.

3. Efectos de las uniones convivenciales durante la convivencia.

4. Cese de la convivencia.

5. Efectos.

PARENTESCO:

1. Disposiciones generales.

2. Deberes y derechos de los parientes.

3. Alimentos.

4. Derecho de comunicación.

MODULO IV: FILIACION.

1. Disposiciones generales.

2. Reglas generales relativas a la filiación por técnicas de reproducción humana asistida.

3. Determinación de la maternidad.

4. Determinación de la filiación matrimonial.

5. Determinación de la filiación extramatrimonial.

6. Acciones de filiación. Disposiciones generales.

7. Acciones de reclamación de filiación.

8. Acciones de impugnación de filiación.

MODULO V. ADOPICIÓN.

1. Disposiciones generales.

2. Declaración judicial de la situación de adoptabilidad.

3. Guarda con fines de adopción.

4. Tipos de adopción.

5. Disposiciones generales.

6. Adopción plena.

7. Adopción simple.

8. Adopción de integración.

9. Nulidad e inscripción.

MODULO VI. RESPONSABILIDAD PARENTAL.

1. Principios generales de la responsabilidad parental.

2. Titularidad y ejercicio de la responsabilidad parental.

3. Deberes y derechos de los progenitores. Reglas generales.

4. Deberes y derechos sobre el cuidado de los hijos.

5. Deberes y derechos de los progenitores. Obligación de alimentos.

6. Deberes de los hijos.

7. Deberes y derechos de los progenitores e hijos afines.

8. Representación, disposición y administración de los bienes del hijo menor de edad.

9. Extinción, privación, suspensión y rehabilitación de la responsabilidad parental.

PROCESOS DE FAMILIA.

1. Disposiciones generales.

2. Acciones de estado de familia.

3. Reglas de competencia.

4. Medidas provisionales.

Expositor:

Dr. LEANDRO MARTIN MERLO

Días: 8 y 15 de abril de 2015.

Hora: 15,00

Lugar: ROTARY CLUB DE SALTO (San Pablo 526 – Salto)

Arancel: $ 100.-

Informes e inscripción por Secretaría del Colegio Email: mesadeentradas@camercedes.org.ar

Se otorgarán certificados de asistencia

Curso en Comodoro Rivadavia de Capacitación en Derecho de Familia a la luz del nuevo Código Civil.

noreply@blogger.com (Leandro Merlo) — Fri, 06 Mar 2015 12:04:00 +0000

El Dr. Leandro Merlo participará como docente en un curso de capacitación en derecho de familia, a la luz del nuevo Código Civil y Comercial de la Nación.

Directora: Dra. Graciela Medina.
Cuerpo docente:
Dr. Ignacio González Magaña
Dr. Leandro Merlo.
Dr. Eduardo Roveda
Dr. Ricardo Hayes.

Lugar: Colegio Público de Abogados de Comodoro Rivadavia.

Curso a Distancia INTRODUCCIÓN AL DERECHO DE FAMILIA EN EL NUEVO CÓDIGO CIVIL Y COMERCIAL (RELACIONES DE FAMILIA)

noreply@blogger.com (Leandro Merlo) — Mon, 02 Feb 2015 17:22:00 +0000

El Dr. Leandro Merlo dictará el siguiente Curso a Distancia

el 18 de Marzo de 2015

INTRODUCCIÓN AL DERECHO DE FAMILIA EN EL NUEVO CÓDIGO CIVIL Y COMERCIAL (RELACIONES DE FAMILIA)

TEMARIO

Metodología

* Enumeración y comentario de las normas del nuevo Código Civil y Comercial de la Nación.
* Análisis crítico de cada instituto.
* Concordancias, similitudes y diferencias con el Código Civil.
* Referencias de doctrina y jurisprudencia aplicable.
* Cuadros comparativos.

Modulo I

Matrimonio
1. Principios de libertad y de igualdad
2. Requisitos del matrimonio
3. Oposición a la celebración del matrimonio
4. Celebración del matrimonio
5. Modalidad ordinaria de celebración
6. Modalidad extraordinaria de celebración
7. Prueba del matrimonio
8. Nulidad del matrimonio

Derechos y deberes de los cónyuges

Disolución del matrimonio
1. Causales
2. Proceso de divorcio
3. Efectos del divorcio

Modulo II

Régimen patrimonial del matrimonio
1. Disposiciones generales
2. Convenciones matrimoniales
3. Donaciones por razón de matrimonio
4. Disposiciones comunes a todos los regímenes
5. Régimen de comunidad
6. Disposiciones generales
7. Bienes de los cónyuges
8. Deudas de los cónyuges
9. Gestión de los bienes en la comunidad
10. Extinción de la comunidad
11. Indivisión postcomunitaria
12. Liquidación de la comunidad
13. Partición de la comunidad
14. Régimen de separación de bienes

Modulo III

Uniones convivenciales
1. Constitución y prueba
2. Pactos de convivencia
3. Efectos de las uniones convivenciales durante la convivencia
4. Cese de la convivencia.
5. Efectos

Parentesco
1. Disposiciones generales
2. Deberes y derechos de los parientes
3. Alimentos
4. Derecho de comunicación

Modulo IV

Filiación
1. Disposiciones generales
2. Reglas generales relativas a la filiación por técnicas de reproducción humana asistida
3. Determinación de la maternidad
4. Determinación de la filiación matrimonial
5. Determinación de la filiación extramatrimonial
6. Acciones de filiación. Disposiciones generales
7. Acciones de reclamación de filiación
8. Acciones de impugnación de filiación

Modulo V

Adopción
1. Disposiciones generales
2. Declaración judicial de la situación de adoptabilidad
3. Guarda con fines de adopción
4. Juicio de adopción
5. Tipos de adopción
6. Disposiciones generales
7. Adopción plena
8. Adopción simple
9. Adopción de integración
10. Nulidad e inscripción

Modulo VI

Responsabilidad parental
1. Principios generales de la responsabilidad parental
2. Titularidad y ejercicio de la responsabilidad parental

3. Deberes y derechos de los progenitores. Reglas generales
4. Deberes y derechos sobre el cuidado de los hijos
5. Deberes y derechos de los progenitores. Obligación de alimentos
6. Deberes de los hijos
7. Deberes y derechos de los progenitores e hijos afines
8. Representación, disposición y administración de los bienes del hijo menor de edad.
9. Extinción, privación, suspensión y rehabilitación de la responsabilidad parental

Procesos de familia
1. Disposiciones generales
2. Acciones de estado de familia
3. Reglas de competencia
4. Medidas provisionales

Duración: 5 semanas

Docente y tutor: Dr. Leandro Martín Merlo

Arancel:

ABOGADOS MATRICULADOS EN PROVINCIA DE BUENOS AIRES: $ 550

ESTUDIANTES DE DERECHO: $ 390

OTROS ABOGADOS: $ 900

RESIDENTES FUERA DE LA REPÚBLICA ARGENTINA: CONSULTE POR PAGO CON PAYPAL

INSCRIBASE, ABONANDO LOS CURSOS CON LAS PRINCIPALES TARJETAS DE CRÉDITO O POR MEDIO DE PAGO FACIL, RAPIPAGO, COBROEXPRESS o RIPSA (Para realizar la inscripción, enviénos un mail con su nombre y apellido completos, dirección, teléfono y Tomo, Folio y Colegio y la forma de pago que prefiera a inscripciones@cijuso-online.org.ar.También puede hacerlo a través de la Secretaría Académica de su Colegio. La inscripción se considerará efectuada una vez acreditado el pago del curso)

En el caso de estudiantes de Derecho, antes de inscribirse a cualquier curso, los interesados deberán consultar que materias deben tener aprobadas para poder cursarlo. Al momento de inscribirse y antes de efectuar el pago, deberán enviar escaneado en formato “jpg” o “pdf”, copia de la primera hoja de la libreta universitaria o constancia que acredite la condición de estudiante de la carrera de Derecho.

************

MODALIDADES DE LOS CURSOS A DISTANCIA

Los cursos a distancia de Cijuso On Line se realizan a través de las aulas virtuales ubicadas en la dirección http://www.cijuso-online.org.ar .

Cada clase se compone del siguiente material:

Unidades conceptuales (Módulos o Clases): Textos donde se tratan los distintos temas del curso.

Material complementario: Lecturas optativas.

Actividades: Ejercicios optativos que el alumno realiza bajo las indicaciones del docente/tutor. Están basados en casos reales o hipotéticos y permiten integrar la teoría con la practica.

Requerimientos técnicos

El alumno puede acceder a todos estos materiales desde su propia PC. Solo debe tener una conexión a Internet. No necesita banda ancha, sino que basta con una conexión telefónica vía modem, ya que puede descargar los materiales y luego trabajar desconectado.

Características de los cursos a distancia

Una vez inscripto al Curso, el día de inicio al mismo, el participante recibe la dirección de Internet y una clave de acceso al “aula virtual” donde se desarrollarán las actividades. Iniciado el curso, el tutor, junto con un mensaje de bienvenida, le indicará el cronograma, es decir, los plazos en que se desarrollarán los distintos temas a tratar. De este modo, podrá empezar a trabajar con los contenidos e interactuar con su tutor.

Estimativamente, cada “clase”, le requerirá disponer de cinco a siete horas semanales.

Los cursos a distancia presentan las siguientes ventajas para el alumno:

1) Contar con materiales de apoyo en abundancia (jurisprudencia, doctrina, leyes, etc)

2) Adaptar el tiempo y frecuencia del aprendizaje de acuerdo a sus posibilidades individuales.

3) Realizar consultas directas y personalizadas al equipo docente, vía correo electrónico.

Certificados

Los certificados serán otorgados por la Fundación Ciencias Jurídicas y Sociales (CiJuSo) del Colegio de Abogados de la Provincia de Buenos Aires.

Puede consultarnos o INSCRIBIRSE a los cursos, enviando un mail con su nombre y apellido completos y Tomo, Folio y Colegio a inscripciones@cijuso-online.org.ar o dirigiéndose a la Secretaría Académica de su Colegio (La inscripción se considerará efectuada una vez acreditado el pago del curso)

Curso: Fideicomiso testamentario: Herramienta para la planificación del patrimonio familiar

noreply@blogger.com (Leandro Merlo) — Tue, 21 Oct 2014 23:37:00 +0000

Curso: Fideicomiso testamentario:

Herramienta para la planificación

del patrimonio familiar

Miércoles 22 de octubre, 9.30 a 11.30 h
7° piso de Av. Las Heras 1833

Inscripción para escribanos de la Ciudad de Buenos Aires

A cargo de: Dr. Leandro Martín Merlo
Coordinación: Esc. Carlos M. D´Alessio

IMPORTANTE: Dirigido exclusivamente a escribanos colegiados de la Ciudad de Buenos Aires. Válido cumplimiento de los arts. 38 y 39 de la Ley 404.

Rogamos confirmar su asistencia o inasistencia con tres días de anticipación dado el cupo limitado al 4809-6868 o a cursos@colegio-escribanos.org.ar.
El escribano deberá exhibir al asistir a cada clase, en forma obligatoria, su credencial profesional a fin de acreditar los puntos correspondientes en su legajo.
Se tomará asistencia antes del ingreso a cada clase y se registrará también la salida. Los plazos de tolerancia serán de 15 minutos luego del horario de ingreso a la clase y de 15 minutos antes del horario de finalización.

Fecha de Publicación: 30 de septiembre de 2014

Filiación post mortem: Un fallo de la justicia de Mendoza autorizó una técnica de fecundación asistida post mortem.

noreply@blogger.com (Leandro Merlo) — Sat, 18 Oct 2014 14:10:00 +0000

Un fallo de la justicia de Mendoza autorizó una técnica de fecundación asistida post mortem.

Un reciente fallo de la justicia de Mendoza autorizó a una mujer a utilizar los gametos extraídos de su difunto esposo para su inseminación, a través de las prácticas de fecundación asistida ya que no existe ninguna ley que lo prohíba.

Si se encuentra en una situación similar, consúltenos.

Fuente: http://www.infojudicial.com.ar/fecundacion-asistida-post-mortem-procedencia-autorizacion-judicial/

Aquí el fallo:

S., M. C. s. Medida autosatisfactiva /// Tercera Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Minas, de Paz y Tributario, Mendoza, Mendoza; 07-08-2014.

Texto completo

Y VISTOS:
Los presentes autos arriba intitulados llamados para resolver a fs. 87 Y CONSIDERANDO:
I. Que a fs. 66 la Sra. M. C. S. deduce recurso de apelación contra la resolución de fs. 60/64 que rechazara su pedido de autorización judicial a efectos de que se la someta a un tratamiento de fertilización asistida con los gametos de su esposo fallecido Sr. J. D., cuya extracción ha sido autorizada con anterioridad en los autos N°118299 “S., M. C. p/ medida autosatisfactiva” originarios del Vigésimo Primer Juzgado en lo Civil.
Al fundar su recurso a fs. 72/75, se extiende en una crítica expresa y precisa de cada uno de los

argumentos que la Sra. Juez a quo utilizó para fundar el rechazo de su pretensión, señalando además la errónea interpretación de los hechos invocados por su parte que se aprecia en dicha resolución, así como la falta de consideración de los efectos de la resolución recaída en los autos en los que se autorizó la extracción del esperma de su esposo a los fines de que ella fuera inseminada con los mismos. Destaca también la inadecuada aplicación de las leyes vigentes, señalando las omisiones de interpretación en las que incurre a su juicio la Sra. Juez a quo, así como la inadecuada ponderación realizada de los distintos derechos en juego. Expresa que la sentenciante tampoco ha tomado en cuenta la existencia y recepción jurídica actual de la familia monoparental.
Se requieren los autos N° 250763 “D. J. E p/ sucesión” del Décimo Segundo Juzgado en lo civil de esta Primera Circunscripción quedando los autos en estado de resolver.
II. A los fines del correcto entendimiento del caso en cuestión resulta necesario precisar que la Sra. S. ha incoado el presente reclamo de autorización judicial pues los médicos que debían practicar la fecundación asistida le manifestaron su necesidad pese a que ya había sido autorizada judicialmente con anterioridad la extracción de los gametos de su esposo.
El caso sometido a revisión ante esta Cámara implica en consecuencia un supuesto de fecundación post mortem, la que por supuesto requiere de métodos de reproducción asistida y la cuestión en juego es si ella puede o no ser autorizada como práctica lícita.
Las razones principales en las que fundó su rechazo la Sra. Juez a quo son a nuestro juicio: a) la supresión de los arts. 562 y 563 del ante-proyecto de Reforma del Código Civil por la Comisión Bicameral en el año 2011, artículos que justamente regulaban los supuestos de gestación por sustitución y filiación post mortem ante los graves dilemas éticos y jurídicos que presentaban; b) que en el caso resultaba evidente la ausencia de consentimiento expreso del fallecido Sr. D. para la extracción de sus gametos y la utilización de los mismos mediante técnicas de reproducción asistida en vida o post mortem; y c) que el derecho a la procreación se encuentra limitado por el derecho de los demás, en el caso concreto el derecho del niño por nacer a tener una familia, constituida por un padre y una madre.
Si bien los fundamentos vertidos en su erudita resolución por la Sra. Juez a quo nos merecen el mayor de los respetos, y en parte compartimos sus valoraciones morales, lo cierto es que no podemos acordar con su decisión haciendo un análisis sistemático del ordenamiento jurídico actual, de sus principios y derechos fundamentales reconocidos.
En este orden de ideas se hace necesario destacar que, además de los tratados de derechos humanos, normas constitucionales y leyes invocadas por la Sra. Juez a quo, nuestro ordenamiento jurídico reconoce también la Convención de derechos humanos, la Convención para la Eliminación de todas las Formas de Discriminación contra la Mujer, el Pacto de derechos económicos y sociales de San José de Costa Rica, a más de otros tratados que se nombrarán, así como en el orden interno, la reforma al Código Civil introducida por el matrimonio igualitario, el derecho reproductivo individual protegido por la ley de reproducción humana asistida así como que nuestra constitución nacional y los tratados internacionales aseguran la autonomía de la persona humana como derecho fundamental frente a los poderes de restricción del Estado en el ámbito de su vida privada, siempre que esa restricción no esté prevista por ley formal y anterior, y cumpla con los requisitos de idoneidad, proporcionalidad y razonabilidad sin desvirtuar el núcleo del derecho constitucional protegido.
Se estima que también es necesario destacar la vigencia de la ley de ablación de órganos y tejido humano Nº 24193 y sus modificatorias.
Dicho marco jurídico debe ser interpretado en forma sistemática, y en consecuencia es necesario establecer si conforme a nuestro ordenamiento constitucional y legislativo la fecundación post morten es una técnica de reproducción prohibida o permitida.
Lo que haya ocurrido en el seno de la Comisión interna que modificó el anteproyecto de reforma del Código Civil, no es aún derecho objetivo y en sí mismo no puede influir en forma directa para la resolución del caso, pues ni el anteproyecto ni el proyecto reformado son ley.
No existe a nuestro juicio ninguna regla de derecho objetivo vigente que establezca una prohibición expresa en tal sentido.
Si ello es así no cabe otra conclusión que la práctica está permitida dado el principio general del derecho que establece que lo que no está prohibido está permitido y a las disposiciones del art. 19 de la Constitución Nacional.
Es verdad que si admitimos este aserto es necesario recurrir a la ley que reglamenta en nuestro ordenamiento vigente la fecundación asistida.
Antes de analizar la cuestión del consentimiento informado, estimamos necesario recordar que conforme al art. 1 de la Ley 26862, la normativa tiene por objeto garantizar el acceso integral a los procedimientos y técnicas médico-asistenciales de reproducción médicamente asistida a todos los beneficiarios.
El Decreto reglamentario de la Ley N° 956/2013 establece en sus considerandos: “Que en dicha ley prevalecen, entre otros derechos concordantes y preexistentes reconocidos por nuestra Constitución Nacional y Tratados Internacionales de rango Constitucional (conforme artículo 75, inciso 22 de nuestra Carta Magna), los derechos de toda persona a la paternidad/maternidad y a formar una familia, en íntima conexión con el derecho a la salud. Que el derecho humano al acceso integral a los procedimientos y técnicas médico-asistenciales de reproducción médicamente asistida, reconocido por la Ley Nº 26862, se funda en los derechos a la dignidad, a la libertad y a la igualdad de toda persona humana (conforme la Constitución Nacional y los fundamentos y principios del Derecho Internacional de los Derechos Humanos). Que la Ley Nº 26862 se fundamenta en la intención del legislador de ampliar derechos; ello, en tiempos de cambios y de más inclusión en el ámbito social y en el de la salud; en el marco de una sociedad que evoluciona, aceptando la diferencia y la diversidad cultural y, promoviendo de tal modo, una sociedad más democrática y más justa. Que la Ley Nº 26862 establece que pueden acceder a las prestaciones de reproducción médicamente asistida todas las personas, mayores de edad, sin que se pueda introducir requisitos o limitaciones que impliquen discriminación o exclusión fundadas en la orientación sexual o el estado civil de quienes peticionan por el derecho regulado.”
A su vez conforme al art. 7, que titula “Beneficiarios”, tiene derecho a acceder a los procedimientos y técnicas de reproducción médicamente asistida, toda persona mayor de edad que, de plena conformidad con lo previsto en la Ley 26529, de derechos del paciente en su relación con los profesionales e instituciones de la salud, haya explicitado su consentimiento informado. El consentimiento es revocable hasta antes de producirse la implantación del embrión en la mujer.
La ley se orienta entonces teleológicamente a reconocer como derecho humano el derecho a la fertilización humana asistida y a su cobertura medico asistencial en todos los órdenes, debiendo tenerse especialmente en cuenta que la propia ley establece en su art. 10 que sus disposiciones son de orden público, debiendo prevalecer en consecuencia las mismas sobre cualquier interés particular.
Esto es, el Estado en cumplimiento de su deber de garante de la pléyade de derechos humanos reconocidos en nuestra Carta Magna instrumenta el texto normativo de marras a fin de que las personas (de sexo masculino o femenino y sin importar la orientación sexual o el estado civil que detenten puedan acceder en un pie de igualdad a los procedimientos y técnicas medico asistenciales de reproducción médicamente asistida. (cfr. Garay Oscar Ernesto “Cobertura, igualdad e inclusión en la ley de fertilización humana asistida”). La sanción de la Ley 26862 de acceso integral a los procedimientos y técnicas médico-asistenciales de reproducción médicamente asistida configura un desarrollo progresivo normativo y simbólico de los derechos de cada persona de intentar ser padre o madre como parte de un proyecto de vida, más allá de cualquier sesgo o características que el mismo detente y en el marco delimitado por el pluralismo moral.
La garantía de acceso integral a las técnicas de reproducción humana asistida implica un claro cumplimiento del efecto erga omnes de las normas convencionales interpretadas en la materia por la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso “Artavia Murillo y otro (“fecundación in vitro”) vs. Costa Rica”: “… Considerando N° 272. La Corte ha señalado que la decisión de tener hijos biológicos a través del acceso a técnicas de reproducción asistida forma parte del ámbito de los derechos a la integridad personal, libertad personal y a la vida privada y familiar. Además, la forma como se construye dicha decisión es parte de la autonomía y de la identidad de una persona tanto en su dimensión individual como de pareja.”
En el mismo fallo la CIDDHH interpreta los alcances del derecho a la protección de la vida privada establecido por el art. 7 de la Convención Americana de Derechos Humanos (Considerandos 142, 143 y 146, entre otros) expresando que “… la Corte considera que la decisión de ser o no madre o padre es parte del derecho a la vida privada e incluye, en el presente caso, la decisión de ser madre o padre en el sentido genético o biológico”, así como la extensión y alcances de la protección a la vida familiar establecidos en los arts. 11.2 y 17 de la Convención Americana de Derechos Humanos (Considerando 145).
Siguiendo con el análisis de las normas convencionales en juego, la CIDDHH sostuvo en su considerando N° 146. “En segundo lugar, el derecho a la vida privada se relaciona con: i) la autonomía reproductiva, y ii) el acceso a servicios de salud reproductiva, lo cual involucra el derecho de acceder a la tecnología médica necesaria para ejercer ese derecho. El derecho a la autonomía reproductiva está reconocido también en el artículo 16 (e) de la Convención para la Eliminación de todas las Formas de Discriminación contra la Mujer, según el cual las mujeres gozan del derecho “a decidir libre y responsablemente el número de sus hijos y el intervalo entre los nacimientos y a tener acceso a la información, la educación y los medios que les permitan ejercer estos derechos”. Este derecho es vulnerado cuando se obstaculizan los medios a través de los cuales una mujer puede ejercer el derecho a controlar su fecundidad…” concluyendo que “… Existe por tanto una conexión entre la autonomía personal, la libertad reproductiva y la integridad física y psicológica”.
Más adelante la CIDDH recordó que “La Conferencia Internacional sobre la Población y el Desarrollo, celebrada en El Cairo en 1994, y la Declaración y el Programa de Acción de la Cuarta Conferencia Mundial sobre la Mujer, celebrada en Beijing en 1995, contienen definiciones de la salud reproductiva y de la salud de la mujer.” Y destacó y adhirió a los mismos expresando” “los derechos reproductivos abarcan ciertos derechos humanos que ya están reconocidos en las leyes nacionales, en los documentos internacionales sobre derechos humanos y en otros documentos pertinentes de las Naciones Unidas aprobados por consenso. Esos derechos se basan en el reconocimiento del derecho básico de todas las parejas e individuos a decidir libre y responsablemente el número de hijos, el espaciamiento de los nacimientos y el intervalo entre éstos y a disponer de la información y de los medios para ello…” concluyendo en el Considerando 150: “Por tanto, y conforme al artículo 29 b) de la Convención Americana, el alcance de los derechos a la vida privada, autonomía reproductiva y a fundar una familia, derivado de los artículos 11.2 y 17.2 de la Convención Americana, se extiende al derecho de toda persona a beneficiarse del progreso científico y de sus aplicaciones.” (Corte IDH, fallo citado, 28 de noviembre de 2012).
Por ello puede decir con razón Gil Domínguez que la Ley 26862 reconoce “el derecho que titulariza toda persona de poder intentar concebir un hijo mediante las posibilidades que la ciencia ofrezca.” Y que “Las técnicas de reproducción humana asistida posibilitan la concreción de la igualdad normativa a partir del reconocimiento y respeto de las diferencias descriptivas de los seres humanos. Desde su aparición han permitido que las personas más allá de su orientación sexual, estado civil o facultades reproductivas puedan acceder a la maternidad/paternidad, comaternidad y copaternidad. Dichos procedimientos son una muestra cabal del derecho a la no discriminación en el campo filiatorio, en cuanto posibilitan que cierto universo de personas puedan disfrutar del amor parental sobre la base de la voluntad procreacional.” (Gil Domínguez, Andrés, La Ley de Acceso Integral a los Procedimientos y Técnicas Médico Asistenciales de Reproducción Humana Asistida: sus proyecciones constitucionales y convencionales, DFyP 2013 (agosto), 20/08/2013, 24 Cita Online: AR/DOC/2629/2013).
En este marco jurídico -hoy vigente- en el que se reconoce el derecho de la mujer en forma individual a la procreación es en el que se debe analizar el caso de autos.
A ello debe sumarse que el plexo de derechos y deberes del ordenamiento normativo tiene como sujetos a las personas físicas de existencia visible y que en consecuencia, las referencias a los derechos de personas fallecidas o personas aún no concebidas no parece jurídicamente acertado, al menos si se toman en cuenta las consideraciones que se hacen a continuación.
El punto que, luego de estas acotaciones, es necesario tratar es el referido a la ausencia del consentimiento del Sr. D., que la Sra. Juez a quo ha utilizado como uno de los fundamentos del rechazo de la pretensión ejercida.
En cuanto al consentimiento del padre fallecido, como lo dice la propia Sra. Juez a quo, es imposible que se hubiera otorgado al efecto de la fecundación post mortem toda vez que la muerte lo sorprendió en plena juventud y como consecuencia de un accidente laboral.
De todos modos, la cuestión es irrelevante en esta causa por diversas razones de naturaleza puramente jurídica que debieron haberse tenido en cuenta al momento de resolver, y que esta Cámara toma como elementos dirimentes para restar de toda eficacia a dicha falta de consentimiento, a saber:
En primer lugar, no existen derechos de personas cuya existencia se haya extinguido para el ordenamiento jurídico que puedan ser esgrimidos en contra de pretensiones lícitas y jurídicamente protegidas de personas de existencia visible.
Nótese que ni siquiera en el ámbito de la sucesiones puede alegarse que el ordenamiento jurídico otorgue “derecho” al causante de que se cumplan sus disposiciones mortis causa, pues los beneficiarios pueden renunciar a recibir las herencias o legados, y además a quien la legislación protege y legitima para reclamar es a esos beneficiarios o a otros preteridos, no al causante.
Sólo las leyes que han regulado la ablación y transplantes de órganos y tejidos han establecido el respeto a la voluntad expresa del donante en vida, de distintas maneras, por tratarse de aspectos que la legislación considera ligadas a los atributos de la personalidad y a la autodeterminación. Pero dejando a salvo la situación excepcional de quienes fallecen sin haber emitido su voluntad sobre este aspecto, en cuyo caso los parientes establecidos en el art. 21 y cc. de la ley pueden atestiguar sobre su voluntad.
Es también destacable que el art. 1 de la Ley 24193 de trasplantes de órganos y tejidos, reformada por la Ley 26066 excluye expresamente el caso de los tejidos naturalmente renovables o separables del cuerpo humano (como lo sería el semen), a salvo lo relativo a las llamadas celulas madre.
Sin embargo -y ante la ausencia de legislación adecuada en ese momento- se llevó a cabo un procedimiento análogo al establecido para donantes cadavéricos en los autos N°118299 “S. M. C. p/ medida autosatisfactiva” originarios del mismo juzgado, actuaciones en las que se presentaron tanto la cónyuge como la madre del Sr. D. solicitando la extracción del semen, señalando que no existían otras personas o herederos del causante, a la manera prevista en los arts. 21 y cc de la ley de trasplante de órganos y tejidos, debiendo tenerse presente que el escrito fue suscripto por la Sra. madre del Sr. D., quien firmó ante la Sra. Defensora Oficial interviente y declaró que el padre había fallecido, sin perjuicio de que el testimonio de la voluntad del muerto puede ser expresado por “cualquiera de los padres”. En dichas actuaciones se autorizó judicialmente en forma expresa la extracción del semen, y la resolución quedó firme, y se ejecutó.
Fuera de ello, y luego de esa resolución, respecto del Sr. D., ya fallecido no puede invocarse derecho alguno vulnerado por cuanto ya no es persona sujeto de derechos.
En segundo lugar, no existe en nuestro ordenamiento objetivo actual, ninguna legislación específica que reglamente sustancialmente la espermodonación. Sólo hay un artículo en la ley de reproducción asistida y otro en su reglamento que establecen la constitución de un registro de entidades autorizadas tanto para la realización de las técnicas de reproducción asistida cuanto para los bancos de gametos.
En el art. 8 de la reglamentación se establece además que “… En caso que en la técnica de reproducción médicamente asistida se requieran gametos o embriones donados, estos deberán provenir exclusivamente de los bancos de gametos o embriones debidamente inscriptos en el REGISTRO FEDERAL DE ESTABLECIMIENTOS DE SALUD (ReFES) de la DIRECCIÓN NACIONAL DE REGULACIÓN SANITARIA Y CALIDAD EN SERVICIOS DE SALUD, dependiente del MINISTERIO DE SALUD. Si la donación se ha efectuado en un establecimiento diferente al de realización del tratamiento, el titular del derecho deberá presentar una declaración jurada original del establecimiento receptor del gameto o embrión en la cual conste el consentimiento debidamente prestado por el donante…” (el resaltado es nuestro).
Es obvio que esta reglamentación se refiere a inseminación heteróloga.
Pero aún en el caso que así no se entendiera, debe tenerse presente que esta previsión del consentimiento del donante, está referida al caso de en que se trate de donantes vivos para obtener células reproductivas destinadas a la inseminación artificial pero nada hay establecido respecto de donantes cadavéricos. Sólo existen algunos proyectos de ley desde el año 2007 sin tratamiento legislativo actual.
En todo caso en el supuesto de autos, existe -como se dijo- una autorización judicial firme que dispuso la extracción de la muestra de células reproductivas del Sr. D., la que se practicó con anterioridad a la fecha de publicación del decreto reglamentario (enero de 2013), lo que hace que cualquier inferencia derivada del artículo 8 del reglamento no pueda ser aplicada por la prohibición de la retroactividad de la ley prevista como principio general de derecho en el art. 3 del CC.
En este aspecto es fundamental distinguir la cuestión de la donación de los gametos por un lado y el proceso de la inseminación asistida por el otro.
En efecto, el art. 7 de la Ley 26862 y su decreto reglamentario cuando prescriben la necesidad del consentimiento informado lo hacen a los efectos de la inseminación, no de la donación y se refieren específicamente a la persona que reclama la inseminación asistida, no al donante. Así lo señala expresamente el art. 7 del Decreto N° 956/2013 que establece “El consentimiento informado deberá ser prestado por la persona que requiera la aplicación de técnicas de reproducción médicamente asistida, antes del inicio de cada una de ellas. El consentimiento informado y su revocación deben documentarse en la historia clínica con la firma del titular del derecho expresando su manifestación de voluntad. Se aplican, en lo pertinente, las Leyes Nº 26529 de Derechos del Paciente en su relación con los Profesionales e Instituciones de la Salud y Nº 25326 de Protección de los Datos Personales”
Las razones expuestas nos llevan a establecer que en el caso de autos, la extracción de células reproductivas que se realizara con anterioridad a la reglamentación de la necesidad de obtener el consentimiento del donante, se consumó como tal y se realizó previa autorización judicial con un procedimiento análogo a la prevista para la ablación de tejidos, haciendo cosa juzgada.
Dicho hecho ya no puede ser calificado de ilícito por la reglamentación posterior, pues el ordenamiento jurídico no permite la aplicación retroactiva de normas y mucho menos cuando no existía regla ni principio alguno que permitiera afirmar que el procedimiento estaba prohibido.
Las células reproductivas fueron ingresadas a un establecimiento autorizado y ya forman parte de un banco de gametos.
Es por ello que la cuestión del consentimiento previo del esposo fallecido de la actora carece de toda relevancia actual.
Pasando al análisis del otro de los argumentos por los que la sentencia rechaza la petición, cual es la limitación del derecho a la reproducción de la actora por el principio constitucional del interés superior del niño, parece también ajeno a esta litis, más allá de que existe doctrina autorizada que lo ha sostenido y que la sentencia impugnada ha utilizado en su apoyo.
En primer lugar debe aclararse que esa doctrina es anterior a la ley de reproducción humana asistida, e incluso muchas de ellas al fallo de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Por otra parte, las argumentaciones doctrinales que han seguido exponiéndose sobre el tema carecen de reflejo en el ordenamiento actual y están dirigidas más bien a dar argumentos morales por los que la fecundación post mortem no debería ser admitida en el futuro.
Lo cierto es que en el caso no existe aún un niño protegido por la Convención Internacional de los derechos del niño. Ni siquiera es posible asegurar que existirá, toda vez que no es posible saber si el proceso de inseminación producirá un embrión y éste se implantará en el seno materno. Esto es, no es posible asegurar el éxito de las prácticas ni siquiera la concreción de la esperanza de la actora.
Nos remitimos para ello a la doctrina de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el mismo caso citado precedentemente (“Artavia Murillo vs. Costa Rica) en la que, en sus considerandos 229 y sigs., llegó a la conclusión que esos principios y derechos reconocidos a los niños sólo son aplicables cuando al menos existe concepción, esto es implantación del embrión en el seno materno.
Más allá de que se comparta o no moralmente ese criterio, lo cierto es que es el que rige en nuestro ordenamiento jurídico, luego de tal pronunciamiento de la Corte cuya jurisdicción exclusiva para el control de convencionalidad ha sido admitida por nuestro país.
Pero nos parece mucho más relevante aún señalar que tampoco parece posible sostener -ni aún desde el punto de vista del argumento de interpretación pragmático o consecuencialista de la cuestión aquí planteada – que nuestro ordenamiento jurídico establezca como derecho fundamental del niño el nacer en una familia compuesta por padre y madre vivos y presentes y que por ello la fecundación postmorten condenaría al eventual fruto de una concepción así lograda a una situación inicua o injusta.
En primer lugar es un principio metodológico de la ciencia jurídica reconocido desde tiempos antiguos que la legislación no puede exigir lo que la naturaleza puede no brindar. El padre puede morir antes de que el hijo nazca. El padre puede estar ausente, aun habiendo nacido el hijo, o abandonarlo, etc. En nuestra legislación actual además podría darse el caso de un donante heterólogo que preste su consentimiento al momento de la donación y que muera antes de la inseminación. El derecho no puede pretender lo que la naturaleza no puede asegurar.
En segundo lugar, y desde la sanción de la ley de reproducción humana asistida así como desde la reforma del matrimonio igualitario, nuestro ordenamiento jurídico -con apoyo como se ha analizado más arriba en la interpretación de los tratados y derechos fundamentales reconocidos en ellos, realizado por la CIDDHH- ha reconocido diversas formas de familia, entre ellas la monoparental.
De lo contrario, no sería posible sostener el derecho individual a la reproducción humana asistida como lo hacen nuestra Ley 26862 y su decreto reglamentario.
Tampoco se verificaría la exigencia de la concurrencia de maternidad- paternidad en el caso del derecho reconocido a los matrimonios de personas del mismo sexo, en las que con el uso de las técnicas de reproducción humana asistida puede configurarse una familia con dos padres o dos madres, pero no puede de ninguna manera sostenerse que por ser dos, uno de ellos necesariamente cumplirá el rol materno y otro el rol paterno, pues ello sería una simplificación de estas situaciones totalmente inválida tanto desde el punto de vista biológico, como cultural.
Si esto está permitido y protegido con el orden público por nuestro ordenamiento jurídico vigente, no se entiende cómo podría negarse a una mujer -por el solo hecho de haber quedado viuda- el derecho a inseminarse con el semen de su esposo fallecido. Si se admitiera un impedimento para sus deseos de fecundación post mortem vigente el ordenamiento jurídico actual, carecería de toda razonabilidad, pues se le permitiría por el contrario la búsqueda del mismo resultado con un donante heterólogo desconocido, aún cuando el mismo hubiese fallecido luego de la donación de los gametos masculinos.
Esta interpretación tan contraria a la razonabilidad está claramente proscripta por la doctrina de la Corte Interamericana de Derechos Humanos cuando afirma que “Al respecto, este Tribunal ha establecido en su jurisprudencia que un derecho puede ser restringido por los Estados siempre que las injerencias no sean abusivas o arbitrarias; por ello, deben estar previstas en ley en sentido formal y material, perseguir un fin legítimo y cumplir con los requisitos de idoneidad, necesidad y proporcionalidad” (Cfr. Caso Tristán Donoso Vs. Panamá. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 27 de enero de 2009. Serie C No.193, párr. 56, y Caso Atala Riffo y Niñas Vs. Chile, párr. 164.) y que “La Corte Interamericana ha señalado reiteradamente que la Convención Americana no prohíbe todas las distinciones de trato. La Corte ha marcado la diferencia entre “distinciones” y “discriminaciones”, de forma que las primeras constituyen diferencias compatibles con la Convención Americana por ser razonables y objetivas, mientras que las segundas” así como que “… el principio de derecho imperativo de protección igualitaria y efectiva de la ley y no discriminación determina que los Estados deben abstenerse de producir regulaciones discriminatorias o que tengan efectos discriminatorios en los diferentes grupos de una población al momento de ejercer sus derechos…” (Cfr. Caso de las Niñas Yean y Bosico Vs. República Dominicana, párr. 141, y Condición Jurídica y Derechos de los Migrantes Indocumentados. Opinión Consultiva OC-18/03, párr. 88.)
Por lo demás, este rechazo tajante a su reclamo implica una fuerte discriminación en el marco de las demás situaciones no sólo permitidas, sino aseguradas por el ordenamiento jurídico como garantías y derechos fundamentales de los demás individuos, que como se ha dicho precedentemente reciben todos, sin distinción de orientación sexual, o estado civil, u otras circunstancias, la protección y el derecho fundamental a la reproducción humana asistida.
Consideramos también necesario agregar unos argumentos más que avala nuestra decisión de revocar la resolución recurrida y hacer lugar al pedido de autorización incoado en esta causa.
En primer lugar no existen elementos para afirmar que el pedido de la Sra. S. tenga carácter abusivo por pretender alterar los derechos hereditarios de terceros. A ese fin se ha compulsado la sucesión del Sr. D., en la que se ha manifestado la inexistencia de hijos del Sr. D., por lo que en principio no existirían otros herederos del causante que su esposa y su madre.
Y si bien se ha solicitado la citación de ambos padres por el Ministerio Público, aún en el caso de que el padre no hubiera fallecido entendemos que no existiría perjuicio para él toda vez que si bien la determinación de la filiación de un eventual hijo concebido por este método no podría negarse, el niño futuro no alcanzaría nunca a tener vocación sucesoria, toda vez que la herencia se defiere al momento de la muerte del causante, y en el caso resulta obvio que el niño no había sido concebido a esa época, ni lo está en la actualidad habiendo transcurrido más de un año y medio desde su fallecimiento (arts. 70 y 3282 del Código Civil).
Siendo ello así, aún cuando parte de la doctrina califica de abusiva la conducta de quien obtiene los gametos de una persona inconciente o de su cadáver, lo cierto es que en el caso, las personas que podrían verse perjudicadas han prestado su consentimiento a la extracción y ello además no perjudicará las eventuales acciones de filiación del hijo si llegara a nacer, ni los derechos sucesorios eventuales de terceros.
Por otra parte, si bien en la sentencia impugnada se habla de la responsabilidad del Estado en el control del uso de la ciencia, en primer lugar, cabe insistir que la ley de reproducción asistida así como la doctrina de la Corte Internacional de Derechos Humanos son claras en admitir la existencia de un derecho humano a gozar de los avances de la ciencia en cuanto estén permitidos por el ordenamiento jurídico y es el caso de que como se ha dicho, la fecundación post mortem de la viuda no puede considerarse un hecho censurable desde el punto de vista del uso de la ciencia, si se permite a la vez que esa misma viuda pueda ser inseminada con semen de cualquier otro donante.
Pero lo que es más fundamental es que en el caso lo que sí configura responsabilidad en el Estado, especialmente en el caso, en sus órganos jurisdiccionales es justamente la doctrina de los actos propios. Si el mismo Tribunal (aunque con distintos jueces) dispuso, en el momento en que se le requirió en forma expresa autorización para obtener una muestra de células reproductivas del marido de la actora con el fin de ser inseminada con ellas, autorizar el procedimiento y tal resolución se ejecutó y los gametos han sido resguardados en un centro médico adecuado a tal fin, no cabe que el Estado a través de sus órganos jurisdiccionales vuelva sobre sus propios actos y decida que la viuda de la persona fallecida de la que se extrajo la muestra de semen, no pueda ser inseminada con ella por razones mayormente morales más que jurídicas y lo que fue consumado quede sin razón de ser.
No es posible que el Estado asuma una actitud diferente y contradictoria respecto a las mismas expectativas personales lícitas ni que los actos por él autorizados se vuelvan inútiles o lo que es peor se destinen a otros fines. ¿Qué pasaría si se mantuviera la sentencia impugnada? ¿Qué destino tendrían esos gametos obtenidos por la autorización expresa de la cónyuge y la madre del extinto esposo? ¿Deberían ser donados para investigación sin el consentimiento del difunto y a expensas de la voluntad procreacional expresada por su viuda y acompañada por la madre de quien falleciera?
Debieran ser desechados simplemente luego de que el propio Estado en uso de sus facultades de policía sobre la ciencia autorizó su extracción con destino a la inseminación de la esposa?
Las respuestas posibles son claramente contrarias a la razonabilidad que debe presidir toda decisión judicial.
Con esto no se quiere afirmar que los argumentos bioeticos utilizados en la resolución que se revoca no tenga entidad o que no sean más que respetables.
Lo que se quiere significar es que la suerte de la anterior medida judicial selló la del futuro uso de esos gametos, y que el Estado no puede ser incoherente cuando las circunstancias no han cambiado, y cuando la legislación aplicable al momento de la extracción de la muestra era completamente favorable al pedido de la actora.
Y ahora lo sigue siendo con el sólo interrogante de la necesidad o no del consentimiento del donante homólogo inconsciente o cadavérico que no está legislada y que como tal constituye una laguna en nuestro derecho que sólo puede ser integrada en función de los principios y derechos fundamentales reconocidos por nuestra Constitución y las leyes dictadas en su consecuencia.
Por las razones expuestas el recurso debe progresar y revocarse la resolución impugnada.
Por ello, el Tribunal RESUELVE:
I. Hacer lugar al recurso interpuesto por la Sra. M. C. S. y en consecuencia revocar la resolución impugnada la que en definitiva dispondrá:
“I. Hacer lugar a lo peticionado y en consecuencia autorizar al Dr. Juan Manuel Olivares y/o a Creo SRL a hacer entrega a los profesionales y/o instituciones médicas designadas por la Sra. S. siempre que cumplan con los requisitos formales establecidos por la Ley 26862, de los gametos extraídos del Sr. J. D. conforme fuera autorizado en el expediente N°118299 “S., M. C. p/ medida autosatisfactiva” originarios del Vigésimo Primer Juzgado en lo Civil.”
“II. Autorizar a la Sra. M. C. S. a requerir de los profesionales o de las instituciones médicas que ella designe a utilizar dichos gametos para su inseminación, a través de las prácticas de fecundación asistida que resulten necesarias conforme a la situación de la paciente, y mediante su consentimiento informado a los términos del art. 7 de la Ley 26862 y hasta el término que ella prevé.”
“III. Autorizar a los profesionales que conforme al dispositivo anterior designe la Sra. M. C. S. a utilizar los gametos extraídos de su difunto esposo Sr. J. D., conforme fuera autorizado en el expediente N°118299 “S., M. C. p/ medida autosatisfactiva” originarios del Vigésimo Primer Juzgado en lo Civil, en las técnicas de fecundación asistida que mejor convengan a la paciente mediando siempre el consentimiento informado requerido por la Ley 26862″.
“IV. Imponer las costas a la peticionante.
“V. Regular los honorarios de los Dres.Juan Byttebier y Rafael Monllor en la suma de $ 1.500 y $ 2.100 respectivamente (art. 10 LA).
II. Imponer las costas de Alzada a la peticionante.
III. Regular los honorarios de los Dres. Fernando Sevilla y Nicolás Byttebier en las sumas de un mil doscientos sesenta pesos ($ 1260) y novecientos pesos ($ 900) respectivamente.
Notifiquese y bajen.

El 19 de Agosto comienza el tercer y último módulo: PROCESO SUCESORIO: MÓDULO III - PARTICION DE LA HERENCIA

noreply@blogger.com (Leandro Merlo) — Wed, 30 Jul 2014 12:17:00 +0000

Curso a Distancia

PROCESO SUCESORIO: MÓDULO III

PARTICION DE LA HERENCIA

TEMARIO

Módulo 1

1. Acción de colación. Remisión. Imputación de las colaciones en la cuenta particionaria. Modo de materializarla. Prescripción. Acumulación a la acción de simulación.

2. Protección de los acreedores ante la inminente partición o la partición efectuada. Oposición a la partición. Embargos. Acción de separación de patrimonios. Presupuestos y efectos.

Módulo 2

3. Partición de la herencia. Caracteres. Quién puede solicitarla. Modos. Formas. provisional y definitiva. Total o parcial. Privada, mixta y judicial. Instrumentos públicos y privados. Diligencias previas: inventarios, tasaciones, retasa.

4. El perito partidor.Designación. Funciones. Duración en el cargo. Formación de la masa. Deudas y cargas. Reglas a las que debe atenerse. División en especie. Adjudicaciones.

Módulo 3

5. La cuenta particionaria. Requisitos. Modos de adjudicar los bienes. Impugnación de la partición. Nulidad de la partición. Aprobación de la partición.Vicios redhibitorios. Efectos de la partición. Prescripción o caducidad.

6. Supuestos especiales.
a) Partición parcial y anticipada: la venta de bienes del sucesorio. Tracto abreviado. Diferencias con la inscripción de la declaratoria.
b) Partición por ascendiente. Partición por donación. La protección de la legítima mediante la acción de rescisión de la partición por ascendiente.
c) Derecho de habitación del cónyuge supérstite y oposición a la partición. Otras indivisiones forzosas.
c) Aparición de nuevos bienes luego de la partición.
d) Aparición de nuevos herederos luego de la partición y venta de bienes.

Módulo 4
7. El Proyecto de reforma de 2011. Tiempo y forma para pedir la partición. Forma de atribución: preferencial, derecho de habitación y licitación. Colación. Nulidad de la partición. Partición por ascendientes. Partición y régimen patrimonial.

Duración: 4 semanas

Docente y tutor: Dr. Leandro Martín Merlo

Arancel:

ABOGADOS MATRICULADOS EN PROVINCIA DE BUENOS AIRES: $ 480

ESTUDIANTES DE DERECHO: $ 360

OTROS: $ 700

RESIDENTES FUERA DE LA REPÚBLICA ARGENTINA: CONSULTE POR PAGO CON PAYPAL

INSCRIBASE, ABONANDO LOS CURSOS CON LAS PRINCIPALES TARJETAS DE CRÉDITO O POR MEDIO DE PAGO FACIL, RAPIPAGO, COBROEXPRESS o RIPSA (Para realizar la inscripción, enviénos un mail con su nombre y apellido completos, dirección, teléfono y Tomo, Folio y Colegio y la forma de pago que prefiera a inscripciones@cijuso-online.org.ar. También puede hacerlo a través de la Secretaría Académica de su Colegio. La inscripción se considerará efectuada una vez acreditado el pago del curso)

************

MODALIDADES DE LOS CURSOS A DISTANCIA

Los cursos a distancia de Cijuso On Line se realizan a través de las aulas virtuales ubicadas en la dirección http://www.cijuso-online.org.ar .

Cada clase se compone del siguiente material:

Unidades conceptuales (Módulos o Clases): Textos donde se tratan los distintos temas del curso.

Material complementario: Lecturas optativas.

Actividades: Ejercicios optativos que el alumno realiza bajo las indicaciones del docente/tutor. Están basados en casos reales o hipotéticos y permiten integrar la teoría con la practica.

Requerimientos técnicos

Características de los cursos a distancia

Estimativamente, cada “clase”, le requerirá disponer de cinco a siete horas semanales.

Los cursos a distancia presentan las siguientes ventajas para el alumno:

1) Contar con materiales de apoyo en abundancia (jurisprudencia, doctrina, leyes, etc)

2) Adaptar el tiempo y frecuencia del aprendizaje de acuerdo a sus posibilidades individuales.

3) Realizar consultas directas y personalizadas al equipo docente, vía correo electrónico.

Certificados

Los certificados serán otorgados por la Fundación Ciencias Jurídicas y Sociales (CiJuSo) del Colegio de Abogados de la Provincia de Buenos Aires.

Cursos a distancia CIJUSO: Última parte del curso "Proceso Sucesorio" y repetición del primer módulo.

noreply@blogger.com (Leandro Merlo) — Sat, 12 Jul 2014 17:37:00 +0000

Nuevamente!
12 de Agosto: PROCESO SUCESORIO: MÓDULO I
(El proceso sucesorio desde su inicio y hasta la declaratoria de herederos o aprobación del testamento, según el régimen vigente y el del Proyecto de Código Civil)
Docente: Dr. Leandro Merlo

NUEVO CURSO!

Ultima parte del curso de "Proceso Sucesorio".

19 de Agosto: PROCESO SUCESORIO: MÓDULO III
(El proceso sucesorio desde la declaratoria de herederos hasta la partición. La comunidad hereditaria y la administración de la herencia.)
Docente: Dr. Leandro Merlo

TEMARIO COMPLETO EN BREVE

MAYOR INFORMACIÓN E INSCRIPCIONES AQUÍ

Nuevo curso On Demand de Régimen patrimonial del matrimonio vigente y proyectado, dictado por el Dr. Leandro Merlo para MICROJURIS

noreply@blogger.com (Leandro Merlo) — Thu, 29 May 2014 17:26:00 +0000

Régimen patrimonial del matrimonio vigente y proyectado

DESCRIPCIÓN: Este curso tiene como finalidad acercar al profesional a la comprensión del régimen patrimonial del matrimonio, haciendo hincapié en las cuestiones mas conflictivas del régimen actual. Daremos también una visión del régimen proyectado por el proyecto de reforma del código del 2011, para tener una idea de las reformas que se avecinan. Incluye guía de estudio utilizada durante el curso, más una completa selección de jurisprudencia de la materia.

EXPOSITOR: Dr. Leandro Merlo

FECHA Y HORARIO: Modalidad OnDemand

LUGAR: Aula Virtual Microjuris Luego de inscribirse recibirá un correo con las instrucciones para ingresar.

DURACIÓN: 1.30 horas.

TEMARIO

Nuestro régimen patrimonial y la mal llamada “sociedad conyugal”
Bienes propios y gananciales. La ganancialidad.
Administración y disposición de los bienes.
Responsabilidad frente a terceros y entre cónyuges.
Disolución, Liquidación y Partición
Indivisión o comunidad post-régimen
Teoría de las recompensas
Partición
Incidencia de la separación de hecho
Visión de la reforma proyectada

RECURSOS

Las disertaciones se apoyarán en materiales de consulta, que estarán a disposición de los asistentes.

Normativa aplicable
Artículos de doctrina
Jurisprudencia aplicable
Presentaciones en Power Point
Se entregarán certificados emitidos por Microjuris Argentina.

INFORMES

academico.ar@microjuris.com

COSTO

General: $550
Socios Microjuris: $410
Fan del Facebook de Microjuris: $450
Seguidores de TW de Microjuris: $450
Estudiantes: $250

Revista de Derecho de Familia y Sucesiones Número 3 - Mayo 2014 de IJ Editores

noreply@blogger.com (Leandro Merlo) — Sun, 18 May 2014 22:33:00 +0000

Revista de Derecho de Familia y Sucesiones
Número 3 - Mayo 2014

DOCTRINA |

Medidas cautelares y de seguridad respecto el acervo hereditario

Merlo, Leandro

DOCTRINA |

Acuerdos prenupciales

Guglielmino, Adriana del C.

DOCTRINA |

El interés superior del niño como pauta de decisión en problemáticas relativas a la reproducción humana asistida

Berbere Delgado, Jorge C.

JURISPRUDENCIA COMENTADA |

Indivisión posrégimen, indivisión hereditaria y el acto de disposición de un bien. Comentario al fallo "V., L. M. y Otro c/V. M. C. s/Sucesiones - Acciones Relacionadas"

Millán, Fernando

JURISPRUDENCIA COMENTADA |

La obligación alimentaria derivada de la patria potestad no es divisible por mitades entre progenitores cuando el hijo menor convive con uno solo de ellos. Comentario al fallo "L., M. y Otros c/B., G. D. s/Alimentos"

Merlo, Leandro

JURISPRUDENCIA |

Cám. Nac. de Apelaciones en lo Civil - "M. J. C. S. c/G. L. E. s/Divorcio" - 20 de Marzo de 2014

La Sala E de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil desestimó la demanda de divorcio por causal objetiva articulada por el actor e hizo lugar a la reconvención que, por injurias graves y abandono voluntario y malicioso del hogar, ya que las personas que declararan en el cuaderno de prueba de la demandada, al responder acerca del concepto que les merecía el esposo, lo consideraron "trabajador" y "honesto", "buen padre", pero todas hacen hincapié que dicho concepto se depreció desde el momento en que, sea por haberlo presenciado personalmente, o porque tomó conocimiento por terceras personas, conocieron de conductas con otras mujeres alejadas de las que debe observar una persona casada.

JURISPRUDENCIA |

Cám. Nac. de Apelaciones en lo Civil - "L., M. y Otros c/B., G. D. s/Alimentos" - 18 de Marzo de 2014

La Sala J de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil incrementó la cuota alimentaria de los menores de edad que conviven con su madre, la cual se encuentra en un estado de incapacidad, en tanto, sin perjuicio de la discapacidad que le afecta a la actora, la misma efectúa a diario una importante contribución en especie, al brindarles vivienda, cuidados y supervisión directa de sus hijos adolescentes.

JURISPRUDENCIA |

Cám. Nac. de Apelaciones en lo Civil - "V., L. M. y Otro c/V. M. C. s/Sucesiones - Acciones Relacionadas" - 13 de Marzo de 2014

La Sala H de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil declaró la nulidad de la compraventa celebrada entre el cónyuge supérstite y uno de sus herederos por el 50 % del bien ganancial que tenía con su esposa sin que se hubiese iniciado la sucesión, toda vez que se transmitió el 50% indiviso del inmueble en cuestión sin contar con el consentimiento de los herederos de su esposa ya fallecida.

JURISPRUDENCIA |

Tribunal Superior de Justicia de Córdoba - "A., H. R. P. s/Infracción Ley N° 13.944 - Incumplimiento de los Deberes de Asistencia Familiar" - 30 de Diciembre de 2013

El Tribunal Superior de Justicia de Córdoba confirmó la pena de prisión impuesta a una persona que incumplió de forma reiterada con los deberes de asistencia familiar en perjuicio de cinco de sus hijos menores; la sentencia no luce irrazonable, en tanto también había dispuesto que se le brinde asistencia psicoterapéutica, y ordenó que el sujeto se incorpore al sistema educativo y que se capacite para obtener un trabajo remunerado, con el fin de que pueda abonar la cuota alimentaria mínima e indispensable de todos sus hijos.

Jornada "Maestros del Derecho", en honor al Profesor Dr. Marcos Córdoba, Personalidad Destacada de las Ciencias Jurídicas

noreply@blogger.com (Leandro Merlo) — Fri, 02 May 2014 21:12:00 +0000

Jornada "Maestros del Derecho", en honor al Profesor Dr. Marcos Córdoba, Personalidad Destacada de las Ciencias Jurídicas - Ley 4871

Se llevará a cabo el Miercoles 7 de mayo de 2014 a las 18 hs., en el salón San Martín de la Legislatura Porteña, sita en la calle Perú 160 de la C.A.B.A.

Disertarán en la Jornada los Dres.: Prof. Dr. Hugues Fulchiron, Director del Centro de Derecho de Familia y Presidente Honorario de la Universidad Jean Moulin Lyon 3, Francia, Prof. Dr. Emanuele Lucchini Guastalla, Director de la Maestría en Ciencias en Derecho de la Universidad Bocconi de Milán, Italia, Prof. Dr. Marcelo Urbano Salerno, Presidente de la Academia Nacional de Ciencias, Prof. Dra. Ursula Basset,Directora del Centro de Derecho de Familia de la UCA, y Prof. Dr. Marcos M. CórdobaDecano de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas de la UAI y Profesor titular de Derecho de Familia y Sucesiones de la U.B.A.; siendo sus moderadores los Profesores Dr. Ramiro Córdoba y Dr. Daniel Rodríguez Masdeu.

Durante el transcurso de la misma se les hará entrega a los Dres. Hugues Fulchiron y Emanuele Lucchini Guastalla de las Distinciones como "Huésped de Honor de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires", aprobadas por la Legislatura.

Como cierre del evento, se le hará entrega al Dr. Marcos Córdoba de la Distinción aprobada por la Ley Nº 4871, proyecto de los Dips. Marta Varela, Enzo Pagani, Rogelio Frigerio, Alejandro Amor, Claudio Pressman, María América Gonzalez, Virginia González Gass y Daniel Lipovetzky, que dispone: "Declárase Personalidad Destacada de las Ciencias Jurídicas, al Abogado, Profesor y Doctor en Derecho Sucesorio, Dr. Marcos Córdoba".

Curso a Distancia PROCESO SUCESORIO: MÓDULO II

noreply@blogger.com (Leandro Merlo) — Tue, 15 Apr 2014 21:41:00 +0000

Curso a Distancia

PROCESO SUCESORIO:

MÓDULO II

(El proceso sucesorio desde la declaratoria de herederos o aprobación del testamento hasta la partición según el régimen vigente y el del Proyecto de Código Civil)

INICIO: 13 DE MAYO DE 2014

TEMARIO

CLASE 1

LA DECLARATORIA DE HEREDEROS Y LA DECLARACIÓN DE VALIDEZ FORMAL DEL TESTAMENTO

Recursos. Ampliación. Fallecimiento de herederos. Admision de herederos. Efectos. Posesión hereditaria y posesión de los bienes. Vinculación con la posesión hereditaria y con el heredero aparente. Inscripción: cuestiones registrales y de fondo que plantea. Inventario definitivo.

CLASE 2

COMUNIDAD HEREDITARIA Y ADMINISTRACIÓN DE LA HERENCIA

Diferencias entre la administración judicial, la administración de la herencia, la administración beneficiaria y los actos de administración del heredero aparente.
Nombramiento, poderes y obligaciones del administrador definitivo.
Rendición de cuentas. Sustitución y remoción.

CLASE 3

ACCIONES VINCULADAS AL PROCESO

a) Petición de herencia. Objeto y presupuesto. Titulares y contra quienes cabe. Medidas precautorias. Efectos. Remisión.
b) Colación. Analogías y diferencias con las acciones protectoras de la legítima. Requisitos. Legitimación. Actos sujetos a colación. Liberalidades no colacionables. Dispensa.
c) Fijación de canon locativo por uso exclusivo de bienes hereditarios indivisos.
d) Exclusión del cónyuge supérsite por mediar separación de hecho.
e) Nulidad de testamento.

CLASE 4

ACCIONES VINCULADAS AL PROCESO (Cont.)

La legítima hereditaria: modo de calcularla. Concurrencia de herederos.
Acciones protectoras de la legítima.
a) Reducción y complemento.
b) Preterición de herederos legitimarios.

Acciones a favor de los acreedores: Separación de patrimonios, legítimo abono, embargos, quiebra.

Duración: 4 semanas

Docente y tutor: Dr. Leandro Martín Merlo

    Abogado
   Profesor Adjunto en las materias “Derecho de Familia” y “Derecho Sucesorio” (Universidad Abierta Interamericana)
    Docente en la materia “Derecho de Familia y Sucesiones” (Universidad de Buenos Aires)
   Docente de las Diplomaturas en Derecho de Familia y Derecho de Sucesiones, UAI
    Docente de Cursos de Posgrado Microjuris
   Docente de la Carrera de Posgrado “Curso Superior de Experto en Derecho de Familia y de las Sucesiones” de la Fundación CIJUSO
   Coordinador Académico de la Carrera de Posgrado “Curso Superior de Experto en Derecho de Familia y de las Sucesiones” de la Fundación CIJUSO
   Coordinador académico “Revista de Familia y Sucesiones” I.J. Editores.
   Miembro del Instituto de Derecho de Familia del C.P.A.C.F.
   Miembro del Seminario Permanente sobre Investigación del Derecho de la Persona Humana, Familia y Sucesiones del Instituto de Investigaciones Jurídicas y Sociales Ambrosio Lucas Gioja, de la Facultad de Derecho de la U.B.A.
   Autor y coautor de diversas obras y artículos de doctrina
   Matriculado en ejercicio liberal de la profesión (C.P.A.C.F y C.A.S.I.)

Arancel:

ABOGADOS MATRICULADOS EN PROVINCIA DE BUENOS AIRES: $ 400

ESTUDIANTES DE DERECHO: $ 300

OTROS: $ 580

INSCRIBASE, ABONANDO LOS CURSOS CON LAS PRINCIPALES TARJETAS DE CRÉDITO O POR MEDIO DE PAGO FACIL, RAPIPAGO, COBROEXPRESS o RIPSA (Para realizar la inscripción, enviénos un mail con su nombre y apellido completos, dirección, teléfono y Tomo, Folio y Colegio y la forma de pago que prefiera a inscripciones@cijuso-online.org.ar. También puede hacerlo a través de la Secretaría Académica de su Colegio. La inscripción se considerará efectuada una vez acreditado el pago del curso)

************

MODALIDADES DE LOS CURSOS A DISTANCIA

Los cursos a distancia de Cijuso On Line se realizan a través de las aulas virtuales ubicadas en la dirección http://www.cijuso-online.org.ar .

Cada clase se compone del siguiente material:

Unidades conceptuales (Módulos o Clases): Textos donde se tratan los distintos temas del curso.

Material complementario: Lecturas optativas.

Actividades: Ejercicios optativos que el alumno realiza bajo las indicaciones del docente/tutor. Están basados en casos reales o hipotéticos y permiten integrar la teoría con la practica.

Requerimientos técnicos

Características de los cursos a distancia

Estimativamente, cada “clase”, le requerirá disponer de cinco a siete horas semanales.

Los cursos a distancia presentan las siguientes ventajas para el alumno:

1) Contar con materiales de apoyo en abundancia (jurisprudencia, doctrina, leyes, etc)

2) Adaptar el tiempo y frecuencia del aprendizaje de acuerdo a sus posibilidades individuales.

3) Realizar consultas directas y personalizadas al equipo docente, vía correo electrónico.

Certificados

Los certificados serán otorgados por la Fundación Ciencias Jurídicas y Sociales (CiJuSo) del Colegio de Abogados de la Provincia de Buenos Aires.

Jornada Dialogo entre Juristas, confronte entre la experiencia de Alemania, Italia y Argentina sobre el Derecho a la Privacidad y el Principio de Solidaridad

noreply@blogger.com (Leandro Merlo) — Sun, 06 Apr 2014 14:10:00 +0000

Jornada "Dialogo entre Juristas, confronte entre la experiencia de Alemania,
Italia y Argentina sobre el Derecho a la Privacidad y el Principio de Solidaridad",
en Honor al Profesor Dr. Marcos Córdoba. La Jornada se desarrollará
el Viernes 11 de abril a partir de las 12 hs., en la Calle Perú 160, Salón San Martín, Legislatura Porteña.

Nuevo curso a distancia: PROCESO SUCESORIO: MÓDULO I para fundación CIJUSO a cargo del Dr.Leandro Merlo. Y otros cursos.

noreply@blogger.com (Leandro Merlo) — Wed, 11 Dec 2013 13:26:00 +0000

Mientras nos preparamos para despedir el 2013, presentamos los primeros cursos a distancia para el año próximo de la Fundación Cijuso.

El Dr. Leandro Merlo estará a cargo del siguiente curso:

PROCESO SUCESORIO: MÓDULO I

(El proceso sucesorio desde su inicio y hasta la declaratoria de herederos o aprobación del testamento, según el régimen vigente y el del Proyecto de Código Civil)

Docente: Dr. Leandro Merlo

OTROS CURSOS ONLINE

* CURSO PROFUNDIZADO DE DERECHO DE LOS CONSUMIDORES Y USUARIOS + EBOOK OPCIONAL

Docente: Dr. Jorge Oscar Rossi

********

* CURSO DE ACTUALIZACIÓN Y TÉCNICAS DE REDACCIÓN DE CONTRATOS + EBOOK OPCIONAL

(Según el régimen vigente y el del Proyecto de Código Civil)

Docente: Dr. Jorge Oscar Rossi

*******

* LOS NUEVOS ABUSOS SEXUALES: “GROOMING, SEXTING Y SEXTORSION “

Docente: Dr. Javier Teodoro Alvarez

******

* ADOPCIÓN

(Perspectiva Social – Jurídica – Administrativa – Judicial)

Docente: Dra. Grisel Gincoff

********

* COMUNICACIÓN APLICADA AL MARKETING JURÍDICO

Docente: Lic. Silvina Morelli

**********

* INTRODUCCIÓN AL RÉGIMEN PENAL JUVENIL

(Principios generales y procedimiento en Pcia. de Bs. As. y nuevas tendencias en el régimen de la Justicia Nacional)

Docentes: Dres. Mariana Cahn y Pablo Rossi

********

* PROCESO SUCESORIO: MÓDULO I

(El proceso sucesorio desde su inicio y hasta la declaratoria de herederos o aprobación del testamento, según el régimen vigente y el del Proyecto de Código Civil)

Docente: Dr. Leandro Merlo

******

A partir de FEBRERO próximo informaremos las fechas de inicio, temarios y aranceles.

MODALIDADES DE LOS CURSOS A DISTANCIA

Los cursos a distancia de Cijuso On Line se realizan a través de las aulas virtuales ubicadas en la dirección http://www.cijuso-online.org.ar .

Cada clase se compone del siguiente material:

Unidades conceptuales (Módulos o Clases): Textos donde se tratan los distintos temas del curso.

Material complementario: Lecturas optativas.

Actividades: Ejercicios optativos que el alumno realiza bajo las indicaciones del docente/tutor. Están basados en casos reales o hipotéticos y permiten integrar la teoría con la practica.

Estos cursos no tienen exámenes o evaluaciones obligatorias. Son cursos de actualización, similares en su finalidad a los clásicos seminarios o conferencias presenciales.

Requerimientos técnicos

Características de los cursos a distancia

Estimativamente, cada “clase”, le requerirá disponer de cinco a siete horas semanales.

Los cursos a distancia presentan las siguientes ventajas para el alumno:

1) Contar con materiales de apoyo en abundancia (jurisprudencia, doctrina, leyes, etc)

2) Adaptar el tiempo y frecuencia del aprendizaje de acuerdo a sus posibilidades individuales.

3) Realizar consultas directas y personalizadas al equipo docente, vía correo electrónico.

Certificados

Los certificados serán otorgados por la Fundación Ciencias Jurídicas y Sociales (CiJuSo) del Colegio de Abogados de la Provincia de Buenos Aires.

Recuerde que puede consultarnos o sugerir otros cursos enviando un mail

a inscripciones@cijuso-online.org.ar

Cuáles son los cambios en el régimen de adopción que introducirá el nuevo Código Civil

noreply@blogger.com (Leandro Merlo) — Wed, 11 Dec 2013 13:20:00 +0000

En esta nota consultan al Dr. Leandro Merlo, socio del Estudio sobre el régimen de adopación en la reforma.
10-12-2013 La iniciativa incluye una nueva modalidad y amplía el espectro de adoptantes. Qué nuevas reglas se aplicarán para los nombres y apellidos de menores. Conozca cuáles serán los plazos que se aplicarán en este proceso y sus requisitos. Aspectos clave sobre sucesorio

Fuente: http://www.iprofesional.com/notas/176131-Cules-son-los-cambios-en-el-rgimen-de-adopcin-que-introducir-el-nuevo-Cdigo-Civil

En la actualidad, muchas familias argentinas desearían adoptar. Ya sea porque no pueden tener hijos naturales o porque realmente quieren hacerse cargo de un niño o niña que lo necesita, estos buenos deseos suelen toparse con diversas dificultades tales como trámites largos y tediosos, autorizaciones y múltiples requisitos, entre otros aspectos.

Y aun atravesando ese tortuoso camino es posible que no se llegue a su fin.

Es por ello que el proyecto de actualización y unificación del Código Civil y Comercial -que obtuvo media sanción del Senado y que será tratado por Diputados en 2014- busca agilizar las gestiones preadoptivas y ampliar el espectro de personas que puedan llevar a cabo una adopción.

En este escenario vale remarcar que a dicha iniciativa se le realizaron algunos cambiosclave, entre ellos:

• Se ratificó y enfatizó el derecho del adoptado a conocer los orígenes agregándosele la posibilidad de iniciar una acción autónoma a los fines de determinarlo.
• En cuanto al trámite del proceso, se acotó el plazo incierto que proponía el proyecto de la comisión redactora ya que remitía al procedimiento más breve de cada jurisdicción.
• Se eliminó en la guarda de hecho el supuesto de vínculo afectivo entre los progenitores y los que pretendían ser los guardadores del niño como fundamento para la entrega directa de estos. Es decir, quedó limitada la entrega en guarda directa solo a favor de los parientes del adoptado.
• Se acotó la intervención del MinisterioPúblico y la autoridad administrativa.
• En la adopción de integración se eximió del requisito relativo a que las necesidades afectivas y materiales del adoptado no puedan ser proporcionadas por su familia de origen simplificando así dicho trámite.

De acuerdo con la normativa vigente, hoy se aplica la adopción plena y la simple. Es plena cuando el hijo/a adoptado/a pasa a conformar la familia del adoptante, de modo que se rompen todos los vínculos con la de origen.

Asimismo, se dice que es simple cuando se genera un vínculo solamente entre la persona

adoptada y el adoptante, pero no respecto de la familia de este último. Es decir, el niño/a en cuestión no es ni primo, ni sobrino, ni hermano del resto de los miembros del núcleo familiar, parentesco que sí se configura en el caso anterior.

En este contexto, la iniciativa establece que sólo podrá concretarse este acto en tanto exista una sentencia judicial.

Por otra parte, señala que los adoptantes deberán tener más de 25 años y una diferencia de edad de 16 años respecto del adoptado. No obstante, en caso de aprobarse el proyecto, se admitirá una única excepción a esta regla: que se trate del hijo del cónyuge o conviviente.

En este sentido, se desprende del texto la ampliación del espectro a quienes sean convivientes.

Al igual que con los matrimonios, estos deben hacerlo en conjunto salvo que medie separación de hecho en cuyo caso es posible la adopción unilateral.

Según la propuesta, se admitirá que sea adoptante una sola persona en determinados casos.

Por otra parte, el proyecto de ley contempla un aspecto bastante delicado: las "guardias puestas". Se conoce con esa denominación a aquellas mediante las cuales una pareja que quiere adoptar un/a niño/a se pone en contacto con una mujer embarazada (a través de abogados o escribanos) que en situación social precaria estaría dispuesta a entregar al bebé.

En principio, de aprobarse la iniciativa como llega a Diputados, esto sería factible.

El proyecto propone, además, crear la adopción de integración, es decir, aquella por la cualresultará posible adoptar el hijo del cónyuge o del conviviente.

Precisiones sobre el trámite
De acuerdo con lo que estipula el proyecto, el proceso se iniciará con una declaración judicial de adoptabilidad que tendrá un plazo máximo de 30 días, que excepcionalmente se podrá prorrogar por otro período igual por única vez.

Una vez que los adoptantes se hayan anotado en el Registro respectivo y reciban a un menor en guarda dispondrán de un plazo que no podrá exceder los seis meses bajo estas condiciones.

Esto implica que, transcurrido ese período, deberá comenzar el proceso de adopción ante el juez interviniente en el proceso o bien, ante el magistrado del lugar donde el niño o niña viva, cuestión que quedará a elección de los potenciales adoptantes.

Vale remarcar que la iniciativa prohíbe la entrega directa de menores mediante escritura pública, excepto que se verifique la existencia de vínculo de parentesco o afectivo entre los progenitores y el o los pretensos adoptantes.

Quienes adopten estarán obligados a firmar una declaración -que se incluirá en el expediente- donde se comprometerán a que el adoptado conozca sus orígenes y tenga acceso al trámite.

Por otro lado, de ser sancionado el proyecto, excepcionalmente podrá ser adoptada una persona mayor de edad cuando:
a) Se trate del hijo del cónyuge o conviviente.
b) Hubo posesión comprobada de estado de hijo mientras era menor de edad.

El proyecto remarca que, en caso de muerte del o de los adoptantes, se podrá otorgar una nueva adopción del menor.

Los nuevos requisitos
La iniciativa plantea diversos requisitos dirigidos especialmente a quienes quieran adoptar. En este sentido, se establece:

- Residencia: el adoptante deberá tener residencia permanentemente en el país por un período mínimo de cinco años anterior a la petición de la guarda con fines de adopción y estaranotado en el Registro creado a estos fines. Este plazo no se exigirá a las personas de nacionalidad argentina o naturalizadas.

- Edad: sólo podrá hacerlo quien haya cumplido 25 años, excepto que su cónyuge o conviviente, que adopte en conjunto, cumpla con este requisito.

- Parejas: las personas casadas o en unión convivencial podrán hacerlo sólo si fuera conjuntamente.

- Adopción unipersonal: se admitirá solamente cuando el cónyuge o conviviente ha sido declarado incapaz y no pudiera prestar consentimiento válido para este acto o si estuvieran separados de hecho.

- Caso especial: el texto del proyecto señala que aquellos que durante el matrimonio o la unión convivencial mantuvieron estado de madre o padre aparente con el menor de edad podrán adoptarlo conjuntamente aún después del divorcio o cesada la unión.

- Fallecimiento de adoptante: cuando la guarda se otorgue durante el matrimonio o concubinato y el período legal se complete después del fallecimiento de uno de integrantes de la pareja, el juez podrá otorgar la adopción al sobreviviente y generar vínculos jurídicos de filiación con ambos. En este caso, el adoptado llevará el apellido del adoptante, excepto que se pida agregar o anteponer el apellido del guardador fallecido.

Nombre y apellido
El nombre de pila del adoptado debe ser respetado. Excepcionalmente, el juez podrá disponer la modificación del mismo.
En tanto, el apellido del hijo por adopción plena se regirá por las siguientes reglas:

a) Si se tratara de una adopción unipersonal, el hijo adoptivo llevará el apellido del adoptante y si éste tuviera doble apellido podrá solicitar que sea mantenido.

b) En el caso de adopción conjunta, se aplicarán las reglas generales relativas al apellido de los hijos matrimoniales.

c) Excepcionalmente y fundado en el derecho a la identidad del adoptado, a petición de parte interesada, se podrá solicitar agregar o anteponer el apellido de origen al del adoptante o al de uno de ellos si la adopción fuera conjunta.

d) En todos los casos, si el adoptado contara con la edad y grado de madurez suficiente, el juez deberá valorar su opinión.

Asimismo, de ser una adopción simple, el menor con edad y grado de madurez suficiente o los adoptantes podrán solicitar que se mantenga el apellido de origen, ya sea adicionándole o anteponiéndole el apellido de estos o uno de ellos.

A falta de petición expresa, se aclara que la adopción simple seguirá las mismas reglas de la adopción plena. Por otra parte, si la adopción fuera revocada, la iniciativa propone que el menor pierda el apellido de su adoptante, salvo que sea autorizado judicialmente para conservarlo.

Otros aspectos clave
Un punto relevante del proyecto de ley tiene que ver con los derechos sucesorios.

En este sentido, el texto indica que si se trató de una adopción plena, el adoptado y sus descendientes tendrán los mismos derechos hereditarios que los hijos biológicos.

De acuerdo con la iniciativa, los adoptantes serán considerados ascendientes.

Sin embargo, en la adopción simple no podrán acceder a los bienes recibidos a título gratuito, por ejemplo, por una donación. En cuanto a los demás bienes, los adoptantes excluirán a los padres de origen.

El texto de la propuesta también señala que la adopción plena será irrevocable y que se deberá otorgar, preferentemente, cuando se trate de niños, niñas o adolescentes huérfanos de padre y madre que no tengan filiación establecida.

En tanto, la adopción simple será revocable y los derechos y deberes de los padres biológicos no quedarán extinguidos por dicha adopción salvo la patria potestad.

Análisis de los cambios
Leandro Merlo, colaborador de Microjuris.com.ar, señaló que "el nuevo texto ratifica y enfatiza el derecho del adoptado a conocer los orígenes consultando el expediente judicial y administrativo en el que se tramitó su adopción u otra información que conste en registros judiciales o administrativos".

"Con gran acierto se elimina en la guarda de hecho el supuesto de vínculo afectivo entre los progenitores y el pretenso guardador del niño como fundamento para la entrega directa de estos", agregó.

De este modo queda limitada la entrega en guarda directa solo a favor de los parientes del pretenso adoptado. Ello evitará la difícil comprobación judicial del vínculo afectivo y coadyuvará a evitar el tráfico o apropiación de niños.

Asismismo, destacó que el Ministerio Público y el órgano administrativo ya no serán parte en el proceso sino que solo intervendrán obligatoriamente.

"En la adopción de integración se exime del requisito relativo a que las necesidades afectivas y materiales del pretenso adoptado no puedan ser proporcionadas por su familia de origen simplificando así dicho trámite", le dijo Merlo a iProfesional.

Por último, remarcó que "si bien el proceso de adopción en el proyecto tiene más etapas procesales y administrativas que el sistema vigente, las normas señaladas vienen a simplificar de algún modo algunos supuestos y cuestiones específicas, recogiendo las múltiples críticas fundadas que había recibido el proyecto originario en la materia".

Marcará un "antes y un después" para los argentinos: el nuevo Código Civil está a un paso de ser ley

noreply@blogger.com (Leandro Merlo) — Fri, 29 Nov 2013 10:19:00 +0000

Tras un intenso y largo debate, el kirchnerimo y sus aliados lograron imponer su voluntad y el proyecto de unificación y actualización de los códigos Civil y Comercial consiguiómedia sanción en el Senado.

Luego será el turno de la Cámara de Diputados que, con una composición distinta a la actual pero con mayoría oficialista, analizará la iniciativa ni bien comience el período legislativo de sesiones ordinarias, en marzo.

________________________________________________________________________

Fuente: http://www.iprofesional.com/notas/175361-Marcar-un-antes-y-un-despus-para-los-argentinos-el-nuevo-Cdigo-Civil-est-a-un-paso-de-ser-ley

Se estima que -luego de que se convierta en ley- la reforma marcará un "antes" y un "después" para los argentinos en cuestiones clave del Derecho.

Por la importancia y profundidad de los temas que aborda el proyecto impulsado por el Poder Ejecutivo, el texto original -que fue elaborado por la comisión redactora integrada por el presidente y vice de la Corte Suprema, Ricardo Lorenzetti y Elena Highton de Nolasco, y la ex jueza mendocina Aída Kemelmajer de Carlucci- ya sufrió casi 180 modificaciones.

Y no es para menos, si se considera que aborda aspectos tales como el divorcio "exprés", el régimen de adopción, el concubinato, los acuerdos económicos de pareja, entre otros que hacen al Derecho Civil, como así también cuestiones patrimoniales entre las que se destacan las referidas a las deudas en dólares, la creación de las sociedades anónimas unipersonales y la fijación de límites respecto de los alquileres.

Desde el comienzo, los senadores de la oposición cuestionaron el "apuro" del oficialismo para darle media sanción al proyecto en la última sesión del año, considerando que estuvo "cajoneado" durante casi 8 meses.

No obstante, el jefe de bloque kirchnerista Miguel Ángel Pichetto refutó esos argumentos al sostener que la iniciativa llegaba al recinto con diversos cambios.

Vale recordar que, la semana pasada, la comisión bicameral decidió eliminar de la reforma temas tan controvertidos como la maternidad subrogada o "alquiler de vientres" y la fecundación post mortem.

En tanto, respecto de la limitación de la responsabilidad del Estado y sus funcionarios ante reclamos de los particulares se resolvió que, por lo polémica que es la propuesta, la misma conformara un proyecto de ley aparte.

A fin de comprender la magnitud y el alcance de los cambios que -de convertirse en ley- entrarán en vigencia a partir del 1° de enero de 2016, iProfesional compiló los aspectos más destacados y trascendentes para los argentinos de la propuesta oficial que consta de 2.671 artículos.

Cuestiones de familiaTras analizar el proyecto, surgen ciertos temas que hacen al Derecho Civil y Sucesorio que generan una intensa polémica entre los expertos, plantean muchos interrogantes entre los ciudadanos sobre la puesta en práctica de las nuevas pautas y también son un disparador de duras críticas por parte de la oposición.

Sucede que algunos de estos puntos buscan reflejar situaciones reales y cotidianas, tales como el concubinato o el divorcio, pero -de alguna manera- llegan a "poner en jaque" al instituto de la familia concebido -de acuerdo con la normativa aún vigente- conforme a una visión tradicional.

A continuación, los aspectos más salientes:

- Divorcio "exprés":
A partir de la entrada en vigencia de la reforma será "incausado" dado que no habrá necesidad de decirle al juez los motivos de esta decisión. Directamente, se le va poder pedir al magistrado que lo declare y no se discutirán las razones.

En este sentido, la iniciativa indica que -a efectos de concretar el trámite- será obligatoria la presentación, conjunta o unilateral, de una "propuesta de solución" para ciertos problemas que suelen aparecer en estos casos como, por ejemplo, el régimen de guarda y comunicación con los menores de edad, el de alimentos, la división de los bienes, entre otros aspectos.

En este contexto, el magistrado interviniente podrá exigir que el "obligado" otorgue garantías reales o personales como requisito para su aprobación.

Al respecto, Fernando Millán y Leandro M. Merlo, especialistas en derecho de familia y colaboradores de Microjuris Argentina, consideraron que este aspecto "será un obstáculo al momento de negociar un acuerdo porque, en la actualidad, se homologan sin garantía alguna".

Para los especialistas, "sería conveniente que en la práctica judicial dicho aval sea solicitado ante un incumplimiento y no de modo automático o como requisito para dar eficacia al convenio".

- Acuerdos económicos de pareja:Luego de casarse, la pareja podrá optar por un régimen ganancial como el vigente o uno llamado de "separación", por el que cada cónyuge no tendrá que compartir el dinero que gane en forma personal, excepto para los gastos de la convivencia o crianza de hijos.

Según la reforma, los convenios deberán ser confeccionados por escritura pública antes de la celebración del enlace y sólo producirán efectos a partir de ese momento y en tanto la unión no sea anulada.

Desde el día en que la iniciativa se apruebe, los matrimonios que se acordaron bajo el viejo régimen podrán celebrar estas convenciones y solicitar -de ahí en adelante- el amparo del nuevo sistema.

A falta de opción, los cónyuges quedarán sometidos desde el casamiento al sistema ganancialdonde lo que gana cada uno se divide en partes iguales desde el momento en que se contrajo enlace.

- Concubinatos:El "nuevo" Código los llama uniones convivenciales y les confiere derechos en materia de alimentos y vivienda.

En principio, las relaciones económicas entre los miembros de la pareja se regirán por lo estipulado en un pacto que ésta deberá firmar en el Registro de Uniones Convivenciales. Si este acuerdo no se realizara, cada uno podrá ejercer libremente las facultades de administración y disposición de sus bienes.

Sin perjuicio de lo dispuesto en el convenio mencionado, los convivientes tendrán la obligación de contribuir a los gastos domésticos y serán solidariamente responsables por las deudasque uno de ellos hubiera contraído con terceros.

- Alimentos a los hijos:
De acuerdo con la Comisión que diseñó la propuesta de reforma, el deber alimentario se extenderá hasta los 21 años y se estipula que nada deberá probar a tal efecto el hijo que reclama.

Será el padre que intenta liberarse el que deberá acreditar que el hijo mayor de edad puede procurárselos. Incluso, si continuara con los estudios, la obligación se ampliaría hasta los 25 años.

Además, la iniciativa contempla la posibilidad de que la cuota alimentaria sea afrontada en dinero o en especie y que sea determinada, según la situación económica del obligado. Respecto de este último aspecto, se asemeja al criterio que suelen utilizar los magistrados actualmente cuando no existe un arreglo sobre el monto.

En los casos de adopción por integración se establece que, si la pareja se separa, quien realizó dicha adopción igualmente deberá afrontar la obligación alimentaria.

Asimismo, la iniciativa indica que el concubinato no generará relaciones de parentescorespecto de los hijos del otro miembro. Por lo tanto, no se podrán reclamar alimentos salvo que uno de los integrantes de la misma decida adoptar.

- Sucesiones:
Se amplía la libertad para testar, disminuyendo la limitación legal existente sobre esta materia: ahora es de dos tercios la porción legítima de los descendientes y de la mitad en el caso de los ascendientes y del cónyuge.

- Apellido de los hijos:
Uno de los grandes cambios propuestos respecto de este tema consiste en que el hijo matrimonial podrá llevar el primer apellido de cualquiera de los padres. A pedido de alguna de las partes, se podrá agregar el del otro.

En tanto, la reforma propone que si no hubiere acuerdo entre ellos, se determinará el mismo por un sorteo a realizarse en el Registro del Estado Civil y Capacidad de las Personas.

De aprobarse la propuesta, todos los niños del mismo matrimonio deberán llevar el apellido y la integración compuesta que se hubiera elegido para el primero de ellos.

Por último, vale remarcar que el hijo extramatrimonial reconocido por uno solo de los padres llevará el apellido de ese progenitor. Si fuera reconocido por ambos, se aplicarán las mismas reglas que para los matrimoniales.

- Reproducción humana asistida: Estas técnicas fueron eliminadas del artículo 19 referido al inicio de la existencia humana, que comienza sólo "desde la concepción".

Sin embargo, estos métodos están contemplados en el capítulo que regula el consentimiento "previo, informado y libre" de las personas que se sometan a dichas técnicas.

Esto significa que, en los casos de reproducción humana asistida, el vínculo filial se fija por medio de la "voluntad procreacional" de quienes se someten voluntaria y conscientemente a estos procedimientos.

De sancionarse el proyecto, podría revelarse la identidad del donante por razones "debidamente fundadas" evaluadas por autorización judicial y también cuando exista un riesgo para la salud.

- Adopción:
Con respecto a esta materia, se busca simplificar el régimen jurídico y priorizar el interés del niño por sobre el de los adultos.

Con este propósito, de convertirse en ley, se mantendrá la que es "plena y simple" y se incorporará la realizada por integración, en caso de familias conformadas por parejas que tengan hijos de otras relaciones. Es decir, se permitirá adoptar al hijo del otro cónyuge o conviviente.

Aspectos patrimoniales
La reforma no se limita a cuestiones inherentes al Derecho Civil. También aborda aspectos patrimoniales de suma importancia para los argentinos:

- Deudas en dólares:
Sin dudas, uno de los puntos que genera más polémica es el que estipula la cancelación de deudas en moneda extranjera.
El artículo 765 que defiende el oficialismo establece que cuando la obligación contraída se hubiere pactado en divisas, como pueden ser dólares, el deudor "podrá" liberarse por medio de la entrega de su equivalente en moneda de curso legal.

En tanto, el artículo 766 señala que el deudor está obligado a entregar "la cantidad correspondiente de la especie designada", en igual criterio a lo que actualmente está previsto en el artículo 619 del Código vigente.

Frente a la polémica que generó la iniciativa respecto de este punto, el ministro de Justicia Julio Alak salió a aclarar que "no hay pesificación de contratos ni de ahorros en moneda extranjera" previstos en el proyecto.

"Si el contrato elaborado por la voluntad de los particulares en dólares plantea una ejecución, un cumplimiento de pago en moneda extranjera, los pagos se harán en esa divisa", explicó el funcionario.

También rechazó que, con el nuevo código, los deudores en dólares puedan liberarse abonando pesos, siempre y cuando las partes hayan pactado expresamente el modo en que se debe saldar la obligación contraída.

Aún así, los expertos consultados por este medio destacaron que este aspecto sigue generando muchos interrogantes para los contratos firmados en dólares e, incluso, de cara a los que pudieran acordarse en esa moneda u otras divisas.

- Cajas de seguridad:
La iniciativa prevé un apartado para el servicio de caja de seguridad de los bancos y establece -por primera vez- cláusulas que le ponen un límite a la responsabilidad de las entidades financieras como así también se admite que se pueda acordar un tope, entre éstas y los usuarios de los cofres a los efectos de reconocer una compensación ante la sustracción de todo o parte del contenido que en ellos se encuentra.

Asimismo, el proyecto plantea "causales" que podrían aducir los bancos para quedar eximidosde tal obligación.

- Alquileres:
La propuesta del oficialismo dispone los límites que deberán fijarse al inquilino en cuanto a meses de anticipo y depósito, regula el contrato de locación para aquellas unidades volcadas al alquiler de turistas, extiende el plazo máximo del contrato (a 20 años para el caso habitacional y a 50 para otros destinos) y unifica el lapso mínimo de renta en dos años.

- Contratos comerciales:
En este sentido, el proyecto busca regular la franquicia, la concesión y agencia, que son aplicados en la realidad económica pero que no estaban legislados específicamente.

- Sociedades unipersonales:
El proyecto establece que habrá sociedad "si una o más personas (...) se obligan a realizar aportes para aplicarlos a la producción o intercambio de bienes o servicios, participando de los beneficios y soportando las pérdidas".

Asimismo, fija que "la sociedad unipersonal sólo se podrá constituir como sociedad anónima", motivo por el cual las mismas pasarán a ser "sociedades anónimas unipersonales" o, simplemente, "SAU".

Las mismas, de aprobarse su creación, quedarán sujetas a la fiscalización de la autoridad de control en función del domicilio respectivo (por ejemplo, en la Ciudad de Buenos Aires es la IGJ).

- Responsabilidad por daños:
Para algunos expertos, la propuesta oficial limita la reparación que deberán recibir las víctimas por daños, lesiones o accidentes de distinta naturaleza.

En este sentido, sostienen que se fija un criterio matemático de reparación en función del cual, para calcular la indemnización, se debe determinar un capital de modo que genere una renta -que cubra la aptitud del damnificado para realizar actividades productivas- y "que se agote al término del plazo en que razonablemente pudo continuar realizando tales actividades".

- Otros puntos:
En cuanto a la propiedad horizontal, la reforma apunta a otorgar mayor responsabilidad a la asamblea en relación al administrador.

La iniciativa también refiere a la imprescriptibilidad de los delitos de lesa humanidad.

Asimismo, se incorpora un capítulo dedicado a los derechos personalísimos. Allí se reconocerían expresamente los vinculados a la dignidad, intimidad, honor e imagen, entre otros.

En tanto, quedó fuera del proyecto la eximición de la responsabilidad civil del Estado, que finalmente pasará a tramitarse como responsabilidad administrativa mediante una ley especial fuera del Código.

Jornada: el nuevo derecho de familia. Proyecciones legislativas.

noreply@blogger.com (Leandro Merlo) — Mon, 18 Nov 2013 23:45:00 +0000

Jornada en la que actuará como moderador el Dr.Leandro Merlo.

El nuevo Derecho de Familia.

Proyecciones legislativas.

Régimen de filiación

Sistema económico patrimonial del matrimonio

Union, convivencia y sus efectos.

COLEGIO DE ABOGADOS ZARATE-CAMPANA

Congreso Internacional “Buena fe y solidaridad jurídica”. Homenaje a los aportes al Derecho del Profesor Marcos M. Córdoba.‏‎

noreply@blogger.com (Leandro Merlo) — Mon, 18 Nov 2013 14:04:00 +0000

Biblioteca Nacional

Congreso Internacional “Buena fe y solidaridad jurídica” Homenaje a los aportes al Derecho del Profesor Marcos M. Córdoba.

La Comisión Académica del Liber Amicorum Marcos M. Córdoba “Derecho Moderno”, tiene el agrado de invitar a usted al acto en homenaje a los aportes al Derecho del Profesor Marcos M. Córdoba, que tendrá lugar en el Auditorio Jorge Luis Borges de la Biblioteca Nacional, el día 19 de noviembre de 2013.

Los catedráticos Mabel Rivero de Arhancet, de la Universidad de la República de Uruguay; José W. Tobías, de la Universidad de Buenos Aires; Francisco Magín Ferrer, de la Universidad Nacional del Litoral y los profesores italianos Emanuele Lucchini Guastalla, de la Universidad Bocconi; Carlo Granelli, de la Universidad de Pavia y Ubaldo Perfetti, de la Universidad de la Macerata, junto con el profesor de la Universidad de Roma, La Sapienza, Doctor Guido Alpa, que se comunicará por video conferencia, realizarán breves exposiciones de su pensamiento respecto de aquellas cuestiones que han sido ocupación del profesor Córdoba, relacionados con la solidaridad jurídica; la certeza del derecho; la buena fe; las convivencias de asistencia solidaria; la función social de la sucesión y la mejora estricta en favor de discapacitados y herederos de comportamiento solidario.

En el transcurso del evento se presentará el “Liber Amicorum Marcos M. Córdoba, Derecho Moderno”, de Editorial Rubinzal Culzoni elaborado con el pensamiento de más de un centenar de intelectuales del derecho, que representan la cultura jurídica de ocho países y el aporte científico de cuarenta y cuatro universidades, respecto de lo que informará la profesora Vilma R. Vanella.

La trayectoria y personalidad del Profesor Marcos M. Córdoba será expuesta por los Doctores Viviana Kluger, Úrsula C. Basset y Alejandro Laje.El acto comenzará puntualmente a las 14:30 horas y finalizará antes de las 17 hs.Biblioteca Nacional: Agüero 2502, Ciudad de Buenos Aires.República Argentina

DERECHO MODERNO,
“Liber Amicorum” , Marcos M. Córdoba.

Tomo I
La mala fe en el Derecho de Familia y Sucesiones
Pascual Eduardo Alferillo
Autonomia delle parti e scelta della legge applicabile al contratto “interno”
Guido Alpa
La noción de persona en el ámbito de la Filosofía del Derecho y en la Filosofía Moral. Su influencia en la legislación positiva
Eduardo Barbarosch
Los contratos en la procreación asistida
Alejandro Borda
Riflessioni minime sull’esecuzione dei provvedimenti nel Diritto di Famiglia
Sergio Chiarloni
Los problemas que la quiebra proyecta sobre la vivienda familiar: a propósito de la dudosa protección que, en tal caso, provee el bien de familia
Héctor Osvaldo Chomer
Las sucesiones como soluciones intertemporales y su referencia a la familia
Miguel Ángel Ciuro Caldani
Protección legal de la familia
Fernando de la Rúa

Aspectos procesales de la restitución internacional de menores
Mabel A. De los Santos
La acción libre como base de toda imputación penal
Edgardo Alberto Donna
Las atribuciones preferenciales en el Proyecto de Código Civil y Comercial
Francisco A. M. Ferrer
El estatuto de los vicios del consentimiento matrimonial y la contradicción con las leyes relativas a la identidad de género
Alicia C. García de Solavagione
La registración del nacimiento, de la muerte, de la modificación de estado de las personas físicas, y las partidas respectivas como actos administrativos de registro
David Andrés Halperin
Divorcio sin expresión de causa y Derecho de Daños
Aída Kemelmajer de Carlucci
De las Leyes de Indias al Código Civil argentino. La posesión hereditaria en las tesis doctorales de la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires (1895-1994)
Viviana Kluger
Semblanza del doctor Marcos M. Córdoba
Alejandro Laje
La reciente reforma del régimen de filiación en el Derecho italiano
Emanuele Lucchini Guastalla
La convivencia y la sucesión “mortis causa” en el derecho proyectado
María Josefa Méndez Costa
El derecho de habitación del cónyuge supérstite (Protección de bienes muebles)
Luis Moisset de Espanés
La declaración de legítimo abono de los créditos sucesorios
Roberto Miguel Natale
El bien de familia en la ineficacia
Liliana T. Negre de Alonso
Palabras de adhesión al Dr. Marcos M. Córdoba
Tulio Ortiz
Azione di riduzione e nullità di atto dissimulato: questioni a proposito della prova della simulazione
Ubaldo Perfetti
La evolución de las empresas familiares y su impacto sobre la sociedad y los negocios
Ana I. Piaggi
Empresa y sociedad familiar (de inoponibilidad, sociedades entre cónyuges y en relación a la legítima hereditaria)
Efraín Hugo Richard
Personas. Su dignidad
Mabel Rivero de Arhancet
El matrimonio celebrado en fraude a la ley argentina
Néstor E. Solari
Daño moral y divorcio
Silvia Y. Tanzi
El derecho personalísimo a la propia imagen y el Proyecto de Código
José W. Tobías
La “separación de patrimonios” en materia sucesoria
Félix A. Trigo Represas
El Poder Judicial: no una ilusión pero sí una esperanza. No la abandonemos
Jorge Reinaldo Vanossi
Los derechos intelectuales frente a la ganancialidad
Carlos H. Vidal Taquini
La collazione dei crediti inesigibili
Alessio Zaccaria

Tomo II
La famiglia nel Codice Civile argentino
Omar U. Barbero
Estatuto del padrastro o progenitor afín: cuando el interés del niño pende de la vida afectiva de los adultos
Ursula C. Basset
La riforma italiana della filiazione
Cesare Massimo Bianca
El régimen de bienes del concubinato en el Derecho argentino
Juan Carlos Boragina y Jorge Alfredo Meza
El derecho a la imagen
Guillermo J. Borda
Responsabilidad de los padres por los hechos de sus hijos menores (Derecho
Comparado, sistema vigente y Proyecto de Código Civil y Comercial de 2011)
Alberto J. Bueres
Sociedad conyugal y convenios de liquidación en el proyecto de reforma del Código
Civil
Cátedra Córdoba Derecho de Familia y Sucesiones, Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires. Autores: Mariana Callegari, Ramiro G. Flores Levalle y Alejandro J. Siderio
Supuesto del heredero único al derogarse la desheredación. Fallido intento para callar la última voluntad. ¿Todo por nada?
Cátedra Córdoba Derecho de Familia y Sucesiones, Facultad de Derecho y Ciencias Sociales, Universidad de Belgrano. Autores: Liliana Luján Millán y María del Carmen Starópoli
Sobre los contrabandos ideológicos que afectan a nuestro Derecho Constitucional de
Familia
Pedro José María Chiesa
Los nuevos vínculos familiares y su codificación jurídica. Las nuevas maternidades y paternidades
Carlos M. Clerc
La solidaridad familiar
Colegio de Abogados de San Isidro. Autores: Antonio E. Carabio y Lucila I. Córdoba
El acto jurídico extrapatrimonial
Federico De Lorenzo
Homenaje a un amigo
Raúl Aníbal Etcheverry
El derecho a contraer matrimonio y la libertad religiosa
Javier Ferrer Ortiz
Colación
Augusto Ferrero Costa
Le attribuzioni patrimoniali senza corrispettivo fra coniugi
Carlo Granelli
La adozione nell sistema giuridico della Repubblica Croazia
Nenad Hlaca
La exclusión en el proyecto de Código Civil de la responsabilidad del Estado por hechos y actos administrativos
Tomás Hutchinson
Adopción de embriones humanos
Instituto de Derecho de Familia del Colegio Público de Abogados de la Capital Federal. Autores: Oscar Abdala, Alicia Barreto, Vanesa de la Puente, Adriana O. Donato, Adriana Gulielmino, María Hilda Meerfeld, Leandro M. Merlo, Fernando Millán, Graciela Montenegro, Marta Stilerman y Vilma R. Vanella
L’influenza della globalizzazione sul Diritto italiano dei contratti
Giovanni Iudica
La solidaridad familiar como paradigma de la solidaridad en los sistemas jurídicos occidentales
Alejandro Laje
Compatibilidad que requiere la legislación argentina y el Tratado de Montevideo de 1940, para reconocer los matrimonios en fraude a la ley (arts. 160 del CC y 11 y 13 del Tratado de Montevideo de 1940)
Gustavo LozanoO princípio da boa-fé objetiva: notas comparativas entre as perspectivas da cisg e do Direito Civil brasileiro
Judith Martins-Costa
Naturaleza jurídica de la posesión hereditaria
Hernán Mathieu (h)
La responsabilidad por daños derivados de la violencia sexual y violencia familiar
Graciela Medina
Una ley olvidada. Personas. Salud pública. Previsión y porvenir
Silvia Nonna
Validità del testamento di contenuto meramente diseredativo
Romana Pacia
Algunas reflexiones en torno a la reciente Ley nacional 26.862 de Fertilización Asistida
Juan Carlos Palmero
El “derecho a mantener la ocupación del inmueble” por los ocupantes, no herederos ni legatarios, tras el fallecimiento de su titular: ¿Acaso un nuevo derecho real?
Leonardo B. Pérez Gallardo
Adopción: hacia la armonización de intereses comprometidos
Eduardo Julio Pettigiani
El comienzo de la existencia de la persona humana a partir de la Ley de FertilizaciónAsistida
Julio César Rivera
Filiación familiar en el marco de los tratados internacionales de derechos humanos relativos a la genética
Adolfo Alberto Saglio Zamudio y Teodora Zamudio
Fideicomiso testamentario, observaciones críticas
Marcelo Urbano Salerno
La familia de la trabajadora migrante
Paula Constanza Sardegna
La función de la solidaridad en el Derecho, con especial referencia a las enseñanzas del homenajeado
Seminario Permanente sobre Investigación del Derecho de la Persona Humana, Familia y Sucesiones, Instituto de Investigaciones Jurídicas y Sociales Ambrosio L. Gioja, Universidad de Buenos Aires. Autores: Esther S. Ferrer de Fernández, Gabriela Butti, Florencia I. Córdoba, Lucila I. Córdoba, Ramiro J. Córdoba, Andrea Hernández, Adriana Morón, Romina Quaratino, Daniela Rocha y Noelia Ruiz
Il riconoscimento dei figli nati da relazioni parentali nella recente riforma del Diritto italiano della filiazione
Stefano Troiano
I limiti all’autonomia testamentaria: l’intangibilità dei diritti di riserva. Il divieto di pesi e condizioni
Antonio Tullio
El derecho sucesorio del cónyuge
Universidad Abierta Interamericana. Autores: Dido Teresa Martínez Ledesma y Gerónimo J. Martínez
La licitación hereditaria desde la perspectiva de la solidaridad familiar
Universidad Abierta Interamericana. Autor: Fernando Millán
Evolución de la familia: hacia la autonomía de la voluntad
Universidad Abierta Interamericana. Autores: Alejandra Pasquet, Verónica
Castro y Marilina Miceli
Algunas cuestiones de Derecho de Obligaciones en el Proyecto
Ernesto Wayar
La crisi del rapporto coniugale tra soluzioni nazionali e prospettive europee
Sandra Winkler

Revista de Derecho de Familia y Sucesiones - Número 2 - Octubre 2013 - IJ EDITORES - UAI

noreply@blogger.com (Leandro Merlo) — Tue, 29 Oct 2013 01:40:00 +0000

Revista de Derecho de Familia y Sucesiones - Número 2 - Octubre 2013

DOCTRINA |

La atribución preferencial en el proyecto de Código Civil y Comercial de la Nación 2012

Olmo, Juan P.

DOCTRINA |

Responsabilidad de la Iglesia Católica por abusos sexuales sacerdotales

Medina, Graciela

JURISPRUDENCIA COMENTADA |

La obligación alimentaria de los abuelos respecto sus nietos ante la imposibilidad de pago de uno de los progenitores. Comentario al fallo "R., S. M. c/F., M. A. y Otro s/Alimentos"

Merlo, Leandro

SECCIÓN INTERNACIONAL |

Adopción de menor de edad por mujer que convive con la madre biológica en Puerto Rico

Silva-Ruiz, Pedro F.

JURISPRUDENCIA |

Cám. Apel. Civil y Comercial de Mar del Plata - "N., E. N. y C., O. M. s/Divorcio Vincular" - 23 de Abril de 2013

La Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Mar del Plata declaró la inconstitucionalidad del art. 215 del Cód. Civ., en cuanto establece el plazo de tres años para que los cónyuges en presentación conjunta requieran el divorcio vincular, ya que no existe interés superior social u orden público, que permita constreñir la voluntad de dos seres adultos capaces, autónomos, cuando su desunión no proyecta efectos más que en lo atinente a su vida privada, sin modificar o proyectar efecto jurídico alguno para otros familiares o terceros.

JURISPRUDENCIA |

Cám. Nac. de Apelaciones en lo Civil - "O., E. M. y Otro c/P., A. O. s/Daños y Perjuicios" - 14 de Junio de 2013

La Sala K de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil condenó a un padre a indemnizar a su hijo en concepto de resarcimiento del daño moral derivado de la falta de reconocimiento voluntario, pues aún sabiendo que existía una posibilidad cierta de que fuera su hijo no hizo nada al respecto hasta después de muchos años, e inclusive la madre debió iniciar la acción de reclamación de la paternidad extramatrimonial para, después de la prueba genética, lograr el reconocimiento paterno. Además reconoció el derecho de la madre a ser indemnizada por el daño moral derivado de la falta de reconocimiento paterno voluntario de su hijo, pues no cabe duda que la situación le produjo innegables padecimientos espirituales que tuvo que vivir.

JURISPRUDENCIA |

Cám. Apel. Civil y Comercial de Azul - "R., S. M. c/F., M. A. y Otro s/Alimentos " - 19 de Septiembre de 2013

La Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Azul fijó una cuota alimentaria a cargo de los abuelos paternos en beneficio de sus nietos, ya que si bien la progenitora accionante no carece absolutamente de bienes o ingresos, se acreditó que los mismos son notoriamente insuficientes para cubrir las necesidades de los menores, justificándose el nacimiento de la obligación alimentaria en cabeza de los abuelos, máxime cuando el padre de los niños falleció.

JURISPRUDENCIA |

Cámara de Familia de Mendoza - "M., M. E. c/C., M. M. s/Divorcio Vincular - Medidas Precautorias" - 03 de Septiembre de 2013

El desgaste y crisis conyugal, como así la personalidad rígida, dominante y exigente del demandado, la tendencia al control, los sucesivos cambios de destino, las discusiones en reuniones familiares, no cumplen con los requisitos de temporalidad, especificidad y gravedad exigidos para configurar la causal de injurias graves.

JURISPRUDENCIA |

Cám. Nac. de Apelaciones en lo Civil - "B., R. c/M., M. E. s/Divorcio" - 11 de Julio de 2013

La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil declaró el divorcio de los cónyuges por la causal de injurias graves recíprocas y adulterio, en tanto si bien es cierto que la demandada viajó junto a otro hombre días después de que se retiró del hogar conyugal, ya existían desavenencias en el matrimonio, y el alejamiento del hogar por parte de la esposa resultó justificado, máxime cuando no existen probanzas concretas que el abandono del hogar hubiera sido premeditado con el propósito de eludir los deberes y responsabilidad recíproca que el vínculo matrimonial impone, lo cual le quita el carácter de malicioso.

JURISPRUDENCIA |

Cám. Apel. Civil y Comercial de Quilmes - "V., B. C. c/Obispado de Quilmes s/Daños y Perjuicios" - 09 de Abril de 2013

La Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Quilmes rechazó el recurso interpuesto por un obispado contra la sentencia que lo condenó a indemnizar por daños a la familia de un menor por la conducta sexual reprochable de un párroco, ya que si bien el obispado demandado alegó que resulta totalmente ajeno al hecho y que la parroquia de la que forma parte el culpable debe hacerse cargo de la denuncia, debido a que es una persona jurídica autónoma e independiente, el Derecho Canónico establece que la parroquia es una organización que se halla bajo la dirección, control y administración del obispado, con quién mantiene una relación de total subordinación, máxime cuando el demandado fue el que designó y bajo cuya dependencia se hallaba el sacerdote en cuestión.

NUEVAMENTE: Curso a Distancia CUESTIONES CONEXAS AL DIVORCIO MODULO II: LIQUIDACIÓN DE LOS BIENES GANANCIALES. REGIMEN VIGENTE Y PROYECTADO

noreply@blogger.com (Leandro Merlo) — Thu, 03 Oct 2013 18:16:00 +0000

Curso a Distancia

CUESTIONES CONEXAS AL DIVORCIO

MODULO II:

LIQUIDACIÓN DE LOS BIENES GANANCIALES. REGIMEN VIGENTE Y PROYECTADO

En todos los temas se analizará el régimen vigente y el previsto en el Proyecto de Código Civil y Comercial Unificado, comparando ambos en cuanto a sus similitudes y diferencias.

TEMARIO

Clase 1.

1. El regimen patrimonial del matrimonio. La “sociedad conyugal”. Breve revisión del régimen del Código Civil, Ley 11.357 y Ley 17.711. Régimen vigente y el proyecto de reforma de 2011.

2. Calificación de bienes: Breve revisión: Bienes propios y gananciales.Administración y disposición de los bienes. Breve revisión del régimen vigente.

3. Responsabilidad de los cónyuges. Breve revisión: Responsabilidad entre cónyuges y frente a terceros.

Clase 2.

1. Indivisión o comunidad post-régimen. Administración y responsabilidad. Incidente de fijación de canon locativo por uso exclusivo de bienes gananciales. Incidencia en la liquidación y partición.

2. Liquidación de bienes gananciales: Concepto. Normas generales. Medidas precautorias. Activo y pasivo. Inventario y Calificación de bienes: Prueba de la calidad de los bienes. Fraude en la calificación.

Clase 3.

Liquidación: Continuación

1. Teoría de las recompensas. Créditos entre cónyuges en la liquidación. Supuestos. Planteo y prueba. Valuación. Créditos que no son recompensas y que podrían solicitarse.

2. La “Compensación Económica” en el proyecto de 2011. Posibilidad de solicitarla en el régimen vigente.

3. Partición. Concepto. Caracteres. Partición privada y judicial. Forma. Procedimiento. Convenio entre cónyuges: oportunidad, contenido y validez. Convenios nulos.

4. El “convenio regulador” en el proyecto de reforma de 2011

Clase 4.

1. Convenciones matrimoniales.Concepto. Objeto.Requisitos. Formas. Contenido. Convenciones permitidas en nuestra legislación y en el proyecto de reforma de 2011. Liquidación de bienes cuando se celebraron convenciones matrimoniales en el extranjero

Duración: 4 semanas

Docente y tutor: Dr. Leandro Martín Merlo

Arancel:

ABOGADOS MATRICULADOS EN PROVINCIA DE BUENOS AIRES: $ 300

OTROS: $450

PUEDE INSCRIBIRSE, ABONANDO EL CURSO POR MEDIO DE PAGO FACIL, RAPIPAGO, BAPRO PAGOS, COBROEXPRESS o RIPSA (Para realizar la inscripción, puede dirigirse a la Secretaría Académica de su Colegio o enviar un mail con su nombre y apellido completos y Tomo, Folio y Colegio a inscripciones@cijuso-online.org.ar y le generaremos la factura para que pueda pagar en cualquiera de los lugares habilitados en todo el país)

************

MODALIDADES DE LOS CURSOS A DISTANCIA

Los cursos a distancia de Cijuso On Line se realizan a través de las aulas virtuales ubicadas en la dirección http://www.cijuso-online.org.ar .

Cada clase se compone del siguiente material:

Unidades conceptuales (Módulos o Clases): Textos donde se tratan los distintos temas del curso.

Material complementario: Lecturas optativas.

Actividades: Ejercicios optativos que el alumno realiza bajo las indicaciones del docente/tutor. Están basados en casos reales o hipotéticos y permiten integrar la teoría con la practica.

Requerimientos técnicos

Características de los cursos a distancia

Estimativamente, cada “clase”, le requerirá disponer de cinco a siete horas semanales.

Los cursos a distancia presentan las siguientes ventajas para el alumno:

1) Contar con materiales de apoyo en abundancia (jurisprudencia, doctrina, leyes, etc)

2) Adaptar el tiempo y frecuencia del aprendizaje de acuerdo a sus posibilidades individuales.

3) Realizar consultas directas y personalizadas al equipo docente, vía correo electrónico.

Certificados

Los certificados serán otorgados por la Fundación Ciencias Jurídicas y Sociales (CiJuSo) del Colegio de Abogados de la Provincia de Buenos Aires.

MERLO ABOGADOS

Curso a Distancia DAÑOS EN EL DERECHO DE FAMILIA

XVIII Jornada "Diálogo entre Juristas" en Honor a Vidal Taquini

Nuevo Código Comentado

Jornadas de Actualización a cargo del Dr. Leandro Merlo. Introducción al Derecho de Familia en el nuevo Código Civil y Comercial - Relaciones de Familia

En BRAGADO. Jornadas de Actualización. Introducción al Derecho de Familia en el nuevo Código Civil y Comercial - Relaciones de Familia -

Se desarrollará en dos Jornadas

Del viernes 10 AL viernes 17 de abril de 2015

Descripción

Organiza

Jornadas de Actualización a cargo del Dr. Leandro Merlo. Introducción al Derecho de Familia en el nuevo Código Civil y Comercial - Relaciones de Familia -

En SALTO. Jornadas de Actualización. Introducción al Derecho de Familia en el nuevo Código Civil y Comercial - Relaciones de Familia -

En dos Jornadas

Del miércoles 8 AL miércoles 15 de abril de 2015

Descripción

Jornada de Actualización a cargo del Dr. Leandro Merlo. Introducción al Derecho Sucesorio en el nuevo Código Civil y Comercial

En SAN ANDRES DE GILES. Jornada de Actualización. Introducción al Derecho Sucesorio en el nuevo Código Civil y Comercial.

lunes, 06 de abril de 2015

Descripción

Organiza

JORNADA DE ACTUALIZACIÓN: INTRODUCCION AL DERECHO DE FAMILIA EN EL NUEVO CODIGO CIVIL Y COMERCIAL

Curso en Comodoro Rivadavia de Capacitación en Derecho de Familia a la luz del nuevo Código Civil.

Curso a Distancia INTRODUCCIÓN AL DERECHO DE FAMILIA EN EL NUEVO CÓDIGO CIVIL Y COMERCIAL (RELACIONES DE FAMILIA)

Curso: Fideicomiso testamentario: Herramienta para la planificación del patrimonio familiar

Curso: Fideicomiso testamentario:

Herramienta para la planificación

del patrimonio familiar

Miércoles 22 de octubre, 9.30 a 11.30 h7° piso de Av. Las Heras 1833

Filiación post mortem: Un fallo de la justicia de Mendoza autorizó una técnica de fecundación asistida post mortem.

El 19 de Agosto comienza el tercer y último módulo: PROCESO SUCESORIO: MÓDULO III - PARTICION DE LA HERENCIA

Cursos a distancia CIJUSO: Última parte del curso "Proceso Sucesorio" y repetición del primer módulo.

Nuevo curso On Demand de Régimen patrimonial del matrimonio vigente y proyectado, dictado por el Dr. Leandro Merlo para MICROJURIS

Régimen patrimonial del matrimonio vigente y proyectado

Revista de Derecho de Familia y Sucesiones Número 3 - Mayo 2014 de IJ Editores

Jornada "Maestros del Derecho", en honor al Profesor Dr. Marcos Córdoba, Personalidad Destacada de las Ciencias Jurídicas

Curso a Distancia PROCESO SUCESORIO: MÓDULO II

Jornada Dialogo entre Juristas, confronte entre la experiencia de Alemania, Italia y Argentina sobre el Derecho a la Privacidad y el Principio de Solidaridad

Nuevo curso a distancia: PROCESO SUCESORIO: MÓDULO I para fundación CIJUSO a cargo del Dr.Leandro Merlo. Y otros cursos.

Cuáles son los cambios en el régimen de adopción que introducirá el nuevo Código Civil

Marcará un "antes y un después" para los argentinos: el nuevo Código Civil está a un paso de ser ley

Jornada: el nuevo derecho de familia. Proyecciones legislativas.

Congreso Internacional “Buena fe y solidaridad jurídica”. Homenaje a los aportes al Derecho del Profesor Marcos M. Córdoba.‏‎

Revista de Derecho de Familia y Sucesiones - Número 2 - Octubre 2013 - IJ EDITORES - UAI

NUEVAMENTE: Curso a Distancia CUESTIONES CONEXAS AL DIVORCIO MODULO II: LIQUIDACIÓN DE LOS BIENES GANANCIALES. REGIMEN VIGENTE Y PROYECTADO

Miércoles 22 de octubre, 9.30 a 11.30 h
7° piso de Av. Las Heras 1833