Blog de Martorano. Construyendo y Consolidando El Gran Polo Patriótico

Columna de Juan Martorano 555: De los Focos de Hollywood a las Celdas de Brooklyn: La Geopolítica Detrás del Nuevo Fichaje Legal de Maduro

2026-06-08T05:25:09.183-04:00

*JUAN MARTORANO

Escribir sobre este tema resulta en una combinación fascinante entre la cultura pop/judicial estadounidense y la geopolítica de alto nivel. La incorporación de la abogada Anna Estevao (del bufete Harris Trzaskoma LLP) al equipo legal de Nicolás Maduro en Nueva York da para un análisis profundo sobre estrategia de comunicación, táctica jurídica y el peso simbólico de este juicio.

Estevao sesuma al equipo jurídico coformado por Barry Pollack, Bruce Fein (abogados de Nicolás Maduro) y de Mark Donnelly (abogado de Cilia Flores) este último, que logró los exámenes de su representada en la primera audiencia, y que ha logrado la realización de un ecocardiograma, ya que Flores posee un prolapso de la válvula mitral, condición cardíaca no mortal pero si que hay que mantener con controles y chequeos médicos constantes.

También debemos tomar debida nota, porque la Oficina de Activos Extranjeros del Departamento del Tesoro de EEUU no solo le retiró las sanciones a la hoy Presidenta Encargada de la República, doctora Delcy Rodríguez, sino también al Ex Procurador General de la República, doctor Reinaldo Muñoz. ¿Será esto para que el jurista pueda tramitar una visa, entrar y salir a Estados Unidos y así coordinar el equipo jurídico del Presidente Maduro y de su esposa, la Primera Dama, Cilia Flores? Eso lo veremos con el desarrollo de las próximas audiencias sobre este caso.

La política internacional y los juicios de alto perfil en Estados Unidos acaban de cruzarse en un movimiento tan inesperado como estratégicamente calculado. Anna Estevao, la abogada penalista que defendió al magnate del hip-hop Sean "Diddy" Combs, se ha incorporado formalmente a la defensa de Nicolás Maduro en el Distrito Sur de Nueva York. Este movimiento trasciende la simple contratación de servicios legales; es una declaración de intenciones políticas y un cambio drástico en la narrativa de la defensa del mandatario venezolano.

1.- El Factor "Legal Lions": ¿Quién es Anna Estevao?

Para entender el impacto de su inclusión, hay que mirar su historial reciente. Estevao, graduada de la Universidad de Nueva York, fue una pieza central en el mediático juicio de 2025 contra Sean "Diddy" Combs. Su agresiva y precisa estrategia de contrainterrogatorio logró desmontar los cargos más graves del artista —tráfico sexual y crimen organizado—, los cuales le habrían costado la cadena perpetua, reduciendo su condena a solo 50 meses por delitos menores relacionados con la prostitución.

Al sumarla a sus filas, el equipo legal de Maduro no busca un experto en derecho internacional público, sino a una "leona de los tribunales" acostumbrada a lidiar con la presión mediática y a desmenuzar las narrativas de la fiscalía estadounidense.

2. De Narcoterrorismo a Cargos Menores: La Táctica de Reducción de Daños

El análisis de este movimiento apunta a un viraje en la estrategia. Inicialmente, la defensa liderada por el abogado Barry Pollack se ha centrado en cuestionar la legalidad de la captura de Maduro por parte del ejército estadounidense en Caracas, calificándola de "secuestro". Sin embargo, la llegada de Estevao sugiere que el equipo está preparando un "Plan B" en caso de que los cargos no sean desestimados por tecnicismos políticos:

Desarmar la conspiración: Al igual que en el caso de Combs, donde desacreditó la tesis del crimen organizado, la meta con Maduro podría ser fragmentar la narrativa del Departamento de Justicia que lo vincula al "Cártel de los Soles" y al narcoterrorismo.

Buscar la minimización: El objetivo de máxima de la defensa ya no parece ser únicamente una absolución total (altamente compleja en el sistema federal de EE. UU.), sino debilitar la evidencia para forzar a la fiscalía a negociar cargos considerablemente menores de tráfico de drogas.

3. El Contraste Simbólico y la Opinión Pública:

Políticamente, el fichaje es un arma de doble filo. Por un lado, proyecta una imagen de Maduro utilizando los mismos recursos y abogados de las élites occidentales a las que su discurso ideológico solía fustigar. Ver al líder de la Revolución Bolivariana defendido por la misma firma de Manhattan que asiste a las estrellas de la música estadounidense expone el pragmatismo puro que impera cuando se enfrenta a la justicia de ese país.

Por otro lado, demuestra que, a pesar de estar recluido en Brooklyn, Maduro cuenta con los recursos y las conexiones para estructurar una defensa de primer nivel que no se va a rendir fácilmente antes de la crucial audiencia del 30 de junio.

Conclusión: El Pragmatismo sobre la Ideología:

La inclusión de Anna Estevao confirma que la batalla legal por el destino de Nicolás Maduro se jugará bajo las reglas del más puro realismo jurídico estadounidense. La ideología queda aparcada en la puerta del tribunal; lo que importa ahora es la capacidad de erosionar los testimonios de los testigos de la fiscalía y sembrar la duda razonable en un jurado neoyorquino. El juicio del siglo en clave geopolítica acaba de ganar a una de sus actrices más astutas.

¡Bolívar y Chávez Viven. Sus luchas y la Patria que nos legaron siguen!

¡Independencia y Patria Socialista!

¡Viviremos y Venceremos!

¡Leales siempre: Traidores Nunca!

* Abogado, Defensor de Derechos Humanos, Militante Revolucionario y de la Red Nacional de Tuiteros y Tuiteras Socialistas. , jmartoranoster@gmail.com, j_martorano@hotmail.com , juan_martoranocastillo@yahoo.com.ar , cuenta tuiter e instagram: @juanmartorano, cuenta facebook: Juan Martorano Castillo. Canal de Telegram: El Canal de Martorano

El fin del espejismo de la oposición en Venezuela 2026

2026-06-08T05:22:22.006-04:00

Por: Kelly J. Pottella G.

En la práctica de las relaciones internacionales del siglo XXI, el paradigma de la transición democrática ha sido superado por una cruda realidad ontológica: el imperativo de la soberanía técnica. Desde Caracas, en junio de 2026, el movimiento opositor venezolano liderado por María Corina Machado ha basado su estrategia en la premisa de la legitimidad original, un principio que ignora que, en la arquitectura global actual, el poder ya no es un atributo del consenso político, sino una función del control operativo sobre nodos de infraestructura crítica. Mientras la narrativa de la oposición se centra en una epopeya de legitimidad moral, el Estado ha migrado hacia una configuración tecnocrática donde la eficiencia en la gestión de los flujos financieros, energéticos y logísticos constituye el único lenguaje de interlocución reconocido por los centros de poder transnacionales. Esta desconexión estratégica, observada desde el epicentro de la toma de decisiones nacionales este año, refleja una profunda brecha entre una retórica de confrontación anacrónica y un orden mundial que prioriza la previsibilidad operativa sobre las agendas de cambio institucional.

La postura de los actores globales respecto al contexto venezolano responde a un realismo estructural de gestión de riesgos que, a mediados de 2026, prioriza la continuidad sobre la rectitud democrática. Para los gestores de capital transnacional, la estabilidad del flujo es la variable dependiente de toda política exterior, y la propuesta de reajuste institucional en un Estado productor de energía se percibe como una fuente de volatilidad inaceptable para los mercados globales. La administración, bajo la dirección de la presidenta interina Delcy Eloína Rodríguez Gómez, ha demostrado perspicacia estratégica al comprender que, en un sistema de compleja interdependencia, controlar la maquinaria productiva otorga una inmunidad que ninguna narrativa política puede cuestionar eficazmente. En este juego de suma cero, el poder global no busca la rectitud, sino operadores que garanticen el funcionamiento de la maquinaria estatal, asegurando que las transferencias de energía al sistema global no sufran interrupciones que comprometan la seguridad de los mercados internacionales en un momento de alta sensibilidad geopolítica.

El "país profundo" ha consolidado esta realidad mediante el desarrollo de una arquitectura de resiliencia estructural que opera al margen de la confrontación política convencional. Lejos de ser un sujeto pasivo a la espera de un cambio de gobierno en 2026, este sector ha tejido protocolos de comunicación horizontales, sistemas de intercambio cerrados y mecanismos de profesionalización empírica que han logrado una desvinculación efectiva de las directivas estatales y la dependencia institucional. Esta soberanía de facto, impulsada por el retorno del conocimiento técnico y la necesidad de optimizar los recursos, ha creado un sistema funcional que percibe la retórica disruptiva de la oposición como una amenaza a la estabilidad operativa que tanto le ha costado construir. Para quienes sostienen el funcionamiento real del territorio, la propuesta de la oposición de un reinicio total se percibe como un factor de incertidumbre que podría colapsar los precarios equilibrios alcanzados, lo que explica por qué la oposición ha sido relegada al ámbito del teatro político, mientras que la estructura actual se integra como un activo indispensable para la estabilidad regional.

La relegación de la oposición en el ámbito geopolítico es el resultado inevitable de una disparidad en la interpretación de las reglas del juego del orden mundial. Mientras la oposición persiste en una batalla de narrativas que carece de impacto en las decisiones estructurales del sistema financiero y energético, la estructura estatal ha consolidado su soberanía técnica, transformándose en un socio pragmático que el orden global, por razones de supervivencia y seguridad energética, ha decidido gestionar a lo largo de este año. En este nuevo panorama, la transición, tal como la conciben los actores políticos tradicionales, se enfrenta a la resistencia de un sistema que ha integrado la gestión estatal como un componente crítico de la estabilidad global. La historia de la insurgencia y la economía política actual revelan una verdad ineludible desde la capital venezolana: el control del flujo y la capacidad de mantener operativa la maquinaria estatal son, en la era de la soberanía técnica, los determinantes absolutos del poder, condenando a la irrelevancia a quienes ignoran esta mecánica en un mundo que ha decidido sacrificar la epopeya en aras de la eficiencia operativa.

Elecciones en Perú: Fujimori lidera por un estrecho margen el recuento de votos frente a Sánchez mientras el conteo rápido muestra empate técnico

2026-06-08T05:15:26.838-04:00

Fuente de la imagen,Getty Images

Pie de foto,Sánchez y Fujimori presentan visiones contrapuestas sobre el futuro de Perú.

- Autor,Redacción
- Título del autor,BBC News Mundo
Fecha de publicación7 junio 2026
Actualizado 1 hora
Tiempo de lectura: 8 min

El recuento de votos de la segunda vuelta de las presidenciales en Perú avanza tras una jornada en la que más de 27 millones de ciudadanos estaban llamados a las urnas para elegir al noveno presidente que tendrá el país en una década.

Los votantes tenían que escoger entre dos candidatos que representan los extremos del espectro ideológico: la derechista Keiko Fujimori, de 51 años y de la formación Fuerza Popular, y el izquierdista Roberto Sánchez, de 57 y representante de Juntos por el Perú.

Con cerca del 88% de las actas escrutadas, los datos de la Oficina Nacional de Procesos Electorales de Perú muestran que Fujimori lleva la delantera con el 50,7% de los votos, frente al 49,2% de Sánchez. Se espera que a medida que se vayan contabilizando los votos de las zonas rurales, el candidato de Juntos por el Perú reduzca esa diferencia.

Por otro lado, el conteo rápido hecho público en la noche del domingo por la empresa Ipsos y la ONG Transparencia muestra un empate técnico entre Sánchez y Fujimori: el primero obtendría el 50,3% de los votos frente al 49,7% de su rival.

Este conteo rápido, basado en una muestra de más de 1.000 mesas electorales de todo el país, ha sido históricamente un indicador fiable del resultado final de las elecciones en Perú.

Los sondeos a boca de urna hechos públicos tras el cierre de los centros de votación pronosticaron también un empate técnico. El de Ipsos otorgaba un 50,7% de los votos a Fujimori frente al 49,3% de Sánchez, mientras que el de Datum situaba a la candidata conservadora con un 50,53% frente al 49,47% de su rival.

Los de este domingo son unos comicios que se siguen al milímetro tras los problemas logísticos y denuncias de fraude de la primera vuelta del 12 de abril, cuyos resultados tardaron un mes en conocerse.

Dado lo ajustado de los resultados, se anticipa que el recuento de votos se prolongará durante varios días e incluso semanas.

Cine para llevar: Almodóvar total

2026-06-08T05:13:31.845-04:00

Luisa Ugueto Liendo

Al igual que en su película de 2019, Dolor y gloria, Pedro Almodóvar vuelve al cine en español con ‘Amarga Navidad’ (2026), actualmente en cartelera, para contar una historia confesional. Esta es una película arriesgada que pudo ser un despropósito, pero que finalmente triunfa.

Lo grandioso de Almodóvar es su capacidad para no traicionarse a sí mismo y, por el contrario, ahondar cada vez más en su forma de ser y de ver el mundo. Muestra otras aristas de una personalidad ya conocida por quienes son asiduos a su filmografía.

Protagonizada por Bárbara Lennie, Leonardo Sbaraglia y Aitana Sánchez- Guijón, ‘Amarga Navidad’ juega con la metaficción en un ejercicio de honestidad brutal. El director se cuestiona a sí mismo y a la vez a su oficio: ¿vale todo para hacer una película? ¿Hay límites para usar la realidad al momento de contar una historia?

Los autores utilizan como inspiración todo tipo de situaciones, sobre todo las que más conocen, probablemente, uno de los protagonistas de su película La mala educación (2004), un director de cine que busca ideas en las noticias de sucesos, sería juzgado en esta nueva historia sobre la ética en el cine.

Almodóvar parece haber filmado esta película sobre todo para sí mismo y para hablar, una vez más, de sus razones para hacer películas (o no hacerlas), de la realidad y su peso en la vida cotidiana, también del valor intrínseco que tiene el cine. La película presenta un juego que permite reflexionar desde diversos puntos de vista, finalmente es una historia dentro de otra historia, ambas sobre las implicaciones de contar.

A pesar de su complejidad estructural, no es solamente un ejercicio artístico, también tiene mucho humor y es muy entretenida; como en el resto de su filmografía, la tensión se mantiene desde el minuto uno hasta el final.

@luisauguetoliendo

Delcy Rodríguez inicia visita a Turquía / Türkiye este 7 de junio de 2026

2026-06-08T05:10:25.246-04:00

AL FILO DE LA MEDIANOCHE 07 06 26

2026-06-08T05:08:52.460-04:00

Trinchera de Ideas Jueves 4 de junio

2026-06-08T05:07:33.697-04:00

BOCA DE URNA: Keiko Fujimori 50,3% y Roberto Sánchez 49,47% en empate técnico - DATUM | El Comercio

2026-06-08T05:06:20.816-04:00

Entrevista con Iván Cepeda, Candidato a la presidencia de Colombia | Diego Ruzzarin.

2026-06-08T05:04:35.969-04:00

Chávez Invicto: ¡Derrotemos a los vendepatria con movilización popular!

2026-06-08T05:03:14.935-04:00

Delcy Rodríguez se reúne con embajador de Estados Unidos en la India, 4 de junio de 2026

2026-06-07T10:55:47.237-04:00

A Pulso | En exclusiva con David Paravisini: ¿Qué está pasando con el petróleo venezolano?

2026-06-07T10:53:38.164-04:00

Reforma del sistema judicial 2026: El plan para frenar la criminalización de la pobreza

2026-06-07T10:52:24.346-04:00

ELECCIONES 2026 🔴EN VIVO: SEGUNDA VUELTA EN PERÚ | KEIKO FUJIMORI VS ROBERTO SÁNCHEZ | COBERTURA RPP

2026-06-07T10:50:23.662-04:00

El Boletín del Gomelo - Iván Cepeda

2026-06-07T10:48:18.757-04:00

Comandante Chávez: La agenda oculta de la derecha es la violencia

2026-06-07T10:44:55.358-04:00

La celada a Maduro

2026-06-07T10:42:37.550-04:00

Alfredo Clemente

La trampa estaba tendida desde el primer día. Cuando el imperio no puede doblegar la dignidad de un pueblo con el hambre de las medidas coercitivas unilaterales, recurre a la fuerza bruta para sustraer arbitrariamente a un presidente con inmunidad, disfrazándola con la hipocresía de sus tribunales.

El zarpazo militar ejecutado la madrugada del 3 de enero de 2026 contra el presidente Nicolás Maduro no fue un acto de justicia, sino la culminación de un libreto criminal cocinado en Washington bajo la farsa de declarar a Venezuela como un “Estado capturado”.

La genealogía de este atropello se remonta a 2020, cuando el expediente por narcoterrorismo ya era un desecho legal. En noviembre de 2021, la propia Casa Blanca borró a las Farc de su lista de organizaciones terroristas, lo que dejó aquella vieja acusación herida de muerte.

Sin embargo, en lugar de cerrar el caso como exige la lógica jurídica, los fiscales de Manhattan lo congelaron, esperando la orden del Pentágono. La ley se estiró hasta romperse para justificar los planes de invasión.

Para consumar el crimen, inventaron una doctrina: la “criminalización del Estado”. Ningún juez de Nueva York tiene la autoridad ni la competencia para juzgar a un mandatario extranjero en funciones o declarar “capturado” a un país soberano.

Al romper las reglas del juego internacional ante el silencio cómplice de los organismos multilaterales, aplicaron una acusación colectiva contra toda la nación venezolana, pretendiendo borrar de un plumazo la inmunidad y el derecho a la autodeterminación.

Bajo el amparo del derecho internacional, cuando un tribunal recibe a un prisionero que ha sido víctima de un secuestro militar transfronterizo, está obligado a rechazar el caso. Lo ocurrido en Caracas no fue una detención; fue una agresión armada. La materia prima de Manhattan son cuerpos secuestrados en una operación de guerra que conmociona a la conciencia de la humanidad.

Aceptar este atropello es arrodillarse ante el verdugo. Con 112 días de indefensión forzada por la Ofac, que impidió nombrar abogados defensores, y la cínica confesión de Donald Trump de que apenas están inventando el caso sobre la marcha, queda claro que el proceso no tiene base legal. El “Estado capturado” no es Venezuela; es la justicia estadounidense, secuestrada por la codicia imperial, la violencia, las corporaciones y Wall Street.

“Si quieres que algo perezca, déjalo quieto”

2026-06-07T10:39:40.167-04:00

Carolys Helena Pérez González

La política no se trata únicamente de quién gobierna. También se trata de qué cosas una sociedad está dispuesta a imaginar, discutir o defender públicamente. Y allí es donde la llamada “Ventana de Overton” se convierte en una herramienta útil para entender el tiempo venezolano. La teoría, desarrollada por Joseph Overton, plantea algo aparentemente simple: en cada momento histórico existe un rango de ideas que la sociedad considera aceptables. Fuera de ese marco, las propuestas parecen absurdas, radicales o imposibles. Dentro de él, se vuelven debatibles, legítimas y eventualmente institucionales. Pero la ventana no permanece inmóvil. Se desplaza y Venezuela, durante los últimos años, ha sido de forma innegable un laboratorio intensísimo de ese movimiento. Si lo pensamos, hubo un tiempo en el que hablar de bloqueo económico era, para ciertos sectores internacionales y nacionales, una exageración propagandística. Hoy incluso organismos multilaterales, analistas económicos y actores políticos adversos reconocen el impacto concreto de las sanciones sobre la vida cotidiana venezolana, haciendo que discursivamente lo que antes era “radical” entrara en la conversación pública global. También ocurrió con el papel de las mujeres en la política. Durante décadas, el liderazgo femenino era tratado como excepción decorativa. Sin embargo, la realidad social venezolana, atravesada por crisis, organización comunitaria y resistencia cotidiana, terminó colocando a miles de mujeres en el centro operativo de la vida pública, haciendo que la discusión deje de ser si las mujeres podían liderar, para comenzar a debatir cómo transformar el poder desde otras lógicas.

Pero quizás el cambio más profundo ha sido emocional y cultural, transformando lo político. Porque la “Ventana de Overton” no se mueve solamente horizontal o verticalmente; se mueve desde los parlamentos, desde el lenguaje, desde los algoritmos, desde la estética de TikTok, desde los memes, desde la normalización del cansancio o desde la romantización de la violencia. Se mueve cuando una generación comienza a nombrar distinto aquello que antes callaba.

Hoy Venezuela vive una disputa silenciosa por definir qué significa estabilidad, democracia, soberanía, feminismo, futuro o incluso patria, y esa disputa ocurre simultáneamente en redes sociales, en las universidades, en los barrios y en las conversaciones familiares. Por eso resulta insuficiente analizar el presente venezolano únicamente desde categorías electorales; lo que estamos viendo es una batalla por el sentido común. Cada actor político intenta mover la ventana: unos hacia la desesperanza y la antipolítica; otros hacia la reconstrucción de horizontes colectivos. Porque quien logra definir qué es “normal”, también logra definir qué es posible y quizás allí habita el gran desafío de esta época: comprender que gobernar no consiste solamente en administrar instituciones, sino también en disputar imaginarios.

Las revoluciones, las restauraciones y las democracias empiezan mucho antes de convertirse en leyes; se gestan cuando una sociedad cambia la manera en que se piensa a sí misma, desde su individualidad hasta llegar a lo colectivo.

Aquí no se rinde nadie, seguimos venciendo, ¡palabra de mujer!

La República agoniza

2026-06-07T10:32:44.890-04:00

Luis Britto García

Parece el momento de darlo todo por perdido. El enemigo amenaza con un segundo ataque, más mortífero. Sus fuerzas son superiores. Los cobardes se rinden o desertan, entregan banderas y principios a cambio de la vida. Pierden los unos y las otras. El enemigo domina Occidente. Desde Europa llegan noticias sobre la preparación de expediciones para exterminar a los independentistas (Larrazábal, Vol. I; p. 275). Los realistas Ceballos y Calzada persiguen con 4.000 infantes las mermadas fuerzas de apenas 480 efectivos de Urdaneta, quien se retira hacia Valencia. El 26 de marzo de 1814 el Libertador le escribe: “Defenderéis a Valencia, ciudadano general hasta morir, porque estando en ella todos nuestros elementos de guerra, perdiéndola se perdería la República. El general Mariño debe venir con el ejército de Oriente; cuando llegue batiremos a Boves e iremos enseguida a socorreros (…)” (Sociedad Bolivariana, Vol VI; p 202-203).

Y en efecto, el 30 de marzo a José Tomás Boves le llegan noticias de la aproximación de Mariño al frente de cuatro millares de patriotas y empieza su retirada del inexpugnable San Mateo, para enfrentarlo con una fuerza equivalente. El 31 caen sobre él los republicanos en Bocachica, le infligen un millar de bajas y lo ponen en fuga para tratar de unirse con las tropas de Calzada y Ceballos, que sitian Valencia. Al día siguiente ya Bolívar lo alcanza, lo enfrenta en Magdaleno, Yuma y Guigue, le causa millar y medio de bajas (Sociedad Bolivariana, Vol VI; p202-217).

Bolívar confía el mando al mayor general Tomás Montilla para que persiga a Boves, y con mínima escolta navega en canoa por el Lago de Valencia para informar a Urdaneta de la aproximación de los refuerzos de Mariño. Al desembarcar en Los Guayos, verifica no solo que Valencia todavía resiste, sino además que los sitiadores Ceballos y Calzada se han puesto en fuga después de que Boves les avisó de la inminente llegada de Mariño. El 5 de abril las fuerzas del Libertador se unen con las de este. El 6 de abril en La Victoria, expresa en Proclama al Ejército de Oriente: “(…) habéis llevado vuestras invencibles armas por todos los llanos que han sido reconquistados por vuestros triunfos; y en la jornada inmortal de Bocachica ha quedado destruido por vuestra sola presencia y sin esfuerzo ninguno, el ejército más numeroso, más formidable que ha amenazado nuestra libertad, y que hasta entonces había protegido la fortuna” (Sociedad Bolivariana, Vol VI; p 225-226).

Mariño y Ceballos se enfrentan en Arao el 16 de abril; el encuentro resulta favorable a los realistas, pero Ceballos vacila en su ataque y permite que gran parte de la infantería del hasta entonces invicto Mariño se salve bajo el mando de Urdaneta. Noticias exageradas de la derrota desmoralizan al bando republicano. Lejos de amilanarse, el Libertador proclama ante su Estado Mayor: “Nuestra posición se hace más crítica; estamos solos para contener el torrente furioso de la devastación: ¡pero lo contendremos…!” (Larrazábal, Vol I; p 275). Imparte instrucciones a D´Elhuyar para intensificar el asedio de Puerto Cabello, y el 20 de abril cabalga ya hacia Caracas, ahora principal objetivo estratégico del Imperio.

El 25 de abril está ya en la amenazada capital, adoptando drásticas providencias para su defensa. Convoca terratenientes de Valles de Aragua, Valencia, Barlovento y el Tuy para reinstaurar “las rondas y patrullas, que antes existían, con el fin de perseguir ladrones, aprehender esclavos prófugos y conservar los territorios y propiedades libres de toda invasión (…)”. Acoge a diputados del entonces Estado de Cartagena, que le entregan decreto de la Legislatura de esa ciudad que lo proclama Hijo Benemérito del Estado, y documentos que planifican la unión del mismo con Nueva Granada y Venezuela, sobre los cuales expresa: “Nuestros vínculos aumentarán la grandeza de la República, y nuestros enemigos al vernos unidos abandonarán el loco proyecto de dominarnos, que les ha fascinado (…)” (Sociedad Bolivariana, Vol VI; p 250-259). Envía como agentes extraordinarios ante la corona inglesa a los coroneles Lino de Clemente y Juan Robertson, para obtener el reconocimiento de la independencia de Venezuela, y explicar las ventajas que su libertad y la de la Nueva Granada significarían para los británicos.

Ya el 16 de mayo el Libertador avanza con 4.500 efectivos de los ejércitos unidos de Occidente y Oriente, desafiando a Cajigal Ceballos, acampados con 6.000 combatientes cerca de Valencia. Ambas fuerzas se provocan y libran escaramuzas sin comprometerse, pues los realistas esperan un nutrido contingente que Boves junta en los llanos, y el Libertador aguarda un pequeño refuerzo que le envía Ribas. El 28 de mayo irrumpen los patriotas en medio de un aguacero en la llanura de Carabobo, causan al enemigo 1.100 bajas entre muertos y heridos, lo desbandan y lo persiguen hasta Tinaquillo. Es el primer triunfo patriota en el predestinado lugar; faltan muchas fatigas antes del definitivo.

Boves junta en el Guárico, los Llanos y Guayana un contingente de 3.000 lanceros y cabalga hacia la capital. Mariño lo espera en el desfiladero de La Puerta, hacia donde marcha también Bolívar. El 15 de junio la caballería realista copa la artillería patriota y deja en el campo un millar de bajas. El Libertador rompe el cerco y se retira hacia La Victoria, desde donde escribe a José Félix Ribas: “De cuantos golpes ha recibido la patria ninguno es más fatal que este, pues Boves puede penetrar hasta Caracas sin obstáculo (…). Yo pasaré a esa ciudad quizás mañana a organizar la fuerza que debe salvar la República” (Sociedad Bolivariana. Vol VI; p 341-342). Ni asomo de rendición o capitulación. A sus acompañantes dice: “Repararemos el duro golpe que, por segunda vez, hemos recibido en La Puerta; el arte de vencer se aprende en las derrotas” (Larrazábal, Vol I; p 282). PD: Por sus continuos cortes, sustituí el ABA de Cantv por la fibra óptica wifi de cantv. Hace quince días dejó de funcionar y el único número de dicho servicio público que responde me dice que no debo informarles, pues ellos mismos se darán cuenta y lo repararán por iniciativa propia. Seguiré informando hasta que se enteren.

Letra invitada | Raúl Castro Ruz en su 95 cumpleaños

2026-06-07T10:28:40.890-04:00

Por Nancy Morejón

El pueblo, con su sabiduría proverbial, lo llama por su nombre. Y hoy es un refrán de San Antonio a Maisí porque Raúl es Raúl. No hay otra definición posible. La firmeza de su carácter estuvo al frente de cuanta escaramuza planeó el enemigo para exterminar a la Revolución. Sin embargo, modesto y leal a la vez, se puso al lado de Fidel, quien tuvo el privilegio de tenerlo a su disposición siempre. Su obra es inmensa porque recogió las banderas de los más generosos, de los más entregados a las labores de una emancipación sin tregua alguna; es decir, Carlos Manuel de Céspedes, Ignacio Agramonte, José Martí y Antonio Maceo, así como las de los héroes y heroínas que cayeron a lo largo de infinitas luchas, siendo, al mismo tiempo, quien llevara las ideas independentistas de Cuba a su más alta expresión, como un legítimo mambí, a caballo entre dos siglos.

Columna de Juan Martorano 554: Seguid el ejemplo que Freddy Bernal dio.

2026-06-06T08:34:57.713-04:00

*JUAN MARTORANO

Analizar la figura de Freddy Bernal en la coyuntura actual es un ejercicio periodístico interesante. Como gobernador del estado Táchira, su rol va mucho más allá de la gestión regional; actúa como un puente clave entre el palacio de Miraflores, la frontera con Colombia y las dinámicas internas del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV).

Freddy Bernal y el Táchira: El termómetro fronterizo de la política venezolana.

El estado Táchira siempre ha sido una plaza difícil para el oficialismo. Sin embargo, desde su llegada a la gobernación, Freddy Bernal ha estructurado un perfil político que combina la lealtad irrestricta a la administración de Nicolás Maduro con una narrativa de pragmatismo económico necesaria para una región fronteriza. En la actual coyuntura, sus posiciones públicas reflejan de forma clara las tensiones y estrategias que mueven los hilos del poder en el país.

1.- Entre la diplomacia comercial y la doctrina interna:

Uno de los pilares del discurso reciente de Bernal se centra en la estabilización económica a través de la Zona Económica Binacional fronteriza. En sintonía con las políticas bilaterales entre Caracas y Bogotá, el gobernador ha defendido la necesidad de dar facilidades a la inversión privada y promover el intercambio comercial. Con proyecciones de intercambio en crecimiento, la consigna de Bernal en la región apela a que "el pueblo siga trabajando y produciendo", utilizando eventos deportivos y ferias regionales como vitrinas de normalización y pacificación social.

No obstante, este enfoque de apertura económica convive con una postura política de línea dura. Muestra de ello ha sido su reciente y tajante rechazo a los intentos de retirar la simbología oficialista —específicamente los retratos de Hugo Chávez y Nicolás Maduro— de las instituciones públicas. Para Bernal, la defensa de estos símbolos no es negociable, lo que recuerda su trasfondo como uno de los cuadros políticos y de seguridad más fieles del partido de gobierno. (Resaltado y subrayado del articulista).

Esto desató una fuerte polémica interna dentro del chavismo y varias fuentes políticas y medios de comunicación detallaron este “tenso” episodio.

La orden del gobernador Bernal:

1.- Se niega a retirar los cuadros de los lideres chavistas (Hugo Chávez, Nicolás Maduro) de forma categórica.

2.- No solo que no retira los retratos sino que además ordena que su uso sea obligatorio en las oficinas gubernamentales del estado Táchira. Las imágenes de Simón Bolívar, Hugo Chávez y Nicolás Maduro deben mantenerse.

3.- Revisión estricta: Ordenó a cada director de su gobernación a vigilar el cumplimiento de estas órdenes.

Las batalla por la preservación del poder:

Desafío directo: Analistas vinculados con sectores de oposición y portales informativos interpretaron esta acción como un reto abierto al grupo que lideran los hermanos Rodríguez en el gobierno central.

Mensaje entre líneas: Al fijar de manera clara su posición, Bernal aseguró que “sigue mandando el chavismo”. Y esto va preparando los escenarios de confrontación y una eventual pugna por el control político e ideológico de las instituciones del Estado.

2.- El llamado contra las sanciones como eje unificador.

En el marco de la actual coyuntura nacional, Bernal se mantiene como una de las voces regionales con mayor eco en la exigencia del levantamiento completo y sin condiciones de las sanciones internacionales. Al articular este reclamo desde el Táchira, el mandatario regional busca canalizar el descontento por las fallas de servicios públicos y las dificultades económicas hacia el factor externo, promoviendo movilizaciones que conectan la provincia con la capital.

3.- Conclusión: El reflejo de un modelo híbrido: Las posiciones de Freddy Bernal evidencian la estrategia del oficialismo en territorios complejos: ceder espacio al pragmatismo económico y al intercambio comercial fronterizo para aliviar las presiones cotidianas de la población, mientras se mantiene un férreo control institucional y de narrativa política. En el tablero venezolano actual, Táchira sigue siendo el termómetro que mide cuánta flexibilización económica puede tolerar el sistema sin descuidar el control del territorio ni entregar soberanía.

¡Bolívar y Chávez Viven. Sus luchas y la Patria que nos legaron siguen!

¡Independencia y Patria Socialista!

¡Viviremos y Venceremos!

¡Leales siempre: Traidores Nunca!

Bolivia. Del «Plan Cóndor judicial» al chantaje del litio: las voces de Evo Morales y Wilma Colque en la nación boliviana en lucha

2026-06-06T08:31:48.114-04:00

Por Geraldina Colotti, Resumen Latinoamericano, 5 de junio 2026.

Mientras el continente latinoamericano enfrenta una nueva ola de contraofensiva reaccionaria, Bolivia se confirma como el epicentro de un choque de clases sin cuartel, donde las lógicas del capital transnacional intentan doblegar la soberanía de una nación que ha osado refundarse sobre bases plurinacionales. Desde hace más de un mes, el país está atravesado por protestas, movilizaciones y más de noventa bloqueos de carreteras en al menos siete departamentos.

La respuesta del gobierno de Rodrigo Paz ha llegado según el guion que caracteriza a los planes de restauración colonial dictados desde Washington: la aprobación en el Senado de la «Ley de Regulación de Estado de Excepción» y la pública entrada en escena del Pentágono y del Departamento de Guerra estadounidense.

En este escenario de resistencia y cerco, las voces del líder indígena y expresidente Evo Morales Ayma y de la dirigente Wilma Colque, representante de la Coordinadora de las 6 Federaciones del Trópico de Cochabamba, asumen el valor de un testimonio teórico y práctico imprescindible. Sus análisis fueron recogidos en el marco de dos significativos espacios de debate internacional dedicados a la solidaridad con el pueblo boliviano y a la denuncia del ataque imperialista a la Patria Grande: uno promovido por las organizaciones populares argentinas, y el otro organizado por la Central Bolivariana Socialista de Trabajadores y Trabajadoras del Venezuela (CBST).

Lejos de ser simples crónicas de una crisis regional, sus intervenciones revelan los hilos invisibles que conectan el neoliberalismo interno con las estrategias globales de saqueo de los recursos estratégicos. El escenario en el que resuenan estas denuncias no es casual.

La Central Bolivariana Socialista de Trabajadores de Venezuela, fiel a la tradición del internacionalismo proletario y consciente de que la agresión imperialista no respeta las fronteras geopolíticas, ha transformado sus encuentros semanales en una trinchera ideológica: más necesaria que nunca en este momento de máxima agresión y creciente chantaje del imperialismo contra la revolución bolivariana, tras el secuestro de su presidente, Nicolás Maduro, y de la primera combatiente Cilia Flores. Discutir sobre Bolivia en Caracas, o en los foros de solidaridad continental, significa reconocer que el destino de los pueblos de la región está estrechamente conectado.

La criminalización de las fuerzas populares bolivianas, el uso combinado del Lawfare (la guerra judicial) y de la violencia abierta no son fenómenos aislados, sino que responden al mismo guion aplicado contra todo intento de autodeterminación en el continente. En este espacio de coordinación, las vanguardias sindicales y campesinas han denunciado cómo la actual administración estadounidense está cercando al eje antimperialista, identificando en la caída de la Bolivia plurinacional la pieza necesaria para la recolonización económica de toda la región, empezada con el chantage a Venezuela.

La naturaleza global del enfrentamiento ha sido explicitada sin filtros por las declaraciones del Secretario de Guerra de los Estados Unidos, Pete Hegseth. A través de su cuenta en la plataforma X, el alto funcionario de la Casa Blanca se ha quitado la máscara de la diplomacia formal, calificando a los dirigentes de las organizaciones sociales bolivianas que encabezan las protestas de «narcoterroristas».

El uso de esta categoría lingüística y jurídica no es nuevo en la historia de América Latina; es el mismo paradigma de seguridad utilizado durante los años más oscuros del Plan Cóndor para justificar el exterminio político y la aniquilación de los movimientos populares. Hegseth, hablando en nombre del Departamento de Guerra y de la naciente Coalición Anticartel de las Américas (A3C), reafirmó el respaldo incondicional de Washington al gobierno de derecha de Rodrigo Paz Pereira, advirtiendo que Estados Unidos «está atento a lo que ocurre en Bolivia» para garantizar que no se permita regresar al antiguo statu quo del “dominio criminal”.

La respuesta de Evo Morales Ayma a este explícito acto de injerencia fue inmediata y radical. A través de los mismos canales, el líder del Movimiento al Socialismo (MAS-IPCP) denunció cómo Estados Unidos pretende, una vez más, ejercer una tutela colonial sobre los asuntos internos de la nación. En su intervención en el foro internacional, Morales desestructuró la narrativa imperial:

«Mientras el pueblo lucha por defender su economía, sus recursos naturales y su derecho a decidir su propio destino -dijo-, Estados Unidos vuelve a inmiscuirse para respaldar a un gobierno cada vez más cuestionado. Ahora -añadió- recurren nuevamente al discurso del ‘narcoterrorismo’ para estigmatizar la protesta social y las demandas legítimas de quienes defienden la democracia, la soberanía y nuestros bienes comunes. Bolivia no necesita tutelaje ni amenazas”, afirmó.

El expresidente trazó luego un mapa lúcido del golpe de Estado permanente que está asfixiando al país. No se trata sólo de una crisis de gobierno, sino de una operación compleja que Morales define como un verdadero «Plan Cóndor judicial». El primer paso de esta estrategia ha sido el vaciamiento estructural de las instituciones democráticas y la proscripción de las fuerzas auténticamente revolucionarias. Morales explicó detalladamente cómo magistrados y jueces han operado al margen del mandato constitucional para arrebatar la sigla del MAS-IPCP a su base sociale, impidiendo la participación política de los líderes más respaldados.

Esta «estafa electoral preliminar» permitió el ascenso al poder de las fuerzas neoliberales encabezadas por Rodrigo Paz, una administración que hoy gobierna sin un consenso real. Los datos macroeconómicos y sociales presentados por Morales son indicativos: la inflación galopante, el retorno de la dependencia de los dictados del Fondo Monetario Internacional y una devaluación de facto de la moneda nacional han destruido el poder adquisitivo de los trabajadores.

Sin embargo, frente a la violencia institucional, el pueblo boliviano ha respondido con la resistencia y con números que desmienten la legitimidad pregonada desde el palacio. Morales destacó el histórico resultado del Voto Nulo en las últimas elecciones, que alcanzó niveles del ochenta por ciento en las circunscripciones uninominales y vio la derrota del proyecto gubernamental en ciento sesenta y nueve municipios.

Un dato que coincide con las encuestas urbanas de actualidad, las cuales registran una sanción popular y una desaprobación de la gestión del presidente Paz que roza el ochenta y siete por ciento. El neoliberalismo boliviano, por lo tanto, se sostiene exclusivamente sobre las bayonetas y el apoyo externo del Comando Sur. El pilar normativo de esta restauración autoritaria es la «Ley de Regulación de Estado de Excepción», aprobada por el Senado al término de una sesión dramática en la que participaron tres ministros de Estado, y enviada ahora a la Cámara de Diputados para su sanción definitiva.

El análisis de este texto de ley devela un diseño subversivo contra la propia Constitución Plurinacional de 2009. Como denunció con fuerza el senador Wilder Veliz y se retomó en los foros internacionales, la norma concede una verdadera «carta blanca» a las fuerzas de seguridad para reprimir y matar a los manifestantes. La ley establece que las fuerzas armadas podrán intervenir en operaciones de seguridad interna cada vez que la capacidad operativa de la policía sea considerada insuficiente, extendiendo el control militar sobre las «infraestructuras críticas», los sistemas hídricos, las telecomunicaciones y las rutas carreteras estratégicas.

El elemento más inquietante y brutal del texto es la introducción de la presunción de legalidad y de buena fe para las acciones realizadas por militares y policías durante el estado de excepción. En términos materiales, esto significa que el uso de la fuerza letal contra los bloqueos de carreteras y las asambleas populares será considerado legítimo a priori por el Estado, garantizando la impunidad jurídica e incluso la asistencia técnica y legal gubernamental a quienes ejecuten las masacres.

Se trata, como señaló Veliz, de una disposición que viola frontalmente los tratados internacionales sobre derechos humanos y que prepara científicamente el terreno para un genocidio político contra las comunidades en lucha.

Wilma Colque y la materialidad de la tierra: la crisis agraria

Si el análisis de Evo Morales define el marco macro-político, el testimonio de Wilma Colque, destacada exponente de las organizaciones indígenas y campesinas del Trópico de Cochabamba, restituye la materialidad del drama vivido cotidianamente por las bases. Lo suyo no es una abstracción teórica, sino el relato de la tierra desnuda, del trabajo en los campos y del hambre que vuelve a asomarse en los hogares.

Colque denunció el impacto devastador de la escasez y el contrabando de combustible, una crisis provocada por las políticas de desregulación salvaje del gobierno de Paz.

La agricultura boliviana, en particular en las regiones productoras como el Trópico, ha vivido en los últimos veinte años un profundo proceso de mecanización; la tierra ya no se trabaja únicamente con el infatigable esfuerzo manual del azadón, sino mediante el uso de tractores y maquinarias que hoy se encuentran paralizados por la falta de diésel.

Esta interrupción de la cadena productiva se traduce en la destrucción de las exportaciones de productos alimenticios, como los cultivos de plátano, y en una dramática escasez de alimentos en los centros urbanos.

Las consecuencias sociales de este desastre económico golpean directamente a las generaciones futuras: la dirigente estimó que entre treinta mil y cuarenta mil niños de educación primaria han abandonado los estudios en el último periodo debido a la pobreza y a la imposibilidad de las familias de garantizar la subsistencia mínima, un fenómeno que se refleja de igual manera en la tasa de deserción que está vaciando las universidades públicas del país.

Un capítulo central del pensamiento expresado por Wilma Colque se refiere a la defensa de la identidad indígena frente al intento de asimilación y aniquilación simbólica operado por las nuevas élites neoliberales. La dirigente denunció con indignación la hipocresía de los candidatos de la derecha que, durante las campañas electorales, no dudan en vestir el poncho tradicional, tomarse fotos con las mujeres de pollera y balbucear frases en lenguas nativas para captar el consenso rural.

Una vez en el poder, sin embargo, esas mismas vestimentas y esos cuerpos se convierten en el objetivo de los gases lacrimógenos, las balas de goma y los proyectiles de plomo de la policía. In este contexto, la reapropiación de los símbolos se transforma en un acto revolucionario. La Wiphala, recordó Colque, no es una bandera electoral o el logotipo de un partido político: es el emblema milenario de la resistencia comunitaria andina, un código cosmogónico que une a los pueblos más allá de las fronteras, extendiéndose hasta las comunidades en lucha en el Perú.

El intento del gobierno de Paz de prohibir o reducir el valor de los símbolos plurinacionales responde a la voluntad colonial de borrar la subjetividad política de los pueblos originarios, rebajándolos nuevamente a mano de obra subalterna e invisible. La convergencia analítica entre Morales y Colque alcanza su punto culminante cuando se revela el verdadero motor inmóvil de la crisis boliviana: el control de las reservas minerales estratégicas, en primer lugar el litio y las tierras raras, metales fundamentales para la transición tecnológica e industrial de Occidente.

Bolivia posee las reservas de litio más grandes del planeta, situadas en el corazón de ese territorio geográfico conocido como el «Triángulo del Litio». Mientras que en los países vecinos, como el Chile y la Argentina de Javier Milei, este recurso ha sido completamente malvendido y entregado a las multinacionales estadounidenses y europeas sin que quede ningún beneficio real para las poblaciones locales, la Bolivia de la revolución plurinacional había iniciado un modelo de industrialización soberana con el Estado como actor principal.

El gobierno de Rodrigo Paz opera como el mandatario interno encargado de desmantelar este modelo soberano para alinearse con las exigencias extractivas de Washington y de las grandes corporaciones de Silicon Valley. Para alcanzar este objetivo económico, la militarización del territorio se ha convertido en una necesidad urgente. Wilma Colque lanzó una denuncia detallada que descorre el velo sobre las nuevas formas de ciberguerra y espionaje tecnológico aplicadas en el terreno.

«Un sistema de espionaje operado directamente por agencias estadounidenses -dijo- ha penetrado en las fronteras tripartitas entre los departamentos de Cochabamba y La Paz. Han instalado equipos de alta tecnología capaces de interceptar las antenas de telecomunicaciones, monitoreando cada llamada, cada mensaje y cada movimiento de los dirigentes sindicales. Sabemos exactamente dónde están ubicadas estas bases y sabemos que el objetivo final es la captura del hermano Evo Morales, para exhibirlo como un trofeo político para el imperialismo”.

A esta red de vigilancia digital se suma la vieja estrategia de la corrupción y la guerra sucia interna. Recursos financieros enormes, provenientes de préstamos internacionales que nunca se traducen en obras públicas para el pueblo, son canalizados a través de maletines que contienen hasta cien mil dólares para comprar la fidelidad de dirigentes complacientes, dividir a los sindicatos históricos y fracturar la cohesión de la Coordinadora de las Seis Federaciones del Trópico de Cochabamba.

Frente a un aparato represivo que se dota de instrumentos jurídicos especiales para legalizar la masacre y de tecnologías extranjeras para el control sosial, la respuesta que llega desde las comunidades en lucha no es de sumisión, sino de dignidad histórica. La conclusión del discurso de Wilma Colque resuona como un manifiesto de ética política para todo el continente. Las mujeres indígenas, las madres que han visto a generaciones de hijos luchar contra las dictaduras militares de los años setenta y ochenta, se erigen hoy como las guardianas del futuro de la Patria Grande.

El anuncio es claro: si el gobierno de Paz decide decretar el Estado de Sitio aprovechando el fin de semana, los movimientos sociales saldrán a las calles con sus hijos para ejercer la desobediencia civil de masa, retirando a los jóvenes de los cuarteles y aplicando tácticas de autodefensa territorial, como los apagones controlados de la energía eléctrica y la interrupción de las redes de internet para cegar al aparato de espionaje estatal.

La lucha de Bolivia, examinada a través de las voces de Evo Morales y de Wilma Colque en los foros internacionales, demuestra que la contienda no se refiere a una presunta estabilidad institucional o a la gestión burocrática de una crisis. Lo que está en juego es la elección entre ser una colonia extractiva subordinada a las necesidades geopolíticas del Pentágono o seguir siendo un Estado Plurinacional soberano, donde la tierra, el litio y el destino de los hombres y de las mujeres pertenecen a quienes los trabajan y los defienden. “Somos millones – recuerda la dirigente indígena -, y estamos dispuestos a morir, pero no a agachar la cabeza”.

¿Hay riesgo de incurrir en la falacia de tradición?

2026-06-06T08:28:47.641-04:00

Las “salvadas” del pasado no son un automatismo para la Revolución

Clodovaldo Hernández

La Revolución Bolivariana ha enfrentado toda clase de trances complicados a lo largo de sus 27 años de vigencia. Enumerarlos es un empeño que ya no cabe en un artículo periodístico, sino que requiere una antología, un tratado. El factor común ha sido que siempre ha superado esas situaciones críticas.

Este balance puede llevar a asumir la convicción de una permanente invencibilidad o, al menos, de que se tiene la capacidad de salvar siempre el pellejo, aunque sea in extremis. Es un incentivo apropiado para confiar en que también se resolverá el actual cuadro, uno de los más críticos, sin duda, ya no solo del siglo XXI, sino de toda nuestra historia.

Este enfoque resulta positivo a los efectos propagandísticos, de la animación de las masas militantes y simpatizantes, pero es necesario prevenir sobre lo engañosa que puede ser tal certeza. Pudiéramos estar ante lo que se llama una falacia de la tradición, la creencia de que los resultados obtenidos en el pasado han de repetirse indefinidamente, al margen de cómo haya sido modificada la escena en la que los hechos se producen.

Condiciones muy distintas
La Venezuela de 2026 es muy distinta a la de sus años precedentes, con todo y que la agresión imperialista es un proceso tan antiguo como la Revolución y ha tenido horas muy graves, como el golpe de Estado de 2002; el paro-sabotaje petrolero de 2002-2003; las guarimbas de 2014 y 2017; el magnicidio fallido de 2018; el interinato que comenzó en 2019; la Operación Gedeón de 2020 y el asedio naval de 2025.

El ataque militar del 3 de enero no fue un evento más en esa infame saga, sino un hito crítico que alteró sustancialmente las condiciones objetivas y subjetivas en las que debe operar la vanguardia revolucionaria.

Aunque ocurrieron en apenas unas horas, esos hechos son por completo inéditos: un bombardeo a Caracas, La Guaira y Miranda; el secuestro del presidente Nicolás Maduro y la diputada Cilia Flores; la amenaza expresa y directa de ataques masivos contra la infraestructura nacional y de asesinar al resto del liderazgo. Nada de eso había ocurrido antes, al menos no de una manera tan desembozada.

A la presidenta encargada, Delcy Rodríguez, y al equipo que la acompaña les ha tocado gobernar en esas arenas movedizas, a sabiendas de que su gestión está sujeta a dictámenes —y hasta a caprichos— que en otras circunstancias no podrían ni tan siquiera plantearse públicamente. No basta con invocar nuestras remontadas históricas del pasado (Todo 11 tiene su 13 o la Batalla de los Puentes para solo mencionar dos) y esperar que ocurra de nuevo un acontecimiento similar. Las condiciones no son las mismas.

El fracaso de los adversarios no es suficiente
Otro de los rasgos que han cambiado y deben ser tomados en cuenta en cualquier análisis situacional es que ya el fracaso de los adversarios políticos internos no es suficiente para apuntalar el éxito del sector revolucionario o su supervivencia en circunstancias extremas.

Es justo reconocer que en buena parte de las coyunturas anteriores, cuando la Revolución superó cuadros de pronóstico reservado tuvo la “ayuda” invalorable de una oposición proverbialmente torpe, dividida, sin liderazgo y holgazana. Ese conjunto de atributos negativos echó por tierra incluso triunfos electorales contundentes, como el obtenido por la coalición antichavista en las elecciones parlamentarias de 2015.

En el caso actual sería temerario confiarse en que los evidentes yerros de las principales figuras de la ultraderecha (tanto las que están en el país como las que se encuentran fuera) van a resultar un salvavidas para la Revolución amenazada. Está claro que el poder imperial asumió, sin máscaras ni actores de reparto, el rol protagónico en el empeño de hacer retrogradar al país a tiempos de la IV República y reinsertarlo en su campo exclusivo de influencia geopolítica.

La unidad depende de principios
El análisis sobre la naturaleza de la unidad revolucionaria es un tercer elemento a tener en consideración para no aceptar, de manera mecanicista, la idea de que vamos a salir del brete por el solo hecho de que ya lo hicimos en ocasiones anteriores.

No se puede dar por sentado que las bases del chavismo van a suscribir todas las decisiones que tome la administración de la presidenta encargada, en especial aquellas en las que es notoria la impronta del poder imperial.

La militancia revolucionaria se consolidó al calor de 27 años de luchas colectivas, de formación política, de discusión y reflexión. Su unidad ha sido siempre acrisolada por los principios de independencia, soberanía, antiimperialismo y la visión de que otro mundo es posible. No se le puede pedir una carta firmada en blanco respecto a temas que punzan directamente en esos núcleos doctrinarios.

En las contingencias del pasado —esas que requieren una antología para enumerarlas—, el respaldo sólido del pueblo chavista se ha sustentado en valores compartidos, varios de los cuales tienen su génesis en el proceso constituyente de 1999 y que alcanzaron desarrollo en los gobiernos del comandante Hugo Chávez y del presidente Nicolás Maduro. No se puede suponer que ese apoyo tendrá la misma solidez si esos fundamentos ideológicos están en cuestión. El debate y la comunicación oportuna son imprescindibles para mantener la unidad a todo trance.

Vitrina de nimiedades | La experiencia de perderse (casi) todo

2026-06-06T08:22:12.599-04:00

Por Rosa E. Pellegrino

Desconectarse del mundo, a pesar de ese cordón umbilical llamado teléfono, parece imposible. El miedo a perdernos cualquier detalle —el famoso FOMO— ya nos llevó a crear rituales para saltar a cada rato sobre la pantalla. Si los mensajes no llegan, iremos por nuestra dosis de sobreinformación. Pero hay momentos, benditos momentos, en los cuales esa microadicción se esfuma, aun con el mismo vehículo de nuestras fijaciones digitales.

Mientras millones huyen de las noticias, otros simplemente son alejados de ellas. La vida también impone sus reglas. Si a usted le pasa lo mismo que a mí, le gusta estar enterado del presente, pero ha sido absorbido por alguna matrix circunstancial, sirve decirle que al parecer no se ha perdido de mucho. Las angustias de las últimas semanas son las mismas, eso sí, con apenas elementos nuevos.

Un vistazo a las noticias parece confirmar que no nos hemos perdido nada que no pudiera preverse: América Latina sigue su giro a la derecha, un camino salpicado por la dualidad de los procesos electorales como herramienta de confrontación inevitable y las movilizaciones populares tratando de contener el avance de un esquema cada vez más radical. Mientras tanto, Cuba sigue siendo objeto de los mecanismos de asfixia más voraces que conozcamos en este lado del mundo.

En Medio Oriente, Ormuz sigue demostrándole a los mortales promedio cuánto ignoramos del valor estratégico de lugares que suenan ajenos, pero que cuentan con una carga histórica silenciada por los mecanismos de acceso a la realidad. Eso, al parecer, seguirá siendo así con la inteligencia artificial, cuya capacidad para mantener una sociedad fue probada en una simulación. En un experimento, Grok destruyó el mundo en cuatro días… Bueno, otros venían dañando cosas. Solo siguió su entrenamiento.

Si las noticias duras jamás serán lo suyo, aún está a tiempo de dejarse arrastrar por la presunta “fiebre” del fútbol, otra muestra de geopolítica contemporánea que preferimos matizar con camisetas y álbumes. Las dualidades de Norteamérica ante Latinoamérica y países del Sur Global se aprovechan de una dinámica hegemónica para demostrar cuánto nos falta para construir otro escenario posible.

Otros temas están allí: el ébola, la visión de la Iglesia católica sobre la tecnología, supuestas peleas propiciadas por termos de agua que se hacen más virales que grandes conflictos históricos. El mundo sigue desbocado a su modo, y no espera por confirmar si estamos enterados.

Solo hay una cosa que uno, crecidito en años, puede extrañar cuando una situación nos aleja de la infoxicación: un periódico en papel. No invasivo, esperando por nosotros. Fuera de eso, no viene mal esta experiencia de perderse (casi) todo.

Delcy Rodríguez llega a Mumbai, India, 5 de junio de 2026

2026-06-06T08:19:23.162-04:00