Yo Pienso

Te Veo

2015-11-07T06:37:00.001-08:00

Te veo.

En la intemperie, en la angustia, tus ojos me sosiegan.

La calma llega sin pedir permiso y se queda. Mejor así.

Tu mirada me atraviesa y ahuyenta mis agobios en el camino, se los lleva. Estoy en paz.

A tu lado no todo es tranquilidad, pero todo es armonía. Los problemas se alejan como huyendo de un conjuro que tu presencia invoca.

La charla calienta el ambiente, la tele de fondo está para alguien más, yo hace rato que no la escucho.

No puedo ver otra cosa que tu aura desparramada por cada rincon de la casa.

Me siento pleno.

Te escucho.

Te veo.

Festejemos

2015-11-07T06:29:00.004-08:00

No hay excusa, no debe haber retraso, el festejo de la vida en compañía de amigos y amores es un placer que no debe ser postergado bajo ninguna circunstancia.

Brindemos hoy por las madres y mañana por lo que se les ocurra, pero festejamos.

Celebremos la vida con cualquier argumento. No importa si es el día de las madres, navidad, hanuka o lo que sea.

Celebremos y brindemos por nuestros afectos, que si los hay y se lo merecen.

Salud vida, salud Eladia porque vos nos mostraste el camino.

En definitiva, salud por nosotros y nuestro prójimo.

Un Cuentito

2011-10-30T16:29:00.000-07:00

Llovía.

Hacía un frío de perros y en la calle sólo estábamos mi reflejo aquífero y yo.

El paraguas que llevaba se había convertido en un ridículo adorno negro, desencajado, inútil y molesto.

Un mal fin de día para un mal día. Coherencia en estado puro. Al menos el café caliente y reconfortante me esperaba en casa.

Apuré el paso para evitar prolongar el frío húmedo que sentía.

Entonces la vi.

Mojada y temblando. Delgada, curvilínea, pelo rubio ondulado, cara pálida de frío, manos finas y largas.

Uñas a medio pintar, o a medio despintar. Campera, jeans, botas. Todo mojado.

Estaba sentada en un banco de la plazoleta del barrio.

Por un momento pensé en seguir de largo. Pensé en el café caliente que esperaba, el cómodo sillón del living, pero...

Siempre un pero.

Me acerqué. Me miró. Le ofrecí mi paraguas. Me miró. Había algo en esa mirada... No sé, fría como el clima.

Increíblemente aceptó el convite.

Le pregunté adónde iba. Silencio. Otra vez esa mirada.

No hablaba, no emitía sonido pero esa mirada...

Con el frío calándome los huesos decidí irme. Le di el paraguas. Lo aceptó. Intenté fingir que olvidaba todo. Que sólo pensaba en mi café caliente.

- Mi buena obra del día.

Me engañé para mis adentros.

Apuré la marcha y a los pocos segundos algo más helado que la lluvia me hizo detenerme. Giré sobre mis talones y ahí estaba ella. Con mi paraguas desplegado. Me había seguido? Le pregunté si necesitaba algo más.

Esa mirada de nuevo. Me atemorizaba pero me atraía al mismo tiempo. Sin pacto previo seguimos caminando juntos hacia mi casa. No hablamos una palabra.

Llegamos. Abrí la puerta y la posibilidad del café recién hecho me rodeó y revitalizó.

Ya lo estaba saboreando. Le pregunté si quería un café. Asintió. Le acerqué una toalla. Estaba empapada, se empezó a secar el pelo con vigorosos movimientos.

Tomamos el café en silencio.

Esa mirada...

Le pregunté si quería más. No dijo nada. Ante mi asombro se sacó la ropa empapada y se recostó sobre el sillón.

EL café quedó servido y enfriándose

No hizo falta hablar. Esa mirada decía todo....

Me fuí con ella.

Fin

¿El Fin justifica los medios?

2009-10-14T18:06:00.000-07:00

La eterna pregunta no?, parece que la respuesta es fácil u obvia pero siempre se vuelve a ella.

ahora... ¿porqué me meto en este tema?

Muy simple, pero primero les cuento un cuento

A mediados del siglo 20, más bién en el comienzo del segundo tercio, la Alemania Nazi hizo suyo este lema como nadie jamás. Este régimen, como todos sabemos, hizo gala del mismo y persiguiendo un fín, tal vez muy válido en ese momento para ellos, utilizaron medios atroces y provocaron la matanza de minorías, desprotegidas, mas grande y despiadada de esa época. Desde ese entonces y hacia el fin de la segunda guerra, mucha gente inteligente perjuró que Jamás el fin justificaría los medios.

Pero... porqué?

La respuesta es simple, si ese lema se practicase sin control, minorías sin voz sufrirían en manos de mesiánicos que justificarían sus actos en nombre de, tal vez, los más nobles fines. Y habría gente sufriendo sólo por ello.

Un corolario de esto....

EL BIEN DE LA MAYORIA NO PUEDE JUSTIFICAR EL DOLOR DE UNA MINORIA o
POR EL BIEN DE MUCHOS NO SE DEBEN SACRIFICAR UNOS POCOS
ya que, de ser así ¿quién define cuales pocos se sacrificarían ehhh? Ese es el meollo del tema..

Y esto viene a cuento de.....

Esto viene a cuento de los recientes hechos en el parlamento argentino. No voy a meterme en el tema de si la ley de medios es o no una buena ley, no soy ducho en ello...

pero... siempre hay un pero no?

Pero, ese justificadisimo FIN, el de la ley digo, no habilita los atropellos a las Instituciones Republicanas que se generaron en estos días. Sin ir mas lejos, en la Cámara de Diputados se votó la ley a las apuradas y los bestias no la revisaron como debían. Si ya se, cualquiera es diputado hoy en día. Siguiendo con la historia, esto generó errores de lógica que se propagaron a la Cámara de Senadores y, como estos últimos tenían orden de votar sin tocar una coma, la votaron con los errores y todo.

Pero aqui no termina esto..

Los errores son tan pero tan grosos como que un artículo se refiere a otro y por el desplazamiento numerario que las modificaciones introdujeron al articulado, esa referencia se tornó absolutamente inválida, generando una ley por demás disparatada. El GRAN problema es que luego en el boletín oficial, donde se promulgan las leyes, se promulgó la ley CORREGIDA, o sea sin los errores que tenía la ley que los Senadores revisaron y votaron sin poder cambiarla.

¿Y cuál es el problema?

Muy Simple, los Senadores votaron una ley diferente a la que salió promulgada. Este problema es gravisimo para un estado de derecho, republicano y democrático dado que cualquier presidente sin escrúpulos, podría cambiar las leyes que salen del congreso para promulgarlas con leyendas de su conveniencia y sin respetar el espíritu de la ley que salió del Congreso.

Por ejemplo, el Congreso vota y aprueba una ley que dice que una suma de dinero será donada a los hospitales de la Argentina. Todo esto muy loable y merecedor de aplausos. Luego la misma ley se promulga pero, de la misma manera que el caso de la ley de medios, termina diciendo que la suma de dinero será donada a un amigo del presidente. ¿Que esto no puede pasar?. Pero pasó.

Eso amigos no esta nada bien.

Lo peor de todo es que una casta de Burgeses Pseudointelectuales, que se creen de Izquierda pero ejercen desde la mesa de un pacato café, justifica esto diciendo que a veces las leyes hay que empujarlas "a como de lugar". Tamaña barbaridad implica que se pueden DOBLAR LOS REGLAMENTOS, o sea los límites que permiten nuestra vida en sociedad, a conveniencia. Claro, siempre y cuando.... el fin lo justifica. Pero...

ahh "El fin justifica los medios" ya entiendo.....

Y peor, si este comportamiento se justifica y se cristaliza en nuestra sociedad, ¿Quién dice hasta donde es conveniente DOBLAR un reglamento o ley para justificar un BIEN MAYOR?

¿Donde está ese límite?. ¿Quién se arroga el derecho o es el iluminado de turno para ponerlo?

Por lo anterior, sería posible que en el día de mañana un supuesto presidente democrático se convierta en dictador sólo rompiendo con algunos reglamentos ya que " Si se rompieron antes y no pasa nada porqué no ahora...? Y encima seguramente una casta o cohorte Pseudoiluminada de chupamedias lo justificará!!!!

Este tema me induce a pensar que cada vez que doblamos o forzamos la interpretación de reglas, leyes, regalmentos, nos metemos en una trampa de la que a futuro, y por consecuencias que no podremos ver ni preveer, jamás podremos salir.

Los límites están para que todos podamos convivir en armonía. Pero parece que eso no es lo que queremos no? Tal vez queremos imponer las ideas de unos en los otros?

Todo lo anterior nos convierte en un país bananero, sin futuro, sujeto a la voluntad de un Lider (Mesianico o no) pseudoiluminado que nos llevará por el buen o mal camino sin que podamos torcerlo dado que no hay ni habrá reglas o leyes que nos permita contenerlo..

Moraleja

Los Reglamentos, las leyes y los consensos que se construyen no son sólo para obedecer ciegamente y ser vistos como impedimentos de nuestras más oscuras o iluminadas intenciones. Son LIMITES para evitar que como seres humanos entremos en una trampa de la que no podremos salir. O en buen romance, para evitar caer en nuestras más obscuras intenciones....O ya lo hicimos?

No les parece....

Acelerador de Hadrones o el porqué de la ciencia Básica

2008-09-10T09:51:00.001-07:00

El 10 de Septiembre de 2008 se puso en funcionamiento el mayor acelerador de partículas jamás construido por el hombre. Tal acontecimiento, que tiene principalmente interés en la comunidad científica mundial, saltó a los medios de todo el mundo por su importancia histórica. Este salto mediático pone de relieve una serie de preguntas del común de la gente sobre el acontecimiento mencionado y las que más me impresinaron son:

¿Porqué se hace esto?
¿Para qué sirve?

Mas allá de las razones técnicas de los experimentos, sólo entendidas por los científicos especializados en esas áreas, para empezar a responder estas preguntas, desde mi punto de vista, lo primero que hay que decir al respecto es que este aparato se hizo para realizar experimientos de investigación básica.

Esta forma de hacer ciencia no se hace con fines de obtener algo de aplicación práctica inmediata sino, por el contrario, por simple curiosidad. Gente muy inteligente, que posee además una curiosidad que impulsa las fronteras del conocimiento humano hacia adelante, se dedica a esta manera de hacer ciencia con el fin de probar si las ideas que se tienen de determinada especialidad, en nuestro caso la Fisica, tienen fundamento o no. Esto es el corazón del método científico.

Simplemente, las ideas se ponen a prueba para descartarse o no, según los resultados en el laboratorio. Los experimentos que refuerzan determinadas ideas hacen que las mismas permanezcan y se desarrollen aún más, generando nuevos experimentos que las pueden reforzar o no. Por el contrario, las ideas que no tienen corroboración experimental se descartan o sufren profundas modificaciones. Este modo de funcionamiento de la llamada ciencia empírica es el que hoy pondrá a prueba novedosas teorías en la rama de la Física de Partículas utilizando el Acelerador de hadrones o mal llamada Máquina de Dios. Entre ellas se encuentran el origen de la masa, la composición íntima de todos nosotros y cómo pudo haber sido el Big Bang millonesimas de segundo después de haber sucedido. Créalo o no, estimado lector, la ciencia tiene teorías, o ideas como las llamamos más arriba, de todas estas cuestiones y a partir de hoy pretende averiguar algo más sobre ellas utilizando este famoso aparato.

¡No me diga que no es interesante! Pero...

Evidentemente estas cuestiones, las preguntas y sus posibles respuestas, no tienen nada de utilidad en el día a día al que nosotros, los comunes seres humanos, estamos acostumbrados.

Estas cuestiones no me resuelven si llego a fin de mes o si mañana va a llover o no, o si el tránsito me permitirá llegar a tiempo y sin sobresaltos a mis compromisos diarios o, finalmente, si la cola del supermercado será o no soportable.

Y sin embargo...

Negarse a estos experimentos o ignorarlos o despreciarlos con argumentos cómo el de la "utilidad" no tiene sentido. Pensemos que es negar la escencia misma de la humanidad, su curiosidad. Nadie puede negar que el contestar preguntas como "¿Como funcionan las cosas? o ¿De qué están hechas? nos han deslumbrado de chicos, y también de grandes, y que además son motores importantes de la vida de todos nosotros y no sólo de los científicos.

Para muestra vale un botón...

Como ejemplo de la curiosidad de la que hablamos podemos citar los experimentos sobre electricidad realizados por el fisico Alessandro Volta, que podríamos haber calificado de sin sentido si hubiesemos vivido en siglo 18, y que llevaron a la epoca actual a la existencia de las pilas y el uso doméstico de la electricidad con las que los MP3 y las computadoras o Internet no podrían funcionar.

Esto nos lleva a una moraleja: El que no sepamos a priori que cosas serán de utilidad en los experimentos "Sin sentido" de hoy no es argumento para descalificarlos dado que la historia nos enseña que sería negar futuros avances, tal vez cruciales, para la humanidad toda.

Pero, después de haber leído lo anterior...

¿No le da sana envidia que haya gobiernos que sean consientes de estas preguntas básicas y se encuentren dispuestos a poner cantidades inimaginables de esfuerzo (plata tiempo y recursos humanos) para impulsar la Ciencia básica? Definitivamente es digno de imitación y hay que comprender que como país estamos a años luz de esta gente.

Y por otro lado.....

El hecho de no entender estos argumentos para justificar este tipo de actividad pone una nota de alarma sobre la educación dado que es allí donde se debe plantar la semilla de la curiosidad en nosotros. De ello depende nuestra supervivencia como raza y no hacerlo nos pone en peligro de extinción.

Finalmente..

Curioso no?, algunas personas calificaron de peligrosos los experimentos con el acelerador pero, desde mi humilde opinión, no hacerlos es lo que es más peligroso.

¿No le parece?

Mi Vieja

2007-12-01T14:43:00.000-08:00

Hoy puse a mi vieja en un Hogar de Ancianos....

Fué una decisión difícil de tomar pero ya está hecha... No obstante, me repito miles de veces que hice lo correcto. No se porqué? ya que creo que fué la correcta opción y sin embargo...¿porqué me lo repito?

Pensandolo bién creo que se que pasa y lo quiero contar...

Primero una pequeña disgresión....

Yo soy fanático de Star Trek, soy un treeker. Me la paso viendo esa serie una y otra vez desde que era chico. Normalmente los argumentos giran en torno del contácto con nuevos seres y nuevos mundos. A mi me engancha más los viajes de exploración y ese tipo de cosas. Nada que ver con el tema principal pero ya van a ver...

El otro día, pocos ántes de mudar a mi madre al hogar de ancianos, vi un capítulo de Star Trek . Ya lo había visto antes, no era gran cosa, tal vez un poco fantasioso para mi gusto, pero , sin embargo, relacionado a lo que estaba por hacer, y por ello cuando lo volví a ver el mismo tomó un giro inesperado. Cambió mi visión de las cosas. En cierto modo, hay un antes y un después de haber presenciado ese capítulo.

Se preguntarán porqué. Se los paso a contar brevemente....

El capítulo comienza con la llegada de un pasajero, humano, a la nave. Un anciano doctor que se retira de su puesto de años de trabajo para ir a su retiro en su planeta natal..... Lo recibe la doctora de la nave. Después de los dialogos iniciales, la Doctora (protagonista de este episodio) pasa por la cubierta de ingeniería (donde están los motores de la nave). Justo en ese momento, en ingeniería estaban haciendo un experimento en el que algo sale mal. Un destello, puff, pero aparentemente no pasa más nada. La siguente escena es la Doctora yendo a visitar al anciano doctor recién llegado. Aparentemente del experimento no había habido consecuencias. Lo raro es que el Anciano doctor no estaba en su habitación. Haciendo las averiguaciones del caso resulta que nadie había visto al doctor y éste nunca había subido a la nave. Preocupada, investiga a fondo el tema junto con el resto de los tripilantes de la nave. Lo que surge de la investigación es que, sin que el resto de la tripulación se apercibiera de ello, los tripulantes de la nave van desapareciendo uno a uno y ya nunca nadie de los restantes lo recuerda ni lo nota, salvo la doctora. La historia de los desaparecedis, desaparece con ellos. Dejan de existir y parece que jamás hubiesen existido. Ni siquiera familiares directos de los mismos los recuerdan. Pronto la Doctora comienza a darse cuenta que en una nave para mil personas, sólo había unos pocos cientos y el resto de la tripulación no sólo no lo notaban sino que la lógica irrefutable de preguntarse para qué una Nave con capacidad para mil personas era ocuada sólo por unos pocos no les despertaba curiosidad ni alarma, salvo a nuestra conocida Doctora. A medida que el episodio transcurre, mas y más tripulantes desaparecen sin despertar alarma. No sólo eso sino que el universo conocido también se reduce y esto es sólo notado por nuestra protagonista. Galaxias enteras desaparecen de las cartas estelares y ni siquiera la computadora de abordo lo nota. Para finalizar, y como se imaginarán, todo esto sucede como consecuencia del experimento fallido del principio que como consecuencia de ello trasladó a la doctora a un universo virtual creado por ella y que con el correr del tiempo colapsa, al no tener existencia real, desapareciendo todos sus elementos como tripulantes, habitantes, mundos, soles, en fin todo... En los momentos finales de la historia, la Doctora queda sola y su universo se colapsa hasta el punto de hacer desaparecer gradualmente la nave. De más está decir que al final, la rescatan desde el universo real momentos antes de que el virtual desaparezca por completo. Final feliz pero... es así realmente, digo, el final?

¿Pero, que pasó con el anciano doctor del comienzo y cómo relaciono esta historia con lo que me pasa y a mi madre?

Se me ocurrió pensar que a todos se nos está colapsando el universo nuestro, conocido, a medida que envejecemos. Se mueren nuestros afectos, amigos conocidos y eso hace que desaparezcan de nuestro universo. Eso no es todo, a medida que envejecemos, se reducen nuestras posesiones. Esto último es más que evidente con mi madre en la que, al dejarla en el hogar y deshacerme de sus muebles y de su vivienda, porque para que los necesita, veo como a ella se le va colapsando su universo conocido rápidamente. Ya no cocina,no sale con sus amigas, deja de hacer cosas que antes hacía. Y eso sin que note los cambios cabalmente.

Como a la Doctora del episodio, a todos nosotros, eventualmente, se nos colapsará nuestros universos. Y para peor, nadie nos salvará del otro lado...

¿Y el anciano Doctor del comienzo? Pues bien, Esta vez, cuando ví el capítulo, se me ocurrió pensar que al Viejo, como al la Doctora y a mi madre, también se le colapsaba el universo. Se está retirando de su actividad y demás cosas... y obvio que nadie lo salvará. ¿Curioso no? ¿Se vé que el autor del episodio también estaba con estas mismas ideas en la cabeza no?

Lo más notable es que cuando lo vi por primera vez, el episodio no me llamó para nada la atención, y ahora me cayó la ficha...

Era por eso que pienso tanto en el tema de mi vieja. Y quería contárselos.

Gracias.

SHANA TOVA GLOBALIZADO

2007-09-12T04:40:00.000-07:00

Estimados Lectores,

Se aproxima el Nuevo Año de la colectividad Judía mundial, a la cual yo pertenezco, y no quisiera dejar pasar la ocasión para escribir algunas palabras.

Mi deseo es compartir con todos Uds estas festividades. Se que no todos pertenecen a la colectividad pero creo que los siguientes comentarios valen la pena ser leídos no importando la Fé religiosa que profesen.

Soy Argentino y desde pequeño he compartido y festejado tanto las principales efemérides Judías como las Católicas, religión mayoritaria en mi país, sintiéndome partícipe en todas ellas. Este hecho me hace pensar que globalizar estos eventos y darles un carácter inclusivo y universal es un gesto más que simbólico, más aún en los tiempos que corren. No soy religioso pero se que el compartir es una propiedad central del espiritu religioso de cualquier orígen. Por ello mi deseo, para todos es de un próspero año 5768.

Como rezan las costumbres de mi pueblo, les digo:

Leshaná tová ticatev vetejatem.

que significa:

Que seas inscripto y sellado (en el Libro de la Vida) para un buen año.

Shaná Tová,

El famoso eslabón perdido Darwiniano está en Argentina!

2007-08-29T07:00:00.000-07:00

Y si.. Somos nosotros mismos!! Les digo porqué...

Un poco de historia...

No se si habrán leído algo de nuestra historia nacional, la que nos machacan desde chicos, pero deberían coincidir conmigo que la misma está plagada de Caudillos cuya personalidad especial los entrona para que los simples mortales los sigan a donde vayan.

Lo más curioso es que en la época actual, donde se supone que el sistema democrático moderno se halla instalado, se repite la misma cosa. Tal vez no en las ciudades centrales como ser Córdoba, Rosario, Santa Fe, Capital Federal, y algunas más. Pero en el resto de los conjuntos poblacionales del país, incluyendo varias intendencias del Gran Buenos Aires, se sigue entronando a Caudillos que son los que deciden nuestra suerte.

Y ni que hablar a nivel Nacional. No sólo lo vemos en el sistema presidencialista, del que no podemos separarnos por uno más parlamentarista, sino en la estructura misma de los partidos que nutren el sistema. En todos estos estamentos, se encuentran Caudillos que, con buenas ideas o no tanto, obligan/inducen/convencen a los "Subditos" a seguirlos.

Como ejemplo está el Peronismo que siempre, y sin chistar audiblemente, se abroquela detrás del mandamás de turno (Perón, El Carlos, Kirchner). Hoy día se hace lo que el pinguino dice. No hay discusión.

Otro ejemplo mas cercano a mis simpatías es el de la Gorda Lilita. Tal vez la piba sea brillante pero no es menos arbitraria y déspota que nuestro amado "Presi". No hay que ir mas lejos que estas elecciones (Octubre de 2007) para ver que la mina dejó el ARI a su suerte y anda por ahí buscando alianzas de lo más torcidas. No digo que eso sea bueno o malo pero los desairados del ARI no hacen otra cosa que seguirla. Y si lo de la alianza con Lopez Murphy se armaba hubiesen chistado pero la seguían iguál. Tal vez no les quede otra, pobres, pero habla muy mal de esa agrupación.

Ahora bien...

¿Es culpa de los Caudillos que nosotros seamos así? ¿O somos nosotros que siempre hacemos lo que nos dicen o, al menos, necesitamos que nos digan que hacer?¿Por qué no nos parecemos a democracias de otras latitudes donde hay menos protagonismos de individuos y más alternancia y estabilidad (Y políticas de largo plazo, de paso)?

Pero...

Me estoy desviando del tema. ¿A qué viene todo esto? ¿Porque tantas argumentaciones? ¿Y el tema del título?

Ahora explico lo del eslabón perdido..

Pero para explicarlo recurro a otra pequeña disgresión, sepan disculpar.

Una de Animales...

¿Se fijaron o leyeron alguna vez sobre el comportamiento animal en manadas, especialmente de mamíferos superiores? Siempre hay un lider macho que es el que procrea, tiene todas las minas bah. Los otros machos, y el resto de la manada, se somenten a su voluntad (van entendiendo a donde voy?). Ese macho normalmente se llama macho ALFA. Ese es el Caudillo de la manada.

Sabiendo esto y sabiendo sumar 2 + 2, la única conclusión posible es que nosotros, a nivel social, somos como la manada. Buscamos siempre al Macho ALFA para seguirlo. Son nuestros Caudillos.

Entonces...

Si los animales, supuestamente en un nivel evolutivo inferior al humano, hacen lo mismo que nosotros. Digo.. los Argentinos y Latinos en general. Entonces nosotros ¿No estamos en un nivel evolutivo inferior al "Homo Sapiens" en un sentido social?¿No seremos entonces el famoso eslabón perdido Darwiniano que tantos científicos buscan por allí?¿ No seremos un tipo de "Homo Estupidis" o un "Homo Latinus sin Remedius", inferior en la escala evolutiva al "Homo Sapiens"?

Ja! Cientificos del Mundo, no busquen más. El eslabón perdido está en Latinoamérica y mas precisamente en Argentina!

Hablando en serio, tal vez estas conclusiones sean exageradas pero...
¿no les pica el estómago un poco eso de las similitudes con animales y manadas?

¿Y Porque digo todo esto? Si la gente parece contenta como estamos. O al menos no parece haber demasiados movimientos para modificar este comportamiento.

Ya les digo.Está delante de nuestras narices pero nadie lo dice o parece verlo...

El problema de seguir Caudillos, uno tras otro, es que dependemos fuertemente de las cualidades del mismo, es decir de una sola persona. Esto es peligrosisimo ya que dependemos de las bondades/perversiones del Caudillo de turno . Si esa persona resulta macanuda o de buenas intenciones, bárbaro, estamos salvados. Pero.. si es como el Carlos, corrupto y mafiosos sin escrúpulos, nos caga la vida durante años. Y vuelta a empezar....

Como conclusión digo...

No se puede seguir a Caudillos toda la vida. Los famosos ciclos a los que nos acostumbramos en la historia argentina reciente, y no tanto, se debe en parte a ello. A los ciclos de los Caudillos que seguimos, unos buenos y otros no tanto.

Viejo, no podemos ser TAN BOLUDOS. debemos pensar por nosotros mismos. ¿Es tán difícil?¿o es verdad lo que digo en el titulo? ¿Somos el "Homo Estupidis"? Tengo la esperanza que no pero la historia demuestra lo contrario.

¿No les parece?

Sobre Gran Hermano y otras yerbas

2007-08-28T13:43:00.000-07:00

Este artículo pretendo analizar, desde el punto de vista de una persona común (yo), el juego que se ha dado en llamar "Gran Hermano"

No se que pensarán Uds pero a mi modo de ver este tipo de programas son deleznables, execrables y terroríficos. A continuación verán porqué pienso de este modo...

No se cuántos de Uds leyeron la famosa novela de George Orwell "1984" pero el nombre del más conspicuo de los programas, es decir "Gran Hermano", tiene su origen en el siniestro personaje homónimo de la novela mencionada. En ella el "Gran Hermano" ejercía un poder total y absoluto sobre los pobladores de la Inglaterra futurista del año 1984, además de ser el jefe absoluto del único partido politico permitido en esa "democracia" llamado INGSOC. Este poder se ejercía a tal punto que no se permitían pensamientos en contra del régimen, teniendo para este fin un cuerpo de policía especial llamado "Policía Mental". Los culpables de crímenes del pensamiento eran arrestados, torturados y reeducados en el mítico "Ministerio del Amor", o "Minimor" en el léxico del libro. Un elemento clave en el ejercicio del poder de los jéfes burócratas asociados a ese "Gran Hermano" era que en cada casa, habitación y rincón del país había cámaras de TV que vigilaban constantemente la actividad de los habitantes. Por su puesto que en ese régimen absolutista de ficción (?) se alentaba que los "Ciudadanos" se denunciaran mutuamente ante la visión de comportamientos sospechosos en contra del partido!!. ¿Esto no lo vi en otro lado? En fin...

Si bien en el programa de TV, del que nos ocuparemos ahora, no se ejerce el dominio de la misma manera, pienso que (no tan) sutilmente los habitantes "Mediáticos" de la "Casa mas famosa de la TV" son sometidos al poder del Gran Hermano local.
Dicho poder se ejerce a través del "Juego" de nominaciones y dones a los que se someten los tontuelos buscadores de 15 minutos (Segundos?) de fama. En esas actividades los Grandes Vagos, que habitan la guarida, deben nominar a compañeros, por razones justificables o no, para ser hechados del "Paraiso" que la casa representaría para sus obtusas visiones.
Esta actividad es el núcleo de esta crítica, dado que en ella se ejercen sin escrúpulos la sobrevivencia del mas apto a costa de "Hechar", "Matar", "Denunciar" a compañeros con argumentos mas que débiles como ser:

1) No me llevo bien
2) No se da, es reservado
3) no se.. debo nombrar a alguien y elijo a tal..

Todo este canivalismo social sólo en pos de un dudoso premio (y generando pingues ganancias al canal, de paso). Esto es lo execrable, el motivar la denuncia, tal como en el libro mencionado, de compañeros porque sí. Si parece que volviéramos al 76 y a la época de la dictadura pero recreada en un espacio acotado!!!!

Lo preocupante del tema no son los benditos bobos que se someten a voluntad (?) a esta aberración, sino los televidentes que a sabiendas o sin saberlo adoptan, o somos testigos de, estas técnicas dignas de la época de oro del Nazismo. ¿Acaso les agrada esto de denunciar (Nominar) al otro porque "es peligroso para mi!!!" ? ¿Acaso no lo vemos de maneras sutíles en cualquier actividad que cada uno de nosotros desarrolla?. La megadifusión de estas actividades deleznables es lo que yo cuestiono duramente y pretendo que Ud, lector, medite al leer esto.

Por otro lado pienso... ¿No será que lo vemos tanto porque nos vemos reflejados en ese siniestro espejo?

¿No les parece?