Conștiința

SEMNEAZA PETITIA PENTRU SALVAREA TUTUROR ANIMALELOR

noreply@blogger.com (Lupu Victor) — Sun, 25 Aug 2013 04:29:00 -0700

O... de cand am asteptat sa imi vina ideea asta care era demult in mintea mea, dar nu am pus-o in practica. Multi oameni sau organizatii iti cer sa semnezi petitii care mai de care justificate cum ar fi de exemplu pentru Rosia Montana, taxa auto, violenta in familie etc.... Nimeni nu se gandeste la animale insa si nu ma refer doar la cele de companie, ci si la cele care intr-adevar sufera cel mai mult: animalele de consum. Nu va grabiti cu argumente tampite prin care sa imi explicati religios sau stiintific ca animalele de consum pentru asta sunt facute, sa le omoram. M-am saturat sa explic ca ceea ce face lumea consumand animalele pentru a-si satisface pofta este de o cruzime ce depaseste toate dogmele sfinte din religia ta, oricare ar fi ea.

Semnarea petitiei consta in comentarii. Nu are nimeni voie la acest articol sa comenteze daca nu este deacord cu aceasta petitie, pentru ca acele comentarii vor fi sterse. Cei care nu sunt deacord, pot comenta in alte articole, si sunt multe, in care sa isi exprime adanca nemultumire pe acest blog sau pe Retragerea Psihologica.
In aceasta petitie vreau sa vad cati dintre voi, vegetarieni sau nu, consimtiti ca uciderea animalelor de consum pentru placerea egoista a oamenilor este un lucru inuman si nedrept, lasand un comentariu.
Numaratoarea incepe. :)

Iisus vindecă un cal.

noreply@blogger.com (Lupu Victor) — Mon, 8 Jul 2013 08:03:00 -0700

Din "Evanghelia Vieții perfecte"

Iisus vindecă un cal.

1. Și sa întâmplat că Domnul a plecat din oraș și a mers în munți cu ucenicii Săi. Și au ajuns la un munte cu trasee foarte abrupte. Acolo ei s-au întâlnit cu un om cu un animal de povară.
2. Dar calul sa prăbușit, pentru că era supraîncărcat. Omul l-a lovit până sângele a curs. Și Isus s-a dus la el spunând, "Fiu al cruzimii, de ce iti lovesti animalul? Nu vezi că este mult prea slab pentru sarcina sa și nu știi că suferă? "
3. Dar omul a raspuns: "Ce ai să faci Tu cu el atunci? As putea sa-mi lovesc animalul cat de mult imi face placere, pentru că îmi aparține, și l-am cumpărat cu o sumă destul de mare de bani. Intreaba-i pe cei care sunt cu tine, pentru că ei sunt din satul meu și știu cu aceasta. "
4. Și unii dintre ucenicii au răspuns, zicând, "Da, Doamne, este așa cum a spus el, am fost acolo când a cumpărat calul." Și Domnul a replicat, "Nu vezi atunci cum sângerează, și nu auzi cum se vaieta și boceste? " Dar ei au răspuns spunând," Nu, Doamne, nu auzim că geme sau boceste. "
5. Și Domnul a devenit trist și a spus, "Vai de voi, pentru că din dobitocia din inima voastra, nu auziti cum geme și plânge Creatorului său ceresc pentru milă, dar de trei ori vai de cel împotriva căruia plânge și se vaieta in chinul lui! "
6. Și El a inaintat și a atins calul, iar animalul s-a ridicat, iar rănile sale au fost vindecate. Dar El a zis omului: "Du-te pe calea ta acum și de acum înainte nu mai lovi, dacă si tu, speri să găsesti milă."
7. Și văzând ca oamenii vin la El, Isus a spus ucenicilor Săi: "Din cauza bolnavului, eu sunt bolnav, din cauza flămândului, eu devin flămând, din cauza însetatului, eu sufar de sete."
8. Și El a mai spus, "Am venit să pun capăt jertfelor și sărbătorilor de sânge. Dacă nu încetati să oferiti și consuma carne și sânge de animale, mânia lui Dumnezeu nu va înceta să vină asupra voastră, așa cum a venit la strămoșii voștri în pustiu, care se complăceau în consumul de carne și au fost umpluti cu putreziciune și consumati de ciumă." (Cap. 21)

Iisus eliberareaza păsările.

noreply@blogger.com (Lupu Victor) — Sun, 7 Jul 2013 08:02:00 -0700

Din "Evanghelia Vieții perfecte"

Eliberarea păsărilor.

7. Și într-o anumită zi, băiatul Isus a venit într-un loc în care a fost pusă o capcană pentru păsări și au fost niște băieți acolo. Și Isus le-a zis lor, "Cine a pus această cursă pentru creaturile inocente ale lui Dumnezeu? Iată, acestea vor fi, de asemenea, prinse în capcană." Și a văzut doisprezece vrăbii care pareau a fi moarte.
8. El si-a miscat mâinile peste ele și le-a zis, "Zburati departe și, atâta timp cât trăiți, amintiti-va de Mine." Și s-au sculat și a zburat cu plansete. Evreii care au văzut acest lucru au fost foarte uimiți și le-au spus preoților. (Cap. 6)

Discutie delicata pe Facebook despre consumul de carne.

noreply@blogger.com (Lupu Victor) — Sat, 6 Jul 2013 11:32:00 -0700

Aceasta discutie a avut loc pe o pagina de pe Facebook, numita Protectia Animalelor Cluj. Acolo, am postat o imagine (cea de mai sus), si doi indivizi carnivori feroce, au inceput sa comenteze fotografia, comentarii ce au devenit deja interminabile.

Eu: niciun animal nu trebuie mancat. in primul rand este un les, in al doilea rand ne adduce boli (se descompune in noi avand intestinul prea lung fata de carnivore) si in al treilea rand... e sadic

Carnivorul 1: dar in cazul acesta animalele carnivore de ce trebuie hranite cu carne? hai sa ne hranim toti cainii cu vegetale de acum inainte sau ele au voie sa se manance intre ele daca nu constientizeaza asta? atunci si noi putem ca practic pana nu apare un subiect de genul asta de discutat nu constientizam ca acel carnat este carne dintr-un animal...este doar mancare, cum este si pentru ele, pana ne scoate ochii cineva cu hrana pe care ne-o administram.
noi suntem o specie omnivora...iar asta inseamna ca mancam si carne. si dantura o avem astfel formata pentru a ne putea hranii atat cu vegetale cat si cu animale.
nu am nicio treaba cu vegetarienii atata timp cat nu incearca sa ma schimbe, asa si cu credinciosii. faceti ce vreti, mancati ce vreti si credeti in cine sau in ce vreti atata timp cat nu imi afectati sau nu incercati sa imi afectati mie viata si/sau comportamentul, cat nici eu nu incerc sa vi-l schimb.
fair enough?

Eu: 1. animalele carnivore daca nu papa carne, mor. 2.cainii pot manca toata viata lor vegetale sau produsele de la animal cum sunt lapte, oua. 3. nuscot ochii nimanui (sunt vegetarian), dar de ce lumea nu vrea sa vada sau isi intoarce fata cand vad ca un animal este ucis? daca era normal sa tai gatul animalelor, trebuia sa fie ceva obisnuit, cum ai culege ceapa din gradina.

Carnivorul 1: ii obisnuit, dar acum se practica asta in medii protejate nu pe strada asa cum iti imaginezi ca ar trebuii... mai demult cred ca asa se si facea.

Eu: nu e fair deloc. am ales sa spulber ignoranta si sa pretuiesc VIATA mea, si a celorlalti

Carnivorul 1: pretuieste-o, foarte bine faci, atata timp cat si cei carora le-o protejezi simt asta si nu simt in schimb constrangere si remodelarea vietii lor, fara voia lor, din aspectul tau fa-o dar nu intr-un stil comunist ca s-ar putea sa iti faci mai mult rau decat incerci sa faci bine altora.

Eu: Doar pentru ca te trezesti in fiecare dimineata este un dar, viata este un dar, pe care si animalele il au, si pe care oamenii il iau in batjocura. sunt sigur ca sufletul tau a zis ceva, acolo in el. primul lucru pe care il spui nu il crezi, doar il testezi. doar al treilea lucru pe care il spui va fi important, iti va adduce schimbarea.
  Carnivorul 2: Lupu Victor ceva studii de specialitate? Ca esti total pe dinafara. Ceva antropologie? Zoologie? Anatomie? Daca stramosii tai nu mancau canre inca pasteai si te ascundeai in pesteri cand fulgera. Te consideri iubitor de animale? Daca numai 30-40% din populatia Pamantului ar fi "vegan" suprafetele necesare pentru a cultiva hrana ar distruge cam 50% din habitatele animalelor salbatice. Sau poate trecem toti pe pastile? minti bolnave............ Eu: Prietene, nu iti trebuie studii sa pretuiesti viata. In mainile noastre se afla viata tuturor vietuitoarelor de pe acest pamant, si tu si eu stim asta foarte bine. Se pare ca oamenii sunt cei mai mari criminali (legali) de pe planeta si mintea lor este plina de inselaciune. Animalele au un system nervos central la fel ca tine, si simte durerea la fel ca tine. Asa ca lasa povestile tale din Neanderthal, actioneaza: taie-ti o ureche si fa-o cu o omleta. Atunci o sa iti sara povestile astea din cap, si n-o sa te mai atingi de carne. Daca ar veni o rasa superioara noua si ar zice: pai trebuie sa omoram copiii oamenilor ca daca se inmultesc, nu o sa mai avem loc de rasa umana pe Pamant, dar de fapt sa zica asta sub pretextul de a manca carne de om, ti-ar place? Cati parinti ar fi distrusi dupa o asemenea decizie legala? Noi nu avem teama de nimeni, pentru ca nimeni nu ne-a amenintat si pe noi pana acum, si nesimtirea noastra a ajuns la limita. Ai sa zici ca si leii mananca gazelle, dar nu cred ca sunt 6 MILIARDE de lei pe Pamant, asta ca sa iti dai seama la ce proportii colosale cantitative de carne mananca omul. Orbilor.
  Carnivorul 2: Prietene draga Se pare ce tu esti orb, sau orbit propaganda diferitelor organizatii.Nu iti trebuie studii ca sa pretuiesti viata, iti trebuie studii ca sa pretuiesti echilibru care exista intre formele de viata de pe Pamant. Imagineaza-ti ce ar fi daca toate animalele ar fi ierbivore. Toate conditiile din ziua de azi, aerul pe care il respiri, apa pe care o bei, caldura/frigul exista tocmai datorita echilibrului intre ierbivore/carnivore/omnivore."Vegan-ii" adevarati sunt doar ierbivorele rumegatoare, ceea ce, sper, tu nu esti. Tubul lor digestiv contine 2 "stomacuri", pentru a putea descompune si procesa fibrele vegetale.Omul, si restul omnivoarelor nu au asa ceva, de aceea au nevoie de materie organica de origine animala pentru a supravietui (carne, oua, lapte). De aceea ai nevoie sa pregatesti intr-un fel sau altul orice produs vegetal, iar daca il manaci crud elimini mare parte din el. Cu carnivorele adevarate, cum sunt leii din exemplul tau este alta situatia. Viata lor depinde de carnea pe care o manaca. De aceea competitia este mai acerba, si de aceea nu sunt 6 miliarde. In ce priveste oamenii de Neanderthal, ei aveau mai multe produse vegetale in dieta decat primii Hommo Sapiens, asa ca te rog nu ii blama . Eu nu incerc sa te conving sa mananci carne, nici nu zic ca faci un lucru rau. Dar nu incerca nici tu sa-i blamezi pe cei care mananca echilibrat. Nu trata chestia asta ca pe o religie (desi vad pe pagina ta ca si biblia a fost rescrisa pe intelesul "vegan-ilor"). Criminal sau nu omul are locul sau in lantul trofic si din punctul de vedere al evolutionistilor si din cel al creationistilor, iar daca rasa suparioara va veni...asta este. Sfatul meu: studiaza putin, asa de dragul artei. Viata, si ceea ce o face sa ticaie sunt un pic mai complicate decat le vezi acum. Nu totul este alb sau negru. Este o enorma banda gri in care se afla si omul fie ca ne place sau nu. Eu: Eu, si ceilalti vegetarieni, suntem dovada VIE, ca organismul nostrum este mai sanatos decat al oricarui mancator de carne. Eu ma ofer spre a face orice teste medicale vrei tu, si fiind vegetarian din februarie 2011, cred ca sanatatea mi-ar fi fost afectata chiar grav rau, dupa cum crezi tu si ceilalti care se mira de mine. Pentru mine e clar: NU PATESTI NIMIC DACA NU MANANCI CARNE CI DIN CONTRA, ESTI MAI SANATOS. M-am testat pe mine si nu din auzite. Si nu m-a costat mai mult sa devin vegetarian. Am exclus orice carne din orice mancare pe care o mancam in mod obisnuit. Mi-am dat seama apoi ca lumea nu stie ce vorbeste cand zice ca te imbolnavesti sau mai stiu eu ce. CARNEA ADUCE BOLI DE FAPT. Am trait sa vad ca si burtosii radeau de mine cand eu ar fi trebuit sa rad de ei. Cand le-am zis ca oamenii grasi sunt bolnavi, au tacut brusc si si-au vazut de treaba. Asta e treaba prietene. Intai convinge-te pe organismul tau, nu din auzite ... ca nimeni nu vrea sa faci ce ei nu pot, ci te incurajeaza sa fii ca ei.

  Carnivorul 2: Ok prietene sa fii sanatos fizic, ca cu capul..... Nimeni nu ti-a zis ca te imbolnavesti daca nu mananci carne. Iar pentru informatia ta nu carnea te face burtos sau gras. Daca manaci ca porcu' poti sa te ingarsi si de la iarba(nu daca o fumezi :)). Te ingrasa produsele de patiserie fara pic de carne daca le mananci in exces, faci burta de la bere, iarasi fara pic de carne, daca bei ca porcu'. De asemena fiecare organism e diferit si poate asimila o cantitate mai mare sau mai mica de calorii. Excesele te imbolnavesc si nu carnea. Eu nu ti-am zis ca nu e bine ceea ce faci, ci abordarea ta in a-i convinge pe altii sa faca la fel cu argumente pseudostiintifice.Ce functioneaza pentru tine poate nu functioneaza pentru altii. Am prietene care pot manca de 4-5 ori pe zi si nu se ingarsa si altele care mananca odata si se ingrasa. Daca sustii ca te imbolnavesti mancand carne fa si tu referiri la ceva studii recunoscute stiintific, nu sustine ca tant- vecina-de-la-doi e grasa cat o vaca si bolnava pentru ca mananca carne. Hai ca m-am plictisit de conversatia asta ca vad ca nu am cu cine. Du-te la scoala daca vrei sa te autoproclami un formator de opinii si scrie cand ai argumente pentru ceea ce scrii nu doar convingere oraba in parerile tale. Succes! Eu: Nimeni nu mi-a zis ca ma imbolnavesc daca nu mananc carne?????? CHIAR NICI DE TINE NU AM SCAPAT SA IMI SPUI ASTA. Uita-te mai sus la "echilibru". Hai ca n-am cu cine vb. Iubeste-ti cainii ca celelalte pe care le mananci is plante
  Carnivorul 1: Victor draga, pe langa faptul ca nu ai studii in domeniile despre care vorbesti si arati asta si parca esti si mandru de asta, vrei sa dovedesti si cat de imbecil esti? Daca esti prost da dreptate celor care au si macar incearca sa te indrepti, ca daca nu esti primul dintre cei mai buni asta nu inseamna ca trebuie sa fii primul dintre cei mai rai... Stii ce zic? Pe primul din varf si pe primul de la coada ii stie toata lumea...stai frate la mijloc si fa-te ca ploua...Mai bine taci si pari prost decat sa vorbesti si sa inlaturi orice indoiala.iar cum eu nu mananc animale vii, pot sa ma consider vegetarian in felul acesta corect? corect! adio... sa traiasca vitele, porcii, oile, gainile si alte mamifere pana ne hotaram sa nu mai traiasca..!!!! Sa arda pe rug si sa ne hranim cu ele...sunt un sadic dar si un pofticios...pot sa mananc cate un ciolan pe zi si nu ma ingras...cred ca ii nimeresc pe cei mai sanatosi porci...asta este Dumnezeu tine cu mine!!!!!!!! Dumnezeu VREA ca eu sa mananc carne....Dumnezeu ma ocroteste atata timp cat ucid si ma hranesc!!!
Asta asa numa sa nu mai dormi bine ca ma disperi, si nu doar pe mine...

Eu: Imi cer scuze fata de Carnivorul 2. M-am precipitat, intr-o discutie care nu are sens in momentul in care traim.

Carnivorul 1: cere-ti scuze fata de cine vrei ca tu vad ca traiesti pe alta planeta. eu nici nu astept scuzele tale si mai mult de atat nu astept nimic de la tine ca vad ca nu ai de unde oferii sper doar sa nu te vad la TV laolalta cu restul de distrusi ce sar de pe cladiri si isi dau foc pentru a-si impune punctul de vedere....ah si nu te obosii sa ne faci pe plac sau sa imi faci pe plac ca eu nu ma uit la TV... oricum vorba lui Adi...pierdere de vreme cu tine... esti un caz pierdut... sper doar sa nu fii un caz pierdut si pentru tine. ca de acolo se incepe cu acrobatiile de care vorbeam

Observand discutie, dar fara sa se complice in a comenta si el, un Anonim mi-a trimis mesaje pe privat:

Ti-ai gasit cu cine, cu "iubitorii" :)))) pas cu pas , pas cu pas.... ca-s prosti si-s multi. Incet incet o sa aiba si stelutza asta licaind, momentan is la capitolul "apreciaza cainele!" ca e cel mai apropiat de mii de ani si mai loial animal omului.

La unu ca ala nu se pune problema cu empatia asa. Trebuia sa-i zici "daca ai coaie taie-ti singur animalu ba "iubitorule de caini" "

O vizita la abator iti spun clar ca orice om normal la cap reduce carnea si in timp inceteaza

E o lupta psihica interna grozava.

Iisus ajută o cămilă.

noreply@blogger.com (Lupu Victor) — Sat, 6 Jul 2013 08:00:00 -0700

Din "Evanghelia Vieții perfecte"

Iisus ajută o cămilă.

12. Isus a mers la Ierusalim, și a dat peste o cămilă cu o povară grea de lemne.Cămila nu a putut transporta sarcina sa în sus pe deal și cel ce o conducea a batut-o și tratat-o cu cruzime, dar nu a putut face animalul să se miște.
13. Și, cum Isus a văzut, i-a zis, "De ce il bati pe fratele tău?" Și omul acela a replicat, "nu am știut că e fratele meu. Nu este un animal de povară, făcut să mă slujească? "
14. Și Isus a spus, "nu același Dumnezeu a creat acest animal și copiii tăi, care te slujesc, din același material și nu amandoi ati primit aceeași suflare de la Dumnezeu?"
15. Și omul a fost foarte uimit de această vorba. El a încetat să mai bată cămila și i-a eliberat o parte din povara. Și astfel, cămila a urcat pe deal și Isus a mers înainte și nu a au mai oprit până la sfârșitul călătoriei sale.
16.Cămila l-a recunoscut pe Isus, pentru că a simțit dragostea lui Dumnezeu în El. Și omul a vrut să știe mai multe din învățăturile lui Isus și l-a învățat cu plăcere și a devenit adeptul lui. (Cap. 31)

Iisus a vorbit impotriva sacrificiilor.

noreply@blogger.com (Lupu Victor) — Fri, 5 Jul 2013 08:00:00 -0700

Din "Evanghelia Vieții perfecte"

Iisus a vorbit impotriva sacrificiilor.

1. Isus i-a învățat pe ucenicii Săi în curtea exterioară a templului, și unul din ei i-a zis Lui, "Invatatorule, se spune de către preoți, ca fără vărsare de sânge nu este iertare de păcate. Pot atunci sacrificiile legale sa ia păcatele? "
2. Și Isus a răspuns, "Nici un sacrificiu de sânge de animal sau de pasăre sau a unui om, nu poate lua păcatele. Deoarece cum poate un vinovat sa fie rasplătit prin vărsare de sânge nevinovat? Nu, aceasta va crește vinovăția.
3. Preoții primesc într-adevăr astfel de servicii, cum ar fi o împăcare din partea credincios pentru încălcările împotriva legii lui Moise, dar pentru păcatele împotriva legii lui Dumnezeu, nu este iertare decât prin pocăință și printr-o schimbare în bine." (Cap. 33)

Iisus a spus ca animalele sunt frații și surorile noastre.

noreply@blogger.com (Lupu Victor) — Thu, 4 Jul 2013 07:58:00 -0700

Din "Evanghelia Vieții perfecte"

Animalele sunt frații și surorile noastre.

7. Isus a venit într-un sat și a văzut acolo o pisică fără casă, și suferea foame și a strigat la El. El a luat-o, înfășurat-o în mantia Sa si a lasat-o sa se odihneasca la pieptul Lui.
8. Și când a trecut prin sat, a dat pisicii să mănânce și să bea. Și a mâncat și a băut și I-a arătat Lui multumire. Și El a dat-o uneia din ucenicii Săi, o văduvă numită Lorenza, și ea a avut grijă de ea.
9. Și unii dintre oameni au spus, "Acest om are grijă de toate animalele. Sunt frații și surorile lui, pe care El îi iubește atât? "Și El le-a zis: "Adevărat, acestia sun frații vostri din marea familie a lui Dumnezeu, frații și surorile care au aceeași suflare de viață de la Dumnezeu.
10. Și cine are grijă de ei și le dă mâncare și băutură cand au nevoie de acest lucru, il fac pentru Mine, și cel care permite în mod deliberat ca unul dintre ei sa sufere privațiuni și nu-l apăra atunci când este maltratat, permite acest lucru rău să se întâmple cum Mi-ar fi facut Mie. Căci, după cum ați făcut în această viață, asa va fi făcut voua în viața ce va veni. "(Cap. 34)

Iisus a vorbit despre consumul de carne.

noreply@blogger.com (Lupu Victor) — Wed, 3 Jul 2013 07:57:00 -0700

Din "Evanghelia Vieții perfecte"

4. Nu este scris în profeți: Luați jertfele de sânge și arderile de tot, și plecati departe cu ele? Nu mai manca carne, pentru că nu am vorbit de acest lucru părinților voștri, nici nu am le-am poruncit să facă acest lucru atunci când i-am scos din Egipt. Dar asta este ceea ce le-am poruncit:
5. Asculta glasul Meu și mergi pe căile pe care le-am poruncit voua, și veți fi poporul Meu și lucrurile vor merge bine pentru voi. Și totuși ei nu au fost atât de înclinați și nu m-au ascultat.
6. Și ce ti-a poruncit Dumnezeu, altele decât de a practica dreptatea, mila și să umbli smerit cu Dumnezeul tău? Nu este scris că, la început, Dumnezeu a rânduit roadele pomilor și semințele și plantele pentru a fi hrană pentru toti oamenii?
7. Dar ei au făcut din casa de rugăciune o peșteră de tâlhari și, în loc de jertfă curată, cu tămâie, Mi-au colorat altarele cu sânge și au mâncat din carnea animalelor ucise.
8. Dar Eu vă spun: Să nu vărsați sânge nevinovat și să nu mănâncati carne. Să fii vertical, iubește mila și fă ce e drept, iar zilele tale vor rezista pe Pamant mult timp. (Cap. 33)

RUGĂCIUNEA implica uciderea animalelor?

noreply@blogger.com (Lupu Victor) — Fri, 10 May 2013 07:25:00 -0700

Cred că Domnul și-a exprimat opiniile sale față de rangul religios al templului, mai degrabă decât sacrificiul în sine. Cu toate acestea El a venit să-și îndeplinească și să înlocuiască sacrificiul care este explicat în Evrei 9. Instituția sa de comuniune sfanta, confirmă trupul si sangele înlocuind sacrificiile de animale. În Ioan 6:44-71, de asemenea, Sf. Pavel mărturisește Sfânta Împărtășanie în Corinteni 1, 11 (în special versetele 20-30).

Dumnezeu a fost cel care a instigat sacrificii de animale. Dar acum, că a venit Isus pe Pământ și a murit pentru păcatele noastre, El ne-a spus să nu facem sacrificii de animale pentru ca el este sacrificiul suprem. Isus a spus o mulțime de lucruri furioase despre diverse grupuri, dar singurele persoane față de care Isus a arătat agresiune fizică, au fost cei implicați în sacrificii de animale.

Isus a învățat oamenii în mod repetat împotriva practicii de sacrificiu, în Evanghelia după Matei, care a invocat de două ori Osea 6:6, pentru a argumenta că Dumnezeu dorește milă în loc.

Marcu 11:15-17.
15. Au ajuns în Ierusalim; şi Isus a intrat în Templu. A început să scoată afară pe cei ce vindeau şi cumpărau în Templu; a răsturnat mesele schimbătorilor de bani şi scaunele celor ce vindeau porumbei.
Mat 21.12; Luc 19.45; Ioan 2.14;
16. Şi nu lăsa pe nimeni să poarte vreun vas prin Templu.
17. Şi-i învăţa şi zicea: „Oare nu este scris: „Casa Mea se va chema o casă de rugăciune pentru toate neamurile”? Dar voi aţi făcut din ea o peşteră de tâlhari.”

Cand Isus a intrat la templu, a rasturnat tarabele celor care vând porumbei și nu a permis nimănui să aiba MARFA, prin curțile templului. Ce vrea Isus ca templul să fie? O casă de rugăciune pentru toate popoarele. RUGĂCIUNEA implica uciderea animalelor?

Ce a fost ceea ce a dus la moartea lui Isus? Ce a fost din ceea ce a facut Isus ca a jignit Sinedriul cu care sa întâlnit în Templul din Ierusalim? Va spun eu: Iertarea păcatului, într-un mod care nu implica nici arderile de tot (sacrificii de animale.)

Sacrificarea animalelor, a fost o poruncă dată de Dumnezeu, prin Moise. Asta a fost până Hristos a luat locul animalelor .Cred că Isus a vrut să elimine jocul complet. Nu e bine în condițiile legii, dar să anuleze legea. El a fost un revoluționar, nu un politician.Mesajul lui Isus a fost predicat, a spus pur și simplu, "Nu ai nevoie de un sacrificiu".

Sunt eu singurul creștin din lume care crede că însuși conceptul de sacrificiu de animale este o practică rea, satanică, indiferent de cine o face?
Sunt eu singurul care vede că liderii religioși care au facut acest lucru, au fost ținta exactă a furiei lui Isus, exprimata atât fizic cât și verbal?
Sunt eu singurul care vede că botezul si pocăința, fără a practica de sacrificiu animal, este ceea ce a predicat Ioan și Isus și ceea ce a dus la executarea lor?
Sunt eu singurul care vede că mesajul predicat de Isus au avut un impact asupra poporului evreu, în măsura în care atunci, când acest ritual de sacrificiu satanic se facea, templul a fost distrus câțiva ani mai târziu, iar poporul evreu nu l-au reconstruit, și, peste un timp si-au schimbat credința lor, să se concentreze pe predarea unei cărți noi, Talmudul, in locul Torei, iar astfel cele mai multe ramuri ale iudaismului nu doresc întoarcerea de sacrificii de animale?

Nu este nici un sacrificiu de animal din lume idealul lui Dumnezeu

noreply@blogger.com (Lupu Victor) — Fri, 10 May 2013 07:07:00 -0700

Indiferent de motivația inițială a textelor care apar in Biblie pentru a apela la sacrificarea animalelor, oamenii de azi nu sunt într-o situație similară. De fapt, mai mult de 20 de miliarde de animale sacrificate pentru hrană în Statele Unite in fiecare an, reprezinta de trei ori populatia umana la nivel mondial.

Modul în care aceste animale sunt tratate, face din asta mai degraba o bătaie de joc absolută in fata lui Dumnezeu, decât a plăti un fel de tribut Lui. Ca doar un exemplu, creaturile lui Dumnezeu sunt crescute genetic pentru a se dezvolta atât de repede încât acestea, au multe dureri cronice intreaga lor viata.

Scripturile ebraice:

Nu este nici un sacrificiu de animal din lume idealul lui Dumnezeu, așa cum este reprezentată de Gradina Edenului lui Dumnezeu și Muntele Sfânt prevăzut de profeți (Isaia 11). De fapt, Grădina este în întregime vegetariana (Geneza 1:29).

Din păcate, Scripturile ebraice au fost folosite de-a lungul timpului pentru a justifica de multe atrocitati, de la sclavie la arderi de vrăjitoare, de la Inchiziție la abuzul conjugal și al copilului.

Galileo, a fost condamnat de către Papa a fi torturat până a distrus erezia că Pământul se rotește în jurul Soarelui, care este contrazisă de Geneza. Potrivit Leviticului, vrajitoarele ar trebui să fie arse, și pe preacurvari, copii neascultători, și oameni care încalcă Sabatul, ar trebui să fie ucisi cu pietre. Leproșii și cei cu handicap erau murdari și nu au avut voie a intra în templu. Un om sărac în cartea Numere (16), a fost condamnat la moarte pentru colectarea lemnului în ziua de Sabat. El este ucis de Moise și copiii lui Israel, cum Dumnezeu a dat ordin. Lot, este considerat drept, chiar și după ce si-a oferit cele doua fiice ale lui oamenilor de afara, în povestea Genezei (19).

Problema aici nu este că Dumnezeu este violent și crud. Dumnezeu este iubire, ca și cuvintele lui, transmise clar prin prooroci. Vechiul Testament este mai mult o istorie decât o explicație cu privire la intenția lui Dumnezeu, cu excepția Gradinei Edenului (lumea ideală a lui Dumnezeu, spre care suntem chemați să depunem eforturi) și viziuni profetice (în cazul în care El ne spune că pentru a-l cunoaște pe El, trebuie sa fii doar milos, și umil).

Consumul de carne este parte a creației căzute, cum ar fi adulterul și imoralitatea "ochi pentru ochi", ambele fiind urate de Dumnezeu în conformitate cu lectura Scripturilor ebraice, dar sunt denunțate de către profeți și condamnate ca o interpretare greșită, de către Isus.

Mica, Amos, Isaia, Ieremia și Osea, condamnă sacrificarea animalelor. Osea și Ieremia de spus în mod explicit că ființele umane fac sacrificii de animale ca o scuză pentru a consuma carne:

"Ei înjunghie vitele pe care Mi le aduc, şi carnea le-o mănâncă: de aceea, Domnul nu le primeşte! Acum Domnul Îşi aduce aminte de nelegiuirea lor şi le va pedepsi păcatele. "(Osea 08:13).

Scripturile creștine:

Isus se opune sacrificarilor de animale de la prima acțiune a misiunii Lui (botez), la acțiunea sa finală (crucificarea). Viața lui este una petrecuta in predica, milă și compasiune și se opune în mod explicit cultul Templului, un cult de sacrificiu al animalelor. Trei puncte sunt deosebit de relevante:

În primul rând, în timpul lui Isus, sacrificiul animalelor, a fost considerat de mulți a fi singura metodă de iertare a unui păcat. Cei care s-au opus s-au focusat pe legea eternă a lui Dumnezeu, legea din Grădina Edenului și Profeți (de exemplu, Osea 2:18, Isaia 11:6-9), și au instituit botezul pentru iertarea păcatelor. Astfel, în timpul slujirii sale, Isus a spus de mai multe ori, citând profeții, pe care urmașii săi trebuie să le învețe, să înțeleagă ce înseamnă atunci când Dumnezeu spune prin profetul Osea, "Mila voiesc, iar nu jertfă." (Mt 09:13, 12:6-7). Dumnezeu vorbește aici de sacrificii de animale.
Accentul pe botezul din Evanghelie și Faptele Apostolilor nu au același impact asupra noastră ca și cum ar avea în Palestina primului secol, dar oamenii din timpul lui Isus, au înțeles că botezul a reprezentat o respingere completă a violenței și vărsare de sânge implicit în uciderea animalelor pentru iertare. Ioan Botezătorul a pregătit calea lui Isus aparand în deșert, "propovăduind botezul pocăinței spre iertarea păcatelor." Luca explică faptul că "voința lui Dumnezeu" este botezul pentru iertarea păcatelor, ", în timp ce fariseii și cărturarii, au ignorat această voință a lui Dumnezeu."

În al doilea rând, sacrificarea animalelor se efectua în templu, care este motivul pentru care cei care au obiectat, s-au opus templului. Isus vorbește în mod constant de o demolare a templului și răsturnarea templului. Isus intră în templu și alungă pe schimbătorii de bani și comercianții de animale. El citează din Ieremia 7, despre care palestinienii din primul secol si-ar fi amintit: In Ieremia 7, găsim pe Dumnezeu spunând că nu a intenționat sacrificii de animale și de a face legătura directă între sacrificii animale si consumul de carne.

Ioan Evanghelistul plasează ca principalul act din misiunea lui Isus și locurile unde El a fost chiar înainte de Sabat ("Paștele a fost aproape, iar Isus s-a suit la Ierusalim. În curtea templului?"). Deci, Isus intră în templu și îi împiedică pe oameni de la sacrificarea animalelor pentru masa de Sabat. Punctul crucial este că acești oameni au avut de vânzare numai animale și numai pentru sacrificiu. Oamenii ar fi mâncat carnea animalului sacrificat.

În al treilea rând, și în cele din urmă, moartea lui Isus pe cruce este, pentru creștini, ultimul sacrificiu, și adepții lui Isus, continua a sărbători in memoria lui, cu alimente vegetariene, pâine și vin.

In concluzie, sacrificarea animalelor nu a fost niciodată o parte din planul lui Dumnezeu, așa cum e afirmat în mod clar în Geneza 1. Sacrificarea animalelor a fost condamnata de Dumnezeu prin profeți și prin Isus de-a lungul intregii sale vieti.

Căsătoria și sexul printre îngeri

noreply@blogger.com (Lupu Victor) — Mon, 11 Mar 2013 03:33:00 -0700

Acum, că toate probele ce au fost prezentate, sprijină teoria că Fiii lui Dumnezeu din Geneza 6 au fost îngeri, voi ajunge în cele din urmă la întrebarea privind ingerii si sexul.
Exista sexul printre îngeri? Isus a spus că îngerii nu se imperecheaza, nici nu se căsătoresc (Matei 22:30, Marcu 12:25 și Luca 20:34-46). Dacă acest lucru este așa, atunci cum ar putea fii ai lui Dumnezeu, îngerii, sa aiba relații sexuale cu fiicele oamenilor?

Ar trebui remarcat faptul că în timp ce Isus afirmă în Matei 22:30, Marcu 12:25 și Luca 20:34-36, că vom fi ca îngerii, nici nu se căsătoresc și nici nu sunt dati în căsătorie, El nu spune că este imposibil ca ingerii sa faca sex. Dar a spune că îngerii pot face sex, și totuși nu se căsătoresc, înseamnă că sexul ar trebui să aibă loc în afara sferei căsătoriei. Din nou, avem o alta contradicție aparentă. Relațiile sexuale în afara căsătoriei este definită ca păcătoasa în scripturi, în multe locuri: (Faptele Apostolilor 15:20, 15:29, 21:25, Romani 1:29; 1 Corinteni 6:13, 6:18; Galateni 5:18; și Efeseni 5:3, si menționam doar câteva).

Atunci când se face referire la aceste scripturi, este important să realizăm că în nici una dintre ele, nu se arată că relațiile sexuale în afara căsătoriei sunt acceptate. Sexul în timpul căsătoriei este o morală absolută. Boala, gelozia, problemele emoționale și familiile destramate, sunt adesea rezultatele curviei, dar niciodată nu sunt indicate ca a fi motivul pentru care Dumnezeu declară păcatul curviei. În ceea ce privește homosexualitatea, acest lucru este nominalizat ca fiind o urâciune (Romani 1:26-32; Leviticul 20:13), și pe deplin disprețuit de Dumnezeu.

Deci, ne-am blocat? Cum poate exista sex între îngeri, fără ca instituția căsătoriei să-l limiteze? Teologia mormona găsește o modalitate în Matei 22:30, Marcu 12:25 și Luca 20:34-36. Mormonii interpreteaza aceste versete pentru a înțelege că toate căsătoriile se fac aici, pe Pământ, dar contractul de căsătorie se extinde în cer, pentru că Matei 16:19 afirmă că "orice vei lega pe pământ, va fi legat în ceruri." De aceea, căsătoria nu are loc în cer, dar instituția actuala o face. Mormonii se folosesc si de Eclesiastul 3:14 pentru a sprijini natura eternă a contractului de căsătorie, care prevede că:

Eclesiastul 3:14
Am ajuns la cunoştinţa că tot ce face Dumnezeu dăinuie în veci.

La suprafata, acesta pare a fi un argument solid pentru a susține existența instituției căsătoriei în cer. Atunci când a pus la încercare, totuși, nu este convingator. Interpretarea lui Matei 22:30 a Mormonilor, încalcă una dintre legile primare ale hermeneuticii (standard literar prin care Scriptura poate să fie interpretată), care prevede că Scriptura trebuie să fie interpretată în interiorul contextului său. Pentru a obține o evaluare exactă a Matei 22:30, Marcu 12:25 și Luca 20:34-36, trebuiesc citite pasajele care le preced. Voi lua doar Matei 22:23-29, de exemplu. Acest pasaj este format dintr-o întrebare care a determinat răspunsul lui Isus - ceea ce este Matei 22:30. (La ce bun este un răspuns, dacă cineva nu știe care este întrebarea?) Isus a fost prezentat cu exemplul unei femei care s-a căsătorit cu șapte frați, fiecare murind succesiv unul după altul. Când a ajuns la ceruri, cu cine era ea cu adevărat căsătorita? Isus a răspuns spunând că vom fi ca îngerii - nu se vor căsători, și nici nu se vor mărita. În cazul în care contractul de căsătorie era valabil, Isus ar fi trebuit să precizeze cu care frate ar fi căsătorita, dar El nu a făcut-o!

Deoarece Mormonii cred în poligamie, (sau mai cred încă?), răspunsul Mormonilor s-ar putea foarte simplu "cu toti!" Acum avem o întrebare nouă. Este poligamia plăcută lui Dumnezeu, și dacă da, va exista în cer? Sigur, de ce nu? - NU! Răspunsul este "Nu" la ambele întrebări.

La intrebarea dacă poligamia este sau nu este de fapt un act păcătos, este un pic mai greu a răspunde decât ar putea crede majoritatea oamenilor. Adică, sigur, e ușor pentru cei mai mulți oameni să spuna că e greșit - în societatea romaneasca, este considerat gresit oricum. Cum merge treaba cu lucrurile astea? Nu este cumva poligamia un păcat relativ cultural ? La urma urmei, o parte din cei mai multi patriarhi ai Vechiului Testament, au fost poligami. Acest lucru înseamnă că poligamia este acceptabila? Din nou, trebuie să reiterez, absolut nu! Dar, din cauza integrității Vechiului Testament, sunt obligat să elaborez exact de ce poligamia este un păcat.

Permiteți-mi să încep cu păcatul de adulter. Aceasta este una dintre cele zece porunci cu care toată lumea este familiarizata . Ce este mai exact adulterul? Raspuns: Adulterul este atunci când o persoană căsătorită are sex cu altcineva decât partenerul lui / ei de căsătorie, (cu excepția violului - în cazul în care alegerea nu poate fi o opțiune în numele victimei). În cazul în care poligamia nu este un păcat, atunci s-ar putea căsători în mod justificat pe oricine el / ea dorește să facă sex, să scape astfel de păcatul de adulter. Mergand inca un pas mai departe, s-ar putea extinde la poligamie, grupuri mari de oameni, care, după ce s-au căsătorit, s-ar putea supune astfel la orgii. În cazul în care poligamia nu este un păcat, atunci acest lucru nu ar fi considerat păcătos.

Să spunem doar că întreaga Romanie instituie poligamia, căsătoria oamenilor intre ei ajungand la mii, astfel încât in câțiva ani, toți oamenii din întreaga tara sunt casatoriti unul cu celalalt. În scopul de a identifica pe cineva cu care ai fost casatorit, v-ar fi emis un card de căsătorie.

În acest scenariu, ai putea face sex cu oricine, în orice moment, și nu s-ar comite curvie, sau adulter, deoarece, cu oricine ai fi făcut sex cu, ar fi partenerul tău de căsătorie. Din punct de vedere tehnic, acest lucru nu ar fi considerat păcat, si atunci totul va fi sfânt și sfințit de Dumnezeu.

Având în vedere acest scenariu, la cat de absurd cum este, care este mai exact sensul căsătoriei în acest moment? Absolut nici unul. Prin urmare, în cazul în care poligamia nu este considerată un păcat, atunci căsătoria și păcatul adulterului nu înseamnă nimic. Din moment ce Dumnezeu este inițiatorul căsătoriei, atunci căsătoria cu siguranta are sens, iar poligamia este în mod evident calea omului de a încerca să eludeze păcatul său, prin lucrările sale. "Eu nu voi comite adulter - ma voi căsători cu 1000 de femei" a gandit regele Solomon. Ce absurd.

Acum, că ați vazut un argument logic împotriva poligamiei, să ne uitam la exemple de poligamie pe care le găsim în Scriptură. Ori de câte ori detaliile complicate ale relațiilor poligame s-au consemnat, au existat întotdeauna numeroase probleme. Avraam, Iacov, regele David, si regele Solomon toți erau în relații poligame. Toti plătit foarte mult pentru ele. În viața lui Avraam și lui Iacov, au existat întotdeauna resentimente amare, parțialitate, gelozia extremă (merge figura), durere și nemulțumire - toată lumea a plătit prețul. La regele David, cu planul său de a-l pune Urie Heteul pe linia intai a frontului de luptă să fie ucis, așa incat David sa poata avea pe Batșeba ca o altă soție, sa încheiat cu o tragedie care a dus la moartea unuia dintre copii săi, și a fost chinuit pentru tot restul vieții sale. În ceea ce priveste regele Solomon, el a suferit cel mai rău soarta tuturor; înșelăciune în idolatrie pentru că soțiile lui l-au înșelat pentru a-l departe de Domnul.

În afară de argumentele logice care dezvăluie poligamia ca fiind păcat, și exemplele vii, Domnul poruncește ca bărbații lui Israel să nu se efectueze practica poligamiei în Deuteronom 17:17.

Deuteronom 17:17.
căci Domnul v'a zis: ,,Să nu vă mai întoarceţi pe drumul acela.`` 17 Să n'aibă un mare număr de neveste, ca să nu i se abată inima; şi să nu strîngă mari grămezi de argint şi aur.

Acum, ar trebui să fie evident că îngerii din ceruri nu au sex, și nu sunt căsătoriți, nici noi nu vom avea sex sau ne vom căsători, o dată înviati în cer. (Notă: nu există nici sex nici căsătorie, în cer - dar, în Noul Ierusalim, care este al doilea ceru, există, probabil, pentru că Isaia menționează că vor fi copii acolo). Nu am ajuns nicăieri, sau am doar rătăcit subiectul? Da.

În concluzie, unii îngeri au venit pe pământ și au făcut sex cu oamenii și au avut descendenți, dar nu ar fi trebuit, iar acest lucru a fost un păcat pentru ei. Acest lucru este evident, judecând după faptul că ei au fost legati cu lanțuri în întuneric, în adâncurile iadului.

Îngerii nu ar trebui sa faca sex, dar acest lucru nu exclude faptul că acestia nu sunt capabili de asta. Acesta este încă un concept confuz, deoarece pentru a concluziona că sunt în măsură să facă sex și să se reproducă, dar nu ar trebui, nu are sens! Am o altă teorie. Ștergeți sudoarea de pe fruntea voastra cu buretele si acceptati ideea!

Răpiri extraterestre în profețiile Bibliei

noreply@blogger.com (Lupu Victor) — Sat, 10 Nov 2012 12:10:00 -0800

Răpiri extraterestre în profeție:
Această informație despre fiii lui Dumnezeu este foarte importantă, profetic vorbind. De ce? Deoarece aceste lucruri se întâmplă si astăzi! Atât Matei 24:37, Luca 17:26-30 au citat pe Isus ca declarând că sfârșitul lumii va fi o revenire la zilele lui Noe. Ce a simbolizat zilele lui Noe? Îngeri căzuți consangvinizand cu oamenii. Luca 17:26-30 ajunge în special la această concluzie, pentru că, din nou, nu numai zilele lui Noe sunt menționate, dar Sodoma și Gomora sunt menționate, de asemenea.

Matei 24:37
Şi precum a fost în zilele lui Noe, aşa va fi venirea Fiului Omului.

Luca 17:26-30
26. Şi precum a fost în zilele lui Noe, tot aşa va fi şi în zilele Fiului Omului:
27. Mâncau, beau, se însurau, se măritau până în ziua când a intrat Noe în corabie şi a venit potopul şi i-a nimicit pe toţi.
28. Tot aşa precum a fost în zilele lui Lot: mâncau, beau, cumpărau, vindeau, sădeau, şi zideau,
29. Iar în ziua în care a ieşit Lot din Sodoma a plouat din cer foc şi pucioasă şi i-a nimicit pe toţi,
30. La fel va fi în ziua în care se va arăta Fiul Omului.

Pentru a recapitula pe scurt: planul de atac inițial al lui Satana a fost de a polua semanța umana, și pentru a preveni nașterea lui Hristos. În timp ce facea acest lucru, El a avut slujitorii lui care sa dezvolte genetic un mijloc de a produce o rasă de războinici, haotici, și cu totul răi. Aceste ființe ar fi capabile, prin forta brutala, de a lua orice femeie aleasa, (ceea ce Scriptura indică faptul că au luat orice au ales), precum și uciderea tuturor celor care i-ar sfida. Acest plan aproape ca a mers pentru Satana, dar atunci Dumnezeu a trebuit să intervină și sa ii strice totul.

Rapid după potop, Satana a început planul său din nou, dar pur si simplu nu a putut face la fel de bine cum a făcut înainte. Dumnezeu a distrus Sodoma și Gomora, (și, eventual, alte orașe), apoi a trimis în Israel pentru a distruge restul acestor giganți, si a responsabilizat oameni aleși, israeliții, cu puterea Sa divină, supranaturală. Practic, acesti giganti au fost distrusi.

Credeți ca Satana renunțat? Bineînțeles că nu! Cred că acesta este motivul in cele mai multe dintre răpirile extraterestre ce se întâmplă în aceste zile, se fac experimente de reproducere. Oricine este familiarizat cu domeniul geneticii ar trebui să fie conștienți de faptul că o parte principala al acestui tip de cercetare implică multe aspecte ale reproducerii. Desigur, creaturile gri cu ochi de gandac frecvent raportate a răpi oamenii, nu doresc mostre de sperma si ovule, ca suveniruri. De asemenea, nu-mi închipui că extraterestrii care colectează aceste probe, pur și simplu participă la un ritual bizar.

Oricum, aceste ființe extraterestre în mod evident, lucreaza la altceva decât giganți. Cred că lucreaza la mai multe lucruri. Mai întâi de toate, ar dori să producă un om de intelect superior, și, eventual, puterea supranaturală. În al doilea rând, cred că sunt experimente cu cibernetica, încercând să integreze constiinta umana in cipurile computerelor. (Imaginați-vă cat de atrasa ar fi umanitatea de o asemenea tehnologie?)

Nu cred că aceste creaturi gri cu ochi de gandac pe care le vedem la televizor in emisiuni, sunt fii ai lui Dumnezeu. Cred că Fiii lui Dumnezeu sunt umanoizi. Dar creaturile gri pot fi deosebit de avizate în domeniul geneticii, și de aceea lor le sunt atribuite sarcini de experimentari genetice. (Ei au fost, probabil, cei care au dezvoltat mijloacele de a produce giganți.) Ei cel mai probabil, ajuta pe fii lui Dumnezeu, pentru că unul dintre fiii lui Dumnezeu este un mare lider peste multi dintre ei, precum și multe alte specii din întreaga lor existența. De fapt, el este un lider ce conduce o treime din oștirile cerului! Ups, o iau înainte. Scuze.

În ceea ce privește extraterestrii în proorocire, cel mai bun autor vândut, Hal Lindsey, crede că acestia au legături cu demonii. În timp ce interpretarea sa a fenomenului OZN / extraterestru, este faptul că extraterestrii sunt pur și simplu demoni legati de pământ care arata ca ar fi entități din alte lumi, el nu crede că fenomenul OZN / extraterestru va juca un rol în scenariul final. El menționează mai multe pasaje-cheie relevante ale Scripturii ce indică acest lucru.

Toate informațiile date aici despre fiii lui Dumnezeu par să se potrivească cu Scriptura până acum, dar există un detaliu foarte mare pe care încă nu l-am raspuns. Spunând că fiii lui Dumnezeu sunt îngeri, și s-au impreunat cu oamenii, ridică unele contradicții aparente, din cauza lui Matei 22:30, Marcu 12:25 și Luca 20:34-36.

Matei 22:30
30. Căci la înviere, nici nu se însoară, nici nu se mărită, ci sunt ca îngerii lui Dumnezeu în cer.

Marcu 12:25
25. Căci, când vor învia din morţi, nici nu se mai însoară, nici nu se mai mărită, ci sunt ca îngerii din ceruri.

Luca 20:34-36
34. Şi le-a zis lor Iisus: Fiii veacului acestuia se însoară şi se mărită;
35. Iar cei ce se vor învrednici să dobândească veacul acela şi învierea cea din morţi, nici nu se însoară, nici nu se mărită.
36. Căci nici să moară nu mai pot, căci sunt la fel cu îngerii şi sunt fii ai lui Dumnezeu, fiind fii ai învierii.

Despre aceasta, in urmatorul articol.

Relatia conjugala: ca la Loto

noreply@blogger.com (Lupu Victor) — Wed, 7 Nov 2012 09:15:00 -0800

Oricine este in stare sa aiba sentimente pentru o persoana care o face sa se simta confortabil, care o face sa rada, sa se simta bine cu el sau ea insasi, dificultatea intervine atunci cand trebuie sa dovedesti "dragostea" pe care i-o porti, prin fapte, prin sacrificiu. Din pacate cei mai multi dintre noi confundam pasiunea pe care o simtim pentru cel de langa noi in primele luni sau ani ca fiind dragoste. De fapt nu este nimic mai mult decat o atractie fizica care incet incet va disparea cand ne vom obisnui suficient de bine cu celalalt, si vom constata ca nu mai sunt lucruri noi care sa ne tina interesati sau atrasi de el sau ea. Daca in afara de aceasta atractie nu exista nimic, mai devreme sau mai tarziu toti ajungem in punctul asta.

Intr-o relatie in impas, in momente in care se ajunge pe punctul de a se desparti un cuplu, din cauza dezinteresului unul fata de celalalt, pentru ca nimic nu a mai ramas de descoperit la cel de langa tine, este o mare nevoie de o pauza in care cei doi trebuie sa se desparta pentru un timp. Atunci vor avea amandoi timp sa reflecteze si sa isi reancarce bateriile. Daca exista dragoste adevarata, vor continua relatia, pentru ca se acea relatie inseamna ca va trece la un alt nivel, mai serios . Daca nu, riscul e ca unul din ei, sau amandoi sa inceapa alta relatie. Problema este ca noua relatie poate aparea prea repede fara ca persoana despartita pe o perioada sa apuce sa isi dea seama ca defapt iubeste pe cel cu care a luat o pauza. De aici drama incpe, deoarece s-au realizat noi obligatii cu cel din noua relatie, si se pare ca in loc sa se rezolve problemele, se va complica si mai mult viata acestora.

Legătura dintre Potop și Sodoma și Gomora.

noreply@blogger.com (Lupu Victor) — Sat, 20 Oct 2012 08:07:00 -0700

În cazul în care facem conexiunea că fii ai lui Dumnezeu, care s-au împerecheat cu oamenii, erau defapt îngeri, atunci ar trebui să fie clar faptul că atât trimiterile din Iuda, cat si din Petru, despre care am vorbit anterior, se face aluzie cu privire la acesti Fii ai lui Dumnezeu, care au păcătuit.

Când citiți aceste două pasaje din Scriptură - Iuda 1:6-7, și 2 Petru 2:4 - ambele trimiteri sunt legate de distrugerea Sodomei și Gomorei. Iuda menționează că sodomiții s-au dat la trup ciudat. Acest termen, care în limba greacă este: "heteros", {ajlloiovw}, este tradus ca "Altii". Este revelator, nu? Mergem mai departe în acest caz, să vedem de ce Sodoma și Gomora sunt legate în mod specific de acesti îngeri care au păcătuit, vorbiti de către Petru, și Iuda. Vom scoate două pasaje din scriptură pentru analiză, si anume din Geneza:

Geneza 18:20-22
20. Zis-a deci Domnul: "Strigarea Sodomei şi a Gomorei e mare şi păcatul lor cumplit de greu.
21. Pogorî-Mă-voi deci să văd dacă faptele lor sunt cu adevărat aşa cum s-a suit până la Mine strigarea împotriva lor, iar de nu, să ştiu".
22. De acolo doi din Oamenii aceia, plecând, S-au îndreptat spre Sodoma, în vreme ce Avraam stătea încă înaintea Domnului.

Geneza 19:4-9
4. Dar mai înainte de a Se culca Ei, sodomenii, locuitorii cetăţii Sodoma, tot poporul din toate marginile; de la tânăr până la bătrân, au înconjurat casa,
5. Şi au chemat afară pe Lot şi au zis către el: "Unde sunt Oamenii, Care au intrat să mâie la tine? Scoate-I ca să-I cunoaştem!"
6. Şi a ieşit Lot la ei dinaintea uşii şi, închizând uşa după dânsul,
7. A zis către ei: "Nu, fraţii mei, să nu faceţi nici un rău.
8. Am eu două fete, care n-au cunoscut încă bărbat; mai degrabă vi le scot pe acelea, să faceţi cu ele ce veţi vrea, numai Oamenilor acelora să nu le faceţi nimic, de vreme ce au intrat Ei sub acoperişul casei mele!"
9. Iar ei au zis către el: "Pleacă de aici! Eşti un venetic şi acum faci pe judecătorul? Mai rău decât Acelora iţi vom face!" Şi repezindu-se spre Lot, se apropiară să spargă uşa.

Deci, ceea ce găsim aici, este că cetatile Sodoma și Gomora sunt atât de incredibil de rele, incat Dumnezeu nu le mai poate suporta. Este într-adevăr aceasta cauza? Dumnezeu trimite personal pe cei doi îngeri să le distrugă. De ce? Când mă uit la orașele de astăzi, cum ar fi Los Angeles, New York, mă întreb de ce Dumnezeu nu le-a distrus încă. Orașele de astăzi sunt pline de nenorociți răi. Ce au facut Sodoma și Gomora mai exact, ceva ce e mai rău decât ceea ce avem azi?

Sapand mai adanc, ce a vrut să spună Dumnezeu când a spus, "Pogorî-Mă-voi deci să văd dacă faptele lor sunt cu adevărat aşa cum s-a suit până la Mine strigarea împotriva lor, iar de nu, să ştiu"."?
In Geneza 19:4-9, găsim exact ceea la ce Dumnezeu se aștepta. Oamenii din Sodoma și Gomora au văzut doi îngeri care intrau în oraș, și au fost atât de fascinati cu dorinta sa ii violeze, ca lor nu le păsa nici chiar de fiicele virgine ale lui Lot, pe care acesta le-a oferit în schimb! Ar putea fi la fel cum gasim în mitologia greacă, ca imperecherea cu aceste fiinte sa fi fost eventual, de o plăcere dincolo de ceea ce știm noi sexul sa fie.
Aceasta imoralitate sexuală este posibil la ceea ce si Dumnezeu se aștepta - și acesta este motivul pentru care Sodoma și Gomora au fost distruse. Sodoma și Gomora au fost un refugiu de imoralitate sexuală, chiar și cea între îngeri căzuți și oameni.

De ce Noe?

Imoralitatea sexuală găsită în Sodoma și Gomora este aceeași cu cea găsită în Geneza 6, și a fost, probabil, ceea ce a dat nastere la Potopul lui Noe. Când Dumnezeu a distrus întreaga lume, în potopul lui Noe, a fost din cauza îngerilor care au păcătuit. Atunci când Fiii lui Dumnezeu au început să se împerechere cu fiicele oamenilor la acea vreme, după aceea pământul a fost plin de giganți răi. Aceste ființe corupte au dominat planeta, și au fost motivul pentru care lui Dumnezeu i-a părut rău că a făcut vreodată omul.

Dar Scriptura afirmă că Noe a căpătat har în ochii Domnului, și că Noe a și umblat cu Dumnezeu, și a fost perfect în generațiile lui. Harul pe care l-a căpătat Noe în ochii Domnului, cred ca vorbește despre percepția lui Noe a ochilor lui Dumnezeu. În ceea ce privește mersul pe jos cu Dumnezeu - ei bine, Noe a fost un tip exceptional! Dar la ce se referă perfect în generațiile sale? Cuvântul "Perfect", se traduce prin "tamiym" {ymiT}, care înseamnă "fără cusur". Noe, genetic vorbind, a fost un om cu tulpina pura, nu un gigant corcitură.

Geneza 6:8-9
8. Noe însă a aflat har înaintea Domnului Dumnezeu.
9. Iată viaţa lui Noe: Noe era om drept şi neprihănit între oamenii timpului său şi mergea pe calea Domnului.

Ceea ce cred că s-a întâmplat în acele zile, a fost planul lui Satana de atac, pentru a preveni nașterea lui Mesia. Isus nu ar fi putut fi născut dintr-o linie corupta de îngeri căzuți. Isus a trebuit să se nască Fiul Omului, și Singurul Fiu Născut al lui Dumnezeu. Deci, pentru a-l impiedica pe Satan sa corupa întreaga rasă umană, Dumnezeu a anihilat complet întreaga lume, pentru că la acel moment, cea mai mare parte a structurii genetice umane, cu excepția familiei lui Noe, a fost poluata. Apoi, după Potopul lui Noe, Dumnezeu a promis ca El niciodată nu ar distruge lumea din nou. Notă: El nu a promis ca El nu va distruge niciun oraș. Geneza 6:4 menționează că fiii lui Dumnezeu si împerecherea cu oamenii nu s-a sfârșit nici după potop. Mențiune scurtă a "... în acele zile, și, de asemenea, că după asta", se referă la faptul că îngerii căzuți, fii ai lui Dumnezeu, au continuat să păcatuiasca cu fiicele oamenilor, și cu barbati, în cazuri de homosexualitate, așa cum se găsește în Sodoma și Gomora, chiar și după potop.

Dumnezeu simte la fel acum despre acest păcat, așa cum a făcut-o atunci. Incidente după potop au continuat să crească in numar, deoarece se vorbește de cateva rase de giganți în Scriptură ca existând în lume, după potop. Ei cu siguranță nu au fost forța dominantă în lume, cum au fost inainte. Cred că motivul se datorează faptului că Dumnezeu a facut intelegere cu Nephilim, și cu îngerii căzuți împerecheati cu oamenii. Când incidentele au crescut în anumite orase, cum ar fi Sodoma și Gomora, Dumnezeu a intervenit și imediat i-au exterminat. Sodoma și Gomora, probabil, nu au fost singurele locuri in care a adus mania lui Dumnezeu, pentru că Iuda 1:7 menționează că au existat alte orase - " ca Sodoma și Gomora, și cetățile dimprejurul lor, în același fel ..."

Fiii lui Dumnezeu - îngerii

noreply@blogger.com (Lupu Victor) — Sun, 14 Oct 2012 05:54:00 -0700

Într-adevăr, chiar dacă contextul expresiei Fiilor lui Dumnezeu așa cum este menționat în Geneza si Iov arată îngeri, mulți au considerat această posibilitate exagerata, pentru ca e prea ciudata pentru o interpretare. Există, de asemenea, unele conflicte aparente. Pot îngerii sa faca sex?!? Daca spunem "Nu", pare să contrazică Geneza 6. Daca spunem "Da", pare să contrazică Matei 22:30, Marcu 12:25, și Luca 20:34-46 (Îngerii nu se căsătoresc).

Teoria setiților sugerează că descendenții din linia lui Set, după voia lui Dumnezeu (al treilea fiu al lui Adam), s-au împerecheat cu descendenții din linia rea a lui Cain. Acest fapt explica de ce nascutii lor au fost Nephilim (gigantii), monstruozități genetice ale naturii? Nu. Acum, dacă s-ar ține cont de teoria setiților, aceasta ar putea sa sugereze ca nefilimii (giganți), au fost aberații, deoarece acestea au fost produse între oameni slăviți ai liniei lui Set, și păcătosi, oameni mai puțin glorificați din linia lui Cain. Deci, originea gigantilor ar putea fi explicată ca o anomalie creata de diferențele de glorie.

Fiii lui Dumnezeu pacatuiesc puternic în imperecherea cu fiicele oamenilor, în atât de mult că au fost aruncați și închiși în întuneric și în așteptarea judecatii. Scriptura nu afirmă că au comis adulter, desfrânare sau în afara sferei căsătoriei. De ce a fost un asa păcat pentru descendenții de linia lui Set sa se casatoreasca cu descendenti ai liniei lui Cain? Nicăieri în Scriptură nu este nicio sancțiune impusă liniei lui Set. Dumnezeu a declarat că israeliții nu ar trebui să căsătorească cu non-israeliți, iar acest lucru a fost menționat în mai multe locuri din Scriptură, din cauza importanței în angajamentul lui Israel cu Dumnezeu. Dacă această distincție a fost făcută pentru israeliți, și a fost subliniat de atâtea ori în Scriptură, de ce o sancțiune similară pe linia lui Set ar fi complet absentă din Scriptură?

Mai departe, de ce copiii unei astfel de linii evlavioase, linia lui Set, ar fi în mod inerent rea, cum a fost cea a uriașilor, Nephilim? Cineva ar putea crede ca ceva mai bun va veni de la descendenții fiilor glorificați ai lui Dumnezeu, cel puțin prin întâmplare. La urma urmei, cel puțin un părinte era dintr-o linie glorificata. De ce au fost toti descendenții lor rai?

Salvand cel mai bun argument pentru sfarsit, am descoperit că e practic imposibil ca teoria setiților sa fie adevarata, din cauza unei erori de logică. În potopul lui Noe, în conformitate cu teoria setiților, toti Cainiții au fost uciși. Acest lucru s-a putut intampla din două motive. Mai întâi de toate, Dumnezeu a binecuvântat pe Noe și copiii săi în Geneza 9:1.

Geneza 9:1
Şi a binecuvântat Dumnezeu pe Noe şi pe fiii lui şi le-a zis: "Naşteţi şi vă înmulţiţi şi umpleţi pământul şi-l stăpâniţi!

Daca Noe, Sem, Ham, sau Japeth, ar fi avut vreo soție descendenta din linia lui Cain, acestia nu ar fi fost binecuvântati! (Rețineți că fiii lui Dumnezeu, care au păcătuit au fost aruncați în iad și în așteptarea hotărârii (Iuda 1:1-6, 2 Petru 2:4-6)).

În al doilea rând, de la cei trei fii descendenții direcți ai lui Noe, nu Nephilim (gigantii) nu este deloc menționata descendența lui decat până după multe generații. Dumnezeu nu a avut nici o intenție de a continua existența unor giganți rai pe pământ. El a vrut ca pământul sa înceapa cu o binecuvântare - odihnit, curat, și sfânt. De unde au venit acești giganți, dacă nu de la familia lui Noe?

Dacă Dumnezeu a purificat pământul, și toți descendenții din linia lui Cain au fost distrusi în inundația lui Noe, atunci cum nefilimii s-au întors pe pământ după potop? Pentru ca Geneza 6:4 afirmă clar că fiii lui Dumnezeu au continuat sa se împerechere cu fiicele oamenilor, și cu descendenți care erau uriași, chiar și după potop. Prin acesta ar trebui să devină, prin urmare, evident că teoria setiților este imposibila, deoarece setiții nu ar fi putut sa se imperecheze cu Cainiții, în cazul în care nu au mai existat Cainiții!

Cu toate aceste lovituri împotriva teoriei setiților, gasesc explicația a fiilor lui Dumnezeu ca fiind îngeri să fie mult mai plauzibilă decât daca ar fi fost descendenții glorificati din linia lui Set.

Dar, daca fiii lui Dumnezeu erau îngeri, întrebarea rămâne: Cum se face, că îngerii pot face sex?!? Voi răspunde la această întrebare, dar înainte de asta, voi oferi mai multe dovezi în sprijinul fiilor lui Dumnezeu ca fiind îngeri.

Dovezi justificative că îngerii care au păcătuit, au fost de natură fizică - și au fost, în fapt îngeri - pot fi descoperite prin analiza descendentilor lor, "Uriașii", de asemenea, mentionati ca "Rafa", sau "Refaimi", care au fost giganți. Trimiterile la aceste jumătati de rase, se regăsesc în Scriptură ori de câte ori apare cuvântul gigant. (Nephilim: Geneza 6:4; Numeri 13:33; Rafa, de asemenea, tradus Refaim: Deuteronom 2:11, 2:20, 3:11, 3:13; Iosua 12:4, 13:12, 15:8, 17 : 15, 18:16; 2 Samuel 21:16, 21:18, 21:20, 21:22, 20:4 și 1 Cronici, 20:6, si 20:8).

De ce nu au fost acești descendenți oameni normali? Acest lucru poate fi atribuit a doi factori.
În primul rand, parintii lor ar putea fi genetic, specii diferite de umanoizi, adică, cum ar fi o ușoară diferență între un cal și un măgar, care, atunci când s-au împerecheat, împreună, produc urmasi mutanti de catâri. Goliat, de exemplu, gigantul renumit lovit de regele David, nu a fost doar un gigant, dar a fost, de asemenea, remarcat ca având șase degete la ambele mâini, și șase degete la ambele picioare (2 Samuel 21:20). Nu suna aceasta ca o anomalie, o mutatie genetica?

În al doilea rând, nivelul de glorie al îngerilor, care au păcătuit sexual cu oamenii, a fost mai mare decât al umanitatii, care ar putea fi responsabili de anomalii supranaturale. Luați în considerare faptul că Scriptura afirmă existau legende cu privire la aceste entități. Descendenții zeilor, (de exemplu, găsite în mitologia greaca, si India (Vedas), nativii americani (Anazasi, Hopi, Navajo), precum și evidențe la chinezi, au fost de multe ori raportati a avea puteri supranaturale, care este, probabil, motivul pentru care au fost personaje legendare, și chiar venerate, în unele cazuri.

Cred că aceste monstruozități genetice au fost o combinație a celor două diferențe genetice, dintre îngerii care au păcătuit, și oamenii de pe pământ. În ceea ce privește puterea și dominația, cred că ei au fost proiectati genetic pentru a cuceri lumea. Fiii lui Dumnezeu s-ar fi putut manipula genetic prin experimente pentru ca descendentii lor sa fie cei mai dominanti, cat mai puternici posibil.

Teoria îngerilor setiți din Biblie

noreply@blogger.com (Lupu Victor) — Sat, 13 Oct 2012 06:35:00 -0700

Mulți teologi a-i timpului recent, au avut mari dificultăți în a accepta posibilitatea ca un înger se poate imperechea cu o ființă umană, și să poarte o sarcina. Ciudat că mass-media ar accepta asta, în timp ce teologii, în general, își bat joc de ea. In filmele ca Michael, și City of Angels, acest fenomen este descris, dar din păcate e aruncat într-o lumină înșelătoare. Ambele aceste miscari glorifica această activitate satanică.

Următorul fragment este preluat din NIV Study Bible, comentariul biblic cu privire la Geneza capitolul 6:

"" Fiii lui Dumnezeu "a fost interpretat aici (Geneza 6), a se referi fie la îngeri, fie la ființe umane. În astfel de locuri, ca Iov 1:6, 2:1, se referă la îngeri, și, poate, de asemenea, în Psalmul 29.: 1 (unde este tradus "cei puternici"). Unii interpretatori , fac referire la Iuda 1:6-7 cu trimitere la îngeri.
Alții, însă, susțin că, casatoriile și coabitarea între îngeri și ființe umane, deși de obicei menționată în mitologiile antice, sunt excluse cu siguranță de însăși natura ordinii create (Marcu 12:25). În alte parti, expresii echivalente cu "Fii ai lui Dumnezeu" se referă adesea la ființele umane, (vezi Deuteronom 14:1, 32:5; Psalmii 73:15, Isaia 43:6; Osea 1:10 , 11:1; Luca 3:38;. 1 Ioan 3:1-2, 10).
Fiii lui Dumnezeu, eventual se referă de la oameni evlavioși, și "fiicele oamenilor", la femei păcătoase (în mod semnificativ, acestea nu sunt numite "Fiice ale Dumnezeu ", probabil de la linia lui Cain). Dacă este așa, contextul sugerează că Geneza 6:1-2 descrie căsătoriile mixte a setiților, (" Fiii lui Dumnezeu ") din Geneza capitolul 5, cu Cainiții (" Fiice ale oamenilor ") din Geneza capitolul 4, indicând o defalcare în separarea celor două grupuri.
O altă sugestie plauzibilă este că "Fiii lui Dumnezeu" se referă la figuri regale. Regii, au fost strâns asociati cu zei în Orientul antic."

În cazul în care Fiii lui Dumnezeu din Geneza 6 nu sunt îngeri, atunci e mai ușor pentru cei mai mulți oameni să accepte, dar argumentul în favoarea fiilor lui Dumnezeu ca fiind îngeri este mai credibilă, în opinia mea. Sunt mai multe dovezi biblice, ca "Fiii lui Dumnezeu" din Geneza 6 sunt îngeri.

Sunt ființe fizice îngerii? Ce zice Biblia?

noreply@blogger.com (Lupu Victor) — Fri, 12 Oct 2012 13:02:00 -0700

În ceea ce privește problema îngerilor daca sunt ființe fizice, unii îngeri își pot asuma o formă fizică. Aceasta poate fi chiar starea naturală a unora dintre ei. În Scriptură, găsim îngeri care pentru a îndeplini unele sarcini necesitau a avea corpuri fizice. De exemplu, să examinam îngerii care au distrus Sodoma și Gomora, în Geneza 19:1-3.

Geneza 19:1-3.
1. Cei doi Îngeri au ajuns la Sodoma seara, iar Lot şedea la poarta Sodomei. Şi văzându-I, Lot s-a sculat înaintea Lor şi s-a plecat cu faţa până la pământ
2. Şi a zis: "Stăpânii mei, abateţi-vă pe la casa slugii Voastre, ca să rămâneţi acolo; spălaţi-Vă picioarele, iar dimineaţă, sculându-Vă, Vă veţi duce în drumul Vostru". Ei însă au zis: "Nu, ci vom rămâne în uliţă".
3. Iar el I-a rugat stăruitor şi S-au abătut la el şi au intrat în casa lui. Atunci el Le-a gătit mâncare, Le-a copt azime şi au mâncat.

În scopul de a vorbi cu Lot ca o persoană normală, ei au mâncat alimente, au apucat și tras brațul lui Lot în două rânduri, si deci acestia au trebuit să fie persoane fizice.
Există două exemple extreme de îngeri care efectuează activități ce fac foarte greu de combătut natura lor fizică. Primul exemplu este atunci când Iacov, patriarh al Vechiului Testament, chiar sa luptat cu un înger (Geneza 32:24-30).

Geneza 32:24-30
24. Rămânând Iacov singur, s-a luptat Cineva cu dânsul până la revărsatul zorilor.
25. Văzând însă că nu-l poate răpune Acela, S-a atins de încheietura coapsei lui şi i-a vătămat lui Iacov încheietura coapsei, pe când se lupta cu el.
26. Şi i-a zis: "Lasă-Mă să plec, că s-au ivit zorile!" Iacov I-a răspuns: "Nu Te las până nu mă vei binecuvânta".
27. Şi l-a întrebat Acela: "Care îţi este numele?" Şi el a zis: "Iacov!"
28. Zisu-i-a Acela: "De acum nu-ţi va mai fi numele Iacov, ci Israel te vei numi, că te-ai luptat cu Dumnezeu şi cu oamenii şi ai ieşit biruitor!"
29. Şi a întrebat şi Iacov, zicând: "Spune-mi şi Tu numele Tău!" Iar Acela a zis: "Pentru ce întrebi de numele Meu? El e minunat!" Şi l-a binecuvântat acolo.
30. Şi a pus Iacov locului aceluia numele Peniel, adică faţa lui Dumnezeu, căci şi-a zis: "Am văzut pe Dumnezeu în faţă şi mântuit a fost sufletul meu! "
31. Iar când răsărea soarele, trecuse de Peniel, dar el şchiopăta din pricina şoldului.
32. De aceea fiii lui Israel până astăzi nu mănâncă muşchiul de pe şold, pentru că Cel ce S-a luptat a atins încheietura şoldului lui Iacov, în dreptul acestui muşchi.

Exemplul de cealaltă extremă se găsește în Geneza capitolul 6 și este, de asemenea, menționat în Iuda 1:6, 2:4 și Petru 2.

Geneza 6:1-13
1. Iar după ce au început a se înmulţi oamenii pe pământ şi li s-au născut fiice,
2. Fiii lui Dumnezeu, văzând că fiicele oamenilor sunt frumoase, şi-au ales dintre ele soţii, care pe cine a voit.
3. Dar Domnul Dumnezeu a zis: "Nu va rămâne Duhul Meu pururea în oamenii aceştia, pentru că sunt numai trup. Deci zilele lor să mai fie o sută douăzeci de ani!"
4. ÃŽn vremea aceea s-au ivit pe pământ uriaşi, mai cu seamă de când fiii lui Dumnezeu începuseră a intra la fiicele oamenilor şi acestea începuseră a le naşte fii: aceştia sunt vestiţii viteji din vechime.
5. Văzând însă Domnul Dumnezeu că răutatea oamenilor s-a mărit pe pământ şi că toate cugetele şi dorinţele inimii lor sunt îndreptate la rău în toate zilele,
6. I-a părut rău şi s-a căit Dumnezeu că a făcut pe om pe pământ.
7. Şi a zis Domnul: "Pierde-voi de pe faţa pământului pe omul pe care l-am făcut! De la om până la dobitoc şi de la târâtoare până la păsările cerului, tot voi pierde, căci ÃŽmi pare rău că le-am făcut".
8. Noe însă a aflat har înaintea Domnului Dumnezeu.
9. Iată viaţa lui Noe: Noe era om drept şi neprihănit între oamenii timpului său şi mergea pe calea Domnului.
10. Şi i s-au născut lui Noe trei fii: Sem, Ham şi Iafet.
11. Pământul însă se stricase înaintea feţei lui Dumnezeu şi se umpluse pământul de silnicii.
12. Şi a căutat Domnul Dumnezeu spre pământ şi iată era stricat, căci tot trupul se abătuse de la calea sa pe pământ.
13. Atunci a zis Domnul Dumnezeu către Noe: "Sosit-a înaintea feţei Mele sfârşitul a tot omul, căci s-a umplut pământul de nedreptăţile lor, şi iată Eu îi voi pierde de pe pământ.

Iuda 1:6
Iar pe îngerii care nu şi-au păzit vrednicia, ci au părăsit locaşul lor, i-a pus la păstrare sub întuneric, în lanţuri veşnice, spre judecata zilei celei mari.

Petru 2:4-6
4. Căci dacă Dumnezeu n-a cruţat pe îngerii care au păcătuit, ci, legându-i cu legăturile întunericului în iad, i-a dat să fie păziţi spre judecată,
5. Şi n-a cruţat lumea veche, ci a păstrat numai pe Noe, ca al optulea propovăduitor al dreptăţii, când a adus potopul peste cei fără de credinţă,
6. Şi cetăţile Sodomei şi Gomorei, osândindu-le la nimicire, le-a prefăcut în cenuşă, dându-le ca o pildă nelegiuiţilor din viitor;

Acest exemplu, în Geneza 6, deschide Cutia Pandorei, și garantează o discuție extinsă. Aceasta se referă la îngerii care au păcătuit, consangvinitatea cu oamenii! Ei nu numai că au făcut sex cu femeile umane, dar au nascut urmasi, ceea ce este un indiciu că acestia au fost de natură fizică. Este posibil ca Fiii lui Dumnezeu sunt îngerii care au luat forma fizica, si au fost capabili să se împerecheze.

Aici, din nou, vom vedea o distincție. Cuvântul Înger, denotă că există diferite tipuri de îngeri. În acest caz, ar trebui să se presupună că oamenii nu s-au imperechiat cu îngeri Serafim cu 4 capete, 6 aripi, care sunt descrisi de Ezechiel ca având ochii peste tot, și înconjurati de mingi de foc și fulgere. (Orice încercare ar duce, probabil, la moarte!) Îngerii care au păcătuit, imperechindu-se cu oamenii, erau evident humanoizi, și genetic foarte strâns legati de oamenii de de pământ, deoarece acestia au fost capabili să producă urmași cu ei.
De ce ar trece îngerii prin toate problemele să-și asume o formă temporară fizica si capabila de reproducere, care ar putea duce la urmasi? Luând forme fizice temporare care ar putea îndeplini sarcinile rudimentare este un lucru; androizi ar putea face astfel. Dar reproducerea este mult mai complexă decât a mănânca, vorbi, și de a face contact fizic cu oamenii. Reproducerea este ceva serios - Contact biologic fizic!

Ce sunt Ingerii? Despre extraterestrii in Biblie

noreply@blogger.com (Lupu Victor) — Wed, 26 Sep 2012 05:13:00 -0700

Conceptul de vizitatori din alte lumi extraterestre este o problemă importantă în aceste vremuri, pentru că ideea că există viață pe alte planete se va confrunta in mai multe credințe creștine fundamentale. În cazul în care existența dovezi ale vieții extraterestre devine un fapt adevarat, vor te noi întrebări cu privire la originea vieții. Creștinismul ortodox va suferi o dilemă extraordinară.

Biblia are multe de spus despre extratereștri. Se vorbește despre existența lor în multe versete, și menționează în mod expres despre alianța lor cu Satana.
Daca a-m face contact cu fiinte extraterestre, crestinii vor intelege ca pur și simplu daca există viață pe alte planete, nu înseamnă că paradigma creștină este falsă. De fapt, Scriptura pare să indice faptul că există viața în spațiul cosmic.
Termenii "ingeri", "ingeri cazuti", "demoni", "oștirile cerului", "stele", "creaturi", "fiii lui Dumnezeu", și "uriașii", de asemenea, cunoscuti sub numele de "Rafa", sau "Refaim ", care se referă la giganți. În cadrul acestor termeni se află cheia pentru deblocarea misterului a ceea ce sunt acestia.

Ce sunt ingerii?
Pot îngerii și extraterestrii să fie aceleași entități? Mulți oameni cred că îngerii sunt ființe spirituale pure, și nu pot avea forma fizică. Acest concept este derivat din legende antice, scripturi, și imagini cu ingeri ca fiind slăviti și sfinti, strălucind cu puterea lui Dumnezeu, si purtand haine albe luminoase strălucitoare. Oamenii nu cred că îngerii au nevoie de tehnologie, deoarece acestea au o putere innascuta, și sunt capabili de a merge oriunde, și de a face tot ce doresc, pur și simplu prin puterea mare de voința a lor. Ei sunt ca mesageri și paznici, protectori ai umanității facuti de către Dumnezeu Însuși pentru a ne ajuta.

Exraterestrii, dimpotrivă, sunt de obicei descrisi ca ființe fizice, cum sunt oamenii. Ei depind de o tehnologie extrem de avansată, care ii ajută în toate activitățile acestora. Exraterestrii nu sunt de obicei ganditi a fi ajutoare divine cu misiuni încredințate de Dumnezeu, ci mai degrabă, oameni de știință din alte lumi. Sunt extremi de inteligenti, probabil, mult mai mult decât oamenii, judecând după tehnologia lor. Unii oameni cred că sunt pur și simplu curiosi despre oameni, la fel cum si oamenii sunt curiosi despre ei. Alte persoane, în special cei care sustin ca au fost rapiti de extraterestri, cred că sunt extrem de terifianti, și răi în tratamentul abuziv pe care il au cu oamenii.

Cei mai mulți oameni cred că îngerii sunt în cer, și demoni, (sau îngeri căzuți) sunt prinsi în iad. Exraterestrii, pe de altă parte, în cazul în care acestia există, sunt liberi să cutreiere în spațiul cosmic.Confuzie aici, vine de la faptul că oamenii, în general definesc rai și iad ca locuri spirituale, dincolo de realitatea noastră, în timp ce spațiul cosmic este în realitatea noastră.
Dar îngerii nu sunt singurele entități menționate în Scriptură că ar putea exista în cosmos. Chiar dacă îngerii sa spunem ca nu sunt exraterestri, Biblia enumeră alte entități care ar putea fi.

Puterea uimitoare a îngerilor.
Atunci când oamenii se gandesc la îngeri, de obicei, ei cred că sunt ființe puternice, care sunt capabile de a face lucruri care necesită un organism transcendent a tărâmului fizic. Îngerii din Scriptură sunt ființe puternice, într-adevăr. Un înger, de exemplu, a apărat Israelul împotriva armatei asiriene, distrugând cu generozitate 185.000 de soldati asirieni:

"În noaptea aceea s-a întâmplat că a ieşit îngerul Domnului şi a lovit în tabăra Asirienilor o sută optzeci şi cinci de mii, şi când s-au sculat dimineaţa, iată erau peste tot numai trupuri moarte."

Acest incident a avut loc în urma unui litigiu între Ezechia, regele Iudeilor, și regele Asiriei.
În afară de distrugere în masă a armatelor și a orașelor ca Sodoma și Gomora, îngerii sunt, de asemenea remarcati pentru abilitatea lor de a zbura (Matei 28:2, Apocalipsa 14:6), teleporta (Fapte 5:19-23), transmite mesaje în persoană (sau înger, dacă vreți) și psihic în vise (Luca 1:13, Matei 1:20, Geneza 31:11) 1. Ei pot, de asemenea, binecuvânta si vindeca persoane (Ioan 5:2-6), de a blestema oameni cu orbire (Geneza 19:1-3), si muțenie (Luca 1:20). Toate aceste competențe indică entități de o natură supranaturală, spirituală. În plus, Psalmii 104:1-4 și Efeseni 6:12 indică faptul că îngerii sunt ființe spirituale, într-adevăr.

Efeseni 6:12
Căci lupta noastră nu este împotriva trupului şi a sângelui, ci împotriva începătoriilor, împotriva stăpâniilor, împotriva stăpânitorilor întunericului acestui veac, împotriva duhurilor răutăţii, care sunt în văzduh.

Nu este neapărat obligatoriu ca îngerii sa fie strict ființe spirituale. Îngerii în Ezechiel 1:4-14, de exemplu, au fost îngeri înconjurati de flăcări, dar nu sunt nici pe de-aproape de aspectul uman al îngerilor care au distrus Sodoma și Gomora. Printre oameni, au fost de obicei confundati cu barbati.

Ezechiel 1:4-14
4 M'am uitat, şi iată că a venit dela mează-noapte un vînt năpraznic, un nor gros, şi un snop de foc, care răspîndea de jurîmprejur o lumină strălucitoare, în mijlocul căreia lucea ca o aramă lustruită, care ieşea din mijlocul focului.
5 Tot în mijloc, se mai vedeau patru făpturi vii, a căror înfăţişare avea o asemănare omenească.
6 Fiecare din ele avea patru feţe, şi fiecare avea patru aripi.
7 Picioarele lor erau drepte, şi talpa picioarelor lor era ca a piciorului unui viţel, şi scînteiau ca nişte aramă lustruită.
8 Supt aripi, de cele patru părţi ale lor, aveau nişte mîni de om; şi toate patru aveau feţe şi aripi.
9 Aripile lor erau prinse una de alta. Şi cînd mergeau, nu se întorceau în nicio parte, ci fiecare mergea drept înainte.
10 Cît despre chipul feţelor lor era aşa: înainte, toate aveau o faţă de om; la dreapta lor, toate patru aveau cîte o faţă de leu, la stînga lor, toate patru aveau cîte o faţă de bou, iar înapoi, toate patru aveau cîte o faţă de vultur.
11 Aripile fiecăreia erau întinse în sus, aşa că două din aripile lor ajungeau pînă la cele învecinate, iar două le acopereau trupurile.
12 Fiecare mergea drept înainte, şi anume încotro le mîna duhul să meargă, într'acolo mergeau; iar în mersul lor nu se întorceau în nici o parte.
13 În mijlocul acestor făpturi vii era ceva ca nişte cărbuni de foc aprinşi, cari ardeau; şi ceva ca nişte făclii umbla încoace şi încolo printre aceste făpturii vii; focul acesta arunca o lumină strălucitoare, şi din el ieşeau fulgere.
14 Făpturile vii însă cînd alergau şi se întorceau, erau ca fulgerul.

Inspiratie dupa cartea "Extraterestrii in Biblie".

Misterul liniilor din Nazca Peru

noreply@blogger.com (Lupu Victor) — Fri, 31 Aug 2012 05:41:00 -0700

Liniile din Nazca, sunt o serie de vechi geoglife localizate în deșertul Nazca, în sudul Peru, 400-650 d. Hr.
Liniile, sunt modele superficiale făcute în sol, prin eliminarea pietricelor roșcate și descoperirea solului albicios / gri dedesubt. Sunt sute sunt linii simple sau cu forme geometrice, iar mai mult de șaptezeci sunt modele de animale, cum ar fi păsări, pești, lame, jaguari, maimuțe, sau figuri umane.
Alte modele includ forme fitomorfe, cum ar fi copaci și flori.

Cele mai mari figuri sunt de peste 200 de metri în diametru. Opiniile oamenilor de știință diferă în interpretarea scopului acestor modele, dar, si în general, ei le atribuie o semnificație religioasă. Alte teorii au fost rezumate după cum urmează:

"Cele geometrice, ar putea indica debitul de apă. Păianjeni, păsări și plante, ar putea fi simboluri de fertilitate. Alte explicații posibile includ: sisteme de irigare sau calendare astronomice gigantice ".

Datorită climei uscate, fara vant, și climatul stabil al platoului și a izolării sale, liniile au fost conservate in cea mai mare parte. Schimbări extrem de rare de vreme, pot modifica temporar modele. In ultimii ani, liniile au fost deteriorate ca urmare a unui aflux de intruși locuitori a-i terenurilor.

În deșertul Peru, un paianjen, o maimuță, un animal ciudat care zboară, etc. și nu e de mirare ca au inspirat mirare călătorilor aerieni. Acum, oamenii de stiinta cred ca stiu de ce oamenii antici a creat modelele, cu mai mult de 2.000 de ani în urmă.

Probabil, cea mai faimoasa teorie a Liniilor din Nazca este cea a scriitorului elvetian Erich von Daniken. În cartea sa Chariots of the Gods 1968, el a sugerat că liniile au fost construite de către astronauți antici ca un câmp de aterizare. El identifica desenele ca "semnale" și liniile mai lungi ca "piste de aterizare."
În 1977, Jim Woodman a acceptat ca doar populatia Nazca a făcut liniile, dar a ramas nedumerit de ce le-ar fi facut atât de mari că nu au fi putut chiar ei să le vada. El a emis ipoteza ca populatia Nazca a folosit baloane cu aer cald pentru "zboruri ceremoniale" pentru a vedea creațiile lor.

Liniile de la Nazca ar fi putut fi centre rituale pentru a ajuta nemurire morții sa ajunga la imortalitate, ar fi putut fi o ofrandă pentru zei, sau ar fi putut fi un mare loc de pelerinaj. Nu vom ști niciodată de ce poporul Nazca a muncit atât de mult timp și a îngrijit un proiect pe care chiar si ei deabia l-ar putea vedea. În ciuda a tot ce am învățat despre ele în ultimii ani, Liniile Nazca rămân un mister fascinant.

De ce exista Biblia? Ce inseamna acest lucru? Partea 2

noreply@blogger.com (Lupu Victor) — Mon, 27 Aug 2012 04:07:00 -0700

Nu te opri sa te intrebi. Ideile tale sunt naturale. Stii foarte bine ca nici tu insuti nu ai cum sa iti comanzi sa nu gandesti. Nu conteaza ca iti spune preotul. Religiile au denaturat adevarul. L-au mistificat pe Dumnezeu pana la nivelul de naluca ce iti bantuie viata, de care ti-e frica. Dar de El nu ai de ce sa iti fie frica, ci de cei care ti-l proiecteaza in minte.
Dumnezeu nu ar trebui reprezentat ca pe ceva rau. Desi o sa ma dezaprobe orice duhovnic, asta este adevarul. Vor zice ca Dumnezeu e milostiv si iarta, dar in acelasi timp iti zic ca te urmareste pas cu pas si te pedepseste, te arunca in bratele diavolului daca nu crezi in El. Asta este un abuz din partea lor, si Dumnezeul pe care mi-l inchipui eu, nu este asa.

Scopul religiilor este sa te lase fara bani, iar la un nivel mai inalt, indraznesc sa zic ca vor sa iti manipuleze mintea, sa iti slabeasca puterile, sa ajungi ca un hipnotizat, asa incat sa nu faci nimic din ce vrei tu, ci numai ce vor ei. Dar daca pornim de la ideea ca Dumnezeu a plecat, pentru ca daca ar fi fost aici, sigur ar fi indreptat lucrurile, atunci lumea ar fi fost altfel. Cum ar fi fost lumea? Simplu. Te intreb pe tine: Ce ai fi facut daca in biserica, preotul ti-ar spune ca Dumnezeu nu e pe aici? Ca nu iti asculta gandurile, nu iti vede orice miscare si nu te pedepseste? Cum ai reactiona la asta? Si cum ar fi ca preotul sa iti zica, ca Dumnezeu ne-a lasat Biblia ca pe un bilet pe care ti-l lasa mama ta, in care iti spune ce sa nu uiti sa faci, cat timp ea este plecata? Daca crezi in El, il vei astepta cumintel si vei face ce ti-a zis sa faci, dar se pare ca in timp ce El a plecat, religiile si-au cam facut de cap in lipsa Lui, si te-au cam speriat, te-au supt de bani si te-au indoctrinat cu superstitii de care acum tu nu mai poti sa scapi.
Diavolul este necredinta, nu e o entitate existenta. Este frica, pe care ti-au instalat-o religiile in minte.

Deci Dumnezeu a plecat, daca nu pleca, nu ar mai fi Biblia, abecedarul vietii. Sper ca am lamurit-o. Dumnezeu stie ca suntem de abia in clasa I-a, si a hotarat sa ne lase sa mai invatam. Acuma, cine si ce invata e treaba lui. Deznodamantul il vom vedea la final.

Insa tot nu cred ca esti deacord cu mine cititorule, ca El a plecat. Am discutat cu o persoana religioasa, care mi-a spus ca nu e adevarat, ca ce cred eu e gresit. Ca noi trebuie sa conservam valorile crestine, traditia, ritualurile. Aici, parca mi-a lovit mintea cand mi-a spus acele lucruri. De ce? Poate credeti ca m-am enervat cand l-am auzit, dar a fost chiar invers: am inteles atunci, ca Dumnezeu chiar nu mai este printre noi. Pai de ce sa conservi ceva ce e printre noi? Dumnezeu, conform religiilor crestine, este aici. Toamna dragii mei, punem la conservat compoturi, gemuri, ghiveciuri, ca sa mancam la iarna din ele. Acest principiu de conservare e aplicat si in religie. Am fost vizitati de fiinte superioare noua (prunele inca in copac), iar acum ca au plecat, conservam acele traditii, ritualuri (gemul). Este clar ca lumina zilei.
Religiile lupta foarte mult sa pastreze valorile crestine, zicand ca Dumnezeu este inca aici. Daca cei la care ma refer citesc ce am scris aici, stiu ce vreau sa zic. Dumnezeu va veni din spatiu, intr-un moment de rascruce al omenirii, si va salva pe cativa pe care ii vor duce pe un nou Pamant, si asa, e posibil ca totul sa se ia de la capat, sau poate ne va duce pe o planeta care este locuita de El, in imparatia lui. Si toate se vor intampla pe plan real, material. Vor veni nave uriase, in care vor urca oameni, nu mortii din groapa. Poate ca unii morti din groapa s-au nascut iar, v-ati gandit la asta?

Am gandit in acest articol, natural, rational, nu am mistificat nimic, si cred in continuare, ca nimic in aceasta lume nu se intampla misterios, cu exceptia 'misterelor' nedescoperite inca de stiinta.

De ce exista Biblia? Ce inseamna acest lucru? Partea 1

noreply@blogger.com (Lupu Victor) — Fri, 24 Aug 2012 09:27:00 -0700

De ce sunt oameni care nu cred in Dumnezeu? De ce au nevoie acei oameni ca sa creada ca El exista?
Poate ca sunt multi dintre atei, care nu vor sa creada pur si simplu, chiar daca Dumnezeu le0ar dovedi aceasta, desi ma indoiesc ca ar exista.

Ddumnezeu este omniprezent, adica peste tot, si vede totul. El stie pana si ce gandim, iar asta inseamna ca suntem parte din El. Tu, cand te lovesti la mana, stii ca te doare mana, deoarece simti asta. Nu te uiti la picior si zici ca te doare piciorul. Asta am desprins eu din ceea ce am auzit de Dumnezeu.
Ateul insa nu va crede o iota. Nu crede in ce scrie in Biblie pentru ca a fost scrisa de oameni ca si ei. Biblia este o carte foarte complexa si elaborata. Dar mai sunt si altele, din alte religii, care sunt scrise in aceeasi maniera. Veti spune ca Coranul a fost scris dupa Isus. Probabil este si asta o chestie. Un fel de copie, ar spune crestinii.
Dar de ce exista Biblia? De ce trebuie o dovada scrisa ca El exista, ca o marturie. Daca Dumnezeu exista, Biblia nu isi are rostul. Facatorul cerului si pamantului, a trebuit sa ne lase o carte, si retineti: vorbim de cel care a facut totul, inclusiv Universul. Nu cred ca este un preot care sa ma dezaprobe ca nu el ar fi facut acestea.

Eu stau si ma intreb: De ce a lasat Biblia? El doar ne vede, este peste tot, pana si in mintea noastra. Cat de greu ii este, nu sa se arate,pentru ca cine l-ar vedea, ar muri, dupa cum zice in Biblie, ci sa trimita ingerii lui, sa ne arate calea mai bine, nu preoti pe care ii vedem plini de bani, cu vile si masini luxoase. Te mai intrebi de ce? Raspunsul meu este, pentru ca Dumnezeu a plecat. A plecat odata cu vizita lui Isus pe Pamant. Acesta este pentru mine cel mai plauzibil raspuns. Dumnezeu DA, exista, insa nu mai este pe aici, iar Biblia spune clar, ca se va intoarce Isus, si odata cu el si Dumnezeu, cu care sunt unul si acelasi.

Vizitatorii religiile si extraterestrii

noreply@blogger.com (Lupu Victor) — Tue, 22 May 2012 02:22:00 -0700

Omul, s-a gandit intotdeauna inca din vechime, la fiinte din alta lume, si i-a fost mereu teama de aceste creaturi, carora le-a dat nume bizare, si le-a atribuit puteri miraculoase de cele mai multe ori cu intentii rele. Nu este de condamnat acest lucru, avand in vedere ca ceea ce nu este din randul nostru, este vazut ciudat si inspaimantator, cand te gandesti ca acele fiinte nu sunt din lumea noastra.

Multi nu se gandesc ca acele ciudatenii de care s-au temut mereu, sunt chiar in fata lor, in biblia pe care o citesc, si sunt chiar figura centrala a religiei lor.

Daca analizam bine, omuletii cu ochi mari si cu capul voluminos, corpul mic si culoare verzuie,au aparut in carti, dar si odata cu televiziunea, prin filme, care voit sau nevoit, au fost imprimate in mintea oamenilor. Aceste filme si carti, discrediteaza fiintele care ne-au creat, fiinte care defapt sunt din lumina si mai frumoase decat orice om de pe aceasta planeta. Din cauza mediatizarii filmelor cu extraterestrii hidosi si cu intentii rele de invadare a Pamantului, numai cuvantul "extraterestru" produce rasete celor care il aud, din cauza conceptiei gresite care s-a produs.

Daca un om credibil, personaj biblic, este martor al unor evenimante miraculoase, aceasta inseamna ca s-au ifaptuit aici, in lumea materiala, si deci, aceste minuni nu s-au intamplat despartite de realitatea in care traim, de materie. Aceasta mai inseamna, contrar spuselor preotilor, ca miracolele nu s-au intamplat miraculos, pentru ca orice se intampla in aceasta realitate TREBUIE sa contina MATERIE. Din aceasta ne dam seama, ca minunile sunt materiale si perfect explicabile, deoarece nimic nu este de neexplicat in lumea materiei, iar ce a ramas nedescoperit pana acum, se va descoperi odata ce materia este reala.
Din pacate pentru cei ce nu au tinut pasul cu tehnologia si stiinta, tot ce este scris in biblie nu va mai fi catalogat ca miracol, iar in momentul revenirii lui Isus, lumea va fi deja obisnuita cu 'miracolele', si familiarizata cu tehnologia avansata a ancestorilor nostri care ne-au creat.

Religiile au tinut si tin cu tot dinadinsul sa pastreze ritualurile si imbracamintea timpurilor de atunci cand biblia a fost scrisa, insa nu au luat in considerare evolutia naturala a omului pe scara timpului, si refuza orice legatura cu lucrurile carora le spun ei 'lumesti', cum este stiinta, care este cheia portii spre intelegerea evenimentelor biblice pe care ei le mistifica si le amplifica prin superstitii. Adevarul este insa, ca nimic pe aceasta lume MATERIALA nu se poate infaptui fara ceva material.

Din acest fapt incontestabil, se desprinde concluzia indubitabila ca cei care au facut aceste minuni au fost din alta parte si nu de pe lumea cealalta, ci vizitatori, unii nascuti in oameni care au fost asistati de o tehnologie superioara noua, si care, in ochii oamenilor de rand, au fost vazuti ca fiind oameni miraculosi, iar actiunile lor miraculoase.

Chiar credeti ca toate religiile de pe acest Pamant au fost scrise de oameni nebuni? (in afara de cei care au scris relugia ta desigur). Toate au o samanta de adevar, iar acea samanta sunt vizitatorii. Cartile religioase sunt carti care atesta existenta lor. Acestia au adus intelepciune in mai multe forme, au invatat oamenii si i-au luminat. Acestora li s-a dat chipul dupa rasa omeneasca contactatata, si sunt considerati zei, deoarece au venit din alta parte, pe 'orase' plutitoare , 'pasari' uriase, de sus, si au plecat sau s-au inaltat cu tunete, pe 'care' de foc, sau invaluiti intr-o lumina orbitoare.
Miturile nu sunt scoase din bogatia imaginatiei omului, ci sunt ramasite ale unor evenimente in care au avut loc contacte cu vizitatori.

Exact ca un animal

noreply@blogger.com (Lupu Victor) — Wed, 28 Dec 2011 07:47:00 -0800

M-am gandit la conditia noastra. Ne limitam la conditia unui animal, oare?Vrem mai mult de la viata noastra? Eu cred ca da, odata ce suntem domnitorii acestei planete. Din pacate, suntem sortiti pieirii.

Un pui de animal are aceleasi sclipiri in ochi ca si a unui copil. Un catel se joaca cel mai mult cand e pui.
Lafel si animalele pe care le mancam. Daca traim pe afara ca ele, cautam o patura sa ne incalzim, cautam sa mancam ceva pentru a nu muri, si cu aceeasi limba ca si ele, gustam hrana. Avem acelasi metabolism, ca animalele. Imbatranim fiecare dupa specia lui. Ce este atat de special la om? Ce diferenta este oare? Daca te-ai nascut om, crezi ca esti mai diferit de ele? De unde stii tu? Si alte specii poate considera despre ele ca sunt si ele speciale.

Le este asa de usor oamenilor sa zica: Azi am taiat porcul. Dar nu vad ei oare ca acel animal este atat de asemanator cu omul? Inima de porc este transplantata la om si alte organe sunt transplantate, nu numai inima, pentru a salva vieti.

De ce sa mananci ceva ce tu deja ai in tine? Iti mai trebuie o inima? Poate un ciolan? O coasta? Sau ce poti face dintr-un animal, si din tine nu poate fi facut? Nu poti face costita de om? Sau o inima in sange? Carnati din om? Ba se pot face. Matele tale sunt ca matele lor, inima , toate organele tale, mambrele, nasul, gura, ochii tai, sunt ca si ale lor. Toate au aceleasi functii pentru a ne tine si pe noi, si pe ele in viata. Sau nu vezi asta? Oare cum vezi omule?

Cum vezi un animal? Ce e cu sangele ala? Nu va aminteste de nimic? Nu iti curge si tie acelasi sange prin vene? Esti legat la ochi ca un zombi? Nu e scarbos deloc sa musti dintr-un cadavru? Numai cuvantul "mort" va da frisoane.Dar in farfurie ce aveti? Ficat? Inima? Coaste? Ce aveti acolo? Asta ma pune sa ma intreb: daca omori un om e un lucru anormal? Carnea lui are exact aceleasi proprietati ca ale unui animal. Costiinta nu lucreaza deloc. Mancati lesuri, si considerati ca daca aveti carne in mancare, nu sunteti saraci. Ba sunteti saraci, la minte, chiar daca aveti bani. Cumparati ceva ce ar trebui sa aruncati.
Deschide-ti ochii.

Realitatea,visul si moartea

noreply@blogger.com (Lupu Victor) — Mon, 4 Jul 2011 06:20:00 -0700

          Am cateva intrebari la care nu le gasesc raspunsul adevarat.Cine va citi aceste randuri poate imi va da un raspuns instant,de moment,cum am mai primit pe unele forumuri,dar gandirea superficiala nu este de ajutor.
Prima problema ar fi distinctia dintre realitate si imaginatie,vise.Visele.Pot fi visele o poarta catre alta lume? Poate cea de dincolo? Sunt visele dictate de subconstient? Se produc visele cum vrem noi,sau sunt independente de vointa noastra? Pentru ca daca sunt independente,atunci subconstientul actioneaza ca o entitate separata de noi:face ce vrea,iti proiecteaza ce vis vrea. Dar poate subconstientul actiona la nivel constient? Poate schimba ceva si cand nu visezi?
          Se poate transforma subconstientul in dusmanul nostru? Cred ca el colecteaza informatii vizuale,auditive,dar si stari ,emotii ,pe care le avem in timpul zilei,si pe care le transforma in vise. Iar in vise se proiecteaza de multe ori chiar ce ti-a fost frica sa se intample,iar alteori, ceea ce chiar ai dorit sa se intample. Este foarte impredictibil si surprinzator subconstientul.
Este o mare diferenta dintre lumea reala,tangibila in care traim,si lumea viselor,in care se gasesc tot actiuni,persoane,sentimente,insa nimic real, nimic tangibil. Sunt intr-adevar fenomene normale,naturale,pe care pana si animalele le au.Ce ma uimeste pe mine este ca somnul poate fi asemanat cu moartea.In timpul somnului nu esti constient de tine.Moartea insa poate fi intrarea intr-un somn adanc,din care nu te mai poti trezi pentru ca organismul tau nu-ti mai permite.Daca e asa,inseamna ca pierzi contactul cu aceasta lume definitiv, deoarece dupa cum am mai spus,in timpul somnului nu mai esti constient de tine.Motorul care te-a facut sa stii ca esti in aceasta lume,s-a oprit.Deci din asta reiese ca spiritismul este fals.Pentru ca cel care te aduce inapoi la realitate este trupul.
         In aceasta viata ne jucam cu realitatea si visele.Putem sa ne amintim ce-am visat,dar numai cand ne trezim,cand stim de noi.Visul are legatura deci cu memoria.Cand un vis se declanseaza, automat este inregistrat de memorie.Astfel,nu ti-ai fi amintit de el.Insa amintirea visului este amestecata cu realitatea.Ai putea spune ca s-a si intamplat ce ai visat, odata ce s-a inregistrat in memorie ca o experienta pe care si in realitate o poti avea. De aici ma duce gandul la o concluzie iesita din comun pentru unii : realitatea este ca si visul.Numai ca in realitate actionezi tu cum vrei,iar in vis,altcineva ,cum e subconstientul,iti dicteaza ce vezi,si ce sa faci.El are tot controlul,tu doar asteptand sa se intample ceva.
De exemplu: Visezi ca te fugareste un caine urias.E un cosmar.Tu nu poti face nimic sa scapi de el.Nici cel care crezi ca esti tu, nu face ce vrei tu. Nu poti decide nimic. Esti doar un spectator la un film.Insa idenitatea ta este sigura: tu esti cel fugarit. Se poate ca acel caine sa te prinda si sa te muste sfasiindu-ti piciorul pana la os,insa tu nu poti face nimic,pentru ca cel care stii ca esti tu,nu actioneaza deloc cum ai vrea.Si asta te inspaimanta si mai mult. De aici se naste o alta intrebare: Daca exista viata dupa moarte,iar visul intr-adevar este o poarta catre lumea de dincolo,atunci inseamna ca dupa ce mori,tu nu poti controla experientele. Poti trece prin clipe dramatice fara sa te mai poti "trezi"
Ramane de vazut.Pentru ca teoriile sunt multe.Cei care m-ar combate sunt cei care cred ca visele se produc numai cu ajutorul creerului,deci,numai in timpul vietii.
La acest articol nu am fumat nimic.

↑ Grab this Headline Animator

Intrebari usturatoare

noreply@blogger.com (Lupu Victor) — Fri, 20 May 2011 09:25:00 -0700

Dovedeste ce suntem slabi daca vrem a cautam salvatori in spatiu? Ce ma intriga pe mine este de ce nu face referire biblia despre alte civilizatii din univers.Oare ei ne-au soptit biblia? V-ati gandit vreodata ca poate asa cum exita institutii pe pamant,asa ar putea fi si in spatiu? V-ati gandit ca ar putea exista o ierarhie cu guverne la nivel cosmic,iar Isus sa fie un trimis de-al lor,insamantat in Maria? Ar putea fi o scara ierarhica pana la nivel cosmic,pe care numai cativa dintre cei care conduc lumea sa o cunoasca.Ar putea exista Confederatia Galactica cu adevarat,nu numai in filmele S.F.Cu atatea aparitii O.Z.N. nu ar fi de mirare.Oare biserica ne ascunde ceva? Oare vor cepeteniile bisericii sa ne tina in intuneric, voit in acest subiect? De ce a-ti crede ca trebuie sa ramaem la nivelul rugaciunilor de tip urlete pe care preotii le practica in biserici? De ce sa nu credem ca aceasta viata este extraordiara,desi atat de scurta?

De ce crestinii cred ca sunt crestini,dar nu stiu de ce? Majoritatea oamenilor din Romania sunt crestini,si musai ortodocsi,ca ceilalti sunt ai diavolului.O sa ziceti ca zic asta pentru ca sunt din alta "insecta",insa nu sunt nici ortodox,nici din alta secta.Privesc din-afara si mi se rupe inima sa vad ca oameni batrani nu stiu ce inseamna pastele sau craciunul,insa merg in fiecare duminica la biserica sau vinerea la sfantul maslu,de care nici de ala nu stiu ce inseamna.

Este timpul sa vedem adevarul,sa descoperim ce ni s-a ascuns.Cine ar putea ascunde ceva? Este posibil ca guvernelor secrete si nesecrete sa le fie teama de Isus?S-au temut de el si cand s-a nascut,si au ucis toti copiii nascuti de pana la 2 ani.Credeti ca guvernele se pregatec sa respinga pe Isus cand va veni? Eu cred ca da.O forta superioara ar zdruncina capeteniile Pamatului.Ar pierde puterea dupa care tanjesc atat de mult.Nu va fi primit cum trebuie.Se incearca militarizarea spatiului.Cu acordul populatiei, se vor pune pe orbita Pamantului si pe Luna "scuturi" anti asteroizi care cica ne vor distruge planeta.insa e posibil sa fie o minciuna privitor la motivul instalarii lor.E posibil ca motivul sa fie vizitatorii,care din surse sigure,au fost anuntati ca vor veni,dupa scrieri antice sau dupa biblia insasi.
Vrem sa ne oprim la nivelul de animal.Cei mai multi nu vad nimic special in aceasta viata.Doar sa manance,sa munceasca si sa isi vomite prostiile din minte.Nu au cunoscut niciodata ce inseamna mai mult de vacile si oile lor,nu au aspirat la nimic mai mult,sa cunoasca ceva mai mult.Nu au fost indrumati de preot decat spre prostie.La multi preotul le zice nici sa nu citeasca biblia ca nu e bine sa stie prea multe,si e pacat mare,ca se vor rataci.Asta pentru a fi preotul ma destept ca ei,iar lumea sa se lase la mana lui. Ii invata pe enoriasi sa faca matanii,sa treaca pe sub mese de 3 ori,sa-i pupe mana,sa mearga la sfantul maslu (cred ca e ceva legat de pomana pentru morti:faina si ulei).Tot felul de ritualuri care nu au nicio legatura cu crestinismul.Superstitiile sunt de mare insemnatate in lumea ortodoxiei.Este timpul sa ne desprindem de toate bisericile care ne cer lucruri ce nu ne sunt de folos.Timpul a sosit.

Lasati toporul de pe gatul animalelor,lasati-le sa traiasca. Sunteti inversunati impotriva chinuirii animalelor,insa sunteti deacord cu uciderea lor pentru hrana.Treziti-va oameni.Ganditi si voi,nu mai lasati pe altii sa gadeasca pentru voi.Aveti libertatea de a alege.Nu va fie teama de gandurile voastre.Asa ati fost invatati,sa vi se dea totul pe tava,pana si numele de crestin,care nici nu stiti ce inseamna.Schimbati in bine totul,si treceti la educarea oamenilor,nu la prostirea lor.Iubiti animalele,si nu mai cumparati carne de la carmangerii.Am vazut cu o zi inainte de pasti coada la un magazin de carne care inca nu era deschis.Era dimineata.Ma uitam cum stau si se uita pe geam la carnea din frigiderele din magazin.Si ma gandeam cat de ipocriti sunt cand vine vorba de chinuirea lor.La stiri se vorbeste de cai lasati sa moara de foame,de pisici omorate in batjocura ,si alte animale,stiri la care cei de la coada din fata carmangeriei,devin foarte sensibili si ii judeca aspru pe cei care savarsesc astfel de fapte.Ce diferenta vad ei oare intre un miel ucis pentru hrana,si un cal lasat sa moara de foame pe camp?Eu nu vad niciuna.Nu pot sa vad.Pentru ca amandoua sunt crime.Deschide-ti ochii.

↑ Grab this Headline Animator