El Blog de Baggio

Roy Stampler

2015-07-14T13:19:00.005+02:00

No se puede decir que Florentino Pérez pase desapercibido mediáticamente. A pesar de sus contadas apariciones públicas el nombre del presidente del Real Madrid suele estar en boca de todo el panorama futbolístico español. Y no por razones positivas precisamente.

FOTO: EL MUNDO

Lo que toca ahora es rajar por la salida de Casillas, como hace unas semanas tocaba por las pataletas de Ramos. Florentino es el causante de todos los males del Madrid. A falta de Mourinho, la prensa necesitaba una cabeza de turco, y suele ser Pérez.

Como decía, estos días le está pasando factura la salida de Casillas, un emblema del madridismo que no ha salido como todos hubiéramos deseado. La instantánea del capitán, solo, sentado frente a toda la fauna periodística, deja un sabor amargo a cualquier aficionado al Madrid.

Y los Relaño, Lama, Pulido, Caridad y compañía se han empeñado en dejar a FloPer como el malo de la película, como hacen con el caso Ramos, o ya denunciaron tras las salidas de Ozil y Di María. Quieren cargarse al presidente cueste lo que cueste, llevar a cabo el Crimen Perfecto; ‘que parezca un accidente’ como dicen algunos. El problema es que día tras día salen nuevas vergüenzas y el Crimen Perfecto se está convirtiendo en el Crimen Ferpecto.

Primero se filtra que fue Iker el que pidió salir solo a la rueda de prensa del domingo, a pesar de que dicha prensa se ha encargado de divulgar totalmente lo contrario. Segundo porque, tal y como dijo el presidente en la mañana del lunes hasta en tres ocasiones (y con el ya jugador del Oporto presente), ha sido Casillas el que ha querido marcharse, el que ha llevado la oferta del club luso a las oficinas del Bernabéu, y el que ha solicitado al club de Concha Espina que acepte dicha oferta; no sin antes exigir una compensación económica que solo deja satisfecha a una parte.

Y los padres (ay los padres!!). Acertadísimos desprestigiando al club que recibe con los brazos abiertos a su hijo, o mencionando al Barça cuando se les pregunta qué nivel debería tener el siguiente equipo del ya jugador del Oporto. Y su padre, el mismo que desde hace años no se dirige la palabra con Iker, o el que relata las tretas de su hijo y Ginés Carvajal (antiguo su agente) para sacar el máximo dinero a su presidente en una renovación.

Cuentan en la entrevista concedida al diario El Mundo que es Florentino el que echa a Iker. Y yo me pregunto qué tendría de reprochable esta decisión (en el caso de que fuera cierta). ¿Acaso el madridismo no ha visto lo que ha ocurrido esta temporada con el tema de la portería? ¿No debe velar el presidente por los intereses de su club y tomar las decisiones adecuadas para su óptimo funcionamiento? ¿Acaso a día de hoy De Gea y Keylor no son mejores que Iker? Seamos sensatos.

Florentino ha accedido a todas las pretensiones de Iker, como en su día ocurrió con Raúl. Pero hay que masacrarlo porque hay despecho mediático. ‘¿Cómo es posible que se vaya con todo lo que nos ha dado?’ Para su rebaño lo mejor habría sido que Iker permaneciera en el club, aunque ello conllevara contemplar el calamitoso declive del portero mientras su equipo viera los títulos sobrevolar el Bernabéu, destino Barcelona. Como también habría sido acertado mantener a Del Bosque, Raúl, Guti o Hierro. 'Ojalá los cuatro aún en el Madrid', pensarán algunos. Algunos, no todos. Porque aún recuerdo cómo el señor Manolo Lama, allá por el año 2000, comenzó su campaña anti Fernando Hierro, humillándolo partido sí y partido también, exigiendo su salida del club. Esa campaña que no ha llevado a cabo con Iker Casillas. ¿Amistad? Nah, seguro que no. Lama no se deja llevar por los sentimientos.

Imposible de digerir esta salida para cierto sector de ¿madridismo?. Los mismos que nos han intentado convencer de que Roy Stampler era un buen chico, noble, campechano. El resto, mientras, hemos llegado a la conclusión de que su álter ego, Aaron, no existía.

Y los que dan lecciones. Harto de leer y escuchar a madridistas y antimadridistas impartir cátedra sobre señorío. Está muy bonito aquello de recordar la salida de Xavi, justo después de ganar un triplete, donde todo son risas y abrazos.

Para qué recordar las formas que se tuvieron con Guardiola, Víctor Valdés o Futre, por ejemplo. Pero, ¿qué sabré yo?

Iker Casillas no es el mejor portero de la historia del Madrid y de la selección, Iker Casillas es el mejor portero de la historia del fútbol. A pesar de no estar ni entre los 100 porteros más completos del mundo ha sido el más determinante, tanto para su club como para el combinado español.

Otra debate es su periplo como capitán, su entorno y la administración de sus últimos años, llevándose por delante a entrenadores y compañeros de equipo.

No nos engañemos, Iker no es ningún Santo.

Mi equipo del año (2014)

2015-01-03T11:00:00.000+01:00

Como cada año por estas fechas me animo a elaborar mi Once Ideal particular. Año de mundial por lo que resulta complicado equilibrar méritos según equipos, selecciones o rivales. No obstante no creo que mis elecciones disten mucho de las vuestras. Allá vamos

MANUEL NEUER: Por segundo año consecutivo pugna con Courtois por el título de mejor portero del mundo, y por segundo año resulta vencedor. Los títulos desequilibran ligeramente la balanza a favor del teutón. Solo el belga se encuentra a la altura del meta del Bayern que ha vuelto a realizar un año para enmarcar. Liga, Copa y Mundial le catapultan a lo más alto en su demarcación. Su prepotencia, su peor aliada, causa de algunas Neueradas (cantadas). Probablemente Courtois habría superado a Neuer si éste no hubiera logrado alzarse con el Mundial.

PHILIP LAHM: El mejor lateral del mundo y uno de los jugadores más inteligentes que haya visto en mi vida. A pesar de que Guardiola y Low le situaron en algunas fases del año en el mediocentro, el alemán ha vuelto a dejar patente que su posición ideal se encuentra en el flanco derecho de la defensa, donde no tiene rival. No es el mejor defensor, ni el mejor atacante, pero sí el más regular. Solo Ivanovic (impecable su temporada) y el Carvajal de la primera mitad del año se acercan al nivel de Lahm.

SERGIO RAMOS: Sencillo escoger a los cuatro mejores centrales del año, harto complicado elegir solo a dos. El año del andaluz ha sido para enmarcar, siendo pieza clave en la consecución de la ansiada Décima y el Mundialito de clubes. No podemos obviar su gris Mundial, pero ninguno de sus contrincantes en este apartado ha mejorado sus números y logros durante este año. Una pena que tengan que caerle palos en los momentos de menos brillantez para volver a dar un paso al frente. Sus recitales en la eliminatoria ante el Bayern y en la final de Lisboa son para enmarcar. El mejor central del mundo (cuando quiere), y candidato a suceder a Maldini como mejor defensa de la historia.

DIEGO GODÍN: Anteriormente hablaba de la facilidad de escoger a los cuatro mejores centrales del año. El citado Ramos, el uruguayo, Miranda y Pepe han rendido a un nivel espectacular durante el 2014 y resulta incluso injusto dejar fuera a dos. Solo el hecho de haber sido decisivos con sus goles han inclinado la balanza en favor del andaluz (final de Champions y Mundialito) y Godín (gol en el Camp Nou y gol ante Italia en el Mundial). Se cuentan con los dedos de una mano defensores que se acerquen al nivel de Diego Godín.

DAVID ALABA: Si en 2014 tuviera que quedarme con dos laterales elegiría a Lahm e Ivanovic, pero ambos ocupan idéntica demarcación. Cierto es que Lahm puede jugar en el flanco izquierdo, pero la realidad es que ha desempeñado su labor durante la mayor parte del año por la derecha. De ahí la inclusión de David Alaba. El lateral del Bayern ha sido el lateral izquierdo más regular del año, sin duda. Filipe Luis lo fue durante el primer semestre, y Marcelo en el segundo, pero el austriaco lleva dos años (lesiones aparte) sin apenas altibajos en su nivel. Marcará una época en el equipo bávaro.

TONI KROOS: Poco que decir respecto al flamante fichaje del Real Madrid y reciente campeón del mundo con Alemania. Su fabuloso año con el Bayern, selección y Real Madrid no da lugar a dudas sobre quién debe llevar la manija de este once mundial 2014. Preciso en el pase corto y largo, ha sabido reinventarse en la faceta defensiva, convirtiéndose en un gran recuperador de balones. Mención especial a la temporada de Gabi, auténtico mariscal del centro del campo del Atleti campeón de liga y subcampeón de Europa.

LUKA MODRIC: Otro que ha encontrado su plenitud futbolística. El mejor centrocampista del mundo para un servidor ha conseguido silenciar a sus detractores mediante un juego capaz de adaptarse a cualquier situación futbolística, ofreciendo un ritmo alto o bajo según lo requiera el encuentro. Jugador top que no ha tenido rival a la hora de incluirlo en este equipo ideal. Mención especial al atlético Koke, cuyo año 2014 ha rozado la perfección.

ARJEN ROBBEN: El mejor jugador del Mundial y del Bayern de Munich. Pocos dudan de su nivel cuando encuentra su plenitud física y mental. Uno de los mejores jugadores del mundo con una pasmosa facilidad para encarar y driblar. Infravalorado en el Balón de Oro 2010, 2013 y, sobre todo, 2014. Un servidor ya no sabe qué tiene que hacer este futbolista para que se le tenga en cuenta en este tipo de galardones.

LEO MESSI: El año pasado decidí no incluirlo en mi equipo ideal debido a su irregularidad. Y en este 2014 me ha costado mucho anteponerle a Di María o Diego Costa. Sus números han tenido un poder decisorio fundamental para animarme a incorporarle, ya que hemos asistido a otra temporada irregular del otrora mejor jugador del mundo. El 2014 se ha caracterizado por sus buenas actuaciones ante Getafes, Granadas, Apoels, Nigerias.... Fue ante rivales de enjundia donde Messi no ofreció todo su potencial. Atleti hasta en cuatro ocasiones, final de Copa ante el Real Madrid, partido liguero en octubre en el Bernabéu, Bélgica, Holanda, Alemania... Es ante estos equipos donde La Pulga debe dar un paso al frente para recuperar el trono del fútbol mundial. Siempre he mantenido que el mejor Messi es superior al mejor Cristiano, pero lo cierto es que el portugués hace mucho tiempo que le robó el título de mejor jugador del planeta.

CRISTIANO RONALDO: El (hoy) mejor jugador del mundo prácticamente no tiene rival en casi ninguna faceta del juego. El pasado año se admitía el debate sobre quién debía llevarse el Balón de Oro por aquello de los títulos. Este año resulta incluso cómico discutirlo. Sus números y su papel en la consecución de los éxitos del Madrid están fuera de toda duda. Lástima que no llegara en plenitud física al Mundial, donde estuvo a un nivel bastante flojo. Atlético en varias ocasiones, Barça, Bayern, Borussia, Liverpool o Sevilla en la final de la Supercopa han sido algunas de sus víctimas en este 2014. El mejor jugador del mundo desde hace más de 30 meses.

THOMAS MÜLLER: Había tanto dónde elegir que decidí por el campeón del mundo. Ibra, Diego Costa, Luis Suárez... pero el año del germano ha sido sublime. Máximo goleador del Bayern en todas las competiciones y de Alemania en el torneo más importante del mundo a nivel de selecciones. Jugador inteligente como pocos, como su compañero Lahm o el ya retirado Scholes, que ha vuelto a ser ninguneado en la disputa por el Balón de Oro. Complicado encontrar un atacante más completo que Muller en el panorama futbolístico mundial.

Courtois, Ivanovic, Miranda, Pepe, Di María, Koke, Hazard, Luis Suárez, Ibrahimovic... Todos estos jugadores han hecho méritos suficientes para ser integrantes de este equipo ideal 2014. Mención especial al argentino y al uruguayo. Di María decidió marcharse del Madrid y su segunda parte del año no ha sido la esperada en Manchester. Suárez vio cómo se esfumaban sus opciones de Balón de Oro en el momento que cometió el error de morder a Chiellini, perdiéndose cuatro meses de competición.

Puedes seguirme en Twitter

Enemigo público

2014-11-20T13:56:00.001+01:00

Hacía ya bastante tiempo que no asomaba por el blog. La marcha de Alonso del Madrid y el tambaleo del Barça en este inicio de temporada ni siquiera me animaron a exponer mi visión de los hechos. Hoy sí. El linchamiento mediático al que está sometido Xabi, hoy jugador del Bayern, otrora jugador del Madrid, me obligan a escribir estas líneas para intentar aclarar mis ideas. Porque, de verdad, no entiendo cómo hemos llegado a este punto, a este circo mediático que asola este país.

Resumo los hechos. Ayer salieron a la luz unas polémicas declaraciones del tolosarra (ex jugador del Madrid, repito) en el diario Bild, donde vino a decir que Neuer es el mejor portero con el que ha jugado, afirmando incluso que vería justo que el guardameta de Gelsenkirchen consiguiera el Balón de Oro.

¿Estoy de acuerdo? Por supuesto que no. Para un servidor, Neuer es el mejor portero de los dos últimos años y medio, pero todavía no ha llegado al nivel del mejor Iker en cuanto a trayectoria. Aún así, no es descabellado pensar que para Alonso el mejor es Neuer, al igual que tampoco lo sería si mañana saliera Morata diciendo que Buffon es el mejor que ha visto en su vida.

En cuanto a lo del Balón de Oro ídem de ídem. Es una soberana gilipollez pedir el galardón para el portero germano. Es tan absurdo el debate este año como lo fue en 2009 ó 2011 (en ambos lo ganó Messi). Hay años en los que resulta absurdo discutir sobre este tema, porque no hay color.

Mi interés se cierne sobre la actitud que ha tenido el 99% de la prensa deportiva ante tal asalto. Los altos mandos de la prensa nacional se han puesto manos a la obra, y han trazado un plan maquiavélico para poner a Xabi en el disparadero, tal y como hizo Jon Voight con Will Smith en 'Enemigo público'. Se han tergiversado sus palabras, manipulándolas hasta llegar a la conclusión, su conclusión, de que el centrocampista vasco en un jugador resentido con el Madrid y, sobre todo, con Casillas y Cristiano, a los que ha menospreciado. Para la prensa, las palabras del vasco ponen de manifiesto su antimadridismo. Da lo mismo que hace apenas unos meses ensalzara al club blanco y se declarase madridista de adopción.

Porque, no nos engañemos, todo gira en torno a Iker. El portero, al que he encumbrado en infinidad de ocasiones, es la niña bonita de la prensa nacional, al igual que Del Bosque, Xavi, Isco, Ramos, Iniesta, Guardiola... En la otra parte del tablero están Xabi, Mourinho, Piqué, Arbeloa, Cesc, Diego López, Karanka..., los apestados. A Iker no se le puede tocar, o nadie debería.

Eché de menos este modus operandi cuando Zidane pidió el Balón de Oro para Ribery, o cuando Del Bosque, madridista de cuna, lo ha pedido recientemente para un alemán. Sin embargo, lo que más me llama la atención es la pasividad con la que actuó la prensa cuando Iker votó a Robben y Sneijder antes que a Cristiano en 2010, o cuando declaró públicamente que Messi era el mejor jugador del mundo. ¿Dónde estaban entonces los Relaño, Segurola, Lama, Carreño.... de turno?

Esto no es periodismo, es fanatismo, bufandismo. La prensa madrileña cada día se parece más a la catalana, solo que en lugar de apoyar incondicionalmente a un equipo, lo hace con jugadores o entrenadores.

Y repito, siempre que hablo mal de Casillas o su entorno lo dejo claro: para un servidor es el mejor portero de la historia, no el más completo, pero sí el más determinante. Ahora bien, todo esto no elimina el hecho de que está protegido por un paraguas mediático que, sinceramente, le hace más mal que bien.

Puedes seguirme en Twitter @mbaggio18

El efecto James

2014-07-23T13:37:00.001+02:00

Esta vez Florentino no ha mareado la perdiz como en veranos anteriores y ha decidido soltar la pasta que le pedían desde Mónaco sin apenas negociar. Se disfrazó de Nico Rosberg y la carrera por el fichaje del colombiano no tuvo rival. Ha sido todo tan rápido que ni el mismo James Rodríguez daba crédito a lo sucedido. Florentino tiene a su crack, otro más para la colección, pero el dilema no radica en si triunfará o no, sino en dónde ubicar a este gran jugador en el engranaje táctico de Ancelotti.

Ochenta millones. Debo volver a los entresijos del traspaso porque debo reconocer que son muchísimos, por mucho que hablemos de una Bota de Oro de un Mundial. No olvidemos que James todavía no ha debutado en una liga de primerísimo nivel, ni ha explotado en el panorama futbolístico internacional. Eso es un dato, no una opinión. Creo que un buen (grandísimo) Mundial no es sinónimo de explosión, por lo que entiendo no se debe pagar una cantidad tan elevada por un futbolista que ni se acerca al nivel de Cristiano, Messi, Suárez o Bale. Incluso si metiéramos el bisturí en la temporada de James con el Mónaco llegaríamos a la conclusión de que su curso ha sido más que discreto.

En cierto sentido recuerda al fichaje de Neymar por el Barça, con la salvedad de que en esta operación no ha habido trapos sucios, ha pagado 25 millones menos, y el jugador no se encontraba en su último año de contrato.

La viabilidad económica está fuera de toda duda. Colombia es el país sudamericano que más camisetas vende, y el reciente fichaje blanco ha desbancado a Falcao como ídolo nacional. Florentino lo tiene todo muy bien atado.

La viabilidad deportiva ya es otro cantar. Casemiro salió cedido al Oporto, y Khedira y Di María están con las maletas preparadas para marchar rumbo a la Premier y PSG respectivamente. En ese caso Ancelotti tendría problemas. La plantilla estaría formada por centrocampistas de calidad, toque e imaginación, pero no habría ningún medio que combinara sacrificio físico y rigor táctico.

Me pregunto si el plan de Carletto se inclina por hacer de James un Di María. ¿Descabellado? No. El colombiano ha demostrado que rinde mejor cuando tiene protagonismo en el juego, en lugar de pegado a la banda (donde también rinde a gran nivel). ¿Incógnita? Por supuesto. El liston está tan alto gracias al último semestre de El Fideo que será muy complicado acercarse a su nivel.

Si el técnico transalpino decide utilizar a James en tareas meramente ofensivas se encontrará con la siempre tarea complicada de gestionar los minutos entre grandes estrellas mundiales. Con Cristiano y Bale titularísimos, Isco (podría retrasar su posición), Benzema y el propio James se disputarían el centro del ataque blanco. Y todo esto con Jesé recuperándose de su gravísima lesión.

Todo dependerá de si Ancelotti decide fichar un nueve. Entonces James retrasaría su posición. Si, por el contrario, consigue convencer a Khedira o Di María para permanecer en el club, James luchará por un puesto en el tridente de ataque.

Repito, sobre el fichaje de Rodríguez planean varias dudas deportivas. Donde no cabe la incertidumbre es en la grandísima calidad del jugador y en la longevidad de la temporada (hasta seis títulos disputará el Madrid). No olvidemos que Bale se pasó gran parte de la temporada entre algodones y que Cristiano y Benzema jugaron muy tocados la final de Champions.

Puedes seguirme en Twitter @mbaggio18

La felicidad de Di María

2014-07-21T12:00:00.000+02:00

Tras dos meses sin mover ficha, el Real Madrid, vigente campeón de Europa, ha comenzado a buscarse la vida en el mercado estival. Hasta ahora había sido el Barcelona el que había monopolizado los rumores y fichajes de nuestra liga, sobre todo tras la llegada de Luis Suárez, del que hablaré en otra ocasión.

El aterrizaje de Kroos en la casa blanca supone (si cabe) un mayor salto de calidad a una zona que el equipo tenía muy bien cubierta, si bien es cierto que varios centrocampistas han mostrado su deseo de salir del club blanco en busca de mayor protagonismo en otro grande europeo.

Uno de ellos es Di María. El magnífico futbolista argentino se ha marchado de vacaciones tras protagonizar unos últimos seis meses de escándalo. Ha sido clave en la consecución de los títulos del Madrid (MVP de la final de Champions incluido) y en el devenir mundialista de la selección albiceleste, donde terminó subcampeona. De ahí que muchos madridistas se alineen en favor de El Fideo y demanden su continuidad en Chamartín.

No obstante, y aunque soy consciente de que siempre he mantenido que el fútbol es presente y no pasado, hay que ser cautos con el rosarino. No olvidemos que acaba de cumplir su cuarta temporada de blanco y su periplo en el equipo ha estado marcado por la irregularidad.

Llegó de la mano de Mourinho y pronto se convirtió en un jugador importante en el engranaje táctico del portugués. Su primer año y el comienzo del segundo fue fantástico, consiguiendo la nada desdeñable cifra de 34 asistencias. Fue a partir de enero de 2012, tras lesionarse en un partido ante Osasuna, cuando el argentino se vino abajo y pasó sin pena ni gloria por los terrenos de juego; hasta su famoso acomode, al ser sustituido ante el Celta en enero del presente año. Dos años en los que, salvo alguna excepción, prácticamente pasó inadvertido. De hecho, a punto estuvo de consumarse su traspaso al Mónaco si no llega a interferir el siempre conciliador Carlo Ancelotti.

A todo esto hay sumarle su capacidad para crear conflictos públicos según su conveniencia. Tras su primera temporada de blanco, mientras se encontraba concentrado con su selección para la disputa de la Copa América 2011, exigió una mejora de contrato a Florentino Pérez. Incluso llegó a decir a un medio de comunicación de su país que "hay muchos equipos europeos que me están viendo", lanzando una clara amenaza a las altas esferas del Bernabéu.

En cambio, durante los veranos de 2012 y 2013 no tuvo la valentía para exigir mejoras de contrato y aumentos de ficha. Ha sido este verano, ahora que el viento sopla claramente a favor cuando se ha decidido a dar el paso definitivo para abandonar el club.

Benzema es un claro ejemplo de jugador que ha pasado por los mismos trances que Di María. Sus cinco temporadas se han visto marcadas por la irregularidad, por lo que la comparación con el argentino es más que aceptable. El galo nunca ha presionado al club para una mejora de contrato y no se espera que lo haga.

Otro futbolista que ha pasado por altibajos como blanco es Modric. Para un servidor ha sido, con diferencia, el mejor centrocampista del mundo durante la temporada 2013/14, y no se ha filtrado información alguna sobre una petición de mejora contractual del croata. Distintas formas de proceder.

Por todo ello creo que lo más conveniente es vender a uno de los mejores centrocampistas de la temporada pasada. El riesgo es más que evidente (e importante), como ya ocurrió con la marcha de Ozil el verano pasado. No resulta recomendable trastocar lo que realmente funciona, pero debemos tener en cuenta que el futbolista no está a gusto en el club, desea cobrar (mucho) más y tener un mayor protagonismo en la zona de influencia del ataque blanco. El problema es que parece no haberse dado cuenta de que a su lado se encuentran jugadores de la talla de Cristiano, Bale, Modric y Benzema. La llegada de Kroos no ayuda a satisfacer sus necesidades.

Sacar 50-60 millones por un jugador que puede dar problemas a lo largo de la temporada no es un mal negocio. Otra cosa es como destine el Madrid ese dinero a la hora de encontrar su sustituto. James (grandísimo jugador) no es la solución para el Madrid, y más aún teniendo en cuenta la presumible marcha de Khedira a la Premier y de Casemiro al Oporto.

Vidal y Pogba casan más con las necesidades del Madrid, pero su marcha de la Juventus parece más que improbale. La secretaría técnica blanca deberá rastrear el mercado para encontrar un centrocampista todoterreno que palie las salidas de Di María, Khedira y Casemiro.

¿Matuidi?

Puedes seguirme en Twitter @mbaggio18

Palabras olvidadas

2014-04-11T14:07:00.000+02:00

Todos tenemos a un amigo, un familiar, o simplemente un conocido que en ocasiones nos saca de quicio debido a su cabezonería. Este tipo de gente suele mostrarse orgullosa en sus debates, sin mostrar ni un ápice de fragilidad en sus argumentaciones. Les resulta indiferente estar haciendo el ridículo o quedar en evidencia por razones obvias. Defienden su postura a capa y espada independientemente de que existan testigos, imágenes... que refuten claramente su linea de argumentación. Nunca reconocen que se equivocan.

Y esta reflexión me conduce a Xavi Hernández.
Buen jugador, sin duda. No voy a entrar en mi opinión futbolística sobre el centrocampista del Barça, porque los que suelen seguir mi blog ya la conocen. Podría pasarme una hora redactando párrafos del porqué de mi animadversión hacia la forma de jugar del egarense, pero no lo haré. Soy consciente de que convencería a muy pocos, y sería una pérdida de tiempo.

Me gustaría hablar de su visión de la vida, del fútbol, que no deja indiferente a nadie. Y más por estas fechas, cuando muchos aficionados parecen haberse dado cuenta de que Xavi les tenía engañados. La semana pasada más de media España puso el grito en el cielo tras la rueda de prensa del catalán, donde hizo uno de los mayores ridículos mediáticos que recuerdo. Es capaz de mirarte a los ojos e intentar convencerte de que la camiseta amarilla que llevas puesta en realidad es de color negro. Y lo peor es que muchos ignorantes, su rebaño, se lo creen. Efectivamente, hablo de su versión del pisotón de Busquets. Pero tampoco voy por ahí.

Tras la reciente eliminación del FC Barcelona a manos del Atlético de Madrid (no hay palabras para el Cholo), Xavi, en respuesta a las preguntas del periodista de Canal +, soltó que "hemos merecido más, hemos tenido cinco ocasiones claras de gol que normalmente solemos meter". Nada nuevo, aunque parece que estas vez sus palabras sí han calado en los medios de comunicación.

Por supuesto, no hubo ninguna mención al pobre juego desplegado por los blaugranas durante el 80% de la eliminatoria. Es la norma, su norma.

Retrocedamos un año y centrémonos en la eliminatoria ante el Bayern, donde el equipo catalán salió escaldado ante el poderío germano. Tras un global de 7-0 a favor de los bávaros Xavi tuvo la desfachatez de no reconocer la superioridad del rival, llegando incluso a afirmar que el Barça había controlado el tempo de los partidos y mantenido la mayor parte de la posesión del balón a lo largo de la eliminatoria. Como si ese aspecto fuera sinónimo de superioridad, de buen juego.
Lo curioso vino cuando escasos minutos después, Piqué, voz muy autorizada en el vestuario culé, mandó varios recados a plantilla y directiva. Lógico si atendemos a lo acontecido sobre el terreno de juego. El central demandaba un cambio, ya sea por medio de fichajes, descartes, estabilidad institucional...

Pues ha transcurrido un año y el FC Barcelona adolece de los mismo síntomas. Le sigue faltando un central de garantías, el entrenador no es el jefe del vestuario, y Messi sigue a medio gas. Que nadie me malinterprete, este Barça aún puede ganar el doblete, lo cual habla muy bien del potencial del equipo. Pero no nos engañemos, este Barça es una verbena táctica que no hay por dónde cogerla.

El aficionado culé decidió refugiarse en el discurso fantasma de Xavi, desdeñando por completo el de Piqué. "El estilo no se toca", "hemos jugado bien", "el rival hace su juego y hay que respetarlo, pero nosotros tenemos nuestro estilo y hemos generado muchas ocasiones de gol", "el césped, el árbitro..." Son tantas las opciones que maneja Xavi Hernández para no reconocer la decadencia del equipo y del estilo que no le hace falta acudir a la autocrítica.

En el diccionario del egarense no aparece esa palabra. Es un término que hace mucho tiempo que almacenó en algún lugar recóndito de su memoria. Porque Xavi antes no era así. Sus primeros años se caracterizaron por su honestidad y sensatez. Fue a raíz de los éxitos de la selección y de su club lo que le han convertido en lo que es hoy día a nivel mediático. Un fanático que cuestiona o alaba las gestas según el equipo que las consiga. No le tembló la voz para reconocer que la Paraguay del Tata Martino (muy defensiva) fue superior a España en los cuartos del Mundial de Sudáfriica, pero sí cuestiona la superioridad del Atlético en la reciente eliminatoria. No recuerda los palos de Villa, los mano a mano de Gabi e el Cebolla ante Pinto...

Él es así. Muchos le tildan de sensato, pero no es capaz de ver que ya no tiene cabida en el once titular del Barcelona y de la selección. Él siempre juega bien. Le vale con acertar el 98% de su pases, de los cuales solo un 1% supera una línea de presión. Vive en un mundo de fantasía que cada vez tiene menos adeptos. Las nominaciones al Balón de Oro y las continuas alabanzas de los medios de comunicación han intoxicado un cerebro que estaba muy bien amueblado hace poco más de un lustro. No hay cabida para la autocrítica, palabra olvidada para El Profesor Xavi Hernández.

Puedes seguirme en Twitter @mbaggio18

Dèja vu

2014-04-02T15:14:00.000+02:00

Buen partido el que se vio anoche en el Camp Nou, aunque no creo que asistiéramos a un gran espectáculo futbolístico como muchos afirman. La intensidad y la importancia del duelo provoca que se magnifique lo visto sobre el terreno de juego. Repito, buen partido, sin más.

El Atleti, por cuarta vez consecutiva, tejió una tela táctica ante un Barça que rara vez consiguió desenmarañar. Solo en la segunda mitad, tras el empate de Neymar (buena media hora final la suya), el conjunto colchonero dio muestras de flaqueza. Cansancio, quizás. Fue entonces cuando apareció Courtois, que volvió a demostrar que se encuentra entre los dos-tres mejores porteros del mundo. Dos estiradas a tiros de Iniesta y Messi conceden al Atleti una gran oportunidad de llevarse la eliminatoria.

¿ATLÉTICO FAVORITO?

Tras el sorteo de Nyon estaba totalmente convencido de que el favorito era el conjunto rojiblanco. El Barça tiene a Messi, Iniesta, Busquets... pero la intensidad, concentración y la capacidad de sacrificio corren a cuenta de los del Cholo. No es una barbaridad definir al Atlético de Madrid como el mejor bloque del mundo, y conforme transcurren las semanas su posible consecución de liga o Champions va ganando enteros.

No obstante, la baja de Diego Costa me genera dudas. Es evidente que no es lo mismo disputar un partido tan trascendente con uno de los mejores delanteros del mundo en el once titular que jugarlo con Villa, delantero venido a menos desde hace un par de años.

Aunque tampoco debemos olvidar las bajas de Valdés y Piqué, indiscutibles para el Tata. La dupla Mascherano-Bartra es una incógnita. Nos hemos cansado de escuchar que el canterano culé es una gran promesa, consiguiendo incluso la internacionalidad por España. Sin embargo, también es cierto que no ha rendido a gran nivel en partidos duros, casos de Munich en 2013, y Anoeta más recientemente. El tiempo dará o quitará razones.

Y Pinto. Todos conocemos las limitaciones del arquero gaditano. Escucho constantemente a aficionados culés que defienden a capa y espada al ahora defensor de la portería blaugrana. Los mismos que guardan silencio sepulcral cada vez que un contrario merodea el área o cuando el andaluz tiene el balón en los pies. Si el FC Barcelona consigue alzar la Champions con Pinto bajo palos será una heroicidad difícilmente comparable.

EL CURIOSO CASO DE CESC FÁBREGAS

Tercer año en la plantilla del Barça y vuelven a aparecer los mismos síntomas que en las dos temporadas anteriores. Cansancio físico, fatiga mental.. aún no conocemos a qué se debe la constante linea descendente en el nivel de Fábregas. Sus primeros cuatro meses de competición suelen ser siderales, al nivel de los mejores del mundo, pero es preocupante cómo encara los tres últimos meses de curso, los más importantes. Anoche se escucharon pitos tras ser sustituido, por lo que el Camp Nou también se ha dado cuenta.

Y esto me lleva a Pedro. El canario no llegó a saltar al campo, por lo que es inevitable pensar que algo ocurre entre el Tata y el delantero. No tiene sentido que el segundo máximo goleador del último lustro barcelonista no cuente para un duelo de tal magnitud. Dieciocho son los goles anotados por el extremo durante el presente curso y cero son los minutos que suman sus partidos en el Bernabéu y cuartos de Champions.

Y lo más curioso es que resulta complicado encontrar un jugador más idóneo para luchar contra la defensa espartana de Simeone. Su movilidad y capacidad de sacrificio en la presión casan más con este tipo de rivales que el juego plano y sin profundidad de Cesc y Xavi.

SOLO ANDRÉS

Caso raro el del Messi. No recuerdo a la megaestrella azulgrana rayar a buen nivel ante un equipo dirigido por Mourinho o Simeone. Y no me refiero a un recital, sino a un partido realmente pasable. Ante defensas muy bien organizadas y bien escoltadas por el doble pivote, Leo Messi se sumerge en un continuo océano de desesperación que le invita a buscar alternativas en zonas menos nocivas para el rival. Se encuentra incómodo, sin chispa, y eso es muy dañino para el Barça. Miranda y Godín (hoy por hoy una de las mejores duplas de Europa) le ganaron prácticamente el 90% de los duelos, y no es la primera vez.

Y termino con Iniesta, el mejor Iniesta desde hace tiempo. Andresito ha vuelto por sus fueros en el momento clave de la temporada. Lo del Bernabéu no fue un espejismo y anoche volvió a dar un festival de fútbol total. Regates, pases, disparos... incluso sus ayudas en defensa ante las subidas de Juanfran fueron determinantes. Para enmarcar su asistencia en el gol de Neymar, en el momento justo y la dirección adecuada. Éste es el Iniesta que todos queremos, el que le mantiene como el mejor jugador de la historia de nuestro fútbol. Una gran noticia (de las pocas) para Del Bosque y la selección. Aún es pronto, y aún mantengo mi posición respecto al combinado español, pero con este Andrés todo puede pasar en Brasil.

Puedes seguirme en Twitter @mbaggio18

El doble (o triple) rasero del Marqués

2014-03-25T11:00:00.000+01:00

Ha transcurrido un tiempo más que prudencial desde la finalización del Clásico y comenzamos a visualizar desde una perspectiva más objetiva todo lo acontecido el pasado domingo en el Santiago Bernabéu. No voy a hablar de la algarabía mediática que suele suscitar la resaca de estos encuentros, sino del comportamiento de ciertos personajes con mucho peso en el fútbol nacional.

Los asiduos a El blog de Baggio son conscientes de mi clara oposición hacia ciertos comportamientos de don Vicente Del Bosque. Le he acusado de complaciente con ciertas ovejas del rebaño que forman la selección en detrimento de otras muchas merecedoras de un mejor trato por parte del salmantino.

Ni mucho menos entraré a evaluar sus conocimientos tácticos y su sapiencia futbolística. Ese tema ya lo he tratado y lo volveré a retomar en un futuro, cuando toque. Además, no es un secreto que hablamos del entrenador más laureado de la historia de nuestro fútbol, por lo que he de guardar el respeto de rigor.

Simplemente formularé cuestiones que, tras varios años, no han encontrado una respuesta lógica que despeje las dudas que emergen en mi limitado cerebro. Veamos

Comienzo con el debate de la portería. Tras su llegada al combinado nacional, en verano de 2008, Vicente Del Bosque delegó la responsabilidad de la portería en Iker Casillas, Pepe Reina y Diego López. Por aquel entonces, el guardameta lucense mostraba un buen estado de forma en el Villarreal de Manuel Pellegrini, alcanzado cotas como los cuartos de Champions y terminar en zona UEFA en la liga doméstica.

No obstante, el seleccionador no tenía en consideración la labor del arquero del mejor equipo del mundo, Víctor Valdés. El de Hospitalet fue pieza clave en los éxitos del FC Barcelona de Guardiola, pero no veía recompensado su buen momento de forma con el regalo de la selección. Finalmente, don Vicente (con toda justicia) recurrió al catalán justo en la convocatoria que daba el billete a Sudáfrica en detrimento de Diego López.

Durante el último año se ha producido una situación, que no similar, sí bastante especial. Iker Casillas, el mejor portero de la historia para un servidor, ha perdido la titularidad en el Real Madrid en beneficio de un Diego López que ha demostrado que se encuentra al más alto nivel. Mientras, Víctor Valdés sigue en plenitud manteniendo la titularidad indiscutible en su club, y a día de hoy nadie duda de que se trata de uno de los mejores porteros del mundo.

¿Cómo soluciona esta situación nuestro seleccionador? Sencillo. Iker Casillas titular, Valdés suplente y Diego López ni convocado.

Incongruencia

Más. A finales del año 2013 el técnico salmantino reconoció que no quería entrar en una batalla Madrid-Barça por el Balón de Oro. Cristiano, Messi y Ribery ocupaban los puestos de honor en la pugna por el galardón y Del Bosque prefirió mantenerse al margen. Comprensible, incluso lógico. El problemas es que un mes más tarde supimos que en su votación incluyó a Iniesta y Xavi, ambos jugadores del FC Barcelona. ¿No había dejado clara su postura? Para más inri, en los años 2010 y 2011 se inclinó por Messi en detrimento de Cristiano. ¿No hubo batalla entonces? ¿Es don Vicente el que dictamina cuándo hay batalla y cuándo no?

Más incongruencias

Y termino con el hecho más reciente, el que ha terminado por decidirme a escribir estas lineas.

El pasado mes de enero, ante la pregunta sobre la eliminatoria de semifinales de Copa que enfrentó al Madrid y al Atlético, el técnico afirmó con cierta dureza que había habido comportamientos de ciertos jugadores que no habían resultado de su agrado. Totalmente de acuerdo. El pisotón de Arbeloa a Diego Costa recibió la condena de cada uno de los estamentos del fútbol español y de los aficionados. Días después, el lateral del Real Madrid quedaba fuera de la convocatoria para el amistoso ante Italia. ¿Casualidad? ¿Castigo?

Ha transcurrido varios días desde el pisotón de Busquets a la cabeza de Pepe y nuestro seleccionador no ha mostrado ni un ápice de indignación sobre el altercado. Han sido varios los periodistas que le han preguntado por el Clásico y ha preferido guardar silencio y mantener su opinión.a buen recaudo ¿Cuándo una acción es condenable y cuándo no? ¿Es de recibo criticar públicamente a Álvaro Arbeloa e insinuar que es un mal ejemplo para los niños mientras se mira hacia otro lado con Busquets?

El centrocampista del FC Barcelona se ha visto inmerso en demasiados altercados de diversa índole. Se le ha visto simular agresiones, proferir insultos racistas y agredir gravemente a un rival. Por menos, jugadores como Pepe, Stoichkov, Juanito se ganaron la fama de indignos, aderezado con durísimas sanciones que les impidió disputar infinidad de encuentros.

Supongo que Sergio Busquets es un chico muy afortunado, pues se han probado todas las acciones de las que se le acusa, pero nunca ha sido sancionado.

Buenos contactos debe tener el chaval.

Puedes seguirme en Twitter @mbaggio18

Gigantes con pies de barro

2014-03-24T13:59:00.000+01:00

Terminó el Clásico, el enésimo partido del Siglo, por lo que comienza el análisis exhaustivo de lo que se pudo ver anoche en el Santiago Bernabéu.

Volvió a ganar el Barça, como suele ocurrir casi siempre que rinde visita al coliseo blanco. Se mantuvo más firme en la montaña rusa que resultó ser el choque y vuelve a convertirse en el máximo favorito a conseguir el campeonato liguero.

ANCELOTTI Y EL CAOS

Encuentro caótico, la verdad. Un espectáculo para el espectador neutro y un bochorno táctico para el seguidor de uno y otro equipo. Resulta desquiciante ver cómo dos de los (presumiblemente) mejores equipos del mundo hacen aguas sin apenas mérito del rival. Es preocupante y muy alarmante la facilidad con la que se les hace daño a ambos conjuntos.

Los del Tata jugaron sus bazas, sosiego en la elaboración esperando el momento justo para matar al rival. Porque el Barça sí sabe a lo que juega. Podrá variar algún aspecto en momentos puntuales, pero hay que reconocer que su visión global del fútbol mantiene una linea constante. Gustará más o menos, pero la realidad es ésa.

En el lado opuesto se encuentra el Real Madrid, este Real Madrid. Ancelotti aún no es consciente de cuál debe ser su arma principal para acometer este tipo de partidos. Tras ocho meses de competición no sabemos si el Madrid juega a la contra o al toque, si es una mezcla de los dos o una mezcla de ninguno. Lo hemos visto ante el Barça, el Atleti y la Juventus. Se muestra como el chico que se decide entre ponerse chulo o ir de gracioso antes de entrar a una chica en el pub de turno.

Lo que es más que evidente es que este Madrid no juega bien, por mucho que se empeñen los tabloides españoles en afirmar lo contrario. Exhibiciones como las del Schalke o la Real Sociedad han quedado grabadas a fuego en la retina del aficionado merengue, que han apartado de sus recuerdos los bodrios ante Celta, Granada y Elche en casa (se escucharon pitos) o ante el Málaga, el partido más reciente.

La sensación de equilibrio que da ante los pequeños se esfuma ante los grandes. Anoche no se vio ningún vestigio de personalidad y sobriedad que había adquirido el Madrid en los últimos meses

SEÑALADOS

Posiblemente resulte ventajista y cruel analizar los errores personales a posteriori, pero es imprescindible abrir los ojos a los aficionados que están intoxicados por ciertos medios de comunicación que solo velan por sus propios intereses.

Comienzo con Sergio Ramos. Es una pena que su actitud pase por encima de su aptitud. Podría ser, de largo, el mejor defensa de la historia, pero parece empeñado en lo contrario tomando siempre la decisión incorrecta. No concibe perder un duelo puntual con un contrario, se sobreexcita, dejando en evidencia sus carencias emocionales. Porque ésa es su lacra, la mala cabeza.

Carvajal. Gran atacante, sin duda, y con mucho tiempo por delante para mejorar, pero su ejercicio defensivo es un despropósito. Su colocación en labores de contención es un punto muy negro en la hoja de servicios del canterano. ¿Arbeloa es un cono (así se le denomina en ciertos sectores de la prensa) en ataque? Por supuesto, nadie puede decir que el lateral sea un virtuoso con el balón, pero me cuesta mucho recordar un error táctico del salmantino en los últimos cinco años. Imprescindible en partidos de alta exigencia.

Y termino con Xabi Alonso. Me he cansado de repetir que es el mejor organizador de la historia, el pilar básico de este Real Madrid. Sin embargo, desde hace un par de meses ha bajado de forma sideral su nivel. El problema para el Madrid es que no se debe a un problema físico (que sepamos). Anoche obligó a la defensa a encerrarse en el área, favoreciendo claramente al juego de elaboración blaugrana. El tolosarra no fue capaz de acompañar la labor de presión de los tres de arriba y Di María, por lo que el inicio de las jugadas rivales no llegaron a peligrar prácticamente en ningún momento. Debe mejorar.

VARANE

Hace pocas fechas José Mourinho afirmó públicamente que Varane era el mejor central del mundo. Yo no se si llegaría a tanto, pero sí diría que debería ser titular indiscutible en el conjunto blanco. No voy a olvidar ni a desdeñar la gran temporada de la dupla Pepe-Ramos simplemente por un mal partido. Incluso Pepe estuvo más que aceptable en la noche de ayer, pero no olvidemos que el francés es el único jugador que siempre ha ganado la partida a Messi. Y repito, debe ser indiscutible. Primero porque a pesar de su juventud no toma decisiones que comprometen a sus compañeros; y segundo, y más importante, porque su portentoso físico y velocidad le permiten superar a jugadores como Drogba o el ya citado Messi, como ya demostró a lo largo de sus enfrentamientos en 2013. Decidir por quién debe jugar es un peso que recae en Ancelotti

SIN CAER EN LA EUFORIA

La victoria otorga al Barcelona una inyección de moral muy importante. A día de hoy pasa a ser el máximo favorito para la liga y la copa.

Aún así, no creo que el Barça deba caer en el error de pensar que todo está perfecto, que no hay fisuras. Ganó en el Bernabéu, el mérito es evidente, pero su sistema defensivo hace aguas por todas partes. No descarto la posibilidad de que, sin la expulsión de Ramos, esto hubiera terminado en 5-5.

Dani Alves es una sombra de lo que fue; con Jordi Alba podría repetir el argumento que anteriormente realicé con Carvajal; Mascherano bastante hace siendo un parche; y Piqué, un jugador que siempre se ha caracterizado por su excelente colocación, se muestra perdido en todo momento.

Si a todo esto le unimos que Busquets pasa por su peor momento como culé, y que Xavi lleva dos años desaparecido... el resultado es muy preocupante. Mucho que trabajar.

CRISTIANO Y MESSI

El portugués debería replantearse cómo encarar los partidos frente al Barça en el Santiago Bernabéu. Comparándolo con el Cristiano que pisa el Camp Nou, el de ayer resulta más una lacra para su equipo que un apoyo. Anoche volvió a reeditar los síntomas de ansiedad y nerviosismo de sus primeros eños de blanco. Recuerda al niño nervioso e inseguro preocupado por la expectación de sus familiares ante su combate o su concierto de violín.

Con Messi me ocurre lo mismo. Mientras en el Camp Nou no ofrece su verdadero nivel ante los blancos, el Bernabéu es su hábitat natural. Anoche estuvo casi perfecto en todas sus acciones. Asistió en el primero, anotó el segundo antes del descanso, y sentenció con dos penaltis magistralmente lanzados. ¿Sublime? Por supuesto que no, pero demostró que sigue siendo el número uno... o por lo menos se encuentra al mismo nivel que Cristiano.

PEP Y MOU

Los grandes ganadores de la noche, sin lugar a dudas. Se deben haber frotado las manos viendo el cúmulo de despropósitos tácticos de uno y otro equipo. Incluso Klopp debió sentirse aliviado anoche al ver a su rival sumirse en una montaña rusa emocional que resultó fatídica para sus intereses. ¿Alguien consideraría favorito a Madrid o Barça en una eliminatoria a doble partido ante Bayern y Chelsea? La respuesta es obvia.

Por muchos que se empeñen en afirmar totalmente lo contrario, el aspecto futbolístico que más trabajó Pep durante su periplo en el Barça fue el defensivo. Posiblemente haya sido el equipo que menos oportunidades concedía al contrario, de ahí sus números en cuanto a goles encajados. Y lo más importante, los laterales. Rara vez el de Santpedor encaró un partido importante con dos laterales ofensivos. Abidal aportaba el equilibrio durante las cabalgadas de Alves, aliviando las coberturas de Busquets. Con el fichaje de Alba aquel entramado se perdió y ahora todo son lagunas en la retaguardia, espacios que el mediocentro y los dos centrales no pueden controlar.

Voy con Mourinho, al que anoche me imaginé sentado en su sofá, con una copa de vino, esbozando una sonrisa mientras acariciaba su gato. Él mostró el camino para superar al gran Barça. Ése fue el legado del portugués en su etapa madridista. Fue capaz de darle la vuelta a la tortilla en los enfrentamientos directos. ¿Cómo lo hizo? Sencillo. Su secreto consistía en ejercer una presión asfixiante a la salida de balón azulgrana. La velocidad endiablada de los atacantes del Madrid se encargaba del resto. Además, el balance defensivo debía ser coordinado, manteniendo las lineas juntas, sin dejar respirar a Messi.

El Madrid tenía marcado el camino, pero perdió el rastro hace varios meses.

UNDIANO

No hace falta volver a repetir lo de siempre. No voy a entrar a analizar cada uno de las jugadas conflictivas o de debate. Ya he reiterado hasta la saciedad que Undiano Mallenco es el peor colegiado de España. Es una azote para el fútbol en el momento que pisa un terreno de juego, y uno siempre está convencido de que un equipo saldrá beneficiado y otro perjudicado. Y ayer no fue una excepción. En el Camp Nou ya demostró sus carencias y hace apenas unas horas volvió a mostrarnos su incapacidad de llevar un partido de alto nivel.

Y vuelvo a lo de siempre: me indigna que las hostias se las lleven los Muñiz Fernández, Ayza Gámez y Clos Gómez de turno, mientras este señor es considerado un árbitro modélico, la perla del arbitraje español.

Volverá a dirigir más Real Madrid vs FC Barcelona. No tengáis ninguna duda.

Y a todo esto el Atleti líder. No concibo otro equipo que merezca más esta liga.

Podéis seguirme en Twitter @mbaggio18

Realidad paralela

2014-01-28T15:53:00.001+01:00

Ha transcurrido más de una semana desde que salieran a la luz los documentos del contrato de Neymar, y creo que ya es hora de dar una opinión. Rosell, tras admitirse a trámite la querella, decidió abandonar el barco y dejar a Bartomeu el timón de la nave que marcará el devenir del FC Barcelona durante los próximos dos años.

NEYMAR

La parte más importante del embrollo, sin duda. He repetido hasta la saciedad durante los últimos seis meses que Neymar no costó 57 millones. Ni de coña. Aún pareciéndome elevadísima esa cantidad, siempre defendí que Rosell pagó más, mucho más.

Y finalmente la operación se ha ido hasta los 86,2 millones, si no son más ("No podemos competir con el Madrid" decía Piqué). 17 al Santos, 50 al padre, 8 por el derecho de tanteo sobre tres jugadores que ¡terminan su contrato en junio!... y así hasta los 86 totales.

Porque no era lógico que el Madrid ofreciera 100 millones y el Barça se lo llevara por la mitad. Eso es una utopía a día de hoy en el mundo del fútbol. ¿Florentino suspiraba por Neymar? Evidentemente sí, y lo que es peor, casi a cualquier precio. Al final se conformó con Bale. Y empleo esta palabra porque el único que prefería el brasileño al galés era él, no los aficionados. Como ya he reiterado en infinidad de ocasiones, me parece una falta de respeto (como diría el Tata) soltar esa cantidad por un jugador de 21 años, sin experiencia en el fútbol de élite, y en su último año de contrato.

LA VICTORIA DE SANDRO

Por todos es conocido que Neymar llegó a pasar el reconocimiento médico con el Madrid. Al chico le daba igual carne que pescado, para qué engañarnos. Él quería jugar en un grande y convertirse en un icono mundial. El problema es que nos venden que el brasileño solo quería vestir de azulgrana. Y lo cierto es que la gran diferencia entre los contratos del Real Madrid y el FC Barcelona radica en que los blancos le ofrecían el 70% de sus derechos de imagen, mientras que en Can Barça los cobra íntegros. La milonga de que el futbolista prefirió un proyecto deportivo a uno económico es eso, una milonga, que podrá engañar a algunos, pero no a la mayoría. Prefirió la pasta, y no lo digo como crítica. Un futbolista no deja de ser un trabajador que intenta obtener el máximo beneficio por la prestación de un servicio. Probablemente todos hubiéramos obrado del mismo modo.

Rosell lo vendió como una aplastante victoria ante el todopoderoso Florentino Pérez, acostumbrado a llevarse cualquier capricho por lo civil o lo criminal. El ex presidente del club blaugrana nos intentó convencer durante el último semestre que Neymar se inclinó por el Barça, club del que era seguidor desde la niñez, desoyendo los cantos de sirena camuflados en millones de euros procedentes de la capital. El objetivo de Sandro era plasmar públicamente su victoria, dejando en evidencia a Florentino, dando a entender que éste no era imbatible en los negocios.

BARTOMEU, MADRID Y MESSI

Tras el gran espectáculo de dimisiones, contratos, querellas... aterriza Bartomeu, con buen pie, por qué no decirlo. Espejismo. En su segundo día en el cargo ya fue hora de meter caña al Madrid. Como dice Iñaki Angulo: Siempre Madrid. Alude al caso Di Stéfano para desviar la atención y poner en jaque la paciencia del madridismo. Me gustaría que en un futuro salieran a la luz los entresijos de su fichaje por el Madrid, así como los de la contratación de Kubala por el Barça, donde, por cierto, metió mano el régimen franquista. Ése del que tanto se quejan en Barcelona.

Señores, Alexandre Rosell i Feliú y las altas esferas de la directiva culé han mentido a los socios, que son los auténticos dueños del club. Se han jactado durante meses de un triunfo basado en una falacia. Ha sido el movimiento de un socio barcelonista (acto muy plausible en los tiempos que corren) el que ha desmontado la telaraña organizada por Rosell y compañía. Esto no ha sido orquestado por Florentino, ni por el juez Ruz, ni por Rajoy. ¿El Mundo? El periódico madrileño ha publicado documentos que más tarde han sido confirmados por El Periódico y La Vanguardia, ambos diarios catalanes.
"El juez y el fiscal no son de los nuestros" sentenció ayer el máximo mandatario culé. Sin comentarios

Y ahora queda el tema de la renovación de Messi. Bartomeu lo tendrá complicado para llegar a un acuerdo rápido. ¿Qué pensará el crack argentino de todo este lío? ¿Le habrá sentado mal saber lo que cobra su compañero? No me gustaría ser el mejor (¿?) jugador del mundo y comprobar que un recién llegado cobre bastante más que yo.

Puedes seguirme en Twitter @mbaggio18

Mi equipo del año (2013)

2013-12-26T14:21:00.000+01:00

Como cada fin de año, organismos futbolísticos y prensa internacional deciden y publican sus respectivos onces del año. Cada uno elige a los jugadores en base a distintas pautas, por lo que estos equipos ideales difieren bastante.

Aquí os dejo mi equipo ideal del año. Algunos coincidirán con mi elección, otros no, por lo que daré las razones que me han animado a escoger a cada uno de estos futbolistas, con sus correspondientes alternativas.

MANUEL NEUER. El año del guardameta alemán ha sido idílico, convirtiéndose en uno de los grandes artífices del sueño futbolístico que viven actualmente en Múnich. El de Gelsenkirchen ha sido el portero menos goleado de Europa, pero además ha mantenido una brillante regularidad a lo largo del año. Lejos quedan los momentos en los que alternaba intervenciones inverosímiles con errores clamorosos. Neuer ha madurado, y pasa por ser el mejor arquero del mundo. No debo olvidarme de Víctor Valdés y Thibaut Courtois, que han realizado una espectacular temporada, aunque sin llegan al nivel del germano.

PHILIPP LAHM. El mejor lateral del mundo. Sólo en momentos puntuales se ha visto superado por Maicon o Dani Alves durante los últimos seis años. El 2013 del jugador de Baviera ha sido para enmarcar, despuntando en cualquier demarcación en las que ha sido utilizado por Heynckes y Guardiola. Pilar básico en la consecución de los cinco títulos del Bayern, su concentración en defensa y su capacidad de sorprender en ataque le convierten en uno de los hombres del año. Muy por encima de Kyle Walker o Dani Alves.

DAVID ALABA. Una de las sorpresa del año. Este extremo reconvertido a lateral ha sido la gran sensación del Bayern. Su rigor defensivo debe mejorar, pero su velocidad, capacidad de desborde y su excelente disparo le sitúan en la élite del fútbol mundial. Ha aprovechado la irregularidad y constantes lesiones de Marcelo, y ha superado claramente a Leighton Baines y a Filipe Luis.

THIAGO SILVA. Sin rival. El central brasileño lleva varios años en la élite, demostrando en Milan y París que es el mejor central del planeta (con permiso del despistado Sergio Ramos). Su sobresaliente colocación, capacidad de anticipación y facilidad para iniciar las jugadas desde atrás, le convierten en un futbolista completísimo. En el Mundial lo veremos formar dupla con David Luiz, formando la mejor pareja de centrales del mundo.

VINCENT KOMPANY. Complicado completar el eje de la zaga. Con un Sergio Ramos en horas bajas, solamente Subotic, Hummels o el belga aspiran a ocupar un puesto en la retaguardia. Temporada floja en lo colectivo (el City no ha sido capaz de pelear por ningunos de los títulos en disputa), el nivel de Kompany mejora continuamente, siendo indiscutible en la zaga citizen durante los últimos años. MVP de la Premier en la temporada 2011-12.

TOURÉ YAYA. Muy difícil la decisión de colocarlo por delante de Arturo Vidal. Si analizáramos las últimas cuatro temporadas de la Premier, no habría ningún jugador superior al costamarfileño. Ni Rooney, ni Van Persie, entre otros, han mantenido la regularidad del centrocampista del City. Su año ha sido espectacular, y sus números así lo demuestran. Mancini le concedió libertad de movimientos, situándole en las inmediaciones del área rival, y Touré respondió con buen juego, aderezado con goles y asistencias. Cada año que pasa es mejor jugador, y su equipo lo nota. Junto a Agüero es el guía que marca el camino del club inglés.

FRANK RIBERY. Mi favorito para el Balón de Oro. El mejor jugador del equipo más poderoso del año, sin más. Ha mejorado sensaciones y estadísticas en un 2013 para no olvidar. Elegido Mejor Jugador de la Bundesliga, de la Champions y del Mundialito de Clubes, lucha cuerpo a cuerpo con Cristiano Ronaldo por la consecución del Balón de Oro. Un futbolista que se sacrifica por el equipo sin que su labor en ataque se vea mermada. Un crack.

GARETH BALE. Dura pugna con Robben a la hora de ocupar un sitio en el once. Algunos solo recordarán sus lesiones recientes, o la polémica cantidad que pagó el Madrid por su traspaso. No obstante, cabe señalar que el año del galés ha sido inmejorable. Vilas Boas le dio libertad de movimientos en el Tottenham y él correspondió con la mejor temporada de su vida. Elegido MVP de la pasada Premier, pasa por ser uno de los mejores jugadores del mundo. En el Madrid no ha comenzado del todo bien debido a problemas físicos, aunque ha marcado nueve goles y ha asistido en seis ocasiones en tan solo trece partidos disputados.

CRISTIANO RONALDO. El MVP del 2013, sin duda. Las lesiones de Messi le han abierto las puertas para recibir tal distinción y le han convertido en el mejor futbolista del momento. A pesar de no haber conseguido ningún título, el luso mantuvo al Madrid vivo en todas las competiciones a base de goles y buen juego. Inolvidable sus dos partidos ante Suecia en la repesca de Brasil 2014. Sus 68 goles de este año dan fe del potencial del portugués. Hoy nadie duda de quién ocupa el trono mundial.

ZLATAN IBRAHIMOVIC. El mejor delantero del año. El sueco ha conseguido la mejor marca goleadora de toda su carrera. Auténtico líder de un PSG repleto de estrellas, que ha conseguido el título liguero tras 18 años de sequía, y estar de nuevo en la élite continental. Posiblemente el atacante más poderoso de la última década, y uno de los mejores de la historia. No hay palabras para describir el juego del sueco.

ROBERT LEWANDOWSKI. Otra de las sensaciones del año. El polaco guió a su equipo hasta la final de la Champions, que finalmente perdió ante el Bayern. Inolvidable su semifinal ante el Madrid, al que marcó cuatro tantos en Dortmund. No llega a los números de Messi, Luis Suárez o Cavani, pero su regularidad a lo largo de los doce meses en las distintas competiciones le aúpa a un puesto en mi equipo.

MESSI

Reincido en que habrá lectores que no estén de acuerdo con la no inclusión de Messi, entre otros jugadores. Mi respuesta es simple. Creo que el argentino no ha mantenido la regularidad que se necesita para ocupara un puesto en un equipo de estas características. El jugador del Barça, en su estado óptimo, es el mejor jugador del mundo, pero solo ha rayado a buen nivel en 30 partidos. Lewandoski, Luis Suárez, Robben o Diego Costa, por ejemplo, no han mostrado ni un ápice de debilidad a lo largo del año.

Si la pregunta fuera "quiénes han sido los once mejores jugadores del año", por supuesto que Messi estaría entre los elegidos, pero hablamos de un once ideal, donde deben habitar porteros, defensas, centrocampistas y delanteros; y creo que ha habido varios jugadores de ataque por delante del astro argentino.

Puedes seguirme en Twitter @mbaggio18

¿Por qué Cristiano debe ganar el Balón de Oro?

2013-12-13T11:55:00.003+01:00

En el último post de El Blog de Baggio hablé de los motivos por los que Frank Ribery debía alzarse con el premio al mejor jugador del año. Hice hincapié en su gran año, en su incidencia en el juego en su club, que, sin lugar a dudas, ha sido el mejor del 2013, y varios aspectos más.

Hoy me centraré en Cristiano, jugador que a día de hoy presume de ser el mejor jugador del planeta y, al igual que el nominado francés, también merece el Balón de Oro. ¿Por qué? Veamos

Porque ha sido el mejor jugador del año, y su nivel a lo largo de los doce meses ha sido excelso. No hay ningún futbolista en el mundo que haya mantenido una regularidad tan exigente como la del portugués.
Porque sus estadísticas son aplastantes. A día de hoy, sus 68 tantos le catapultan como máximo goleador del 2013. Incluso sumando los registros goleadores de Messi y Ribery no alcanzan a los del luso.
Porque, a pesar de no ganar ningún título, él sólo ha mantenido vivo al Real Madrid en Champions y Copa. Marcó en todas las eliminatorias y a todos los equipos a los que se enfrentó en ambas competiciones, hecho al alcance de muy pocos en la historia. Además, da la sensación de que el Bayern hubiera ganado el triplete sin el concurso de Ribery. El galo es el mejor jugador del equipo germano, pero no es tan determinante en el devenir de su equipo como lo son Messi o Cristiano en sus clubes.
Porque los títulos colectivos son importantes, pero no decisivos. Hay varios precedentes que apoyan esta teoría. En el año 2000, Figo se llevó el galardón sin conseguir ningún título a nivel de clubes ni de selecciones. O en 2004 y 2010, cuando Shevchenko y Messi se impusieron a Deco y Sneijder (ambos lograron el triplete y llegaron a la final de Eurocopa y Mundial respectivamente).
Porque, a diferencia de Ribery, Cristiano ha sido fundamental para su selección en su clasificación para el próximo Mundial, marcando siete goles en los siete partidos disputados en 2013, cuatro de ellos en la repesca, ante la Suecia de Ibrahimovic.
Y porque ya lo mereció en el año 2012. Personalmente, no veo lógico que Messi tenga tres Balones de Oro más que Cristiano

Repito, cada uno tiene sus propias pautas a la hora de elegir al ganador, y esto siempre ha sido el
origen de las discrepancias que genera este premio en el mundo del fútbol. Según mi modo de verlo, y analizando minuciosamente los (mis) requisitos/características que deben imperar a la hora de dirimir el ganador, el justo merecedor del Balón de Oro 2013 es Frank Ribery, aunque muchos precedentes digan lo contrario.

Ahora bien, tal y como alegué el pasado año con Messi, no me parecería un escándalo que lo consiguiera Cristiano Ronaldo. Solamente ha habido dos robos escandalosos en la historia reciente del FIFA Balón de Oro: a Deco (2004), y a Sneijder (2010).

Puedes seguirme en Twitter @mbaggio18

¿Por qué Ribery debe ganar el Balón de Oro?

2013-12-10T13:31:00.005+01:00

Ya se conocen los tres nominados para el Balón de Oro 2013. Messi, Cristiano y Ribery optan a un galardón que año tras año va perdiendo credibilidad. Las vergonzosa imitación de Cristiano de Joseph Blatter (Presidente de la FIFA), y la ampliación del plazo de votación justo el día en que el portugués daba ofrecía un recital en Suecia dan buena cuenta de ello. Además, a todo esto hay que añadirle una serie de precedentes (o injusticias) que ahondan aún más en la crisis que vive el trofeo.

Y aún seguimos sin conocer cuáles son los criterios que deben seguirse para votar. No sabemos si, por ejemplo, los títulos colectivos son decisivos o no, o si simplemente hay que votar al mejor jugador del año, sin tener en cuenta otros factores. En 2001 (Owen), 2002 (Ronaldo) ó 2006 (Cannavaro), entre otros años, los títulos colectivos decidieron el ganador. En el 2000 (Figo), 2010 ó 2012 (Messi x2) no tuvieron incidencia.

RIBERY Y CRISTIANO, FAVORITOS

Me quiero centrar en los motivos por los que Ribery y Cristiano deben ganar el premio. A pesar de lo que dicen las casas de apuestas, sinceramente no veo a Messi rival para el luso y el galo. De hecho, creo que no debería estar entre los tres finalistas (demasiados meses inactivo). Lewandowski o Ibrahimovic, por ejemplo, han mantenido una regularidad que el argentino no ha conseguido a lo largo de todo el año debido a las lesiones

A Ribery le vinieron bien las palabras de Blatter sobre Cristiano. Recordemos que el Presidente de la FIFA tiene mucho poder de influencia, y hay muchos países (menos desarrollados futbolísticamente) que tienen muy en cuenta la opinión del mandatario suizo. No obstante, el cambio del plazo en las votaciones le han perjudicado, y más atendiendo a la espectacular repesca que realizó Cristiano ante Suecia. En la balanza de perjuicios y beneficios el francés ha salido perdiendo. Primero porque Blatter finalmente terminó recibiendo críticas desde todos los estamentos del fútbol, y segundo porque el recital de Cristiano ante los escandinavos está aún reciente en la retina de los aficionados.

Y esta balanza se desequilibra todavía más cuando uno se da cuenta de que la ampliación del plazo de votación termina antes de que el Bayern de Ribery dispute el Mundialito de Clubes, donde es claramente favorito.

Pero Ribery merece el Balón de Oro. El galo ha cosechado méritos suficientes como para ganarlo, más si cabe que algunos ganadores en ediciones anteriores. ¿Por qué lo merece? Veamos:

Porque nadie duda de que se trata de uno de los mejores jugadores del 2013 que, sin llegar al nivel de Cristiano, Messi o Ibrahimovic, ha dado un salto cualitativo desde el punto de vista mental y futbolístico, convirtiéndose en el jugador más importante del mejor equipo del año con diferencia.
Porque ha mejorado sus registros goleadores en relación a campañas anteriores. aunque no llega ni de lejos a los de sus competidores.
Porque ha sido decisivo en varias fases de la temporada, como, por ejemplo, en las semifinales de Champions ante el FC Barcelona, y ante el Chelsea de Mourinho en la Supercopa de Europa.
Porque, sin ser decisivos, los títulos colectivos SÍ son importantes, o por lo menos así lo creo. Jugadores como Deco, en 2004, o Sneijder, en 2010, ya merecieron el premio tras ganar la triple corono con sus equipos y brillar con sus respectivas selecciones en la Eurocopa 2004 y el Mundial 2010

Puedes seguirme enTwitter @mbaggio18

Mirar hacia otro lado (II)

2013-12-02T13:19:00.002+01:00

No es la primera vez que titulo así un post. Mirar hacia otro lado fue otro artículo que elaboré allá por el mes de junio, tras la paliza sufrida por España en la final de la Confecup a manos de Brasil.

Hoy me centraré en el FC Barcelona. Y no quisiera guiarme por el ventajismo, en alusión a la derrota cosechada en San Mamés (por cierto, roja clarísima de Iturraspe). Me rijo por el desconcierto que me suscita el cuadro de Gerardo Martino.

¿EL CENTRAL?

Cuando hablo de desconcierto no me refiero al estilo de juego del equipo, me refiero a la incapacidad del cuerpo técnico y ejecutivo a la hora de planificar una temporada y estructurar una plantilla de modo solvente.

Los males de este Barça son muchos, y no comenzaron con la marcha de Pep Guardiola, sino un año antes. El de Santpedor siempre se ha caracterizado por ser una persona bastante inteligente, y predijo que este equipo sufriría un bajón físico y anímico en el futuro, como así ha ocurrido.

Sin embargo, el técnico catalán no hizo nada por remediarlo. Tras la consecución de la Champions ante el Mancheste en mayo de 2011, Guardiola se empeñó en reforzar las dos lineas que mejor funcionaban en el engranaje táctico culé. El club presidido por Sandro Rosell desembolsó 80 millones por los traspasos de Cesc y Alexis. Dos grandes jugadores, sin duda, y el primero con ADN de La Masía, pero no olvidemos que jugadores como Iniesta, Xavi, Messi, Pedro, Bojan, Afellay, Villa o Thiago, ya solucionaban todos los problemas ofensivos del equipo (si alguna vez los hubo).

El cuerpo técnico se olvidó ese verano de la linea defensiva, y prefirió no reforzar una zona en la que sólo disponía de un central de garantías: Piqué. La enfermedad de Abidal, la edad y las continuas lesiones de Puyol, y la incapacidad de Mascherano de convertirse en un defensor de plenas garantías no convencieron a Pep para contratar un recambio.

Con Tito sucedió lo mismo. Se pagaron 20 millones por Alexandre Song, un buen jugador que ya demostró en su etapa en el Arsenal que podía desempeñar el papel de mediocentro y central con solvencia. Por eso se le fichó. No obstante, Vilanova (y Roura) optaron por utilizar en el eje de la zaga a Bartra, Busquets, e incluso a Adriano antes que al potente futbolista camerunés. Un sinsentido.

Estoy convencido de que la liga cosechada por el club catalán la pasada temporada, disfrazó todos los defectos de un equipo venido bastante a menos. Incluso la sonrojante derrota a manos del Bayern no provocó que el barcelonismo tuviera dudas (excepto Piqué). Zubizarreta y Rosell estaban onnubilados por el efecto Neymar, y apartaron de su cabeza la idea de abordar el fichaje de un central. Demasiado caro, decían.

Y a día 2 de diciembre de 2013, el FC Barcelona sigue con los mismo problemas que hace dos años y medio. Mascherano sigue siendo un parche, Puyol no mejora físicamente, Piqué está distraído, Bartra no convence en los partidos de alta exigencia. Es una lacra que el club no ha podido o no ha querido erradicar.

¿Por qué no se puede pagar 30 millones por un central? No veo al Madrid quejarse por soltar 70 kilos por Sergio Ramos, Varane y Pepe, o al PSG por pagar la misma cantidad por la dupla brasileña Thiago Silva-Marquinhos; o al Chelsea por contratar los servicios de David Luiz por 30. Vale claramente la pena realizar un esfuerzo económico para reforzar una de las zonas más importantes de un equipo.

Centrales de nivel hay muchos, y no tan caros como los citados anteriormente. Evidentemente, resulta harto complicado encontrar a grandes futbolistas a precio de saldo, casos de Piqué y Varane. Pero jugadores como Otamendi, Vertonghen, Mangala o Garay son los suficientemente válidos para ocupar un puesto en el eje de la defensa culé, y su valor no se acercaría ni mucho menos a los 30 millones.

EL RELEVO DE XAVI

Otro problema con el que no contaban las altas esferas del club catalán. El centrocampista ha bajado preocupantemente su nivel. Las carencias del egarense se hacen patentes ante rivales que ejercen la presión con las lineas muy adelantadas, algo bastante común en partidos fuera del Camp Nou. La edad no perdona, y el capitán blaugrana debe ir dejando paso a la nueva hornada de jóvenes jugadores.

Que duda cabe que con Busquets, Iniesta y Cesc, el problema de la creación queda totalmente solventado, pero el recambio ideal de un Xavi ya veterano estaba en la plantilla a mediados de 2013.

¿Por qué se vendió a Thiago? ¿Era realmente necesaria la venta de un futuro ganador del Balón de Oro? ¿Vale la pena prescindir de él para traer a Neymar?

Son cuestiones que a día de hoy planean por la cabeza del aficionado culé. Personalmente lo tengo claro. No. La venta de Thiago no tiene ni pies ni cabeza, y el tiempo lo dirá.

TEMA NEYMAR

Vuelvo a hablar del brasileño, porque la ocasión lo merece. No hay duda de que el habilidoso jugador se ha acoplado perfectamente a la cultura y al estilo del club. Creo que su inicio de temporada es francamente notable, más allá de lo que digan sus estadísticas goleadoras. Estoy totalmente convencido de que hablamos de un gran jugador que, con años de trabajo físico, puede convertirse en el número uno del mundo.

Ahora bien, y sin ánimo de convertirme en repetitivo, no concibo la idea de pagar 65-70 millones por un futbolista de 21 años que nunca ha jugado en Europa y, para más inri, se encontraba en el último año de contrato. Sigo preguntándome por qué Rosell (teniendo un precontrato firmado con el jugador) no prefirió esperar al término del Mundial para que el brasileño aterrizara gratis en el Camp Nou. De haber sido así, el presidente blaugrana habría logrado el mejor negocio de la historia reciente del fútbol.

Y la eterna comparación con Bale.

Claro que tampoco estoy de acuerdo con el escandaloso despilfarro que realizó Florentino Pérez en la contratación del galés, y más aún tras la venta de Ozil por la mitad, pero no olvidemos de que hablamos de uno de los mejores futbolistas del mundo. A menudo escucho a periodistas o contertulios de cierto poder mediático que dudan de la calidad del británico, e incluso le desprecian deportivamente, fruto de su ignorancia en términos futbolísticos.

No es necesario que Bale consiga un hat trick o dé 9 asistencias en 10 partidos para elevarle a los altares. El ex jugador del Tottenham es una realidad desde hace varios años. No en vano, ha sido elegido mejor jugador de la Premier en los dos últimos años, votación en la que participan todos los jugadores de todos los clubes de la competición inglesa. Y no hablamos de una liga menor, sino de un torneo en el cuál participan futbolistas de la talla de Agüero, Van Persie, Suárez, Silva, Hazard, Mata o Yaya Touré, entre otros muchos.

HAY VIDA

Y con todo esto ni mucho menos quiero dar a entender que no veo al Barça como un equipo candidato a todo. De hecho, sigue líder en la Liga y ya está clasificado para los octavos de Champions. Probablemente, con la vuelta de un Messi sano todo esto quedarán en una anécdota.

Lo único que deseo que vean es que ciertas decisiones pueden desencadenar una serie de acontecimientos fatídicos para un club. Y lo peor de todo es que el barcelonismo vive últimamente en esa continua nebulosa que deja perplejos y confusos a los culés y a los no tan culés. Palabras o declaraciones evasivas como las de Xavi, Busquets o Martino podrán engañar y convencer a algunos, pero a cada vez menos.

Puedes seguirme en Twitter @mbaggio18

El efecto Cholo

2013-10-02T12:52:00.000+02:00

A finales del 2011, el Atlético de Madrid se encontraba en una situación muy comprometida a nivel deportiva e institucional. El equipo dirigido por Gregorio Manzano no terminaba de carburar y sólo Falcao se salvaba de la quema mediática. Ubicado en la zona media de la tabla y eliminado a las primeras de cambio en la Copa por un club de Segunda B, los colchoneros temían por la salud de un equipo que enlazaba varios años consecutivos sin mostrar signos de mejoría.

Sin embargo la llegada de Simeone al club del Manzanares supuso la mayor transformación de un equipo de fútbol tras el fichaje de Guardiola por el FC Barcelona.

En sus primeros ocho meses fue capaz de conseguir la Europa League y la Supercopa de Europa que, sin ser títulos de primer nivel, otorgaron a los rojiblancos la confianza suficiente para darse cuenta de que con intensidad y trabajo se puede llegar a lo más alto.

Y utilizo la palabra intensidad porque es la clave de este resurgir futbolístico. El Cholo es perfectamente consciente de que no puede pelear de igual a igual con Madrid y Barça, utilizando las misma armas, como ya hizo Mourinho a su llegada al Bernabéu. No tiene a Messi, ni a Cristiano, pero ha sido capaz de implantar esa dosis de confianza, orden y personalidad en un grupo sin estrellas, que labra todo su éxito en el trabajo y en la generosidad física. Uno de los bloques más fiables y competitivos de Europa, sin duda.

Koke y Arda llevan la manija del equipo

Repito, no tiene a Cristaino, ni a Messi ni a Ribery, pero ha conseguido que varios de sus jugadores ofrezcan su estado óptimo. Cada futbolista sabe de sus virtudes y limitaciones, y podemos enumerar varios ejemplos. Courtois es uno de los mejores porteros del mundo, y es probable que llegue a lo más alto en poco tiempo; Miranda y Godín han pasado de ser una pareja irregular a alcanzar la perfecta compenetración, lo que les convierte en dos de los centrales más fiables de Europa; Gabi es el referente anímico del grupo, como en su etapa en Zaragoza; y Arda Turan y Koke han encontrado su felicidad.

Simeone ha conseguido que el canterano y el turco sean las piedras angulares del ataque colchonero. Por ellos pasan todos los balones. Su libertad de movimientos en ataque y su facilidad para surtir balones a los arietes les ha convertido en dos de los centrocampistas más en forma de Europa. Libertad en la parcela ofensiva, ya que en defensa se exprimen al máximo, ofreciendo continuas ayudas en la presión de los pivotes y laterales.

DIEGO COSTA

Inevitable hablar del brasileño. Durante el pasado curso insistí en la categoría del delantero. Incluso llegué a afirmar que era el auténtico líder del bloque, incluso por delante de Falcao. El colombiano se marchó rumbo a Mónaco (donde mantiene su olfato goleador) y el equipo no ha visto mermado ni un ápice su potencial.

Es tal el estado de forma de Diego Costa que a día de hoy no resulta una barbaridad colocarlo en la élite mundial. Van Persie, Ibrahimovic, Agüero, Lewandowski, Luis Suárez y Diego Costa. Colocadlos como deseéis, pero no hay un síntoma de duda a la hora de enumerar a los mejores delanteros del mundo.

El único pero a este Atlético lo encontramos en Villa. Chirría. El asturiano no ha conseguido reeditar su etapa valencianista. En el Barcelona, a pesar de conseguir 2 Ligas, 1 Champions y 1 Copa (...) no consiguió mantener el nivel anterior a 2010. Y en sus dos primeros meses de competición con su nuevo club no parece que esto vaya a cambiar. A día de hoy, el Guaje no tiene el nivel suficiente para ser titular habitual en un conjunto de primer nivel. La edad y las lesiones pesan, y puede ser cuestión de tiempo que Adrián o Leo Baptistao le coman el terreno. Ojo, no es una crítica a Villa. Creo que es el mejor delantero de la historia de España (con diferencia), y probablemente seguirá marcando goles, pero pienso que si el Cholo aspira a conseguir aún cotas más altas debe dosificar sus minutos y darle un rol más secundario en el equipo.

Termino reiterando mi más profunda admiración por Diego Pablo Simeone. Sin practicar un juego vistoso, ha demostrado que se puede jugar bien sin necesidad de elaborar excesivamente las jugadas. También se puede jugar bien defendiendo con orden, algo que muchos no llegan a entender Desde el punto de vista táctico es una delicia observar el trabajo, sacrificio y concentración de los rojiblancos en cada partido. Solamente basta con visualizar el partido del Bernabéu. El equipo con el poder ofensivo más poderoso del mundo se quedó sin crear ni una sola ocasión de gol en su propio feudo, mostrando una impotencia pocas veces vista en los blancos. Un pelele en manos colchoneras. Este Atleti hace tiempo que dejó de ser una revelación. Es una realidad.

Puedes seguirme en Twitter @mbaggio18

Sobre las ayudas arbitrales

2013-09-27T15:06:00.003+02:00

La España deportiva y futbolera ha puesto el grito en el cielo tras el festival de Muñiz Fernández en el Marínez Valero de Elche. La mano derecha de Manuel Díaz Vega cumple este curso su decimocuarta temporada en la élite, y en este tiempo se ha empeñado en demostrar que no tiene el nivel suficiente para dirigir encuentros de Primera División. Lo ocurrido el pasado martes ha colmado el vaso. Es su segundo resbalón grave tras el Barça-Sevilla de la jornada 4, donde anuló un gol legal al sevillista Cala.

CAMBIO DEL SISTEMA

No voy a hablar del partido de Elche. El arbitraje fue tan sumamente escandaloso y tan favorable al Madrid que está todo dicho. El Madrid debió perder, tanto por juego como por las ayudas recibidas, todas ellas cruciales en el devenir del encuentro.

Me gustaría hablar del arbitraje en general. Llevo demasiados años quejándome de la labor arbitral. Creo que desvirtúan la competición, llegando incluso a ser decisivos a la hora de determinar el campeón de cualquier competición, (véase ligas 2008, 2009, 2012 y 2013)

Tengo una teoría, que por ser aventurada no implica no tenerla en cuenta. Evidentemente, los colegiados son amantes del fútbol desde edad temprana. Seguramente habrá algunos que se hayan dedicado a este oficio por vocación, por amor al arte. Sin embargo, creo que la mayoría son futbolistas frustrados que desean seguir unidos al mundo del balompié. Y, por supuesto, estos chicos, en su infancia, eran seguidores de algún club de fútbol. Unos del Madrid, otros del Barça, del Atlético... De hecho, el ex árbitro Juan Antonio Fernández Marín, del colegio valenciano y ex socio del Atlético de Madrid, dirigió decenas de partidos al equipo colchonero.

Por todo ello abogo por la designación de colegiados internacionales para los encuentros de las competiciones domésticas. Soy consciente de que el nivel del arbitraje del resto de Europa también deja mucho que desear, pero de este modo se evitarían ciertas suspicacias relacionadas con lo comentado anteriormente. Creo que nuestro fútbol gozaría de mejor salud si fueran dirigidos por profesionales italianos o franceses, por ejemplo. No me cabe la menor duda. Y creo fervientemente que el mundo del fútbol europeo aumentaría su nivel considerablemente.

FAVORES A LOS GRANDES

Estoy totalmente a favor de la teoría de que los grandes no deben quejarse de los árbitros. Puede haber encuentros en los que se les perjudique, cierto, pero desde una perspectiva más amplia, al cabo de la temporada reciben más regalos que robos. Repito, estoy al 100% con esta teoría, pero con algún matiz. Me explicaré con un ejemplo.

Pongámonos en el caso de que el Madrid recibe gratuitamente 10 puntos al cabo del año. El Barça, por su parte, ha sumado 6 puntos más de lo que debía gracias a la labor de los trencillas. ¿No tiene el FC Barcelona derecho a quejarse por verse perjudicado con respecto a su máximo rival? Y esta teoría se puede extrapolar a los clubes menos grandes. Si al cabo del año al Elche le birlan 8 puntos, al Levante 5 y al Almería 3, los granotas y blanquirrojos se habrán visto claramente beneficiados con respecto a su rival por eludir el descenso. Esto es así.

Se debe mirar con perspectiva, no simplemente lo que interesa.

Y el mayor problema de todo radica en el pasotismo e indiferencia que reina en las altas esferas del fútbol nacional e internacional. A día de hoy no se puede concebir que el el deporte rey no reciba la ayuda de la alta tecnología. Seguimos asistiendo a cómo goles legales no suben al marcador por la mala colocación del juez de línea. No se pueden perder 15 segundos en visualizar el marcador para ver una jugada pero sí se puede perder 3 minutos cuando un jugador simula una lesión. Fútbol, probablemente el deporte que más dinero mueve en el mundo, y el que menos ha evolucionado en los últimos 30 años.

Puedes seguirme en Twitter @mbaggio18

Previa de Champions II

2013-09-18T16:31:00.000+02:00

Tras el primer bloque de encuentros disputado anoche, donde no hubo grandes sorpresas, hoy entran en escena el resto de aspirantes al título. Barcelona, Borussia y Chelsea comenzarán desde esta noche su asalto a la máxima competición continental.

Repasemos lo acontecido anoche.

HAT TRICK DE CRISTIANO

Cristiano celebre uno de sus goles

El Madrid le colocó un set a los turcos. Un 1-6 que impondrá respeto entre los competidores, y más teniendo en cuenta la dificultad del partido. Nada más lejos de la realidad. Los blancos sufrieron y pudieron haberse ido perdiendo al descanso. Iker (qué mala suerte la suya) y, sobre todo, Diego López, mantuvieron a salvo las opciones del Madrid con grandes intervenciones. Y llegó el golazo de Isco (con la colaboración de Eboué). El gol dejó un engañoso buen sabor de boca tras la horrible primera media hora de los blancos.

La segunda parte ya fue otro cantar, si bien es cierto que Burak Yilmaz tuvo el empate en su cabeza en la reanudación. Fue entonces cuando el Madrid del pasado floreció y emplearon el contragolpe como su arma más demoledora. El Galatasaray es un buen equipo, pero la defensa hace aguas por todos lados. Todo ello lo aprovecharon Isco, Benzema y Cristiano para masacrar a un equipo que no mereció tanto castigo.

El Real Madrid tiene un serio problema. Está a medio camino entre el juego de Mourinho y el que propone Ancelotti, lo que provoca ciertos desbarajustes, sobre todo en el posicionamiento. En ocasiones parece que los cuatro de arriba van por su cuenta y el bloque se parte en dos, con el mínimo nexo de Modric, que bastante tiene con organizar los ataques. Y la llegada de Bale no ayuda a la transformación futbolística que pretende el técnico transalpino. El tiempo dará o quitará razones.

PALO EN ANOETA

La Real perdió, y no sé si sorprendentemente. El Shakhtar hizo el típico partido de Champions que suele hacer un equipo grande a domicilio. No cedió ninguna oportunidad clara a los donostiarras y ofreció un recital de cómo elaborar un contraataque. La conexión brasileña fue demasiado para la defensa realista. Esto es Champions y los errores no se perdonan, y más si cabe teniendo enfrente a equipos tan experimentados como el Shakhtar, Leverkusen y Manchester United.

Las opciones disminuyen, eso es irrefutable. Se contaba con puntuar ante los ucranianos, pero no está todo perdido. Vela, Griezmann y compañía está capacitados para ganar los siguientes dos choques en Anoeta y sacar algo de provecho en el Bay Arena y Donetsk.

Lo peor, la lesión de Granero, de la que todavía esperamos confirmación de diagnóstico. Ojalá no sea rotura de ligamentos y podamos volver a ver al Pirata en poco tiempo.

En cuanto al resto de la jornada, recalcar el sorprendente empate de la Juventus en Copenhague. Un resultado que brinda al Madrid una inesperada ventaja en la primera jornada. Bayern, City, PSG y United solventaron sin problemas la primera jornada. Mucho nivel.

BARÇA Y ATLETI

Lejos quedan ya los goles de Luis Suárez

Y le toca el turno a Barcelona y Atlético. El primero se enfrenta por primera vez en la historia a uno de los clásicos del fútbol continental, el Ajax de Frank de Boer. Los holandeses no son lo que eran. Que nadie me malinterprete, es un buen equipo, capaz de ganar las tres últimas Eredivisies ante rivales tan potentes como el PSV. Sin embargo, ya no cuentan en sus filas con jugadores de la talla de Luis Suárez, Vertonghen, Van der Wiel... Además, durante los últimos días del mercado estival perdieron a sus dos piezas más preciadas: Toby Aldreweireld (At. Madrid) y, sobre todo, Christian Eriksen (Tottenham). Por todo ello no creo que el Ajax vaya a dar problemas a los azulgrana. Messi, Neymar y compañía son muy superiores a un equipo que sólo cuenta con el desparpajo e ilusión que aportan la inexperiencia. Aún así, habrá que fijar la atención sobre el danés Viktor Fischer, joven delantero danés que apunta muy alto, y al eterno (a pesar de contar con sólo 24 años) Siem de Jong, centrocampista de mucha calidad. Por lo demás, destacar a los laterales Van Rhjn y Daley Blind (también pueden actuar como centrales), internacionales absolutos con Holanda; y a Bojan Krkic, el hijo pródigo que cada año va perdiendo más peso en el fútbol europeo.

Pronóstico: Victoria fácil del Barça. Probablemente haya goleada.

El otro partido en el que se verá a un equipo español se disputará en el Calderón. El Zenit visita feudo colchonero tras su buen arranque de temporada, donde ocupa la segunda posición en la Superliga rusa. Si anteriormente comentaba que el Ajac será un muñeco en manos blaugranas, el Zenit es todo lo contrario.

El cuadro de Luciano Spalletti es la base de la selección rusa, la cual está a punto de clasificarse directamente para el Mundial por delante de Portugal. Anyukov, Shirokov, Fayzulin, Zyrianov, Kerzhakov... Todos ellos son internacionales con el seleccionador Capello. Además hay que contar con Neto, Lombaerts Witsel y, sobre todo, Hulk.

El brasileño pasa por su mejor momento desde que llegó a San Petersburgo. Un auténtico martillo pilón que en ocasiones recuerda a Cristiano Ronaldo por su velocidad y potencia de golpeo. Le gusta jugar escorado la derecha para perfilarse para el disparo con la zurda. Especial atención a las faltas cercanas al área, pues sus libres directos son letales.

A un bloque compacto y trabajado se han unido dos refuerzos bastante interesantes. El lateral argentino Ansaldi, procedente del Rubin Kazan, y el mediocentro Tymoschyuk, que vuelve tras su paso por el Bayern, suponen un salto de calidad y experiencia a un equipo que viene dando que hablar en el último lustro.

No obstante, el mayor contratiempo con el que cuenta el Simeone para el duelo de esta noche es la baja de Diego Costa, el auténtico líder del equipo. Su absurda expulsión ante el Viktoria Pilzen en un partido intrascendente de la pasada Europa League no le permitirá vestirse de corto ante los rusos. Y es preocupante. Hacía tiempo que no veía a un jugador que tirase tanto del carro para los rojiblancos (incluyendo a Falcao). El brasileño aporta goles, intensidad, movilidad, desborde... Pocos jugadores existen en Europa con el nivel de juego del delantero atlético. Hoy le tocará el turno a Villa, Arda y Koke.

Aún así, mi pronóstico es una victoria del Atleti. si bien creó que tendrá problemas en varias fases del encuentro.

En el resto de la jornada, destacar el debut del Chelsea de José Mourinho, probablemente el más agraciado en el sorteo de la primera fase. No debe tener problemas para concluir en primera posición del Grupo E. Y el Nápoles-Borussia, encuadrados junto al Arsenal en el grupo de la muerte. Personalmente, creo que es el encuentro más atractivo de toda la primera jornada. Dos aspirantes al Scudetto y Bundesliga respectivamente. Duelo por todo lo alto: Benítez vs Klopp, Higuain vs Lewndowski, Hamsik vs Reus... Demasiado para perdérselo.

Puedes seguirme en Twitter @mbaggio18 y VAVEL

Previa de Champions I

2013-09-17T14:42:00.001+02:00

Esta tarde noche comienza la mejor competición del mundo por equipos. Bayern, Chelsea, Real Madrid, Barcelona, Juventus, Borussia, los Manchester... Todos ellos tienen opciones (algunos más que otros) de llevarse el gato al agua. Cristiano, Messi, Ribery, Ibrahimovic, Van Persie, Bale volverán a deleitar al aficionado con sus jugadas y sus goles. Hoy comienza la Champions League 2013/14.

Y se abre con ocho encuentros, algunos de ellos muy atractivos. Cierto que no hay enfrentamientos directos entre aspirantes, pero un Bayern-CSKA y un Galatasaray-Real Madrid resultan lo suficiente interesantes para mantenerte pegado al televisor.

El Madrid visita Estambul, donde tanto sufrió la temporada pasada, cuando Drogba, Sneijder y compañía provocaron el miedo entre los madridistas el pasado mes de abril. Y los blancos no pueden permitirse una derrota en suelo turco. Primero porque en Villarreal ya dio la sensación de ser un equipo muy frágil, donde las transiciones ataque defensa no existen. Y segundo porque sin ser terrorífico, el grupo del Madrid es muy peligroso. El doble enfrentamiento ante los juventinos será crucial, pero el Galatasaray tiene mucho que decir.

En lineas generales el conjunto otomano no ha cambiado mucho en los últimos meses. El mayor logro de Fatih Terim ha sido retener a Sneijder, Drogba y, sobre todo, Burak Yilmaz, jugador que lo tenía prácticamente hecho con el Lazio el pasado 2 de septiembre. Esto, unido a las pocas adquisiciones realizadas durante el verano, convierten a los turcos en un equipo previsible... pero peligroso.

El central camerunés Chedjou, procedente del Lille, y el extremo portugués Bruma, del Sporting de Portugal, tapan agujeros con los que Terim venía contando en los últimos años. El africano llega para suplir a Nounkeu, quien no ofreció seguridad la pasada campaña como titular. El segundo para dar verticalidad y velocidad desde la banda. Este futbolista dará mucho que hablar y, probablemente, en pocos años termine vistiendo la camiseta de un club más grande.

Con la recuperación a última hora de Selçuk Inan, es probable que el once del Galatasaray de esta noche no diste mucho del que disputó los cuartos de final ante los blancos el curso pasado. Con Chedjou y Semih Kaya en el eje de la zaga, el Madrid deberá estar muy atento a la presión a la salida de balón turco, pues no es la mayor virtud de ambos centrales. Riera (o Hakan Balta) y Eboué ocupan las bandas. A Terim le gusta jugar con laterales largos, ya que los cuatro centrocampistas tienden a ocupar el centro del ataque turco. Felipe Melo, Selçuk, Altintop y Sneijder forman un rombo en el que se combina lucha, brega, concentración y la magia del holandés, el auténtico líder del equipo. Todas las jugadas pasan por él. No voy a negar mi admiración por el tulipán. Mantengo que es el uno de los mejores centrocampistas de la última década, y que debió ser el Balón de Oro 2010 tras su año en el Inter de Mourinho y su protagonismo en el Mundial de Sudáfrica.

Sneijder y Drogba aportan experiencia y calidad a los turcos

Y arriba mucha dinamita. Drogba, a pesar de su edad, aún mantiene el físico y el disparo que le convirtieron en uno de los más grandes. Da gusto ver cómo protege el balón mientras el defensor se muestra impotente ante la superioridad del costamarfileño. Hoy será muy importante para descongestionar al equipo en los minutos de asedio madridista. Y Burak Yilmaz, del que ya hemos hablado. Rematador puro no exento de calidad que ya demostró de lo que era capaz en la pasada edición del torneo. Ramos y Varane deberán a estar muy atentos, pues el turco le gusta moverse por todos los frentes del ataque. Le gusta caer a banda y crear espacios que Sneijder aprovecha a la perfección.

DUDAS DE ANCELOTTI

En lo que se refiere al Madrid, mucho tendrán que cambiar las cosas respecto al sábado si quiere salir vivo del Turk Telekom Arena. Debate de la portería aparte (Diego López está para ser titular en la selección), el Madrid deberá mostrar la concentración y sobriedad que hasta ahora no hemos visto.

Pocas dudas en el once. Probablemente Arbeloa ocupe el lateral izquierdo, aportando experiencia y colocación, en detrimento de Nacho. La única duda recae en quién ocupará el flanco derecho del ataque blanco. El gol ante el Villarreal no debe tapar el estado físico Gareth Bale. El de esta noche es un duelo importantísimo, pero también de alta exigencia física, por lo que no sé hasta qué punto resulta adecuado forzar a un jugador que no ha realizado un pretemporada en condiciones. Di María está apto para jugar, aunque su nivel está muy lejos del que era hace un par de años.

Por lo demás no espero grandes sorpresas. Khedira, Modric e Isco llevarán la manija del equipo buscando las acometidas de Cristiano y el esperado retorno del gran Benzema, asediado por las críticas.

Pronóstico complicado. La irregularidad del Galatasaray hace que el choque resulte imprevisible. Apuesto por un empate con goles.

REAL SOCIEDAD

La Champions también vuelve a Anoeta. Tras 10 años de travesía, llegando incluso a bajar a 2ª División, los donostiarras debutan esta noche ante uno de los equipos más impredecibles de la competición. Se han marchado Mkhitaryan, William y Fernandinho (por 100 millones), sus tres máximas estrellas, y han aterrizado en el club ucranio varios furbolistas brasileños. Parece ser que el Shakhtar es una especie de equipo trampolín para los jóvenes jugadores cariocas.

Bernard es la gran estrella del equipo

Fernando y Fred son buenos jugadores, dos centrocampistas de contención que aportan equilibrio a la medular. Sin embargo, el fichaje que más ilusiona a los ucranianos es Bernard. El excompañero de Ronaldinho en el At. Mineiro ha sido objeto de deseo de grandes de Europa, como Arsenal, City u Oporto. El menudo extremo prefirió un club donde coincidirá con ocho brasileños más, asegurando una buena aclimatación al fútbol europeo. Se trata de un extremo puro, capaz de desenvolverse por ambas bandas y de ofrecer una verticalidad y desparpajo en el uno contra uno como pocos. En él se depositan la mayor parte de las esperanzas del conjunto de Dontetsk.
No obstante, no podemos dejar de lado a los clásicos del club que dirige Mircea Lucescu. Futbolistas de la talla de Srna (muy peligroso a balón parado), Rakytskyy (central seguido por Guardiola), o Luiz Adriano ya han demostrado que la Champions no les queda nada grande.
Partido capital para el conjunto txuri urdin, y más jugando en casa. Una derrota dejaría muy tocado a los blanquizaules, pues Shakhtar, junto con el Leverkusen, son sus rivales para acompañar al presumible favorito del grupo a octavos de final, el Manchester United.
Si la Real mantiene el buen nivel ofrecido en este primer mes de competición, no tengo la menor dudad de que esta noche batirán al hueso ucraniano. Hay que aprovechar el buen momento de Vela, Seferovic, Prieto y compañía.
Pronóstico complicado: Victoria de la Real por la mínima.

Puedes seguirme en Twitter @mbaggio18 y VAVEL.com

Palos de ciego

2013-09-04T14:07:00.004+02:00

El lunes por la noche se cerró el mercado de fichajes y el Madrid, una vez más, volvió a ser uno de los grandes protagonistas. Fue capaz de conseguir a uno de los mejores jugadores del planeta, con el alto precio de dejar marchar a otro crack mundial.

Florentino es un tipo muy listo. No voy a ser yo quien le dé consejos sobre cómo maniobrar en ciertos aspectos, pero es evidente que en ocasiones se obsesiona con ciertas operaciones que restan la confianza de los madridistas depositadas en él. Ya ocurrió en el año 2000. Tras dar un golpe de efecto con la contratación de Figo, decidió poner un lacito a Fernando Redondo, por aquel entonces uno de los capitanes y emblemas del equipo, rumbo a Milan.

Exactamente igual ha ocurrido esta semana. Mesut Özil se marcha a Londres a emprender una aventura en el Arsenal de Arsene Wenger. Florentino no ha puesto un sólo impedimento para que la operación se llevase a cabo. Nadie lo esperaba.

Özil no ha exprimido totalmente su potencial a lo largo de estos tres años, pero incluso así ha sido capaz en convertirse en el mejor mediapunta del mundo, con permiso de don Andrés Iniesta.

Los madridistas están contentos con Bale. Lógico. Ya he comentado en varias ocasiones que me parece, tras Messi y Cristiano, el mejor jugador del mundo. Y si no lo es nadie puede negar que está a la altura de Ribery, Ibra, Van Persie y compañía.

Sin embargo, muchos merengues han perdido la ilusión tras la marcha del alemán. Mesut era el único jugador que aportaba magia, la chispa necesaria para que un espectador quede boquiabierto.

¿DINERO O MINUTOS?

Las razones de este embrollo no las conocemos. Las recientes declaraciones del germano dejan de manifiesto que el mayor peso de la decisión la ha tomado él. Las recientes suplencias y sustituciones han hecho cambiar de idea a un jugador que necesita el mimo de su entrenador. Se ha visto superado por Isco en algunos aspectos del juego y ha preferido coger la puerta e irse a un club de menos exigencia. En este aspecto es donde el jugador me ha decepcionado. A la mínima adversidad ha decidido abandonar y eso le define. Isco es un gran jugador, y español (eso el Bernabéu lo mira mucho), pero no creo que a día de hoy supere el nivel de Özil. Debería haber peleado más, como ya hizo Modric el pasado año.

¿Dinero? Puede ser. Cuando un jugador está representado por su padre suelen ocurrir este tipo de situaciones. El señor Mustapha Ózil ha oído cantos de sirena desde Londres y ha hecho todo lo posible por influir en la decisión de su hijo, y le ha salido bien. Ahora bien, estoy totalmente seguro de que si Florentino hubiera ofrecido una ficha más elevada el alemán no habría tomado la decisión tan a la ligera.

¿TOQUE O CONTRAATAQUE?

Florentino ya tiene otra estrella

Y ahora nos encontramos con un dilema futbolístico. Tras aclarar públicamente su preferencia por Diego López y zanjar así con el caso de la portería, Ancelotti se vuelve a ver inmerso en otra disyuntiva que a día de hoy nadie parece estar en condiciones de esclarecer.

El Madrid ha contratado a Gareth Bale, uno de los mejores contragolpeadores del mundo, si no el mejor. Y se ha marchado Ozil, uno de los futbolistas con más calidad del mundo, capaz de desenvolverse tanto en juego estático como en vaivenes continuos. De esta forma, de un plumazo, parece haberse descartado la teoría de un fútbol de toque.

Por muchos es conocido que aborrezco el tikitaka, el juego plano, lento, que premia la paciencia y el sosiego. Apuesto por la vertiginosidad, el fútbol de ida y vuelta, las incontables de llegadas al área por parte de ambos equipos. Pero no estamos hablando de mí, hablamos de la planificación de la temporada de uno de los mejores equipos del mundo. En tan sólo 24 horas se ha cambiado totalmente la idea futbolíistica del club para el año 2014. Palos de ciego.

KHEDIRA

Khedira se queda en Madrid

Buen jugador, sin duda. No hay futbolista que ejerza la presión de forma tan eficaz y tan inteligente. El mejor en lo suyo.

El lunes por la noche, momentos antes de que se cerrara el plazo del mercado veraniego y después de la confirmación oficial de la venta de Özil, supimos de la oferta del Manchester United por Sami Khedira. Nada más y nada menos que 50€ millones estaban dispuestos a soltar en Old Trafford, misma cantidad que el Arsenal pagó por Özil. De locos. En lugar de aprovechar tal oportunidad, Florentino y Ancelotti decidieron que es mejor mantener a un futbolista que ocupa la posición de Xabi Alonso, Casemiro, Illarra y Modric. ¿Realmente es tan necesario este futbolista? ¿Realmente es lógico aceptar 50 millones por Özil y rechazar lo mismo por Khedira?

No conozco los entresijos del mercado internacional futbolístico. No sé quién marca el precio del marcado, el punto de inflexión. Pero si puedo llegar a la conclusión de que si Khedira tiene un valor de 50 millones, entonces Mesut debe costar 90. Por el contrario, si el Arsenal ha abonado tal cantidad por el teutón, lo lógico es que el Madrid hubiese cerrado la operación Bale por 70. Es cuestión de proporción.

FLORENTINO

Soy muy de Florentino Pérez. Un señor capaz de llevar al Bernabéu a jugadores de la talla de Figo, Zidane, Ronaldo, Cristiano, Bale... merece todos mis respetos, aunque todo ello no se haya transformado en los títulos que se presuponían.

Sin embargo,, a pesar de no ser el único culpable de la marcha de Mesut Özil, muchos madridistas han perdido la fe en él Y no sólo los seguidores. Cristiano, Sergio Ramos y Arbeloa ya han mostrado su descontento público con la transacción. Florentino debería andarse con ojo con este último. Todavía no ha renovado y este tipo de contratiempos puede desembocar en algún disgusto en la capital.

Resulta inconcebible cómo ha podido tardar 4 meses en traer a Bale y sólo 24 horas en dejar marchar a Özil.

Puedes seguirme en Twitter @mbaggio18 y VAVEL

La decisión de Carletto

2013-08-21T14:29:00.004+02:00

No es la primera vez que hablo sobre el asunto de la portería del Madrid. A día de hoy, con permiso de Bale, es el tema de moda en el panorama futbolístico español. Lógico. Todo el mundo esperaba que Ancelotti se decidiera por el mostoleño dado el buen nivel que había mostrado en este verano. Pues no. Finalmente fue Diego López el que ocupó la portería el pasado domingo ante el Betis. ¿Qué dirán los periodistas ahora que ya no esta´José Mourinho? ¿Mala relación?

Al ahora técnico del Chelsea se le linchó mediáticamente por elegir a un Diego López excelso tras la lesión de Iker Casillas. Cierto que el luso se excedió en algunas declaraciones en rueda de prensa, pero (no nos engañemos) a la prensa lo que realmente le molestaba era que su amigo y capitán calentara banquillo.

Nadie se paró a pensar que Casillas estuvo tres meses inactivo y que el gallego lució un nivel espectacular, proclamándose como héroe en muchos de los partidos que disputó. Resulta injusto. Son muchos los que afirman que ningún jugador debe jugar por decreto, pero realmente no están de acuerdo con esa cuestión. Para la mayoría Iker debe ocupar siempre la portería sea cual sea su nivel, y eso no es así.

PREDILECCIÓN

Ahora Ancelotti ha reabierto el debate. Ambos guardametas han mostrado un gran nivel durante los dos últimos meses. Casillas sobresalió en la Confecup y dio la talla en su vuelta a la disciplina del Real Madrid. Diego López, por su parte, ha mantenido el gran momento de forma con el que terminó la temporada pasada. Empate. A día de hoy nadie puede decir que uno es claramente superior al otro, por lo que la elección de uno de los dos queda en manos del cuerpo técnico blanco.

Ancelotti se ha caracterizado por decidirse por porteros altos en su trayectoria como entrenador. Van der Sar en la Juve, Dida en el Milan, Cech en el Chelsea, y Sirigu en el PSG, son jugadores que sobrepasan los 192 centímetros, al igual que Diego López. No es la primera (ni la última) vez que un entrenador tiene predilección por arqueros de gran estatura y envergadura. Capello o Mourinho, entre otros, no ocultaron su favoritismo por los porteros espigados. Su dominio del juego aéreo les hace ganar muchos puntos ante su técnico. Aunque no conviene equivocarse, ser alto no implica ser inexpugnable por arriba.

DIEGO vs IKER

Diego está a un nivel superlativo

Diego López posiblemente sea más completo que Casillas. De hecho, Iker no se encuentra ni entre los 10 guardametas más fiables del mundo. Es inevitable no pensar en el inicio de la pasada campaña, donde varios errores suyos supusieron algunos goles en contra. Aunque se entonó a medida que transcurrían las semanas, la lesión le relegó a un segundo plano.

Repito, el capitán del Madrid no domina todas las facetas que requieren su demarcación, al contrario que Buffon, Cech o Joe Hart. No obstante, no podemos obviar que se trata del mejor del mundo. Haciendo una comparativa, podemos afirmar que Cristiano es el futbolista más completo del planeta (y de la historia si me apuran), pero aún así no le vale para llegar al nivel de Messi, aunque no diste mucho. En la portería ocurre lo mismo. Diego López no tiene fisuras en los aspectos técnicos, pero también es cierto que no es un virtuoso en cada uno de ellos. Para que me entiendan, podríamos puntuar con un 8 cada una de las habilidades del lucense. Casillas, por el contrario, sí tiene fisuras y sí es un virtuoso. Flojea con el balón en los pies y en ocasiones duda en sus salidas, pero nadie puede negar que es el mejor del mundo bajo los palos, en el mano a mano, y en el aspecto mental; factores más que importantes en el devenir de la carrera de un portero.

Lo único que quiero decir con todo esto es que no resulta descabellado que Ancelotii se haya decidido por uno u otro. No voy a esconder mi predilección por Iker Casillas. Creo firmemente que hablamos del mejor portero del mundo y de la historia del fútbol. No ha habido un jugador en su posición que salve tantos partidos (importantes) y sea tan determinante como el madrileño. Partidos de liga, eliminatorias, finales de Champions, Eurocopas, Mundiales...; Iker aglutina un sinfín de recuerdos imborrables en la mente del espectador. Ahora bien, a día de hoy no estamos en disposición de afirmar que Diego López se encuentra en peores condiciones que él. Ancelotti ha escogido. Ahora le toca al gallego manejar la presión y conservar la titularidad. Lo difícil no es llegar, sino mantenerse.

Puedes seguirme en Twitter @mbaggio18 y VAVEL

Escalón demasiado alto

2013-08-16T17:42:00.000+02:00

Mañana dará comienzo el campeonato nacional liguero 2013/14. Tras los paseos del FC Barcelona y Real Madrid en las tres últimas temporadas esperamos, por lo menos, que este curso nos aporte ese grado de tensión que parece haber perdido nuestro fútbol.

Porque pensar en una alternativa es imposible. Madrid y Barça son tan superiores que resulta una utopía ver a otro club en la puja por el título. El escalón entre los dos grandes y el tercero es enorme, y dudo mucho que alguno discuta el título a catalanes y madrileños.

Para más inri, Barça y Madrid se han reforzado... y mucho. Y lo peor para los otros 18 equipos es que aún restan dos semanas para el cierre de mercado. Imaginaos si finalmente los culés fichan a un central de primer nivel, y en Madrid aterriza Gareth Bale. Equipos de otro planeta. Habrá, otra vez, una liga de dos.

La otra duda se encuentra en los puestos de Champions. El Atleti ha perdido a Falcao, cierto, pero ha fichado a uno de los mejores delanteros de la última década. Villa aún es una incógnita, y no sabemos si finalmente volverá a ser el de antes; pero es indudable que si aporta su mejor fútbol los rojiblancos estarán arriba.

Sin embargo aún no entiendo por qué Gil Marín y Cerezo no se han movido más este verano. Teniendo en cuenta que han recibido 60 millones por Falcao, deberían haber realizado más contrataciones para aumentar el nivel de la plantilla. Villa, Giménez y Baptistao me parecen muy poco para un club que aspira a estar en lo alto en todas las competiciones. ¿No creéis que el Atlético necesita un diez? ¿Un jugador que marque las diferencias? Tras la negativa del Wolfsburgo por Diego, los dirigentes han dado por finalizada la búsqueda de un mediapunta. No lo entiendo. Jugadores como Eriksen, Nasri y William (recientemente puesto a la venta por el Anzhi) cuajarían perfectamente en el bloque del Cholo.

EUROPA

Para la última plaza de Champions tengo más dudas. Monchi se ha movido muy bien durante el verano y ha conseguido vender caro y comprar barato. A pesar de las bajas de Navas y Negredo; los fichajes de Gameiro, Bacca, Vitolo, Carriço y Pareja, le convierten en un aspirante claro a la cuarta plaza.

Y el Valencia, el eterno inconformista. Su liga es entrar en Champions, aunque creo que este año tampoco lo conseguirá. Base tiene para hacer un buen papel, pero la linea de ataque y las bandas me dejan muchas dudas. Creo que será quinto.

¿Quién jugará Europa? Dependiendo de lo que acontezca en la Copa serán dos o tres los que tengan su pasaporte para la Europa League (recuerden que el pasado año el Sevilla ocupó el octavo lugar). Me gusta el Betis. Si tuviera que apostar dinero por un equipo sería por el de Pepe Mel. Una pena que no hayan podido contratar a Bojan, pero la ficha del catalán era demasiado alta para los de Heliópolis. Aún así, creo que los verdiblancos están capacitados para compaginar tres competiciones.

DECEPCIONES

Granero llevará la manija de la Real esta temporada

Hay un par de clubes que me llaman la atención. La Real Sociedad ha tenido un mes y medio para utilizar los 32 millones que han ingresado por la venta de Illarramendi. Teniendo en cuenta que la temporada pasa por la previa de Champions que disputarán ante el Lyon, no se comprendo cómo no se han movido con más rapidez en el mercado. Seferovic y Granero (el jueves se hizo oficial) son buenos jugadores, pero he echado de menos algunos fichajes que aumentaran el fondo de armario del club revelación de la pasada campaña. Futbolistas como Chantome (PSG), Iturra, Gomis le vendrían de perlas a los txuri urdin ya que el salto de calidad hubiera sido considerable. Aún queda tiempo para cerrar contrataciones, pero el partido ante el Olympique está a la vuelta de la esquina.

El otro equipo que veo con pocas opciones este curso es el Málaga, aunque las circunstancias no son las mismas. Las marchas de Isco, Iturra, Baptista, Demichelis y Toulalan suponen un paso atrás (o dos) en la carrera de Al Thani por convertir al club andaluz en un referente europeo. El jeque se ha apretado el cinturón y, a pesar de conseguir buenos jugadores a buen precio, no creo que sea suficiente para llegar a puestos europeos.

Muy complicado predecir cuáles serán los equipos que ocupen la zona de descenso a final de temporada. Hay tantas incógnitas en cada uno de los clubes que no lo veo nada claro.

Si tengo que apostar por tres, lo haría por el Levante, Valladolid y Almería. Cuestión de sensaciones, de feeling. Caparrós y JIM son técnicos de nivel contrastado, por lo que resulta aún más difícil decidirse por valencianos y pucelanos. En cuanto al Almería, el hecho de perder a Charles supone perder un referente en ataque, muy importante en equipos de perfil medio-bajo. Repito, son sensaciones.

GRANADA

Es el equipo que veo como revelación. Quique Pina ha realizado grandes inversiones durante los dos últimos meses. Piti, Riki, Iturra... son futbolistas que otorgarán al club granadino un plus que le puede hacer soñar con cotas más altas. Mimbres tiene, ahora es turno de Alcaraz sacarle todo el jugo.

CUADRO DE HONOR

Absurdo plantear un Pichichi o MVP que no sea Cristiano o Messi. Puede que asistamos a la explosión total de Benzema, al resurgir de Villa o al éxtasis goleador de Neymar; pero ninguno de ellos llegará a las cifras de los dos grandes.

Confío mucho en la progresión de Isco, Romeu, Tello, Vela, Griezmann,,, aunque si tuviera que elegir a un jugador como la revelación de la liga 2013/14 apostaría por Carvajal, Marko Marin o Gameiro.

Campeón: Real Madrid
Champions League: Barcelona, At. Madrid y Sevilla
Europa League: Valencia y Betis
Descenso: Almería, Valladolid y Levante
Revelación: Granada
Pichichi: Cristiano
Zamora: Courtois
Cmapéon de Copa: Barcelona

Todo esto son suposiciones. Restan dos semanas para que el mercado eche el cierre y es imposible predecir cómo quedarán configuradas las plantillas de la Liga BBVA. Si el Levante, Almería o Valladolid, por ejemplo, realizan un esfuerzo de última hora y aumentan el nivel de sus plantillas es probable que mi opinión cambie. Aún hay tiempo

Puedes seguirme en Twitter @mbaggio18 y VAVEL

El ansiado central

2013-08-12T20:49:00.001+02:00

Desde hace un casi un lustro, tras la llegada de Gerard Piqué, el FC Barcelona se encuentra en la búsqueda de un central de garantías que acompañé al internacional. Las lesiones de Puyol y la falta de alternativas en esa demarcación han supuesto que el equipo culé baje un escalón en su elevadísimo nivel.

David Luiz puede llegar este verano a la ciudad condal

En la temporada 2010/11 Guardiola optó por la contratación de Javier Mascherano. El Jefecito llegó a la ciudad condal para dar minutos de descanso a Sergio Busquets. Sin embargo, el gran nivel del catalán y las continuas lesiones de Puyol, obligaron al técnico a reubicar al argentino en la demarcación de central. Mal no le fue, la verdad. Mascherano se adaptó perfectamente asu nueva posición y el Barça se proclamó campeón de Europa y de Liga mostrando una superioridad evidente.

Guardiola pensó que con Mascherano, Puyol y Piqué tenía suficiente, y prefirió dejarse casi 80 millones en los fichajes de Alexis y Cesc en lugar de reforzar el eje de la zaga. Se equivocó. El Barça perdió la hegemonía continental tras perder la liga a manos del Madrid y quedar eliminado ante el Chelsea en semifinales de Champions. Ésa fue la última temporada de Pep al frente de su Barça. Posiblemente pesó (y mucho) el fiasco de Chygrynskiy a la hora de decidir fichar a un defensor.

Con Vilanova el tema no cambió. Por lo visto no les bastaba con un central. Necesitaban a uno que también pudiera jugar de mediocentro. Por eso contrataron a Song que, por cierto, pasó a ser el sexto central del equipo, incluso por detrás de Bartra y Adriano. Buen jugador el camerunés, pero no un buen central.

No lo comprendo. En las dos últimas temporadas se ha visto que los azulgrana tienen muchísimas dificultades ante equipos de primer nivel. Madrid, Bayern, Chelsea, PSG... Todos ellos pusieron en evidencia los problemas defensivos del equipo. Pueden decir que les bastó para conseguir la última liga, que no es poco, pero las sensaciones no eran las mismas.

En el año 2011 no tenían rival, como se demostró con la consecución del doblete. Sin embargo, en los dos últimos años equipos como el Chelsea, Bayern, Borussia, Madrid o PSG han dado un paso al frente y se han colocado en la élite continental.

DAVID LUIZ

Y al Barça no le basta con lo que tiene, y más atendiendo a la alta vocación ofensiva de sus laterales Con Dani Alves y Jordi Alba estos problemas se hacen cada vez más patentes. Guardiola utilizaba a Abidal, lateral que guardaba la posición, por lo que los centrales sufrían menos con los contragolpes. ahora ocurre todo lo contrario.

Thiago Silva era demasiado caro

Para optar a todos los títulos necesita contratar a un central de nivel. Se habló en su momento de Thiago Silva, uno de los mejores del mundo, pero se desechó por su elevado precio.

Ahora se habla de David Luiz, otro de los centrales top del mercado. A sus 26 años, se adapta perfectamente a lo que demanda el Barça. Rápido, expeditivo, buena salida de balón y un físico portentoso le convierten en el jugador idóneo para el equipo del Tata Martino. Quizás su único lunar se encuentre en la colocación y en su facilidad para abstraerse de los partidos, pero no se puede negar su calidad. Se puede decir que su juego se asemeja bastante al de Sergio Ramos.

Además, durante la temporada pasada ocupó en varias ocasiones la demarcación de mediocentro, por lo que reúne todas las condiciones para recalar en Can Barça.

¿Su valor? Mucho, demasiado quizás. Pero el Barça de comprender que el Chelsea no lo quiere vender, tal y como le ocurre a Florentino con Bale. Hoy en día no abundan los centrales de primer nivel, por lo que probablemente Rosell se verá obligado a desembolsar más de 40 kilos por el brasileño.

También se habla de Agger. Menos nivel, menor precio. El Liverpool pide 20 millones por un buen defensor. Quizás los valga, pero no podemos obviar que se trata de un futbolista que se encuentra muy cerca de la treintena y, ha sido castigado por las lesiones en las últimas tres temporada.

Por todo ello creo que sería mucho más conveniente apostar por David Luiz. Un once titular del Barça con el brasileño en la defensa dotaría al equipo de lo único que adolece: fiabilidad defensiva.

¿Os imagináis este equipo? No creo que tenga nada que envidiar a Madrid o Bayern. Favorito a todo, sin duda.

Puedes seguirme en Twitter @mbaggio18 y VAVEL

Bale y la hipocresía

2013-08-02T01:21:00.004+02:00

Bale se ha plantado. Quiere jugar en el Madrid, y así se lo ha hecho saber a su presidente y a su técnico. Parece cuestión de horas que el fichaje se oficialice. Pero no son malas noticias para el Tottenham. Con el dinero ingresado por su venta, estimado en 120 millones, podrá acometer grandes incorporaciones: Soldado, Luis Suárez, Pastore...Cuidado con los Spurs.

Y Florentino tendrá (probablemente) su ansiado fichaje... o no. Todos sabemos que su deseo era Neymar (Bale es el sueño de la afición). Lo que sí es seguro es que superara la barrera de los 96 millones que le costó Cristiano. Por lo visto el fichaje del galés no rompe el ecosistema financiero del Madrid, tal y como dijo tras el no de Neymar y su posterior llegada a Can Barça. Lo que es evidente es que el mercado europeo se ha vuelto loco. Illarra cuesta 10 millones más que Isco, Cavani y Falcao 25 más que Higuain, Neymar 57 en el último año de contrato... De locos.

La llegada de Bale a Madrid parece inminente

Ya he dejado claro en varias ocasiones que el galés me parece uno de los mejores futbolistas del mundo. A día de hoy, creo que solamente Messi y Cristiano están por encima de él.. Hay otros muchos jugadores en la élite mundial, casos de Ribery, Ibrahimovic, Iniesta, Van Persie... pero, sinceramente, creo que no resultan tan resolutivos y determinantes como el británico. JUGADOR TOP.

CRÍTICAS

¿Por qué las críticas al desembolso? ¿Por qué esa demagogia de algunos para echar por tierra el esfuerzo económico de algunos clubes? Que quede claro que no defiendo la inversión, sólo entiendo que cada uno hace con su dinero lo que quiere. Hablamos de un club privado, repito, PRIVADO, por lo que su junta directiva puede hacer lo que estime oportuno para mejorar su situación deportiva y financiera. tal y como hacen Barça, Bayern o PSG. Si RTVE pagara a Oppra Winphrey 20 millones del fondo público por presentar un programa nocturno podríamos criticarlo.

Florentino está decidido a traerse a Bale

No voy a entrar en la rentabilidad de un negocio de tal magnitud. Porque es imposible anticipar si la operación resultará satisfactoria o no para el Madrid.. Si sale como Cristiano, incluso el dinero pagado parecerá poco; pero si su rendimiento se acerca al de Kaká, Florentino será el hazmerreir del fútbol. Es así.

Sin embargo, y volviendo al tema de las críticas, me resulta injusto que muchos tilden a esta operación como inmoral o prepotente. No olvidemos que el Manchester City estuvo a punto de llevarse a Kaká en invierno del 2008 por 120 millones, los mismos que pide el Tottenham al Madrid por Bale (el fichaje finalmente no se cerró por problemas físicos del brasileño). Sin ir más lejos, este mismo verano hemos asistido a una de las operaciones más sobrevaloradas de la historia.

NEYMAR

El FC Barcelona ha desembolsado por Neymar 57 millones. Bueno, según Freixa, ya que durante esta semana han aparecido informaciones que demuestran que su fichaje se acerca más a los 70 que a los 60. Nula transparencia del club catalán en la contratación del astro brasileño.

Como ya comenté en anteriores entradas, y sin entrar en la calidad del jugador, se trata de un jugador al que solamente le restaba un año de contrato en el Santos, es decir, si el Barça se hubiera esperado un año el jugador hubiera llegado gratis. ¿No es eso un despilfarro? Incluso Robert Lewandowski, posiblemente el mejor delantero del año, rondaba los 30 millones también en su último año de contrato.¿Por qué no se critica la operación de Rosell? Sigo.

Si el Madrid, decide finalmente prescindir de Coentrao y Di María, bien traspasándolos, bien incluyéndolos en la operación Bale, Florentino Pérez habrá ingresado aproximadamente 130€ millones en concepto de ventas. Si finalmente el gales aterriza en Madrid por 120 kilos el Madrid tendrá un déficit de 70 este verano. Habrá adquirido jugadores, jóvenes, con futuro, como es el caso de Isco, Illarra, Carvajal o el propio Bale, entre otros. A cambio, se habrá desprendido de jugadores de calidad, pero sin cabida en este Madrid (Higuain, Albiol, Callejó...). Repito, déficit de 70 millones, similar al que tendrá el FC Barcelona en el caso de que contrate a un central o al Bayern de Munich de Pep Guardiola.

Robben y Sneider dejaron 40 millones en las arcas madridistas

Pero esto no es nuevo. Idéntica situación ya ocurrió en el año 2009, cuando Florentino volvió a la presidencia del club de Chamartín. En su intento de terminar con la hegemonía del Barça de las 6 Copas, se gastó en un verano lo que normalmente se gasta en tres. Cristiano, Benzema, Kaká, Alonso.... Todos llegaron para formar un gran equipo. Total: 250 millones en gastos. ¿Criticable? Por supuesto. Pero, por qué nadie habló de los más de 100 millones que el Madrid recibió con las ventas de Robben, Negredo, Sneijder, Saviola, Javi García, Huntelaar...

Hipocresía.

Y termino dejando claro que ni mucho menos critico o defiendo las operaciones de los grandes de Europa. Me parece tan loable que el Mónaco suelte 60 millones por Falcao como que el Madrid pague por Bale 110. Incluso me parece un bien para el fútbol que magnates como Al Khelaifi, Al Mansour o Rybovlev formen un equipo lleno de estrellas para acabar con la hegemonía de los clásicos de Europa. Lo que critico es que se ataque el montante de algunos fichajes según quien los protagonice.

He dicho.

Puedes seguime en Twitter @mbaggio18 y VAVEL

La sorpresa de Villa

2013-07-08T20:38:00.000+02:00

A primera hora de la tarde del lunes, nos vimos sorprendidos por el anuncio oficial por parte del FC Barcelona. Villa había sido traspasado al At. Madrid por una suma cercana a los 5€ millones, desglosados en tres plazos. El primer año, el club catalán recibiría 2,3 millones, el segundo 2, y en verano de 2015 otro más. Todo ello siempre y cuando el club del Manzanares no decidiera vender al delantero antes de la finalización del contrato. En ese caso, los rojiblancos deberían abonar el 50% del traspaso a su anterior club.

Vaya por delante que Villa me parece uno de los mejores delanteros del mundo durante los últimos 10 años. En gran parte, gracias a su concurso podemos presumir de los títulos cosechados por la selección española en este último lustro. Sus 56 goles le alzan en la cumbre de los goleadores de La Roja, 12 más que su más inmediato perseguidor, Raúl González. Además, sus cifras desde que aterrizara en 1ª división, allá por el año 2003, resultan casi imbatibles: 215 goles en 448 partidos oficiales con sus respectivos clubes (Zaragoza, Valencia y Barcelona). Los números no mienten.

ÚLTIMAS TEMPORADAS

Sin embargo, el fútbol es un deporte en constante movimiento que no mira al pasado. Se centra en en el presente y en el futuro. Y Villa no es el del hace tres años. Tras un buen inicio en el FC Barcelona, donde anotó 19 goles en la primera parte de la temporada, le siguió una decepcionante racha de partidos sin marcar. Hasta la final de Wembley ante el Manchester United, David Villa consiguió 3 goles en más de 25 partidos, cifra más que preocupante en un jugador de su categoría. Aún así, su gol que supuso la sentencia de la final de la Champions en mayo del 2011 le dejó un engañoso buen sabor de boca.

La temporada siguiente fue la de su lesión de tibia y peroné durante el Mundialito de 2011. Pero no nos engañemos, el nivel del delantero antes de la lesión era muy pobre. La lesión, siendo una desgracia como fue, no debe desviar la realidad.

Y llegamos a la temporada recién terminada. El de Tuilla ha conseguido 16 goles con su club. Una cifra aceptable. Pero más allá del gol al Milan en octavos de Champions, es complicado encontrar un tanto de vital importancia para su equipo. La mayoría de ellos supusieron cerrar goleadas ante equipos de menor nivel. Es así.
No obstante, se abre un debate sobre cuál ha sido el verdadero rol de Villa en el Barça. En el conjunto blaugrana ocupaba una posición más retrasada, incluso pegado a la cal de la banda izquierda, dejando así más espacios para las maniobras de Messi. Parece ser que se nos ha olvidado que David es un hombre de área, casado con el gol, donde su mayor virtud radica en hilar fino con la linea defensiva del rival. Siempre al límite del fuera de juego. No hay ningún jugador durante la última década que dominara tan bien el desmarque a la espaldas de los contrarios.

FUTURO EN EL ATLETI

Esta temporada se espera que sea la del auténtico despegue de los rojiblancos. Tras ganar la Supercopa de Europa, la Copa del Rey, y realizar una espectacular curso liguero; el Atleti se encuentra en condiciones de abordar cotas más altas, afianzarse entre los 7 u 8 mejores equipos del continente.

Falcao, su gran estrella, hizo las maletas rumbo a Mónaco, previo desembolso de 60€ millones. ¿Es Villa el más capacitado para abordar el rol de goleador del equipo? ¿Necesita Simeone otro delantero más? El problema de Villa no son sus cifras, que no son malas, sino de sensaciones. A día de hoy, creo que el asturiano es una incógnita en lo que se refiere al fútbol de más alto nivel.

Falcao dejó un gran recuerdo entre los colchoneros

Con ello no quiero decir que no sea una buena operación. 2 millones por un jugador de su categoría parece la ganga del verano, pero recordemos que su ficha será de 6 millones, la más alta del equipo, y una de las más elevadas de la liga española.

Pienso que Gil Marín, Cerezo y Caminero deben contratar a otro atacante más. Soy consciente de que con Villa, Adrián, Diego Costa y Leo Baptistao, ya existe overbooking en la linea ofensiva rojiblanca, pero no nos olvidemos que el Atleti afronta este año tres competiciones, por lo que se antoja indispensable manejar una vanguardia de garantías. Sin ir más lejos, a la misma hora en la que el Barça anunciaba el acuerdo entre ambos clubes, el Bayern se desprendía de Mario Gómez por 16€ millones. Otra ganga.

LA POSTURA DEL BARÇA

No voy a hacer de abogado del diablo. La operación del Barça es desastrosa. Adquirió a un jugador previo abono de 45€ millones y tres años después lo vende por 2 (+ 2+1). El mayor problema para Rosell radica en que no se ha amortizado al jugador ni deportiva ni económicamente. Incluso Kaká, uno de los mayores fiascos del deporte en los últimos 20 años, puede haber conseguido un rendimiento para las arcas del Madrid.

Neymar será titular indiscutible en la delantera blaugrana

Lo mejor de todo, el ahorro de la ficha. Villa venía cobrando alrededor de 10€ millones netos al año. Dado que le restaban tres años para concluir sus contrato, la directiva blaugrana se ahorrará más de 30€ millones, cifra nada desdeñable en los tiempos que corren.

Con Neymar, Messi, Pedro, Tello y Alexis, el asturiano estaba abocado a un año en blanco, y en vísperas del Mundial no se lo podía permitir.

Es posible que Rosell haya respetado la decisión del jugador. Estoy seguro, dadas las informaciones acaecidas en las últimas semanas, que el Tottenham de Vilas Boas ofrecía casi 10 millones por el delantero. Aunque tampoco es descartable que David Villa haya dado un ultimátum a la cúpula directiva: "o me vendéis al Atleti, o me quedo".

Toda una incógnita. Así se presenta el futuro atlético para David Villa. ¿Volverá a ser el crack del Valencia? ¿Hará olvidar a Radamel Falcao? No dudéis ni por un momento que, en el caso de que el asturiano recupere su nivel, ninguna de los 60.000 fieles que se dan cita en el Calderón recordarán el nombre del colombiano. Y lo mejor de todo, volverá a ocupara su demarcación preferida,la de delantero centro.

Podéis seguirme en Twitter @mbaggio18 y VAVEL

Mirar hacia otro lado

2013-07-01T16:39:00.002+02:00

Antes de nada dejar claro que soy español, que deseo siempre la victoria de España (sin fanatismos) en cualquier partido oficial que dispute. He cantado y celebrado cada uno de los goles que han supuesto las grandes gestas de nuestro combinado (de hecho viajé a Polonia en 2012), que no son pocas. Un Mundial y dos Eurocopas nos han situado a la cabeza del fútbol mundial, y hoy día todos los equipos sueñan con ganar a España. Vivimos un sueño.

BRASIL

Neymar remató el partido con el 2-0

Brasil nos volvió a demostrar que el nombre y la posesión no son suficientes para superar a un gran conjunto como es la canarinha. Puede bastar ante Nigeria o Tahití, pero cuando te enfrentas a combinados de primer nivel pasa esto. Ante Italia ya sufrimos. De hecho España no mereció pasar, pero como ya ha ocurrido en varias ocasiones, preferimos mirar hacia otro lado en lugar de ver la realidad.

Brasil nos dio un auténtico baño de principio a fin. En el minuto 2 se adelantaron en el marcador gracias a una jugada desafortunada repleta de rechaces que Fred, desde el suelo, no dudó en aprovechar. A partir de aquí fue un querer y no poder. Claro que la jugada de Pedrito fue decisiva. De haber sido gol hubiéramos asistido a un partido diferente, pero hay que contar con estas situaciones. A partir del 2-0 no hubo encuentro.

Y cuando hablo de baño me refiero a fútbol en estado puro. La intensidad de los brasileños es sólo comparable a la de equipos como el Bayern, Borussia o Real Madrid. Varios compases del encuentro me recordaron a los recientes Madrid - Barça, donde los culés no encontraron la forma de meter mano a los de Mourinho. La intensidad, presión y velocidad de circulación dejaron en evidencia a la posesión, al sosiego y a la paciencia.

Realmente espectacular la manera de presionar al balón de Paulinho, Gustavo, Hulk... Vimos a una España desarbolada en todo momento. Y qué decir de Neymar. Claro y merecido Balón de Oro del torneo. Se echó el equipo a la espalda y lideró a los brasileños hacia la ansiada victoria. Sigo pensando igualmente que hace un mes. Creo que el crack brasileño es un grandísimo jugador, y lo ha demostrado en las dos últimas semanas, pero la millonada invertida por Rosell me parece excesiva. El tiempo dará o quitará razones.

Neymar posa como Balón de Oro del torneo

DEL BOSQUE

El pasado jueves se alabó con insistencia la inclusión de Javi Martínez en una posición más adelantada de lo habitual.. El navarro saltó al campo durante la prórroga ante Italia, y Del Bosque lo colocó como única referencia del ataque. Muchos, por no decir todos, consideraron la decisión del técnico salmantino como una obra maestra que cambió el devenir del encuentro. Atónito, intenté conocer cuál era el motivo de tal revolución. No lo conseguí.

Sin embargo, 15 horas después de la debacle, no he escuchado ni leído ni una sola crítica al seleccionador. Recuerdo que la única respuesta de don Vicente fue incluir a Azpilicueta por Arbeloa, Navas por Mata y Villa por Torres. Jugador por jugador. Posición por posición. Sin variar, sin buscar una alternativa al preocupante nivel exhibido por La Roja.

Del Bosque no pasa por sus mejores moemntos

Guardiola, Mourinho, Vilanova, o Simeone, alguno de ellos tachados de defensivos, en su momento dejaron patente su conocimiento del juego y tomaron decisiones que, más allá del resultado final, cambiaron las circunstancias de una situación complicada. Y más de una vez.

Del Bosque es así, y siempre lo ha sido. Echando la vista atrás 10 años, rememorando su etapa en el Madrid, recuerdo que semana tras semana realizaba los mismos cambios. Guti, por Cambiasso, Solari por Figo y Portillo por Ronaldo o Zidane. No fallaba. ¿Le fue bien? Por supuesto, como ocurre hoy día con la selección. Pero no nos engañemos, Del Bosque es un alineador, un técnico que (normalmente) suele contar con un once titular popular. No se arriesga. Aún así, con sus decisiones intenta dejar contentos a los pesos pesados del vestuario y dejar aparte esa complacencia con los menos veteranos o los jugadores que menor apoyo mediático reciben.

Pero a los aficionado nos vale con su templanza, su educación, y el buen trato que dispensa a los periodistas.

Os preguntaréis quiénes se llevarán los palos. La duda ofende. Indudablemente, jugadores como Arbeloa y Torres se llevarán las hostias de todo el poder mediático de este país. Precisamente dos de los mejores jugadores del combinado nacional en estas dos semanas. En cambio, jugadores como Casillas, Xavi o Jordi Alba, jugadores que reciben el máximo apoyo de los medios de comunicación, no verán mermados ni un ápice su prestigio dentro de La Roja. Esto es así. Y esta situación no es novedosa. Ya asistimos a algo similar en Sudáfrica. Recuerdo que, con su gol en semifinales, se taparon los incesantes errores defensivos de Puyol durante todo el torneo. Errores de colocación, básico en un central.

CURA DE HUMILDAD

Según Vicente Del Bosque en ocasiones viene bien una derrota. En parte estoy de acuerdo, aunque no creo que esa derrota deba llegar en una final. Aún así, no creo que el seleccionador y yo vayamos por la l¡misma linea.

Personalmente, creo que esta derrota no va a variar nada. La prensa deportiva seguirá proclamando que España juega el mejor fútbol del planeta, que es la selección que más apuesta por el juego ofensivo, y que seguimos siendo los máximos favoritos para conseguir el título en Brasil 2014.

Me pregunto si vosotros pensáis igual. Vamos a analizar lo ocurrido desde la derrota ante Suiza en junio de 2010.

En los tres torneos que ha disputado la selección en los tres últimos años (Mundial, Eurocopa y Confecup) hemos jugado realmente bien ante Alemania (semis de Sudáfrica), Italia (final de Ucrania) y durante primera parte de Uruguay (Confederaciones 2013). El equipo al que considera(mos)n el adalid del buen juego, ha jugado rematadamente mal ante Honduras, Paraguay, Croacia, Nigeria... De hecho en varios partidos terminamos pidiendo la hora, No nos engañemos. España no practica buen fútbol. La selección campeona de Europa en 2008 sí lo hacía. Movimiento constante, circulación rápida de balón, intensidad a raudales. Hoy día todas esas virtudes quedan muy lejanas. Sigo con el análisis.

Este tridente da miedo

¿Juego ofensivo? ¿En serio? Partido de Tahití aparte, la selección de Del Bosque ha jugado un total de 17 partidos tras la derrota ante Suiza, sumando un total de 25 goles, lo que supone una media de 1,47 goles por partido. Os recuerdo que el Madrid, el Barça y el Bayern superan los 3 goles por encuentro. ¿De cuántas ocasiones claras disponemos? Repito, no nos engañemos.

Por último, ¿seguimos siendo los favoritos de cara a Brasil 2014? ¿Somos superiores a Alemania, Brasil o Argentina? Tiemblo al pensar que en un partido puede estar enfrente Reus, Gotze, Ozil y Muller; o Di María, Messi, Pastore y Agüero.

Para finalizar, reincido en la felicidad que me origina ver a España en la élite mundial, logrando títulos que hace 10 años parecían una utopía. Me alegra ver que tenemos un sello propio, más allá de mis gustos futbolísticos.. Apoyaré a La Roja siempre, sin duda. Ahora bien, lo que no puedo tolerar son las injusticias, el favoritismo y el partidismo que asola al entrono de la selección. No puedo tolerar que su algunos jugadores y el 99% de los periodistas infravaloren y desprecien otras formas de practicar el fútbol, tan válidas e incluso más vistosas que las que nosotros proponemos. No podemos pedir humildad y no predicar con el ejemplo. Porque lo ocurrido anoche es un golpe duro sólo porque algunos se han empeñado en que sea un golpe duro.

Puede seguirme en Twitter @mbaggio18 y VAVEL