きになるきになる

文字起こし　「ETV特集　ネットワークでつくる放射能汚染地図３子どもたちを被ばくから守るために」（後半）

2011-09-12T09:53:00.002+09:00

お待たせしました。

「ネットワークでつくる放射能汚染地図３子どもたちを被ばくから守るために」　後半です。

５０キロ地点でも検出される、基準値を超える放射線量。
危険にさらされる赤ちゃんや子ども達。
東電や国の対応は、あまりに遅くて、待ってはいられない。
岡野さんと木村さんと共に、二本松市は独自の対策をおこなっています。

前半は、こちら。

文字起こし　「ETV特集　ネットワークでつくる放射能汚染地図３子どもたちを被ばくから守るために」（前半）

（過去の文字起こし　ＮＨＫ　ＥＴＶ特集）

文字起こし　「ETV特集　ネットワークでつくる放射能汚染地図　～福島原発から２ヶ月～」文字起こし　「ETV特集　続報　放射能汚染地図」
文字起こし　「ETV特集　ネットワークでつくる放射能汚染地図３子どもたちを被ばくから守るために」（前半）

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

ETV特集　ネットワークでつくる放射能汚染地図３子どもたちを被ばくから守るために」（後半）

木村さんは、南杉田の住民が、どの程度、放射能の危険にさらされて暮らしているのか、さらに詳しく調べることにしました。

「２マイクロのところ、ずっと」

住民に汚染地図が公表されてから、不安が広がっていました。

住民「高いところにきている子どももいるから。郡山から家さきて、毎日いるから、心配なのね。」

木村さん「う～ん、うん。家の周りは、こうやって、落ちている奴ひらって、出してあげた方がいいですね。」

住民「もってきたわけなんです。」

木村さん「ふ～ん。」

スタッフ「ああ、そうなんですか。」

木村さん「極端じゃないけど、ちょっと高いですね。」

夏休みで、孫が家に来ているといいます。

住民「これから、杉の葉っぱだんから、よけいですよね。」

木村さん「そうですねよね。こういう、葉っぱなんかに付着しやすかったんですよ。」

木村さんは、放射能が付着しやすい木の枝葉は、住居から出来るだけ遠ざけたほうがいいと伝えました。

「あ、こんにちは。」

「なにしてるんですか？」

「放射線の線量測ってます。」

「いま、どのくらいですか？」

「いまねー。え～と、１．５マイクロぐらいですかね。」

「高いんですか？それって･･･」

「う～ん。ちょっと、ちょっと高いですね。」

「５年後に髪の毛抜け始めるって、本当なんですか？」

「うそでしょう。」

「うそ？」

「はい。」

「よかった～」

「大丈夫と思いますよ。」

「よかったよ。」

「このまま、１．５、毎日浴び続けると、何年後に出るんですか、症状」

「出ないかも知れない」

「ふ～ん」

「そう。あの～、子どもとか、そういう小さなお子さん達とか、成長期の人達というのは、でも、出るか出ないかというと、わからないくらいのレベルなんですよ。」

「ふ～ん」

「ただ気をつけていかないといけないし、食べ物の中にも放射性物質が含まれてきますから、そういう内部被曝というんですが、そういうものも含めて、これから、気をつけていかないといけないというか、健康監視区域というかね」

「ふーん」

「地域ではあると思います。」

放射線のリスクは、年齢や生活実態で異なります。

特に、乳幼児や妊婦は、リスクを高く見積もるべきだと、木村さんは考えていました。

訪ねたのは、妊娠中の女性がいた、渡邊（わたなべ）さんの家。

長女の里紗さんは、男の子を出産していました。

【母親・渡邊敦子さん】

【長女・里紗さん】

【次女・麻里さん】

木村さん「はい。それじゃあ。どうも、わざわざ、調査に協力していただきまして、ありがとうございます」

敦子さん「よろしくお願いします。」

木村さん「実際これまで」（・・・略）

本当に、この家に住み続けて大丈夫なのか。

家族ひとりひとりの外部被曝量を調べることにしました。

木村さん「ちょっときつい話になるかも知れません。ここ、汚染、やっぱり高いです。」

敦子さん「うん」

木村さん「汚染レベルが高い所で、若い方々、小さな赤ちゃんがいらっしゃったりする、そういうところで・・・

ただ、今の状況では問題ないと思うんですが、それがどう影響が出て、どう出るかという推定、推測していって、本当に　ここに住んでいいのか、どうなのか、というのも含めたお話を考えていかないといけないと思うんです。」（・・・略）

家族全員に、携帯型の線量計を渡し、１日の被曝量を記録してもらいます。

それを一週間続け、今後どれだけ被曝が積み重なっていくのか予測します。

次女の麻里さん。長女の里紗さんと赤ちゃん。両親と、祖父母。

渡邊さん一家、７人の調査が始まりました。

家族の行動は、ひとりひとり違い、被曝の仕方も変わってきます。

祖母のフク子さんは、毎日５，６時間、近くの畑で農作業をしています。

【祖母・フク子さん】

スタッフ「線量計は見せてもらっていいですか」

フク子さん「いま、わたしが」

スタッフ「もってます？」

フク子さん「今日の朝からゼロにして、６になってるね。家出るとき、３時半ごろ出るときは、３だったの。」

スタッフ「いまはもう・・・」

フク子さん「５時ですか」

スタッフ「５時だ。６なってます」

フク子さん「昨日は１０だったの、うちにかえったら。」
スタッフ「うあー」
フク子さん「うん」

【祖母・敦子さん】

母親の敦子さんは、隣の町に勤めに出ていて、日中は家にいません。

「奥さんはどこにもっていますか」
「今、ポケットの中にあります。あれ。ありますね。」
「はい」
「今日は仕事に行ってたんで、今日、４ですね。昨日、寝るまでに１０ぐらいまでなってましたけど。」
「家の方がたかいなって」
「感じますね。娘、１日部屋にいて、子どもと一緒にいても、やっぱり、朝起きたら、高くなってたんで。やっぱり心配ですよね。赤ちゃんいるから・・・」

【長女・里紗さん】

里紗さんは、生まれたばかりの遥生（はるき）くんと、一日中ほとんど、この部屋ですごしています。
出産のために帰ってきた実家の汚染は、予想外でした。

【遥生（はるき）くん】

スタッフ「今日１日で」

里紗さん「今日１日で、今の段階で、６です。」
スタッフ「朝、何時から」
里紗さん「朝、６時・・・」
スタッフ「朝６時から：
里紗さん「はい」
スタッフ「６マイクロ」
里紗さん「ええ」
スタッフ「これは、明日の朝になっていると、だいたい１０・・・」
里紗さん「くらいになっていると」

スタッフ「里帰りして、安心して、子どもさん産めて良かったと思ったけども、ちょっと心配になっちゃいましたね。」
里紗さん「そうですね。どっちかというたら帰りたいから、帰ろうかなとか･･･」
スタッフ「ちょっと思っています」
里紗さん「はい」
スタッフ「帰るというのは」
里紗さん「帰るというのは、自分のアパートがあるとこ」

里紗さん「同じじゃないですか、わたしと。こう部屋にいて、同じ分だけ浴びているじゃないですか。浴びているというか、じゃないですか、子どもの方が心配・・・」

調査結果です。
一日中家にいる里紗さんと赤ちゃんは、１週間で６４マイクロシーベルト。
外へ出かける次女や母親と、あまり変わりません。
このままだと、年間で３．３ミリシーベルトになると予測されます。
一般人の限度量とされる１ミリシーベルトの３倍です。

木村さんは、家族に結果を伝えました。

敦子さん「娘、線量高いから、それで心配ですね。
赤ちゃんいるから、ね、口聞かないし、痛いとか痒いじゃないから。
それが一番、やっぱ、娘の母親としても、やっぱ、孫のばあちゃんとしても、心配ですし。
できれば、少しでも、１日でも長く、ここにいてもらえば、いいんですけども。
本人も帰りたい、というか、離れたとこ行こうかなという感じなんで。
アパートの方が、よっぽど、いいのかなとか思うんですけども。
面倒みてあげられない分、心配ですね。」

南杉田では、小中学生の子どもを持つ親達も、不安を抱えていました。
鈴木さん一家です。

【中学１年生　鈴木皓大くん】

中学校１年生の鈴木皓大（こうだい）くん。

【小学４年生　穂乃香さん】

小学校４年生の穂乃香（ほのか）さん。
両親は、どうすれば子どもを守れるのか、考えあぐねていました。

【父親　和夫さん】

和夫さん「子どももすぐ、あの事故の後、保険に入れましたからね。
子どもは、１８歳以上じゃないと、それ入れないんですよ。
あの～、ガン保険とかに。
ガンとか、心筋梗塞とか、あの三大疾患ありますよね。
それ１８歳以上なんですよ。入れるのが。
まだ小学生なんで、そこの部分、入れないんですよ。
でも、まあ、万が一のこと考えれば、何もないよりいいのかなと」

木村さんは、学校に通う年齢の子どもは、乳児と被ばくの仕方が違うと考えていました。
子ども達は、事故後も外に出て遊んでました。
被ばくの仕方は、学校の場所、部活の種類などによって、変わります。
木村さんは、子ども達の生活実態に生活に即して調査する必要があると考えています。

和夫さん「マスクって、有効なんですかね
木村さん「えっとね。もうマスクいりませんね。」
母親「だって、ほのちゃん。」
木村さん「で、あの～。あれですね。土に付着して放射能が、再浮遊するときがあるから」
母親「ほこり、風の強いとき」
木村さん「そう、そう。風の強い日だけはしてくださいと言ってますが、それ以外は、この暑いのにやってもらったら、もう、それだけで大変じゃないかな、と思っています。」

木村さんは、子ども達が毎日通う通学路の放射線量を調べてみることにしました。
子供たちの日常と、切り離せない生活空間です。
穂乃香さんが通う杉田小学校。
５月に、市が、校庭の除染を実施しました。

木村さん「１．０５（マイクロシーベルト／毎時）ぐらいですね。」

子ども達が寄り道しそうな空き地がありました。

スタッフ「上がってます。２．１１・・・１３」

木村さん「えっ。ちょっと待ってください。
３．２ありますよ。３．２９・・・２７・・・２６・・・。
これ、たかー」

市街地に、高い放射線量の土地が潜んでいました。

通学路の測定結果です。
始め、毎時１マイクロシーベルト以上の場所が続きます。
市街地で一旦線量が下がるものの、途中には、３マイクロを越える場所も見つかりました。

学校では、どんな活動をしているのか。
穂乃香さんの部活はバスケットボール。
一方、皓大くんは野球部に入っています。
この違いが、二人の調査結果に現われました。

子ども達の外部被ばく線量です。
兄の皓大くんは、一週間で７３マイクロシーベルト。
このままだと、１年間で３ミリシーベルトに達します、
グランドにいた兄の方が、体育館で部活をする穂乃香さんに比べ、高くなっていました。

さらに、木村さんは、岡野さんと共に、子ども達の内部被ばくも調査しました。

木村さん「（皓大くんに）そうそうそう。そうそう。ずーと。じゃあ、こっから、そう。
じゃあ、セシウム量はというと。少し出てるかなぁ。うん。」
（略）
（穂乃香さんに）そう。かがんでください。」

兄と妹の違いは、内部被ばく線量にも現われました。
皓大くんは、５９．３マイクロシーベルト。
穂乃香さんは、３３．２。
皓大くんの方が、グランドで土ぼこりを吸った分、高くなった可能性があります。

渡邊さん一家の長女、里紗さんも、検査を受けました。
里紗さんは、遥生（はるき）くんを母乳で育ててます。
内部被ばくの量が多いと、母乳にも影響が出ることが懸念されます。

木村さん「はい。うん。少しねえ、やっぱり、セシウムが出ていますね。お母さんねえ」

結果は、９．３マイクロシーベルト。
内部被ばく線量はわずかでした。
一週間で、６４マイクロシーベルト（年間３．３ミリシーベルト）という外部被ばく線量の方が、むしろ、注意を要します。

赤ちゃんとその母親、そして、子ども達。
調査の結果、現時点では、年間３ミリシーベルトを越える外部被ばくの方が、より深刻だとわかりました。

柳澤解説員「VTRでご覧いただいたようにですね。その、赤ちゃんがいるケース。それから、小中学生が学校に通うケース、ということで、子どもの被ばくの実態というものを見てきたわけですが、トータルで、どういうふうに子どもの被ばくというものを受けとめていけばいいのでしょう」
木村「そうですね。大人に比べて、子どもの被ばくリスクというものは、３倍高いというふうにいわれてます。
だからこそ、今回の調査によって得られたデータとして、年間３．３ミリシーベルトというような値というのは、それは見過ごすことは出来ないでしょう。」
柳澤「文部科学省が、今、当面、目指している数字というのは、年間」
木村「１ミリシーベルトですよね。」
柳澤「そうですよね。」
木村「だからこそ、それを含めても、やはり高い。３倍高いということになってしまいますので、やはり、そこは気をつけて行かないといけない」
柳澤「見過ごすことはいかないという」
木村「そうでしょうね。」
柳澤「特に、屋外、外で活動している子どもさんの場合には、被ばく線量が高く出てますよね。」
木村「はい。そうです。だからこそ、その、行動記録というか、そういう外部被ばく線量の推計というのは、必要になってくるでしょうし。で、もし、高ければ、それは時間で制限することによって」
柳澤「つまり、屋外での活動時間を、一定の時間で区切るということですね。」
木村「そうですよね。そういうことをする、ということが大切になってくるでしょう。」
柳澤「さらにあの、VTRの中にありましたけども、学校への行き帰りで通る通学路にも、なかなか看過できないケースがあるようにリポートされてましたけれども」
木村「そうなんですよ。だから、その通学路だけでなく・・・通学路でも、通学路をきちんと測っていくことによって、その、危ない場所というのを、線量が高い地域というのを、推定すること、特定して、そこで遊んでしまうようなお子さん達が、やっぱり、いらっしゃいますから、そういうところにも、気をつけていかなければいかない。
ただ、道だけを測るのではなくて、その周り、周辺も、きちんと見ていかなければいかない」
柳澤「子ども達の行動パターンに沿って、丁寧に調べていかなければいけないという。」
木村「そうなんですよね。はいはい。」
柳澤「となってくると、家の中にいればいいのかということになっちゃいますけど、そうとも言えないですよね。」
木村「はいはい」
柳澤「赤ちゃんがいらっしゃいました渡邊さんのお宅のケースなんか、家の中でも、やはり高い線量でてましたよね。」
木村「そうなんです。だから、今回の調査の中でも、その、家の内外という、あの、測定を行ったことで、初めて高い地域があると、その高いお家があるということですよね。」
柳澤「で、その家もですよね。家がどういう構造なのかによって、やっぱり違いがあるのでしょう」
木村「そうです。で、たとえば、鉄筋コンクリートであれば、遮蔽効率は５分の１になると。
えと、遮蔽効率は５分の１じゃない、遮蔽効率は５倍ですよね。」
柳澤「うむ」
木村「だから、空間線量としては５分の１になると。」
柳澤「５分の１になるんですか、鉄筋コンクリートだと」
木村「そうそう。で、木造家屋だと２分の１に減るというふうに言われてますので、家屋の構造物によっても、遮蔽効率が変わってきます。」
柳澤「うむ」
木村「きちんと見ていかないといけないでしょう。」
柳澤「そうはいっても、家の中にいても被ばくしてしまうということになると、」
木村「はい」
柳澤「どうしたことだとなるわけですけど、そうなると、いよいよ、今言われている除染ということに踏み込まざるをえないということになるんですか」
木村「そうです。結局、その、長くその地域で、自分の家で、中で生活しようと思えば」
柳澤「住民の皆さん、ほとんど、そうだと思いますけどもね」
木村「そうですよね。だから、そういうところになってしまえば、除染しか考えられないのかな。いまのところでは、そう考えてます。」
柳澤「あの赤ちゃんがいた渡邊さんのケースでですね。その辺、いったいどういうふうに選択すればいいのかということで、悩んでいらっしゃいました。
その辺のことを、VTRでご覧下さい。」

木村さんは、被ばくの実態が明らかになった渡邊さんの家を、再び訪ねました。
家にいるだけで、高い線量を浴びてしまう現実に、どう対処すべきか、一緒に考えることにしたのです。

【母親・渡邊敦子さん】

【長女・里紗さん】

【次女・麻里さん】

敦子さん「今の、ね、この状態でいると、やっぱ、精神的なストレスっていうのを感じているんですよね。娘自体が」
木村さん「そうですよね。麻里ちゃんなんか特にそういう感受性の強い娘ですからね。」
敦子さん「そうです。だから、この取材受けてから、体調悪いんですよね。ほんきに」
木村さん「うん」
敦子さん「受けたことによって、今まで知らなかったことを、」
木村さん「そうですよね。」
敦子さん「知ってきていることで」
木村さん「かなりショックあると思います。」
敦子さん「みたいです。ここにいて、自分が、」
木村さん「うんうん」
敦子さん「やっぱ、あの、子ども生むときに、」
木村さん「うん」
敦子さん「なにかの、その、リスクを背負わないといけないかなとなった時に、」
木村さん「うんうん。」

敦子さん「不安というのが、すごく大きいみたいですね。」
木村さん「はいはいはい。」
敦子さん「う～ん」
木村さん「そうですね。何かを待ってたら、結局、手遅れになる可能性もあるので、」
敦子さん「はい」
木村さん「やっぱり、自分方から意識的に動くということでね。」
敦子さん「う～ん」
木村さん「うん。本当に難しい問題ですよね。」

市の全域にわたる詳細な汚染地図を公表した二本松市。
市長は、住宅地や通学路、道路など生活空間の除染をおこなうと表明しました。

【二本松市長・三保恵一さん】

「二本松。私は、あの、究極的には、全て除染すると。
本来は、東京電力・国が、私は、やるべきであると判断しています。
それでも、東電や国の対応を待っている訳には、いかないと。

すでに、この放射線の中で多くの人達が、被ばくをしているという状況でありますので、
二本松市内の行政区、町内会の役員の皆さんと協議をしながら、今、進めているところです。」

市は、除染の具体化に向け、どのようなノウハウや労力が必要なのか　木村さんに相談しました。
そこで、木村さんは、モデルケースとして、渡邊さんの家で、除染を試みる事にしました。

木村さん「１．７ぐらい。」

効率的な除染には、汚染の高いところと低いところ、その分布を把握する必要があります。
まず始めたのは、家の周りの空間線量の測定です。

木村さん「え～と、２．２ぐらいですかね。２．２マイクロ」

家の裏手の放射線量が高いことがわかりました。

木村さん「う～んと、２．４ぐらいですか。」

家の中も、部屋によって線量が違います。
どの部屋の線量が高いのか調べることで、外の除染ポイントを見極めることができます。

木村さん「ほんのちょっとだけね、高いです。１．２マイクロシーベルト・パー・アワーぐらい、ありますね。」
敦子さん「はい」
木村さん「うん」

２階には、二人の姉妹の部屋があります。

木村さん「すてきな部屋やねえ」
麻里さん「あはは」
木村さん「１．２ぐらいかな。」
麻里さん「１．２」

（里紗さんと赤ちゃんの部屋）
木村さん「山側の方、なんかあると思ったんだが、こっちの方、直に、山側の方になるんですか、こっちが」
里紗さん「はい山側です。」
木村さん「ああ、で、そうか、２階だから、こっち側も外側は庭の方になるわけですね」
里紗さん「はい」
木村さん「ここの里紗さんのお部屋も１．２マイクロぐらいですかね。うん」

調査の結果、１階は裏庭に近い部屋が高く、さらに、１階に比べて、２階の方が高いことがわかりました。
外の測定結果から、裏庭の汚染が、部屋の線量を高めていることがわかりました。
一方、地中３０センチの土壌分析の結果、セシウムの９９％が地表から、５センチにとどまっていました。

７月末。
早朝から、市の職員が渡邊さんの家に集まってきました。

木村さん「おはようございます。」
市職員「おはようございます。」
市職員「おはようございます。」

木村さんは、家一軒の除染にどのくらいｊの時間と労力がかかるのか、市の職員と共に、確かめることにしました。

（略）
木村さん「よろしくお願いします。」
市職員「はい」
市職員「はい」
（略）
木村さん「え～と、手分けして、剥いでいくと。５センチ」
市職員「５センチ」
木村さん「約５センチ。で、剥ぐときも、ほじくり返して攪拌しないように、掘った分、入れてしまうようにすれば、その、混ぜないから・・・」

市から応援に来たのは、職員８人。
まず、手をつけたのは、家の周囲の土です。
５センチ取り除けば、線量が下がるはずです。
しかし、固く締まった土は、はぎ取るには容易ではありません。
９人がかりで、およそ、５時間。
家の周りの土は、一通り取り除くことができました。

問題の裏庭に、意外な放射線源がありました。
雑草が生えないように敷いたカーペットです。

「高いですね。表面は･･･３．５マイクロぐらいありますね。」

「祈るような気持ちですね。
１マイクロはある。１マイクロ分は、下がりますね。
今、だいたい２マイクロ。２．１マイクロなりますから」

大量の放射性物質を吸収したカーペット。
裏庭の除染は、これを取り除くことで、かなり進みました。

祖母のフク子さんと、母の敦子さんも、作業にあたります。

フク子さん「ひ孫だの、孫だの、十神（とうがみ）さ、放射能だから行かないなんていわれたらさ。
ばあちゃん死ぬまで、顔見られない。ね－。」
スタッフ「来てもらいたいですね。」

フク子さん「そうだよね。こうして、今、現在いたって一日でも顔見ないといられねえんだから。」

フク子さん「ひ孫のためなら、エンヤコーラ。ふふふふふ、はははは。（不明）だろ」

取り除いた土や砂利などは、祖父の勲さんが、家の休耕田に運んで、仮置きします。

スタッフ「４．３・・・４・・・５・・・４．５ぐらいですね。」

今回の除染作業では、土嚢袋４００。
少なく見積もって、４トンの廃棄物がでました。
最終処分場所は決まっていません。

木村さんは、線量が高い２階の除染にとりかかります。

スタッフ「素人じゃないですね。この格好は」
木村さん「はい。あの。昔、職を、一回、職をなくしてたときに、やってましてたから」
スタッフ「へぇ」
木村さん「１年半、塗装工を・・・」
スタッフ「高いとこもあるんですか」
木村さん「ありますね。もっと、あの、こんな、まだ低い方ですよ。はい。」

２階の線量が高い原因は、壁や瓦に付着した放射性物質ではないかと、木村さんは推測しています。
赤ちゃんがいる部屋のベランダと壁を、ブラシでこすり、水で洗い流します。

瓦で葺いた屋根も、高圧洗浄機で、汚れを落としていきます。

スタッフ「今まで、雨降って、流されてはいるんじゃないですか」
木村さん「そう思うでしょ。でも、やっぱりね、汚れはついているんですよ。
上見たら水垢ってんですか、そういうのがくっついているから、水垢とか、そういうところに吸着するんじゃないかなと思いますね。
そういうのを、本当はね。デッキブラシなんかで落としながらね、やっていくというのが一つなんですが、まあ、危ないから、まずは、高圧洗浄で落として行くと。うん。」

屋根の、もう一つの除染ポイントは、雨どいです。
この家の雨どいには、ところどころに、土がたまっていました。
雨に含まれた放射性物質が、土に蓄積されている可能性があります。

（雨どいに溜まった土を測定して）
木村さん「すご、ほおー。１１．７ですね。１１．７マイクロです。」

（雨どいの管からつまった土を取り出そうとたたいて）
「あ、ない」
「あ、出た」
「出てきた」
「重なってる、重なっている。」
「ずいぶん入っているもんですね。」
「すごいですね」

木村さん「雨どいのこの部分は、たまりやすいですね。」

屋根の除染には、８時間かかりました。

結果を確認しました。
除染前、毎時１．２マイクロシーベルトだった、祖父母の部屋です。

木村さん「０．６５」

（２階へ）
木村さん「どうも」
里紗さん「あはは」
木村さん「こんにちは」

一番気になる、２階の里紗さんと赤ちゃんの部屋。
以前は、１．２でした。

木村さん「それでも、やっぱり、下がっていますね。０．６４」
敦子さん「一番低くなっている」
木村さん「ここ少なくとも、１．２近くありましたから、最初。うん。
だから、まあ、半分くらいに落ちたと。
０．６３くらいでしたから、非常に安定しているんですよ。
まあ、ベランダの除染もきれいにできて、屋根の除染ができたってのが、効いているように感じます。」

遥生くん「んきゃ」
木村さん「あははは。」
里紗さん「ははは」
木村さん「まあ、本当に、初めての・・・除染も初めてだったんで、ドキドキだったんですよ。
どのくらい変わるのか経験も、まったくないまま、ここの線量下げようと一心でやったという結果で。
それで、データを見たら、半分まで落ちるんだいうことで」
敦子さん「はい」
木村さん「ちょっと勇気を与えていただきました。はい」

除染の前後で比べると、ほぼ６割に下がっています。
里紗さんの部屋は、０．６４。
以前の５３％に下がりました。
被ばく線量も半分に減る可能性があります。

敦子さん「はい。こんなに下がるなんてね。」
木村さん「そうですね。屋根の影響ってだったという感じですね。」
敦子さん「一人でやってたら絶対にね、挫折しましたね。重たいし、暑いし。」
木村さん「そうでしたね」
敦子さん「ねぇ。本当に。だけど、やっぱり、みんなでやってくれる、手伝ってくれるって中で、少しでもね、孫とも一緒にいたいし、子ども達とも一緒にいたいし、そういう思いの中で、やってきましたけど」

木村さん「はい」
敦子さん「やっぱり、ばあちゃんの、その、誰も帰ってこれない家では、全然楽しくないという一言で、がんばろうと気になりましたね」
木村さん「そうですか」
敦子さん「うん」

柳澤「木村さん。」
木村「はい。」
柳澤「実際に、除染やってみて、どうでした。」
木村「これは、きつかったですね。」
柳澤「きつかった」
木村「これは、もう２度とやるかという気持ちと共に、その、渡邊さんちの笑顔が取り戻せたという喜び。だから、これを続けることによって、自分がやったという気持ちという、この不思議な・・・不思議な気持ち・・・」
柳澤「木村さん、いままで、除染の経験ってあったんですか」
木村「ないんですよ。」
柳澤「VTRでも、初めてだということをおしゃってましたけども」
木村「はい。除染は、いろんな研究者の方々が、もう手がけられてましたし、そういう人達にお任せするような形を考えてたんですよ。」
柳澤「うん」
木村「でも、今回のような、その、小さな赤ちゃんがいらっしゃる、生まれたばかりの赤ちゃんがいらっしゃるような家庭が住めないような形になる。で、みんな家族がばらばらになってしまうというようなことに、なんか、やっぱり、心が痛み、いや、心が痛めてしまいましたよね。」
柳澤「うん」

木村「だからこそ、じゃあ、仕方がない、除染を手伝うかというような形で、考えたわけです。」
柳澤「まあ、木村さん。除染の専門家の方がいらっしゃると言うことなんですけど、まあ、あの、特殊なケースで、原子炉の除染とかというケースがあってもですね」
木村「はいはいはい」
柳澤「生活環境に即して、生活環境の中に、降り注ぐ放射性物質を取り除くなんていう、そういうことの専門家って、実際、いるんですか」
木村「この３．１１以降に、そういう方が、新しく研究を含めてやられてきた方々がいらっしゃいますが、日本では、まず、その、それ以前の方は、いらっしゃいませんよね。」

柳澤「岡野さん。それ、たとえば、いまから、もう２５年前のチェルノブイリの原発事故、あの事故の後の、その当時のウクライナで、その、除染ということについては、どういった、現実があったんでしょうね。」
岡野「やっぱり、あの頃はですね。主に、やっぱり、水で洗うとかね」
柳澤「うん」
岡野「必要があれば、建物を壊してしまうとか」
柳澤「うはぁ」
岡野「やることは、どっちかというと、まあ」
柳澤「ちょっと乱暴なこと」
岡野「まあ、荒いんですよね。」
柳澤「うん」
岡野「ただ、日本の場合は、非常に特殊でですね」
柳澤「ええ」

岡野「しかも。あの、”ホットスポット”と”ホットエリア”とありますからね。」
柳澤「その冒頭でも、ご説明していただきましたけれども」
岡野「そう、部分的に強いところを汚染するという”ホットスポット”」
岡野「しかも。あの、”ホットスポット”と”ホットエリア”とありますからね。」
柳澤「スポット」岡野「それから、周りからくる、広い範囲の汚染エリアとね」
柳澤「広がりのある”ホットエリア”と」
岡野「そのところの表面の泥をとるとかね。そういうやり方が、今回、いろいろと経験を持ってきたわけですよね。」
柳澤「うん。そういった意味で言うと、チェルノブイリでやったことっていうのは、まあ、決して、賞賛されるケースではないにしても、それを一つの参考にするという意味では、我々、いろいろ学ぶべきものもあるということなんですね。」
岡野「そうです。非常に学ぶ面もありますけど、それをそのまま、右から左に、我々は」
柳澤「やるわけにはいかない。」
岡野「やるわけにはいかない。」

柳澤「で、木村さん。」
木村「はい。」
柳澤「この除染の大切さというのは、一言で言うと、どういうところにあるんでしょう」
木村「まず、測る。測って」
柳澤「測るって、放射性物質の放射線を測って」
木村「放射性物質を測る。」
柳澤「はい」
木村「測って、その、家の内外で測ると。で、その高いところを特定していく。」
柳澤「うん」

木村「その高いところが、何であるか。それを見て、それが取り除けるものであれば、自分がやれるところから、やっていく」
柳澤「うん」
木村「というような事。これが除染の、最初の、手始めかなと考えてますね。」
柳澤「これ、だけど、高いところ登ったりとかですね。」
木村「はいはい」
柳澤「雨どいの中でいろんな土をとるとか。これ」
木村「うんうん」
柳澤「個人でやるにしても、なかなか大変で、そう簡単に出来るもんじゃないでしょう」
木村「ちょっと難しいと思いますよ。で、それを、がんばってやられて、”下げるんだ”と、下げる代わりに、ケガでもされたら、もっと大変なことになりますから」
柳澤「しかも、やるにあたっては、放射性物質を吸い込まない、いろいろな注意も必要なんでしょう」
木村「そうですね。だから、マスクはしないといけないし。で、当然、手に付着しないように、そういう、ゴム手袋等、そういうものは、除、あの、防護、放射線防護に対しての知識も必要になってきますよね。」
柳澤「そういった意味で、トータルに、いろんな除染をやれる体制に、決して、なっているとは言い切れないということなんですよね」　
木村「言い切れませんね。で、しかも、それが一体誰がやるのかと、」
柳澤「うん」
木村「これが市民のレベル。一般住人が、それをやっていけるには、限度があるということが、今回、明らかになりました。」
柳澤「やるとなると、当然、お金もかかるわけでしょう。道具も必要だし。」
木村「そうです。そうです。だから、今回は出来るだけ、実は、お金もおさえて、自分たちで、その、ゼロからやってみたら、どうなるんだということを考えた訳なんですよ。」
柳澤「うんうん」
木村「それを考えた上でも、一概に、一家庭で、それを、すべてやれるかというと、無理だなあということがわかりました。」
柳澤「今、国でも」
木村「はい」
柳澤「国でもね、除染ということを、法律を作って対応していこうという動きがあるんですけれども」
木村「はいはい」
柳澤「その中でも、除染をする地域というのは、国が定めるんだと、ただし、その、何を基準にして除染対象地域にするかどうか、基準の定め方も難しいというテーマも、問題も、出ているわけですけど」

木村「そうですよね。だから、線量で区別する訳ではなくて、たとえば、放射線に対する影響は高い人。だから、子ども達とかですね。」
柳澤「うん」
木村「その、放射線弱者というような方々に対して、そこを優先するとかですね。」
柳澤「うん」
木村「そういうことが重要になってくるんじゃないかと思うんですよね。」

柳澤「岡野さん。除染といっても、放射性物質が消えてなくなる訳じゃないですよね。」
岡野「そうですね。」
柳澤「これ、どこに処理すればいいのかという。VTRの中では、休耕田に持って行ってですね。一応置いておくという格好ありましたけど。それに辺についても、目処立ってないわけですよね。」
岡野「そうですね。やっぱ、あの、取り除いたものを、どこへ保管するとか、どういう始末をするのか
ということは、（不明）。ういうことを見誤ると、何の意味のないことになりますからね。」

柳澤「その辺のところ、なかなか目処立てられないのが、今の現実なんですかね。」
木村「そうですよね。だから、各市町村で自治体で処分場に持って行く、それを１ヵ所に集めてしまうと、自分のところは、だけが、ということは、被害者意識というような形になってしまいますよね。」　
柳澤「うん」
木村「そうならないように、各市町村が、それぞれを持ち込んで作るというような、仮置き場を作る。
柳澤「うん」
木村「で、最終処分場は　どこに持っていくかということは、順をやっていかないといけないと思いますよね。」
柳澤「まあ、それにしても、放射性物質というのは、１日してなくなるわけではなくて、１年、２年と長いスパンでかかって行くわけですよね。そうなってくると、我々も、当然、世代を超えて、長い、否応無しの向き合い方を、さるをえないことになっていきますよね。　
そういう中では、我々自身もですね、今、いったい現実がどうなっているのか。それを考える上で、今、木村さんおっしゃたように、弱い立場、特に、子ども達の立場にたった考え方で、一体何をすればいいのかということを、常時、絶えず考えていくというのが大切になってくるということにになるのでしょうね。」
木村「そうですね。その通りだと思います。」

取材協力／佐藤斉　遠藤暁　高辻俊宏

撮影協力／丹野進

語り／鹿島綾乃

撮影／太田信明　服部康夫
音声／佐藤健康
技術／菅谷将信
映像技術／小林秀二
CG制作／高崎太介
編集／佐藤友彦　青木孝文
音響効果／最上淳
ディレクター／山口智也　石原大史　七沢潔
制作統括／増田秀樹

制作・著作　NHK

ETV特集　ネットワークでつくる放射能汚染地図３
子どもたちを被ばくから守るために

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
前半は、こちら。

文字起こし　「ETV特集　ネットワークでつくる放射能汚染地図３子どもたちを被ばくから守るために」（前半）

（過去の文字起こし　ＮＨＫ　ＥＴＶ特集）

文字起こし　「ETV特集　ネットワークでつくる放射能汚染地図　～福島原発から２ヶ月～」文字起こし　「ETV特集　続報　放射能汚染地図」
文字起こし　「ETV特集　ネットワークでつくる放射能汚染地図３子どもたちを被ばくから守るために」（前半）

文字起こし　「ETV特集　ネットワークでつくる放射能汚染地図３子どもたちを被ばくから守るために」（前半）

2011-09-05T22:38:00.005+09:00

事故直後から現地に入り、独自調査によって福島第１原発事故の放射能汚染の実態を解明した「ＥＴＶ特集　ネットワークでつくる放射能汚染地図」（５月１５日放送）の続編の第３弾です。
木村真三さん、岡野真治さんの新旧科学者コンビと、科学者のネットワーク、密着したＮＨＫスタッフの取材によるドキュメンタリーです。
第一回の放送は、大反響をよび、日本ジャーナリスト会議（JCJ）大賞を受賞しました。

８月２８日に放送された、「ネットワークでつくる放射能汚染地図３子どもたちを被ばくから守るために」の文字起こしを掲載します。

今回は、前半です。　後半は、こちら。
ネットワークでつくる放射能汚染地図３　後半

（過去の文字起こし　ＮＨＫ　ＥＴＶ特集）
ＮＨＫ　ＥＴＶ特集
文字起こし　「ETV特集　ネットワークでつくる放射能汚染地図　～福島原発から２ヶ月～」
文字起こし　「ETV特集　続報　放射能汚染地図」

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

【放射線測定・岡野眞治さん】

日本における放射線測定の第一人者、岡野眞治さんです。

スタッフ「おはようございます。」
岡野さん「おはようございます。」

岡野さんは、福島県に自ら開発した内部被曝（ひばく）の測定装置を持ち込みました。

【放射線衛生学・木村真三さん】

木村さん「お腹に当てて、こう、ちょっとこう、かがんでいただいて･･･」

一緒に測定するのは、木村真三さん。
放射線衛生学が専門です。
原発事故の直後から、現地で調査を続けてきた科学者達。

今回、二人が注目したのは、高濃度の汚染地域ではなく、原発から５０キロ以上離れた、避難区域にも指定されていない地域です。

木村さんは、二本松市で、新たな汚染地図作りを始めました。

木村さん「こういう所、間違いなく”ホットスポット”だということですよね。」（線量計は、2.64マイクロシーベルト／毎時）

市と協力し、一軒一軒の住宅を廻って、放射線を測定します。

「0.51･･･」
「0.51ですね」
「うん･･･」

庭の土壌も調べます。
人の生活の場で調査を進め、被曝の実態を解明するためです。
今回も、詳しい分析には科学者達のネットワークが協力してくれました。

【長崎大学准教授・高辻俊宏さん】

土壌分析の結果、予想外に深刻な汚染が判明しました。

放射線の影響を受けやすい、赤ちゃんや子ども達。

「今日１日･･･」
「今日１日で、今の段階で、６（マイクロシーベルト）です。」
「朝から･･･」

何も知らずに被曝していました。

「これが明日の朝になっていると･･･」
「だいたい、１０･･･」
「１０くらいになっていると･･･」
「はい」

全村避難となった飯舘村からのがれてきた人達もいます。
子供や孫が、どれだけ被曝したのかわからないまま、不安の中で暮らしています。

汚染地図作りから始まった科学者達の調査は、人の被曝実態を解明する、新たな段階に入りました。
子ども達を被曝から守るために、何が必要なのか、最新の取り組みの報告です。

ネットワークでつくる
放射能汚染地図３

子どもたちを被ばくから守るために

【キャスター・柳澤秀夫】

柳澤「ＥＴＶ特集・ネットワークでつくる放射能汚染地図、３回目の今日は、原発事故による放射能汚染の人体への影響を、いったいどう防げばいいのかということを考えてまいります。
スタジオには、今回も、現地で調査報告を続けていらっしゃいます、木村真三さんと岡野眞治さんにおいで頂きました。」

【獨協医科大学国際疫学研究室・木村真三さん】
【元理化学研究所・岡野眞治さん】

柳澤「よろしくお願いいたします。」
木村「よろしくお願いします。」
柳澤「今回、二人が注目された地域ですけれども、まず、地図でご説明したいんですが、えー、原発からの距離は、５０キロから６０キロ離れた地域ということなんですけれども。
この地域の特徴を、木村さん、一言で言うと、どういう地域なんでしょうか」

木村「はい。距離は離れておりますが、実は、この地域というのは、非常に多くの人々が住んでいる地域でして･･･」
柳澤「この地域というのは、避難区域には指定されてはいないんですね。」
木村「そうなんですね。避難区域には指定されてないけれども、多くの方々が住んでおり･･･」
柳澤「ええ」
木村「その中には線量がまばらに存在している。さらにその線量･･･」
柳澤「線量がまばらにというのは、高い地域があるということですか」
木村「はい。そうなんです。で、ホットスポット的な部分が、いくつか確認されている地域です。」
柳澤「この中に、点在していることですね。」
木村「はい」
柳澤「我々、一般的に言っているホットスポットというものが点在していると」
木村「はい。そうです。」

柳澤「これは、岡野さん、ホットスポットが点在している地域なんですが、岡野先生は、どういう風に、この地域をごらんになっていますか」
岡野「この前、アメリカの飛行機に乗って測った、あるエリアの放射能の地図を作っているわけで･･･」
柳澤「ええ、空から測定して、出てきた結果を元にしている」
岡野「だから、あの、ホットエリアと言わなければならない。要するに、放射能の強いところ
の、ある地域を表しているわけですね。」
柳澤「広がりがあるということですね。」
岡野「地域をあらわしているわけで、その中に、局部的に強いところの地域があるのを、ホットスポットと呼ぶべきなんですね。」
柳澤「ということは、ホットスポットという考え方だけではなくて、ホットエリアという広がりのもった地域で考えないと、放射線の実態というのは、的確には、わからないということなんですね。」
岡野「はい」

柳澤「なるほど。木村さん、この地域で、具体的にどういう調査をしたんですか。今回は」
木村「はい。この地域では、いままでの調査では広範囲の汚染地図を作ってきましたが、より詳細な地図を作っていくことを主眼をおきました。」
柳澤「汚染地図の詳細なものを作るといことを。はい。」
木村「さらに、その地域での線量、高線量地域等を、あるか否か、ということをみていく･･･」
柳澤「ええ」
木村「その中で、被曝というものをみていく。その被曝自身に対しても、外部被曝と内部被曝と」

柳澤「ええ、では、パターンで説明していただきましょう」
木村「はい。で、外部被曝というものは、実際に外から入ってくる･･･」
柳澤「放射性物質が外にあって影響を受けるもの」
木村「そうです。そして内部（被曝）というものは、呼吸によって内部に取り込まれたり、食事によって放射性物質が体の中に取り込まれたものが、体内に一時的にとどまっている。
そこで発生する放射線によって被曝するもの、というような。
その２つを合わせた形で、線量評価をして、人体影響が、どうあるかということを調べていくが、メインです。」

柳澤「なるほど、で、そのために今回も岡野さんが作られた測定装置が活躍したということなんで、お持ち頂きました。そちらですね。」
岡村「ええ」

柳澤「これは、どういうふうに使ったんですか？」
岡村「これは放射線の測る検出器が、ここにありまして･･･」
柳澤「頭の部分ですね。」
岡村「これをですね、もちろん環境でも測りますが･･･」
柳澤「ちょっと、木村さんでやってみてください。」
木村「はい。」
岡村「人間にある放射性物質から出てくる放射線がわかるわけですね･･･」

柳澤「お腹にところにあてるんですね。」
木村「はい。」
岡村「放射線の強さが、これでもって下のバーグラフで出て来ますけど。その他に、どうゆう放射性物質があるかということが、上のグラフでもって、同時にわかるということ･･･」
柳澤「今、一番問題になっている、セシウム１３４とかセシウム１３７はどの辺でしょう」
岡村「出てますね」
柳澤「この辺ですか」

岡村「その上」
柳澤「これ？」
岡村「それそれ」
柳澤「これですか」
岡村「でてますね」
柳澤「でてますよ」
木村「かなり高いですね。はい。」
柳澤「現地の方にいってますし」
木村「そうですね」
岡村「これは１分おきに次の映像が出てますけど、そういうことがわかるということです。」

柳澤「この装置のメリットをいくつか上げるとすると、まず･･･」
岡村「ひとつは、人間の体の内部被曝を測るのに非常に大げさな道具がいるわけですけど、これは本当に簡単な、どこにでも持ち歩ける･･･」
柳澤「これは、ホールボディカウンタと呼ばれているものの簡易型という･･･」
岡村「簡易型というか」
柳澤「あれ大きいですよね。これだと、どこへでも持っていけると･･･」
岡村「ええ。それと、これはですね、チェルノブイリでですね、子供さんや女の人が、これを使って内部被曝を測定したという実績があるわけですね。」
柳澤「ああ、過去に実績があると」
岡村「しかも、映像の中に放射線の強さと放射線の種類が同時にこういう風に、映像の中に取り込まれるということで、みても、私は放射線があるとか無いとか、どういうものがあるかということが、すぐにわかるという･･･」
柳澤「今、木村さんご自身の、これで中の状態がどうなっているか見れているということですね。」
木村「そうですね。初めて、この福島の事故後見てますから、かなり被曝しているんだなと」
柳澤「木村さん自身初めてなんですか」
木村「初めてです。チェルノブイリで１回測ってるんですが、その時、ゼロだったんで･･･」
柳澤「現地に何度も行かれてますもんね」
木村「はい。今回やったのでここまで出たのは、すごくショックなことですね。」
柳澤「この辺でしたよね。」
木村「はい」

柳澤「福島にお住まいの方で、特に高い線量、放射線の観測している地域に住んでいる方はホールボディカウンタの調査、検査を受けたいと思っても、なかなか台数も十分でないから、かなわないということなんですけども･･･
とりわけ、その地域にお住まいの方でも、子供さんをお持ちの方。いったいどういう風に、子ども達に放射線が影響しているか、それを心配されている方が沢山いらっしゃいます。
そういう方々を、まず取材いたしました。」

【福島市】

およそ３０万人が暮らす福島市。
放射線の子供への影響を心配する親達が活動を続けてきました。
校庭の土壌汚染に端を発した関心は、食品などを通した内部被曝の問題に拡大していました。
この日は、食品の放射能汚染をテーマにしたワークショップがありました。

市民が様々な野菜などを持ち寄りました。
測定器を使って、自分たちで汚染の有無を確かめようというのです。

【佐藤健太さん(２９)】

この会場で、全村避難となった飯舘村の若者に出会いました。
佐藤健太さんです。

「こんだけも（原発から）離れた所でも、いっぱい出ているわけですよ。
福島市でも出ているし･･･
まさに今、飯舘のみんなが避難している場所ですよ。」

測定結果は、佐藤さんにとって意外なものでした。
飯舘村より汚染の低い地域でも、国の基準値以下ですが放射能が検出されたのです。

汚染が高い村にいたことで、どれだけの放射能を体内に取り込んでしまったのか。
佐藤さんは内部被曝の不安を感じていました。
「心配ですね。外部被ばくはある程度数字が出てるんで、自分で見当がつくんですけど･･･
内部被ばくはね、本当にどうなるのか、まだ全然未知数なので･･･」

佐藤さんが、何より心配していたのは村の子ども達の行く末です。
佐藤さんは、村の商工会青年部の行事などで、たくさんの子ども達と接してきました。

佐藤「これは沖縄に行ったときの。これは村の授業ですね。スタッフで･･･」
スタッフ「この子たちはどうしてるんだろうね」
佐藤「今は健康被害が一番心配ですね。放射能の影響を受けやすいというのが、やっぱり、一番大きいかなと思いますね。」
スタッフ「うん」
佐藤「やっぱり、みんな何の罪もないわけですよ。何も悪いことしているわけでもないのに、病気になってしまうという原因を、リスクを背負わされるというのは、すごく悲しいなと思って･･･
その時、どのくらい、その子は体に受けたのかっていうのが、う～ん、わかんないと･･･
そのうち、それが細胞の傷になってて、病気になるというも考えられるので･･･
でも、本当に少しのデータでもいいから残ってれば･･･」

佐藤さんは、事故直後から子ども達のために活動してきました。
この日は、仲間と共に、飯舘村の村長を訪ねました。

佐藤さんは、村に提案を持ちかけました。
子ども達の事故後の行動の記録しておく、専用の手帳を作成しようというのです。

毎日、どこで何をし、どんなものを食べてきたのか、手帳は被曝の量を過去にさかのぼって推定する際に不可欠な記録になります。

【飯舘村村長・管野典雄さん】

「子供のことをどういうふうにするかなということ、こういった手帳を作ろう･･･
中身がわからないでいたんだけど、こうやってひとつの例を見せてもらえば
是非に、これを参考にさせて頂いて、それで、考えていければいいなあと思います･･･」
「本当にありがとうございます。助かりました。はい。」

村と協力し、手帳を作ることが決まりました。

佐藤さんは、住民の記憶が鮮明なうちに配布にこぎつけたいと考えていました。

「早く進んでくれればいいですけどね。あとはスピードの問題で、どのくらい早く詰められるかですよね。」

５月下旬。
佐藤さんに思っても見ない機会が訪れました。
不安を感じていた内部被曝の検査を、専門の研究機関で受けられることになったのです。
一緒に受けることになった仲間と共に、千葉県の研究機関に向かいます。

この頃、内部被曝の検査を受けた村の住民は、ほとんどいませんでした。
二人はいち早く検査を受け、その結果をみんなに知らせたいと考えていました。

【愛沢卓見さん(３９)】

愛沢さん「事実をはっきりさせたいという話はありますね」
佐藤さん「知らないで不安でいるんだったら、知っていて次の対処方法を考える･･･手段になるのかなって･･･
被ばく者とか言われたら、正直ショックかもしれないけど、実際にそうなってしまったら、どうしょうもないので。
仕方ないことだと思うので･･･
僕だけじゃないと、みんなそうなんだと、ということで、団結できることにもなるし。
こういう状況だったことを知ってもらえれば、みんなに理解してもらえると思う。」
愛沢さん「さらに子ども達に話になると、２０年後に発病になって、やっぱりこれがまずかった。
やっぱり原発の時だったとなって、それから動き始めたら４０年コースで。
そしたら、もう、そうなると、俺らが･･･
今、大人の俺たちが、何も責任をとれなくなっちゃうんで。
今、大人なのでやるしかないかなと･･･」

佐藤さん「あ、ここが･･･医療研究所でーす。
独立行政法人かぁ。
はい。あぁ。」

【独立行政法人・放射線医学総合研究所】

二人は、ここでホールボディカウンターを使った検査を受けました。
検査では、人体で蓄積された放射性物質の種類や量などが詳しく調べられます。

２時間後、検査を終えた二人と合流しました。

スタッフ「どうも、お疲れさまでした。」
愛沢さん「どうも、お世話様でした。」

愛沢さん「え～と、データはいただけませんでした。」
スタッフ「いただけない」
愛沢さん「全然。安全ですよという話だけ」
スタッフ「口頭で」
愛沢さん「うん。口頭でね」
佐藤さん「自分の中に、どのくらいの数値が入っているのかが知りたくて行ったわけですが、そのデータが教えてもらえない。」
スタッフ「うん」
佐藤さん「大丈夫ですと言われるだけで」
スタッフ「判断だけ聞かされた」
佐藤さん「そう、そう、そう、そう」
スタッフ「その根拠は」
佐藤さん「その根拠は、わからないです。」
スタッフ「聞かされていない。」
佐藤さん「こういう数字で、こういう数字が基準値だからそれ以下だから大丈夫ですよと言うんじゃなくて、もう、大丈夫ですよとだけ言われた。」
愛沢さん「基準値を言われてないですから、基準値以下と言われても、基準値もわかんない。」
佐藤さん「何で自分のことを、分ることが出来ないのと。
せっかく測る機会があって、測ってもらったのに、自分の体の状況がどういう状況なのかってことが、教えてもらえないって、おかしいですよね。」

愛沢さん「いや～、がっかりだよ」
佐藤さん「モルモットですよ。単なる･･･」

（この時の検査に関するＮＨＫの取材に対し、放射線医学総合研究所は、年間1mSv以下という基準値を伝えて説明したと回答している。）

【管野啓一さん(５６)】

スタッフ「ああ、今日はおじゃまします。どうも。」
菅野啓一さん「どうも」

７月。飯舘村の避難は本格化し、住民は大半は村を離れました。

女の子「こんにちは」
スタッフ「こんにちは」
妻・忠子さん「こんにちは」
啓一さん「こんにちは」
（略）
スタッフ「どこ行ってきたんですか」
啓一さん「うん。（略）」

事故以前、飯舘村で花の栽培や畜産をしていた、専業農家の管野啓一さんです。

菅野さんは農地を残し、福島市のアパートで避難生活をおくっていました。
アパートの６坪の庭で、菅野さんは花や野菜を育てていました。

忠子さん「トルコキキョウは心残りで、植えてはみたんだけど･･･
全然違うな、やっぱり。」

事故以前、菅野さんは年間およそ６万本のトルコキキョウを栽培していました。

啓一さん「これはね、紫のやえの花だな。あと白も、白のやえの花も。
本来は、これが本業なんだ。これが本業なんだ。
むずかしいな。」

菅野さんが暮らしていた集落は、飯舘村の中でも特に深刻な汚染にさらされました。
３月下旬の調査では、自宅の牧草地で高い値が計測されていました。

啓一さん「草から出たのは、ヨウ素が１５万８千ベクレル。
セシウムが･･･セシウム１３４ってやつが、５万４千７百なんだよ。
これ、ウチんだ。ウチの牧草だ。」

【妻・管野忠子さん】

忠子さん「この前、何日前だ･･･家の周り草刈りにいってきたんですよ、二人で。
ほん時に、本当につくづく感じましたね。
家の周りの･･･
涙出てきちゃった。
草刈ってみて、すごいことが起きたんだなぁって、本当、つくづく感じました。
･･･もう･･･もう戻れないのかなって･･･」

菅野さんのアパートには、同じ飯舘村で暮らしていた次女の家族も移っていました。
避難先に落ち着いた今、菅野さんは、既に浴びてしまった放射線が孫達に影響を与えるのではないか不安を感じています。

孫達は、事故直後の数日間、とりわけ汚染が強かった菅野さんの家に寝泊まりしていたのです。

啓一さん「このチビらは、あのー、うち(菅野さんの自宅)に、ずーっといたたいですね。
オール電化なもんだから、地震があって、電気が全部停電になってな。
で、あの、暮らしていくにも、当然、炊事もできないし、それで、一旦来ちゃった。
その時には、うちの中で、6.6（マイクロシーベルト）･･･６くらいあったのかな。
それが全然わからなくて、たまたま測っていただいたら、そのくらいあったと。」

忠子さん「高い方へ来ちゃった。
一番ひどい部落の方に来ちゃたってわけ。」

【次女・新谷優子さん】

優子さん「今時点でどれくらい内部被ばくしているかという数字がわかれば、なんとなく、安心じゃないですけど、気持ち的に違うんで･･･
わからないですからね。
こうやっていても･･･」

【新谷亜海さん(１１)】

小学６年生になる菅野さんの孫、亜海さん。
亜海さんは、避難後も飯舘村の隣町に村が開いた小学校に通っています。

「お帰り」

この日、学校からあるものを受け取り帰宅しました。

事故後の行動を記録するという、あの手帳が完成し、子ども達に配布されたのです。

啓一さん「何を･･･何時頃何をやってたかという証明書です。」
亜海さん「なんか、これは、やるのは自由だけど、みんなの将来がかかっているからって、先生言ってたよ。」
啓一さん「そうそうそう。あの時ば、そういえば、外にいたなーとか。そういうことなんだ。」
亜海さん「ふ～ん」
啓一さん「記憶を呼び戻すね。書いてしまおう。」
亜海さん「ここから、どこいったんだろ？」
啓一さん「今度は戻ったんだ、ウチに。」

亜海さん「うん」
啓一さん「電気ついたから」
亜海さん「それで」
啓一さん「１６からか」
亜海さん「から、ばあちゃんちきた。」

３が月以上も前の行動を思い出すのは容易ではありません。

亜海さん「覚えてない。連絡帳みればいいんじゃない。
２２･･･２２かな？
よし。で、ここから、ずっと学校学校学校学校学校学校学校･･･」

亜海さんは、大人の記憶やノートを頼りに、少しずつ記録を埋めていきました。

【二本松市】

福島県二本松市。
７月下旬。
岡野眞治さんと木村真三さんの研究チームが、この町を訪れました。
目的は住民の内部被曝の調査です。
被曝実態がわからず不安だという声に応えるため、二本松市を中心に、住民およそ６０人を調べました。

「いや、あいかわらずです。」
木村さん「あいかわらず、あいかわらず･･･」

木村さん「おっ」
「すごい」
木村さん「スゴイなあ」

飯舘村から避難した人達も参加しました。

木村さん「５，６，７，８，９，１０。はい、終わりー。はい、おりこうさんでーす。」

木村さん「抱え込むように」

菅野さんの孫達は内部被曝の検査を受けるのは、これが初めてです。

岡野さん「このあたり･･･」
木村さん「はい。このあたり、このあたりですよね。はい。」
岡野さん「このあたりね。」
木村さん「はい。はい。」

検査の結果、微量ながら体内から放射性物質のセシウム１３４とセシウム１３７が見つかりました。

木村さん「すこーし出てるね。やっぱり、セシウムが・・・。ただ、今、この出ている量っていうのは、すごく高いかというと、そうではなくて･･･
やっぱり、お腹の中には、セシウムが、放射性セシウムっていうのが入っているけれども、体の中で、じゃあ、悪さをするかというと、それほど悪さをするレベルではない。」
亜海さん「（うなずく）」
木村さん「うん」

データを知りたがっていた、佐藤さんも、改めて検査を受けました。

木村さん「ベットタイプでしたか」
佐藤さん「寝るタイプので」
木村さん「寝るタイプので。
さっき聞いてらっしゃったように。そうです、そうです。はい。」

木村さん「セシウム出ているのはこのあたり。この、この付近から。」
佐藤さん「うん」
木村さん「結構、出ていますね。」
佐藤さん「気をつけていたんですが、残念ですね・・･」

佐藤さん「３月２０日から４月いっぱいぐらいは、ずっと家で仕事してたんで･･･」
木村さん「それは飯舘の･･･」
佐藤さん「飯舘の工場で。自分の家の工場で･･･」
木村さん「そうですか」
佐藤さん「おもてで･･･」
木村さん「そうですか。おもてで」
佐藤さん「おもてで、砂ぼこりが舞う中。マスクは一応、業務用の･･･」
木村さん「はいはい」
佐藤さん「ちゃんと防塵用のマスクをしてたんですけど・・・」
木村さん「はいはい。元々」
佐藤さん「元々、ほこりが立つ仕事なもんですから」
木村さん「はいはいはい。う～ん。でも、やっぱり心配なのは変わりないですよね。」
佐藤さん「そうですね。う～ん」

柳澤解説員「う～ん。まあ、ＶＴＲご覧ん頂いてですね、内部被曝の調査。
それと同時にＶＴＲの冒頭のほうで、行動記録をとっておくということを紹介されていたのですけど・・・
行動記録をとっておくということは、やはり重要なことなんですか」
木村「ものすごく重要です。
それは、まず記憶が薄れないうちに、きちんとした行動調査をおこなう。
それは、どのくらいの時間外に滞在したか、どのくらいの時間屋内に待避していたか、というようなことがわかれば、外部被曝線量を推定するには、非常に役立つことなんです。」
柳澤「う～ん。それも時間をおうごとに記憶が薄れていきますから、出来るだけ、まだ記憶が残っているうちに、とどめておくことが重要だと」
木村「そうなんですよ。はい。」

柳澤「それと、内部被曝の調査なんですけども、」
木村「はい」
柳澤「これについては、どういう形で、今回、あの、検査受けた方にですね、説明されたんですか」
木村「はい。今回の場合は、きちんと皆さん、ああいうふうに画面で見ていただいたような、納得いくような言葉による解説をしたうえで、さらに、このように紙面でもって」
柳澤「文書で」
木村「はい。文書で」
柳澤「お一人お一人にこれを」
木村「はい。あなたはどのくらいの被曝をしておりましたと。それについては、どのくらいの被曝の状況であって、それは人体に影響があるかどうかということを、きちんとお伝えできるような形にしました。」

柳澤「それで、岡野さん。その結果なんですけど、どういうことが、今回、わかったんですか」
岡野「今度はね、測定器はああいうふうな放射線の種類がわかるような測定器ですから、明らかに、セシウムであるということがわかって、セシウムであることをちゃんと計算上ひろいだして、その線量を決めているわけですね。
従って、数字は、セシウムの線量がどのくらいあるかということがわかるわけですよ。
その結果としてはですね、普通年間１ミリシーベルトといってますけど、その１０分の１以下がほとんどで、少し１０分の１のくらいの人が２，３人あるくらいで、ほとんど問題にないわけです。」
柳澤「心配する数字では、なかったと」
岡野「なかったですね」
柳澤「ということですね。ただ、この内部被曝というのは非常にわかりにくい部分も多いというふうに聞いているんですけど、木村さん」
岡野「いや」
木村「はい」
岡野「内部被曝は測定器で測ればわかるわけですからね。」
柳澤「はい」
岡野「外部被曝は過去の分は、それこそ、記録でもってみるのが、唯一の、現在はそれだけですから」
柳澤「なるほど」
岡野「それで、先程の記録が大事であると」

柳澤「なるほど。で、あの、内部被曝なんですけど･･･」

木村「はい。この内部被曝の場合ではですと。ここでみられているのが、この１０３日目」
柳澤「１０３日というのは」
木村「この１０３日というのは測定した日」
柳澤「事故が発生してから数えて１０３日目ということですね。かなり時間がたっていますね。」
木村「それ以降の体内からの排泄量を見込んで、どのくらい生体に影響が及んだかというのを、積算した値の総被曝線量というのが、ここで見積もれられる」
柳澤「今回の調査、検査でわかったのは１０３日以降の部分については、わかったと」
木村「そうなんですけど」
柳澤「前というのはどうなんですか」
木村「前というのは、これが実際に、もしかしたら、この、たとえば、事故当初に大量に摂取したものあるか」
柳澤「いちどきに取り込んだものなのか」
木村「そう。または、それが、ある時期、こう均等にこういうふうな形で取り込んできたのかということですね。あることによってですね、全然、被曝線量の推定値が変わってくるわけです。」
柳澤「う～ん」
木村「そういうことを、問題視している研究者もいるわけです。」

柳澤「う～ん。岡野さん、こういう、さかのぼったとこでいいますと、ヨウ素１３１という放射性物質。あの場合には、半減期が８日で、最近、計測もされてないということになると、これについては、もうわからないということになっちゃいますね。」
岡野「そう、みんな・・・現在は、ヨウ素は消えてなくなってますから、８日ですから、ほとんどなくなっているわけだから、現在は、ヨウ素を測るわけにはいかない」
柳澤「今の現在では、どうしょうもないと」
岡野「ただ、事故の後のね１週間か２週間の間のデータは･･。ヨウ素というのは、割に測りやすいものなんですね。甲状腺というのは、割に子どもでも、数グラムくらいですから、そのそばに測定器をもっていくと、どのくらいにはいっているかは、かなりよくわかります。」
柳澤「ヨウ素というのは、チェルノブイリの原発事故のときのですね、子どもの甲状腺への影響、特に甲状腺ガンということで問題になったものですよね。
これについてはですね、政府がですね、事故発生から２週間以上経った３月末の時点なんですけども、飯舘といわき等で、千人の子ども達を対象に、甲状腺を調査したというものがあるんですね。
それによると、健康に影響が出る値ではなかったということを、一応は言っているんですけども、これはどういうふうに受けとめればいいと思います。木村さん」
木村「これも、先程のセシウムと一緒で、その取り込みの仕方が異なることによって、被曝線量推計というが、その３月の末の時点から事故があった時点までさかのぼるという、その推計が難しくなっているわけですね。」

柳澤「その推計というのは、そう簡単に出来るもんじゃないんでしょう。」
木村「はい。それは様々な、それまでに採られてきたデータを解析した上で、その中で、得られた情報から、どういうふうな事故の状況であって、それが、いちどきに被ばくをしたのか、それを均等に徐々に被ばくしていったのかといったことが、明らかになってから、初めて・・・」
柳澤「初めて、被ばくの実態がわかってくるということねすね」
木村「そうですね」

柳澤「木村さん。それと同時にですね、検査で得られた数字、数値をですね。当事者である住民に方に、どう伝えるのかと。何がわかって、何がわかっていないかということを、丁寧に説明していくことが大切だと思うんですけどね。」
木村「その通りですね。住民の方が満足するような形というのが、やはり一番、当事者にとっては重要になってくると思います。先程の、放医研（放射線医学総合研究所）さんの話でも、今現在では、データを、きちんと開示されていると伺っております。
しかしながら、やはり、住民の方々が望まれるような形というのが、正しい説明、また、彼ら一人一人に対して受け答えが出来るような対応、ケアをしていって、皆さんが納得していくことっていうのが、一番重要になってくると思っております。」
柳澤「住民の方の立場に立って、住民の方が納得できるような形で説明していかないと、やっぱり、重要なポイントというのが伝わっていかないということなんですかね。」
木村「そうです。だからこそ、私が、今ずっと、こういう調査をしていくときに、基本スタンスとしてやっていることが、その基本概念として、皆さんが納得していただくという、それに、きちんと受け答えが出来るというような形で臨んでおります。」
柳澤「そうでなければ、不安は解消されないということなんですよね。」
木村「はい。」

柳澤「ということで、もう一度、今回の調査対象地域になっている地域をですね、地図で確認していきましょう。
こちらです。
原発から５０キロから６０キロ離れた、この地域が対象なんですけども、この地域の中、あちこち放射線の線量の高い地域もあって、特に、子どもさんをお持ちのところでは、不安が募っています。
なかにはですね、自主避難をしている方もいらっしゃることなんですが、国、あるいは、県の対応というのは、なかなか、そういった実態に即した対応が出来ていないというのが、現実です。
そういった中で、自治体の中では、すでに、独自の取り組みを始めているところがあります。
そのひとつが、こちら二本松市です。
こちらでは、木村さんがアドバイズをしながら、新たな取り組みをしているということです。
その様子をＶＴＲで、まず、ご覧下さい。」

【二本松市】

人口６万人の二本松市。
市は、事故直後から、市内２０ヵ所以上で独自に放射線のモニタリングをしてきました。
その後、住民からは、さらに詳細な調査を求める声が、市に寄せられるようになりました。
市は、市内全域の放射能汚染地図を作成することを決め、木村さんに協力を求めました。

木村さん「この道は、僕、４月、３月で走っているんですよ。もう。」
市職員「あー、はい」
木村さん「で、低いことは確認しているんですよ。持っているんですよ、データを」
市職員「ああ。そうなんですか」
木村さん「はい」

市の全域を、２種類のマス目に区切ります。
住宅密集地は５００メートル四方、それ以外は１キロ四方にわけて、調査します。

木村さん「今回のような、この、市の汚染マップのようになると、もっと細部にわたる調査になってくると思うんですよね。
だから、意味合いとしては、さらに、より精細な汚染地図を作るというようなことになりますね。」

木村さんは、市の職員と共に、まず、住宅地に向かいました。
放射線の人に対するリスクを知るには、より身近な環境で計測する必要があります。
５００メートル四方あたり、１件の住宅を選んで、家の中と外を測ります。

木村さん「０．５１」
市職員「３１、５１」
木村さん「５１」
市職員「５１ですね」
木村さん「うん」

測った数値は、その場で、直接、住民に伝えます。

木村さん「またよろしくお願いします。」
住民「どうも、よろしくお願いします。」
木村さん「はい。失礼いたします。」
住民「測ってもらって、ちょっとは安心できました。」
木村さん「はい。どうもすみません。お騒わがわせしました。じゃあね。バイバイ」
子ども「バイバイ」

測る場所は、慎重に選びます。

木村さん「後は、庭先でしか測るしかないよ」
市職員「庭先で測ったほうがよろしいですか」
木村さん「そうよ、庭は子どもとか、みなさん生活するでしょう。だから、逆に、こういうところで測るわけよ」

住民が日常的にすごす場所で、事故後、土を掘り返すなどしていないところを選ぶ必要があります。汚染の状況を、正確に把握するためです。

「１．９３」
「１．９３」
「２．８６」

市の南西部。
阿武隈川沿いの住宅地です。
ここに空間線量の高い場所が見つかりました。

「うわ、２．５６マイクロ(シーベルト/毎時）あるますもんね。
まあ、こういうところ間違いなく、ホットスポットだということですよね。」

チェルノブイリでの経験から、木村さんは、空間線量が毎時２マイクロシーベルトを越えると、移住が検討されるレベルだと考えます。
風の通り道となる、この場所で、雨が降り、放射能が溜まったのではないかと推測しました。

市職員「そこなんですけども」

川沿いの家には、妊娠中の住民が住んでいました。
何も知らずに、ここで生活していました。
木村さんは、この家の庭で、土壌を採らせてもらうことにしました。
高い空間線量の原因は、降ってきた放射性物質が土壌に沈着し、とどまっている為と考えられます。
深さ３０センチまでの土を採り、その中に含まれる放射性物質の種類と量を調べます。
検出された放射性物質は４種類。
そのうち、半減期が約２年のセシウム１３４と、３０年のセシウム１３７が合計で、１平方メートルあたり１０８万ベクレルという結果が出ました。
これは、チェルノブイリでは、移住が義務づけされる地域の汚染に相当します。

調査は、測定箇所４７２地点。のべ８８人かけて、４日間かけて行われました。

完成した、二本松市の放射能汚染地図です。
毎時０．５マイクロシーベルトまでが紫色、１マイクロシーベルトまでが薄紫、水色から緑、黄色へと空間線量が高くなっていきます。
黄色で示された、毎時２マイクロシーベルトの地域は、東側の山林と南側の住宅地に点在しています。
線量の高いエリアが広がっていたのは、阿武隈川沿いの南杉田地区でした。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
前半は、ここまて。　以後、後半に続く。

二本松市の放射能汚染地図が完成。
高い放射線量の南杉田地区。
そこには、妊娠中の家族が。
子ども達にを守るためには、岡野さんと木村さんと二本松市はどうするのか。
”ネットワークでつくる放射能汚染地図３”後半は、南杉田地区の汚染に木村さんが取り組みます。

今回は、前半です。　後半は、こちら。
ネットワークでつくる放射能汚染地図３　後半

（過去の文字起こし　ＮＨＫ　ＥＴＶ特集）
ＮＨＫ　ＥＴＶ特集
文字起こし　「ETV特集　ネットワークでつくる放射能汚染地図　～福島原発から２ヶ月～」
文字起こし　「ETV特集　続報　放射能汚染地図」

ドイツのＴＶ局「ZDF」　Frontal21 福島原発事故、その後

2011-08-30T00:34:00.005+09:00

ドイツのTV局ZDF「フロンタール２１」シリーズが 8/26 放送した番組
Die Folgen von Fukushima　福島原発事故、その後

ソースＵＲＬ： http://www.youtube.com/watch?v=5n_3NK-tsOU　
掲載＆翻訳：Entelchen3 さん
→　上記がなくなったので、拡散URL： http://youtu.be/SD4U41yk79g

ドイツのTVZDFが作成し８月２６日に放送された、福島原発事故後の番組です。
日本のメディアでは取り上げられない（？）のか。
編集されているので、どうかなというところがありますが、ドイツから見た日本の現実として、見ました。

福島第一原発から８０キロ離れた本宮の農家大沢さんは、自分の栽培する野菜の検査を市民放射能測定所に依頼した。
県の食品衛生検査所では受け付けてもらえなかったからだ。結果大量のセシウムが発見される。
「これはもはや食べ物ではなく放射性廃棄物です」。
なぜ行政はこうした検査を受け付けないのか、ドイツの記者が原発担当大臣を問い詰める。

この美しい風景が悪夢の舞台です。
日本屈指の豊かな農地・福島県。
都会の人の観光地としても人気だ。
原発事故で、その広域が汚染されてしまったのだ。

大沢さん（６１歳）は本宮の農家。
原発からは８０キロ離れている。
畑で採れたジャガイモ・ナス・ネギを、隣町の市民放射線測定所に持ち込んだ。
原発事故以来、自分で栽培した野菜は食べていない。
放射能汚染を恐れたからだ。

大沢さん　「政府の発表は、もはや信用できない。
最初から事態を小さく見せようとばかりしている。
直ちに健康に害がないの繰り返し。
正確な数値も出さない。
まともな測定もしない。
汚染問題の中にみんなを放置した。」

事故後、大沢さんは、すぐ、作物の検査を依頼したが、
「畑は２０・３０キロ圏から遠く離れている。検査の必要はない」
と断られた。

市民放射能測定所の意見は正反対である。
汚染のない作物はない。
特にセシウム１３７がひどいからだ。

(市民放射能測定所)　「こんな汚染数値の場所は、本当は、絶対避難するべきです」

大沢さんのジャガイモも例外ではなかった。
原発から６０キロ離れた伊達市のシイタケからは、１キロあたり７０００ベクレルの汚染が測定された。
基準値は５００ベクレルだ。

(市民放射能測定所)　「もはやたべものではなくて放射性廃棄物です」

汚染調査は、本来、県の食品衛生検査所の管轄だが、ほとんどパンク状態である。
コンセプトもない、人手も計測器の数も追いつかない。

(県食品衛生検査所)　「一般の方の検査はお断りせざるおをえません。
我々が選んだサンプルを検査し、判断を出しておりますが、それだけで手一杯の状態です。
市民の検査も引き受けたら、役所の仕事に手が回りません」

我慢強い日本人もだんだん、食品の汚染問題に気付きはじめている。
野菜、緑茶に続いて牛肉。

原発を所有する東電の反応は？
今までと同様、ノーコメント、管轄外の一点張りだ。

東電　「私達の仕事は原発の中です。
測定は国と地方行政の管轄で、私達はお手伝いするだけ。
ですからコメントできません」

大沢さんの農作物検査結果について、我々が質問すると、原発担当大臣はうろたえるばかりだった。
危機管理担当の役人達は、長々と書類をチェックしたあげく、大臣はついに不備を認めた。

細野原発担当大臣　「万全の監視体制のつもりでしたが、牛肉問題で検査の体制の強化の必要が認められました。
今後、汚染食品が出回ることを防止しなければなりません」

一方、グリーンピースは独自の調査結果を発表。
魚も汚染されていた。

「魚は相変わらず高濃度のセシウムに汚染されています。
原発から５５キロ離れた所まで、調査した魚の半分が、
基準の５００ベクレル／キロを、大きく上回っていました。
汚染が広範囲であることを物語っています」

日本人の主食・米も同じ運命のようだ。
大沢さんの田んぼの土は、二度、（県の）検査所に提出された。
最初の検査は合格したが、二度目の結果は公表されない。

大沢さん　「今年も作付けを出来るか、知りたがったので、
自費で独立の研究所に検査をしてもらった。
５万３千ベクレル／キロのセシウム１３７が検出された。
基準値の７倍だ。
米作りはあきらめた」

福島市のほとんどの住民は、こうした汚染数値を知らされていない。
おりしも夏祭り、売られている物は何でも食べる。
空中線量が下がって以来、人々は日常生活に戻った。
子供の被曝許容量が２０ミリシーベルトに引き上げられたことへの怒りも、忘れ去られたようだ。

英国のクリストファー・バスビーのような専門家は、まさにそのことに警鐘を鳴らす。

「日本政府の無責任ぶりは、犯罪的だと思う。
子供に平気で高い被曝をさせている。
都合がいいというだけで短期間で、これほど基準を変えてしまうとは、
この判断は間違いなく、多くの子供を死に至らせるだろう。
文明国のやることとは思えない」

だが、ここはまさに原子力ムラの国なのだ。
権力を握る電力会社、政治家、官僚が、原発のあらゆるスキャンダルを隠蔽し、大したことがないように見せてきた。
何兆円ものビジネスを守るために、今回も同じ手段を使おうとしている。

大沢さんは、まさに文字通り、それを「身」をもって体験した。

「自分の体がどれくらい放射能被曝しているか検査したかった。
だが、福島大学には拒否された。
市民の検査はしないと。
友人は、隣の県の病院に問い合わせた。
ところが、福島県知事から福島県民の診察を受け入れないように指示されているそうだ」

そのような指示の出された事実はないと、当局は言う。
しかし、大沢さんは農家を捨てなければならない。
自宅で、毎時９０マイクロシーベルトを測定したのだ。
９日間で、ドイツ原発作業員の年間許容量に達する数値だ。
原発から８０キロも離れた場所なのに。

クリストファー・バスビー　「これは、人間の想像力を越える惨事です。
制御不能の状況であることは、当初から明らかだった。
どうしたらいいのか誰にもわからないし、簡単な答えもない。
これは、人類史上最悪の惨事だと思う」

福島の至る所に、人々は、ひまわりを植えた。
土の中の放射能を吸収すると言われている。

ーーーー

ドイツZDF-Frontal21 福島原発事故、その後（日本語字幕）

九州電力「やらせメール」依頼の全文

2011-07-21T00:56:00.021+09:00

九州電力原子力発電本部　課長級社員が関係会社の社員に送った、いわゆる「やらせメール」の依頼の内容を転載してみました。

内容がわかりにくいので、右側に私が翻訳しました。右側の訳文は、私の拙い語学力のため、間違った内容になっているかもしれません。きっと間違っていると思う。どこが間違っているんだろうか。

ついでに、お詫び内容も転載しました。

【ご依頼】国主催の佐賀県民向け説明会へのネット参加について　2011年6月22日14時16分26秒

協力会社本店　各位

平素よりお世話になっております。メール投げ込みにて失礼を致します。標記については、報道等により今週末に開催される旨、既にご承知のことと存じます。

●件名：国主催による佐賀県民向け説明会（原子力発電所の安全性）

●日時：平成23年6月26日（日）午前（10時～11時30分の予定）

●内容：説明会の方式は国が調整中。混乱を避けるため、県民、４、５人が経産省原子力安全・保安院と資源エネルギー庁の担当者から説明を受け、疑問点や不安に思う点などを質疑する予定。

●配信：(1)やり取りはケーブルテレビとインターネットで生中継され、視聴者からの質問もファクスや電子メールで同時に受付。(2)アクセス可能なｗｅｂｓｉｔｅアドレスは、現時点で未公開ですが、佐賀県庁ＨＰや経産省ＨＰに掲載予定。あるいは、Ｕｓｔｒｅａｍにて“ｇｅｎｋａｉ”あるいは“玄海”等で検索することによりアクセス可能。(3)小職にて、継続してサーベイし、判明次第、追って追伸予定。

●その他：（アドレス略）

本件については、我々のみならず協力会社におかれましても、極めて重大な関心事であることから、万難を排してその対応に当たることが重要と考えております。

つきましては、各位他関係者に対して、説明会開催についてご周知いただくとともに、可能な範囲で、当日ネット参加へのご協力※をご依頼いただきますよう、御願い致します。

※説明会ライブ配信ｗｅｂｓｉｔｅにアクセスの上、説明会の進行に応じて、発電再開容認の一国民の立場から、真摯に、かつ県民の共感を得うるような意見や質問を発信。

なお、会社のＰＣでは処理能力が低いこと等から、是非、ご自宅等のＰＣからのアクセスを御願い致します。

また、ネット参加に当たっては、接続後アカウントの取得等操作が必要になりますので、ご承知置きください。

以上

下請けの野郎どもへ

うちの仕事を世話してやってるんだから、こんなメールでいいだろ。報道でいっているとおり、今週末に面倒なことがあるのが知ってるだろ。

今回は、我々が手引きしているのじゃないから、ちょっと厄介なので、いつもの通り反対意見を潰してやろうと思う。

なので、お前ら、この説明会のことを子分共に伝えて、ネット参加するようにしろよ。

説明会ライブ配信サイトを見て、説明会で反対意見を潰すような意見や質問をしろよ。このとき、言葉遣いに気を付けないと逆効果になるからな。
会社のPCからアクセスするとバレるから、わからないように自宅等のPCからアクセスしろよ。
また、アカウントの取得等で記載することがあるかも知れないから、関係者だとバレないように気をつけろよ。

続報【ご依頼】国主催の佐賀県民向け説明会へのネット参加について　2011年6月24日9時26分9秒

協力会社本店　各位

平素よりお世話になっております。先にご依頼申し上げました標記については、以下ＵＲＬにより詳細確認可能ですので、よろしく御願い致します。なお、ご意見はメールあるいはファクシミリでの受付されるとのことであり、接続後のアカウント取得等操作は不要なようです。

以下ＵＲＬにアクセスください。

佐賀県（アドレス略）

経産省（アドレス略）

以上

繰り返し言うぞ

下請けの野郎どもへ

うちの仕事を世話してやってるんだから、忘れずにしろよ。
細かいことは下のURLを見て判断しろ。
意見はメールやファクシミリで送ることになっているからな。アカウント取得等操作がないからと言って、関係者だとはバレないようにしろよ。

経済産業省主催の県民説明番組への意見投稿呼びかけ
に関する事実関係と今後の対応（再発防止策）について

平成23年６月26日に開催されました経済産業省主催の「放送フォーラムin佐賀県『しっかり聞きたい、玄海原発』～玄海原子力発電所　緊急安全対策　県民説明番組～」に際し、当社社員が社内および協力会社等に対して、インターネットによる原子力発電所の発電再開に賛成する意見投稿を要請した事態が発生いたしました。（平成23年７月６日公表済み）

当社は７月７日以降、事実関係を調査するとともに原因の究明、再発防止策の検討を行ってきましたが、本日、本件に関する事実関係と今後の対応（再発防止策）について取りまとめ、経済産業省へ報告いたしました。

本件により、玄海原子力発電所の安全対策等について、さまざまな立場から寄せられる県民の皆さまの率直なご意見、ご質問にお答えするという同番組の趣旨及び信頼性を大きく損なうこととなり、電気事業に携わるものとして、今回の事象を極めて深刻に受け止めております。

玄海町を始め、佐賀県の皆さま、九州、更には国民の皆さま、主催されました経済産業省に対し、心よりお詫び申し上げます。

今回のような投稿要請は、公平・中立であるべき説明番組に重大な影響を与えるという認識が欠落した、社会の常識や倫理観に反する行為であり、当社の経営層を含めたコンプライアンス意識の希薄さが主な要因と考えております。

今後は、社外の有識者等で構成する「アドバイザリーボード（委員長：社外有識者）」を設置し、今回のアンフェアな行動の原因分析及び再発防止策の深掘りを行い、二度とこのような事態を招かないよう、経営層をはじめ、全社員一丸となって、信頼回復に努めてまいります。

平成23年７月14日
九州電力株式会社
代表取締役社長　眞部　利應

こないだの国の説明会でバレたことについて

こないだの番組で、原発再開に賛成する意見投稿を頼んだ事がバレちまった。

とりあえず、形だけ調べた内容と、再発防止策を国に報告しておいた。

バレたことで批判をあびて、反対の連中が勢いついたのは、ちょっと問題だな。

とりあえず、あやまっておく。

だから、バレないようにしろよっていったのに。

二度と、内部告発するような奴は使うなよ。

文字起こし　　ＮＨＫスペシャルシリーズ原発危機　第２回　「広がる放射能汚染」

2011-07-09T17:46:00.022+09:00

７月３日放送された、　ＮＨＫスペシャル　シリーズ原発危機　第２回「広がる放射能汚染」　の文字起こしをしたものです。

東電の放射能汚染によって、子ども達が危機にさらされています。
福島、千葉、東京、神奈川、静岡。あらゆる所に、放射能汚染が広がっています。
学校が、研究者が、子ども達を住民達を守れるのか？
それに対して、国は何をやってるの？

今日７月９日に再放送が終わったので、公開します。
今日の夜、第３回「徹底討論　どうする原発」があります。
さすがに、長時間で、討論なので、文字起こしには時間がかかると思います。
→（追記）　第３回「徹底討論」は、掲載あきらめました。もし、期待していた方ごめんなさい。なにしろ時間がかかるので・・・・

-------------------------------------------

ＮＨＫスペシャル
シリーズ原発危機
第２回「広がる放射能汚染」

５月下旬、１台の車が福島第一原子力発電所の方向に走っていました。
原発のある大熊町の職員、石田仁さん。
防災担当として、避難中の町民と日々接しています。

【大熊町職員　石田仁】

「みんな帰れるのかな、帰れないのかなって。
今、町を捨てなきゃいけないのかな、それとも戻れるのかなって。
もう、みんなそれだけですから。考えていること…」

原発３キロ圏内の実態は、いまだ明らかになっていません。
そこで、専門家の協力を得て、町で独自の調査を行うことにしたのです。
大熊町に入ると、放射線量が急上昇していきました。

【東北大学理学部　小池武志　助教】

「車内で１３（マイクロシーベルト毎時）。今、どんどん上がっています。
１５…、２０ですね。」

置き去りにされたペット、壊れたままの住宅や店舗。
１万１千人の住民が消えた町は、避難が始まった３月１１日の姿のままでした。

途中、丘のむこうに見えた煙突。福島第一原発の排気塔です。
石田さんたちは、原発正門から３００メートルの地点まで近づきました。

「１８０（マイクロシーベルト毎時）ですね。１８０」
「え～」
「最高ですね。今までの…」
「１８０。そんな高いの」
「えぇ」

１年間の被ばく許容限度を５時間あまりで超えてしまう値。危険を冒しての調査です。

「怖い気持ちとかないですか？」
「それはありますよ。知らなきゃ済むでしょ。
でも、それを知らなきゃ。本当のことはできないです。」

そして先週。
原発から至近距離の汚染実態が、初めて明らかになりました。

【金沢大学　山本正儀　教授】

「６００万とか８００万（ベクレル／㎡）。
１４８万をはるかに超える量でたまっています。」

チェルノブイリで、今も立ち入り禁止の基準とされている、１４８万ベクレル。
町のほぼ全域が、それを、はるかに超える汚染におかされていたのです。

「水、一番大事な水は、飲むことは出来ないんでしょうか？」
「水から土壌から全部取り除かないと、かなり厳しいのでしょうか？」
山本教授「このまま、ほうっとくと戻れない、という言い方は酷になるかもしれませんけど、非常に厳しいね。
厳しい…」

相次ぐ爆発が引き起こした、深刻な放射能汚染。
大量に放射性物質が放出されたのは２回。
この放出が引き起こした汚染の広がりが、明らかになってきました。

今、首都圏の各地で汚染の飛び地”ホットスポット”が次々と見つかっています。
影響はどこまで広がっているのか。
最新の調査報告です。

第２回　広がる放射能汚染

【キャスター　岩本裕】

「東京電力福島第一原子力発電所の事故は、日本の姿を変えました。
放射能、つまり、放射性物質による汚染は、避難を強いられた地域はもちろん、遠く関東や東海地方にまで広がりました。

放射性物質は、環境を汚染し続けています。
今、問題になっている、セシウム１３７は、半減期が３０年、ということは、そこから出る放射線は３０年経っても、ようやく半分にしかなりません。
私たちはこれから、放射性物質が身近にある世界で暮らしていかなくては、ならなくなったのです。

放射能汚染は、どこまで広がっているのか。
立ち向かうには、何が必要なのか。
今日は、事故のあった現場周辺から出発し、１００キロ圏内、そして、その外へ向かって、順番に汚染の広がりを検証しながら考えていきます。

原発から、およそ１００キロ圏内の放射能汚染を示した地図です。
冒頭のＶＴＲでご覧いただいた大熊町では、原発のすぐそばの放射線が、年間に換算すると１０００ミリシーベルト。
一度に浴びれば、人体に深刻な影響がでる値です。
赤は年間１００ミリ、黄色は年間２０ミリ。
この範囲は国が避難を求めている区域です。
対象となっているのは、８万５千人にのぼります。
そして、その外側、緑から水色の区域は年間１ミリシーベルトを超える地域です。

では、これらの地域で暮らすと、体に影響はあるのでしょうか。
一生のうち合わせて１００ミリシーベルトの放射線を浴びると、がんで死亡するリスクが０.５％増えることが分かっています。
しかし、今の科学では、それ以下の場合、健康にどんな影響があるのか、よく分かっていません。
分からないのなら、少しでも浴びる量を減らすほうがいいというのが、現在の考え方です。
その結果、国際的な基準では１年間の許容限度を、１年間に１ミリシーベルトにしているのです。
許容限度の１ミリシーベルトから、避難を求められる基準の２０ミリシーベルトまでの、この地域の人口は、少なくとも１５０万人。
その多くが今もここで暮らしざる負えません。
そして、なかでも心配されているのが、放射線の影響を受けやすいとされている、子どもたちです。
福島市のある小学校を取材しました。」

【福島市立渡利小学校】

誰が子どもたちを放射線から守るのか、厳しい選択を迫られている地域があります。
福島市渡利地区。
放射線量は、平常時の許容限度を大きく上回ります。

この学校では、放射線を避けるため、子どもたちが窮屈な学校生活を強いられています。
ほぼ全ての授業が校舎の中で行われているのです。

女の子「本当だったら、やっぱり、みんなが校庭で遊んでる様子とか、木とかを描きたかったです。」

窓は昼休みも閉め切ったまま。
蒸し暑い教室で、汗だくで遊んでいます。
原発事故以降、学校は、子どもたちを校庭に出すのか、出さないのか、大きく揺れ動いてきました。

校庭は放射性物質で汚染され、1日２時間いるだけで、年間では許容限度の１ミリシーベルトを超える線量でした。
学校は、表面の土を入れ替え、その結果、０,１ミリシーベルトに減少しました。

しかし、この対策だけで、本当に子どもたちを外に出していいのか、教師たちは悩んでいました。
少しでも浴びる放射線を減らしたい保護者から、理解を得られるのか、わからなかったからです。

教師「いろいろ差が出てきますよね。こういう風にできますと言っても、いや、うちでは…ってなってくるとこもありますし、そこも難しいですよね。」
教師「やんないよりも、低くなっているけど…
どれだけ保護者の人がね、安心できるのかなってことです…」

学校に出来たのは、あくまで、子供が校舎や校庭で浴びる線量を減らすことだけです。
学校の外での生活を含めて試算すると、年間３.３ミリシーベルト。
許容限度を大きく超えてしまうという厳しい現実があるのです。

【渡利小学校　高橋友憲　校長】

「本来の、あの、学校の教育活動に戻していく、そのために、やっていただいたわけだから、そのすじはあるんですけど、
どこで判断するかは、慎重に、これから検討していく必要があるかなと思います。」

学校が示した、校庭の使用再開についての方針です。
まずは、休み時間だけ校庭を開放、外で遊ばせるかはどうかの判断は、それぞれの家庭に委ねるというものでした。

判断を迫られた家庭、学校の方針をどう受けとめたのでしょうか。

３人の子どもを小学校に通わせている、横山忍さんです。
横山さんは、子どもたちが学校から帰っても、放射線を避けるために、外では遊ばせません。
地元産にこだわっていた野菜も、今は、西日本から取り寄せています。
洗濯物は部屋の中で干す毎日です。
子どもたちが浴びる放射線を、少しでも減らそうとすると、教室よりも線量の高い校庭には出せないといいます。

横山忍さん「被ばくを、できるだけしないようにするのがベストなんですけども、いくら線量が低くなったとはいえ、ん～、やっぱり、心配ですよね…」

保護者が強い不安を持つ背景には、学校の外の汚染が手つかずのまま、放置されている現状があります。
学校は、通学路の調査にのりだしました。

教師「１.４ぐらいですね。はい。」

次々と高い値が記録されて行きます。

教師「けっこう高いです。２.６２。なんで高いんだろう。」

いずれの場所も、病院などにある放射線管理区域に相当する線量です。
放射線管理区域では、立ち入るすべての被ばく線量を、専門家が計測・管理することが、法律で定められています。
しかし、ここでは、専門家ではない学校の教師が、地域の線量を測るのが精一杯です。
通学路沿いの植え込みが高いと分かっても、学校が管理する場所ではないため、取り除くのは難しいといいます。

高橋校長「学校としては、その、通学路については、今度は、校地内ではないので、これは簡単にはいかないんじゃないかなと…
ですから、出来るだけ、そういう危険なものには近づかないという指導しかない、ということで…
これもちょっと苦しいですよね。」

５年生の佐藤貫太くんです。
自宅は、地域の中でも線量の高い場所にあります。

佐藤晃子さん「今、０.９５（マイクロシーベルト毎時）です。
この地域に住んでる以上は、もう、（年間）６ミリ（シーベルト）は確実に超える…」

年間ミリシーベルトは、許容限度の６倍。
一家は、福島を離れることも考えました。
しかし、仕事の都合で果たせず、ストレスを抱かえながら暮らしています。

佐藤晃子さん「行った先での生活の問題とか、ま、仕事イコール生活費ですけど、それをどうするんだとか、という事を考えると、やっぱり、動けないですよね。
本当に、ここに住み続ける以上は、まあ、よりマシっていう選択をしながら、生き続けなくちゃいけないっていう、もう、ジレンマですよね。」

外で遊べないストレスを我慢させ続けるのか、ここで暮らす以上避けられないリスクと割り切るのか、保護者たちは、十分な知識も情報も無い中で、決断を迫られています。

校庭使用再開の日。

「今日から、いよいよ休み時間に、外で遊べるようになりました。」

「外に出れるんだぞ…」
「久しぶりだー」

「おぉ、やったー」

待ちに待った、３ヶ月ぶりの校庭です。
この日の最高気温は３０度。
放射線対策の為、皆、長袖・長ズボンにマスクです。
それぞれの家庭に委ねられた校庭使用の判断。

結果として、全校児童の６割が教室にとどまりました。
誰が子どもたちを放射線から守るのか。
保護者と学校に責任が押し付けられたまま、４ヶ月を迎えようとしています。

【キャスター　岩本裕】

「少しでも、我が子が浴びる放射線を減らしたいという保護者の思いは切実です。
校庭の土の入れ替えに踏み切ったのは、小学校だけでも福島県内で、およそ２００校。
教師が、保護者が、そして、子どもたち自身が、不安の中に置かれています。
地域全体の放射線を減らすための対策が、早急に必要なのです。

放射能汚染を示した、この地図。
ご覧いただくと、１００キロを超えたエリアは白紙だということがわかると思います。
つまり、１００キロ圏外では、国の本格的な調査が行われていないのです。
今、東京や千葉、埼玉など首都圏を中心に、住民や自治体が、身の回りの放射線量を測定し始めています。

その中で、放射線の高い場所が、いくつも見つかっています。
飛び地のように現れるこうした場所は、”ホットスポット”と呼ばれています。
原発から離れていても、自分の住む地域は、放射ので汚染された”ホットスポット”ではないか。
そうした不安をかかえる人たちは、少なくありません。

”ホットスポット”は、どこに、どのように生まれるのか。
専門家の協力を得て、調査しました。

【東京　世田谷】

原発から２００キロ以上離れた、東京世田谷区。
ここに、大量の放射性物質が飛来した痕跡が残されていました。

【産業技術研究センター】

都が設置した放射線の測定所で、３月１５日、異常な値が記録されていたのです。

空気中の放射線量を示すグラフです。
突然、数値が上昇し始めたのは、朝９時のことでした。

「振り切れてますね。」

普段は検出されない放射性物質セシウム１３７が、大量に検出されたのです。

「最初はうそじゃ…うそじゃないかと思いましたね。
えぇ、現実ではないというふうな感じだった。」

しかし、数時間後、急激に上がったセシウムの値は低下し、次の日以降は検出されなくなりました。

セシウムは、”放射性プルーム”と呼ばれる雲のような状態で上空を漂います。
プルームは、東京上空に到達したものの、ほとんど降り積もることなく、通過したと見られています。

東京で、一瞬だけ計測された放射性物質。
それは、いったいどこに向かい、どこにホットスポットを作ったのか。
その謎を解く手掛かりがありました。
地球レベルの環境汚染を監視している、国立環境研究所です。

【地球環境研究センター　大原利眞　センター長】

大気汚染のシミュレーションの専門家・大原利眞（としまさ）さんは、原発から最も多くの放射性物質が放出された３月１５日のデータを分析しています。

「セシウム１３７も、１５日に非常に大きかったって事が言えますね。
かなりの量の放射線物質が放出されていたと…」

この日、福島第一原発では、２号機で原子炉格納容器の一部が破損したと見られ、４号機でも原子炉建屋で爆発が起きていました。

大原さんは、原発から出たセシウムの量と風向きを計算し、どのように拡散したのかシミュレーションを作成しました。
３月１５日の、セシウムを含んだ”放射性プルーム”の動きです。
当初、太平洋の上空を流れていたプルームは、風向きが変わるにつれ、関東へ広がります。
９時頃には、静岡に到達。
上空をただようプルームは、東京を完全に包み込んでいます。

昼過ぎから、赤色で示された高い濃度のプルームが北へ流れ始めます。
その後、福島から栃木、群馬にかけて、帯状になって漂っていたのです。

大気中のセシウムは、雨や雪が降ると地面に落とされ、その場所を汚染します。

プルームのシミュレーションと、この時の雨のデータを重ね合わせてみます。
プルームが漂う関東一帯に雨が降っています。
オレンジ色の四角は、周りより強い雨が降った場所です。
栃木県北部、原発から１１０キロ離れた、この一帯にホットスポットが存在する可能性が、浮かび上がってきたのです。

私たちは、シミュレーションを手掛かりに、専門家と共に調査をすることにしました。

【元日本原子力研究所　森内茂　博士】

協力を仰いだのは、森内茂（しげる）博士。
かつて、チェルノブイリでヘリコプターによる汚染調査を行なった経験があります。

【広島大学　原爆放射線医科学研究所　星正治　教授】

放射線の影響を研究する、広島大学の星正治（ほし・まさはる）教授。

【慶応大学　古谷知之　准教授】

データの分析は、慶応大学の古谷知之（ふるたに・ともゆき）准教授です。

最新の測定器をヘリコプターに載せ、上空から地表の放射線量を計測します。
向かったのは、原発から１１０キロ、栃木県北部・那須塩原市の上空です。

「突然、線量が高くなってきた、気がする。」
「どうでしょうかね。」
「そうですね。この辺は高い。」

調査したのは、およそ９００平方キロメートルの広さ、見えないホットスポットの形を浮かび上がらせるために、１キロ間隔で飛行していきます。

「あの辺の範囲が、高い線量が出たところですね。
これは地上のデータに直すと、かなり高いのではないかと思われます。」

次々と、平常時の２０倍の線量が記録されていきます。
４日間かけて行なわれた調査で、汚染の実態がわかってきました。

直径数百メートルの大きさのホットスポットが点在しています。
赤色の部分が、１時間当たり１マイクロシーベルト以上。
最も高い場所は、福島市と同じレベルの線量です。
仮に、１年間、この場所で生活すると、年間５ミリシーベルト以上。平常時の５倍被ばくすることになります。

原発から１１０キロ離れた場所で、気づかれないまま放置されていたホットスポット。

【近畿大学　山崎秀夫　教授】

「検出されました。」
「ちょっと上がっていますね。」

人々の暮らしにどんな影響があるのか、近畿大学の山崎秀夫教授に、現地の土壌を調査してもらいました。

「あ、こんにちは」
「こんにちは」
「どうも、こんにちは。
できたら、ちょっと泥を採らせていただいて、調査させていただきたいなと…」
「はい、ありがとうございます。よろしくお願い致します。」

「…（不明）…、０.９４（マイクロシーベルト毎時）くらいですね。」
「１くらい…」

一帯は、農業の盛んな地域。
農地を中心に土壌を採取しました。

農家の人「やっぱり、心配になっちゃう。」

２週間後、分析の結果がまとまりました。

「じゃあ、皆さん、お忙しいのに集まっていただいて、ありがとうございます。」

農家や、牧場の経営者、小さな子どもをかかえる親が、集まりました。

江連（えずれ）美代子さんです。
家庭菜園で、さつまいもやナスを作っています。

調査の結果、江連さん畑の土に含まれているセシウムは、１７００べクレル以上。
農作物の種類によっては、国の基準を超える可能性の値です。

「いやー、なんぼでも、心臓バクバクしちゃいますよ。こんな数値もらっちゃたら。
もう、おっかなくなっちゃった。」

事故から４ヶ月。住民は汚染を知らずに暮らし続けてきました。
プルームと雨に着目していれば、もっと早く対策が打てたはず。
専門家は、そう指摘します。

【広島大学　星正治　教授】

「自分たちが住んでるところが、どれだけの汚染があるか、ということを正しく知るというのが大事なことであると。それが必要な事ですね。
まず、計算（シミュレーション）であり、それから、いってますように、広域の測定であり、その次にスポット、スポットの精密調査であると。
そして、まだされていない、もっと広域のですね、１００キロ、２００キロ、３００キロの調査というは、今後、必要であるというのを、私自身は個人的に、言っていきたいと思っています。」

放射性物質が、大量に放出された６日後、３月２１日、再び、薄いプルームが関東地方を覆いました。
この日、雨は関東全域で降っています。
今、首都圏各地で見つかる、比較的、放射線量が高い場所は、この時、出来たと考えられているのです。
シミュレーションは、広域調査の必要性を訴えています。

【キャスター】

「プルームという雲のような形で運ばれ、大地を汚染する放射性物質。
しかし、遠く離れた場所で、土がほとんど汚染されていないにもかかわらず、影響がでている農産物がありました。

お茶です。
原発から３００キロ前後も離れた神奈川県や静岡県のお茶から、基準を超える放射性物質が
検出され、大きな不安が広がりました。
なぜ、お茶は影響を受けたのか。
見えてきたのは、植物に放射能汚染を引き起こす、もう一つのメカニズムでした。」

神奈川県では１０の市町村で、お茶から基準値を超える放射性物質が検出されました。

お茶農家を営む、城所明俊（きどころ・あきとし）さんです。
例年なら２番茶の収穫時期ですが、今年は出荷を断念し、全ての葉を刈り落としています。
放射性物質を取り除くためです。

福島第一原発から２５０キロ。
放射性物質の検出は、お茶農家にとって予想外の出来事でした。

「まさか、ここにいて、出るとはね、思っていなかった。
本当にね、１年間、丹精してね、作ってきたものを…」

基準値を超えた事に驚いたのは、検査を行なった神奈川県も同じでした。
原発事故以降、県では、国のガイドラインに従って、野菜の検査を行なってきました。
その結果、全て基準値を下回っていました。
当時、検査の対象外だった、お茶を自主的に調べたのも、安全であることを示すためでした。
想定外の結果に、今、神奈川県の新茶の出荷は、全て停止しています。

【神奈川県農政部　菊池雅美　農業振興課長】

「非常に、まぁ、驚いていると。
また、あの、どういう、その、メカニズムで、こうやって、こうした形で出てしまったのかということで、非常に不思議な、というふうに考えています。」

なぜ、お茶は基準値を超えたのか。
汚染が見つかったお茶の木を、実際に調べてみることにしました。

【学習院大学　理学部　村松康行　教授】

放射性物質の植物への影響を研究している、村松康行さんです。
お茶の葉、根、土に分けて、どれだけ放射性物質が含まれているか、特殊な方法で見てみます。

浮びあがった光は、セシウムが放つ放射線。
（[撮影]　首都大学東京　健康福祉学部　福士政広　教授）
土（１８ベクレル/kg）や根（４０ベクレル/kg）にはほとんどありません。
セシウムは、葉にだけ多く蓄積している事が分かったのです。（１１８０ベクレル/kg）

村松さんは、細かく密集しているお茶の葉の特徴が、大きく関わっていると考えています。

事故直後、神奈川県の上空にも到達していたとみられる放射性物質。
雨は降らなかった為、土壌はほとんど汚染されませんでしたが、細かく密集したお茶の葉が、飛んできたセシウムをからめとりました。

お茶は、新芽が成長する時、古い葉から栄養を送り込みます。
古い葉がからめとったセシウムが、栄養と一緒に新芽に送られ、その結果、お茶は基準値を超えたと考えられるのです。

放射性物質を取り込みやすいのは、お茶だけではありません。
チェルノブイリ原発事故後の調査では、きのこや牧草、ベリーも同じような特徴があると報告されています。

【学習院大学　理学部　村松康行　教授】

「お茶に代表されるようなものというのは、他もあるかも知れません。
非常に遠くまでを、むやみに沢山調べる必要はないと思いますけれども、いくつかの、一時期、または、濃度が高く出る可能性がある地域というのは、もっときめ細かく調べていくというのは必要になると思います。」

【茨木県ひたちなか市　茨木県環境放射線監視センター】

食品検査の現場では、こうした農産物が新たに見つかったときに、充分チェックできるのでしょうか、全国でも検査体制が充実している茨木県。
今、検査の依頼が殺到しています。
持ち込まれるのは、農産物以外にも、牧草、土、魚など、多岐にわたります。

女性職員「で、こちらは水道水です。」

４台の装置を２４時間体制で使い、検査を行なってきました。
それでも、農産物にさける時間は限られ、検査できるのは、週に平均１０サンプル程度です。
新たな品目に対応するのは難しいのが現状です。

【茨木県農林水産部　中野一正　次長】

「本当はね、全品検査が…
消費者の人が安心するなら、やりたいっていうのがあるんですけれども、
正直いってキャパシティ（検査能力）の問題もあって、それは出来ない。」

浮き彫りになった食品検査の限界。
国は、この現状をどう考えているのでしょうか。

【大塚耕平　厚生労働副大臣】

「全品検査できる訳じゃないんですね。サンプリングですから。
まあ、そういうふうに考えると、規制値を超えたものが、まったく流通していないということを、残念ながら、その～、我々も確信ができる状況にはありません。
今後に向けて、より的確に、より早いタイミングで、検査の方針や体制を変えていったり、レベルアップしていくという必要性についての、教訓だったと思いますね。」

放射性物質を取り込みやすい農産物は、他にないのか。
研究者の村松さんは、東北や関東をまわり、調査を始めています。
日本では、そうした農産物の実態は、十分に分っていません。
これから秋にかけて、農産物の収穫が盛んになります。
村松さんは、調査を急ぐ必要があるといいます。

【学習院大学　理学部　村松康行　教授】

「出来るだけ、あの～、放射性物質を農作物へ…、出来るだけ移行しないような対策なり、技術というのは、あの、発展させていって…
で、もう一方では、そういうものから得た知識で、検査体制をもっと効率いいものにしていくと…
放射性セシウムが、常に多い状況が続いています。
これはそんなに直ぐに減るものではありませんので、これは、生産者のほうも、また消費者も、それと付き合っていかなくてはいけないという時代になってきています。」

【キャスター】

「どんな農産物が、どのような形で汚染を受けるのか。
その影響については、まだほとんど明らかになっていません。
汚染が確認されたお茶については、検査が重点的に行われるようになったということです。
しかし、食の安全を確保するためには、他にどんな作物が影響を受けるのか。
それを明らかにする研究を急ぐ必要があるのです。

経験したことがない深刻な放射能汚染。
ここまでご覧いただいたように、各地で汚染のレベルに応じた様々な問題を引き起こしています。

汚染された大地を、元に戻すことが出来るのか。
放射性物質が身近にある現実と、どう向き合っていくのか。
各地に広がるホットスポットも把握しきれていません。
対応の遅れる日本という国で、私たちに必要なものは何なのか。

それを考える手掛かりが、２５年前に起きたチェルノブイリ原発事故です。
放出した放射性物質は福島より多く、今も周辺に深刻な影響を及ぼしています。

チェルノブイリ原発から５０キロ、汚染との闘いが続くベラルーシ南部の村を取材しました。」

チェルノブイリ原発事故で汚染にみまわれた、ストレリチェボ村です。
ベラルーシ政府による、手厚い放射線対策のもと、およそ９００人が暮らしています。

事故直後、放射線量は年間２０ミリシーベルトを超えていました。
この為、政府は、道路を水で洗い、土壌を入れ替える対策を取ってきました。

それから２５年。
年間の線量は、１.８ミリシーベルトに下がったものの、いまだ許容限度の１ミリシーベルトを超えています。

【ユーリー・シャランコさん（２９）】

シャランコさん一家です。
夫婦と３人の子どもで暮らしています。

妻のマルタさんは、今も、放射線への不安が消えないといいます。

【妻　マルタさん（２５）】

「もちろん不安はあります。
でも、住み慣れた村を離れたくありません。
村の人たちは、みんな家族同然ですから。」

ここでも、一番の心配は食の安全です。
その不安を、いかに解消しているのでしょうか。
近所の農家から貰った野菜と牛乳です。
それを持って、マルタさんは、ある場所に出かけました。
向かったのは、村の学校です。

「放射線の検査をお願いします。」
「もちろんです。どうぞ。」

ベラルーシ政府は、汚染地域にあるほぼ全ての学校に放射線の測定器を配置。
物理の教師に訓練を受けさせ、無料で検査をする体制を作りました。
身近にある施設で、住民自らが検査に立ち会うことで、不安を解消しようというのです。

「２５.７２ベクレル。安全基準値の４分の１です。
この牛乳は、安心して飲むことができます。」
「ありがとうごさいました。心配でしたが、ほっとしました。」

さらに、市場に出回る食品についても、検査体制の充実が図られてきました。
今では、全国５００を超える施設で、牛乳や肉類、野菜など、１日平均３万を超えるサンプルが検査されています。

ユーリーさん「放射線は、目には見えませんから、食べ物には気を使っています。
きのこやベリーを避けて、検査された牛乳や肉を食べています。
安全に暮らす方法があるから、ここで住んでいけるんです。」

【国家チェルノブイリ対策委員会】

こうした対策が可能になった背景には、国の強いリーダーシップがありました。
汚染地域の復興を進めるため、省庁を横断する組織、国家チェルノブイリ対策委員会を設置。
その国家プログラムに充てられる資金は、国の予算の２割にのぼります。
住民の健康管理から、地元経済の立て直しまで、様々な対策を行う権限が与えられています。

【国家チェルノブイリ対策委員会　リシューク　副局長】

「地域の人たちが、働いて健康に生活するという当たり前のことを可能にするだけでも、あらゆる労力と資源を集中しなくてはなりません。」

長年対策を行なってきたベラルーシ政府にとっても、最大の課題は子どもの健康です。
放射線と隣り合って暮らす子どもの安全を、いかに守るのか。
体内にある放射性物質を測る特殊な装置を、町や村の診療所に設置し、全ての子どもの検査を、定期的に行なっています。

「体重１キロ当たり５.３ベクレル。
非常に低いので大丈夫です。」

こうした検査だけでなく治療も、将来に渡って、無料で受けることが出来ます。

マルタさん「子どもの健康は、親の力だけでは、守ることが出来ません。
ありがたい制度です。」

しかし、事故から２５年が経った今でも、新たな問題が起きています。
村の中に数多く残されている汚染されたままの建物。

そこから放射能物質が風に飛ばされ、再び汚染を引き起こしているのです。
政府は、今、急ピッチで撤去作業に取り掛かっています。
しかし、作業員の被ばく線量を細かく管理しなくてはならない為、思うように進みません。
残る建物は１万棟。
いつ撤去が終わるのか、目処は立っていません。

【国営解体企業　社長】

「放射線との闘いには、忍耐と努力、そして財源が必要です。
２５年がたっても、重い荷を背負い続けなければならないのです。」

【キャスター】

「身近な場所に設置された、食品の汚染や身体の内部被ばくを調べる装置。
事故から２５年たった今も、ベラルーシ政府は総力を挙げて住民の不安を解消しようと取り組んでいました。
放射能汚染と闘うという強い意志。
今の日本政府から感じられないものが、いかに重要なのか。
ベラルーシの取材を通して、見えてきました。

原子力発電という選択をした私たちの社会が、意識することがなかった、あまりにも巨大なリスク。
後戻りできない現実を前にしても、出来ることは沢山あるはずです。

原発事故から４ヶ月。
放射能汚染との長い闘いは、まだ始まったばかりなのです。」

ＮＨＫスペシャル
シリーズ原発危機　第２回
広がる放射能汚染

語り　柴田祐規子アナウンサー

制作・著作
ＮＨＫ

文字起こし　　ＮＨＫスペシャルシリーズ原発危機　第１回「事故はなぜ深刻化したのか」

2011-07-06T02:46:00.011+09:00

６月５日に放送された「ＮＨＫスペシャルシリーズ原発危機　第１回事故はなぜ深刻化したのか」
を文字起こししました。
放送から、1ヶ月経ってしまったのですが、文字起こしの途中で、すごく腹が立ってきて、中断していました。
７月３日に「第２回広がる放射能汚染」がありました。
また、７月９日には、「第３回　徹底討論どうする原発　第一部・第二部」があります。
あらためて、読んでみると、、、、、、、いやになります。
原子力安全委員会委員長の「３月１１日以降の事がなければなぁ」で、、、、怒り爆発します。

関連　文字起こし　ＮＨＫスペシャルシリーズ原発危機　第２回　「広がる放射能汚染」
関連　文字起こし　「ETV特集　ネットワークでつくる放射能汚染地図　～福島原発から２ヶ月～」
関連　文字起こし　「ETV特集　続報　放射能汚染地図」
----------------------------------------------------------------------------

ＮＨＫスペシャル

シリーズ原発危機

「第１回事故はなぜ深刻化したのか」

【東京電力・福島第一原子力発電所　正面ゲート】

「免震棟です。」
「はいどうぞ。」

今も立ち入りが厳しく制限されている発電所。
私たちは内部の映像を入手しました。
画面右側に見えてきたのが免震重要棟。
過酷な復旧作業の前線基地です。

【５月３０日　緊急時対策室】

２階にある緊急時対策室。
大きなモニター画面は、東京電力本店と常時むすばれ、テレビ会議が行われています。

【福島第一原発所長　吉田昌郎】

事故対応の現場責任者・吉田昌郎所長です。

「いずれにしても、かなり深刻な状況にありますので、そこらへんを、大至急、工程を詰めていく必要があります。」

作業員は、放射性物質を防ぐマスクや防護服を身につけて現場に向かいます。

「やってくっか」

作業員たちが撮影した映像には、今なお収束していない事故の惨状が記録されていました。

「大物搬入口の扉がぶっ壊れちゃってるよ。すごいな、これ」

地震発生の翌日、水素爆発を起こした１号機。
原子炉建屋の上部は吹き飛ばされ、骨組みしか残っていません。

１号機に続いて大爆発を起こした３号機。
近づくと、高い放射線量を警告する線量計の音が鳴り響きます。

４号機。
使用済み核燃料プールから白い蒸気が立ちのぼっています。

わずか５日間で３つの原子炉が次々と”メルトダウン”したと、見られています。
大量の放射性物質が拡散。
事故は世界最悪のレベル７となったのです。

何故、事故はここまで深刻化したのか、食い止めることは出来なかったのか。
私たちは、政府、東京電力、専門家、そして現場の技術者など２００人以上を取材、当事者たちが重い口を開きました。

【東京電力常務　小森明生】

「なかなか、想定しにくいと言うますかね。考えしにくい状況、頭を整理して、組み立てるということが難しいほどいっぺんに情報が来てたと、まあ、そういう事態でしたね。」

【原子力安全委員会委員長　斑目春樹】

「みんな、その、え～、自分自身でしっかりチェックしたわけではないけれど、他の人がちゃんとチェックしてくれてるから大丈夫なんだろと。
これは天災ですねと言われたら、私は絶対ノーです。これは人災です。」

【経済産業大臣　海江田万里】

「まあ、やはり、あの～、安全神話というものがありました。緊急事態に対する対応だとか、そういうものが、どうしても、やっぱり、まあ事故なんか起こりやしないだから、実際にはこんなことやったって無駄だよな、みたいな意識が、これは若干あったんではないかな、という気がします。」

安全神話のもとで起きた原発事故。
重要な局面で、当事者たちは、どう判断したのか。
事故を深刻化させた初動の５日間。
その真相に迫ります。

第１回事故はなぜ深刻化したのか

【事故前　東京電力　福島第一原発】

半世紀にわたって国が推し進めてきた原子力発電。
福島第一原子力発電所は、東京電力が最初に作った原発でした。
深刻な事故は起こり得ないと、国も東京電力も言い続けてきました。
しかし、地震と津波でその前提は崩れさりました。

遅れた緊急事態宣言

【２０１１年３月１１日　午後２時４６分】

３月１１日午後２時４６分、マグネチュード９．０の巨大地震が発生。大きな揺れが５分以上続き、原子炉は緊急停止しました。
原発周辺にある変電所や鉄塔が壊れました。
発電所そのものが停電におちいったのです。

さらに１時間後、高さ１５メートルの津波が原発を襲いました。
非常用の発電機やバッテリーが水没し、使えなくなりました。
国も東京電力も想定していなかった事態、各燃料の冷却の為にかかせない電源が全て失われたのです。

この非常事態に現場では強い危機感が広がったといいます。
当時、福島第一原発にいた技術者です。

【福島第一原発の技術者】

「停電で、もう真っ暗になっちゃって、常用の電気が消えて、すぐ非常灯がついて、その非常灯もすぐ消えちゃって。いやー、これは終わりかなと思った…（不明）」

緊急停止した原子炉。
しかし、核燃料は熱を出し続けている為、水で冷やす必要があります。

電源を失うと、水を供給するポンプが止まり、水が蒸発、核燃料を冷やせなくなります。
こうした状況が続くと、原子炉が空焚きになり、極めて危険な状態になります。

原子炉が冷却できなるという、一刻を争う事態。
東京電力が国に緊急事態を通報したのが、電源喪失の１時間後でした。

【午後４時４５分　緊急事態通報】

その時、東電本店で事故対応の指揮をとっていたのが小森常務です。
国に通報したものの、冷却機能の一部はまだ動いていると期待していたといいます。

【東京電力常務　小森明生】

「原子炉の注水する機能が、たぶん、動いているだろうというふうには思うんですけど、動いているだろうでは駄目なので、動いてなかった時には、ちゃんと通報しなきゃいけないという事なので…」

緊急事態が起きた場合、東京電力は１５分以内に経済産業省の原子力安全・保安院に通報、保安院は官邸に報告し、総理大臣がただちに原子力緊急事態を宣言することになっています。
政府の中で、事故対応の中心的役割を果たすのが保安院です。
しかし、今回の事故では、この段階から既に遅れが生じていました。

ＮＨＫが入手した保安院の内部資料。
当時の政府内部のやり取りが時系列で克明にしるされています。
ただちに報告すべき緊急事態。
午後５時３０分、保安院が官邸に正式に伝えたのは、東京電力の通報の４５分後の事でした。

【原子力安全・保安院長　寺坂信昭】

「現地の情報というものの確認とかですね、それから、まあ、一連の手続きの話もございます。よくない事ではあるんですけど、一定の時間はどうしても、え～、必要なわけでありましてですね…」

保安院を管轄する海江田大臣は菅総理と対応の協議に入ります。

【３月１１日午後６時１２分　党首会談】

しかし、各党との党首会談で、この協議は中断を余儀なくされました。

【経済産業大臣　海江田万里】

「ほんとに初めての事でもありましたので、え～、そこで菅総理に法律上の説明などもおこなっておりました。まあ、そうしましたら、その途中で党首会談があるという事で一旦、あの～、席をはずされて、で、しばらくされて戻ってきましたので、その、党首会談をまったくせずに、やれば、早くなったかなと…」

【３月１１日午後７時３分　原子力緊急事態宣言】

夜７時、政府はようやく、緊急事態を宣言。

【内閣官房長官　枝野幸男】

「くれぐれも落ち着いて対応していただきたいというふうに思います。原子炉そのものに、いま問題があるわけではございません。」

ただちに発令されるはずだった緊急事態宣言。
しかし、実際には通報から２時間以上が経っていました。

”唯一の対策”　電源車対策

緊急事態を宣言した官邸は、どう動いたのか。
官邸の地下にある危機管理センター。
既に、地震や津波の対応が始まっていました。
原発事故への対応は、迅速に意思決定をしようと、限られたメンバーで小部屋でおこなわれる事になりました。
ここでは、情報漏れを防ぐため、携帯電話を使えず、通信手段は有線電話２台だけでした。
集まったのは、総理、官房長官に加え、保安院、東京電力などの事故対応の責任者でした。

電源があれば冷却機能を回復できる。
東京電力が要請したのは電源車の確保でした。

当時、官邸に詰めていた寺田総理補佐官は、電源車を集めることに奔走したといいます。

【内閣総理大臣補佐官（当時）　寺田学】

「まあ、専門家ではありませんので、それ以外のいい方法があるのかということは、素人の人間にはわかりませんけれども、まあ、事業者の東電から、それが必要だといわれれば、最善を尽くしてサポートするというのは、やらなければならなかったと思います。
自衛隊のヘリで吊って、あの、吊り上げて、現地に持っていくことが可能かどうかという事を、サポートとして、あらゆる手段を尽くすようにという指示を受けて動いていました。」

菅総理は電源車の確保をすべてに優先させろと指示したといいます。
電源車で、まず失った電源を復旧、水を入れるポンプを動かして、冷却機能を回復させ、原子炉を冷やすのが狙いでした。

【３月１１日午後９時すぎ　電源車到着】

夜９時すぎ、最初の電源車が到着。
その後、茨城や新潟など各地から５０台以上が集められました。
当時、事故対応の拠点・免震棟にいた技術者です。
作業の様子を、つぶさに見ていました。

「電源車、来たことには来たんだけど、後、まあ、ケーブルつなぐのに、もたついてましたね。まあ、慌てたというか、電源を持ってくれば済むと思ったんだろうけど、なかなか、うまくいかなかった。」

現場では、ケーブルが届かない、接続口が合わないといった初歩的なトラブルが続出しました。
一部の電源が、ようやく、つながったのは夜１０時。
しかし、原発の電源自体が壊れていて、冷却装置が動きません。
ここで初めて、電源車が冷却の役に立たないこと分かったのです。

当時、東電本店で指揮をとっていた、小森常務。
この時、現場の責任者・吉田所長と、次のようなやり取りをしたといいます。

吉田所長「電源をつないでもポンプが動きません。」
小森常務「信じられない。」

「これがですね、本当に、ショックでしたね。
本当に一番、まあ、危機的な状況に、もう入ってしまっているんだろうという…」

官邸に詰めていた、福山官房副長官は、電源確保以外の対策を考えていなかったといいます。

【内閣官房副長官　福山哲郎】

「私は、その時に、電源車の手配に必死になっていました。
総理も電源が確保できれば、なんとかなるのではないかという意識が、最初のうちは、ずっとありました。
まず、電源を回復すると、これはもう、当たり前の話です。電源を回復して冷却機能を復活させればなんとかなると、こう考えられたわけです。

この時、電源喪失から６時間以上が過ぎていました。
国も東京電力も、原発の安全神話に囚われ、深刻な事故の備えを怠って来たことが、初動の失敗を招いたのです。

致命的なベントの遅れ

ヘリの中から「第一原子力発電撮影中です。」

有効な手立てが打てないまま、事態がが悪化していきました。
原子炉をおさめた建物、原子炉建屋の放射線線量が急上昇を始めていたのです。

当時の原発内部の記録です。
午後９時すぎには、１０秒で０.８ミリシーベルト。
作業が２０分程度しか許されない高い放射線量でした。
この後、所長命令で原子炉建屋の立ち入り禁止になりました。

「やぁ、やっぱり、もしかしたら、相当な被ばくは、まぬがれないんじゃないかという思いがありましたけど。
えぇ、そのあたりから、やっぱ、やっぱり、そのあたりから、だんだん怖くなってきましたね。
相当、これは思ってたより事態は深刻だなということになってきましたね…」

この時、放射能物資を含んだ気体が、格納容器から建屋に漏れ始めていたとみられています。
内部の原子炉の温度が上昇し、圧力が高まっていたのです。

この状態が続くと、核燃料が溶ける最悪の事態、いわゆる、メルトダウンに至るという懸念が強まりました。

緊急事態の際、専門家として政府に助言をおこなうのが、原子力安全委員会です。
そのトップ・斑目（まだらめ）委員長は、新たな対策を急ぐよう働きかけたといいます。

【原子力安全委員会委員長　斑目春樹】

「要するに、メルトダウンを起こしてしまったら終わりだと、だから、メルトダウンを起こさない為に、そういう、その、格納容器ベントをおこなって、それから、消防設備を使って炉心に水を注入する、その手続きを、一刻も早く、急ぐことが大切…」

ベントとは、圧力が高まった格納容器から気体を抜いて圧力を下げる操作です。
圧力を下げれば、中に水を入れる事ができ、核燃料を冷やせます。
早く実施すれば、メルトダウンという最悪の事態を避けることが出来るのです。
しかし、ベントには大きなリスクが伴います。
格納容器からつながる２つの弁を開けなければなりません。
その結果、外部に放射性物質を拡散させ、周辺の住民を被ばくさせるおそれがあるのです。

【３月１２日午前０時すぎ　東京電力　ベントを決断】

日付の変わった午前０時すぎ、東京電力はベントを決断。
世界でも実施した例のない非常手段に、社内では衝撃が走ったといいます。

【東京電力本店社員】

「本当にそんなことしちゃうの？そんなに簡単に言っちゃて大丈夫なのかよ。」
「社員にとって、ベントは最終手段。信じられない。」
「ベントをやると聞いた時に、この会社終わったなと思った。」

【免震棟にいた技術者】

「相当危険だというのは、やっぱり、今まで原発の仕事をやっていて、それは分かっていましたので、まあ、その話を聞いたときは、只事じゃないなと感じました。」

【３月１２日午前１時３０分　政府　ベント指示】

東京電力から、ベント実施の意向を受けた官邸。
午前１時半、東京電力にベントを指示しました。

【内閣総理大臣補佐官（当時）　寺田学】

ＮＨＫスタッフ「総理はどんな指示を出したのですか？」
寺田「それは一刻も早くベントをしろと、いう事でしたね。ベントすべきかどうかとか、どういう手段でやるべきなのかどうかとか、議論はほとんどなかったと思います。
とにかく、要請していたと…」
ＮＨＫスタッフ「とにかくベントやってくれと…」
寺田「やってくれと…」

【３月１２日午前３時５分　共同会見】

午前３時、海江田大臣と東京電力は、共同会見を開き、ベントをおこなうことを明らかにしました。

【経済産業大臣　海江田万里】

「ベント弁を開いて、内部の圧力を放出する措置をとる旨、事業者であります東京電力から報告を受けたところでございます。
発電所から３キロ以内の退避、１０キロ以内での屋内待機措置により、住民の安全性は保たれていると思います。」

【東京電力常務　小森明生】

「場合によっては、そこから放射性物質が出るかも知れない。風向きということで、今の風向きは、海側というふうに、ちょっと、聞いておりますので、あまり影響は、さらに、無いのかも知れませんが…
実質的に、ご心配をおかけしないように、ということを考えつつ、判断をした次第でございます。」

海江田大臣「いいですか。はい。」
記者「じゃ、すぐに、これで開放されるんですか？ここを出られたらすぐに？」
小森常務「はい。ちょっと、あの…」
「電力と相談して…」
「官邸にいってから相談し…」

ところが、ベントはその後、いっこうに始まりませんでした。
何故、ベントは、すぐにおこなわれなかったのか。

ＮＨＫか入手した東京電力の内部文書、非常時におけるベントのマニュアルです。
電動でおこなう方法しか書かれておらず、すべての電源を失った場合に、どう対応するかについては記されていませんでした。

【福島第一原発　免震重要棟】

免震棟内部にいた、東電の協力会社の社員たちは、ベントをめぐるやり取りを聞いていました。

【東電の協力会社幹部】

「電源がなくてベントの弁が動かないとか、それを動かすためにはどうすればいいとか、やっていたはずです。う～ん」

【福島第一原発の技術者】

「マニュアル通りにしかやらない。不足の事態には対応できないみたいな…」

現場では急きょ設計図を開いて、何をどうすればよいのか、一から検討を始めました。
ベントの為には、暗闇の中、放射線量の高い原子炉建屋に入り、手動で弁を開くしかありませんでした。
その為、多くの時間が費やされたのです。

【東京電力常務　小森明生】

「通常、その、手動でやる訓練なんていうことをするバルブではありませんので、そこは、やはり、躊躇しているんじゃなくて、やってたんですが、あの～、かなりプレッシャーといいますか、そういうふうに感じながら、苦労してたんだろうと思います。」

いっぽうベントの影響を受ける周辺住民の避難の確認にも、手間取っていました。
朝４時、東京電力から地元の自治体に送られたファクスです。
重大事故を仮定した独自の試算として、原発から４.２９キロの地点で、最大２８ミリシーベルトの被ばくが予測されると記しています。
一般人の年間許容量の２８倍の値でした。
この地域の避難の確認をとるのに、朝まで時間がかかったといいます。

住民の避難をめぐり、現場と東電本店の間で議論がおこなわれていました。

【東電の協力会社幹部】

「いつでもできますよ、準備できましたといったら、ちょっと待てと、いま、調整するからと」
ＮＨＫスタッフ「テレビ会議で向こう側から？」
「そうそう、そこでいまベントしたら、まだ残っているんじゃないか、町民は全部避難したのかと。それは耳に残っています。」

【免震棟にいた技術者】

「汚染という事態になったら、これはもう、今までのレベル…。
その、地域に対して、まあ、いわゆる、お金を落としていたんですけど、そんなものでは、たぶん、すまないとうのはあったですね…」

現場の状況を把握しきれていなかった官邸。
何故、指示を出してもベントが実施されないのか、いらだちを募らせていました。

【経済産業大臣　海江田万里】

「これはなんで、出来ないんだろうということを、ずっと、私の中では、あの～、そういう思いが強くありまして、そして、まあその、東京電力の人に、早くベントをやってくださいと、いうことを何度も伝えました。
それでも、やはり、待機中に、放射性物質が飛散することが、事実でありますから、そういうことを考えているんじゃないだろうかということで、それなら、国が責任を持って、国の責任のもとで、ベントしてもらおうと…」

【３月１２日午前６時５０分　政府　ベント命令】

午前６時５０分、政府は東京電力にベントに、ただちにとりかかるよう、法律に基づいて命令を出しました。

菅総理は、急きょ福島第一原発に向かいました。

【内閣総理大臣　菅直人】

「東電の責任者と、きちっと話をして、状況を把握したい…」

ＮＨＫ「菅総理大臣を乗せ、ヘリコプターが官邸を飛び立ちました。」

専門家として同行した、原子力安全委員会の斑目委員長。
機内で原発はどうなるのか、助言を求められました。

菅総理「ベントが遅れたら、どうなるんだ？」
斑目委員長「化学反応がおきて、水素が発生します。それでも大丈夫です。水素は格納容器に逃げます。」
菅総理「その水素は格納容器で爆発しないのか？」
斑目委員長「大丈夫です。格納容器は窒素で満たされているので爆発はしません。」

【内閣総理大臣補佐官（当時）　寺田学】

「総理は、かなり強く、斑目委員長に何度も問いかけていて、議論して、一貫して水素爆発はありません、という話を、その時にはされていました。」

【原子力安全委員会委員長　斑目春樹】

「私としては、格納容器を守ることに集中しているんですよね。で、他の事に、まず第一頭が回っていないというのが、ひとつあります。
格納容器だけは守るべく、ベントを是非、あの、やるように指示してくださいと、ずっと、申し上げ続けてました。」

しかし、この時、原発では予測を超えて、水素が格納容器から建屋に漏れ出していたのです。

【３月１２日午前９時４分　ベント作業開始】

午前９時４分、東京電力は、ベント実施の為、ようやく、建屋の内部に作業員を入れました。
政府の指示から７時間半。原子炉の周りは、既に放射線量が極めて高くなっていました。
現場にいられる時間は２０分以内、６人が交代で作業にあたりました。
浴びた放射線の量は、最大で１０６ミリシーベルト。通常の作業環境ではありえない高い数値でした。

【３月１２日午後２時３０分　ベント実施を確認】

午後２時半、ようやく、ベントの実施を確認。
排気塔から白い煙が立ちのぼりました。

【３月１２日午後３時３６分】

しかし、およそ１時間後。

建屋に溜まった水素によって、１号機が爆発。
致命的なベントの遅れ。大量の放射性物質をまき散らす、かつてない事態にいたったのです。

【東京電力常務　小森明生】

「かなり、まぁ、ふいをくらったという形には、なったんですけど…
会社としても、まぁ、技術や、あるいは、原子力に携わったものとしても、本当に、痛恨の極みといっても、言い過ぎることはないですね…」

【原子力安全委員会委員長　斑目春樹】

「建物が水素爆発するかも知れないなとは、思いませんでした。正直言って。
で、後から考えれば、ありえることなんですけれども、そういうところに思いがいたらなかったのは、まぁ、申し訳ないけれども、あの、私の、ある意味では実力のなさなのかも知れません。
ただ、あの時点で水素爆発を予測出来た人が、そんなに多くはいるとは思いません。」

【経済産業大臣　海江田万里】

「こちらの意思が、現場にしっかり伝えると、あるいは、その現場の指揮をしている本店に、ダイレクトに伝えるという事が出来なかったという事は、最初の、この動きの中で、大変残念だと思いまして…
諸般の事情があったんだと思いますが、もう少し早く出来なかったのかなという思いはあります。」

問われる国民への情報伝達

【３月１２日午後４時ころ　総理大臣官邸】

１号機の爆発から、およそ３０分後。
官邸は、警察から一報を受け、確認を急いでいました。

政府高官「爆発は本当なのか？」
東京電力幹部「見間違いじゃないですか。確認します。」

官邸がなんらかの爆発があったと確認し、明らかにしたのは、２時間後。
それまでの間、爆発に関する情報を発表しませんでした。

【原子力安全・保安院】

保安院「ごめんなさいね。えっと、これから説明しますけど、いまねぇ、官邸からいろいろ指示があって…」
記者「起きてることを言ってくれないと」
保安院「わかります。わかります。わかります」
記者「何にも情報もない」
保安院「官邸でまず整理をして、それから指示を出すと言っているので…」

保安院「もう少し待って。官邸の意向もありますので、ちょっと待って…」
記者「わかりますけど、それは…」
保安院「それ、それ以上のことは言えない。」
記者「わかりますけどね」

【原子力安全・保安院の内部資料】

保安院の内部資料です。
この頃、官邸が情報を厳しく管理していた事実が記されていました。
発表は連絡してから発表してくれとの事。

【内閣官房副長官　福山哲郎】

「この情報は、正しい情報だから伝えようとか、これは伝えなくていいのだというような判断というのが、それぞれの情報の信ぴょう性というか信頼性の分からない中だったので…
やはり保安院でなくて、官房長官がやるべきだという声が、政府の責任としてあったのではないかと思います。」

情報伝達の遅れによって、被ばくの危険にさらされたのが、原発近くで住む住民でした。
生後７ヶ月の子どもと避難した女性です。
原発から１０キロ圏内住んでいました。
事故以来、６ヶ所の避難場所を転々とし、今は千葉県のアパートで暮らしています。
爆発が起きたのは、親子が自宅近くの小学校にいた時のことでした。

【避難した女性】

「哺乳瓶を洗わないと、次また使えないので、その水をもらいに、もう断水してたので、水をもらいに行くのに、外で並んでいたのですよ。このバケツに一杯水くださいと、並んでいたら、あの、背中のほう、海側のほうから、ボンといったので…
主人が向こうから来て、原発が爆発したから、もう、逃げろっていわれってるから、逃げようという…」

逃げる際に知らされたのは、口にハンカチをあてることだけ。
防災無線の指示に従い、北西に向かいました。
国道は渋滞。普段は３０分で移動できる距離に４時間半もかかりました。

当時、国は放射性物質がどの方向に広がるか予測していました。
しかし、この図は公表されず、親子は放射性物質が流れて行く方向に逃げてしまったのです。

「もう少し、こう、逃げる方向も考えて、あっち行け、こっち行けと言って欲しかったという部分もありますいよね。
口に、あの、ハンカチあてて外に出てくださいってしか言われてなかったので、口にハンカチあてるってことは、もう既に、こう、飛んでるんだよねって、こんな子にハンカチあてたら、死んじゃうじゃないって、逆に…
あれで大丈夫ですよと言われても…。じゃあ、本当にね、内部被爆しちゃった分はどうするのって、この子が大きくなった時に、どうすんのって思いますよね。ほんとにね。うん…」

【３月１２日午後８時３２分】

結局、菅総理が、水素爆発の事実と、それに伴う避難の要請を会見で発表したのは、その日の夜８時半。

「え～、只今から…」

爆発から、５時間がたっていました。

「国民の皆様へのメッセージがあります。」

菅総理「改めて、福島第一原子力発電所を中心にして２０キロ圏の皆さんに退避のお願いをすることに致しました。
ひとりの住民の皆さんにも、健康被害といったことに陥らないように全力を挙げて、取り組んでまいります」

避難指示の区域は、３キロ、１０キロ、２０キロと、次々に拡大。
しかし、安全な避難ルートや、身を守る方法など、住民に必要な情報は、充分には伝えられませんでした。

【内閣官房副長官　福山哲郎】

「現実に、我々自身もですね、あの、その時の状況は、情報が錯綜していたのと、いったいどういった事象だということを特定出来ないで、議論をしていましたので、そこは大変、我々も、あの～、住民の皆様には、ご迷惑と不安をかけてしまった思いますし…
いろんなとこで、おそらく、政府の対応では、いたらないところもあったと思います。」

危機管理　止まらぬ負の連鎖

【３月１２日午後９時すぎ】

爆発後の夜９時すぎ。
混乱が広がる中、菅総理が頼りにしたのは、大学時代の友人でした。
情報通信の専門家、日比野靖さん。
科学者として助言して欲しいと、内閣参与に任命されました。

【内閣官房参与　日比野靖】

「３者の、その、東京電力も保安院も、それから、安全委員会の方もね、この先どうなるのかということを、はっきり言われないわけですよね。
これからどうなるかという事について、３者とも何も言わないという事が、総理の不安の点だったと思います。」

連携に不信感をつのらせた菅総理は、外部の意見に頼るようになり、本来、連携すべき組織が、それぞれの役割を果たさなくなっていったのです。

【原子力安全・保安院長　寺坂信昭】

ＮＨＫスタッフ「保安院自身の責任ということについては、どうとらえていますか？」
「まあその、そういう、その、準備とかですね。きせい（？）の体系の中で、充分でなかったという部分があるということについては、今回のような異常な危機、緊急事態、これにどのような対応ができるのかというのは、もう一度、しっかり考え直さなければいけないと思っています。」

【３月１３日午前５時１０分　３号機冷却機能喪失】

１号機爆発の翌朝５時すぎ。
新たに、３号機にも危機が迫っていました。

【３月１３日午前１１時ころ】

午前１１時頃、官邸には外部の専門家などが、次々に呼ばれていました。
この頃、事故対応の中心になっていたのは、５階の総理執務室、そして、隣の応接室でした。
外部の専門家との会合。
出席者によると、この場で深刻な見通しが示されたといいます。

菅総理「３号機は、これからどうなるんだ」
原子力プラントメーカー社長「３号機の建屋も、爆発すると思います。」

水素爆発をいかに防ぐのか、検討されました。

「なんとか水素はぬけないのか」
原子力プラントメーカー幹部「建屋に穴を開けようとしても、火花が散って、引火のおそれがあります。無理です。」

その頃、原発の免震棟で東電本店とのやり取りを聞いていた関係者が、事故の予測データを記録していました。
そこには、核燃料の損傷まで、わずかな時間しかないと記されていました。

【東電の協力会社幹部】

「損傷まで２時間ですね。これね。シミュレーション発表してね。
そういうデータとかいうのは、常に出ています。
これもやっぱり、ベントをして、水を入れないと、水が下がっていきますからね。
下がってね。要するに沸騰しているのと同じですね。」

危機を知らせる重要な情報。
現場では、こうした情報さえ、共有できなくなっていきます。

【３月１４日午前７時　自衛隊へ支援要請】

この時、原子炉の冷却作業を支援するよう求められていたのが陸上自衛隊でした。
朝７時、現地対策本部でおこなわれた、政府や東京電力とのミーティングで、３号機への注水を要請されました。
しかし、この場で、水素爆発の危険性は伝えられませんでした。

【陸上自衛隊・中央特殊武器防護隊隊長　岩熊真司】

「爆発は、直接ないというふうないわれ方はしておられませんで、爆発のことそのものが、話題というか、議論にはなっておりませんでした。」

１１時前、隊員を乗せた車両が、３号機から５メートルの地点に停車。
車のドアを開けようとした、その時でした。

【３月１４日午前１１時１分　３号機　水素爆発】

「降りようとした瞬間に、こちらから、ええ、爆風、爆発が、えっと、右側から爆風が来ました。
その瞬間、本当に、目の前が灰色になった状況になったんですが、その次の瞬間には、上からガレキが落ちてまいりましたので…」

ガレキが車両の屋根を突き破り、隊員４人が重軽傷を負いました。
被ばくした隊員たちは、放射性物質を洗い流す為、８回も全身を除染しなくてはなりませんでした。

１号機、３号機の相次ぐ水素爆発、しかし、事態はこれでおさまりませんでした。
これまでにない危機が迫っていました。

３号機の爆発から、５時間後の午後４時すぎの事です。
それまで、大きな声を出して現場の指示を出し続けて来た、吉田所長が黙り込みました。
予想を超える深刻なシミュレーションが示されたのです。

その場にいた関係者が記録していたノートです。
最後の手段のベントが、２号機で出来なくなっていたのです。
圧力が高まり、核燃料が露出するまで、わずか１時間。空だきになって、原子炉そのものが破壊されるという危機感が強まっていました。

【東電の協力会社幹部】

「かなり、ひっ迫しているなと思いましたね。
露出するっていうことは、空だきですから、溶けてるという、溶けちゃうということでは、これで、もう危ないなと思ったですね。」

【免震棟にいた技術者】

「第一原発が終わっちゃった。その時に、ここにいたということは、これでもう、あの～、終わりなんだと…」

この夜、吉田所長は、廊下で休んでいた作業員たちに近づき、こう語りかけたといいます。

吉田所長「みなさん、今まで、いろいろありがとう。
努力したけど、状況はあまりよくない。
みなさんが、ここから出るのは、止めません。」

この日、社員ら７０人を残して、２００人以上が、福島第一原発を去りました。
２号機がこれまでにない危険な状態にあることは、ただちに東電本部にも報告されました。
官邸によると、清水社長は、現場から撤退したいと、５回にわたって、政府に電話で伝えて来たといいます。

【内閣総理大臣補佐官（当時）　寺田学】

「まあ、まさしく、その、第一から撤退をしたいというような、その時に、撤退という言葉を使っていましたから、撤退をしたいというふうに話があったと、当事者としての責任はあるし、自分たちでは、まかない切れないというような理由付けだったと思います。」

一方、東京電力の認識は、官邸と大きく違っていました。

【東京電力常務　小森明生】

「撤退という事は、そこの緊急時の対策室から誰もいなくなるような事で、申し上げた事は、一度もない。」

【３月１５日午前５時３５分】

充分な意思疎通が取れない、官邸と東京電力。
早朝５時半、菅総理は自ら東電本店に乗り込みました。

菅総理「お前ら、ふざけるな。
このまま放置したら、どんな事態になるか、わかっているはずだ。
撤退は許されない。
６０歳以上の人間は、現場に行って、自分たちでやる覚悟を持て。」

官邸は、東電本店に統合対策本部を設置。
政治家と関係機関を常駐させ、情報の共有を図ろうとしました。
事故発生から５日が経っていました。

この日、２号機と４号機が、相次いで爆発しました。
対応が後手にまわり続けた５日間。
それが事態の悪化につながり、大量の放射物質による汚染を引き起こしたのです、

事故１か月後
政府は、事故の評価を
「レベル５」から「レベル７」へ

事故２か月後
１号機は
”初日からメルトダウン”と発表

【福島第一原発から約３キロ地点】

避難先から一時帰宅した住民が撮影した映像です。
鳴り響く線量計の音。

「家の中でも、これぐらいの線量です。」

家の中は、わずか１日で一般人の年間の許容量に迫るほど高い放射線量でした。
着の身着のまま、ふるさとを追われた住民たち。
避難を強いられた人は、８万８千人にのぼります。

【東京電力常務　小森明生】

NHKスタッフ「安全神話に、とらわれていたという思いはありますか？」
「まあ、その、言葉の部分としては、あまり議論しても、あの、水掛け論になるかもしれませんけど…
災害が来たときに、どうだというような話については、え～、その、メッセージとしては伝えてなかった。だから、自分らの見えてる範囲だけ伝えてたというのを、もし、安全神話というようなお話になると、そういうことになるわけで…」

【原子力安全委員会委員長　斑目春樹】

「３月１１日以降の事が、全部取り消せるんだったら、もう、私は何を捨てても構いません。
３月１１日以降の事を、全部なしにしていただきたい。
もう、本当に、もう、３月１１日以降の事がなければなぁと、もう、それに尽きます。」

【経済産業大臣　海江田万里】

「…全て政治が責任を負わなければいけないものでありますから…
これが安定をして、しっかりとした検証がおこなわれる中で、それこそ、責任は取らなければいけないと思っております。」
「大臣個人としての責任は？」
「もちろん、私も、その責任をまぬがれるものではありません。」

東京電力・福島第一原子力発電所。
今も、２０００人以上の作業員が終わりの見えない復旧作業にあたっています。

原発事故は、何故、ここまで深刻化したのか。

取材から見えてきたのは、当事者たちが最悪の事態への備えを怠り、危機を予測できず、重要な局面で、それぞれの責任を果たせなかった姿でした。

国策として進められてきた原子力発電。
事故収束への道筋は、いまだ見えていません。

第１回事故はなぜ深刻化したのか

ＮＨＫスペシャル
シリーズ　原発危機

制作・著作　ＮＨＫ

ウィキリークス TPP外交文書を全訳公開

2011-06-12T12:42:00.006+09:00

《THE JOURNAL》ウィキリークス TPP外交文書を全訳公開

TPPは、端に、関税自由化だけじゃありません。日本の農業だけじゃない。
驚くべきTPPの内容。
「ウィキリークス」が公開した、在ニュージーランド米国大使館の秘密公電、全文。
《THE JOURNAL》による、日本語訳付き。

原文：　http://wikileaks.fi/cable/2010/02/10WELLINGTON65.html
日本語訳文：　http://www.the-journal.jp/contents/newsspiral/2011/05/_tpp.html 　

(以下、《THE JOURNAL》から）
環太平洋連携協定（TrancePacificPartnership、以下TPP）は海外でどう議論されているか。《THE JOURNAL》では内部告発サイト「ウィキリークス」が公開した秘密公電を全文日本語訳で掲載する。今回の文書は在ニュージーランド米国大使館の秘密公電に記載されていたもので、今年(注：2010年)2月に両国政府の交渉担当が話した記録だ。
TPPはもともと2006年に4カ国で結ばれたP4協定（加盟国：ニュージーランド（以下、NZ）、シンガポール、ブルネイ、チリ）を土台に、米国主導で拡大してきた構想だ。2010年3月から始まったTPP参加表明国による協議は、NZ・米国会談の時すでに5回の開催を終えて焦点や問題点は見えていた模様だ。
P4協定のメンバーであるNZとTPPを雇用改善の足がかりとしたい米国の会談は、参加国の狙いやTPP交渉の焦点を浮かび上がらせる。

☆　☆　★　☆　☆

米国務省リ－ド国務次官補、TPP、国連改革、環境問題での米・NZ間協力、フィ－ジ－問題、APEC、及び米/NZ2国間問題に触れる
（翻訳者：近藤康男）

原文：http://wikileaks.fi/cable/2010/02/10WELLINGTON65.html

Viewing cable 10WELLINGTON65, DAS Reed Engages on TPP, U.N. Reform, Environmental If you are new to these pages, please read an introduction on the structure of a cable as well as how to discuss them with others. See also the FAQs Reference ID 10WELLINGTON65 Created 2010-02-19 07:28 Released 2011-04-28 00:00 Classification CONFIDENTIAL Origin Embassy Wellington VZCZCXYZ0022 RR RUEHWEB DE RUEHWL #0065/01 0500728 ZNY CCCCC ZZH R 190728Z FEB 10 FM AMEMBASSY WELLINGTON TO RUEHC/SECSTATE WASHDC 0385 INFO RHEBAAA/DEPT OF ENERGY WASHINGTON DC RHEHAAA/NATIONAL SECURITY COUNCIL WASHINGTON DC RUCPDOC/DEPT OF COMMERCE WASHINGTON DC RUEATRS/DEPT OF TREASURY WASHINGTON DC RUEHBY/AMEMBASSY CANBERRA 0103 RUEHC/DEPT OF AGRICULTURE WASHINGTON DC RUEHSV/AMEMBASSY SUVA 0016 RUEHWL/AMEMBASSY WELLINGTON C O N F I D E N T I A L WELLINGTON 000065 SENSITIVE SIPDIS STATE FOR EAP/ANP STATE PLEASE PASS TO USTR/WEISEL AND BISBEE E.O. 12958: DECL: 2020/02/19 TAGS: OVIP ETRD PGOV SENV EAGR FJ NZ APECO MARR UN PREL
SUBJECT: DAS Reed Engages on TPP, U.N. Reform, Environmental Cooperation, Fiji, APEC and Bilateral Issues with New Zealand	米国務省リ－ド国務次官補、TPP、国連改革、環境問題での米・NZ間協力、フィ－ジ－問題、APEC、及び米/NZ2国間問題に触れる
CLASSIFIED BY: Robert Clarke, DCM, Department of State, US Embassy Wellington; REASON: 1.4(B), (D)
¶1. (C) Summary.	1．（C）概略　（※1）
During a series of meetings hosted by the Ministry of Foreign Affairs and Trade (MFAT) on February 19, EAP Deputy Assistant (DAS) Secretary Frankie Reed engaged on a wide range of topics including the Trans-Pacific Partnership (TPP), the United Nations, environmental cooperation, Fiji, APEC, and U.S./New Zealand bilateral relations.	2011年2月19日NZ外交通商省（or外交貿易省）の主催で行われた一連の会談で、米国務省の東アジア・太平洋地域担当フランキ－・リ－ド国務次官補は、TPP問題、国連問題、環境協力、フィ－ジ－問題、APEC関連そして米/NZの2国間関係を含む幅広い事項に触れた。
New Zealand Chief Negotiator for the Trans-Pacific Partnership (TPP) Mark Sinclair said New Zealand views the TPP as a platform for future trade integration in the Asia Pacific and recognizes there will a number of sensitive issues on both sides during negotiations.	ニュ－ジ－ランドのマーク・シンクレアTPP主席交渉官は、ニュ－ジ－ランドはTPPが将来のアジア・太平洋地域における通商に関する統合のプラットフォ－ムであると見ており、しかし、また米/NZ間の交渉過程では多くの重要関心事項（※2）があることを認識している、と述べた。
MFAT United Nations, Human Rights, and Commonwealth Division Director James Kember said New Zealand will continue to push for UN reform and voiced disappointment over U.S. handling of the Human Rights Report and Trafficking in Persons Report for New Zealand.	ニュ－ジ－ランド外交通商省の国連・人権・英連邦部門ディレクタ－のジェ－ムズ・ケムバ－氏は、ニュ－ジ－ランドは引き続き国連改革を強く推し進める積りであると述べ、また米・人権報告及び米・人身売買報告におけるニュ－ジ－ランドに関わる内容についての米国の取り扱いに対する失望の意を表明した。
MFAT environment officials welcomed more concrete cooperation with the United States under the Energy Development in Island Nations (EDIN) umbrella and expressed appreciation for U.S. support of the Global Alliance.	同省の環境問題担当者は、EDIN/島嶼国クリ－ンエネルギ－開発機構の下でのより具体的な米国との協力への期待（※3）を表明すると共に、Global Alliance/国際的な連携への米国の支持を歓迎すると述べた。
MFAT Pacific Division Director John Adank said New Zealand relations with Fiji remain rocky and urged the United States and others to continue pushing the Bainimarama regime to return to democracy.	同省の太平洋地域ディレクタ－であるジョン・アダンク氏は、ニュ－ジ－ランドのフィ－ジ－との関係は依然不安定であると述べ、米国、その他国際社会が引き続きバイニマラマ体制（政権）の民主化を強力に促すよう求めた。
On Asia-Pacific Economic Cooperation (APEC), MFAT Asia Division Director Stephen Payton said that New Zealand is reviewing its Bogor Goals and will work closely with the United States to prepare the stage for a successful APEC meeting in 2011 in Hawaii. New Zealand is also open to allowing India to join APEC.	APECについては、同省のアジア部門のディレクタ－であるステファン・ペイトン氏が、ニュ－ジ－ランドはボゴ－ル目標（※4）の点検をしており、2011年ハワイAPECでの成功に向けての準備に当たって米国と緊密に連携をすることを表明した。
America's Division Director David Taylor emphasized New Zealand's appreciation for USG efforts put forward on the review of the military relationship and covered a wide-range of other bilateral matters. End Summary.	ニュ－ジ－ランドはまた、インドのAPEC参加に前向きである。同省の米国部門のディレクタ－であるデイビッド・テイラ－氏は、ニュ－ジ－ランドとの軍事協力を進めようとする米国政府の努力を評価すると共に、その他多岐に渡る両国間の諸課題について触れた。
Trans-Pacific Partnership - Reaching for the "Gold Standard" --------------------------------------------- ---------------------- -----------	環太平洋連携協定（TPP) -"Gold Standard（黄金律/最高水準）"を目指して
¶2. (SBU) Regarding New Zealand domestic issues surrounding the TPP, Chief Negotiator for the Trans-Pacific Partnership Mark Sinclair emphasized that it has been a long-held objective of the Government of New Zealand to conclude a free trade agreement (FTA) with the United States, and there is a public perception that getting into the United States will be an "el Dorado" for New Zealand's commercial sector.	2．（SBU）戦略分野（※5）毎の課題：TPPに関連するニュ－ジ－ランドの国内状況に関して、NZのマ－ク・シンクレアTPP主席交渉官は、ニュ－ジ－ランド政府にとって米国との自由貿易協定(FTA)を決着させることが長年の懸案であり、それは産業界にとっては"エル・ドラド/理想郷"であるとの一般認識がある、ということを強調した。
However, the reality is quite different, said Sinclair, since the United States is already quite open to New Zealand trade and investment.	しかし、彼は、米国はすでにニュージーランドとの貿易・投資の面でかなり開かれており、現実は"エル・ドラド"という訳にはいかない、と述べている。
He underscored that New Zealand needs to manage expectations in this regard.
In addition, Sinclair said that although New Zealand has already negotiated many free trade agreements, it is the first time New Zealand will negotiate an agreement that will open so many political sensitivities with a partner government.	シンクレア氏は、すでにニュ－ジ－ランドは多くの自由貿易協定を結んでいるものの、これほど政治的な（意味を帯びる）重要関心事項（sensitive issues）についての自由化交渉は初めてと述べた。
Sinclair noted that Minister for Trade Tim Groser is well aware of this and quoted the Minister as saying, "getting the United States to agree to engage on the TPP is the easy part; the negotiating process itself will be gut wrenching, especially achieving the gold standard."	彼は、ティム・グロ－ザ－通商相はこのことを充分承知しており、「米国をTPPに関わるようにすることは容易であるが、交渉の過程はまさに難物で特にgold standardを達成するのは大変なことだ」、と言っていると言及した。
¶3. (SBU) On multilateral issues, Sinclair emphasized that New Zealand sees the TPP as a platform for future trade integration in the Asia Pacific.	3．（SBU）戦略分野毎の課題：多国間関係の課題について　NZのシンクレア氏は、NZはTPPが将来のアジア・太平洋地域における通商に関する統合のプラットフォ－ムであると見ていることを強調した。
If the eight initial members can reach the "gold standard" on the TPP, it will "put the squeeze" on Japan, Korea and others, which is when the "real payoff" will come in the long term.	もし最初の8ヶ国がgold standardに辿り着けば、TPPは日本や韓国、その他の国々に対する強力な圧力（put the squeeze）となり、まさに長期的な利益を得ることとなるだろう、と彼は強調した。
He also stated that another challenge in negotiating is that the current economic and commercial situation has put a great deal of pressure on domestic agendas.	更に、交渉過程におけるもう一つの重要な課題は、今の経済状況が国内課題に大変な難題を突き付けてしまっていることであると述べた。
Negotiators must therefore be very cognizant of the impact on jobs, wages, and other such factors.	従って交渉担当者は、国内の雇用、賃金その他関連する事柄が受ける影響について深刻に認識しなければならないのである。
When asked what New Zealand's position is on including new members, Sinclair put forth that "smaller is better" for the current deal.	新たなTPP参加国を加えることについてのスタンスを尋ねたところ、彼は現時点での交渉については少ないほど望ましいとの見解であった。
However, he emphasized, that what is more important is U.S. Congressional approval and if "critical mass" can be achieved with the initial eight.	しかし、もっと重要なことは米国議会における承認であり、最初の8ヶ国でcritical mass/量から質への飛躍が出来るかどうか、であると強調した。
New Zealand will take a "constructive view" if the group needs to "bulk up" and include Malaysia, for example.	ニュ－ジ－ランドはもし最初の8ヶ国が、例えばマレ－シアを加えるなど加盟国が増える必要があれば、その時は前向きに捉えるだろう。
¶4. (SBU) When asked what the top local impediments will be to concluding an agreement, Sinclair noted a number of areas sensitive to New Zealand.	4．（SBU）戦略分野毎の課題：合意に到達するための重大な国内的障害について　NZのシンクレア氏は、ニュ－ジ－ランドにとっての多くの重要関心事項について言及した。
It is "no secret" that Monsanto does not like New Zealand's genetically modified organism (GMO) regulations, Sinclair said.	彼はまず、モンサント社がGMOに関するニュ－ジーランドの規制が好きでないという事実は誰も知ることであると述べた。
Intellectual property rights (IPR) is another "sleeper issue" that may raise concerns when it begins to impinge on New Zealand's digital lifestyle.	知的財産権問題も眠れる障害であり、ニュ－ジ－ランドのディジタル生活を侵し始めれば懸念を呼び起こすだろう。
Sinclair added that foreign investment is always open to populist views in New Zealand, and it can be particularly sensitive when it comes to land acquisition or New Zealand brands that are considered "icons."	シンクレア氏はまた、海外からの投資はニュ－ジ－ランドでは常に大衆の目を引き付ける問題で、特に土地取得や象徴的なニュ－ジ－ランドブランドに関わって来ると重要関心事項になり得ると付け加えた。
David Taylor added that investment involving New Zealand's natural resources will also be a sensitive point, particularly in light of the Government's recent decision to open up some conservation areas to resource extraction.	更にNZのデイビッド・テイラ－氏は、資源採取のためにいくつかの保全地域を解放するという最近の政府決定を考えると、天然資源に関わる海外からの投資も重要関心事項になり得る、と　付け加えた。
According to Sinclair, pharmaceuticals are also bound to be a contentious issue.	シンクレア氏によれば、製薬分野もまた争点になり得る分野である。
Multilateral Issues at the United Nations --------------------------------------------- -------	国連における多国間課題について
¶5. (SBU) MFAT United Nations, Human Rights, and Commonwealth Division Director James Kember touched on UN reform issues, as well as the U.S. Human Rights Report and Trafficking in Persons Report.	5．（SBU）戦略分野毎の課題：NZの国連・人権・英連邦部門ディレクタ－のジェ－ムズ・ケムバ－氏は、国連改革、米国の人権報告書及び米国の人身売買報告書についても触れた。
On the United Nations, he noted that New Zealand has not signed onto the Declaration on the Rights of Indigenous Peoples because there were still issues to be worked out in the domestic process.	国連問題について言えば、彼は、ニュ－ジ－ランドはまだ国内での手続きなど整備すべき事項があるため、「先住民の権利宣言」に署名をしていないことに言及した。
(Note: New Zealand officials said they voted against the Declaration because it was inconsistent with New Zealand's constitutional and legal arrangements. End note.)	（注：ニュ－ジ－ランドの政府関係者は、彼らは採決において反対票を投じたと述べた。ニュ－ジ－ランドの憲法と法における整理との矛盾があるからである。）
He said that he had met with former Prime Minister (and current UNDP Administrator) Helen Clark the previous day, and she urged New Zealand to continue pushing a U.N. reform agenda in the broader sense.	彼は前の日に前首相（現UNDP理事（※6））のヘレン・クラ－ク氏と会ったが、彼女はニュ－ジ－ランドはもっと幅広い意味での国連改革を推進すべきと言っていたとのことである。
Kember added that New Zealand will continue down this path, but it has largely been silent on Security Council reform.	ケムバ－氏は、しかし、ニュ－ジ－ランドは引き続きその方向に進むものの、安保理の改革には概ね沈黙である、と付け加えた。
There is, however, a "red line" for New Zealand on Security Council expansion -- it does not want to see more members with veto power.	安保理の拡大については、ニュ－ジ－ランドにとって賛成できない一線が存在している。　- 拒否権を持つ理事国が増えることを望んでいないのである。
New Zealand will also seek another term on the Security Council and would appreciate the United State's support of its candidacy.	ニュ－ジ－ランドは非常任理事をもう1期求めてもいて、米国がそれを支持することを期待している。
Kember assured that the Government of New Zealand has put a great deal of thought into this decision and believes that the move will help achieve the country's regional security goals.
¶6. (SBU) Regarding the G20, Kember said that although there are some that call into question whether it is a viable ongoing institution, especially because it excludes the G77, New Zealand continues to "have faith" in the G20.	6．（SBU）戦略分野毎の課題：G20、国連などの多国間課題について　NZのケムバ－氏はG20について、特にG77を排除していることから、それが実効性のある機関であるか疑問があるとしながらも、ニュ－ジ－ランドとしてはG20を信頼していると述べた。
This is because New Zealand has a mechanism for accessing the G20 through U.S. leadership.	米国の主導力故にニュ－ジ－ランドのG20への直接の回路が担保されているからである。
Taylor added that New Zealand greatly appreciates the United States seeking the views of others; however, it is concerned about others being invited into the group.	NZのテイラ－氏は、ニュ－ジ－ランドは米国が他の参加国の観点を把握することについて感謝しているが、他の参加国が加わることについては懸念を持っていると付けくわえた。
As the numbers creep up, New Zealand is "not comfortable" if it does not also have a place at the table.	参加国の数が増えれば、そしてニュ－ジ－ランドがそこに入っていなければ、穏やかな気持ちにはならないものである。
In response to the question of other U.N. institutions that need reform, Kember said that the U.N. Economic and Social Council (ECOSOC) and other regional institutions set within it have become irrelevant and their time had "come and passed."	改革が必要な国連の諸機関については、ケムバ－氏は、国連経済社会理事会（ECOSOC）やその中に設置された種々の地域機関は時代遅れとなっており、既に彼らの時代は終わっている、と述べた。
On the U.N. Human Rights Council, New Zealand appreciates close collaboration with the United States and hopes to strengthen future cooperation.	国連人権理事会に関しては、ニュ－ジ－ランドは米国との緊密な協力に感謝しており、将来更に強化したいと考えている。
In response to a question on Helen Clark's views on United Nations Development Program's disaster relief portfolio, Kember said she was laudatory of UNDP's work, and had said that in Haiti UNDP did the best it could given the circumstances.	UNDPの災害復興の様々な仕組みについてのヘレン・クラ－ク氏の見方に関しては、彼女はUNDPの仕事を大変褒め称えていてハイチでの仕事は厳しい条件下ではベストのものと評価している、とのことであった。
He added that Clark views the UNDP as an "influencer" not an "implementer" and believed that the institution should focus on strategizing and facilitating rather than getting into the "nitty gritty stuff."	その上で彼は、クラ－ク氏はUNDPを何かの実行主体ではなく影響力の行使者と見ており、物事の内側に深く入り込むのではなく、戦略構築と手助けに集中すべきと信じている、と述べた。
New Zealand Unhappy with Human Rights Report and the TIP Report --------------------------------------------- ---------------------- ------------------------	米国の人権報告書及び人身売買報告書について－ニュ－ジ－ランドは好ましくないと感じている
¶7. (SBU) Regarding the U.S. Human Rights Report and the TIP Report, Kember emphasized his disappointment with how the reports on New Zealand were handled.	7．（SBU）戦略分野毎の課題：NZのケムバ－氏は報告書におけるニュ－ジ－ランドの扱いについて彼自身失望していることを強調した。
He said that New Zealand provides a great deal of information and input for the reports, and the results were a "poor reflection of what New Zealand provided."	彼は、ニュ－ジ－ランドは米国の報告書のために大量の情報その他必要な事項を提供したが、結果的にはそのことはほとんど反映されていない、と述べた。
He added that the he appreciates the U.S. Embassy working closely with MFAT on the reports and expressed his hope that a "more accurate report will come out of it."	更に、この報告書に関して駐NZ米大使館がNZの政府の外交通商省と緊密に協力することを期待していると述べ、"その結果、より正確な報告書が作成される"ことを期待する旨表明した。
DAS Reed responded that the U.S. Government appreciates MFAT's assistance and pointed out that the final report reflects a consensus that reaches beyond the Embassy or any geographic bureau at the State Department.	リ－ド国務次官補は、これに対して、米政府はNZ外交通商省の助力に感謝しており、最終報告書は大使館や国務省の地域部門より上位の部署に上げられる共通認識を反映したものとなることを指摘した。

Environmental Cooperation - Ready to Put Meat on the Bones --------------------------------------------- ---------------------- -------------	環境問題に関する協力について－具体化の時期に来ている
¶8. (SBU) On environmental issues, MFAT Environment Division Deputy Director Janet Lowe and Economic Division Officer Laura Hogg briefed DAS Reed on U.S./New Zealand cooperation under the Energy Development in Island Nations (EDIN) agreement and Global Alliance.	8．（SBU）戦略分野毎の課題：環境問題について、NZ外交通商省の環境部門のディッレクタ－補ジャネット・ロウ氏と経済部門担当官のロ－ラ・ホッグ氏はリ－ド国務次官補に対し、EDIN/島嶼国クリ－ンエネルギ－開発協定及びGlobal Alliance/国際連携における両国の協力について概要の説明をした。
Lowe emphasized the importance that New Zealand attaches to developing further projects that support island clean energy projects.	ロウ氏は、島嶼国のクリ－ンエネルギ－プロジェクトに対する一層のニュ－ジ－ランドの支援と関与の重要性を強調した。
She said that Foreign Minister Murray McCully wants to now "put meat on the bones" on the agreement that was reached between New Zealand, Iceland and the United States in 2008, not only because it will help island nations develop sustainable energy sources but also because it is another area to strengthen ties with the United States.	彼女はマレイ・マッカリ－外相が2008年にNZ、アイスランド、米国の間で合意した内容を具体化することを求めており、それは島嶼国における持続可能なエネルギ－資源の開発に資するからだけではなく、米国との関係強化につながる分野であるからでもある、と言及した。
The Minister is particularly focused on "the concrete stuff."	外相は特に"具体的なもの"に注目しているとのことである。
Currently 65% of New Zealand's energy comes from renewable resources, and the country has a particular expertise on geothermal energy.	現在ニュ－ジ－ランドのエネルギ－の65％が再生可能な資源によるものであり、特に地熱発電の専門技術を有している。
According to Lowe, New Zealand completed a study on the feasibility of geothermal energy in 20 island nations.	ロウ氏によれば、ニュ－ジ－ランドは既に20の島嶼国において地熱発電の実現可能性調査を終えている、とのことである。
Of the 20, the study concluded that five countries had potential.	その調査によれば、20ヶ国の内5ヶ国において実現可能性ありとの結果であった。
Now New Zealand is studying how it can take this study to the next level.	ニュ－ジ－ランドはこの結果を如何に次の段階に持って行けるかを研究中である。
Besides geothermal, New Zealand is also looking at ways to help Tonga get a solar power station up and running.	地熱発電に加え、ニュ－ジ－ランドはトンガにおける太陽光発電施設の立ち上げと運営をどのように支援できるか検討中でもある。
New Zealand is also interested in doing research together with the United States in Hawaii.	またハワイにおける米国との共同の調査研究にも興味を持っている。
Ambassador Huebner welcomed the opportunity for MFAT and the Embassy to work more closely on such projects.	ヒュ－ブナ－駐NZ米大使は大使館とNZ外交通商省とがこのようなプロジェクトにおいて更に緊密に協力する機会があることを歓迎する旨表明した。
On the Global Alliance, Hogg said that New Zealand is very grateful for ongoing U.S. support.	Global Alliance/国際連携については、ホッグ氏は現在の米国の支持を非常に感謝していると述べた。
She underscored that the emphasis of the Global Alliance is twofold: address food scarcity and reduce greenhouse gas emissions.	彼女はGlobal Alliance/国際連携は2つの点が重要である力説した。食料不足と温室ガスの放出への取り組みである。
Pessimistic Outlook on Fiji -----------------------------------	フィ－ジ－問題について－悲観的である
¶9. (SBU) MFAT Pacific Division Director John Adank outlined the rocky relations between New Zealand and Fiji during recent years and pointed out that New Zealand is making every effort to revive its diplomatic ties with Fiji.	9．（SBU）戦略分野毎の課題：NZ外交通商省太平洋地域部門ディレクタ－のジョン・アダンク氏は、近年のフィ－ジ－との不安定な関係について概説をし、ニュ－ジ－ランドはフィ－ジ－との外交関係回復のため最大限の努力中であることを強調した。
He noted that since 2007, three New Zealand diplomats have been expelled (one high commissioner and two acting high commissioners).	彼は、2007年以来3人のニュ－ジ－ランド外交官（高等弁務官1名、臨時/代理高等弁務官2名）が国外追放されたことに言及した。
According to Adank, the expulsions occur whenever the Bainimarama regime tires of New Zealand's travel restrictions.	彼によれば、このような事例は、バイニマラマ政権がニュ－ジ－ランドによる旅行制限にウンザリする度に起きているとのことである。
Although New Zealand's diplomatic footprint has been reduced, Foreign Minister McCully is making every effort to move the relationship forward.	ニュ－ジ－ランドの外交的足跡は後退を続けているものの、マッカリ－外相は両国の外交関係前進のための最大限の努力を続けている。
During the first week of January, FM McCully met with Fiji's Foreign Minister Kubuabola and pressed the issue of restoring New Zealand's diplomatic footprint in Fiji and issues surrounding Fiji's erratic visa issuance for the Pacific Island Forum (PIF) officials.	本年1月の第1週に、外相はフィジ－のクブアボラ外相と会談し、ニュ－ジ－ランドとの外交関係回復の問題、太平洋島嶼国フォラムの担当者への気まぐれなやり方でのビザ発行を取り巻く諸課題を突き付けている。
Adank underscored that the situation in Fiji has deteriorated further over the past year and that the United States, New Zealand, Australia and other countries need to continue pressuring Fiji to restore democracy.	アダンク氏は、フィ－ジ－における情勢は過去1年更に悪化しており、米・NZ・豪、その他各国がフィ－ジ－に対し、民主主義を回復するよう圧力を掛け続けることが必要であることを強調した。
He added that there is no sense that the regime in Fiji intends on engaging internally or externally on the issue.	更に彼は、フィ－ジ－の現政権が国内的にも対外的にも今のような状況を続けることは全く馬鹿げたことでしかないと付けくわえた。
Adank urged the United States to consider the reaction of other Pacific Island nations in any decision it takes with regard to Fiji.	そして米国は自らがフィ－ジ－に関して下す決定に対する他の太平洋島嶼国の反応について配慮する必要があると促した。
It needs to be done in the "right light" and "managed carefully" to avoid driving a wedge between the Pacific Island countries, said Adank.	彼は、その場合、太平洋島嶼国間の分裂を回避すべく、"正しい情報"に基づき"注意深く"なされる必要があると述べた。
Asian Regional Architecture - Three Points on APEC --------------------------------------------- ---------------------- -	アジア地域のあり方について－APECに関する3つのポイント
¶10. (SBU) MFAT Asia Division Director Stephen Payton briefly discussed three issues with regards to Asia-Pacific Economic Cooperation (APEC).	10．（SBU）戦略分野毎の課題：NZ外交通商省アジア部門ディレクタ－のステファン・ペイトン氏とAPECに関連して3つの課題について簡単な意見交換をした。（※7）
He said that New Zealand will work closely with the United States for the next meeting in Yokohama and help prepare the stage for a successful APEC meeting in 2011 in Hawaii.	彼は、次回の横浜での会議に向けてニュ－ジ－ランドは米国と緊密に連携し、そして2011年ハワイでの成功のための舞台を準備する手助けをする積りであると述べた。
Second, Payton said that New Zealand is currently reviewing its implementation of Bogor Goals, and there is some sensitivity around this.	2点目として、ペイトン氏は、現在ボゴ－ル目標（宣言）実行についての点検をしており、それに関連して重要関心事項がいくつかある、と述べた。
He pointed out that New Zealand has not met the "strict definition" of the goals, and there are perhaps some areas that New Zealand and the United States could work together in this regard.	彼はニュ－ジ－ランドがボゴ－ル目標（宣言）の内容の厳密な定義をまだ満たしておらず、これに関しては米国と共同できる領域がいくつかありそうである、と指摘した。
Last, Payton said that New Zealand is considering its position on APEC's membership moratorium. New Zealand is open to allowing India to join.	最後の点は、APEC加入の件であり、ニュ－ジ－ランドはインドの加入を受け入れる用意がある、とのことである。

Bilateral Relations with the United States - Continuing on an Upward Trajectory --------------------------------------------- ---------------------- ------------------------------------	米国との2国間関係について－引き続き上向きの曲線にある
¶11. (C) Covering a wide-range of bilateral matters, America's Division Director David Taylor first and foremost emphasized New Zealand's appreciation for USG efforts put forward on the review of the military relationship.	11．（C）幅広く2国間の問題に触れる中で、NZ外交通商省アメリカ部門ディレクタ－のデイビッド・テイラ－氏は何よりも先ず、軍事分野における関係見直し前進のための米国政府の努力に対するニュ－ジ－ランドの感謝の意を力説した。
He welcomed the "candor and warmth" of discussions with DAS Reed and DASD David Scher and said that MFAT will continue to work with the Embassy on joint messaging.	彼は米国リ－ド国務次官補及びデイビッド・シャ－国務次官補代理DASD（※8）との率直かつ温かい意見交換を歓迎し、NZ外交通商省は引き続き米国大使館と共同メッセ－ジ発信のため共に取り組むと表明した。
Taylor also noted his appreciation for the role of the Embassy and its "constructive, collegial relationship" with MFAT.	テイラ－氏はまた、米国大使館の果たしている役割とNZ外交通商省との間での建設的で水平的な関係に感謝を示した。
Regarding the Secretary's visit, Taylor noted that the last minute postponement in January due to the Haiti crisis was completely understandable and he looked forward to her rescheduling.	国務長官の訪問について、テイラ－氏は、ハイチの混乱に起因する去る1月の直前での延期は完全に理解できるものであり、再度の日程調整を楽しみにしていると言及した。
He hoped Washington would give as much advance notice as possible.	ただワシントンからの出来るだけ早い事前連絡を希望した。
On the topic of visitors in general, Taylor said there is "real value in visitors from Washington" and expressed his hope that the number of visitors from Washington will continue to grow.	訪問一般について、テイラ－氏は、ワシントンからの訪問客は重要な意味を有するものと見ており、その頻度も増加することを希望した。
He also pressed on the issue of Prime Minister Key's visit to Washington and noted the PM's preference for June.	彼はまた、キ－首相の訪米についても強く勧め、出来れば6月が好ましいと言及した。
In response to the last point, DAS Reed emphasized that the difficulty in scheduling was not a reflection of the relationship with New Zealand but was purely an internal coordination issue.	最後の点についてリ－ド氏は日程調整の難しさはニュ－ジ－ランドとの間の関係に関わる事情を反映したものではなく、単に内部調整の問題であることを強調した。
Taylor also addressed the issue of budget cuts and resource caps at MFAT, but he expressed his expectation that he would be able to augment his staff at the New Zealand Embassy in Washington with an additional officer in the political section and an additional officer to handle the TPP. HUEBNER	テイラ－氏はまた、NZ外交通商省における予算削減と人員の頭打ちに触れ、しかし駐米ニュ－ジ－ランド大使館の自分の部下について、政治部門担当1名とTPPを所管する担当の1名の増員を図れるかもしれないとの期待を表明した。ヒュ－ブナ－Huebner作成（※9）

【訳者注】
※1）各番号に続く（C）の意味不明だが翻訳しなくとも本文理解には影響しないと判断。（SBU）は、Strategic Business Unitと思われるが、全体の話題を重点分野毎に区分するために記述されただけでやはり特に意味はないと判断、敢えて戦略分野毎の会談内容と理解し、Summaryとの区分を意味するのみと理解。
※2）"sensitive issue"は、文脈によって適切な日本語が異なってくるが、とりあえずは、WTO交渉などで使用されることの多い、"重要関心品目"に準じた翻訳をした。
※3）"appreciate"という単語が頻繁に使われているが、英語の文脈では大半が"今後そうなればappreciateだ＝今後そうなることを期待する"というように"未来形"であることが分かるが、日本語では多少伝わり難くなる。
※4）ボゴ－ル宣言：94年11月インドネシア・ボゴ－ルでのAPEC首脳会議で先進国・地域は2010年、途上国・地域は2020年までに貿易・投資を自由化する。
※5）SBUを「Strategic Business Unit」として翻訳
※6）UNDP Administratorなどの国連の役職名も正式な用語が見つからず、とりあえず"理事"などを充てた。
※7）2011年でなく2010年秋横浜APEC以前の意見交換と推測
※8）米国務省の役職DASD不明⇒とりあえず次官補代理、とした。その他ニュ－ジ－ランドのDivisionは時に応じて部門、担当部門と翻訳、Directorは不明なのでディレクタ－、とする。
※9）大使の名前＝作成者を意味するかどうかは不明

日本語訳　ウィキリークス　2006-02-09　「西日本における原子力エネルギーにまつわる問題：九州電力のプルサーマル計画」

2011-06-11T23:58:00.006+09:00

ウィキリークスが公開した、在福岡アメリカ領事館からの秘密公電。
西日本における原子力エネルギーにまつわる問題：九州電力のプルサーマル計画

玄海原発のプルサーマル計画について、アメリカ領事館はどう見ていたのか。
九電は、お金でプルサーマル計画を進めようとしていたのか。
英語原文と日本語訳を全文掲載。

元記事　http://www.wikileaks.ch/cable/2006/02/06FUKUOKA9.html
左原文　ー　右訳文

Viewing cable 06FUKUOKA9, NUCLEAR ENERGY POLITICS IN WESTERN JAPAN: KYUSHU ELECTRIC'S
Reference ID 06FUKUOKA9 Created 2006-02-09 05:42 Released 2011-05-07 05:00 Classification UNCLASSIFIED Origin Consulate Fukuoka VZCZCXRO0808 RR RUEHFK RUEHKSO RUEHNAG RUEHNH DE RUEHFK #0009/01 0400542 ZNR UUUUU ZZH R 090542Z FEB 06 FM AMCONSUL FUKUOKA TO RUEHC/SECSTATE WASHDC 0162 RUEHKO/AMEMBASSY TOKYO 0168 INFO RUEHKSO/AMCONSUL SAPPORO 0065 RUEHNAG/AMCONSUL NAGOYA 0064 RUEHOK/AMCONSUL OSAKA KOBE 0073 RUEHNH/AMCONSUL NAHA 0067 RUCPDOC/DEPT OF COMMERCE WASHINGTON DC RHMFIUU/DEPT OF ENERGY WASHDC RUEAEPA/HQ EPA WASHINGTON DC RUEAIIA/CIA WASHDC RUEHC/DEPT OF INTERIOR WASHDC RUEHFK/AMCONSUL FUKUOKA 0180 UNCLAS SECTION 01 OF 03 FUKUOKA 000009 SIPDIS SIPDIS	リファレンスID：06FUKUOKA9 作成日時：2006-02-09 05:42 リリース日時：2011-05-07 05:00 秘密区分：非機密指定発信元：福岡領事館
E.O. 12958: N/A TAGS: ENRG EMIN ECON SENV SOCI PGOV TRGY JA SUBJECT: NUCLEAR ENERGY POLITICS IN WESTERN JAPAN: KYUSHU ELECTRIC'S PLUTHERMAL PROJECT	西日本における原子力エネルギーにまつわる問題：九州電力のプルサーマル計画
Sensitive but Unclassified - Not for Internet Distribution.	取扱注意だが非機密指定――インターネットに配布しないこと
SUMMARY	要約
¶1. (SBU) With Saga Governor Yasushi Furukawa's declaration February 7 that he believes pluthermal (plutonium-thermal) technology is safe, Kyushu Electric Power Co. (Kyuden) is close to securing final approval from local officials to initiate pluthermal power generation at its Genkai No. 3 Reactor in Saga Prefecture. Kyuden would be the first Japanese utility to implement such a project, in which recycled plutonium-uranium (MOX) fuel is burned in a light-water reactor. The company has held a long series of explanatory meetings for area residents to emphasize the need for and safety of pluthermal technology. Still, alleviating local anxieties has proven tougher than anticipated. Kyuden's experience underscores the continued unease many Japanese have toward nuclear power, and illustrates the evolving nature of relations between central government and local authorities in today's Japan. End summary.	1.（取扱注意だが非機密指定）古川康佐賀県知事が2月7日に発した、プルサーマル技術は安全だと思うという宣言を受けて、九州電力（九電）は、佐賀県にある玄海原発3号機でプルサーマル発電を始める最終的な認可を地元当局者からまもなく得る。九電は、再利用されたプルトニウム・ウラン（MOX）燃料が軽水炉で燃やされるというプルサーマル計画を最初に実施した電力会社になるだろう。九電は当該地域の住民に繰り返し説明会を開きプルサーマル技術の必要性と安全性を強調してきた。それでも、地元の不安を緩和することは思ったよりも難しいものであると分かった。九電の経験は、多くの日本人が原子力発電に対し引き続き抱いている不安の重大さを明らかにし、現在の日本における中央政府と地方政府の関係の発展的特質を例証することとなった。要約終わり。
FINAL PROJECT APPROVAL LIKELY AS EARLY AS MARCH	最終的な認可は3月にも下りそうだ
¶2. (U) On February 7, 2006 Saga Governor Yasushi Furukawa told reporters at a news conference that, after careful consideration of central government safety measures and Saga prefecture's own research, he had concluded that a proposed pluthermal project at Kyuden's Genkai No. 3 nuclear power plant is safe. While the project must still be endorsed by the Genkai Town Council and the Saga Prefectural Assembly, the governor's announcement provides a critical boost to Kyuden's hopes of securing final approval as early as March. Kyuden needs to begin procurement and facilities preparations very soon if it is to meet its goal of initiating pluthermal power generation by JFY 2010.	2.（非機密指定）2006年2月7日、古川康佐賀県知事は記者会見で、中央政府の安全基準と佐賀県自身が行った調査とを慎重に検討した結果、九電の玄海原発3号機で行うと提案されているプルサーマル計画は安全であると結論付けたと発表した。この計画はまだ玄海町議会と佐賀県議会の承認を得る必要があるが、知事の発表は、3月にも最終的な認可を得るという九電の希望に対する決定的な後押しとなる。プルサーマル発電の開始という目標を2010年3月の年度末に間に合わせようとしたら、九電は早速調達と施設の準備を開始する必要がある。
WASTE DISPOSAL, ENERGY SECURITY CONCERNS ARE DRIVERS	核廃棄物の処分やエネルギー安全保障に関する懸念が刺激となっている
¶3. (U) Plutonium-thermal (""pluthermal"") technology is not new. Used in Europe for years, it consists of extracting waste plutonium from spent fuel rods and combining it with uranium to form new fuel, which can be burned in conventional light-water reactors. Considerations over nuclear waste disposal and the greater strategic concerns about energy security have recently spurred Japanese interest in pluthermal technology. Since operations at Japan's prototype ""Monju"" fast-breeder reactor in Fukui Prefecture were put on hold following a December 1995 accident, the Ministry of Economy, Trade, and Industry (METI) has instead been pushing pluthermal technology as part of its ""nuclear fuel cycle"" strategy. METI aims to effectively reuse fuels that are otherwise discarded, thus slowing the growth of Japan's nuclear waste stockpile.	3.（非機密指定）プルトニウム・サーマル（「プルサーマル」）技術は目新しいものではない。ヨーロッパで長年使われているもので、使用済み燃料棒からプルトニウム廃棄物を取り出し、それをウランと混ぜて新しい燃料を形成するという工程からなり、その燃料は従来の軽水炉で燃やすことができる。核廃棄物の処分とエネルギー安全保障に関し増大する戦略的懸念とに対する考慮により、最近の日本がプルサーマル技術に関心を寄せることに拍車がかかった。福井県にある日本の試作型高速増殖炉「もんじゅ」の運転が1995年の事故以来止まっているため、経済産業省は代わりにプルサーマル技術を「核燃料サイクル」戦略の一部として推進してきている。経産省は廃棄されるはずの燃料を効率的に再利用することを狙っており、それによって、日本が抱える核廃棄物の山が高くなる速度を落とそうとしている。
¶4. (SBU) Compared to uranium, pluthermal MOX fuel is much more expensive due to processing costs. However, Kyuden contends that the technology is cost effective when long-term savings from reduced waste storage and potential environmental harm are factored in. National energy security is also a consideration. With global demand for uranium now outstripping production and a real possibility that world stockpiles may become depleted, the GOJ and regional utilities are eager to reduce dependence on imported uranium fuel. This is particularly true for Kyuden, which generates a higher percentage of electricity from nuclear power than any other utility in Japan (45% versus 30% on average).	4.（取扱注意だが非機密指定）ウランと比較して、プルサーマルのMOX燃料は、処理費用が原因でかなり高額である。しかし、核廃棄物の貯蔵や潜在的な環境破壊が減ることによって生まれる長期的利益を考慮に入れると、プルサーマル技術は費用対効果が良いものであると九電は熱弁する。国のエネルギー安全保障も考慮事項だ。世界的なウラン需要が現在生産を超過しており、世界のウラン埋蔵が枯渇するかもしれないという真実味を帯びた可能性があるため、日本政府と地域の電力会社は輸入ウラン燃料への依存度を減らすことに力を入れている。このことは特に九電に当てはまる。九電は日本のどの電力会社よりも原子力発電の比率が高いのだ（30％が平均のところ45％）。
¶5. (U) While Kyuden is closest to actual implementation, Tokyo Electric Power (TEPCO) and Kansai Electric Power (KEPCO) also have prior METI approval for pluthermal projects, and applications from other utilities are pending. Meanwhile, in January 2006 eleven power companies, including power wholesalers, announced long-term plans to burn as much as 6.5 tons of reprocessed plutonium annually in 16-18 nuclear power plants across Japan beginning in JFY 2012, following the GOJ's basic policy outline for expansion of pluthermal technology.	5. (非機密指定）九電が現実の実行に迫っているが、他に目を向けてみれば、東京電力と関西電力もプルサーマル計画に対する経産省の事前認可を得ており、その他の電力会社からの申請は保留されているという状況である。一方、日本政府のプルサーマル技術を拡大するという基本計画案を受けて、電力卸を含む11の電力会社は2006年1月、2012年度中に日本全国にある16～18の原発で再処理プルトニウムを年間6.5トン燃やす長期計画を発表した。
DESPITE ASSURANCES, COST AND SAFETY CONCERNS PERSIST	確信にもかかわらず、費用と安全性への懸念は続く
¶6. (U) METI approved Kyuden's pluthermal proposal in September 2005, certifying that it met GOJ safety requirements. To proceed, Kyuden must get final approval from communities in proximity to the Genkai plant and from Saga Prefecture. Since first announcing the project in 2004, Kyuden has held over 200 explanatory meetings for area residents. The company, which operates six nuclear reactors in Kyushu (four at the Genkai site), has emphasized its exemplary 30-year safety record in nuclear power generation.	6. (非機密指定）経産省は、九電が日本政府の基準を満たしていると保証し、2005年9月にプルサーマルの提案を認可した。計画を進めるため、九電は玄海原発に近接する自治体と佐賀県から最終認可を得なければならない。2004年に初めて計画を発表して以来、九電は200回を超える地元民への説明会を開いてきた。九州で6基の原子炉（そのうち4基が玄海原発にある）を運転する九電は、原子力発電の30年間に及ぶすばらしい安全記録を強調してきた。
¶7. (U) At the insistence of Saga Prefecture, METI sponsored its own public symposium in October 2005, inviting nuclear power specialists to discuss the ""necessity"" and ""safety"" of pluthermal technology. However, the conference did not succeed in fully allaying concerns about the process. Pro-pluthermal experts claimed that plutonium recycling would reduce enriched uranium use by 15-20%. Their opponents insisted that only one percent of plutonium could be extracted from spent fuel, and noted that the price of imported MOX fuel is currently about four times that of uranium. Skeptics point to a March 2004 controversy in which the Natural Resources and Energy Agency, fearful of derailing the country's nuclear recycling goals, attempted to cover up a report showing that the cost of reprocessing nuclear fuel is two to four times higher than storing it in waste facilities.	7. (非機密指定）佐賀県に強く要望され、経産省は2005年10月に自身の公開討論会を主催し、原子力の専門家を招いてプルサーマル技術の「必要性」と「安全性」を議論した。しかし、この会議はプルサーマル工程に関する懸念を静めることには成功しなかった。プルサーマルに賛成の専門家はプルトニウムのリサイクルによって濃縮ウランの使用を15～20％減少させることになると主張した。これに対し、反対派はは使用済み燃料からはたったの1％しかプルトニウムが取り出せず、輸入MOX燃料の価格は現在、ウラン価格の約4倍であると主張した。懐疑論者は2004年3月の議論に言及する。そこでは資源エネルギー庁が国の核燃料サイクルの目標が頓挫することを恐れて、核燃料再処理の費用が放射性廃棄物貯蔵施設に貯蔵するより2～4倍高いことを示す報告書を隠そうとした。
¶8. (U) While the October symposium did not fully examine safety concerns about pluthermal technology, experts are split on the issue. Opponents argued that MOX fuel is inherently unstable and that the reprocessed rods are prone to breakage, thereby increasing the likelihood of accidents. They also tried to make the political case that because plutonium can be employed in nuclear weapons, its greater use in nuclear power generation may facilitate any future GOJ efforts to develop a domestic nuclear weapons capability. Proponents dismissed these fears as highly exaggerated. They countered that the ""plutonium use leads to nuclear weapons"" notion is too simplistic, adding that pluthermal recycling actually degrades plutonium to less than weapons grade.	8. (非機密指定）10月の討論会ではプルサーマル技術の安全性への懸念が十分に検討されず、専門家はこの問題で二分された。反対派は、MOX燃料は本来的に不安定であり、再処理された燃料棒は破損しやすく、事故の可能性が高まることを論証した。さらに彼らは、プルトニウムは核兵器に使用することが可能であるから、原子力発電での使用拡大はいずれ日本政府が国産核兵器保持能力を開発する試みを助長するとして、政治的な主張を試みた。賛成派は、そういった恐れは誇張しすぎであるとして取り合わなかった。彼らは反撃に転じて、「プルトニウムの使用は核兵器につながる」という観念は単純化のし過ぎであり、プルサーマルによる核燃料サイクルでは、実はプルトニウムを核兵器レベルより低くしていると主張した。
¶9. (SBU) Recognizing the continued public uncertainty, Saga Governor Yasushi Furukawa directed the prefecture to sponsor its own forum on pluthermal safety issues. Following that symposium in December, the governor said the safety and necessity of the project had been thoroughly discussed, setting the stage for his February 7 announcement. Saga prefectural officials appear generally satisfied with Kyuden's plan from a safety standpoint, and tell post they have a good, longstanding relationship of mutual trust with the utility. On the other hand, the officials are much less charitable about the central government's handling of the issue. For instance, Governor Furukawa has openly complained that, for a policy the GOJ claims is in the national interest, Tokyo has done little beyond asking local jurisdictions for their cooperation. Most of the work to allay public concerns has been abdicated to the utility companies themselves, he noted.	9.（取扱注意だが非機密指定）引き続く県民の疑念を認識し、古川康佐賀県知事は県がプルサーマルの安全性問題に関する公開討論会を主催するよう指示した。12月の公開討論会を受けて、知事は計画の安全性と必要性は徹底的に議論されたと述べ、2月7日の発表の準備をした。佐賀県当局者は、安全性の観点からおおむね九電の計画に満足しているようであり、自分たちは九電と相互信頼という良好で長期的視点に立った関係を保持していると新聞社に話した。それに比べ、この問題に関する中央政府の取扱いに対してははるかに寛容ではない。例えば、古川知事は、日本政府が主張する政策は国の利益であるから、東京は地域の行政主体に協力を要請する以上のことはほとんどしてこなかったと大ぴらに不満を漏らし、県民の懸念を静める仕事のほとんどは電力会社に対して丸投げされていると述べた。
IF THE SCIENCE DOESN'T PERSUADE THEM, MAYBE THE YEN WILL	科学が説得しなくても、お金がやる。
¶10. (SBU) According to post's Kyuden contacts, Genkai Town officials appear inclined to give their approval for the project. The latest wrinkle, however, is opposition from the much larger city of Karatsu. Through a January 2005 merger with several smaller communities, Karatsu moved its boundaries much closer to the Genkai plant, and some 27,000 new Karatsu residents (four times the population of Genkai Town) now live within 10 kilometers of the facility. Kyuden has a ""safety agreement"" with Genkai Town and Saga Prefecture dating from 1972 which requires these jurisdictions' approval for new nuclear power projects at the site. There is no such agreement with Karatsu, and while the city is pushing to be included, both Kyuden and Saga officials are resisting this added complication.	10.（取扱注意だが非機密指定）九電の新聞への情報提供者によると、玄海町当局者はプルサーマル計画の認可をしたいと考えているようだ。しかし、現今の問題は、玄海町よりずっと大きい唐津市からの反対である。2005年1月の自治体合併により、唐津市の市境は玄海原発にずっと近づき、2万7千の新しい唐津市民（玄海町の人口の4倍）の相当数は原発の10㎞圏に現在暮らしている。九電は、玄海原発での新しい原発計画について行政主体の認可を求める「安全協定」を玄海町および佐賀県と1972年以来結んでいる。だが、そのような協定は唐津市との間には無く、協定に参加させるように唐津市が迫っているが、九電および佐賀県当局者の双方ともこの余計に面倒な事態に抵抗している。
¶11. (SBU) In December, the Karatsu City Assembly set up a ""Pluthermal Special Committee"" which will issue a formal stance on the Kyuden project by the end of the current fiscal year (March 2006). Kyuden suspects that money, not safety, may be the biggest consideration for Karatsu officials. They told post that under the current system, Genkai Town has received about Yen 18.7 billion ($170 million at Yen 110/$) in GOJ subsidies over the last 30 years. In addition to large property and corporate taxes, Kyuden itself reportedly made a one-time payment of at least Yen 3 billion ($27 million) to the town as a ""cooperation fee"" to deal with local opposition groups. Local observers speculate Karatsu wants access to this gravy train for itself.	11.（取扱注意だが非機密指定）12月、唐津市議会は会計年度末（2006年3月）までに九電のプルサーマル計画に対する公式の立場を示す「プルサーマル特別委員会」を発足させた。九電は、唐津市当局者にとっての最大の考慮事項は安全性では無くお金ではないかと疑っている。現在の体制で、玄海町は国の助成金187億円（1ドル110円換算で1億7千万ドル）をこの30年間受け取ってきた。巨額の固定資産税および法人税に加え、九電自身が少なくとも30億円（2700万ドル）の一時金を、地元反対派に対処するための「協力料」として玄海町に支払ったと伝えられている。地元の論者は、唐津市はこのアブク銭を手に入れる立場を欲しがっているのではないかと推測している。
COMMENT	所見
¶12. (SBU) The GOJ and the Japanese power industry hope that a successful launch of Kyuden's pluthermal project will give momentum to the GOJ's ""nuclear fuel cycle"" initiative, and odds are that Kyuden will soon win local approval to proceed. Still, in discussions with post, Kyuden officials don't hide their exasperation with opposition groups who refuse to accept Kyuden's and METI's detailed explanations as to why pluthermal technology is safe. Noting that plutonium is already a natural by-product of current generation methods, one Kyuden manager attributed the opposition to an ""irrational"" fear of nuclear energy among some Japanese that no science-based reassurances may be able to change. Yet, opinions are divided even among nuclear experts over the technology. The Kyuden official admitted that a series of safety lapses in recent years at other Japanese utilities' nuclear power plants have cost the industry serious public trust.	12.（取扱注意だが非機密指定）日本政府と日本の発電業界は、九電のプルサーマル計画の成功裡に立ち上げられれば、日本政府が行う「核燃料サイクル」唱導の弾みになると期待しており、実際、九電はまもなく計画を進めるための地元の認可を勝ち取る見込みである。それでも、新聞との議論の中で九電当局者は、なぜプルサーマル技術は安全かに関する九電と経産省の詳細な説明を受けることを拒否する反対派に対するいらだちを隠していない。九電の幹部は、プルトニウムは現行の発電方法で既に生まれている当然の副産物であると述べ、反対の原因は一部の日本人にある原子力エネルギーに対する「不合理」な恐れにあり、その恐れは科学に基づかない安心のさせ方で変えることができるかもしれないとする。だが、プルサーマル技術に関する意見は原子力専門家の間でも別れている。九電当局者は、近年他の電力会社の原発で起きた安全に関わる一連の失敗によって、住民の本当の信頼を得る労力が業界にかかっていることを認めた。
¶13. (SBU) The project also illustrates the evolving nature of central government/local relations in today's Japan. A Genkai plant manager told post that had this project been proposed 20 or 30 years ago, GOJ approval and Kyuden safety assurances would have been sufficient basis to forge ahead. These days, however, local sentiments cannot be ignored - and officials in places like Karatsu City know it. In an ironic twist to the GOJ's policy of pushing local communities to merge in order to promote ""Chiho-Bunken"" (delegation of power to local governments), Karatsu is now taking advantage of its bigger, post-merger position to try to extract greater concessions from the GOJ and Kyuden. Japan may remain highly centralized, but Tokyo authorities and influential companies are finding that they no longer call all the shots. End comment. WONG	13.（取扱注意だが非機密指定）プルサーマル計画は、今日の日本における中央政府と地方との関係の発展的特質を例証している。玄海原発の幹部は新聞に、この計画が20年か30年前に提案されていたら、日本政府の認可と安全に関する九電の保証が前進するための十分な基礎となっただろうと話した。しかし最近、地元の感情が無視できず、唐津市のような場所の当局者はそのことを知っている。「チホウブンケン」（地方政府への権限委譲）を進めるため地方自治体の合併を推し進める日本政府の政策の皮肉なねじれにより、唐津市は今や、より大きい合併後の地位を生かし、日本政府と九電からより多くの譲歩を引き出そうとしている。日本は高度に中央集権的であり続けるかもしれないが、もはや東京の当局や有力企業は、自分たちがすべてを牛耳ることはできなくなったと気付きつつある。所見終わり。

文字起こし　「ETV特集　続報　放射能汚染地図」

2011-06-08T10:14:00.009+09:00

２０１１年５月１５日に放送された「ETV特集　ネットワークでつくる放射能汚染地図　～福島原発から２ヶ月～」の続報です。
６月５日に放送されました。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

ＥＴＶ特集
続報　放射能汚染地図

【福島】

ＥＴＶ特集。今夜は、５月１５日に放送した「ネットワークでつくる放射能汚染地図」の続報です。

［木村真三（しんぞう）さん　放射線衛生学］

木村真三さんは、放射線衛生学を研究する科学者です。
福島原発で事故が発生してから、被災地で放射能の調査を続けてきました。

「250マイクロシーベルト毎時。」

［岡野眞治さん　放射線計測］

岡野眞治（まさはる）さん。放射線測定の草分けの科学者です。
二人が使っているのは、岡野さんが開発した最新の測定記録装置です。

「30マイクロ振り切りましたね。」

測定のため走った距離は3000キロ。
データを元に放射能汚染地図ができあがりました。
汚染はマダラ状に分布していました。

木村さんは、さらに、土壌調査も行いました。
福島各地で採取したサンプルは、およそ５０。

［福島第一原子力発電所　正門］

「あぁ、ここですね。」
「あぁ」

前回の番組では、積み残した課題がありました。
木村さんは、原発から1.7キロの地点で、土壌のサンプルを採りました。
プルトニウムが見つかるのではないかと、考えたからです。
プルトニウムは、これまで、原発の敷地の外では検出されていません。

［プルトニウム］

放射性物質の中で、最も毒性の強いとされるプルトニウム。
呼吸器に入ると肺癌を引き起こす危険性があります。

【石川】

［金沢大学］

サンプルが持ち込まれたのは、プルトニウム測定が出来る金沢大学です。
この度、結果が出ました。

また、前回の番組放送後、木村さんのもとには、自分の町も測って欲しいという声が多数寄せられました。
木村さんは、今回、福島県南部のいわき市を調査します。
今回、安全と思われていた地域からも、放射線量の髙いホットスポットが見つかりました。
放射能汚染についての最新報告です。

続報
放射能汚染地図

【東京　スタジオ】

［柳澤秀夫　解説委員］

「今晩は。
今ＶＴＲでご覧頂きましたように、今夜のＥＴＶ特集は、５月１５日に放送しました番組の続報です。
スタジオには、放射線衛生学が専門で、原発事故直後から現地で調査を進めています、木村真三さんと、それから、放射線測定のパイオニア、岡野眞治さんにお越し頂きました。今晩は、よろしくお願いします。」
「お願いします」
「今日はスタジオに岡野さんが使っていらっしゃいます、開発された放射線測定装置を、お持ち頂きました。
え～と、あの、岡野さんの脇にあるやつ、その装置ですね。」
「はい。」
「で、今、画面に映っていますけど、これは今、今現在のスタジオの放射線の状態が判る状態ですね。」
「はい。」
「で、これが、今、これが放射線のリアルタイムの強さですね。」
「そうですね。はい。」
「ですね。それで、これが積算していく、時間の経過と共に溜まっていく放射線の強さで、」
「はい。」
「これが、放射性物質毎の、えー、強さ出てますよ。大丈夫ですか、これ、今、あの、放射線、このスタジオは…」
「あ～、真ん中に出ているのは、天然のカリウムです。どこにでもある」
「これですか、」
「ええ」
「ちょっと高く出てますけど」
「そのほか、高いところに、ちょっとあるのはトリウムですけど、」
「はい。この辺ですね。」
「そうです。」
「はい。」
「あの。」
「大丈夫ですか」
「現在はね、ここはね、そういうものがね、ないわけで、天然の放射性物質しかないわけでね。」
「で、この装置の、一番の特徴というのは、岡野さん、どういうところにあるのですか」
「これはね、カメラがついてまして、」
「はい。こうやって映せて」
「カメラがそこの場所をね、様子を見ながら、放射線の強さを時々刻々とバーグラフで現わせられる。」
「はい。」
「それと同時に、どういう種類の放射性物質が、そこに存在しているか。それをスペクトルというか、その、画像でもって表現できるような機械です。」
「う…ん」
「だから、放射線の強さと同時に中身もわかる、というような機械ですね。」
「放射線の測定というのは、点で、今、我々は考えているのですが、点ではなくて、面、拡がりをもって全体像が判るという事ですか。」
「そうですね。測定器を持っていって、そこで測るんじゃなくて、この機械をカメラと一緒にして、走りながら、そこの場所を映像で映しながら、放射線のレベルをリアルタイムで、表現するということと同時に、放射線の種類も表現できるという機械です。」
「木村さん、これを使ってですね、実際に現地を調査されたわけですけど、それ以外にもですね。ＶＴＲにもありましたけど、土壌も調査されていますね。土壌調査のポイントとは、意味というのは、どういう所にあるんでしょう。」
「はい。土壌というのは、放射性物質が降り注いだ後、その汚染の拡がりというものが、どういう風なものになっていくのか見えてくる。長期的な状況が把握するということが出来るというような利点がありまして、土壌調査を同時進行でおこなってまいりました。」
「放射性物質の中で、我々が、今一番気にしてます、関心が高いもののひとつに、プルトニウムというものがあります。ＶＴＲにもありましたけれども、第一原発から1.7キロ離れた地点で採取した土壌のサンプルから、はたして、プルトニウムが検出されたのでしょうか。」

【石川】

［金沢大学　山本政儀さん］

福島第一原発の近くで採取したサンプルの分析にあたった、金沢大学の山本政儀さんです。
土壌サンプルに硝酸を加え、２時間熱し、その後、溶液と泥を分離します。

「これ、ふた…（略）」

さらに溶液を、化学分離し、プルトニウムを精製、ステンレス板に電着させ、アルファ線測定装置にかけるのです。

「一番わかりやすい…（略）」

もともと、土壌の中には、かつて核保有国がおこなった大気圏内核実験で放出されたプルトニウムが存在します。
それと、今回、原発から出たプルトニウムを区別するため、３種類のプルトニウムの比率を測定します。

「ちょっと汚くなった…（略）」
「はい。」
「これプルトニウムね。」
「はい。はい。」
「これがたぶん、プルト２３８なんだけど…（略）」

［６月１日］

およそ３週間後、分析結果が出ました。
プルトニウム２３８と、他のプルトニウムの量の比率です。
通常は、0.03程の数値ですが、今回の測定値は、0.059。２倍ほどの値です。
さらに、ニオブ９５など、核燃料が溶融しなければ現われない他の物質も検出されました。
山本さんは、プルトニウムは、原発から出た物と、結論づけました。

「まぁね。ニオブとかバリウムとか融点の高いものが、試料の中にあるという事を考慮すると、かつ、レシオ（比率）が若干高くなってる事も考えあわせると、このプルトニウムは、福島第一の、どの原子炉かは分からないんだけど、そういう可能性が高いのではないかと思われます。」

住宅地で見つかった、原発由来のプルトニウム。
このことは、どのような意味を持つのでしょうか。

［原子力安全研究　田辺文也さん］

「どこまで、飛んでいるか…（略）」

元日本原子力研究所の田辺文也さん。
アメリカ、スリーマイル島原発事故の原因分析に携わってきました。
田辺さんは、原子炉内の冷却水が失われる中で、炉心の溶融、いわゆる、メルトダウンが起こって、プルトニウムが出てきたと考えています。

「要するに、燃料が溶融しなければ、プルトニウムも含めて、テクネチウムであるとか、ルテニウム、その、ジルカロイ、ジルコニウムですね。そういう、沸点が３０００度以上、ないし、３０００度近ぼうのものは、出てきませんから、それは明らかに、燃料が溶融した、その証拠であると。」

プルトニウムは、揮発しにくく、比重も大きいため、原子炉から外に出にくいと言われます。
それを可能にしたのは何か。
田辺さんが想定するのは、コア・コンクリート反応です。

メルトダウンした燃料が、格納容器に流れ落ち、底部にあるコンクリートに接触することで、エアロゾル状の煙が発生、プルトニウムは、その煙に運ばれて、格納容器の破損箇所を通って、外に出たというのです。

「単純に換算すると、数十キロのプルトニウムが、コア・コンクリート反応で、その、どれだけ格納容器に流れ落ちたという、もちろん、それに依存するわけですけど、それで、その、エアロゾル（煙霧状）になって、格納容器の外に出てくると、一番運ばれやすい、シナリオなんですね。」

プルトニウムを含むエアロゾルは、いつ、どの原子炉から飛び出したのでしょうか。

［３月１６日］

［福島第一原発　３号機］

田辺さんが怪しいと睨むのは、３月１６日や、２１日などに原発から立ちのぼった白煙です。

「起こり…うる可能性が高いとすれば、２号機、３号機。で、やはり、圧力容器が最初に破損した、その～、１３日でしたっけ。」
「はい。」
「２号機だと、１５日…に、圧力容器が破損したと考えられるんですが、せ。３号機だと３月１３日に、たぶん第１回目の、その～、圧力容器の貫通が始まったと思う。ですから、その後に、その～、最初の、その～、溶融炉心とか、コア・コンクリート反応が起こっても、その～、不思議ではない。」

田辺さんは、これは最悪のシナリオだが、
安全のためには、それを前提にして調査をするべきだと言います。

木村さんが採取した土壌データの中で、田辺さんが注目するのは、原発から５０キロ離れた地点で、テクネチウム９９ｍ（エム）が検出されていることです。
揮発しにくく、比重の大きなこの物質が、長距離移動した事実は、プルトニウムもまた、遠い場所まで拡散した可能性を示しているというのです。

「今、検出されたものが微量であったからといって、その～、大丈夫だと言うことではなくて、ホットスポットが周りにある可能性がある。ですから、もっと調査点をですをね、拡げて、プルトニウムも含めて、きちんと汚染を調べる必要があるということを意味しているんだと思うんですけど…」

［核化学者　古川路明さん］

核化学者の古川路明さんが、さらに、こう指摘します。

「プルトニウムがあるということはですね、他の多くの種類の放射性物質がですね、飛び出している事を示していると思います。
これはやはり、あの～、核燃料の中に入っている、ですね、あの～、極端に言うと全てのもの。核燃料の、自体のウラン、それから、プルトニウムが出ているわけですね。
あと、プルトニウムの先にいく、アメリシウムとか、キュリウムとか、あるいは、ネプツニウムとか、そういうものが、みんな出ていると。
だから、核燃料の中に入っているものが、なんでも出て、それが、中でもプルトニウムが捉まっていると、いうことですね。他のものも、きっと出てくるんだと思います。」

［京都大学原子炉実験所　今中哲二さん］

福島原発事故による放射能汚染を調査する、京都大学の今中哲二さん。
チェルノブイリの汚染地帯にも、２０年以上通い続けています。
今中さんは、これまでのデータを見る限り、福島ではプルトニウムの放出は少なかったと考えています。

「あの、チェルノブイリの３０キロ圏だったら、セシウムよりもジルコニウムとか、あの～、セリウムとか、バリウムとか、そういったヤツが、初期の頃、非常に強かったんです。」
「なるほど。」
「それで、ですから、う～ん、プルトニウム、ウランも、かなり出ていると思います。」
「はい。」
「今回は、まあ、不幸中の幸いというか、そういう意味では、たぶん、そういう、ウラン、プルトニウム系は、比較的少ないだろうと思いますし…」
「全体的にはですか」
「それから、あの～、ストロンチウムも少ない、ということで、汚染に対しては、比較的に、チェルノブイリの場合に比べると、相手はしやすい。」
「なるほど。」

私達が、放射能汚染のなかに入った今、汚染の現実を直視して、未来の選択をすべきだと、今中さんが言います。

「これからね、結局、あの福島の汚染地帯で、どうするのかと、あの～、もちろんね、あそこを避難した人、どうしても家に帰りたい人もいるだろうし、やっぱり、あんなとこ戻るのはいやだという人もいるだろうし。
まず、向かいあうためには、汚染のデータをちゃんと取って、まさにね、一軒ずつ、いうと僕、取る必要があると思います。」
「まあ、住居を」
「そうです。ええ。ええ。
村、その家、それぞれ、はたしてこれは住むに適しているのか、適していないのかという判断を問われるわけですよね。」
「ええ。」
「それと、まず、最初の資料というか、考えるためのベースは、汚染レベルですよね。」
「ええ。」
「それで、その次に、じゃ、放射能汚染があることによって、人々がどのくらい被爆するのか。」
「うむ。」
「これも、きちんと評価して、測定もしていかなきゃいけないし。
そこに戻って、戻るのか、もうそこを放棄するのかというのは、住んでいる人、住んでた人、が、決められるような形での情報、または智恵とかね、そういうものを、提供していく責任が、本来は東京電力にある。（苦笑）」
「そうですねぇ。」
「だけど、（苦笑）（聞き取り不明）原子力（政策）をやってきた日本の政府にもあるし。」
「うん。」

【スタジオ】

「…ご覧頂きましたように、プルトニウムは検出されました。確かに微量ではありますけれども…。まあ、木村さん、この、微量とはいえプルトニウムが、今回、見つかったということ、木村さんご自身はどういう風に受けとめればいいとお考えですか。」
「このプルトニウム、実際に見つかったといっても、まず１点、わずか１点しか見つかっていない。」
「１箇所だけしか見つかっていない。」
「１箇所だけしか。で、ただプルトニウムの危険性が充分にあるということですので、今後、あの、先ほど田辺先生もおっしゃてたように、広い、広範囲に調べていく必要があるということを考えております。」
「まあ、プルトニウムが見つかってて、他の放射性物質も広範囲に拡がっている可能性が否定出来ないことを前提に考えなきゃいけないということですね。」
「そうですね。」
「で、それをやっていく上で、重要になってくるのは、どういったことなんでしょうか。」
「えぇ、まず、その、これはチェルノブイリの汚染マップなのですが、」
「はい。」
「（南側に）ウクライナがありまして、ウクライナ、（西側に）ベラルーシ、（東側に）ロシアと、」
「かなり広範囲な地図なんですね。」
「広範囲ですね。」
「はい。」
「で、３カ国にまたがる、このまばらな拡がりというが、この汚染地図でもわかっていると思います。」
「色の濃いところが汚染の激しいところですね。」
「はい、そうです。で、さらに、このような広範囲なマップだけじゃなくて、」
「はい。」
「これは、一つの、ナロージチという、私の調査範囲の…、調査地区なんですが、」
「（不明）地区ですね。」
「はい。これは日本の郡部にあたるところなんですが、それぞれの小さな村が、集落があるわけですね。」
「はい。」
「で、それの中心として、ナロージチという町があるんですが、ここにも、様々なばらつきがある、この汚染が拡がっているということです。」
「一つの地区でも、これだけ違いがあるということなんですね。」
「そうです。」
「はい。」
「で、さらに、先ほど今中さんがおっしゃてたように、その各村々、各一軒一軒を見ていかなければならないというのが、」
「これが道路ですね。ここに書いてあるのが。」
「そうです。これは道路なんですが、これは、ある一つの村なんですが、この村の一軒一軒で、こういう汚染のばらつきがある。」
「うむ。」
「さらに、ここには、第一ゾーンに匹敵するような、高濃度汚染地域があるというのが、我々の調査でも、こういう風な地図から、わかっております。」
「うむ…。あの、岡野さん」
「はい。」
「あの、岡野さんの放射線測定の分野からするとですね。今後、その、こういった現実に即した調査をしていく上で、どういうことが重要になってくるというふうに、お考えでしょうか。」
「基本的にはですね、放射線のレベルがどうかということと、その拡がりがどうかとうことと、それと同時に、大事なことは、
どういう種類の放射性物質が出たかということが、非常に大事なわけです。
で、どういう種類の放射性物質が出たかということは、たとえば、今回は、チェルノブイリに比べると、非常にセシウムが多いという特徴です。
で、プルトニウムとか、そのほかの放射性物質、ストロンチウムを含めて、今回、チェルノブイリなんかと比べて、それが少ないという特徴です。
で、それが、いわゆる、事故の様相の、なんというか、一つの判断の材料になるわけですね。
そういう意味で、非常に、どういう種類が、どういう核種があるかということが、知ることは大事なわけです。」
「まあ、ＶＴＲのなかでも、今中さんがですね、汚染地帯とどう向き合って生きていくかが重要になるとおっしゃってましたけども、そういう地帯で我々、生きていくとすれば、それが、生きていく上で、いわば、基本になるということですね。」
「そうですね。そこで暮らしていくための基本になるのは、どういう種類の放射性物質があって、それが身体にどう取り込まれるか、外からどういう放射線がうけるかということが、生活の基本になるわけです。」
「あの、まぁ、そういったことを前提にしてですね、木村さんのところには、この、そうとう、実際に調べて欲しいという依頼が、沢山来てたとうかがっていますけれども、」
「はい。」
「あの、いわき市からも、そういう要望があって、現地調査されてきたということなんですが、」
「そうです。計画的避難地(区)域や緊急時避難準備区域というふうに、含まれていない、いわき市、」
「この部分ですね。」
「はい、この部分です。で、しかも、３０キロ・ゾーン、というようなところに、汚染地域を見つけてきたということで、これから報告を致します。」
「はい。その様子をＶＴＲにまとめてあります。ご覧下さい。」

【福島】

［坂井忠平さん］

木村さんに調査を依頼した、坂井忠平（ちゅうへい）さんです。

「いろいろ、お世話になります。」
「よろしく、お願いします。ほんとに」
「どうぞ。」
「はい。どうも、すみません。」

坂井さんは、原発から２８キロの地区に住んでいます。
ほんとうに、放射線の影響は無いのか、不安を感じていました。

木村さんは、岡野さんの測定器をのせた車で、いわき市全域を走ることにしました。

まずは、いわき市を南から北に、磐越自動車道を走ります。
放射能の値は、毎時１マイクロシーベルト未満という、比較的、低い値を計測しました。

「今、小野インターチェンジを出たところで、0.12…13。うん、まあ、そのくらいの線量ですね。それほど、うん、高いというほどではありません。」

次に、鉄道に沿って、住宅街を走ります。

「ん、ちょっと低いくらいですね、.09。」

ここも放射線量は高くありません。

［志田名地区］

さらに、山あいに、車を進めました。
坂井さんの住む、志田名（しだにお）地区です。
測定値は、急上昇し、毎時２マイクロシーベルトを超えました。
これまでの倍以上の高い数値です。

「え、やっぱり、3.1マイクロシーベルト、パーアワー」
「３ある？！」
「3.14。3.11とか、結構高いですよ。」

「今、これだけだと、飯舘と変わりませんからね。」

いわき市全体の『放射能汚染地図』です。
ほとんどの地域が、１マイクロシーベルト以下の、青色を示しています。
しかし、市の北部の山間部には、放射線量の高いホットスポットが点在していました。

［大越フクさん］

志田名地区で農業を営む、大越フクさんです。

「あ～」
「ははは、ばあちゃんのよ。」
「うん、ばあちゃんの、ばあちゃんの野菜畑～。」
（略）

大越さんは、ハウスの中で自家用の野菜を栽培しています。

「えぇ、このハウスの中でも、どうかなぁ～と思うんけんちょも、いいや、いいや～っと食べてんだぁ。ははは～。うん。」

「高いけども、空間線量として高いけども、う～ん。1.41。（略）」

ハウスの中の値は、外と、あまり変わりません。

「はははは。高いな。」
「高いね。」
「高いね。」
「うん。」
「うん。」
「だめか。はははは。」
「だめかも知れん。」
「うん。」
「まあ、」
「う～ん。」
「むふふふっ。（苦）」

［大越キヨコさん］

大越さんの娘のキヨコさんは、中国製の測定器を買い、毎日、自分で放射能を測っています。

「1.18ですね。」
「おいくらだったんですか？」
「これね、４万９千…５万くらいかな。
それこそ孫のために、えへっへっへっ（苦）」

（孫は広島に一時避難中）

「早く、ねえ、こっちの学校に戻ってきられるように、と思って買ったんですよ。うん…。」

いわき市が、緊急時避難準備区域から外れたのは、国が市の中心部で測った放射線量が低かったからです。
北部で、ホットスポットが見つかった事を、市はどう受けとめているのでしょうか。

［いわき市役所」
［いわき市副市長　伊東正晃さん］

「そこで、(国から)見せて頂いた数値の中では、いわき(市)は高いところでも、まあ、１代でって、２の地点はなく」
「うむ。」
「2．…2.0マイクロシーベルト以上のものは、そこには、無かったということでした。はい。
本当に、きめ細かいという意味では、出来ていなかったと思うんですよね。
あるいは、支所なりの単位の中で、まあ、移動しながら測っていただくという数値でしたので、必ずしも、ちゃんと、ピンポイントっていうんですか、ホットスポットと言われるところの、ピンポイントに当たってたのか、どうかっていうのは、あったかのかと思いますけど。」

今回、高い放射線の値が見つかった地域では、ほとんどの農家が、作付けを控えています。

「まあ、これ、あの、」
「はい。」
「先生に見てもらって、」
「はい。」
「た…、あの、耕してもね、」
「うん。うん。」
「耕しても、いいか悪いか出てくるんでしょうから」
「そうそうそう、そう。」
「みんな、それを待っているんですよ。これ、やらないで。」
「そうなんですよねぇ。」

今後、この地域で生活を続けていくことは可能なのか。
それを明らかにするため、木村さんは、地区の土壌も、細かく調査していく必要があると考えています。

「はい。サンプルひとつ、完了。」

【スタジオ】

「木村さん、この調査結果、どういうふうに受けとめればいいんでしょう。」
「はい。これはあくまでも、１点でしか、まだ、採っていないんですよね。現在、このデータが出ているのは。
で、それも、土壌から０から５センチの、表層に近いところでのデータを示しているんですが、この中では３点。
同じ地域で、同じポ…地点で、３点採っているんですがね。
この中で、セシウム成分というのを、こう、見てきました。
で、ヨウ素成分は、今、千分の１以下に減衰していますんで、セシウム成分だけをとってもみても、チェルノブイリの第２ゾーン、義務的避難区域というところに匹敵するようなレベルになっていると。」
「うむ。」
「ただし、これは、あくまでも１点ですので、これを、先ほどのように、点を拡げていく、点の数を増やしていくことによって、その拡がりを見ていくというのが、今後、調査を待っているということ。調査結果を待っているということです。」
「なるほど。か、かなり、もっと広範に、やっぱり調べていかなければならないということになる。」
「そうですね。あの、１点では、何も言えませんので、ええ、」
「うむ。」
「ええ、何点でも採って、きちんとした評価をしていかないと、いけないと思います。」
「岡野さん。今後、調べていく上でですね、最後になりますけども、岡野さん、今日、これご覧になりまして、一番大切な点というのは、どうところになりますか。」
「やっぱり、どういう種類の放射能物質があるかというを、明確に把握することで。」
「うむ。」
「それが、外部からくる放射線とか、それを通して、食べ物にどう入ってくるかということを、的確にとらえて、それの対応を考えるかということが、非常に大事だと思います。」
「これまで、過去の蓄積というのが、我々、経験きてます、きていますけど、それだけではなくて、やっぱり、新しい、その、教訓というものを生かしていく考え方が必要になっていくということですか。」
「そうですね。新しい教訓ばかりでもない、過去のそういう教訓を非常に参考にして、役立てなければいけないと思います。」
「はい。ありがとうございました。
え、ご覧頂きましたように、私達は、これまでに経験してない、新たな時代に足を踏み入れいるのかも知れません。
そんなことを、大変強く実感させられる報告になりました。」

取材協力　高辻俊宏　ナロージチ地区パザール村議会
語り　鹿島綾乃
撮影　濱田亮　上泉美雄
音声　緒方慎一郎　中川竜一
映像技術　白石好考
音響効果　日下英介
美術　宮崎有樹
編集　森光敏
取材　松丸慶太　等健太郎
ディレクター　七沢潔　渡辺考
制作統括　増田秀樹

ＥＴＶ特集
続報　放射能汚染地図

制作・著作　ＮＨＫ

文字起こし　「ETV特集　ネットワークでつくる放射能汚染地図　～福島原発から２ヶ月～」

2011-06-06T00:43:00.051+09:00

ＮＨＫ教育で放送された「ＥＴＶ特集　ネットワークでつくる放射能汚染地図　～福島原発事故から２ヶ月～」
この番組内容を、文字起こしをしてみました。　

（追記　　7月10日　記載内容の見直しました。修正しました。
そのほか、ディレクター名追記。会話で発言している人を明記。画像貼り付けしました。）

-----------------------------------------------------------------
ＥＴＶ特集
ネットワークでつくる放射能汚染地図
～福島原発事故から２ヶ月～

【東京】

［木村真三さん（４３）　放射線衛生学］

（語り　鹿島綾乃）
東京の空に漂う、放射能を捕まえようとしている人がいます。
木村真三さん。放射線衛生学を研究する科学者です。
福島原発で事故が発生してから自宅のベランダでこの装置を動かし、フィルターに大気中の放射性物質を吸い取ってきました。

【京都】

［京都大学原子炉実験所］

３月１５日の朝、東京に初めて放射能が到達した日のフィルターを、京都大学原子炉実験所に送り分析してもらったところ、大量のヨウ素１３１が検出され、話題になりました。

「ところどころ針のようなものが立っている、この１本１本が、実は放射線核種からのガンマー線を示しています。」

【東京】

木村さんは、なぜ、放射能の動きを調査しているのでしょうか。

「(携帯電話を）見えますか。え～３歳とちょうど半分ですから、３歳６ヶ月ですかね。」

答えは身近なところにありました。

「自分は被曝をしているっていうことも、当然、すごく嫌な気持ちはしましたが、ただ、それよりも、その、放射性生物学的に弱者である子供たちっていうものに対しての、その、危機感ていうのがものが、すごく大きかったですね。」

【福島】

「え～、６号線を爆心地方向に向かっています。」

福島原発で事故が発生してから、木村さんは被災地に入り、放射能の調査を続けてきました。
住民が避難して誰もいなくなった町で、放射能が降り注いだ山間部で、土壌や植物水や雪など、サンプルとして採取しました。

【東京】

木村さんは、かつて放射線医学総合研究所に務め、東海村臨界事故の調査を手がけました。
その後、厚生労働省の研究所に移り、自主的にチェルノブイリの調査にでかけました。
今度の事故が起こると、職場の幹部は自発的な調査をしないよう指示。
木村さんは辞表を出しました。

「今まで、チェルノブイリ、東海村臨界事故、うん、そういうものにず～っと、関わって来た。その、事故というものが起きるであろうという想定のもとにやってきた研究が、一切、そのフィードバックできない。指示が出ないと動けないという窮屈感というものが、ものすごく大きくありました」

【京都】

[京都大学今中哲二さん]

木村さんの調査活動は友人の科学者たちに支えられています。

（福島から送られてきたサンプルを測定して）
「19.99って…」
「振り切れです」
「振り切れ」
「うんうん、振り切れ」

福島で撮ったサンプルの測定は、京都大学原子炉実験所の今中哲二さんに依頼しました。

「こんなに…」
「…あるはずない…」
「こんな値にはならない？」
「うん、んまあ、そりゃチェルノブイリから強いの持ってきたことがあるけども、ちょっぴりよ。そん時は…」

【広島】

[広島大学遠藤暁さん]

同じサンプルは、広島大学の遠藤暁（さとる）さんと静間清さんにも送りました。

[広島大学　静間清さん]

「2.4キロというのはすごく強い数値…」

【長崎】

[長崎大学　高辻俊弘さん]

長崎大学では、高辻俊弘さんが最新の測定装置を使って協力します。

「普段よりもかなり強い放射能を持っているんで、大きなデッドタイムが出ているんだなと思います。」

【福島】

[岡野眞治さん]

「そっちも、振り切れてちゃってるのか」

そして、放射線測定の草分け、岡野眞治さんが自ら開発した最新の測定記録装置を使って放射能汚染地図の作成に乗り出しました。
福島原発事故で放出された放射能は、どのような汚染をもたらしたのか。そして、汚染地帯で何が起こっているのか。
これは科学者たちが連携しながら、実態調査を行った２ヶ月間の記録です。

『ネットワークで作る放射能汚染地図～福島原発事故から２ヶ月～』

［３月１５日］

「すみません、どちらまでの用ですか？」
「えーと、福島の村田市…」
「福島のむら、村田市？」
「田村、田村」
「田村市か、ごめんなさい。」
「取材ですか？」
「はい」
「はい、わかりました。きょ…ありますね。はい。お気をつけて」

木村真三さんとＥＴＶ特集取材班が福島に向かったのは、福島第一原発の２号機が爆発した、３月１５日でした。
震災直後のこの時期、道路の多くは通れなくなり、街ではガソリンが不足して、スタンドには車が列をなしていました。

［３月１６日］

［田村市立常葉中学校］

木村さんはまず、原発から３５キロ西にある田村市立常葉中学校を訪ねました。ここで学校長の許可を得て土壌を採取します。学校は放射線の影響を受け易い子供たちが通う場所だからです。
土壌を分析した結果です。９種類の放射性核種が見つかりました。
目立つのはヨウ素１３１です。量が半分になる半減期が８日間と短いものの、吸い込むと甲状腺癌の原因となります。
量は１平方メートルあたり515万ベクレル。ベクレルとは放射能の量を表す単位です。

「土壌を採取したとこの空間線量率を測っております。大体、2.91から93くらい。マイクロシーベルト毎時。まあ…実際、通常の値から比べると４０倍くらいですね…の放射能レベルを検出してるということになります。」

シーベルトは人体への影響の度合いを加味した放射線の量を表す単位です。

３月１６日は、大気中の放射線量が最大になった日でした。時折雪が降っていました。
事故後、原発から半径２０キロ圏内が避難地域。２０キロから３０キロの間が屋内退避地域に指定されました。
この日、木村さんは西から東へとサンプリングを進めました。

原発から西へ２２キロにある田村市都路町。
この日は避難してくる人々の車が行き交っていました。
この町は屋内退避の地域でしたが、既に脱出した家が多く、街は閑散としていました。

この町の土壌からは、24万ベクレルものセシウムが検出されました。
チェルノブイリでは移住が保証されるゾーンの汚染にあたります。
特に、セシウム１３７は、半減期が３０年と長いため、汚染を長引かせまます。

木村さんは、ここで松の葉を採取しました。　松は放射能をよく吸着するため、サンプリング用の植物として使われます。

【広島】

松の葉は広島大学に送られ、静馬さんによって、放射線のエネルギーを視覚化する装置にかけられました。
松の葉に付着した放射性物質の発するエネルギーは、黄色で、より強い部分は赤で表されます。
都路の松の葉にも強い放射線を発する物質が点在していることがわかります。

【福島】

木村さんは、半径２０キロ圏内に入りました。

「そうですね。そろそろ１０…１０キロ圏ですね。」
「あ」
「ああ、石がある」

「１４マイクロを超えました。1５マイクロシーベルトパーアワー。ドンドン上がっていってますね。」
「…」
「あっ。もう。すいません。これ振り切ってます。はい。」

木村さんがサンプルの採取を急ぐのには理由がありました。かつて、東海村臨界事故の際に、初動が遅れ、半減期が短くてすぐに消えてしまう放射性核種を捕捉できませんでした。
今回は迅速に採取することで事故のより深い分析に貢献したい。それが被曝の危険を冒す理由でした。

「家の敷地周辺ですが、250マイクロシーベルト毎時。非常に高いです。もう既に、この付近で、え～、チェルノブイリの今の汚染状況、一番高いというレッドフォレストを超えてます」

「ここら辺の地名分かります？」
「えっとね、小林っていうのかなあ。」
「なるほど。さてどこまで行きます。もうこれ、300振り切れてますよ。で、測定限界以上。」

「えっと、今現在、車中のなかでも300マイクロシーベルトパーアワーを超えてますので…。針は一番端ですね。毎時300マイクロシーベルトを超えてますので…」

「あ、橋が落ちてる。あっ、これあの常磐線。」
「これ常磐線なんすか、これ…」
「うん」
「いきましょう」

「40マイクロぐらいですよ。40マイクロパーアワーぐらいですから、非常に下がってますね。だからさっきのところホットスポットだったんですねえ。だから、あの～、サンプリングする所としたら、さっきのホットスポットは、ひとつかも知れません。」

ホットスポットとは局部的に高濃度の放射能に汚染された場所のことです。
木村さんは原発に近い双葉町の中の放射能汚染がマダラ状になっているのではと考えました。
地震の爪痕が残る街の中心を離れ、福島第一原発のある大熊町に向かいます。

「これちょっと。あれ、あれを左に行くと原子力発電所って書いてある道がある。」

幹線道路の国道６号線は地震で断裂していました。
長者原という、この場所からは2.4キロ先の福島第一原発の煙突が見えます。
この日は原発に向かって西風が吹いていました。
放射線量は毎時120マイクロシーベルトでした。

断裂した道路に車が放置されていました。

「車が汚染されてしまって、メーター300マイクロ毎時が振り切ってます。」

行く手が閉ざされた道で、持ち主が逃げ出したあとに残された車。
そこには原発から吹く風を浴び続けた痕跡が残されていました。

原発から４キロの地点に戻り、木村さんはホットスポットと思われる場所でサンプルを取ることにしました。
ここの放射線レベルは毎時300マイクロシーベルトを上回っています。

１号機で爆発が起こった３月１２日。とるものもとりあえず住民が避難してから時間が止まったような民家。

ここの土からは、１平方メートルあたり１億６６００万ベクレルのヨウ素１３１。
２１２０万ベクレルのセシウムが検出されました。
これまでの地点に比べ圧倒的に大きな放射能の量でした。

西から東へ向けての調査が終わると、木村さんは３月２０日からは南から北へ向けてサンプリングをしました。

原発から２０から３０キロ圏内の３つの地点の土壌の放射能の値です。
セシウムを見ると末続町と葛尾村では、およそ１５倍の開きがあります。
原発からの距離が同じでも放射能汚染には濃淡があることがわかります。

（報告　大森淳郎ディレクター）

汚染のマダラな分布にかかわらず、原発から半径２０キロから３０キロのエリアは、一律に屋内退避地域とされていました。
避難判断は住民自身に委ねられ、混乱が生じていました。

日没を待って葛尾村の中心部を訪ねました。
信号機や外灯以外、灯りは見えません。

葛尾村は地震から３日後の３月１４日、既に全村自主避難を決めていました。
心細くて、もう宿に帰ろうと思い始めていたとき、山の中腹にポツリと灯がともる家があることに気がつきました。

「こんにちわ。すみません。ＮＨＫなんですけれども。」

競走馬を育てている一家でした。

［篠木要吉さん］

要吉さん「結構覚えてるもんだよね、この馬はこうだったとかさあね…」

牧場は篠木要吉さんで５代目です。大正時代から数々の名馬を育ててきました。

要吉さんと長男の裕一郎さんには、村を出られない訳がありました。

要吉さん「うち競走馬の生産やってるんですけど、お産の予定日、とっくに過ぎたのがいるんで…」
ディレクター「はぁ」
要吉さん「とにかく、お産が終わるまでどうにもこうにも動けない。万一事故あった場合には死んじゃうわけだし。そういうことはできないし。生まれてからは、ちょっとは無理でしょうね。」
ディレクター「うーん」
要吉さん「まあ、生まれて、お乳飲めるようになれば、ちょっと避難して、一日一回帰って…、帰って来るくらいで済むと思うんだけども、それまで、ちょっと駄目でしょうね。」
ディレクター「うーむ」
要吉さん「息子には避難して欲しかったんですけど、本人に聞いたほうがいいと思うんだけども。避難しろっていったんですけど。」
ディレクター「うーむ」
要吉さん「嫁さんと孫は会津の出身なんで、これはまず避難してもらって。」
ディレクター「あ、奥さんはもう避難していらっしゃる？」
裕一郎さん「はい。子どもと嫁だけは、その、なんか影響あったら怖いんで…」
要吉さん「こんなきれいなね、自然のこう、いいところに居ながら、どうして、そういうね、汚いものが空から降ってくるのかって、もう、すごい不思議なのよね。」
ディレクター「うーん」
要吉さん「こう、朝起きて、こう、お日様でるじゃないですか。すごいきれいですよね。それが、人も住めないようなね、汚い土地にどうしてなるんだって、ねえ。」
ディレクター「うーむ…」

馬はいつ出産を迎えてもおかしくない状態でした。昼夜を徹しての世話が続いていました。

裕一郎さん「で、ほんとうは、運動とか日光浴もさせてあげたいんですけど…」
ディレクター「うーん」
裕一郎さん「外がこんな状況で、外に出すに出せなくて…」
ディレクター「あー」
裕一郎さん「難産にならないかと心配ですね」

３日後、篠木さんの牧場を訪ねました。

ディレクター「生まれましたか？」
要吉さん「ふっふっ」
ディレクター「どこにいます？」

ディレクター「あー、ほーぉ、生まれましたね。オスですかメスですか？」
要吉さん「オス。」
ディレクター「オス！」

要吉さん「これがあるもんでね、よそいけなかったんだわ」
ディレクター「今後どうされるんですか？」
要吉さん「どうしたらいいんか…」

生まれた仔馬をどこで育てればいいのか、篠木さんは考えあぐねていました。

【鎌倉】

地点ごとのデータを取るサンプリングだけでは、放射能汚染の全体像を描けない。点と点を結んで詳細な汚染地図を作ろうと考え、木村真三さんはある研究者を訪ねました。

［岡野眞治さん（84）］

岡野眞治さん８４歳。環境放射能測定の草分けです。

岡野さん「これはね。あの、基本的な…」
木村さん「先生、ここで計られたデータですか？」
岡野さん「これがヨウ素１３１ですよ」
木村さん「あ、もう検出されてるんですか？きょ、今日の……」

岡野さん「今日、今日、今日。この辺、振ってますよ、結構」
木村さん「ええー！」

岡野さんは終戦後、理化学研究所に入り、日本の原子物理学の父、仁科芳雄さんに師事しました。

［ビキニ調査船「俊鶻丸」１９５４年］

アメリカによるビキニ水爆実験の後には、政府の派遣する調査船にのって南太平洋にでかけました。

［チェルノブイリ原発事故　調査］

１９８６年に、チェルノブイリ原発事故が起こると、ＮＨＫの取材チームとともに現地に飛び、独自の装置で放射線を測定、記録しました。
その報告は国際的な評価を受けています。

木村さん「あーこれ、先生、重いですね。」
岡野さん「重いけれどもね。」
木村さん「はい、凄いですね先生。」
岡野さん「え？」
木村さん「いや、平気でお持ちになられて。」

岡野さん「今、これはね。元々ね、シンカンイ？（不明）とか？（不明）にとかをつけて、ダンソウ？（不明）を見るのにね、使ってんですよ。」

ケースの中には、筒状の測定器と記録装置があり、時間や位置の情報とともに、６秒ごとに検知された放射線量が記録されます。

岡野さん「こういう事故の時には、事故の現場に行くってのがひとつの方法。」
木村さん「はい」
岡野さん「それからかなり遠くから全体を把握するっていう２つのやり方をしないとね、本当のことが掴めないんだよ」
木村さん「はい」

【福島】
［３月２６日］

３月の末、木村さんは岡野さんから借りた装置を車に積み、福島の汚染地帯に向かいました。

「１５時５７分。スイッチ入れます。」

木村さんは、まず、幹線道路を走りました。
道路の周辺には集落があり、人が住んでいるので放射能の影響が気になるからです。

「サーベイメーター。あっ、振りきってます」
「振り切れてる？」
「3マイクロシーベルト強ですね」
「3マイクロ？」
「はい。4から5マイクロぐらい……」
「あがってきた？」
「はい」
「やっぱ雪の存在じゃないですか、これ」
「雪の存在が高いと思います」
「（雪が）消えました」
「はい」
「下がってない？」
「下がってきてます。」
「うん」
「ただ、下がってきてるけど急激に下がってきてないっていうことは、やっぱり雪で沈着した放射性物質が、もう土壌汚染をしてるっていうような感じ」
「なるほどね」
「はい」
「3.5……3マイクロから4マイクロか。」
「中で4だから、出たら5とか」
「ですねえ」
「あれですねえ、屋内退避レベルですねえ」
「はい」
「多分」

幹線道路を南北に走って測定した放射能のデータを、岡野さんが地図に落としました。
１時間あたり1マイクロシーベルト以下を青。1から2マイクロは緑。2～5マイクロを黄色。5～10マイクロをオレンジ。10マイクロシーベルト以上を赤い丸で記しました。

１千メートル級の山で原発から隔てられた南西部では、放射線量は低く、逆に北部で高くなっています。

国道３９９号線沿いに極めて濃厚な汚染地帯があることがわかりました。
ここは３０キロ圏ラインの境目で浪江町の北西の端にあたります。

［３月２７日］

「ずっと、振り切れています。」
「まだ、振り切れてる？」
「うーん」
「なかなか厳しいね」
「厳しいね」

［浪江町赤宇木］

（報告　大森淳郎ディレクター）

浪江町、赤宇木。木村さんと岡野さんの発見したホットスポットです。
集会場に第一原発近くの町から逃れてきた人がいると聞きました。

「避難所の外側ですが、サーベイメーター20マイクロ振りきれてます。超えてます。」

放射線量は私達の測定器の限界を超えていました。

集会場には４組の夫婦と４人の独身者、合計１２人が寄り添うように暮らしていました。
皆、この場所に留まらざるをえない事情がありました。

［吉田稔さん、吉田ゆり子さん］

吉田稔さん夫妻には大切な飼猫がいます。

ディレクター「きれいな猫ですねえ。猫はどうしても避難のバスには乗れ…」
稔さん「連れてけないっすねえ。」
ディレクター「ダメだって言われたんですか？」
ゆり子さん「バスもダメだし、部屋の中も入れられないし、ねえ。」
ディレクター「うーん」
稔さん「猫と心中するほかないですよ。」

［岩倉文雄さん　岩倉公子さん］

ディレクター「地震の時はなにしてらっしゃったんですか？」
公子さん「え～と。うちでコーヒータイムだったな。」

岩倉さん夫婦が赤宇木にとどまったのは、家に残してきた犬と猫に餌をやりに通うためでした。
公子さんの日記によれば赤宇木に来てからの２週間に４回家に戻っています。

公子さん「じゃまた来るからーって言って、帰ろうとすると、犬追っかけてくるんですよぉ。」
ディレクター「…」
公子さん「どうしょうも無いから、すぐに外れるような感じに、くりっと１回ぐらい、グーっと力入ったら取れるように、そうやってきた。次の日、えー２０日の日にいったときには取れてましたから。」
ディレクター「外したんですね」
公子さん「うん。追いかけてくれたらこまるからねぇ…」
ディレクター「…」
公子さん「私も、原発に前勤めてた時もありましたねぇ。」
ディレクター「あ～」
公子さん「３０代の時に。
その時は、まあねえ、勤め口があって、みんな、意気揚々としてましたけど…。
今このような生活を送って、毎日が、夜寝る時も朝起きても虚しくて、悔しくて、原発東電がすんごく憎く思ってます。
電気がなくとも夜暗くとも、そういう生活でもいいから原発は絶対欲しくないですね。」
ディレクター「う～ん」

遠藤さん「津島支所の遠藤といいます。あの～。今日の夜７時で。後は、いちおう、閉鎖するっていう指示がきておるものですから。」
吉田ゆり子さん「どこですか？」
遠藤さん「役場の支所。ですから後は、連絡こちらにお願いしたいと思いまして。」
ゆり子さん「わかりました。」
遠藤さん「宜しく御願いたします。」
ゆり子さん「ご苦労様でした。」

最寄りの役場の支所が閉鎖されるという知らせでした。

ゆり子さん「そこのあれが、今日の７時で閉鎖するっていうことで…」
ディレクター「最寄りの役場も閉じられちゃうってことですね。」
ゆり子さん「そうですね。」
ディレクター「…また不安ですね。」
吉田稔さん「そうですね。」
ディレクター「うーん」

［浪江町役場津島支所］

翌日、浪江町役場津島支所を訪ねてみました。
閉鎖されたはずの役場には、まだ職員がいました。
避難先の二本松市から、日中だけここに通うことにしたのだといいます。

［支所駐在宇佐美和美さん］

ディレクター「ここはどれくらいの線量ですか？」
宇佐美さん「えーとですね、今のところはですね、ただ山際のほうが線量は出てたんですが、ちょっと今んところ私もそのへんは。今日は持ってこなかったです。今日ちょっと朝来たもんで。代わって来ましたから。」
ディレクター「あのこのへん結構、線量高いって聞いてるんですけど」
宇佐美さん「どんだけって高いか。その結局拡散して、高くなってると思うんですよね。まあその辺は、情報とかなにか聞かなくちゃいけないかと思うんですけども…」

集会場の人々の情報源はテレビだけでした。インターネットはおろか携帯電話も不通になっていました。
役場が避難所として認可していないため、支援物資もありません。
食料は農家から分けてもらったり、自分たちで持ち寄ったもので凌いできました。

ディレクター「これは野菜は、なんですか？」
吉田ゆり子さん「えーっと、これはじゃがいもで…」
ディレクター「じゃがいも。」
吉田ゆり子さん「大根で、ネギ、これみんなあの。」

卵は近くの養鶏場が人手不足で困っていると聞き、手伝いに行ったときもらったものです。

その養鶏場を訪ねてみることにしました。

「そのトラックが止まっているところが、そうなんですよ」

「あ～」
「こんにちわ」
「こんにちわ」
「あのね～。ＮＨＫのかたね」

［高橋清重さん］

ディレクター「どうもＮＨＫです。取材に…」
高橋さん「こんにちわ。」

高橋清重さんは４万羽の鶏（とり）を飼育しています。一日３万個の卵を出荷してきました。
しかし、原発事故が起こってから養鶏場は危機に瀕していました。
鶏の餌が届かないのです。

高橋さん「エサ運ぶ人も、その、放射能おっかなくて、ここさこねえんだわ。」
ディレクター「あ～、放射能ですか。やっぱり。」
高橋さん「ああ。」
ディレクター「怖いと。」
高橋さん「ああ。」

高橋さん「エサなくてだ～、指くわえて見てんのが切ねえ！」
ディレクター「辛いねえ」
高橋さん「夜眠れなくなっちまう」

ディレクター「餌がほしいから、首突っ込んでますねえ、みんな」

ディレクター「うぁ～」

餓死する鶏も出始めていました。

高橋さん「とさかがド黒くなったものは、死ぬ間近なんだな、これ。
明日、明後日あたりにエサくんねえとこの連中は…」

数日後、再び養鶏場を訪ねました。
鶏の声が聞こえません。
３万羽が餓死していました。

高橋さん「こうやって、だんだん、だんだん増やして、ここまでもってきたのさ…。この姿だから…」

高橋さんがこの養鶏場を開いたのは１９５０年。シベリア抑留から生還し５０羽の鶏から始めました。

原発事故は、そのすべてを奪いました。

［３月２８日］

［木村真三さん］

赤宇木の集会所の放射線汚染が、どのようなレベルなのか。
木村真三さんが調査にやって来ました。

「80マイクロシーベルト毎時」
「80？！」
「下のほうがちょっと高いぐらいです。要はこっちの方はちょっと低いくらいですね」
「こんにちわ～」
「こんにちわ～」

集会所の脇の土壌を採取したところ、高濃度の放射能が検出されました。
セシウムだけで400万ベクレル。ヨウ素１３１は2320万ベクレル。
原発から４キロの山田市の数値に次ぐ濃度です。

集会所の裏手にある畑で、きのこを採取しました。
きのこはセシウムを吸収し濃縮することが知られています。
１kgあたりのセシウムは、42万ベクレル。
食用のしいたけなどの基準値の840倍の量でした。

「これでですね、20マイクロシーベルト毎時ぐらいですね。１時間あたり20マイクロシーベルトという値ですね。」
「この部屋に入る前に外では計ってみましたか？」
「測ってます。計ってて、あの今皆さんが車を置かれているところで80マイクロシーベルト毎時。」
「ぜんぜん違うんですね。」
「はい。家の中はもちろん遮蔽というものが出来てますから、うん、それは幾分かは下がる。３分の１ぐらいに下がったりとかするんですが…、汚染がありますね。はい。」
「…」
「それにしてもこの放射線量というのはどれくらいかというのが、普通に我々が暮らしてても、１時間あたり、えーっと、大体0.06マイクロシーベルト毎時というような値です。」
「…」
「ということは少なくとも、外では、1000倍強、1200倍あるというところに、皆さんがお住いになられているということなんです。避難されているということなんです。」

「飯舘が近いからどうかなーなんては思ってたんですけどね」
「飯舘の３倍くらいですかね。」
「え？！ここ？！」
「はい。」
「ええ？！」
「飯舘より高いんすか？」
「はい。」
「ええ…」
「３倍ぐらいですかね、こっちのほうが高いです。」
「それ誰も知らんないよね、この辺の人。」
「はい…」
「はぁ…、ショックだね、知らないでいたこと。」
「そうですよね。」
「ぜんーぜん、知らないよねそういうことね。」
「で、ここは高いというお話も…」
「知らない。」
「知らなかったんですか…」
「ここ割合、安全ってね…」
「安全ということは聞いてたからねぇ…」
「２７キロだから３０キロに満たないけど…」

ＴＶ「昨日午後にはこれまでで最も高い基準値の３千３百…（略）」

木村真三さんが赤宇木の危険性について話した２日後の３月３０日、集会所の人々はこの場所を去ることにしました。

「あの…、木村さんって方が来て、教えていただかなければ、まだまだ、私たちずっとここに知らずに居ましたね。」

赤宇木が計画的避難区域に設定されたのは、彼等が去ってから１２日後のことです。
年間の被曝線量が、20ミリシーベルトを越えることが予想され、一定の期間をおいて退避が求められる区域です。
赤宇木はその中でも突出した汚染地域でした。
集会所の人たちは、それを知ることが出来ずにいました。

実は、文部科学省は、２号機が爆発した３月１５日から、放射線量の計測を始め、ホームページに公開していました。
１５日の計測ポイントは３箇所。いずれも高い数値を示していますが、地名は伏せられています。
計測値３は１時間あたり330マイクロシーベルト。日本の平常値の5500倍です。

添付された地図を見ると、計測ポイントは原発から北西の方向が選ばれていました。
計測値３は浪江町赤宇木付近でした。
文部科学省はこの地域に既に注目していました。
データは官邸にあげられていました。

［枝野幸男官房長官］

「本日、文部科学省において、モニタリングをいただき、文部科学省から公表される数字について、専門家の皆さんのまずは概略的な、あー、分析の報告に基づきますと、直ちに人体に影響をあたえるような数値ではないと。」

屋内退避地域にある、赤宇木が特別な扱いになることはありませんでした。
文部科学省は、３月２３日からは放射線の積算量についても計測を始めています。

赤宇木でそのモニタリングポストを見つけました。
２３日以前を考慮に入れると、積算量は集会所の人々が脱出した３月３０日までに25ミリシーベルトを超えていました。
屋内にいる時間を考慮に入れても、赤宇木集会所に居続ければ、原子力安全委員会が避難の基準としている年間50ミリシーベルトを数カ月で超えてしまうことは明らかでした。

［浪江町臨時役場（二本松市東和支所内）］

文部科学省の計測データは浪江町にはどう伝わっていたのでしょうか。

［浪江町馬場有町長］

ディレクター「今日は、ＥＴＶ特集といいまして…（略）」
馬場町長「はい、はい…（略）」

ディレクター「この３２番というのが、実は、赤宇木の検出量になるんですけどね。もう…（略）」

町はデータの存在を知っていました。
しかし、地名が伏せられたデータを、町は重要視していませんでした。

ディレクター「積算量が突出している…（略）…地名が伏せられているんですけど…（略）…」
馬場町長「ええ、ええ」
ディレクター「そのデータはもうちょっと早くお伝えするっていうのは…」
馬場町長「いや、いやだから、正確な、正確な数字であればね。」
ディレクター「あ～」
馬場町長「正確な数字であればいいんですけども、それは文科省からでてるやつをホームページで、」
ディレクター「うむ」
馬場町長「あの～、とってきたものを私に報告があったっていう…ことであって。」
ディレクター「えぇ」
馬場町長「あの、正確、正式ではないんですよ」
ディレクター「なるほど」
馬場町長「はい」
ディレクター「なるほど」
馬場町長「はい」
ディレクター「逆にその文科省の方からパソコンでアップっていう形ではなくて、」
馬場町長「うん」
ディレクター「町と、町のほうにですね、」
馬場町長「うん」
ディレクター「こういうデータについて正確な報告が、、まあ、なかったわけですか」
馬場町長「ないですね」
ディレクター「うーん」
馬場町長「ないですよ。」
ディレクター「ない」
馬場町長「ただ、ネットで流れてるだけだと思いますけれどもね。」
ディレクター「…」

馬場町長「例えばこういうふうに文科省から正式な文章で、こういうふうな数値になってますと、いうようなことはないですから、情報を提供はなかったです。」
ディレクター「なかった。う～ん。」
馬場町長「なかったです。はい。」
ディレクター「そのこと、どう思われますか？」
馬場町長「うん。だから…どうなんですかね。ええ…、その…、責任の所在が文科省にあるのか、その経産省にあるのか、あの…安全保安院にあるのか、それが一元化されていないですよね。」

赤宇木集会所の人びとの中にはスクリーニングを受けた結果、基準値を超え、除染が必要になった人もいました。
文部科学省に取材したところ、地名を伏せていたのは、風評が広がることを恐れたからということでした。

しかし、最も危険にさらされている人に、その危険を知らせることは最優先の課題だったはずです。
赤宇木は情報が届かない、穴ぼこのような場所でした。

［４月２０日］

［岡野眞治さん］

原発から２７キロも離れた赤宇木で、なぜ高濃度の放射能汚染が続くのか。
４月下旬、岡野眞治さんが現地に向かい調査に乗り出すことになりました。

岡野さんが車に持ち込んだのは、ビデオカメラに撮った映像に、刻々の放射線量と時間と位置が記録されるシステムです。

画面の下の方にあるバーグラフが放射線量の変化を表します。

更に、この映像には30秒ごとに記録されたスペクトル、つまり、どのような放射性核種があるかを示すグラフが上乗せされます。

例えばこの赤い部分はセシウム１３４と１３７のピークです。

［４月２１日］

岡野さんは、まず原発から８キロにある浪江町の中心部に向かいました。
赤宇木の集会所にいた人々の自宅がある地区です。
事故後、避難の指示が出され、地震の傷跡もそのままに無人となっています。
驚いたことに映像の中の線量計は、思ったほど振れません。
ＪＲ常磐線浪江駅。
ここで測定された放射線量は、１時間あたり1マイクロシーベルト、同じ時期の赤宇木地区のおよそ２０分の１です。
岡野さんは、アスファルトの多い町中では、放射能が雨などで洗い流され放射線量は下がりやすいと言います。

木村さん「大体0.8マイクロから1マイクロの間ですから、かなり線量としては低いですねえ。こんなに近いところで、これだけ低くなってるというのは、想像してなかったです。」

浪江の中心部と赤宇木地区を結ぶ、国道１１４号線を走ってみました。
町中では放射線の値は大きくありません。
やがて道路は緩やかな勾配を登りながら、川に沿ってできた谷間に入っていきます。
２０キロ圏を出たあたりから線量が上がり始め、バーグラフは振り切れました。
スペクトルは表示されなくなります。

木村さん「30マイクロを振り切れましたね。40マイクロから、いや40マイクロですね。」
岡野さん「…」
木村さん「先生の、鳴りっ放しということですねえ。」
岡野さん「ピーっていっちゃってるから、これもうオーバーフローと。」
木村さん「はい」
岡野さん「バーグラフは生きてるけどねえ。」

木村さん「はい。高いですね。やっぱり、２０キロ圏超えたあたりで40マイクロっていうのはやっぱり高いと思いますよ。
原発前が70マイクロシーベルトパーアワーですので、その半分以上の地点が、あの～、40マイクロですからねえ。」

２０キロ圏内が立ち入り禁止になる前日だったため、荷物を取りに自宅に帰る避難民の車が目立ちます。

これは岡野さんの装置が記録した、この谷の汚染状況です。
２０キロにも渡り高濃度の放射能が沈着していることがわかります。

岡野さんは、川沿いの谷間では天候の変化が激しいことと関係したのではないかと見ています。

３月１２日の１号機の爆発後、風は北向きに吹いていました。
１４日の３号機の爆発後、南向きに変わり、放射能はいわき、東京方面に向かいました。
１５日朝６時の２号機の爆発後、風向きは北西に変わり、福島市では午後５時に放射線量は急上昇します。赤宇木を襲った放射能はこの風に運ばれたと思われます。

１５日、夜半の冷え込みで谷には雪が降りました。狭い谷間に滞留していた放射能は雪に補足されて地表に落ち、土壌や植物に吸着されていきます。

赤宇木の集会所にいた岩倉さんに日記によれば、２週間で４日間、この谷に雨や雪が降っています。
この放射能の流れは、国道１１４号線が行き着く福島市へと続き、一部は分岐して飯舘村に入りました。

浪江町を貫いた国道１１４号線から３９９号線に入り、北上すると、やがて峠にさしかかります。
文部科学省のモニタリングポストが点在するこのあたりも、ホットスポットです。

［飯舘村］

峠を下ると、飯舘村です。
人口はおよそ6000人。働き手の３分の１が農業を営んでいます。

［京都大学　今中哲二さん]
〔広島大学　遠藤暁さん］

ここ飯舘村では、京都大学と広島大学を中心とした学術調査団が３月下旬から汚染状況を調べ始めていました。

今中さん「14」
「14」
ディレクター「いくつですか？」
今中さん「14。14マイクロシーベルトパーアワー」

調査団は村役場の協力のもと、村内の汚染状況の全貌を掴もうとしていました。
村内の主要道路から１３０箇所もの地点を選び、放射線量を測定していきます。
汚染の深刻さは調査団の予想を超えていました。

「30！」

今中さん「んー。現実とは思えないね。」

今中さん「私は今ここで起きてる汚染が、どういうものかをきちんと測定して・・・、測定して記録する。そして歴史に残す。これが僕の仕事です」

村の大半は３０キロ圏外にあるため、避難地域に指定されていませんでした。
しかし、強い放射線が測定されました。
土壌に吸収された放射性物質の種類によっては、汚染が長期化することにもなりかねません。
調査団は、村内５箇所で土壌のサンプルを採取。放射性物質の種類を特定しました。

４月上旬に公表された報告書です。
１３０箇所で計測した放射線量から汚染マップが作られました。
汚染は村の全域に及んでいました。
測定された線量には幅がありました。
北部に比べ、赤宇木地区と接した南部一帯は、大きな値を示しています。
土壌からは採出点全てで、半減期３０年のセシウム１３７を検出。
汚染の長期化は、農業が盛んな飯舘村にとっては死活問題です。

（報告　石原大史ディレクター）

いつもなら農繁期となる４月を迎えても、飯舘村の田畑に人影はありませんでした。

ディレクター「ごめんくださーい。」
菅野宗夫さん「はーい」
ディレクター「あ。ＮＨＫの…（略）」

多くの農家が田植えの準備も出来ずに入ると聞き、訪ねてみることにしました。

［菅野宗夫さん　智恵子さん］

飯舘村の専業農家、菅野宗夫さんです。
土壌汚染が明らかになり、村では今年は農作物の作付を一切行わないことを決めていました。

智恵子さん「今はね、水に浸している時期なんです。でも、何にもできなくて」

夫婦にとって田植えができなくなったのは、これが人生で初めてだといいます。

智恵子さん「素もみのままだよねぇ、まだ。種もみには罪はないよねぇ。ほんとに、種もみに罪はない。」

智恵子さん「これ全部。これも。タラの木だから、芽が出るとタラの芽になるんです。」

汚染を恐れ、山菜も口にすることをやめました。

智恵子さん「全部駄目！」

大地の豊かな恵みを糧に、暮らしてきた村でした。
放射能がその大地に降り注がれたのです。

宗夫さん「ほんとにあの、清流だから、ヤマメ、イワナがいるわけよ。」
ディレクター「この川に」
宗夫さん「それで４月の１日（いっぴ）解禁なんだけれども。普通なら解禁。ほんとに、あの～、釣り情報誌とか、関係で、ここは、あの～、来るんだよね。ところが今年は全然来ない。」
智恵子さん「ヤマメとイワナがいるんですよ。いっぱいいるんだよ。いるんだよ、ここに！」
ディレクター「天然のですか。」
智恵子さん「そうです。ここに、ここにいる。ここの石ん中に。日中遊んで夕方戻ってくる。」
ディレクター「…」
智恵子さん「ほんとに、いるんだよ。」

（エコ栽培のパンフレットを見せて）
宗夫さん「もう、これがもうだめなんだ。」

菅野さんは農薬の使用を減らした、より安全な農作物を都会の消費者へ届けてきました。それももう、出来なくなりました。

宗夫さん「自然が全て。売り物。
まあそういう事で情けない、情けない、まったく情けないんだ。
ほんとに、怒りはもうほんとに、どこにぶつけていればわからないんだけれども、やはりあの、国策だから…。」
智恵子さん「おとなしくしてたんだから…。」
宗夫さん「やっぱり、東電、国、当然。」
智恵子さん「一揆でも何でもやれればいいんだけど…、農家はいっつの世にも、弱いねえ。」
宗夫さん「…」

［菅野徳子さん　菅野慎吾さん］

農家にとって土を奪われることは、生活手段を失うことにほかなりません。
米や葉タバコ、ブロッコリーを作ってきた菅野慎吾さんの一家です。

ディレクター「それ今何の作業をしてるんすか？」
徳子さん「タバコの苗」
ディレクター「これが苗ですか」
徳子さん「葉タバコの」
ディレクター「むしって、どうするんですか、これ？」
徳子さん「捨てちゃうんです（うっ）。生活してんのにどうやって暮らしていいかわがんねえやなあ」
ディレクター「うーん」
徳子さん「収束してくれればなあ、なんとか、どうにかなるんだけど」
慎吾さん「でも、現にもう、土汚れてるから無理だって、ここへ作物作っても…」

徳子さん「雑草だと思うしかねえだよ」
ディレクター「…」
徳子さん「自然消滅っ！」
慎吾さん「ふっ…」

今、家族は決断を迫られていました。
慎吾さんは、幼い子供と妻をいち早く村外へ避難させていました。
母、徳子さんは福島に出て、働く準備を進めています。

ディレクター「ここを出ることに決めたんですか？」
徳子さん「働かなくっちゃいけねえから。とにかく、やっぱり、収入を得ないとやっていけないですよね。苦しくて、生活が…。生活がね、苦しいですよね。うん。働かないと。」
ディレクター「…」
徳子さん「収入ゼロ。専業農家だからゼロです。何も入ってこないです。」

果たしてこの先、農業を続けることができるのか。親子は考えあぐねていました。

徳子さん「なぁ。お母さんの場合は働くと思った。こっから通えっとこ。」
慎吾さん「みんなどうするんだろ。だってそんな事言ったら、ねえ、農業出来ねえ。さあ農業やってる人いっぱい、いんだよ。」
徳子さん「お母さんは農業やんないって。やんの？」
慎吾さん「やんのって…だから…別にあっちに住んでこっちに通えばいいんじゃねえの。農業やれってなってね、やりたいってなっても。」
徳子さん「…」
慎吾さん「それでもいいんじゃない？って思ってるよ別に。」
徳子さん「お母さん、自分でちゃんとはっきりしてるよ。
自分で仕事と見つける。慎吾も見つけろ、自分で」
慎吾さん「見つけるんのはわかってけど、農業やるって言ったら戻ってきてやってもいいってことや。
だけど、子どもをここに住まわして、居住を置いてってことは考えてないってこと。わかる？」
徳子さん「うん、わかるよ…。」
慎吾さん「…」
徳子さん「原発さえなかったらなあ…。
こんなことになんねえのになあ…。
なんせ原発でなあ、前に進まねえんだ…。
進まねえ…。」

（窓から外の畑を見ながら）
慎吾さん「その辺、だいたいっすねえ」
ディレクター「ここから見えるのが全部くらいですか」
慎吾さん「あと、あっちもあるんですよ。
あと結構遠くにおっきい畑があるんすけど。
ここから２０キロくらい離れたところっすか。
そこはもう、ものすごい汚染なんですけど。」

慎吾さん「実際に被災してるわけじゃないですか。
全部失って…。ただ悔しいだけですよね。本当に…。
普通に、まあここで農業やって…、子ども育てて…、今度幼稚園に入れて、小学校入れて、普通の環境で…。

大地を汚した放射能、人々が描いてきた夢さえも奪おうとしています。

［４月２２日］
［福島市」

放射能を運んだ風の通り道、国道１１４号線をたどって、岡野さんと木村さんは福島市内に入りました。ここは、３０万人が暮らす県庁所在地です。
市内の放射線レベルは、毎時0.5から1マイクロシーベルト。これまでの地域より１桁以上低いですが、スペクトルには、はっきりと、セシウム１３４、１３７のピークが見られます。

「高いですか」

岡野さん「そんなでもない。下がってきてますよ。
むしろ学校の校庭とか公園とか、ああいうところの方がね、
降ったものがよく分かるんだよ」

［信夫山（しのぶやま）］

木村さん「これは、信夫山になるんですよね。信夫山の脇っていうのが高いんじゃないですかね」

市の中心部に近い信夫山。その山裾の地区で放射線量が上がりました。

木村さんは山の上にある公園を訪ねました。

木村さん「3.3…4マイクロぐらいですね。3.4マイクロぐらいになりますから。やはり、苔とかそういう沈着しやすいものが多いところっていうのは、やっぱり、線量的には高いですね。」

「ちょっとゆっくりいきましょう」
「はい」

市の南東部にある渡利地区。
渡利中学校に近づくと放射線の値が上がり始めました。

木村さん「高いですね。2.2ありますよ」
岡野さん「（略）…増えてるね」
木村さん「あー、グランド。グランドの部分は、あっ。あ、高い、高い。」

［渡利中学校］

木村さん「ちょっとここら辺、ちょっとストップ。」

木村さん「ぼくので、4から4.25の間ですね。」
岡野さん「…」
木村さん「ちなみにこのレベルっていうのは、チェルノブイリの３キロ圏、今現在の３キロ圏と一緒ですから」

木村さん「この正門前って言うのは、ほら、地面がアスファルトですから、え～、沈着って言うのが、雨とか、雨風で流れますので、低くなる訳なんですよ。先程の値よりは下がってますよね。1.47とか。はい。」

岡野さんの装置が記録した、福島市内の汚染地図。
赤色の丸は、毎時2マイクロシーベルト以上を表しています。
町の南北にある山のそばや周辺部の農地で比較的濃い汚染が見られます。
風に乗って入った放射能が滞留し、雪に乗って地面に沈着したと考えられます。

［福島市立渡利中学校］

（報告　梅原勇樹ディレクター）

一人の生徒の姿もない校庭。
渡利中学校では原発事故の後から校庭を使っていませんでした。
３月１１日、地震が起きたのは卒業式の日でした。

［齋藤嘉則校長］

続いて、ふりかかった放射能。
全校生徒４５８人の安全が、齋藤校長の肩にのしかかっています。

「お子様への対応をお願いするってことで、文書で、冷静に行動を起こして欲しいということと、登下校。外に出るときには、帽子をかぶるなどできるだけ肌の露出を少なくするように心がけて、マスクとか口とか鼻を保護するようにしてくださいと…」

校長のメモからは、生徒を放射能から守るための措置が、逆に子どもの心に負担をかけないか心配していることが伝わってきました。

部活動は校舎の中で、放射能を避けるため窓を閉めきって行ないます。
新聞紙を固めたボール。春は中体連の大会に向けてチームを仕上げる大事な時期です。しかしキャッチボールさえ出来ません。

校庭には生徒の足跡の代わりに、見慣れない印がありました。
福島市などが放射線量を計る目印です。

「毎日来て測ってるので。ポイントを…」
「…」
「今頃だとね、サッカーね。サッカー。陸上、ずーっと。あそこ野球をやってます。あそこで野球。もう子供らがね、声出しながら、もう、汗かいて、やれる。やってる状況なんだけども、これだもんね。」
「…」
「いや～。寂しいですよね。いつもの光景でないんでね。」

齋藤校長は今年度で定年を迎えます。
放射能に汚染された学校で、子供たちと最後の年を過ごすことになりました。

「自然の景色は素晴らしいんだけどね。この見えない…ものが、我々の活動を邪魔してるんです！。
毎日戦い。」

４月１９日、文部科学省は子どもが１年間に浴びる放射線の限度量を20ミリシーベルトとする基準を発表しました。
そこから、校舎の外の放射線量の上限を毎時3.8マイクロシーベルトとし、それを上回った学校は、屋外活動を１日１時間に制限しました。
しかし、年間20ミリシーベルトは、１８歳未満の作業を禁じた放射線管理区域の４倍近い設定です。

「放射能で病気になったりするんじゃないかっていう、やっぱり、先がまだこの子たち長いので。病気が一番心配ですねえ。」

「どうすることも出来ないですよね。正直もう。う～ん。他に移り住むこともできないので。もうここで住むしかないので。避けれるものは少しでも避けてあげたいっていう感じ…。でもあまりにも制限し過ぎても、子どももストレスたまってしまうので、やっぱりこう、ちょっとでも、あの、体力つけさせたり、動かせたりということは、考えてるんですけど。うーん。」

親たちは子どもの被爆量が少しでも下がることを願っていました。

［福島県教職員組合］

「３センチ掘れば大丈夫だって言うけど…、ほんとかよ。」

汚染された校庭の放射線量を下げるという方法があるということを聞きました。
放射能が沈着した福島の土。ここでは、およそ毎時3マイクロシーベルトです。
地表の土を１０センチほど取り除きました。

「変わるべ？」
「1.3、1.4…」
「下がる、下がる…」
「うーん」
「だいたい、ちょっと…（略）」

校庭の土を削れば、子ども被曝量を下げることが出来ます。

「３分の１くらいになる。」
「あー、あー、下がる、下がる。」

いち早く対策に乗り出した自治体があらわれました。原発からの距離が６０キロの郡山市。

［４月２７日］

［郡山市立薫小学校］

１つの小学校で、汚染が基準値を超えました。
土を3センチ程度削ります。
文部科学省は、1日1時間の制限を守れば、放射能除去は必要ないとしています。
郡山市独自の判断です。

作業後、4.1マイクロシーベルトの放射線量が、1.9に下がりました。
削った土は市内の埋立処分場に運ぶ計画です。

［郡山市逢瀬町］

4500人が暮らす逢瀬町。
廃棄物を積んだトラックが行き交っていました。

［河内（こうず）埋立処分場］

町の外れにある河内埋立処分場です。
震災後に運ばれる大量の瓦礫。放射能で汚染されていないか、周辺の住民が話し合っている矢先に、土を運ぶ計画が知らされました。
土を削った同じ日、緊急説明会が開かれました。
詰めかけた住民はおよそ100人。
郡山市の生活環境部長らが、土を運ぶことに対する理解を求めます。

「除去した表土については、格別に放射線の濃度が高いということでありませんで、それは……」
（参加者のどよめき、嘲笑。）
「何いってるんだ」

「河内、風評で、今度河内の野菜、米も売れなくなる。
こんなの持ってきたっちゃ。
農家いじめだ。とんでもない！
こりゃ絶対反対！
皆さん反対ですね？」
（拍手）
「以上！」

「子ども、子どもって、あなた方いいますけども、ここにだって子どもいるんですよ、未来の子どもが。」

「今の原発の問題は、全て東電と国が責任あるんですよ。
郡山市は、それを、なんで東電と交渉しないんですか？
我々と交渉したってしょうがないでしょ。
東電の敷地にもってって、東電のとこに置けばいいじゃないですか。」
（そうだ。そうだ。）
「中止ということでよろしいですね。」

「ええ、わかりました。そのような形で…」
「そのようなってのは？」
「なにをいってるんだか。」
「ですから、皆さんのご理解を頂けないうちは、あそこの河内の埋立には持ってこないと。
それは私の方からお約束いたします。」
（拍手）

【東京】

［４月２８日］

汚染された土は校庭に残されました。郡山市長が周辺市長らと共に、支援措置を国に求めています。
しかし国は校庭に保管するよう指示したままです。

福島の親たちは抗議の声を上げています。
国が子どもを守る活動の足かせになっていると、永田町に乗り込みました。

［参議院議員会館］

「え～、福島のですね、校庭の土を、ある学校の校庭の土を、ここに置かせてください。これを見ながらお話し合いをさせてください。」

放射能で汚れた土。
その上に子どもがいる。
文部科学省につきつけました。

「砂場で遊んだり、泥んこで遊んだりするんですよ。その土でですよ。
見てくださいそれを。それがいいのかってことなんです。
良いわけ無いから早く手を打つために、20ミリシーベルトの基準を撤回してくださいということなんです。
これを撤回しないと身動き取れないんですよ。
これじゃいかんと言っていただければ、手を打つんです、みんな。
お願いします。撤回してください。」

［文部科学省原子力安全監］

「20ミリシーベルトが危険という事ではないというふうに私は思っております。ただし、ただし、20ミリシーベルトでいいとは思っていないので、」
（どよめき、非難）
「できるだけ低くすると、ああ、ええ、このへんは多分色々とご意見あると思いますが、私たちどもが出した通知を守っていただければ、安全上問題になることではない。ということなので…（略）」

ところが、年間20ミリシーベルトという限度量を決めるときに、文科省が助言を求めた原子力安全委員会が意外な発言をしました。

［原子力安全委員会］

「20ミリシーベルトを基準とすることは、これはもう認められない。これはハッキリ申し上げさせていただきます。20ミリシーベルトを基準とすること、これは、もう原子力安全委員会は認めておりません。で、」
（会場ざわめき）
「認めておりません。はい。20ミリシーベルト、年間20ミリシーベルトの被曝は許容しません。子どもに関しては。それははっきり原子力安全委員会として言わさせていただきます。」
「そうしますと安全委員会は、じゃあ何ミリシーベルトまでなら大丈夫だと、いうふうに言ってるんですか？」
「ええ…、申し訳ございません。今の段階では、まだ、その生徒さんが許容できる限度というのは申し上げてございません。」
「今後も決める予定はないんですか？」
「もちろんですね。引き続き検討させていただいて、必要な助言を引き続きさせていただきます。」

「原子力安全委員会は20ミリシーベルトは子どもに浴びさせていいとは認めてないんですよ。どれくらいが適切かというのはこれから考えるって言ってるんでしょ。答え出るまで待ちましょうよ。通常の学校やるのを。」
（拍手）

「子どもを外で遊ばしても大丈夫だと言うのか…（略）」

あいまいな基準に、子どもの健康が委ねられています。

「委員長にも伝えます。」
「地域崩壊、起こってるんですよ！」

20ミリシーベルトという基準は現在も撤回されていません。

【広島】

［広島市　広島大学］

４月。木村真三さんが福島で採取したサンプルを送り、分析を依頼していた研究者たちが集いました。
分析結果を検討する会議が開かれます。

「で、これが、土ですね。」

長崎大学の高辻俊弘さんが、今回採取された50点近いサンプルの特徴を報告しました。土壌サンプルの放射能の値には大きな開きがありました。
例えばセシウムによる汚染は、４４キロ地点のサンプルに比べ、４キロ地点では2000倍以上でした。
高辻さんは更に興味深い指摘をします。

「形は同じ地点で採れた土５センチ１０センチ、それからこれは似ているという。この成分比は似ているということ。」

高辻さんは放射能の量こそ、まちまちだが、それに含まれる放射性核種の比率はほぼ同じだといいます。
つまりどこで何を採取しても同じ顔の放射能が見つかっているという意味です。

［長崎大学　高辻俊弘さん］

「これは私が昔、チェルノブイリで調査したときには、なかなかその地点での代表的な放射能値が取れない。今回は地点地点ではそんなに分布はない。」

「チェルノブイリと今回の事故との大きな相違点というか、違いというのは、先生、どういうところがあると思います？」

［広島大学静間清さん」

「やっぱり温度の違い。チェルノブイリの時はかなり高温で、まあそのままドカンといってますので、全部吹き出してるんですが、今度のは、それからじわじわ出たものがひろがってきてる。」

［広島大学　遠藤暁さん］

「だから、それから燃料棒自体が燃えていない。もしくは、水蒸気爆発みたいので吹っ飛んでないから、基本的に揮発的なものが出てきて、それがセシウム、テルル、バリウム、ランカン、その辺になってくる。」

２ヶ月に渡る調査で貴重なサンプルは集まりました。
しかし、原発事故の複雑な様相を読み解くための分析は、まだ始まったばかりです。

「これの確認、どうやっていこうと（略）」

【福島】

「これも振りれちゃうんで。」
「あ、急にあがりましたよ。ここで、ここで30マイクロ。あ、超えた。」

［岡野眞治さん］

放射能汚染地図を作るため、調査を続ける岡野眞治さんと木村真三さん。
徹底的に現場に足を運んで測定してきました。

木村さん「今、60マイクロ超えましたねぇ。60マイクロぐらい」

［東京電力福島第一原子力発電所正門］

この日は事故を起こした福島第一原発の正門に向かいました。
入構は許可されませんでした。
木村さんは、いずれは事故現場の放射能調査をしたいといいます。

岡野さん「入れんのか…」

木村さん「すいません、一般道に出てからでいいんで…」
スタッフ「はい」
木村さん「一発、土とって帰りましょうか。ここ敷地内だからまた、怒られるんで。」

岡野さん「けっこう早く動くね。」
木村さん「はい」

原発から１キロにある路上で、木村さんは土壌のサンプルを取りました。
これまで原発構内でしか見つかっていない猛毒のプルトニウムが、この無人となった住宅地の土には含まれているかも知れないと考えたからです。
サンプルは特殊な分析ができる金沢大学に送りました。

［葛尾村］

放射能汚染は、人間の暮らしを根こそぎに奪いました。

［篠木要吉さん］

葛尾村で競走馬を育ててきた篠木要吉さんです。

住み慣れた家を出て、郡山に避難することになりました。
厩舎は、既にもぬけのからでした。
原発事故の後に生まれたあの仔馬は、茨城県の牧場に無償で引き取られました。

ディレクター「ここに赤ちゃんいたんですよね。」
要吉さん「そうですね…。」
ディレクター「なかなか元気な男の子だったじゃないですか。」
要吉さん「ほんとだよね。元気よくてね。うん。で、昨日かな。連絡もらったんですけど、すごい元気でいるからって」
ディレクター「そうですか」
要吉さん「…ということでした。」
ディレクター［…」
要吉さん「どうして…、その…、自分の財産を手放したり、土地を捨てて出なくちゃいけねえとか。凄い理不尽だなって思いますね。」
ディレクター「…」
要吉さん「ましてや、こう何年とか、下手すりゃ何十年も帰ってこれないって…」
ディレクター「…」
要吉さん「だから、本当にね、どうしてそうなんのか。誰か答えて欲しいですよね。」

ディレクター「では、気をつけて。」
要吉さん「はい。ありがとうございます。」

篠木さんは避難先の郡山で新しい仕事を探すことになります。
大正時代から続いた厩舎は閉じられました。

［岩倉文雄さん　岩倉公子さん］

公子さん「こんな格好していってから、犬も猫も、なんでだろと思うだろ。なんで…(略)」

赤宇木の集会所で会った岩倉夫妻が、残してきた犬と猫に餌を与えるため、久しぶりに浪江町の家に向かいました。
２０キロ圏内が立ち入り禁止になる１週間前のことでした。
もう、二度と来られないかもしれません。

「桜は満開のようですねぇ。」
公子さん「あ～、満開だ。桜…」
「里は満開…」

原発事故現場からおよそ８キロ。住み慣れた町はいつもの春を迎えていました。

公子さん「猫かな？うん違うか、うわ、猫だ！子猫？ああ、よかしてやりてかったな。」

公子さん「ここです。」

愛犬のパンダは、前回残してきた餌と水で生き延びていました。

「あー、よいよいよいよいよいよい。ほーぉっ。元気だなあ。元気だ、元気。」

（猫を見て）

「あら、なんだなぁ、やせたなあ。いま新しい餌、入れっから。ずいぶんやせたなぁ。かわいそうに、こんなに、やせちゃって…」

滞在時間は１時間以内と決めていました。
時間はあっという間に過ぎます。

別れ際、パンダが自分で鎖を外せるように首輪を繋ぎ直しました。

「食べてっから早く…。」

（出発する車。追いかけて走るパンダ。）

福島で原発事故が起こって２ヶ月、木村真三さん、岡野真治さん、新旧二人の科学者が合作した放射能汚染地図が出来上がりました

調査のために走った距離はおよそ３０００キロ。
ついこないだまで、豊かな実りの中で命が繋がってきた大地。
そこに刻まれた放射能の爪痕です。

取材協力　加藤博　山本正儀　小出裕章
語り　鹿島綾乃
撮影　日昔吉邦　井上衛　服部康夫
音声　折笠慶輔　佐藤健康　内村和嗣
音響効果　日下英介
映像技術　眞舩毅
ＣＧ制作　高崎太介
編集　西条文彦　佐藤友彦　青木孝文
車両　今井秀樹　丹野進
取材　梅原勇樹　石原大史　池座雅之　渡辺考
ディレクター　七沢潔　大森淳郎
制作統括　増田秀樹　原由美子

ＥＴＶ特集
ネットワークでつくる放射能汚染地図
～福島原発事故から２ヶ月～

制作・著作　ＮＨＫ

きになるきになる

文字起こし 「ETV特集 ネットワークでつくる放射能汚染地図３ 子どもたちを被ばくから守るために」 （後半）

文字起こし 「ETV特集 ネットワークでつくる放射能汚染地図３ 子どもたちを被ばくから守るために」 （前半）

ドイツのＴＶ局「ZDF」 Frontal21 福島原発事故、その後

九州電力「やらせメール」依頼の全文

文字起こし ＮＨＫスペシャル シリーズ原発危機 第２回 「広がる放射能汚染」

文字起こし ＮＨＫスペシャル シリーズ原発危機 第１回 「事故はなぜ深刻化したのか」