La Historia

Simon Bolivar , Sucre , y la navidad negra, Libertador, heroe, traidor , pacifico o sanguinario ???

La Tercera Guerra - Mundial...

"No se como será la tercera guerra mundial, sólo se que la cuarta será con piedras y lanzas"

San Muerto.

Leyenda de San la Muerte

Tercer Mundo ?

Primer Mundo - Tercer Mundo

guerrilleros,comandantes-venezolanos

Conozca quién fue el gran General Emilio Arévalo Cedeño

La guerra asimetrica o Israel versus el Hezbollah

El santo che

Santos Populares latinoamericanos

Apuntes de historia contemporanea de Venezuela 8

Di Stéfano

Apuntes de historia contemporanea de Venezuela 7

Apuntes de historia contemporanea de Venezuela 6

Apuntes de historia Contemporanea de Venezuela 5

Caso Yumare

apuntes de historia contemporanea de venezuela 4

Apuntes de historia contemporanea de Venezuela 3

Apuntes historia contemporanea de Venezuela ( 2 )

Apuntes de historia contemporanea de Venezuela

Poder de Fuego de la Fuerza Armada Bolivariana

Acorazados en America Latina

NO es conspiracion , es una gran mentira...aquel 11 de septiembre gringo

11 de septiembre muerte de Allende

El tirano Aguirre , principe de la libertad

apuntes de hitoria militar de venezuela II

Apuntes de Historia militar venezolana

zuela de 1902-1903

La palabra Venezuela

presidentes de Venezuela

La Historia

Simon Bolivar , Sucre , y la navidad negra, Libertador, heroe, traidor , pacifico o sanguinario ???

La Tercera Guerra - Mundial...

"No se como será la tercera guerra mundial, sólo se que la cuarta será con piedras y lanzas"

San Muerto.

Leyenda de San la Muerte

Tercer Mundo ?

Primer Mundo - Tercer Mundo

guerrilleros,comandantes-venezolanos

Conozca quién fue el gran General Emilio Arévalo Cedeño

La guerra asimetrica o Israel versus el Hezbollah

El santo che

Santos Populares latinoamericanos

Apuntes de historia contemporanea de Venezuela 8

Di Stéfano

Apuntes de historia contemporanea de Venezuela 7

Apuntes de historia contemporanea de Venezuela 6

Apuntes de historia Contemporanea de Venezuela 5

Caso Yumare

apuntes de historia contemporanea de venezuela 4

Apuntes de historia contemporanea de Venezuela 3

Apuntes historia contemporanea de Venezuela ( 2 )

Apuntes de historia contemporanea de Venezuela

Poder de Fuego de la Fuerza Armada Bolivariana

Acorazados en America Latina

NO es conspiracion , es una gran mentira...aquel 11 de septiembre gringo

:

11 de septiembre muerte de Allende

El tirano Aguirre , principe de la libertad

apuntes de hitoria militar de venezuela II

Apuntes de Historia militar venezolana

zuela de 1902-1903

La palabra Venezuela

presidentes de Venezuela

La Tercera Guerra Mundial( y tal vez la ultima...)

Tabú Latinoamérica

El niño Fidencio

“protégeme Ánima bendita”

“protégeme Ánima bendita”

Historia de un secuestro

Expediente Caso Yumare

mi-28

[editar] Antecedentes

[editar] Inicio del bloqueo

[editar] Fin del bloqueo

Presidente s de Venezuela desde 1811 hasta 2009( tomado de :

Conclusiones

Anexos

El narcoindulto

La Tercera Guerra Mundial( y tal vez la ultima...)

El niño Fidencio

...................2 El anima de YUCATAN, Barquisimeto ,Venezuela,

Es un señor que fue decapitado y cuyos restos estan en el cementerio de Barquisimeto , el cual se le atribuyen muchos milagros, no se tiene bibliografia que de fundamento a esta historia ,pero veamos el siguiente articulo deel INFORMADOR :::::::::::::::::::

“protégeme Ánima bendita”

“protégeme Ánima bendita”

Historia de un secuestro

Expediente Caso Yumare

mi-28

Vuelo 93 - Shanksville (Pennsylvania)

[editar] Antecedentes

[editar] Inicio del bloqueo

[editar] Fin del bloqueo

Presidente s de Venezuela desde 1811 hasta 2009( tomado de :

Conclusiones

Anexos

El narcoindulto

Rituales Secretos

I. Introducción

II. Delimitación histórica

III. Delimitación conceptual

IV. Bibliografía

Intento de asesinato por parte de Trujillo

El asesinato de Carlos Delgado Chalbaud

de septiembre de 2001. La Gran Mentira.

En cuanto al pentagono veamos: En esta foto pueden observar que el agujero no se compagina con el tamaño del avion que supuestamente se estrello ,que paso? ,lo sabremos dentro 50 años cuando alguien desclasifique los documentos:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
1. Los terroristas no sabían manejar avionetas pero pilotearon en forma precisa Boeings.

2. Los terroristas secuestraron cuatro Boeings y sometieron a la tripulación y a los pasajeros con cuchillos de plástico.

3. No hay filmaciones precisas sobre el ataque al Pentágono, a pesar de estar vigilado por decenas de cámaras.
4. Un "vuelo casi imposible" impactó en el Pentágono prácticamente a ras del suelo.
....................................... Pero lo mas misterioso de este macabro dia es el

Vuelo 93 de United Airlines, pues este se estrello en pensilvania ,y supuestamente su objetivo era el capitolio o la cas blanca y el misterio es igual a los otros tres avione s los pasajeros la caja negra fueron hallados enterrados hasta 7metros y medios ,un naguara( EL EXTRAÑO CASO DEL AVION QUE SE LO TRAGO LA TIERRA), las fotos son ridiculas ,mostremos las fotos de un estrellamiento normal de un avion similar :este es un accidente en tenerife endonde chocan estos gigantescos aviones , se puede observar claramente el fuselaje turbinas y otras cosa:
..o este dc-4 estrellado

:

Vuelo 93 - Shanksville (Pennsylvania)

Ruta seguida por el vuelo 93

El avión del vuelo 93 fue el cuarto en ser secuestrado y se estrelló en Pennsylvania. Parece ser que su destino podría haber sido la capital. La vasta zona en la que se encontraron sus fragmentos y testimonios de testigos sugieren que el avión fue derribado por un interceptor. El avión era un Boeing 757 y se dirigía de Newark a San Francisco con 38 pasajeros, 5 asistentes de vuelo y 2 pilotos. Las autoridades americanas informaron de que Ziad Jarrah fue uno de los secuestradores, y que pilotaría el avión hasta su trágico final.

Boeing 757-222 United Airlines Foto: Rudy Chiarello

A las 8:42 AM el avión del vuelo 93 despegó del aeropuerto internacional de Newark, 41 minutos más tarde de su hora programada de despegue. Según las transmisiones de los controladores aéreos, parece ser que el vuelo 93 pudo ser secuestrado a las 9:27 AM y que a las 9:30 AM cambió el rumbo dirigiéndose hacia la capital.

Se dice que hubo varias llamadas telefónicas, la mayor parte de ellas por medio de teléfonos móviles. Una de ellas es la presunta llamada que hizo Todd Beamer, que permitió que pudiera ser entrevistado por Lisa Jefferson hasta que se le oyó decir: Let's roll!

A las 10:06 AM el avión fue presumiblemente derribado cerca de Sommerset PA. La versión oficial dice que los pasajeros se rebelaron y forcejearon con los pilotos haciendo que el avión se estrellara. Restos de uno de los motores fue encontrado a más de media milla de distancia y otros fragmentos fueron encontrados a 2, 5 y 8 millas de distancia respectivamente. Testimonios de testigos sobre el terreno y las evidencias hacen la versión oficial poco creíble.

Lista de pasajeros

Nota de prensa del FBI, 27 de septiembre de 2001 (Para su inmediata difusión)

En su nota de prensa, el FBI publica la lista de los 19 presuntos secuestradores con sus respectivas fotografías.

UNITED AIRLINES #93
BOEING 757

1) Saeed Alghamdi

-Possible residence: Delray Beach, Florida

-Alias: Abdul Rahman Saed Alghamdi; Ali S Alghamdi; Al- Gamdi; Saad M.S. Al Ghamdi; Sadda Al Ghamdi; Saheed Al-Ghamdi; Seed Al Ghamdi

2) Ahmed Ibrahim A. Al Haznawi - Possible Saudi national

-Date of birth used: October 11, 1980

-Possible residence: Delray Beach, Florida

-Alias: Ahmed Alhaznawi

3) Ahmed Alnami

-Possible residence: Delray Beach, Florida

-Alias: Ali Ahmed Alnami; Ahmed A. Al-Nami; Ahmed Al- Nawi

4) Ziad Samir Jarrah

-Believed to be a pilot

-Alias: Zaid Jarrahi; Zaid Samr Jarrah; Ziad S. Jarrah; Ziad Jarrah Jarrat, Ziad Samir Jarrahi

Según las fotos del punto de impacto, la tierra pareció tragarse el avión

A la dcha. fragmentos recuperados en un contenedor

El fraude con algunas imágenes

Rituales Secretos

I. Introducción

II. Delimitación histórica

III. Delimitación conceptual

IV. Bibliografía

Intento de asesinato por parte de Trujillo

El asesinato de Carlos Delgado Chalbaud

de septiembre de 2001. La Gran Mentira.

miércoles, 3 de julio, 1:00 am

Otras invasiones

Tanque israelí Merkava destruido por Hezbollah

Otras invasiones

Tanque israelí Merkava destruido por Hezbollah

2019-08-10T08:38:00.000-07:00

--Breve reseña:
Simón Jose Antonio de la Santísima Trinidad Bolívar Palacios Ponte y Blanco, nació en caracas (julio 24-1783)falleció en Santa Marta ( Colombia) ( diciembre 17-1830)-
No quiero redundar en este articulo sobre lo que mayormente se enseña sobre este personaje histórico, tampoco haremos juicio sobre el, solo emitir una opinión muy personal sobre este ilustre caraqueño del siglo 19.

Batallas que combatió personalmente:

El Libertador Simón Bolívar hizo en Araure el único poema manuscrito que se le conoce. En esta villa arribó a 30 años de edad, pero además hay otro hecho destacado que las araureñas y los araureños, entre ellos su cronista Wilfredo Bolívar, resaltan como un episodio trascendental que quedó para la posteridad: en la Batalla de Araure, el 5 de diciembre de 1813, el caraqueño, al ver comprometido el triunfo patriota, desenvainó su espada y se lanzó a combatir como un soldado más. Es la primera y única vez en territorio venezolano que Bolívar combatió cuerpo a cuerpo. “El otro lugar en el mundo donde eso ocurrió fue en el nudo montañoso de Pasto, Colombia”, explica Wilfredo Bolívar.Esta nota es para resaltar que Simón Bolívar no era un cobarde que dirigía sobre una lomita que también se embraguetaba al combate, cosa para lo cual estuvo preparado desde muy joven.

En la pintura de Tito Salas que recrea la batalla de Araure, Bolívar aparece en el fragor del combate, espada en mano, montado sobre su caballo blanco parado en dos patas.--- tomado de :http://www.correodelorinoco.gob.ve/araure-bolivar-paso-poeta-a-combatir-cuerpo-a-cuerpo/.

La Navidad Negra
Es terrible, la guerra,, las metas, hacer juicio sobre esto o aquello, sacar de contexto ( no quiero justificar los en una guerra)El Batallón Rifles cometió todo tipo de desmanes a la población civil e indígena del sector, primero hay que asumir que se cometió..claro seguiremos buscando la otra versión que siempre la hay , pero a veces imposible de buscar debido a los vericuetos que hacen los historiadores siempre narran los hechos según su óptica. lo único que puedo atinar a decir que era el Pasto, territorio de de el hermano de Jose Tomas Boves - El leon de de los llanos, El Urogallo,la Bestia a Caballo, El Taita...este aguerrido asturiano donde pisaba dejaba sangre y destrucción donde pasaba.

Y ya ,todos saben lo que hizo este desgraciado cuyo corazón despiadado estaba hecho para asesinar no solo a quien combatía si no a mujeres y niños personaje en la guerra de independencia no fue una navidad negra lo que vivieron los desolados poblados venezolanos fueron días de eterna oscuridad masacres diarias,,es notable este caso pongan atencion :tomado de https://tedejo2.wordpress.com/resurreccion-de-boves/: "" “De pronto..! un joven implora por la vida de su anciano padre… Boves lo hace llevar ante su presencia… Impresionado por la actitud arrogante y valiente de ese muchacho, le pregunta: ¿…Hasta donde eres capaz de suplicar por su vida…? No importa lo que usted me pida, por mi padre soy capaz de todo… ¿… Si te dejas cortar las orejas sin gemir si quiera un suspiro de dolor, le perdono la vida a tu viejo..? y con la frialdad de un hijo que ama a su padre, cierra los ojos, mientras el verdugo saca su filoso machete y mulita la primera oreja… Boves está atento de oír si quiera un gesto de dolor, y con su dedo en la boca ordena el silencio de sus hombres… pero el joven aguanta con una impresionante frialdad, mientras la sangre caliente recorre su cuello… Boves ordena continuar el suplicio, para que el bárbaro mutile la otra oreja… y nuevamente el joven da muestras de una valentía sublime, que hizo reaccionar a los propios llaneros, quienes muestran en sus rostros señales de compasión… Ante tal espectáculo, Boves se da la vuelta y se dirige a su caballo, al momento que ordena… Mátenlos a todos..! Cuando unos de sus colaboradores le pregunta… ¿… Por qué matar al muchacho si pasó la prueba…? Boves le responde: Por eso mismo… demostró una valentía que mañana se convertirá en una venganza que nos devorará…”esto motivo tantos desmanes y crímenes motivaron a que Bolívar dictara el decreto de guerra a muerte. Bolívar decía que : "Boves era un hombre cruel que no parecía haber sido amamantado con leche sino con la de los tigres y furia del infierno ". Al lado de Boves combatia Zuasola y Francisco Rosete sitio donde llegaban no dejaban a nadie vivo incluyendo las peores torturas, entre las cuales podemos mencionar la de arrancar la piel de sus contrarios y hacerlos correr en arena caliente hasta morir...

Ahora bien muerto Boves y Rosete , Bolivar en su campaña por el Pasto se enfrentaba a esto ( otra vez),sus tropas fueron masacradas mermadas, por hostigamiento de la guerrilla del Pasto y de Boves resucitado ( tal como lo dice el articulo citado)Benito Boves ,sobrino del" Taita ,"uno a uno fueron cayendo los hombres de Bolivar dejando su sangre y despojos en su lucha por la libertad de los pueblos.ante un enemigo movido por la venganza y su fidelidad al Rey de España ( cosa que no critico cada quien es libre de adherirse a quien quiera )en la Batalla de Bombona el ejercito libertador fue aniquilado y Bolívar burlado ( muchos dicen que fue un acto de respeto otros que fue burla) cuando le entregaron las Banderas de las batallones aniquilados y masacrados..ahora bien esta situación representaba un peligro a los años anteriores de lucha que se podían perder .
.Luego de llegada las tropas de refuerzo Bolívar conquista Pasto , pero Boves logra huir , desde Quito Sucre tiene como orden de entrar a Pasto nuevamente donde es derrotado por Boves el 24 de nov de 1822 y busca aniquilar las fuerzas de Sucre ,persiguiéndolo pero Sucre lo derrota y este huye y se refugia en el Pasto donde todo un pueblo hace resistencia a los Fusileros de Sucre, ese es el contexto de la navidad negra, 8 años después cae Sucre por venganza y cobardía de quienes los emboscaron en Berruecos, Jose Tomas Boves acaba con la segunda República y su sobrino con la Tercera República en 1830 ( la disolución de la Gran Colombia), aclaro es un decir.

No estoy de acuerdo con las masacres por motivo de guerra es simplista decir son consecuencias de la guerra, pero tampoco estoy de acuerdo en sacar de contexto este episodio..Bolívar y Sucre vivieron y murieron por Colombia, no es justo ahora decir que son traidores..
.Bolivar Y Sucre ofrendaron sus vidas a la Libertad de los pueblos, mas no fueron santos que deba prenderse le velas. no fueron ni héroes, ni traidores, simplemente fueron Libertadores.

2016-10-01T14:19:00.001-07:00

Los recursos del planeta se agotan...el aire y el agua potable.cada día que pasa...la vida como la conocemos muere....y esta en juego el destino mismo de la humanidad....las excusas son las mismas....los recursos naturales y aquellas naciones que se quieren apoderar de dichos recursos...--

Es por ello...que para tener el control de dichos recursos se debe tener una hegemonía total.,sobre los territorios donde se encuentran dichas fuentes..dígase América Latina y África...aun con mucho por saquear y como nuevo método de hacer la guerra...pues que se maten entre ellos...igual tarde o temprano...los países poderosos deben ocupar militarmente dichas naciones.

La guerra de cuarta generación es un mito...la guerra desde que se hizo con palos, flechas y arcos hasta ahora es igual ..lo único que ha cambiado son las armas...la intriga,siempre ha sido la mismas...las celadas..las mismas...las estrategias las mismas..y el resultado los mismos ..mueren los inocentes,,,mientras los que manejan los hilos están cómodos desde la distancias observan el espectáculo de Dante...disfrutan y beben de los ríos de sangre de los inocentes :::::

— Albert Einstein--

--------------------------------------------------------------------------------

En este sentido...muchos son los hechos que nos pueden indicar cuando comenzó esta tercera guerra mundial...se puede mencionar el ataque de las torres gemelas :

Lo que si es cierto es que el epicentro de esta guerra se libra en la zona del medio oriente...donde el campo de batalla..son los países de Siria,Libia, Iraq,Yemen, entre otros países donde se libran combates con lamentable saldo de civiles asesinados y el movimiento obligado de los refugiados que huyen de estas guerras hacia Europa...que por cierto tienen mucho que ver con las causas que originan esta guerra..

Paises que intervienen en Siria :solo basta citar este articulo de la BBC :http://www.bbc.com/mundo/noticias/2015/10/151001_siria_guerra_quien_rusia_eeuu_az

segun este articulo los mas visibles : Estados Unidos, Rusia, Iran, Irak, los paises del golfo..ademas podemos mencionar por la implicacion que han tenido..por bombardear dicho territorio a Francia y Belgica...-----

2013-06-25T13:55:00.003-07:00

Primero que todo debemos definir que es un santo pagano,segun wikipedia:

Pagano (del latín paganus, que significa "habitante del campo", "rústico") es un concepto que se encuentra por primera vez en inscripciones cristianas de principios del siglo IV¹ en el ámbito cultural del Imperio romano para designar a quienes en aquella época adoraban a los dioses y, por ende, rechazaban la creencia en un dios único que, según las creencias judías y cristianas, se habría revelado en la Biblia.

Ante todo pagano es un santo que se adora fuera de la religion oficial,pero con los rituales de la oficial, si estoy fuera de contexto, agradesco la ayuda,,entonces nos situamos en la religion mayoritaria de occidente, la catolica y mas alla de los limites, nos ubicamos en el paganismo catolico latinoamericano.

.....................................................................................................................................................Bueno, si señor es San la Muerte, pero aunque paresca extraño para muchos, es bueno respetar lo desconocido, en muchas partes del cono sur americano es adorado como todo un santo veamos su historia:claro ,para los que creen en el deberian orar de esta manera :

Señor,La Muerte ,
espiritu esquelético poderosisimo y fuerte por demás como un Sanzón en tu majestad,
indispensable en el momento de peligro yo te invoco seguro de tu bondad.
Ruega a Dios Todopoderoso de concederme todo lo que te pido,
que se arrepienta por toda su vida al que daño o mal de ojo me hizo
y que se vuelva contra él enseguida.
Para aquel que en amor me engaña pido que le hagas volver a mi ,
y si desoye tu voz extraña Buen Espiritu de la Muerte hazle sentir el poder de tu guadaña,
en el juego y en los negocios mi abogado te nombro como el mejor,
y todo aquel que contra mi se viene , hazlo perdedor.
¡Oh, Señor La Muerte , mi Angel Protector!
Amen.

Oración a ella

Oh,Señor San la Muerte
Te imploró que no sufra por amoren ninguna etapa de mi vid
En este momento te pido que traigas a mi (Nombre y Apellido)
para que no sea infeliz.

Que nada lo detenga, que nada lo frene
a llegar a mis brazos.
junto a su corazón rendido hacia mí.Con (Nombre y Apellido) podemos disfrutar del amor,
la pasión y que el deseo nunca se nos acabe,
mientras nos encontremos juntos.

Poso mi profunda Fe en ti
para vivir plenamente
junto al amor y a Ti.

Mi Señor de la Muerte.
Ahora veamos datos historicos:
segun esta pagina la cual me atrevi a copiar como fuente : http://reciclandohistoria.wordpress.com/2011/11/08/leyenda-de-san-la-muerte/

En los Esteros de Iberá se cuenta una leyenda sobre San La Muerte. Cuentan los lugareños que en la región, hace 150 años aproximadamente, había una prisión en donde estaban albergados los leprosos. A estos, por miedo al contagio, los tenían apartados de los demás reclusos, en una edificación alejada, En el pueblo existía un “Payé” (medico brujo), unos dicen que fue un monje Franciscano o un monje Jesuita que cuando Carlos III de España los expulsó de la región, se quedó en el lugar para ayudar a los indígenas. Este Payé era conocido por su poder de curación, a través de la administración de yuyos, brebajes, curaciones “de palabra” y oraciones, la administración de una agua curativa y su gran amor al prójimo, en el cual abarcaba también a los leprosos cuando éste se adentraba en sus celdas para ofrecer agua a los enfermos en la culminación de sus vidas por medio de la enfermedad.
Este monje era poco para toda la comunidad. Sus tareas se debían multiplicar para dar auxilio a todos los que requerían de su ayuda para curar males del cuerpo como así también males espirituales, o bien sacarle “algún daño” a una persona que había sido victima de algún “ojeo”, por otra mal intencionada. El Payé se hacia su tiempo para correr hasta la orilla del río (o Laguna), sentarse bajo algún árbol frondoso, ponerse en cuclillas, y meditar mirando correr el agua.
Hasta que, llegaron al lugar nuevamente los salcedotes cristianos, que volvían a retomar la empresa comenzada por los misioneros. Estos sacerdotes al enterarse de la presencia del Payé, confabularon con las autoridades y apresaron a este monje, encerrándolo en una celda con los leprosos. El Payé, sin oponer resistencia se dejó conducir. Pero en protesta hizo ayuno y de pie; apoyado en un callado (bastón largo que utilizan los pastores o los viajeros para ayudarse a caminar),hasta que la muerte le llegue en un momento. Nadie se dio cuenta de su muerte hasta luego de un tiempo prolongado cuando abren la puerta de su celda y lo encuentran muerto, de pie con su túnica negra, apoyado en el callado (que tenia forma de L invertida) sus carnes consumidas, era solo su esqueleto cubierto por la piel.
El apodo de Señor La Muerte puede venir, porque Payé, se ocupaba de las personas con lepra, (que en esa época tener esta enfermedad, la cual no tenía cura, era una sentencia de muerte segura).

Mi interes por esta leyenda viene de un programa de nat-geo,el cual me parecio interesante, sobre todo, como tiene un numero indeterminado de seguidores, y la forma un poco bizarra de introducir el santo con huesos de seres humanos dentro de el cuerpo del creyente, y tambien las historias que alli en ese programa contaron.
fuente :http://www.natgeo.tv/la/synopsis/992-134634

Cuando participar en una ceremonia sagrada significa ir mas allá de sus propios límites, este ritual puede ser visto como tabú.
Este episodio de Tabú Latinoamérica nos lleva a conocer rituales modernos en los que las personas someten su cuerpo y su mente para traspasar los límites del dolor.
En Medellín, Colombia, María Fernanda perdió a su novio, quien murió asesinado. Busca superar su dolor y empezar una nueva vida; para ello participará en un ritual conocido como el Entierro del Guerrero en el que pasará toda una noche enterrada viva.
En la ciudad de México, Chelao es un ex pandillero cuya devoción por la Virgen de Guadalupe lo ayudó a sobrellevar su tiempo en prisión. Ya en libertad, Chelao peregrinará a la Basílica de Guadalupe, cumpliendo una manda para que la virgen morena lo proteja de sus enemigos.
En Rosario, Argentina, Aquiles, un artesano y fiel devoto de San La Muerte talla figuras del santo en hueso humano y las incrusta bajo la piel de los devotos que buscan su protección
Todos ellos realizan rituales que desafían sus límites y los llevan a romper con el tabú.

2012-04-08T06:44:00.001-07:00

Tercer mundo?, muy buena pregunta, no se trata de un película de ciencia ficción ,como la guerra de los mundos, en donde somos invadidos por marcianos ,ni nada que se les paresca, se trata de una odiosa segregacion que hacen los europeos.
Tal vez personas, economistas , filósofos que ayudaron a instituir esta frase ,no lo hicieron de mala fe, pero la forma como fue usado ,solo sirvió para apartarnos mas del mundo globalizado, los pueblos pobres de Asia,la mayoría de África,los pueblos musulmanes,y el patio trasero de los estados juntos de gringolandia, solo son fuente de mano de obra económica,y de las riquezas naturales que esas ricas tierras poseen ,lo han dado todo a cambio de nada, ofrecen,regalan y solo reciben mas hambre y miseria.

Porjose11-leer historia,aprender historia, hacer historia,la historia es hoy.

a continuación cito este buen articulo copiado integramente, sin permiso ,de la siguiente dirección :http://www.cetri.be/spip.php?article492&lang=es......

por François Houtart

(15 de abril de 2004)

El concepto de Tercer Mundo tiene su origen en la situación de guerra fría que ha seguido la posguerra después de los acuerdos de Yalta. Dos mundos se oponían : el Oeste y el Este, representando de hecho dos sistemas económico-políticos, respectivamente el capitalismo (el Primer Mundo) y el socialismo (el Segundo Mundo). Cada uno era reagrupado alrededor de una superpotencia, los Estados Unidos y la Unión Soviética. Se calificó de Tercer Mundo, todo lo que se situaba en la periferia de los dos bloques.
Este "mundo" que a primera vista aparecía como al margen de los otros, era de hecho fundamentalmente concernido por la explotación de sus riquezas por el Primer Mundo y por un apoyo a los esfuerzos de liberación de parte del Segundo Mundo. Sin embargo, las exigencias geopolíticas de la guerra fría entre las dos superpotencias falsificó varias veces este esquema teórico.

La expresión Tercer Mundo fue lanzada por el demógrafo francés Alfred Sauvy, en un artículo publicado en el semanario L’Observateur, el 14 de Agosto de 1954 titulado : "Trois mondes, une planète" (Tres mundos, un planeta). El decía : "Hablamos habitualmente de los dos mundos en presencia, de su posible confrontración, de su coexistencia, etc., olvidando a menudo que existe un tercer mundo, el más importante y, en resumidas cuentas, el primero en la cronología. Es el conjunto de los que se llaman, en estilo Naciones Unidas, los países subdesarrollados... Este tercer mundo, ignorado, explotado, despreciado como el tercer estado, quiere, él también, ser algo".
El concepto fue adoptado universalmente y rápidamente se impuso como un sustituto a la noción de países subdesarrollados, juzgados peyorativo. Sin embargo, después de cuatro decenios, el concepto perdió también su carácter pertinente. De hecho, la definición de este "tercer mundo" se caracterizaba por una exclusiva referencia a los otros dos, sin indicar su especificidad y, rápidamente, el carácter peyorativo del concepto "subdesarrollado" se extendió a la noción de "tercer mundo". Así el término fue cada vez más rechazado por los protagonistas mismos de esta entidad geográfica y política.
Por otra parte, la caída del socialismo real en el Este europeo puso un fin a la validez del concepto, una vez que el "segundo mundo" ya no existía como una oposición al "primero" y empezaba a entrar en una lógica económica y política similar.
Hoy día se habla de relaciones Norte-Sur, lo que tiene la ventaja de ser más analítico como concepto, pero no desprovisto de la ambigüedad de un préstamo de la geografía a la ciencia política.

La delimitación conceptual no puede ser separada de la realidad que cobre el concepto, es decir el fenómeno de subdesarrollo, de explotación económica, de dependencia, de desnivelación creciente, que caracterizan al Tercer Mundo, frente al Primero, en particular. Es así que varios contenidos fueron asociados con esta noción. Nos referimos a algunos de ellos que sintetizan las mayores orientaciones.
1. Concepción descriptiva
A principios de los años cincuenta, el economista francés François Perroux (Perroux, 1969) elaboró la idea de los cuatro círculos viciosos : tasa demográfica acelerada, industrialización deficiente, ingreso nacional bajo, economía desarticulada. Se trataba de las características del Tercer Mundo, en tanto que obstáculos al desarrollo.
El primer factor, demográfico, era un riesgo para los niveles de subsistencia, por la rápida disminución de la tasa de mortalidad frente a una tasa elevada de natalidad. El segundo era una industrialización no centrada sobre el desarrollo de la agricultura y dominada por las inversiones extranjeras. El flojo nivel de ingreso nacional no permite inversiones propias y hace crecer la dependencia del capital exterior. En fin, la desnivelación entre el consumo y el plan monetario bloquea el crecimiento.
Se puede decir que esta posición se queda en un nivel más descriptivo que analítico y no desemboca sobre una teoría real del subdesarrollo que caracteriza el Tercer Mundo. Sin embargo, este autor ha tenido el mérito de introducir estas nociones dentro de un público no acostumbrado a pensar con estas categorías en los primeros años de la Europa de posguerra.
2. Concepción tecnológica
La Enciclopedia Universalis, publicada en Francia, presenta en su rúbrica Tiers Monde este tipo de concepción. "El Tercer Mundo... no es tanto los países pobres frente a los países ricos, tampoco las regiones descolonizadas frete a neocolonizadores. Esta denominación concierne en definitiva ciertas relaciones o ciertos estadios en el proceso mundial de la civilización industrial".
Según esta visión, se trata de las regiones del mundo donde la tecnología no se implantó ni se integró con los otros componentes de la identidad colectiva. Las relaciones de fuerza entre naciones se definen en función de esta realidad. Una curta parte de la humanidad dispone de las tres cuartas partes de los recursos mundiales y la solución de este desnivel es uno de los objetivos mayores de la humanidad contemporánea.
Esta concepción privilegia las relaciones entre el hombre y la naturaleza por intermedio de la tecnología, sin integrar realmente en el análisis las relaciones sociales. Estas son presentadas como una consecuencia, pero sin tener en cuenta el hecho que el desarrollo tecnológico no es ajeno a las relaciones sociales de producción, ni a las lógicas fundamentales del sistema que lo lleva a cabo, es decir, en este caso, el sistema capitalista. Una tal sobrevaloración de la tecnología corresponde al cientismo que orienta el optimismo neoliberal.
3. El retraso
El auto principal de una teoría del retraso es el norte-americano Walter Rostow (1953, que escribió a principio de los años 60’. Según él, cada país pasa por cinco fases sucesivas : 1) las sociedades tradicionales ; 2) la transición que prepara el arranque ; 3) el arranque económico ; 4) la marcha hacia la madurez ; y 5) el consumo de masa. Cada país debe seguir el escalafón. El subdesarrollo es, pues, un retraso de desarrollo. Las relaciones entre países ricos y pobres puede acelerar el desarrollo, gracias a la transferencia de capitales y de conocimientos técnicos.
Esta concepción, además de ser muy economicista, no toma en cuenta las relaciones de fuerzas realmente existentes entre las diversas naciones desarrolladas y subdesarrolladas. Es una versión renovada de los clásicos de la economía liberal.
4. La marginalidad
La teoría de la marginalidad nota con sobrada razón el dualismo social existente y su crecimiento numérico en el Tercer Mundo. El análisis consiste en mostrar la oposición que existe entre una población integrada en el sector moderno y otra constituyendo el sector marginal del desarrollo capitalista, sector a menudo caracterizado como informal. Se trata de integrar de una manera u otra este último al primero. Sin embargo, esta teoría ignora el carácter central de las vinculaciones que unen los dos sectores. La utilización de este concepto, tanto al interior de las sociedades del Tercer Mundo como para las relaciones internacionales, lleva, en el mejor de los casos, a políticas de integración por medio de ciertas reformas. De hecho, la situación real de relación estructural entre los dos polos de la realidad impide la eficacia a largo plazo de los remedios propuestos.
5. El intercambio desigual
Es en los años ’70 que G. Myrdal (1957) y E. Arrighi (1974) utilizaron este concepto, basándose particularmente en los intercambios comerciales. Observan que ellos aumentan entre países ricos y disminuyen entre países ricos y pobres. Los pobres venden sus productos menos caros, cuando los ricos venden los suyos más caros. Varios factores y mecanismos fueron indicados por estos autores: fuga de capitales, fuga de cerebros, corrupción generalizada, inversiones suntuarias, analfabetismo, etc.
Si la realidad del "subdesarrollo" está bien descrita con esta noción, por una parte se trata de una concepción muy economista y, por otra, poco explicativa. Estos trabajos, sin embargo, han tenido la ventaja de ir más allá que las demás teorías existente en el mundo occidental.
6. Relación centro-periferia
Johan Galtung ha propuesto esta noción, como herramienta conceptual en los años ’60. Es la relación entre los países económicamente desarrollados y los demás que permite explicar la situación de subdesarrollo. Sin embargo, según el autor, este mecanismo de macro-dimensión se caracteriza también por una realidad más sutil. En cada polo hay un centro y una periferia. De hecho, existe una similitud estructural entre los dos centros y las dos periferias. En la dinámica del proceso se teje una alianza entre los dos centros que permite la reproducción de la dominación sobre las respectivas periferias.
Esta conceptualización tiene la ventaja de describir la realidad en términos de relaciones y no solamente de retraso o de tecnología. Fue un paso importante en la problemática de lo que se llama el Tercer Mundo y esta conceptualización ayudó mucho a una toma de conciencia en medios no marxistas.
7. Las teorías marxistas
Dentro de los autores marxistas existen varias orientaciones, de las cuales vamos elegir algunas bastante significativas. Todas las corrientes marxistas se inspiran también en Lenin y en su obra sobre El Imperialismo como última fase del Capitalismo.
1) El desarrollo desigual
Samir Amin, egipcio de nacionalidad, escribió en 1974 un libro sobre este tema : El Desarrollo desigual. Ensayo sobre las formas sociales del capitalismo periférico. Según este autor, el capitalismo no ha nacido de la transformación interna de las grandes sociedades tributarias, como la egipcia o la china, sino en la periferia de estas civilizaciones. Hoy día, el aspecto principal de la contradicción en el sistema capitalista universal es la oposición entre su centro desarrollado y dominante –principalmente Europa Occidental y los Estados Unidos– y su periferia subdesarrollada y dependiente –lo que se llama habitualmente el Tercer Mundo–. Sin embargo, según Samir Amin, es a partir de la periferia, confinada en los límites de un desarrollo más y más desigual, que una transformación podría intervenir.
Este ensayo teórico tiene la ventaja de desarrollar una perspectiva histórica y de integrarla en un pensamiento dialéctico, lo que ofrece una real hipótesis explicativa al fenómeno. La importancia de una tal dimensión para la solución de los problemas a largo plazo es obvia.
Este autor ha desarrollado estas perspectivas en numerosos otros libros, como L’accumulation à l’échelle mondiale, La Déconnexion, L’Eurocentrisme, L’Empire du Chaos, etc.
2) El capitalismo como sistema mundial
Muy similar en la perspectiva son los numerosos escritos de Immanuel Wallerstein (1983), y su escuela, sobre este tema. Según este autor, el capitalismo ha tenido características similares a pesar de sus diferencias en el tiempo y en el espacio. Se desarrolló como un sistema integrado y finalmente mundial. De hecho, el capitalismo ha provocado un empobrecimiento no sólo relativo, sino real del Tercer Mundo. Los problemas económicos y sociales de estas sociedades quedarán sin solución si continúan localizándose dentro del cuadro del capitalismo mundial.
En este tipo de análisis, el acento está puesto sobre la lógica fundamental del sistema y no sólo sobre los efectos aleatorios. La solución se sitúa en un cambio de lógica y no en una adaptación del sistema. El autor, siendo un historiador, comprueba su teoría con una perspectiva a largo plazo.
3) La dependencia
La teoría de la dependencia tiene su origen en América Latina y es bien conocida en el continente. Este tipo de conceptualización se inscribe en la tradición del análisis marxista y se aproxima a la visión de la relación centro-periferia. Se trata de los escritos de Gunder Frank (1970), Fernando Enrique Cardoso (1969), Aníbal Quijano (1967), Teotonio Dos Santos (1969) o Celso Furtado.
En esta perspectiva, el desarrollo capitalista de los países desarrollados bloquea el desarrollo autónomo de los países del Tercer Mundo. Eso proviene de la explotación de las riquezas del Tercer Mundo por los países del centro, de las inversiones y de la tecnología adaptada a los intereses de los países avanzados y, finalmente, de un cierto número de mecanismos financieros que coronan el conjunto. Este tipo de política económica tiene repercusiones políticas, militares y culturales.
Se acusó a esta teoría de desarrollar una visión demasiado dual y poco dialéctica, con el riesgo de transformar una contradicción de clases en oposición de países o de regiones, o también de desembocar sobre un radicalismo revolucionario finalmente poco eficaz. Sin embargo, ella puso el acento sobre un aspecto muy real del capitalismo contemporáneo. Esta teoría también inspiró la teología de la liberación.
8. La posmodernidad
El rasgo intelectual de la posmodernidad no es tanto, como uno podría esperarlo en esta materia, de poner en duda las formas de modernidad no criticadas en la mayoría de las teorías del desarrollo, sino de pretender que la realidad es tan compleja que no permite ninguna explicación global. Cada fenómeno tiene una tal diversidad de causas, que no se puede privilegiar la una sobre la otra.
Aplicado a los problemas del Tercer Mundo, este concepto lleva a parcelar la realidad y a tratar de dar una respuesta a cada uno en particular. Corresponde a la filosofía del neoliberalismo y constituye de hecho una base ideológica para la fase actual de la acumulación capitalista, especialmente cuando se trata de las sociedades del Tercer Mundo.
9. Esfuerzos de organización del Tercer Mundo
El primer esfuerzo ha visto el día en 1955, en la conferencia de Bandoung, a la iniciativa de Nehru, Zhou Enlai, Soekarno, Nkrumah, Nasser y Hô Chi Minh. Se trataba de una reunión de los países ex-colonizados.
En 1958 se organizó en El Cairo la Organización de Solidaridad de los Pueblos de Africa y de Asia (OSPAA), siempre en la ola de la descolonización. En 1965, el Che Guevara se reunió en Argel con Ben Barka para pedir la ampliación de la solidaridad afro-asiática a los pueblos de America Latina.
De esta iniciativa nació algunos meses después, el mismo año 1965, la primera Conferencia de Solidaridad de los Pueblos de Africa, Asia y América Latina, en La Habana. La orientación que daba el Che a esta iniciativa fue fundamentalmente anti-imperialista. De allí nació el OSPAAAL o la Tricontinental.
El Movimiento de los No-Aliados (NOAL) fue fundado en Belgrado en 1961, para preservar la independencia de los países miembros en relación con las dos superpotencias. No todos los miembros eran países del Tercer Mundo, pero sí la mayoría. En 1983, la conferencia de New Delhi elaboró un programa de acción para la cooperación económica con los países del Tercer Mundo.
En 1974 se organizó en Argel el grupo de los 77, para las negociaciones Norte-Sur. Actualmente el grupo reúne 121 países del Sur. Varias conferencias trataron de temas económicos, en particular la Conferencia de Caracas en 1981, sobre la cooperación Sur-Sur.
En ocasión de la reunión de los 7 países más ricos del mundo, se organizó en 1989 en París una cumbre de los 7 países más pobres, bajo la denominación de T.O.E.S. (The Other Economic Summit). Se trataba de Amazonia, Bangladesh, Burkina Faso, Haití, Mozambique, las Filippinas y el Zaire. Se pidió la abolición de la deuda externa de los países en vía de desarrollo.
En 1990, en Kuala Lumpur se reunió el Grupo de los 15: Argelia, Argentina, Brasil, Egipto, Malasia, India, Indonesia, Jamaica, México, Nigeria, Perú, Yugoslavia, Senegal, Venezuela y Zimbabwe.
Daniel Ortega, en una conferencia en la Universidad Católica de Lovaina, en Louvain-la-Neuve, en 1991, después de largos esfuerzos en el Medio Oriente para impedir la guerra del Golfo, lanzó la idea de una unión de las fuerzas progresistas del Sur, en colaboración con movimientos progresistas del Norte, para un Nuevo Orden Internacional. La intención era llenar el vacío provocado por la caída de los países socialistas que deja a los países del Tercer Mundo sin ningún contrapeso frente al capitalismo triunfante.
Como se puede notar, los esfuerzos de reagrupación de los países del Sur, no estuvieron exentos de ambigüedad. La dificultad consiste en el tipo de solidaridad que se puede construir. Los NOAL tenían un sentido durante el período de la existencia de la guerra fría entre los dos primeros mundos. Sin embargo, las contradicciones entre los regímenes internos de los países miembros no podían sino reducir los campos de consenso. Las otras reuniones a nivel de Estados, tenían que olvidar las contradicciones entre ellos y cerrar los ojos frente al hecho de que varios de ellos eran dirigidos por personas o grupos ligados con los intereses del imperialismo económico: basta citar las Filipinas o el Zaire. Solamente un análisis serio de la naturaleza de las vinculaciones entre el Norte y el Sur permitirá definir quiénes son los aliados y quiénes son los enemigos de un Nuevo Orden Internacional, capaz de ofrecer al "Tercer Mundo" la posibilidad de solucionar sus problemas.
10. Otros conceptos en relación con la noción de Tercer Mundo
Ya hemos hablado de la relación Centro-Perifería o del No-Alineamiento. También se habló de Países subdesarrollados o en vías de desarrollo (PVD). Debemos añadir todavía algunas expresiones importantes en relación con el concepto Tercer Mundo.
El Cuarto Mundo (Quart Monde) se aplicó primero a los grupos excluidos de las sociedades desarrolladas y después a los países más pobres dentro del Tercer Mundo.
Las relaciones Norte-Sur como concepto empezó a reemplazar la noción de Tercer Mundo. Sin embargo, tiene la desventaja de privilegiar de manera exclusiva la vinculación entre los dos polos e ignora las relaciones sociales internas de las sociedades del Sur. También el aspecto geográfico del concepto añade otra ambigüedad.
El Nuevo Orden Económico Internacional (NOEI) nació como concepto de las negociaciones Norte-Sur, iniciadas en 1974. Se trataba de una plataforma común entre los países No-Alineados y el grupo de los 77. Sin embargo, este proyecto era caracterizado por la volundad de los Estados y de las nuevas burguesías del Sur, de obtener una parte más grande del crecimiento económico y no de cambiar la lógica fundamental del capitalismo.
En conclusión, sólo un enfoque analítico puede ofrecer una serie de conceptos adecuados a la realidad de lo que se llamó el Tercer Mundo. Se trata esencialmente del capitalismo como sistema mundial y de las consecuencias lógicas del proceso de acumulación. La situación del Tercer Mundo, se sitúa dentro de este proceso iniciado hace por lo menos cinco siglos. Las transformaciones y las contradicciones sociales y culturales existentes provienen del mismo proceso. Las diferencias entre las diversas regiones provienen en una gran parte del tipo de sociedad precapitalista que conformó las relaciones económicas y políticas.
Un análisis de clases se revela indispensable para entender las alianzas entre las fuerzas sociales internas y externas en el proceso. Los conceptos generales, como Tercer Mundo, no han contribuido siempre a analizar ni a encontrar soluciones a las situaciones reales que caracterizan estas sociedades. El futuro parece oscilar entre un rechazo de toda conceptualización global, particularmente útil para un neoliberalismo que debe ocultar su lógica profunda y un análisis de las contradicciones que deben ser resueltas para llegar a un nuevo dinamismo humano.

— Amin, Samir, Le Développement inégal - Essai sur les formes sociales du Capitalisme périphérique, Paris, Ed. de Minuit, 1973.

— Amin, Samir, La Déconnexion - Pour sortir du système mondial, Paris, La Découverte, 1985.

— Amin, Samir, L’empire du Chaos, Paris, L’Harmattan, 1991.

— Arrighi, Emmanuel, Le Profit et les Crises: une approche nouvelle des contradictions du Capitalisme, Paris, Maspero, 1974.

— Cardoso, Fernando Enrique, Dependencia y Desarrollo en América Latina, México, Siglo XXI, 1969

— Dos Santos T., "La crisis de la teoría del desarrollo y las relaciones de dependencia de América Latina", en La dependencia política-económica de América Latina, México, 1969.

— Gunder-Frank, André, Lumpen-bourgeoisie et Lumpen-développement, Paris, Maspero, 1971.

— Gunder-Frank André, Le Développement du Sous-développement, Paris, Maspero, 1970.

— Myrdal, Gunnar, Economic Theory and Underdevelopped Regions, Londres, G. Duckword, 1957.

— Palloix, Christian, "L’Economie mondiale capitaliste", tome 2: Le stade monopoliste de l’Impérialisme, Paris, Maspero, 1971.

— Perroux, François, Indépendance de l’Economie nationale et Interdépendance des Nations, Paris, Aubier-Montaigne,1969.

— Quijano, Aníbal, Dependencia, cambio social y urbanización en América Latina, Stgo., CEPAL, 1967.

— Rostow, W.W., The Stages of Economic Growth, Oxford, Claredon, 1953.

— Wallerstein, Immanuel, Historical Capitalism, Londres, Verso, 1983.

Texto preparado para la Boletín de Filosofía de la Universidad Católica Cardenal Silva Henriquez (UCSH), Santiago de Chile.

Las opiniones y conslusiones expresadas en el siguiente artículo son de exclusiva responsabilidad del autor y no necesariamente reflejan la posición del CETRI.

Toda solicitud de autorización de reproducción o traducción de esta publicación debe dirigirse a cetri (at)cetri.be

2012-03-26T18:26:00.003-07:00

Comandantes gurrilleros venezolanos ,que se distinguieron por su lucha,en favor a las clases desposeidas
El general Emilio Arevalo Cedeño : ,

Autor: José Sant Roz
Fecha de publicación: 27/08/07

Imprimir

El Presidente Chávez nos invita a conocer y a revisar nuestra historia. Hace poco mencionó con grandes elogios al General Emilio Arévalo Cedeño, llanero guariqueño, quien realmente merece que no olvidemos cuanto hizo por nuestra patria. Don Emilio fue el militar que más resistencia hizo a Gómez, y quien fusiló al famoso asesino Funes, jefe en tiempos de Gómez del Territorio Federal Amazonas.

Unos lo llamaron “jacobino pequeñoburgués”, otros de simple ladrón de caballos y de ganado. Los marxistas Gustavo Machado, Carlos Augusto León, y Rómulo Betancourt lo catalogaron de reaccionario, de anticomunista y de oportunista. Se regó la especie de que en una ocasión Gómez tuvo la oportunidad de capturarlo, pero que ordenó se le dejara en paz porque era conveniente mantenerlo en circulación para así el dictador justificar sus desmanes. Con Arévalo Cedeño permanentemente acosándole en los llanos, Gómez le decía al pueblo que sin él a Venezuela le sobrevendría una horrible tragedia.

Refiere Harrison Sabin Howard[1]: A pesar de todas las limitaciones del enfoque de Arévalo Cedeño, pocos venezolanos le igualaron en la persistencia de su oposición. Y hubo momentos oscuros para la oposición a Gómez en el que inspiraba un gran respeto y constituía una esperanza para los que, como él, le resistían. En 1927, Nicolás Hernández escribió a José Rafael Pocaterra que los demás caudillos “tienen que convencerse que la única esperanza hoy es Arévalo y que si esa chispa revolucionaria se extingue tendremos que olvidarnos de Venezuela hasta que el cáncer o una disentería acaben con Gómez…” Para Hernández, Arévalo era “un hombre desinteresado” que “no ha militado en la política de nuestro país; ha sido militar y nada más, y esta candidez política esta puesta de manifiesto en su directorio, nombrado para no aparecer un ambicioso vulgar si se proclamaba por sí Jefe de la Revolución”. Delgado Chalbaud rechazaba la impulsividad de Arévalo, pero admiraba “la tenacidad y las energías… Tengo por él una viva simpatía, pues es un hombre de méritos…” Y muchos años después de los desastrosos de invasión de Chalbaud en 1929, Pocaterra sostenía “que el único de los hombres de la oposición de quien creo tiene la voluntad de servir con si persona para encabezar un movimiento revolucionario eficaz si tiene elementos es Emilio Arévalo Cedeño”.

Emilio Arévalo Cedeño nació en Valle de la Pascua el 2 de diciembre de 1882. Su padre había sido otro general, soldado de la Federación, que combatió al gobierno de Guzmán Blanco, don Pedro Arévalo Oropeza.

Estudió Emilio, en el Liceo Roscio de Altagracia de Orituco. Pronto abandonó el colegio (porque fue cerrado por orden del Ministerio de Educación) y se dedicó a recorrer los llanos. Fue comerciante ambulante, socio de una pequeña imprenta en Altagracia de Orituco, y fundó un periodiquillo llamado “Titán”, que sólo tuvo ocho números. Luego puso una bodega que se incendió totalmente. Volvió al comercio de frutos y animales, hasta que se dedicó a dominar plenamente el oficio de telegrafista que ya había practicado en su labor periodística.

En San José de Río Chico fundó otro periódico llamado “Helios”, también de poca duración. En 1905, siendo orador de orden en una fiesta social, lanzó severos ataques contra la tiranía de Cipriano Castro y Juan Vicente Gómez. En 1908 lo encontramos en Caracas, durante la caída de Castro, tomando parte activa en los asuntos políticos. Fue testigo de la poblada contra el diario “El Constitucional”, fuertemente reprimida por el gobernador del Distrito Federal Pedro María Cárdenas. Cuando la comedia de Gómez se inició el 19 de diciembre de 1908, y casi nadie reaccionó, don Emilio quedó de una pieza contemplando como: “ ¡¡Los venezolanos renunciaron a su sexo para convertirse en mujeres!! Los venezolanos sintieron placer y orgullo en ser esclavos de Gómez y de su tribu...”

En realidad Arévalo Cedeño entra en la guerra contra Gómez como Michael Kolhas, por el robo de unos caballos que le hicieron los genízaros de Gómez: “Negarme a entregar los caballos era ir a la cárcel, y como o sé protestar contra las tiranías con un fusil en la mano, y no he nacido para esclavo sino para ser hombre libre, resolví aceptar el brillante negocio que me proponía el general Moros, pero desde ese momento juré en silencio y por la memoria de mi padre, que abandonaría hogar, esposa y todo para irme a la guerra, esperando tan sólo el momento para justificar bien ante la Nación mi aptitud de patriota, la reelección de Gómez por siete años más... El hombre de trabajo se transformaría en guerrero, jurando no claudicar jamás de su condición de ciudadano digno, estar siempre de pie con el fusil en la mano ante la afrentosa tiranía y no permanecer ante ella de rodillas ni boca abajo como los esclavos vencidos, como lo estuvieron ante el monstruo de “La Mulera”, la mayoría de mis compatriotas, durante los veintisiete años que cubrieron de duelo el hogar venezolano”.

La acción más extraordinaria de este guerrero fue la derrota y captura del monstruo Tomás Funes, quien fungía de jefe del Territorio Federal Amazonas, y junto con Vicencio Pérez Soto y Eustoquio Gómez eran los tres más formidables pilares militares de Juan Vicente Gómez. El fusilamiento de Funes por parte de Cedeño puede considerarse una de las acciones más épicas realizada este siglo, si se toma en cuenta la poderosa fuerza que tenía este hombre para proteger sus multimillonarios intereses en batalá. Funes es tétricamente retratado en la novela La Vorágine por José Eustasio Rivera, y parece un prodigio de maldición abortado por lo más abyecto de la selva.

En un país aterrado por la represión más sanguinaria de todos los tiempos, el desafío de Arévalo Cedeño fue un acontecimiento único: derrotó en varias oportunidades a las fuerzas gomecistas en contiendas como la de Santa María de Ipire donde acabó una fuerza diez veces superior a la suya, comandada por el General Manuel Sarmiento, presidente del Estado Guárico y quien a la sazón se encontraba en Valle de La Pascua. Luego habría también de triunfar en Gafualito (y a 190 kilómetros de Maracay, donde don Bisonte estaba bastante preocupado). A las fuerzas de Gómez las había vencido en Río Negro, Cenizas, Guasdualito, Campo Alegre, Bruzual, Cuchivero, Lezama, Turén, Acarigua y Araure. Como era telegrafista, desde algunos puestos que tomaba en sus andanzas le echaba vainas a Gómez enviándole mensajes que lo sacaban de sus casillas. En una oportunidad habiendo provocado don Emilio una desbandada en el ejército gomecista del general Manuel Padilla, éste no obstante envió un mensaje telegráfico a Gómez diciéndole que había derrotado al faccioso Arévalo Cedeño. Enterado don Emilio del mensaje, al día siguiente toma el pueblo de Santa Ana y conocedor de la línea sur-este manipula el aparato, llama con la señal “treintiuno” (distintivo de los telegramas para Gómez) y le escribe: “... De acuerdo con mi telegrama de ayer, tengo la satisfacción de participar a Ud. Que he capturado al faccioso y ladrón Arévalo Cedeño, suplicando a Ud. respetuosamente se sirva decirme que hago con él...”

En otra oportunidad, cuando el gobierno de EE UU solicitó a Gómez diera libertad a los presos y convocara al país a elecciones libres, don Emilio tomó la oficina telegráfica de Orituco y trasmitió el siguiente mensaje: “General Juan Vicente Gómez – Maracay. Han llegado noticias a mi campamento de que el gobierno americano obliga a Ud. a abandonar el poder, libertar a todos nuestros compatriotas encarcelados, abrir las puertas de la Patria a todos los desterrados y convocar al país a elecciones. Patriota como soy, convengo en que Ud. haga lo que se le impone, porque es lo humanitario, lo civilizado y lo republicano; pero debo protestar por la intervención de un poder extranjero en los asuntos internos de nuestro país. Es decir que combatí contra Ud. y seguiré combatiendo contra los americanos del Norte, porque la herencia de Bolívar es única, indivisible y no permite intervención. Su compatriota que jamás ha sido su amigo – E. Arévalo Cedeño.”

En todas sus proclamas no dejaba don Emilio de recordar frases del Libertador. Simón Bolívar era su gran inspirador.

Arévalo Cedeño pone de manifiesto en su trabajo, la persistente cobardía del pueblo venezolano, con frecuencia habla de esclavos, no de venezolanos: casi nadie le quiso acompañar en su lucha, fue varias veces traicionado. En sus viajes a Trinidad, Nueva York, Barranquilla, el Arauca y Cartagena, pudo comprobar que los venezolanos allí asilados eran unos charlatanes que le tenían pavor a Gómez, aunque contra él perorasen toda clase de insultos. Fue un hombre muy solo, y solo lucha contra Gómez casi treinta años. Yo recuerdo que mi padre una vez le refirió a mi hermano Adolfo, que él estando en una laguna cerca de Santa María de Ipire, vio cuando llegó un grupo de hombres a caballo: estaba allí dirigiendo a aquella gente Arévalo Cedeño. No recuerdo más nada de este hecho.

Poco después de la caída de Pérez Jiménez, estando yo en San Juan de Los Morros, le escuché decir a mi hermano Adolfo que había visto a don Emilio en la Plaza de Los Samanes, quizás esperando un carrito para ir a Valle de La Pascua, donde vivía.

Ya en 1923, encontrándose don Emilio en Nueva York, siempre conspirando contra Gómez, decía: “El petróleo fue una maldición para Venezuela, porque aquella riqueza, así como pasaba a las arcas del tirano, de su familia y de sus favoritos, así también dio fuerzas a la tiranía con el apoyo de los gobiernos de Norte América, Inglaterra, Holanda y Francia y otros más, para que Gómez hiciera la desgracia de nuestra Patria.” Don Emilio hizo más de siete invasiones contra Venezuela y jamás fue capturado. Convencido estaba de que los revolucionarios asilados en Nueva York nada harían por la libertad de su país: “El 12 de abril de 1923 tomaba un barco para llegar a Panamá... dejaba a mis compatriotas atrofiados por aquel ruido ensordecedor de que nos hablara el magno poeta de Nicaragua, quienes como atrofiados nada harían nunca por la libertad de Venezuela.”

En la invasión a Venezuela de 1924, Arévalo Cedeño tomo San Fernando de Atabapo y organizó un gobierno revolucionario en el Territorio Federal Amazonas. En realidad el general Arévalo tenía que hacer frente al gobierno colombiano que también le perseguía. Entonces dirigió comunicaciones a los compatriotas en el exterior para que acudieran donde él estaba haciendo aquella tenaz oposición a Gómez, pero nadie se movió. El tendría que confesar desesperado que aquellos haraganes que se daban a la tarea de criticar cuanto él hacía, era los responsables de crímenes de Gómez. Y añade en sus memorias: “Pero esos hombres vendrían después satisfechos al país a recibir los cargos de la República, a coger los dineros de nuestros pueblos, porque Venezuela es una nacionalidad en donde la sanción no existe, que sabe olvidar muy pronto, en donde es lo mismo ser bueno que malo, ser honrado que ladrón...”

Agobiados por el acoso colombiano y las fuerzas de Gómez, luego de un combate de 36 horas en la boca del Casiquiare, con seis cartuchos y sin comida, emprendieron retirada por el alto Orinoco para alcanzar la frontera con Brasil. Un día cazaron un pequeño mono que tuvo que servir de alimento para veintiocho hombres. En enero de 1925 en una impresionante travesía, llegaron a Santa Rosa de Amanadona para pasar luego al Brasil. Confiesa a sus camaradas, desalentado, que deben solicitar el derecho de asilo a la República del Brasil, para luego emprender la lucha con nuevos bríos.

Vuelve en marzo de 1925 a Nueva York en busca de ayuda e invadir otra vez a Venezuela. Se encuentra de nuevo con todas aquellas momias egipcias, como él llama a los exiliados venezolanos en esta ciudad. Viendo que esta gente se la pasaba bien, y a la vez echando pestes contra el gobierno de Gómez, un día Inocencio Spinetti le dijo: “Tú estás equivocado, y esos hombres tienen razón, porque ellos no necesitan hacer nada contra Gómez, porque regresarán a la Patria a recibir puestos que los esperan; tú te sacrificas por un deseo de Patria libre, pero ello se ríen de ti, porque su posición está asegurada sin tener las penalidades que tus sufres.”

El general Arévalo continuó su calvario de buscar dinero por Francia, Inglaterra y la Habana. Don Emilio fue un hombre culto e hizo amistad con escritores eminentes como José Vasconcelos, autor de La Raza Cósmica, y José Rafael Pocaterra. Luego de recorrer varias islas en las Antillas pasó a Méjico. En mayo de 1927 partió hacia París para entrevistarse con el general Román Delgado Chalbaud. Nada en claro quedó de estos encuentros, hasta que don Emilio ingresó otra a vez a Venezuela por el Arauca, con los bolsillos prácticamente vacíos.

Juan Vicente Gómez no perdía tiempo contra sus enemigos y tenía a los estudiantes presos trabajando en las carreteras. Entonces, como un verdadero vengador de injusticias, don Emilio se aprestó para un ataque singular. Voló a Palenque. Los espías de Gómez se enteraron de la operación y levantaron poderosos campamentos militares, retirando a los presos a lugares lejanos. Hubo el general Arévalo de retirarse a Anzoátegui. Comprobaba en su marcha que nadie quería unírsele; según él nadie quería a Gómez pero todo el mundo le sacaba el cuerpo. Entonces inició un largo periplo por sabanas y selvas, siempre seguidos cerca por las fuerzas del gobierno. Fuerzas combinadas de cinco estados (Guárico, Apure, Bolívar, Anzoátegui y Monagas), le perseguían disputándose el honor de capturarle. Repasaron el Orinoco varias veces procurando confundir a sus enemigos. Fueron seguidos por camiones y cargados de soldados, quizás por primera vez en el país se realizaban estas acciones militares. Cuanto seguidor de la causa de don Emilio caía en manos del gobierno era liquidado en el acto. Así sería la ferocidad con que era perseguido este guerrillero que dos oficiales se habían suicidado por no pasar por la vergüenza de presentarse ante Gómez habiendo sido burlados por la acción de este guariqueño. Estos fueron, el general José Miguel Guevara y el coronel Alfredo Rodríguez López.

Los acosos eran cada vez más fieros. Por alcanzar nuevamente tierras colombianas por el Arauca, padecieron fiebres, mordeduras de las llamadas veinticuatros y tambochas, bajo acometidas de fieras, llegaron a pasar cuatro días sin comer, cruzando ríos como el Guárico, el Pao, Portuguesa, Guanare, Masparro, Uribante, Sarare, vomitando bilis y sin poder echarse a descansar. En 1930 pudo Arévalo llegar a Santa Marta y de aquí ir a Trinidad a bordo del vapor Coronado, pero el gobernador de esta isla le prohibió su desembarco. La recompensa por su captura llegó a tasarse en un millón de bolívares (que viene a ser como millardo hoy en día.) Lo devolvieron a Venezuela, a Carúpano, donde lo esperaban los esbirros, pero gracias a un amigo pudo coger un vapor francés que lo llevó a la República Dominicana. Allí volvió a encontrarse con José Rafael Pocaterra; ya habían matado a Román Delgado Chalbaud y tanto la invasión del general Rafael Simón Urbina como la sublevación del general José Rafael Gabaldón en Portuguesa habían terminado en fracasos. Cundía el más grande desaliento. Todos parecían admitir que era imposible derrocar a Gómez.

De la República Dominicana pasó Arévalo a Panamá. Cruzó nuevamente Colombia, para volver a internarse con sesenta compañeros por el Vichada y aparecer otra vez por la frontera. Entonces se les persiguió con aviones, que metían más bulla que miedo. Según Arévalo eran aeroplanos muy fáciles de echar a tierra, totalmente inofensivos. El día 5 de marzo de 1931 emprendió Arévalo su séptima invasión desde la línea de El Cubarro.

Produjeron fuertes pérdidas al gobierno, por ejemplo, en Mata de Agua, en el bajo Meta, en Lezama y en Bolívar y en un hato llamada Las Mercedes. Se retiraron luego por el río Caparo durante veintinueve días de navegación. Cruzaron el Alto Apure, cayeron en el Arauca y pasaron el invierno en Santa Rosa. El 5 de agosto estaban en El Caribe. Totalmente rodeados resistieron a las tropas del coronel Meléndez de Apure y del coronel Sánchez del Estado Bolívar. Le mataron el caballo a Arévalo y lo salvó milagrosamente uno de sus oficiales, un coriano, saturnino García. Varios de sus compañeros cayeron en aquella acción, entre ellos su querido amigo Carlos Julio Ponte.

Destrozadas sus fuerzas hubo de huir a Barranquilla, de allí otra vez a Panamá, para pasar luego a Costa Rica. Después pasó a Perú, con la ayuda económica que le brindaron José Rafael Pocaterra y el doctor José Rafael Wendehake. Llegó a Lima el 18 de diciembre de 1931. Fue recibido por el presidente del Perú, Coronel Don Luis Miguel Sánchez Cerro. Fue extraordinariamente bien recibido por parlamentarios y ministros e invitado a almorzar a palacio varias veces. Se le hizo un banquete en el Hotel Biltmore, y el homenaje lo presidió el doctor Víctor Andrés Belaunde, líder del grupo independiente en el Congreso.

Llama sobremanera la atención en todas estas memorias de don Emilio, que en una sola ocasión mencione al escritor y más tenaz enemigo de Juan Vicente Gómez, don Rufino Blanco Fombona.

Arévalo hace duras críticas a los intelectuales de la época, serviles a Gómez; dice de Manuel Díaz Rodríguez, senador de la República al servicio del régimen que en una fiesta que daban a las concubinas de Gómez tuvo esta frase para la homenajeada: “Bendito sea tu vientre, oh Dionisia, que ha dado aguiluchos y palomas a la sociedad.”

Es en Perú donde don Emilio comprende la falacia del comunismo que practican los latinoamericanos. No hay que olvidar que don Emilio fue del grupo de los que en 1926 fundó junto con Carlos León, Gustavo Machado y Salvador de la Plaza, en Méjico el PRV (Partido Revolucionario Venezolano). A mediados de 1931, Lima era un hervideros de comunistas furibundos. Dice el general Arévalo: “He juzgado siempre el comunismo como una gran mentira y como un medio de que se valen los desvergonzados y haraganes para llevar a cabo los criminales propósitos de vivir a costa de los engañados...” Condena también al aprismo por considerarlos serviles de Rusia. El 6 de marzo de 1932 estaba en Lima cuando el presidente sufre un grave atentado que lo mantuvo veintiséis días postrado.

Cuando salió de Lima, el gobierno puso a su disposición un avión que lo llevó al puerto de Talara en el norte de Perú. Siguió a Guayaquil donde fue bien recibido. Luego marchó a Ipiales, pasó por Berruecos y más tarde a Santa Marta donde consideró que todos los niños de nuestras escuelas deben ir en peregrinación cada año para que conozcan de las penas y tormentos que sufrió nuestro Libertador.

En mayo confiesa que no hace sino leer obras exclusivamente revolucionarias y que ha terminado por castrar todas las otras vocaciones que bullían en él, entre ellas la novelística. Que vive imbuido en los trabajos de Lenin, “La revolución democrática y el proletariado”, “El Manifiesto” con notas de Riazanof, “La Historia de la Comuna” de Lissagaray, “La Historia de la Revolución Rusa” de Trostky. Sobre “El Capital” dice que lleva notas diarias para preparar lecciones para los obreros. Piensa en una expedición contra Gómez, y plantea que si en ella se cuela algún caudillo como Arévalo Cedeño, aunque se embarcaran todos los exiliados, él no iría. Que cuando se formé la revolución triunfante en Caracas él se meterá en ella empeñado en una labor ilegal.

A fines de junio de 1932, merodeando por dónde entrarle a Venezuela, se encontraba en Kingston. Pocaterra le enviaba cuanto podía para mantenerlo políticamente activo, y gracias al dinero que le envió pudo ir a visitarle a Halifax, Canadá. De aquí pasó a Jamaica, luego a la República Dominicana donde fue detenido. Primera vez en su vida que era detenido. Esto provocó un escándalo internacional que movilizó a la diplomacia cubana, sobre todo al general Don Enríque Loynaz del Castillo, quien fue Jefe del Estado Mayor de Máximo Gómez y también del presidente de Perú Sánchez Cerro. De otro modo Trujillo, el dictador e íntimo amigo de Gómez, lo habría asesinado.

Marchó entonces otra vez a Jamaica para volver de nuevo a Perú, pero el 1 de marzo de 1933 conoció del terrible atentado contra Sánchez Cerro por parte de un comunista, que le cegó la vida. Destrozado por la pérdida de este aliado que le había ofrecido recursos para luchar contra el tirano de Venezuela, don Emilio regresa a Jamaica. Pasa a Martinica, luego a Guadalupe, Santa Lucía, Puerto Rico. Asediado por la vil diplomacia de Gómez que le acosa y amenaza y con la ayuda de Pocaterra decide trasladarse a Nueva York, donde llega el 1 de setiembre de 1935. El 18 de diciembre de 1935, recibe una llamada telefónica de su amigo el doctor Rafael Ernesto López quien le dice: “Arévalo, se murió Gómez”.

El entonces presidente constitucional Eleazar López Contreras le da seguridades para que vuelva al país y lo hace, ya no por la selva, escondido tras falsos nombres y bajo el acoso de las fieras de Gómez, destrozado y hambriento. Llega el 15 de enero de 1936 a La Guaira donde abraza a su hijo, a quien no conocía, y llevaba quince años sin verlo, y a su esposa. Veinte y tres años de lucha. Luego para que se vea lo vulgar que era Rómulo Betancourt, llegó a llamar al general Emilio Arévalo Cedeño, Centauro de Caricatura.

Don Emilio fue posteriormente senador por Estado Guárico y más tarde gobernador del mismo Estado. Murió loco en 1965 en Valle de La Pascua, a la edad de 83 años.

La sublevación en abril de 1929 del general José Rafael Gabaldón, apenas si puede catalogarse de tal: Fue un saludo a la bandera. Ocurrió cuando estaba ya en marcha la invasión de Román Delgado Chalbaud junto con José Rafael Pocaterra. En política lo importante era participar en una acción violenta para dar el salto a la cúspide. Betancourt ve en la expedición del Falke la oportunidad de su vida. Hace un amago de contacto con estos revolucionarios, y le dice a unos amigos que se va a embarcar en el “La Gisela”, para luego unirse a la gente del “El Falke”. “La Gisela” sufre una avería, casi zozobra y los pichones de revolucionarios, Leoni y Betancourt se rinden pronto: Llevaban tres revólveres solamente y quedan varados en la playa de Barahona. Deciden entonces irse a Santo Domingo. Luego se trasladan a Trinidad donde esperan noticias del desembarco y de las acciones de Román Delgado Chalbaud.

Igualmente tuvo conocimiento Rómulo, sin poder hacer nada, de la toma de Curazao por parte de Rafael Simón Urbina y Gustavo Machado. En ninguna de estas acciones estuvo presente. Durante su temporada en Curazao, junto con un hermano de Chapita, se dedicó a la importación de bananas, al tiempo que fue tenedor de libros. Hacer de tenedor de libros de contabilidad le encantaba.

Este personaje Rafael Simón Urbina es terrible; en una foto de 1934, aparece con un aspecto de un roedor descomunal, un brillo de fiera en los ojos; nada simpático y muy prepotente. Era alto, atlético y vestía con elegancia. Será Urbina quien luego acusará a Betancourt de pederasta en su libro “Sangre, Dolor y Tragedia[2]”.

Dirá Urbina en este libro que en la casa de los estudiantes de Curazao, en busca de los amores imposibles como aquellos de las horas de relajación que presencié entre Otero Silva y Rómulo Betancourt... Yo cambié de hospedaje porque si allí vivían hombres dignos, en cambio Otero Silva y Rómulo Betancourt solían marchar por las rutas sombrías de Sodoma y Gomorra...

Cuenta también, que en una fiesta en Curazao (1929), se anunció un matrimonio entre Rómulo y Miguel Otero Silva, vestidos ambos de novio. Tal vez una broma de chiquillos “finos” y muy bien mantenidos, porque se hizo entre puros hombres, pero Urbina difundió la foto del “enlace nupcial”.

Esto provocó que Betancourt intentase una demanda judicial contra Urbina por injurias y calumnias. Y dice Urbina al respecto: “Acudió al tribunal, asistido por su defensor el doctor Víctor José Cedillo y se limitó a pedir que, para comprobar o desmentir sus acusaciones, se practicase un examen médico-legal en la persona de Rómulo Betancourt... Ese peritaje diría si Betancourt era o no adicto a las perversiones que hicieron de Sodoma una ciudad maldita, condenada a la postre al asolamiento por la ira divina. Pero a la instancia del General Urbina, que de cumplirse hubiera mostrado bien a las claras la debilidad de las defensas de retaguardia de Rómulo – que de romano sólo tiene los vicios- movió a este usurpador a retirar inmediatamente su demanda. Así se cortó de súbito un proceso que ya se perfilaba como uno de los más escandalosos de la historia de Venezuela, y en el cual habían comenzado a intervenir los médicos doctores Izquierdo y Quesada, y el letrado doctor Alamo Ibarra a favor de Urbina.”

En diciembre de 1929 Betancourt se traslada a Costa Rica. Para esta fecha, ya existía en Costa Rica conformada una sección del APRA, pues Raúl Haya de la Torre había llegado con este fin a este país en setiembre de 1928. El programa doctrinario del APRA internacional contemplaba acciones conjuntas de los pueblos latinoamericanos contra el imperialismo yanqui, trabajo mancomunado de estos pueblos por la unidad política y económica, nacionalización de las riquezas nacionales, lucha contra la opresión e internacionalización del Canal de Panamá. Esta sección del APRA la presidía entonces Joaquín García Monge. Cuando Betancourt llega a Costa Rica lo hace como aprista, fervoroso seguidor de la obras de Federico Engels y del marxista peruano José Mariátegui.

El grupo aprista también cuenta con colaboradores costarricenses importantes como la escritora Carmen Lyra, Manuel Mora, Luisa González, Víctor Quesada, Antonio Zamora y Carmen Valverde.

Betancourt había hecho correr la historia de que andaba en gestiones para comprar armas por orden de los exiliados en Trinidad. De que había procurado alistarse con quienes tomaron Curazao, y no pudo participar en la acción del Falke porque como ya se ha dicho, el barco “Gisela” del que partiría de Santo Domingo estuvo a punto de zozobrar. De modo que tuvo que virar hacia puerto Barahona, en República Dominicana. Había perdido todo contacto con revolucionarios como el general Emilio Arévalo Cedeño, Rafael Simón Urbina y Gustavo Machado. Esta historia de Betancourt se parece a la de aquellos generales granadinos de José María Obando y José Hilario López, que durante la guerra de independencia, cada vez que se les ofrecía una oportunidad para que dieran muestras de sus grandes dotes de luchadores y revolucionarios, se enfermaban.

Ha recibido Rómulo, algún dinerito de su padre y ha aprovechado unas recomendaciones que lleva al director y propietario de la revista “Repertorio Americano”, don Joaquín García Monge. Le gusta el ambiente, la bondad de las personas y lo barato de la vida, comparado con las islas del Caribe. Su interés era empaparse del asunto del sindicalismo y seguir indagando sobre el tema petrolero. Es cuando conoce a quien será su primera esposa, Carmen Valverde, una maestra de escuela.

Se le dio cabida en “Repertorio Americano” para que expresara críticas al gobierno de Gómez, y los errores que provocaron el fracaso de la invasión de Román Chalbaud. Ya sobre Betancourt recaía el epíteto de pequeño burgués por parte de algunos asistentes a la Primera Conferencia Comunista Latinoamericana celebrada en Buenos Aires. Ansiaba entonces encontrar una tribuna, un estrado, un balcón, una curul, una columna periodística desde la cual hacer conocer al mundo cuanto bullía en su cabeza. Habló en Costa Rica a algunos hijos de campesinos que acudían a un escuelita en un caserío de este país. Todavía no caía en la cuenta de lo desagradablemente chillona que resultaba su voz. Usaba términos rebuscados que se aprendía de memoria. Pero iba enterándose de que a él lo que le interesaba era la gente inculta, y de que si podía llamar la atención de éstos, todos los demás, algún día tendrían que inclinársele. De modo que muy pronto Betancourt dejó de tener vergüenza por su vocabulario, y optó ese estilo barroco, recargado de expresiones raras que harían extrañamente famosos sus discursos.

En mayo de 1930 va nuevamente a Barranquilla; allí se encuentra con Raúl Leoni, Ricardo Montilla, Juan José Palacios, entre otros. Con emotividad revolucionaria todos ellos fundan la Alianza Unionista de la Gran Colombia. Se dedicó a trabajar, con cierto interés en el quincenario “Extracto Notarial y de Juzgados”.

La palabra “Unionista” fue idea de Betancourt. Al fin en Barranquilla encontró un balcón (el del Hotel Regina), para dirigirse a un nutrido público. Celebraron el centenario de la muerte del Libertador, pero no hay nada digno de recordarse que haya dicho nuestro personaje sobre este extraordinario hombre. Satisfecha su necesidad de hablar, pues daría como una veintena de discursos (en teatros, escuelas y asambleas con sindicalistas), partió junto con Gonzalo Carnevalli a Perú.

Estaba en el poder Luis Sánchez Cerro, gran amigo de don Emilio Arévalo Cedeño, y a quién le hizo distinguidos honores y le prestó toda la ayuda posible para regresara a Venezuela y continuara su lucha contra Gómez. Betancourt le tenía una arrechera inexplicable al general Arévalo Cedeño. Quizás porque al igual que Francisco de Paula Santander, se identificaba más con los hombres de pluma que con los de fusil. Se mantenía leyendo y consultando con furor cuanto planteaba José Carlos Mariátegui. Andaba un poco indigesto por lo desordenado de las lecturas. Tan pronto como supo que don Emilio Arévalo Cedeño era amigo del presidente Sánchez Cerro, consideró que éste no era más que un vulgar asaltante del poder y hombre sin “credenciales”. ¿Sin credenciales para qué? Luego veremos con que nombre le bautizaremos cuando ocurra lo del 45.

Volvería Betancourt a Barranquilla, abúlico y cansado, sus maletas llenas de recortes de periódicos, cartillas sindicalistas y panfletos llenos de llamados a la rebelión popular. Ya Raúl Leoni había levantado en Barranquilla una pulpería donde vendía frutas (uvas, peras y manzanas), que con el pretexto de ser de los revolucionarios andantes (ambulantes) se las permitían importar de California. En aquella pulpería, en medio del olor de frutas y tintas de panfletos, Betancourt concibió la creación de otro movimiento político: el ARDI, (Agrupación Revolucionaria de Izquierda)[3]. Como Ricardo Montilla tenía un mimeógrafo, su ansiedad por reproducir sus pensamientos por miles, en panfletos, encontró un respiradero. Aquella pulpería, por detrás o al lado de ella, convirtióse en el centro de un tornado de cartas lanzadas a cuanto luchador, revolucionario o político había conocido por el Caribe, Costa Rica y Perú. Las respuestas no tardaron en llegar: “Sí, estamos de acuerdo; proceda”. Corría el año 31. El ARDI, junto con lo que se denominaría el Plan de Barranquilla, llevaba en sí un proyecto para combatir la dictadura de Gómez, a la vez que la conformación de una estrategia de gobierno una vez que se instaura un régimen democrático en Venezuela. El proyecto del Plan fue muchas veces retocado sobre el mostrador de la frutería del padre de Leoni; en él metió la mano mucha gente: Valmore Rodríguez, Simón Betancourt, Juan José Palacios, entre otros.

Se habló allí de todo: del miserable caudillismo militarista (no el civilista que aparecería luego), de la libertad de expresión, del eterno asunto de los derechos humanos. Lo que más se discutió fue lo relativo a lo de la confiscación de los bienes del General Gómez, que eran cuantiosos y podían alcanzar para muchos. Fue cuando por primera vez se planteó la creación de un “Tribunal de Salud Pública” para sancionar a los corruptos y que luego sería presentado a los jóvenes oficiales de Venezuela; el mismo que se pondría en práctica una vez derrocado el General Isaías Medina Angarita y que se llamó Jurado de Responsabilidad Civil. Se planteó la organización de numerosos sindicatos, la revisión de los contratos y concesiones petroleras; la alfabetización, la autonomía universitaria, lo del sufragio directo y universal y la convocatoria de una Constituyente para revisar al Estado en su totalidad.

Rómulo estaba estudiando mucho, pero sobre todo conociendo a la gente. Cuando hubo concluido su plan y pudo multiplicarlo por centenares con el mimeógrafo de don Ricardo Montilla, conoció otro lado amargo de la vida: las críticas malsanas y bajas. Los revolucionarios con asiento en México y París hablaron del Plan de los “amanerados de Barranquilla”. La indignación de Rómulo fue terrible; a todo el mundo quería responderle y acabó enfermo. De esta enfermedad aprendió cuanto tenía que saber sobre los hilos malsanos que suelen mover a la política. Era realmente un hombre importante porque ya se le llamaba marica. Esto lo comprendió convaleciente. Sólo cuando a uno comienza a llamársele homosexual es un hombre importante y que vale la pena entonces para los demás. Aunque nunca lo hubiese sido, el mote de marica y de hijo de puta, nunca se lo quitarían de encima, por lo que llegó a decir que se había destruido en él todo el odio sentimental, toda fuerza sin valor afectivo para dar cauce en su corazón a un odio canalizado y metódico.

Como ya no era un desconocido, el deambular por el continente americano se le hizo más barato: volvió a Costa Rica. Aquí su producción intelectual y panfletaria fue mucho más intensa. Ya no era tan pichón; hablaba con algún desenfado y serenidad, proclamando en sus conferencias y artículos: “Estamos con las clases explotadas, con el camisa-de-mochila, con el pata-en-el-suelo, con las peonadas de los hatos, con los siervos de los latifundios cafetaleros, con los obreros de las petroleras, con los dependientes de las pulperías, con los medianeros de los ingenios azucareros, con el pequeño comerciante...” Declara abiertamente que sus enemigos irreconciliables son la burguesía imperialista, los latifundistas, los grandes señores del comercio y de la industria y el caudillaje militar[4]. Entonces comenzó a empaparse de la historia de Venezuela a través de los libros de González Guinán.

En 1932, definió su cartilla ideológica para el combate: con quiénes debía estar y a quiénes hacer la guerra. Sus soldados deberían ser las peonadas, el proletariado propiamente dicho, el pequeño propietario arruinado por el monopolio en la ciudad y por el latifundio en el campo, los sectores intelectuales explotados (en oposición al que surgirá de la alianza de los sectores burgueses criollos unidos al imperialismo extranjero). Declaraba entonces que estaba marxistamente convencido de que nuestra realidad exigía un conocimiento del medio, y que por nada del mundo debía hacerse una campaña abiertamente comunista.

Era del todo ridículo para él, dada la exigüidad de nuestro proletariado industrial, pensar en un partido netamente clasista. Que tal posición no haría sino a condenarlo a vivir en el exterior, pendejeando por las avenidas del exilio, escribiendo artículos hipotéticos sobre un hipotético Partido Comunista de Venezuela, PCV. Que se hacía necesario considerar una campaña articulada para atrapar a las clases medias sobre una plataforma realista. Para esta época actuaba como militante comunista y dirigía la Universidad Popular, pero le pedía a su grupo ARDI que tuviera mucho cuidado en el penoso espectáculo de caídas, recaídas del PCV. Proclama que el ARDI debía ser sobre todo un grupo de trabajo, de organización, estudio y combate, que mientras esto se diera, en el futuro, cuando ya estuviesen preparados, entonces buscarían a los distintos grupos de izquierda para definir un acuerdo. Pero como ellos serían los mejores, entonces esos grupos iban a estar bajo el mando del ARDI.

Sostenía con serena convicción que los partidos por más doctrinarios que fuesen, por más de masas que fuesen, siempre van a donde sus líderes los lleven, y proclamaba: “el viraje a la extrema izquierda lo daremos en el momento oportuno, con la seguridad de que la masa mayor del partido se irá tras nosotros. Ese amorfo sector timorato es carne de cañón, que nos servirá para hacer bulto y que no me importa que se quede rezagado. El lastre siempre se bota.[5]”

Betancourt seguía marcando distancia de los comunistas a los que llamaba “rojos intransigentes”, “comunistas a trancazos”, “incapaces de discutirle una coma a los usases de la Internacional, como buenos tropicales, palabreros y perezosos.[6]” Alertaba Rómulo a sus seguidores que en su programa de lucha se cuidaran de mostrar un matiz teñidamente antimilitarista porque era muy peligroso. También les recomendaba que tuviesen cuidado en lo referente a la materia anti-imperialista, táctica a su parecer radical de la III Internacional, peligrosa en extremo porque para él “no compensa la alarma que produce con los resultados positivos que de ella deriva para la definitiva emancipación de los trabajadores”. Que se cuiden “del ala italiana a trancazos, monaguillos domesticados del Buró del Caribe[7]”.

Según él era urgente plantearse la construcción de un país moderno en “esa tierra de doctorcitos, malos poetas e historiadores epopéyicos. Creo que el Socialismo en el primer tiempo –mientras surge una cultura política en ese país intelectualmente tan atrasado- no debe asustar mucho. De aquí la importancia que yo le doy a la nueva clase por formarse que propagará el socialismo. Esa clase además del obrero de la Universidad Popular, ese obrero que habrá de rescatar de la Cofradía del Corazón de Jesús o del Perpetuo Socorro, puede ser el profesor primario y el profesor de escuela rural.”

Argimiro Gabaldon.

Argimiro Gabaldón

Este jueves se cumplirán 91 años del nacimiento de Argimiro Gabaldón, pintor, poeta, escritor, educador y militante revolucionario comprometido con los más nobles sentimientos e intereses del pueblo venezolano, cuyo nombre, hoy día, distingue instituciones educativas, culturales y políticas.
Argimiro Enrique de La Santísima Trinidad Gabaldón Márquez nació en la hacienda Santocristo, ubicada entre las poblaciones de Biscucuy y Guanare del estado Portuguesa, el 15 de julio de 1919.
Militante del Partido Comunista, en los años 60, cuando estalló la lucha armada revolucionaria contra los gobiernos puntofijistas, se unió a los destacamentos guerrilleros de las Fuerzas Armadas de Liberación Nacional (FALN) en las montañas de Lara y Portuguesa.
Murió trágicamente el 13 de diciembre de 1964, en las montañas de Humocaro, estado Lara, pero su legado, su compromiso y su poesía siguen presentes en importantes sectores del pueblo que aún buscan redención.
Era hijo del general José Rafael Gabaldón, quien combatió contra la dictadura del general Juan Vicente Gómez y fue gobernador en dos oportunidades del estado Lara y embajador de Venezuela en Brasil y Cuba, y de María Teresa Márquez Carrasqueño. Fue el octavo de 10 hijos: Joaquín, Carmen Amelia, Natty, María Auxiliadora, Roberto, José Rafael, Esther, Argimiro, Edgar y Alirio Ugarte Pelayo, quien era hijo del General con Romelia Tamayo Anzola.
Argimiro se formó en el campo, en la hacienda de su padre, y se vinculó estrechamente a los campesinos y peones del lugar.
“Somos la vida y la alegría, en tremenda lucha, contra la tristeza y la muerte”: esa frase, emblemática de su postura vital, resume el legado de Argimiro Gabaldón.
“No soy un guerrero, nunca lo había pensado ser, amo la vida tranquila, pero si mi pueblo y mi patria necesitan guerreros, yo seré uno de ellos. Y este pueblo nuestro los ha parido por millones cuando los ha necesitado”, decía.
Homenaje del Presidente Chávez
Durante el programa Aló Presidente número 262, transmitido en 2006 desde el Centro Integral del Café Argimiro Gabaldón, ubicado en Boconó, estado Trujillo, el jefe de Estado, Hugo Chávez Frías, expresó que Argimiro Gabaldón fue un luchador
y un revolucionario que vive en las montañas de Boconó.
En esa oportunidad, el Mandatario Nacional conversó con los familiares de Argimiro, quienes se encontraban en el set del programa.
“Y están aquí también hijas y nietos de Argimiro Gabaldón, el que se hizo leyenda con su corazón y brazos. Tatiana Gabaldón, Carmen Gabaldón, Argimiro Gabaldón y Alejandro Gabaldón, hijos; Héctor Gabaldón y Tania Riera Gabaldón, nietos. Y su viuda, María Luisa de Gabaldón, está en su casa”, expresó entonces el Presidente.
El jefe de Estado intercambió con todos ellos una serie de anécdotas vividas por el padre de Argimiro, el general José Rafael Gabaldón, quien fuera compañero y amigo de Pedro Pérez Delgado.
“De ahí viene nuestra sangre y nuestra herencia, y nuestro compromiso, Tatiana, tú lo sabes muy bien”, decía el mandatario nacional.
Tatiana Gabaldón recordó que su abuelo compartió cárcel con Pío Tamayo, en el Castillo de Puerto Cabello, estado Carabobo, y el presidente Chávez Frías recordó, entonces, que todos estuvieron allá.
Citó el poema de Andrés Eloy Blanco, “Maisanta, el último hombre a caballo”: “Todos estábamos ahí presos de Gómez. Todos habíamos llegado”.
Luego de conversar largo rato con el jefe de Estado, los familiares de Argimiro Gabaldón le obsequiaron al Presidente un trabajo artesanal hecho en Caracas, además de una carta, poemas y afiches del poeta y pintor, de quien el mandatario nacional dijo que fue un luchador y un revolucionario, y acotó que vive y vivirá por siempre en las montañas de
Boconó.
Sus luchas y anécdotas
Argimiro Gabaldón tenía apenas 45 años cuando por un infortunado accidente lo alcanzó la bala que le
quebró la vida. Más que la muerte le dolió morir de bala amiga, morir a destiempo, morir cuando apenas se iniciaba el camino duro del que tanto había hablado y para el cual tanto se había preparado.
Recuerda el blog accioneslibertarias, en una amplia biografía del venezolano, que fue en El Tocuyo, a sólo 19 años de su nacimiento, cuando Gabaldón sobre un bancal de arena, a orillas del río, empeñó su palabra comunista con el futuro.
Menciona que las actividades políticas lo llevaron a Caracas y a incorporarse en las luchas estudiantiles y en las huelgas organizadas por la Federación de Estudiantes de Venezuela.
“Para ese momento, Chimiro, como todos le decían, era nadador, jugador debeisbol, pescador, cazador y excursionista incansable.
Una vez bachiller, se fue a Argentina a estudiar arquitectura. En el tercer año de su carrera, detuvo su visión arquitectónica para adentrarse en el mundo de la pintura, la literatura y el arte, y con su morral al hombro se fue a Brasil”.
Regresó a Venezuela en 1945, a desandar los viejos caminos. A sus destrezas físicas, Chimiro sumó su pasión por el periodismo, la novelística, el cuento y la poesía. Entendió que había que conocer la historia de su país para poder actuar sobre ella, y se dedicó a formular preguntas y a encontrar respuestas.
A la hora de la lucha contra el perezjimenismo, fue el primero en plantear que no se trataba sólo de cambiar al dictador por otro gobernante, sino que había que ir a la raíz de ese acontecer para que los cambios fuesen trascendentes y no formales. Fue entonces cuando comenzó a discutir la tesis de la necesidad de la lucha armada, como respuesta a un Gobierno represivo y criminal.
Menciona el blog que desde fines del 61 hasta el 13 de diciembre de 1964, Chimiro estuvo al frente de esa lucha en las montañas de Lara. “La lucha guerrillera fue para él una forma de la lucha de masas: sin la gente, sin el pueblo, decía, carecía de sentido. Su raigambre venía de sus vínculos con la tierra, con la gente, con el café que se tomaban y las carencias que sentían. No era un acto improvisado, sino una concepción de lucha, de vida y de futuro

Comandante Americo Silva :.

El próximo sábado 31 de marzo, se cumplen 40 años de la caída en combate del Comandante Guerrillero Américo Silva, insigne revolucionario venezolano, nacido en el estado Monagas el 16 de marzo de 1933, y quien consagró su vida a las luchas a favor del socialismo y en contra del imperialismo.

Para honrar su memoria, la Fundación Américo Silva -con el respaldo del Frente de Familiares y Amigos de Desaparecidos, Torturados y Asesinados de las Décadas de 1960, 1970 y 1980, la Fundación Emperatriz Guzmán, la Fundación Argimiro Gabaldón, la Fundación Julio Capote Martínez, la Asociación Revolucionaria de Combatientes Guerrilleros, la Brigada Socialista Fabricio Ojeda, la Comuna Socialista Argimiro Gabaldón, la Fundación Movimiento de los Pueblos, el Movimiento Social para la Construcción del Socialismo, la Célula Andrés y Ramón Pasquier, el Círculo de Estudio y Trabajo Américo Silva, la Asamblea Guayana Socialista, Colectivos Cimarroneros, Asociación Cantaura Vive, PSUV, Movimiento Gayones, FURS, entre otros colectivos revolucionarios- prevé realizar una serie de actos de carácter político, que darán contexto a la idea fundamental de exhumar los restos del Comandante Guerrillero Américo Silva -sepultados en el Cementerio de Chirica, San Félix, estado Bolívar- y trasladarlos hasta Caracas para unirlos, luego de 40 años, a los de su compañera de vida y luchas, Argelia Mercedes Velásquez de Silva, quien falleció el 26 de noviembre de 2010, tras impecable trayectoria como madre, educadora, periodista y sobretodo, mujer revolucionaria.

Revise el plan general completo aqui
o haga click en la imagen.

Fabricio Ojeda : Fabricio Ojeda 1929-1966

Periodista y guerrillero venezolano nacido en Boconó el día 6 de febrero de 1929 y asesinado [«suicidado»] en Caracas, en los calabozos del Servicio de Inteligencia de las Fuerzas Armadas (SIFA) el 21 de junio de 1966.

Periodista de La Calle, El Heraldo y El Nacional, representando a la Unión Republicana Democrática URD, alcanzó gran protagonismo en 1958 como Presidente de la Junta Patriótica (singular movimiento integrador nacional por encima de intereses particulares e ideológicos) que logró terminar política y militarmente con la dictadura que el teniente coronel Marcos Pérez Jiménez había establecido en Venezuela al asumir la Presidencia de la República en diciembre de 1952, y que supuso su derrocamiento por parte de las Fuerzas Armadas y su huida en el avión Vaca Sagrada hacia la República Dominicana el 23 de enero de 1958. Fabricio Ojeda realizó entonces la primera alocución pública tras producirse el vacío de poder, llamando a la tranquilidad patriótica: «Este no es el momento de la venganza.»

Tres días antes, el 20 de enero de 1958, ya se había producido el «pacto de Nueva York» [en presencia de Maurice Bergbaum, jefe de Asuntos Latinoamericanos del Departamento de Estado de los Estados Unidos del Norte de América] entre Rómulo Betancourt (de la socialdemócrata Acción Democrática AD), Rafael Caldera (del socialcristiano Comité de Organización Política Electoral Independiente COPEI) y Jóvito Villalba (de la nacionalista Unión Republicana Democrática URD), por el que los representantes de estos tres partidos sellaban su solidaridad frente a la tiranía militar de Pérez Jiménez, pero marginando, de paso, al también opositor Partido Comunista de Venezuela. Acuerdo reafirmado el 31 de octubre de 1958 en el «pacto de Punto Fijo» –nombre de la residencia de Rafael Caldera– cuando se comprometieron a respetar el resultado electoral y establecer un gobierno de unidad nacional (segundo pacto del que expresamente se orilló al Partido Comunista de Venezuela, pese a que había formado parte de la Junta Patriótica).

En las elecciones generales de 1958, de las que resultó elegido presidente Rómulo Betancourt (1959-1964), fue elegido Fabricio Ojeda diputado, de la URD, al Congreso Nacional, por el Distrito Federal. Se cumplió el pacto de Punto Fijo, el gabinete Betancourt lo formaron adecos, copeyanos y urredistas, y el tripartito se repartió entre su militancia cargos y gobernaciones... hasta que la URD se retiró del gobierno y del pacto en 1962, año en el que surgen las primeras guerrillas organizadas de Venezuela en el siglo XX, inspiradas por el ejemplo triunfante de la revolución cubana.

Fabricio Ojeda, maestro, periodista y diputado, estudioso de la independencia de Cuba y admirador de la revolución cubana (que conoció directamente en sus primeros meses, al residir un tiempo en Cuba en 1960), renunció a sus cargos en 1962 y se unió a las guerrillas. Ese mismo año de 1962 apareció publicado en La Habana su libro Presencia revolucionaria de Martí. Se hizo famosa su carta de renuncia como diputado, de 30 de junio de 1962:

«Señores Presidente, Vicepresidente y demás miembros de la Cámara de Diputados. Palacio Legislativo. Caracas. Distinguidos colegas:
En el primer aniversario de la suspensión de las garantías Constitucionales, un grupo de estudiantes de la Universidad Central y yo, hicimos una promesa de extraordinaria significación. Estábamos en el Cementerio General del Sur, frente a la tumba de Alberto Rudas Mezzone –uno de los tantos jóvenes caídos en la lucha por la libertad–, allí levantamos las manos y las voces y juramos: que el sacrificio de nuestros mártires no sería en vano. Juramos continuar sus pasos y cumplir su obra, para que la sangre derramada retoñase en nueva vida para el pueblo.
Y desde entonces comenzamos a prepararnos para el cumplimiento irrenunciable. Con este objetivo, redimir al pueblo haciendo honor al sacrificio de sus mártires, hemos trabajado sin descanso, hemos luchado sin cesar. Ahora a mí, solo me queda, como decía un insigne pensador latinoamericano [José Martí], "cambiar la comodidad por la miasma fétida del campamento, y los goces suavísimos de la familia por los azares de la guerra, y el calor del hogar por el frío del bosque y el cieno del pantano, y la vida muelle y segura por la vida nómada y perseguida y hambrienta y llagada y enferma y desnuda".
Es por ello, colegas Diputados, que vengo ante ustedes a expresar la decisión de dejar el Parlamento –este recinto que pisé por voluntad del glorioso pueblo caraqueño, hoy oprimido y humillado–, para subir a las montañas e incorporarme a los compañeros que ya han iniciado el combate y con ellos continuar la lucha revolucionaria para la liberación de Venezuela, para el bienestar futuro del pueblo, para la redención de los humildes.
Estoy consciente de lo que esta decisión implica, de los riesgos, peligros y sacrificios que ella conlleva; pero no otro puede ser el camino de un revolucionario verdadero. Venezuela –lo sabemos y los sentimos todos–, necesita un cambio a fondo para recobrar su perfil de nación soberana, recuperar los medios de riqueza hoy en manos del capital extranjero y convertirlos en instrumento de progreso colectivo. Necesitamos un cambio a fondo para liberar al trabajador de la miseria, la ignorancia y la explotación; para poner la enseñanza, la técnica y la ciencia al alcance del pueblo: para que el obrero tenga trabajo permanente y sus hijos amparo y protección. Venezuela, en fin, necesita un cambio profundo para que los derechos democráticos del pueblo no sean letra muerta en el texto de las leyes; para que la libertad exista y la justicia impere; para que el derecho a la educación, al trabajo, a la salud y al bienestar sean verdaderos derechos para las mayorías populares y no privilegios de escasas minorías. Pero nada de esto podrá lograrse en un país sub-desarrollado y dependiente, como el nuestro, sino a través de la acción revolucionaria que concluya con la conquista del Poder Político por parte del pueblo. De otra manera, tanto los instrumentos de poder, como los medios de riqueza, continuarán en manos de los monopolios internacionales y de las castas oligárquicas del país, con la consiguiente explotación de los trabajadores, la proliferación del hambre y la miseria y el abandono permanente del pueblo. Esta situación precisa una transformación estructural que cambie el sistema formalista de la democracia por la efectiva realización de la misma: es decir, que arrase con todo lo podrido, con todo lo injusto, con todo lo indigno de nuestra sociedad y en su lugar erija una nueva vida de justicia y libertades.
A estas alturas de la historia, cuando un vendaval de renovación sacude al mundo, los venezolanos no podemos permanecer aferrados a una vida política, sin perspectivas de futuro y que mantiene al país sumergido en el subdesarrollo económico, en el atraso crónico y al pueblo, doblegado bajo el peso constante de la miseria y la ignorancia y el hambre. Venezuela es un país privilegiado por la naturaleza. Las entrañas de su tierra están pobladas de riqueza y sobre la superficie crecen montañas de dinero. Pero estas riquezas y este dinero sólo van a parar a los bolsillos de los grandes tiburones de la política nacional e internacional, mientras que el pueblo, dueño de ellas, se debate entre la angustia de no poseer nada y el dolor de su precaria situación económica. Este país, donde se produce tres millones de barriles de petróleo diariamente y mas de veinte millones de toneladas de hierro cada año, donde las empresas extranjeras que lo explotan acusan utilidades que sobrepasan los mil quinientos millones de bolívares anuales, vive un drama terrible con centenares de miles de obreros sin trabajo, con centenares de miles de campesinos sin tierra, con centenares de miles de niños abandonados y sin escuelas, con centenares de miles de analfabetos, con legiones de indigentes que escarban en los desperdicios en busca de alimentos y centenares de miles de hombres y mujeres sin techo que se arrastran hacinados en ranchos insalubres, sin la menor protección social, sanitaria o económica. Este país que es el mas rico de toda la América Latina, muestra ante los ojos angustiados de su gente, un panorama de males y penurias que se ahonda en la existencia misma de grandes contradicciones: mientras unos lo tienen todo, comodidades, lujos, placeres y bonanza; otros nada poseen, ni nada les espera, a no ser la muerte en la mas completa pobreza. Mientras unos tienen en bancos y cajas fuertes millones de bolívares, otros carecen de recursos mas elementales de la vida humana. Mientras unos pueden mandar a sus hijos a los mejores colegios, otros tienen que resignarse a ver a los suyos crecer en la ignorancia. Mientras unos viven como parásitos, sin trabajar ni producir, otros no encuentran donde colocar su fuerza de trabajo. Mientras unos ven a sus mujeres dar a luz en clínicas lujosas, otros, los más, tienen que conformarse con verlas parir como animales en sus ranchos inmundos.
Consecuencia de esta firme convicción, resultado de ese análisis, es la decisión que he tomado de combatir con las armas en la mano, como lo hace el pueblo cuando quiere conquistar la libertad, y buscar en la acción revolucionaria la solución de nuestros grandes problemas, y lograr para el pueblo una vida nueva, distinta a la precaria existencia que ha llevado durante siglo y medio de República injusta. Esta decisión me honra y compromete, a la par que me satisface. Igual camino han tomado en épocas y países distinto los mas notables hombres de la humanidad. Igual decisión tuvieron que tomar nuestros Libertadores frente a una Patria colonizada, frente a un pueblo esclavizado. Ellos, los forjadores de nuestra nacionalidad, nos trazaron el camino y nosotros hemos de continuarlo con iguales, sacrificios, con los mismos riesgos y la misma fe, para despedazar las nuevas cadenas del dominio extranjero y garantizar la plena independencia nacional.
Esta es nuestra decisión, este nuestro camino. Vamos a las armas con fe, con alegría, como quien va al reencuentro de la Patria preferida. Sabemos que con nosotros está el pueblo, el mismo que en todas las épocas memorables ha dicho presente ante todo lo noble, ante todo lo bueno, ante todo lo justo.
Nuestra decisión de incorporarnos a los estudiantes, obreros y campesinos que hacen la guerra de guerrillas en Falcón, Portuguesa, Mérida, Zulia, Yaracuy, obligados por la brutal represión del gobierno que amenaza con la muerte, la tortura y la cárcel a quienes se oponen a sus designios, obedece a la firme convicción de que la política de las camarillas que ejercen hoy el Poder no muestran ningún ánimo para dar soluciones a la crisis política venezolana a través del dialogo y la senda electoral. Toda la maquinaria oficialista ha sido desde ya colocada al servicio de los grupos exclusivos que forman la intimidad del actual Presidente y sin espíritu de servicio a la Patria y al Pueblo, tales grupos han privado a los venezolanos de sus mas elementales derechos y desde ahora preparan el fraude que les permite perpetuarse en el Poder, a usanza de todos los gobiernos despóticos que el país ha padecido.
Esperar que esta burla sangrienta se consagre sin mengua de la propia dignidad, no sólo es cobardía, es alentar falsas ilusiones cuyas consecuencia serían fatales para nuestro desarrollo democrático. Ya el grupo que gobierna ha demostrado hasta la saciedad que sólo conoce el método de la violencia, el camino de la ilegalidad. Frente a su soberbia, no cabe otra actitud para aceptar al reto y disponerse a combatirlo con sus mismos métodos, para que los venezolanos puedan, libres del Gobierno de Betancourt, libres de sus odios e intrigas, de su corrupción e incapacidad, de su politiquería y pequeñez moral, de su sectarismo y maldad, darnos un gobierno verdaderamente nacional, respetuoso de la ley democrática, fiel servidor del pueblo y leal a la independencia y soberanía nacionales.
Hacemos armas contra la violencia, la represión, las torturas, el peculado. Tomamos las armas contra las depravaciones y la traición. No lo hacemos por romántica concepción de la lucha ni sometidos a otra decisión que a la nuestra, sólo comprometida con Venezuela. No hacemos la guerra contra las Fuerzas Armadas, en su conjunto, en cuyo senos nos consta por experiencia personal y por la acción conjunta que libramos en Enero del 58, se han formado Oficiales cuya única ambición es también la nuestra: ser útiles a la Patria y servir a su grandeza y soberanía. Y porque la inmensa mayoría de los clases y soldados pertenecen a las clases humildes, a las familias sin pan, ni tierra, ni libertad. Y si algunas de sus jerarquías han sido colocadas como ciego e incondicional instrumento personalista del grupo de Rómulo Betancourt, ello no puede ocultarnos que más temprano que tarde civiles y militares nos encontraremos juntos en un mismo propósito fraternal y patriótico. Evidencia de esta afirmación es la reciente "Sublevación de Carúpano" [4 de mayo de 1962] y "la heroica acción de Puerto Cabello" [2 de junio de 1962], donde Oficiales de limpia trayectoria como Jesús Molina Villegas, Pedro Medina Silva y Manuel Ponte Rodríguez supieron dar un paso al frente de la historia, antes de vivir en la ignominia. Allí se demostró como en el seno de las Fuerzas Armadas hay hombres que sienten la Patria en su exacta dimensión y que inspirados en las lecciones de Bolívar, siguen su ejemplo de valor, de nobleza y patriotismo y como este Gobierno llega hasta el bombardeo de ciudades abiertas, al genocidio, para tratar de conservar una situación ya insostenible. El comino trillado por ellos habremos de continuarlo para que al salir de la prisión gloriosa, los Oficiales, clases, soldados y civiles de la heroica acción de Carúpano y Puerto Cabello, puedan vivir dentro de una Patria nueva, como la que hemos soñado todos y por la cual ellos combatieron. No hacemos las armas contra el Ejército, la hacemos contra quienes sirven a los monopolios extranjeros causantes de nuestra pobreza; hacemos la guerra, contra los asesinos de estudiantes, de obreros, de campesinos; hacemos la guerra contra los que roban y comercian a nombre de una democracia falsa; hacemos la guerra contra los que siembran el hambre, la angustia y el dolor en la familia venezolana; hacemos la guerra contra una vida de corrupción, de odios y de intrigas; en fin, hacemos la guerra para que la aurora de la libertad y la justicia resplandezca en el horizonte de la Patria. [...]
La defensa del Parlamento independiente corresponde a todos y la defensa de la Constitución es un deber irrenunciable. Por ello cuando hacemos armas contra este gobierno, las hacemos por la restitución constitucionalidad democrática, por la Cámara de Diputados escarnecida y atropellada, por la independencia de los poderes públicos, por la democracia y la justicia.
Convoque, pues señor presidente, al suplente respectivo porque yo he salido a cumplir el juramento que hice ante ustedes de defender la Constitución y las leyes del país. Si muero no importa, otros vendrán detrás que recogerán nuestro fusil y nuestra bandera para continuar con dignidad lo que es ideal y saber de nuestro pueblo. ¡Abajo las cadenas! ¡Muera la opresión! ¡Por la Patria y por el Pueblo! ¡Viva la Revolución!»

Fabricio Ojeda fue uno de los fundadores de las Fuerzas Armadas de Liberación Nacional FALN, constituidas formalmente el 1º de enero de 1963 (al agruparse el Frente José Leonardo Chirinos –Douglas Bravo, Elías Manuitt Camero–, el Movimiento 2 de Junio –comandante Manuel Ponte Rodríguez, capitán Pedro Medina Silva–, la Unión Cívico Militar –teniente coronel Juan de Dios Moncada Vidal, comandante Manuel Azuaje–, el Movimiento 4 de Mayo –capitán Jesús Teodoro Molina, comandante Pedro Vargas Castellón– y el Comando Nacional de Guerrilla). En las guerrillas llegó a obtener el grado de comandante y presidió el Frente de Liberación Nacional FLN en el distrito Argimiro Gabaldón.

Detenido fue sentenciado por un Consejo de Guerra a 18 años de presidio por Rebelión Militar. Pero recluido en la cárcel de Trujillo logró fugarse en compañía de otros compañeros. Apresado de nuevo en junio de 1966 en Caracas, fue asesinado cuatro días después (aunque en la versión oficial se aseguró suicidio).

En febrero de 1967 apareció en La Habana el primer número de la revista Pensamiento Crítico, que se convirtió en aquellos años en uno de los instrumentos doctrinales en la expansión de la revolución latinoamericana, y los responsables de la agitprop cubana escogieron sendos textos de guerrilleros muertos el año anterior (el sacerdote guerrillero colombiano Camilo Torres Restrepo en febrero de 1966, y el periodista guerrillero venezolano Fabricio Ojeda en junio de 1966) para inaugurar aquella significativa revista. Así se le presentaba entonces:

«Fabricio Ojeda. Apareció en la vida política nacional venezolana como presidente de la Junta Patriótica que derrocó a Pérez Jiménez en 1958. Fue diputado de la URD en las elecciones de ese mismo año. Vino a Cuba en 1960 y permaneció algún tiempo entre nosotros. Se incorporó al movimiento guerrillero en 1962, siendo detenido pocos meses después de haberlo hecho. Posteriormente se fugó de la cárcel. Murió en julio de 1966, asesinado por miembros de los cuerpos represivos del régimen de Raúl Leoni. Ostentaba, al morir, el cargo de Presidente de la Comandancia FLN-FALN.» (Pensamiento Crítico, La Habana, nº 1, febrero de 1967, pág. 158.)

El 16 de abril de 1967 un suplemento especial de la revista Tricontinental publicaba el famoso mensaje de Ernesto Che Guevara (que organizaba entonces en secreto la guerrilla en Bolivia): «Crear dos, tres... muchos Viet-Nam, es la consigna», en el que puede leerse: «En el marco de esa lucha de alcance continental, las que actualmente se sostienen en forma activa son sólo episodios, pero ya han dado los mártires que figurarán en la historia americana como entregando su cuota de sangre necesaria en esta última etapa de la lucha por la libertad plena del hombre. Allí figurarán los nombres del Comandante Turcios Lima, del cura Camilo Torres, del Comandante Fabricio Ojeda, de los Comandantes Lobatón y Luis de la Puente Uceda, figuras principalísimas en los movimientos revolucionarios de Guatemala, Colombia, Venezuela y Perú.»

El recuerdo de la figura de Fabricio Ojeda se ha visto potenciado en Venezuela en los primeros años del siglo XXI, consecuencia en buena medida del acercamiento de la revolución democrática bolivariana de Hugo Chávez a la revolución cubana (puede verse «Venezuela y Chávez, la constitución y el crucifijo», en El Catoblepas, nº 3, mayo 2002). Así, el viernes 17 de mayo de 2002, poco después de la intentona socialdemócrata y socialcristiana contra el presidente constitucional Hugo Chávez, el periódico La Jornada de México podía publicar orgulloso la siguiente noticia, magnífico ejemplo de la presencia que mantiene el recuerdo de Fabricio Ojeda cuarenta años después:

«Reconocen la veraz cobertura informativa del diario durante el frustrado golpe. Catorce organizaciones venezolanas otorgan el galardón Fabricio Ojeda a La Jornada. El premio fue entregado por el embajador de ese país en México, Lino Martínez Salazar.
Catorce organizaciones de venezolanos ubicadas en distintos países de América Latina otorgaron ayer a esta casa editorial el reconocimiento Periodismo veraz: Fabricio Ojeda, por la información difundida durante el mes de abril en torno al golpe de Estado en contra del gobierno de Hugo Chávez.
El embajador de Venezuela en México, Lino Martínez Salazar, entregó el galardón y destacó que el nombre de Fabricio Ojeda es emblemático en su país, ya que fue un héroe de la lucha en contra de la dictadura de Marcos Pérez Jiménez, y posteriormente trabajó en contra del engaño que se estaba haciendo al pueblo venezolano cuando, a la caída del dictador, los principales partidos políticos firmaron un acuerdo para apoyarse en el ejercicio de gobierno y no rendir cuentas ante la ciudadanía.
Tal situación agudizó las luchas políticas y sociales en Venezuela, al extremo de hacer surgir un movimiento guerrillero urbano y rural. Fabricio Ojeda fue presidente de la Junta Patriótica, órgano de unidad del pueblo para derrocar la dictadura, y más tarde abandonó el partido de la Unión Republicana Democrática –una de las organizaciones involucradas en el pacto– para unirse a la guerrilla.
Cayó preso y poco tiempo después apareció muerto. El gobierno dijo que se había suicidado, pero eso era inconcebible debido a sus ideales. La población nunca creyó el cuento del suicidio de Fabricio y éste pasó a ser un símbolo de las luchas del pueblo venezolano, refirió el embajador, al destacar la importancia de que este reconocimiento se haya entregado a La Jornada. [...] El reconocimiento Fabricio Ojeda está signado por el Comité Simón Bolívar, la Red de Amigos de Venezuela y el diputado a la Asamblea Nacional, Israel Sotillo, aunque cuenta con el apoyo de otras 12 agrupaciones.»

El viernes 18 de junio de 2004 la Contraloría General de la República de Venezuela difunde la siguiente nota de prensa, en la que anuncia el acto previsto para el día del aniversario del asesinato de Fabricio Ojeda, convertido en símbolo de las inmejorables relaciones del momento entre la Venezuela de Hugo Chávez y la Cuba de Fidel Castro:

«Reedición de la obra de Fabricio Ojeda. Presencia Revolucionaria de Martí. A través de esta reedición se rinde homenaje no sólo a José Martí, sino también a Ojeda, pues si algo los une es que ambos fueron consecuentes hasta el final, como hombres auténticos de palabras y acción.
Este lunes 21 de junio a las 11 de la mañana se realizará la presentación de la reedición del libro Presencia Revolucionaria de Martí del periodista Fabricio Ojeda, en la Casa José Martí, ubicada en la parroquia Altagracia, de Veroes a Jesuitas. El acto contará con la presencia del Contralor General de la República Bolivariana de Venezuela, Clodosbaldo Russián, quien escribió el prólogo de la publicación.
Dicha reedición está a cargo del Instituto de Altos Estudios de Control Fiscal y Auditoría de Estado, Fundación Gumersindo Torres (COFAE), institución auspiciada y dirigida por la Contraloría General de la República. La obra forma parte de la colección Buen Ciudadano, una acción editorial enmarcada también en la misión de promover el fortalecimiento del Poder Ciudadano, a partir de una sólida conciencia crítica fundada en la educación y la cultura.
Apóstol de la causa popular. Fabricio Ojeda, comunicador social venezolano autor del libro, fue en vida un activo dirigente político y luchador social comprometido con la igualdad y la justicia entre los seres humanos. A través de su obra Presencia Revolucionaria de Martí 'nos deja a Martí en toda su extensión humana, la cual va desgranando sin prisa, en el entendido de dejarle a las nuevas generaciones el conocimiento de un líder revolucionario, siempre presente y al frente en las batallas que emprenden los pueblos oprimidos de la tierra'.
A través de esta reedición se rinde homenaje no sólo a José Martí, sino también a Ojeda, pues si algo los une es que ambos fueron consecuentes hasta el final, como hombres auténticos de palabras y acción.»

Textos de Fabricio Ojeda en el Proyecto filosofía en español:

actualizado el día 10 de enero de 112

.tomado de : http://www.filosofia.org/ave/001/a231.htm

2012-03-24T20:16:00.000-07:00

   Cuando el uno de dos ejercitos o bandos es superior al otro , bien sea en numero ,en armas, se supone el uso de guerra asimétrica.
   En la guerra USA Vietnan del Norte, ,los vietnamitas del norte ,probaron el amargo de enfrentar de tu a tu un ejercito regular contra otro regular mejor dotado tecnologicamente,pero,también sostuvo una feroz resistencia por medios asimétricos con los guerrilleros del vietcon, logrando la expulsión de los invasores y la unificacion del país.
    Pero el mejor ejemplo de guerra asimétrica sucedió en el año 2006,cuando el poderoso(supuesta mente)ejercito israelí tuvo que hacer uso de su reserva,tuvo que pedir cacao a los gringos ya que agotaron en solo diez días sus pertrechos.contra unos guerrilleros fundamenta listas(supuestamente mal armados y mal entrenados)el resultados muchas bajas en el poderoso ejercito del pueblo elegido de dios, tankes melkavas destruidos,la huida de un ejercito desmoralizado y destrozado ,la guerra de los seis días y la guerra del yom-kippur quedaron atrás,solo fue una derrota,gracias a que los guerrilleros conocían bien su terreno,conocían bien sus enemigos,hicieron uso adecuados de sus potencialidades,habilidades,la táctica perfecta contra el enemigo perfecto,y de paso no agotaron su arsenal y solo usaron una brigada, sin llamar a su reserva, fue la victoria contra la opresión y de la libertad de los pueblos.y también es un llamado de atención a los israelíes si no pudieron con el bebe(hezboolla),sera que podrán con el padre?(irán),bueno para eso es la historia, el ataque de israel a irán ya es historia aunque no ha pasado ,sera ,mañana pasado el mes siguiente,el año entrante, de que sera sera, alguna elección, alguna manera de ganar votos,el gusanillo de la guerra que tienen los judíos en su cerebro dezquiciaran,y los llevara a esa conflagración ,que harán junto a su apéndice de América del norte,ojala este equivocado no suceda, para que no mas civiles sufran de una muerte agónica por bombas de racimo,napalm o bombas de fósforo blanco,ojala que busquen la paz.veamos el siguiente informe tomado de :http://www.militar.org.ua/foro/hezbollah-guerrilla-chiita-del-libano-t22817.html

(Imagen superior,los disciplinados y muy bien entrenados militantes y soldados del hezbollah)
Escribiendo 5 años despues de los ataques del 11 de septiembre del 2001, el experto militar estadounidense Anthony Cordesman publico un resumen sobre el conflicto entre Israel y Hezbollah. "Las lecciones preliminares de la guerra entre Israel y Hezbollah" crearon un enorme interes entre los expertos militares en Washington. Cordesman no hizo ningun secreto de sus modestas conclusiones, correctamente reconociendo que su estudio no solo era "preliminar", sino que no tomo en cuenta como Hezbollah peleo en el conflicto o como juzgo sus resultados.

"Este es un analisis... Limitado", noto Cordesman, "por el hecho que ninguna visita similar se hizo a El Libano o a Hezbollah". Aunque hubiera sido incompleto, el estudio de Cordesman logro dos metas: proporciono una base para la comprension de la guerra desde el punto de vista Israeli y levanto interrogantes sobre como y cuan bien Hezbollah peleo. Cerca de dos meses despues del fin de la guerra entre Israel y Hezbollah, es ahora posible llenar algunos vacios que dejo Cordesman.

El retrato que damos aqui tambien es limitado. Los funcionarios de Hezbollah ni hablaran publicamente ni para el registro sobre como lucharon en el conflicto, ni daran detalles de sus formaciones, ni discutiran sobre su futura estrategia. Incluso asi, las lecciones de la guerra desde la perspectiva de Hezbollah, estan ahora comenzando a emerger y algunas pequeñas lecciones estan siendo tomadas en cuenta por los estrategas de EEUU e Israel. Nuestras conclusiones estan basadas en juicios en terreno conducidos durante el curso de la guerra, en entrevistas con expertos militares israelies, norteamericanos y europeos, en una creciente comprension del conflicto en discusiones con estrategas militares, y en una red de ex-funcionarios en Medioriente que estuvieron intensamente interesados en el resultado de la guerra y con quienes hemos hablado.

Nuestra conclusion general contradice el actual punto de vista que algunos funcionarios de la Casa Blanca e Israel intentan vender: que la ofensiva de Israel contra El Libano, daño significativamente la habilidad de Hezbollah para hacer la guerra, que Israel degrado exitosamente la habilidad militar de Hezbollah para triunfar en un futuro conflicto, y que las IDF (Fuerzas de Defensa Israelies), una vez desplegadas en grandes numeros en el sur del Libano, pudieron prevalecer sobre sus enemigos y dictar un acuerdo favorable para el establishment politico Israeli.

Todo lo contrario es lo cierto. Desde el inicio del conflicto hasta sus ultimas operaciones, los comandantes de Hezbollah penetraron exitosamente el ciclo de toma de decisiones estrategico y tactico de Israel, a traves de un espectro de operaciones politicas, militares y de inteligencia, con el resultado que Hezbollah marco una decisiva y completa victoria en su guerra contra Israel.

La Guerra de Inteligencia

Durante el ocaso del conflicto, el secretario general de Hezbollah, Hassan Nasrallah, admitio que la respuesta militar Israeli en relacion al secuestro de dos de sus soldados y la muerte de otros ocho, a las 09:04 de la mañana del 12 de julio, llego como una sorpresa para el liderazgo de Hezbollah.

Los comentarios de Nasrallah terminaron con los informes de prensa que Hezbollah actuo a proposito para provocar una guerra con Israel y que el secuestro habia sido parte de un plan aprovado por Hezbollah e Iran. Aunque Hezbollah ha dejado claro durante un periodo de años, que intentaba secuestrar soldados israelies, habia buenas razones para suponer que no lo haria a la mitad de los meses de verano - cuando grandes numeros de ricas familias shiitas de la diaspora estarian visitando el Libano (y gastando su dinero en la comunidad shiita), y cuando los arabes del Golfo eran esperado en grandes numeros en el pais.

Tampoco fue el caso, como inicialmente se informo, que Hezbollah coordino sus actividades con Hamas. Hamas fue sorprendido por los secuestros y, mientras que el liderazgo de Hamas defendio las acciones de Hezbollah, en retrospectiva es facil ver por que ellos no quedaron muy contentos con estas: durante el curso del conflicto, Israel lanzo multiples operaciones militares contra Hamas en Gaza, matando a decenas de militantes y gran cantidada de civiles. La ofensiva paso mayoritariamente desapercibida en Occidente, resucitando asi el adagio que "cuando el Medioriente arde, los Palestinos son olvidados".

En realidad, el secuestro de los dos soldados israelies y la muerte de los otros ocho, tomo a los lideres de Hezbollah por sorpresa y solamente fue efectuado porque las unidades de Hezbollah estacionadas en la frontera con Israel tienen ordenes terminantes de explotar las debilidades militares israelies. El mismo Nasrallah habia recalcado hacia tiempo la intencion de Hezbollah de secuestrar soldados israelies, despues que el ex-primer ministro Ariel Sharon renegara de su parte del trato para liberar a todos los prisioneros de Hezbollah - tres en total - durante el ultimo intercambio de prisioneros entre Hezbollah e Israel.

Los secuestros fueron, en efecto, facilisimos: los soldados israelies cerca de la frontera, aparentemente violaron los procedimientos operacionales oficiales, abandonaron sus vehiculos a la vista de las posiciones de Hezbollah, y lo hicieron cuando no estaban en contacto con su oficiales superiores y mientras estaban fuera del perimetro de fuego defensivo.

Notamos que mientras los medios occidentales consistentemente informaron mal sobre los hechos en la frontera libanesa-israli, el diario Ha'aretz de Israel, confirmo substancialmente este relato: "Una fuerza de tanques y transportes personales blindados fue inmediatamente enviada al Libano en su persecusion. Fue durante esta persecusion, alrededor de las 11 AM... que un tanque Merkava paso sobre una poderosa bomba, la cual contenia alrededor de 200 a 300 kilos de explosivos, aproximadamente a 70 metros de la alambrada fronteriza. El tanque resulto casi completamente destruido, y todos sus cuatro tripulantes murieron instantaneamente. Durante las siguientes horas, los soldados de las IDF se enfrascaron en un fiero combate contra militantes de Hezbollah... Durante el curso de esta batalla, cerca de las 3 PM, otro soldado fue muerto y dos resultaron heridos leves".

Los secuestros marcaron el comienzo de una serie de errores de las IDF, que fueron empeorados por comandantes que actuaron fuera de los procedimientos fronterizos normales. Los miembros de la patrulla estaba en los ultimos dias de su servicio en el norte y estaban con la guardia baja. Tampoco es el caso que los combatientes de Hezbollah mataran a los ocho israelis durante el secuestro de los otros dos. Los ocho murieron cuando un comandante fronterizo del IDF, aparentemente avergonzado por su brecha en los procedimientos de turno, ordeno que vehiculos blindados persiguieran a los secuestradores. Los dos vehiculos blindados se hundieron en una red de minas anti-tanque de Hezbollah y resultaron destruidos. Los ocho soldados de las IDF murieron durante esta operacion o como resultado de las acciones de combate que inmediatamente estallaron.

Que una unidad de las IDF se paseara tan cerca de la frontera sin estar cubierta por fuego de retaguardia y pudiera quedar expuesta a un ataque de Hezbollah, ha llevado a oficiales Israelies a preguntarse si la unidad estaba actuando fuera de la cadena de mano. Una comision interna de investigacion fue aparentemente creada por altos oficiales del IDF, inmediatamente despues del incidente para determinar los hechos del asunto y revisar los procedimientos de las IDF que gobiernan a las unidades que actuan en la frontera septentrional de Israel. Los resultados de la investigacion de dicha comision aun no han sido entregados.

A pesar de haber sido sorprendidos por la respuesta Israeli, los combatientes de Hezbollah en el sur del Libano, fueron puestos en alerta maxima minutos despues de los secuestros, y los comandantes de los arsenaes fueron alertados por sus superiores. Las robustas y endurecidas defensas de Hezbollah fueron el resultado de seis años de diligente trabajo, iniciandose con el repliegue israeli de la region el 2000. Muchos de los bunkers de mando diseñados y construidos por los ingenieros de Hezbollah, estaban fortificados, y unos pocos incluso tenian aire acondicionado.

El entierro de arsenales durante los años previos fue acompañado por un programa de encubrimiento, con algunos bunkers siendo construidos a la vista y a menudo bajo los ojos de los vehiculos aereos no tripulados (drones) israelies o bajo la observacion de civiles libaneses con estrechos vinculos con los Israelies. Con pocas excepciones, estos bunkers eran señuelos. La construccion de otros bunkers prosiguieron en areas escondidas de la poblacion libanesa. Los bunkers de mando y arsenales de armas mas importantes fueron cavados en lo mas hondo de las rocosas colinas del Libano - a una profundidad de 40 metros. Casi 600 bunkers separados de municiones y armas fueron estrategicamente emplazados en la region al sur del Litani.

Por motivos de seguirdad, ni un solo comandante sabia de la localizacion de cada bunker, y a cada unidad militar de Hezbollah se le asignaron acceso a solo tres bunkers - un bunker primario de municion y dos de reserva, en caso que el bunker primario fuera destruido. Tambien fueron designados puntos primarios y secundarios de reagrupamiento para distintas unidades de combate, las cuales fueron asignadas para armarse y combatir dentro de areas de combate especificas. Los protocolos de seguridad para la agrupacion de tropas fue diligentemente mantenido. Ningun miembro de Hezbollah tenia conocimiento de la entera estructura de bunkers de la milicia.

Los arsenales y puntos de agrupamiento primarios de Hezbollah fueron blanco de la fuerza aerea israeli (IAF) en las primeras 72 horas de la guerra. Los comandantes Israelies habian identificado estos bunkers a taves de una mezcla de informes de inteligencia - intercepcion de señales de comunicacion de Hezbollah, fotos de reconocimiento satelital traspasadas por acuerdos de cooperacion con las FFAA de EEUU, analisis de fotos resultado de sobrevuelos de la IAF sobre la region, fotos de la flota de vehiculos aereos no-tripulados (UAVs) desplegada sobre el sur del LIbano y, lo mas importante, una red de confiable inteligencia humana reclutada por los oficiales de inteligencia israelies, que viven en el sur del Libano, incluyendo un gran numero de extranjeros (no-Libaneses) registrados como trabajadores-invitados en el pais.

El ataque inicial sobre los puntos de reunion y bunkers principales de Hezbollah, que tuvo lugar durante las primeras 72 horas de la guerra, fracaso. El 15 de julio, la IAF ataco al liderazgo de Hezbollah en Beirut. Este ataque tambien fracaso. En ningun punto de la guerra, ninguna figura politica principal de Hezbollah resulto muerta, a pesar de la constante insistencia israeli que el alto mando de la organizacion habia sufrido bajas.

De acuerdo a uno de los oficiales estadounidenses que observo la guerra de cerca, la ofensiva aerea de la IAF degrado "a lo mas solo el 7 %" del total de la infraestructura militar disponible para los combatientes de Hezbollah en los primeros dias de lucha y añadio que, en su opinion, los ataques aereos israelis sobre el liderazgo de Hezbollah fueron "absolutamente inutiles".

Los informes que dicen que el alto mando de Hezbollah tomo refugio en la embajada de Iran en Beirut (no tocada por la ofensiva aerea Israeli) no son ciertos, aunque no se sabe precisamente donde el liderazgo de Hezbollah se refeugio. "Ni siquiera yo sabia donde estaba", dijo el lider de Hezbollah a uno de sus asociados. Incluso con todo esto, no es el caso que los planes militares Israelies para destruir la infraestructura del Libano resultaran de la incapacidad de la IAF para degradar la capacidad militar de Hezbollah en los primeros dias de la guerra.

Los planes militares Israelies anunciaban un temprano y sostenido bombardeo de las principales carreteras y puertos del Libano, sumado a sus planes para destruir la infraestructura militar y politica de Hezbollah. El gobierno israeli no oculto su intento de cortar el respaldo de Hezbollah por parte de las comunidades cristianas, sunnies y drusas. Esta idea, de castigar al Libano por albergar a Hezbollah y volver a la gente en contra de la milicia, habia sido parte del plan de Israel desde la retirada israeli del sur del Libano en el 2000.

Mientras que los oficiales de las IDF anunciaron confiada y publicamente el exito de su ofensiva, sus comandantes recomendaron que el primer ministro Ehud Olmert aprobara el incremento de ataques aereos contra potenciales caches de Hezbollah en areas marginales, al final de la primera semana de bombardeos. Olmert aprobo estos ataques, aun sabiendo que al hacer una solicitud de esta naturaleza, sus altos oficiales todos habian admitido que sus iniciales analisis del daño inflingido a Hezbollah habian sido exagerados.

Qana fue el resultado del acuerdo de Olmert para "estrechar la lista de blancos". Un experto militar estadounidense que monitoreo el conflicto desde cerca, dijo esto sobre el bombardeo de Qana: "Esto no es tan complicado. Tras el fracaso de su campaña inicial, los oficiales de planificacion de la IAF volvieron sobre sus listas de blancos para ver si habian pasado por alto algo. Cuando decidieron que no, alguien probablemente se levanto, fue a otra pieza y volvio con un conjunto de nuevos listados de blancos en areas densamente pobladas y dijo: 'hey, que tal estas listas de blancos?' Y asi lo hicieron". Asi es, el bombardeo de blancos cercanos a las areas pobladas del sur del Libano son el resultado del fracaso israeli en la guerra, no su exito.

El "estrechamiento de blancos" escalo a traves del conflicto; frustrados por su incapacidad para identificar y destruir las principales estructuras militares de Hezbollah, la IAF empezo a bombardear escuelas, centros comunitarios y mezquitas - en la creencia que su incapacidad para identificar y destruir bunkers de Hezbollah, señalaban la intencion de Hezbollah para esconder sus principales objetivos dentro de centros civiles.

Los oficiales de la IAF tambien argumentaron que la habilidad de Hezbollah para continuar con sus ataques de cohetes contra Israel, significaba que la milicia estab siendo continuamente reabastecida. Qana es un cruce de caminos, la coyuntura de cinco carreteras distintas, y en el corazon del territorio de Hezbollah. Destruyendo la cadena de abastacimiento de Qana proporcionaba a la IAF con la oportunidad para demostrar que Hezbollah solo era capaz de mantener sus operaciones, debido a su dependencia de sumministros en la interseccion de la ciudad. Sin embargo, en realidad los altos oficiales de las IDF sabian que expandi el numero de blancos en el Libano haria poco para degradar las capacidades de Hezbollah, porque este estaba manteniendo sus ataques sin necesidad de reaprovisionamiento y debido a su dependencia de caches de armas y cohetes que habian sido reforzados contra ataques israelies. Tras el ataque a Qana, en la cual murieron 28 civiles, Israel consintio en un cese de hostilidades de 48 horas.

El cese de fuego proporciono la primera evidencia que Hezbollah habia exitosamente resistido los ataques aereos israelies y estaba planeando una prolongada y sostenida defensa del sur del Libano. Los comandantes de Hezbollah honraron el cese de fuego por las ordenes de sus superiores politicos. Con una o dos solitarias excepciones, ningun cohete fue disparado contra Israel durante el periodo del cese de fuego. Mientras que la capacidad de Hezbollah para efectivamente cesar el fuego fue ignorada por los expertos de inteligencia de Israel y Occidente, la habilidad de Hezbollah para mantener la disciplina sobre sus comandantes en terreno cayo como un distitivo balde de agua fria sobre los altos oficiales de la IDF, quienes concluyeron que las capacidades de comunicacion de Hezbollah habian sobrevivido el asalto aereo de Israel, que el liderazgo de Hezbollah estaba en contacto con sus comandantes en terreno, y que aquellos comandantes podian mantener una robusta red de comunicaciones a pesar del ataque israeli.

En simples palabras, la habilidad de Hezbollah para cesar el fuego significo que la meta de Israel de separar a los combatientes de Hezbollah de su estructura de mando (considerada una necesidad por ejercitos modernos combatiendo una guerra sobre un campo de combate sofisticadamente tecnologizado) habia fracasado. El alto mando de las IDF solo podia llegar a una sola conclusion - su informacion de pre-guerra sobre la infraestructura militar de Hezbollah fue, en el mejor de los casos, dolorosamente incompleta o, en el peor de los casos, fatalmente equivocada.

En efecto, durante un periodo de dos años, los oficiales de inteligencia de Hezbollah habian levantado una significativa capacidad de señales y contrainteligencia. A traves de la guerra, los comandantes de Hezbollah pudieron predecir cuando y donde los cazas y bombarderos israelies golpearian. Es mas, Hezbollah habia identificado los nodos claves de la inteligencia humana Israeli en el Libano. Un mes antes del secuestro de la patrulla fronteriza del IDF y el subsecuente ataque israeli, los oficiales de inteligencia libaneses habian destruido un anillo de espias israelies operando dentro del pais.

Los oficiales de inteligencia libaneses (y de Hezbollah) arrestaron al menos a 16 espias israelis en el Libano, a pesar que no lograron capturar al lider del anillo. Sin embargo, durante dos años, desde 2004 hasta el estallido de la guerra, Hezbollah habia exitosamente "convertido" a un sinnumero de agentes civiles libaneses para que reportaran la localizacion de caches militares principales de Hezbollah en el sur del Libano, a oficiales de inteligencia israelies. En un pequeño numero de crucialmente importantes casos, los altos oficiales de inteligencia de Hezbollah pudieron "alimentar" con falsa informacion a Israel sobre los mas importantes emplazamientos de su milicia - con el resultado que las listas de blancos de Israel identificaron emplazamientos claves que, en efecto, no existian.

Finalmente, la habilidad de Hezbollah para interceptar y "leer" las acciones israelies tuvieron un decisivo impacto sobre el siguiente round de la guerra. Los oficiales de inteligencia de Hezbollah habian perfeccionado su capacidad de señales y contrainteligencia a tal extremao que pudieron interceptar las comunicacionde tierra israelies entre los comandantes militares de Israel. Este, que depende en un altamente sofisticado conjunto de tecnicas de "saltos de frecuencias" que permitirian a sus comandantes comunicarse unos con otros, subestimaron la habilidad de Hezbollah para dominar la tecnologia de contra-señales. El resultado habria tenido un impacto crucial sobre los calculos de Israel por los que la sola sorpresa proporcionaria el margen de victoria para sus soldados.

Es ahora claro que el establishment politico Israeli quedo anonadado por el fracaso de sus fuerzas para lograr sus primeras metas militares en la guerra - incluyendo la degradacion de un significativo numero de arsenales y la destruccion de las capacidades de mando de Hezbollah.

Pero el establishment politico Israeli no habia hecho casi nada para prepararse para lo peor: la primera reunion del gabinete de seguridad israeli tras el secuestro del 12 de julio, duro solo tres horas. Y mientras Olmert y su gabinete de seguridad demandaron detalles al minuto sobre el plan del IDF para los primeros tres dias de la guerra, fracasaron al articular claras metas politicas en el desenlace del conflicto, o bosquejar una estrategia de salida politica si la ofensiva fracasaba.

Olmert y el gabinete de seguridad violo el primer principio de la guerra - demostraron desprecio por su enemigo. En muchos aspectos, Olmert y su gabinente fueron cautivos de una ciega creencia en la eficacia de la disuasion israeli. Como el publico israeli, ellos vieron cualquier duda sobra las capacidades de las IDF como sacrilegio.

El fracaso de la inteligencia israeli durante el conflicto fue catasfrofica. Significo que, tras el fracaso de la campaña aerea israeli para degradar significativamente la infraestructura de Hezbollah, en las primeras 72 horas de la guerra, la posibilidad de Israel de obtener una decisiva victoria sobre Hezbollah se volvio creciente y altamente improbable.

"Israel perdio la guerra en los primeros tres dias", dijo un experto militar norteamericano. "Si tienes ese tipo de sorpresa y tienes ese tipo de poder de fuego, mejor que ganes. De lo contrario, te metes en un largo camino".

Altos oficiales de la IDF concluyeron que, dado el fracaso de la campaña aerea, solo tenian una eleccion - invadir el Libano con tropas terrestres en la esperanza de destruir el deseo de triunfar de Hezbollah.

PARTE 2: GANANDO LA GUERRA TERRESTRE

La decision de Israel de iniciar una guerra terrestre para lograr lo que su fuerza aerea no habia logrado, fue hecha sin pensarlo bien y apresuradamente. Mientras que las unidades de las IDF habian estado haciendo penetraciones en el sur del Libano durante la segunda semana del conflicto, el liderazgo militar israeli permanecio indeciso sobre cuando y donde - e incluso si lo harian - desplegar sus unidades terrestres.

En parte, la indecision del ejercito sobre cuando, donde y si desplegaban sus principales unidades terrestres, iba en funcion a las aseveraciones de la fuerza aerea sobre su victoria. La IAF continuo asegurando que triunfaria desde el aire - en un dia mas y luego otro. Esta indecision se vio reflejada en la falta de certeza de los medios occidentales sivre cuando la campaña terrestre se iniciaria - o si en efecto ya habia empezado.

Altos oficiales israelies continuaron diciendo a sus contactos en la prensa que el momento para una ofensiva terrestre era un secreto estrechamente guardado cuando, en efecto, ni siquiera ellos lo sabian. La duda fue tambien el resultado de la experiencia de pequeñas unidades de las IDF que habian ya penetrado mas alla de la frontera. Unidades especiales de las IDF operando en el sur del Libano reportaron a sus comandantes que en fechas tan iniciales como el 18 de julio, las unidades de Hezbollah estaban combatiendo tenazmente para sostener sus posiciones en la primera cadena montañosa frente a Israel.

En este punto, el primer ministro Ehud Olmert tomo una decision politica: desplegaria todo el poderio de las IDF para derrotar a Hezbollah, al mismo tiempo que sus consejeros mas cercanos señalaban la disposicionde Israel para aceptar

Primero, decidio, Israel diria que aceptaria una fuerza de la OTAN. Siguiendo esta estrategia, las fuerzas de reserva israelies fueron llamadas hacia el frente el 21 de julio. La sorpresiva llamada (La IDF se suponia iba a derrotar a Hezbollah primero desde el aire, y luego - cuando eso fallo - usar sus fuerzas regulares, sin necesidad de llamara a las fuerzas de reserva) hizo que el despliegue inicial de las reservas fuera apresurado y descoordinado (repitiendo, es posible que Israel no creyera que iba a llamar a sus reservas durante el conflicto, o que las llamaria tan pronto).

Es mas, la decision de llamar a la reserva, tomo a altos oficiales clave de la reserva, usualmente los primeros en ser notificados de una llamada, por sorpresa. La llamada de la reserva fue manejada de manera caotica - con la "cola" de apoyo logistico de la reserva, atrasandose unas 24 a 48 horas tras el despliegue de las fuerzas de reserva.

La llamada del 21 de julio fue un claro signo para los estrategas militares en el Pentagono que la guerra de Israel no estaba yendo bien. Tambien ayuda a explicar por que las tropas de reserva israelies arribaron al frente sin el equipo necesario, sin un plan de batalla coherente, y sin las municiones necesarias para llevar a cabo la lucha. (Durante todo el conflicto, Israel batallo para proporcionar el respaldo adecuado a sus fuerzas de reserva: suminstros de comida, municiones e incluso agua, alcanzaron a las unidades despues de 24 a 48 horas completas despues de la aparicion de la unidad en sus zona septentrionales de despliegue asignadas).

El efecto de esto fue inmediatamente percibido por observadores militares. "Las tropas israelies se veian mal preparadas, torpes y desmoralizadas", noto un ex-alto oficial estadounidense. "Estas no eran las tan aclamadas IDF que vimos en guerras previas".

Siguiendo la estrategia politica de Olmert, la meta de las IDF de destruccion total de Hezbollah se vio tambien marcadamente disminuida. "Hay una sola linea entre nuestros objetivos miltares y nuestros objetivos politicos", dijo el brigadier general Ido Nehushtan, un miembro del alto mando de Israel, un dia despues del llamado de la reserva. "La meta no es necesariamente eliminar cada cohete de Hezbollah. Lo que debemos hacer es interrumpir la logica militar de Hezbollah. Yo diria que esto no es aun un asunto de unos pocos dias mas".

Esto fue un decididamente extraño modo de presentar una estrategia militar - conducir una guerra para "interrumpir la logica militar" de un enemigo. La declaracion de Nehustan tuvo un efecto escalofriante sobre los comandantes de las IDF en terreno, quienes se preguntaban cuales exactamente era las metas de la guerra. Pero otros comandantes de las IDF estaban optimistas - aunque la IAF habia fracasado en detener los ataques coheteriles de Hezbollah sobre las ciudades de Israel, menos cohetes fueron lanzados contra Israel desde el 19 al 21 de julio que en cualquier otro dia (un muy pequeño numero el 19 de julio, y posiblemente unos 40 el 20 de julio, y 50 el 22 de julio).

El 22 de julio tambien marca la primera vez que los EEUU respondieron militarmente al conflicto. Finalizando el dia 21, la Casa Blanca recibio una solicitud de Olmert y las IDF de suministro de grandes cantidades de municion guiada de precision - otro signo delator que la IAF habia fracasado en su mision de degradar significativamente la infraestructura militar de Hezbollah, durante las jornadas previas de la guerra.

La solicitud fue rapidamente aprobada y las municiones fueron enviadas a Israel a inicios de la madrugada del 22 de julio. altos funcionarios del Pentagono quedaron defraudados con el envio, porque significaba que Israel habia agotado la mayor parte de sus municiones en los 10 primeros dias de la guerra - un enorme gasto en blancos que sugeria que Israel habia abandonado el bombardeo tactico de la infraestructura de Hezbollah y estaba dedicado a un ataque sin restricciones sobre lo que quedaba de la infraestructura del Libano, una estrategia que no habia funcionado durante la Segunda Guerra Mundial, cuando los EEUU y Gran Bretaña destruyeron los 66 principales centros de poblacion de Alemania sin ningun impacto discernible, ni sobre la moral ni las capacidades militares alemanas.

Pero hubo pocos gruñidos en el Pentagono, aunque un ex-oficial en activo observo que el despliegue de municiones norteamericanas a Israel recordo una solicitud similar hecha por Israel en 1973 - durante lo mas duro de la Guerra del Yom Kippur. "Esto solo puede significar una sola cosa", dijo el funcionario entonces. "Estan en las cuerdas".

A pesar de sus profundos resquemores sobre la respuesta Israeli (y los resquemores, aunque silenciados, fueron profundos y significativos - y extendidos incluso en los mas altos escalones de la USAF), altos oficiales militares de EEUU mantuvieron sus puntos de vista fuera del ojo publico. Y con justa razon: criticas a Israel por solicitar embarques de armas durante la guerra de 1973 derivaron en la renuncia del comandante en jefe del alto mando conjunto, el general George Brown. Brown se enfurecio porque armas y municiones norteamericanas fueron enviadas a Israel al mismo tiempo que los comandantes norteamericanos en Vietnam estaban protestando por la falta de suministros en su guerra en el Sudeste Asiatico.

El actual comandante en jefe del alto mando mando conjunto, Peter Pace, quien permanecio notablemente silencioso durante la guerra entre Israel y Hezbollah, comprendio la historia, saludo y permanecio callado. Pero el alto mando conjunto y los altos mandos militares no eran los unicos oficiales estadounidenses preocupados por la actuacion de Israel. Mientras las nuevas municiones norteamericanas iban rumbo a Israel (via Prestwick, Escocia), oficiales de inteligencia estaban conduciendo analisis iniciales de los primeros dias de la guerra, incluyendo uno que notaba que a pesar de la sostenida ofensiva aerea israeli, al-Manar aun seguia emitiendo su señal desde Beirut, a pesar que la IAF habia destruido las emisoras de señal de las otras principales redes del Libano. (Esto seria un hecho durante toda la guerra - al-Manar nunca salio del aire). Cuan efectiva podia haber sido la campaña aerea israeli si no habian ni siquiera podido derribar las transmisiones de una estacion de TV?

La llamada de las reservas de Israel se suponia reforzaba las fuerzas ya combatiendo en el sur del Libano, y añadia peso al asalto terrestre. El 22 de julio, unidades de Hezbollah de la brigada Nasr combatieron contra la IDF calle por calle en Maroun al-Ras. Mientras las IDF declararon al final del dia que la ciudad habia sido tomada, no era cierto. La lucha habia sido sangrienta, pero los combatientes de Hezbollah no habian sido desalojados. Muchos de los soldados de la brigada Nasr pasaron incontables dias esperando por el asalto israeli y, debido a la habilidad de Hezbollah para interceptar comunicaciones militares de las IDF, los soldados israelies chocaron contra unidades perfectamente atrincheradas.

Los destacamentos de las IDF continuamente fracasaron en flanquear a los defensores, recibiendo contraataques hacia el oeste de la ciudad. Equipos especiales de cazadores de tres hombres de la brigada Nasr, destruyeron numerosos vehiculos blindados israelies durante la lucha con misiles antitanque ligeros portatiles. "Sabiamos que iban a hacer eso", dijo en aquel momento, Ilay Talmor, un exhausto subteniente israeli. "Este es territorio que ellos dicen es suyo. Nosotros hariamos lo mismo si alguien entrara en nuestro pais".

Mientras las IDF continuaban insistiendo que sus incursiones serian "limitadas en objetivos", a pesar de la llamada de miles de soldados de reserva, los batallones de las IDF comenzaron a agruparse al sur de la frontera. "No nos estamos preparando para una invasion del Libano" dijo Avi Pazner, un alto portavoz gubernamental israeli. Las IDF luego denominaron Maroun al-Ras su "primera pisada" en el sur del Libano. "Una presion combinada de aviacion, artilleria e infanteria expulsaran a Hezbollah sin necesidad de llegar al extremo de tener que invadir y ocupar", dijo Pazner.

La diferencia entre "expulsar" una fuerza e invadir y ocupar una ciudad, fue entonces hecha, otro claro signo para los expertos militares estadounideses que las IDF podian entrar en una ciudad pero no podian ocuparla. Un oficial norteamericano estudioso de la historia militar de EEUU comparo el ataque de las IDF en el sur del Libano con el sangriento araque de Robert E. Lee contra las posiciones de la Union en Gettysburg, Pennsylvana, durante la Guerra Civil de EEUU. "Oh, claro que puedo llegar alli", dijo el lugarteniente de Lee durante la batalla, "el problema es permanecer alli".

Informes posteriores a la batalla de los comandantes de Hezbollah confirman ahora que las tropas del IDF nunca aseguraron completamente el area fronteriza y Maroun al-Ras nunca fue absolutamente tomada. Ni Hezbollah nunca sintio la necesidad de llamar a sus reservas, como Israel si lo hizo. "La entera guerra fue peleada por una sola brigada de Hezbollah de 3.000 hombres, y no mas", dijo un experto militar en la region. "La brigada Nasr combatio la entera guerra. Hezbollah nunca sintio la necesidad de reforzarla".

Informes del Libano subrayan este punto. Para gran sorpresa de ellos, los comandantes de Hezbollah descubrieron que las tropas israelies estaban probremente organizadas y disciplinadas. La unica unidad israeli que actuo de acuerdo a sus estandares fue la brigada Golani, de acuerdo a observadores libaneses. Las IDF eran un "surtido disparejo", informo un funcionario con un profundo conocimiento del slang de EEUU. "Pero eso es lo que sucede cuando te pasas 40 años disparando balas de goma contra mujeres y niños en Cisjordania y Gaza".

Los comandantes de las IDF tambien quedaron incomodos con la actuacion de sus soldados, notando una significativa falta de disciplina incluso entre sus soldados regulares mejor entrenados. Las reservas eran peores, y los comandantes de las IDF dudaron en ponerlas en combate.

El 25 de julio, la estrategia de Olmert de retroceder desde la proclamada meta de destruir a Hezbollah estaba en su curso pleno. El ministro de defensa israeli, Amir Peretz, fue el portador de estos malabares semanticos, diciendo que la actual meta de Israel era crear una "zona de seguridad" en el sur del LIbano. Sus palabras fueron acompañadas con una amenaza: "si no hay una fuerza multinacional que tome el control de la frontera, continuaremos controlandola con nuestro fuego contra quien se acerque a la zona de seguridad definida, y que sepan que pueden resultar heridos".

Desaparecida repentinamente estaba la aseveracion que Israel destruiria a Hezbollah; desaparecida tambien la aseveracion que solo la OTAN seria aceptable como unidad pacificadora en la frontera. El 25 de julio, Israel tambien informo que Abu Jafaar, un comandante del "sector central" de Hezbollah en la frontera libanesa, habia muerto "en un intercambio de fuego" con soldados israelies cerca de la aldea fronteriza de Maroun al-Ras, la cual aun no habia sido tomada. El informe no era cierto. Abu Jafaar hizo comentarios publicos al final de la guerra.

A final del 25 de julio, durante la visita a Jerusalen de la secretaria de estado de EEUU, Condolezza Rice, el ejercito israeli se habrio camino hacia Bint Jbeil, denominandola "capital del terror de Hezbollah". La lucha por Bint Jbeil se prolongo durante nueve dias. Pero permanecio en manos de Hezbollah hasta el final del conflicto. Para entonces, la ciudad habia sido destruida, mientras los combatientes de Hezbollah pudieron sobrevivir los repetidos bombardeos aereos y artilleros, replegandose a sus bunkers durante lo peor de la campaña aerea y artillera, y solo emergiendo cuando las tropas del IDF en operaciones posteriores trataban de tomar la ciudad.

Las tacticas de Hezbollah recordaban aquelas seguidas por el ejercito Nordvietnamita durante los primeros dias del conflicto de Vietnam - cuando los comandantes del NVA decian a sus hombres que necesitaban "esquivar las bombas" y entonces combatir a los norteamericanos en acciones de unidades pequeñas. "Tienen que aferrarlos de las hebillas de sus cinturones", dijo un comandante nordvietnamita al describir estas tacticas.

El 24 de julio, como otro signo de su aparente fracaso en el Libano, Israel desplego las primeras miles municiones de racimo contra lo que denomino "emplazamientos de Hezbollah" en el sur del Libano. Las municiones de racimo son una efectiva, pero cruel, herramienta de combate y aquellas naciones que las usan, incluyenfo cada miembro de la OTAN (asi como Rusia y China), se han negado repetidamente a entrar a un acuerdo internacional prohibiendo su uso.

Las mas responsables de las naciones-estados que las usan, sin embargo, utilizan un "doble detonador" en sus municiones para destruirlas cuando las "mini-bombas" erran tras haber sido lanzadas. Durante la administracion del presidente de EEUU, Bill Clinton, el secretario de defensa William Cohen acordo el "doble-detonador" de las municiones de racimo de EEUU y una desaparicion progresiva de municiones de "alto residuo explosivo" en el arsenal de EEUU, que intentaba cortar el rango de fallo de estas municiones de 14 % (algunas estimaciones son mas elevadas) a menos de 3 % (aunque algunas estimaciones son menores).

Mientras las investigaciones sobre el uso de estas municiones por Israel aun no estan completas, ahora parece que las IDF desplegaron municiones de "detonador unico". Recientes informes en la prensa israeli indican que los oficiales de artilleria tapizaron docenas de aldeas libanesas con estas "mini-bombas" - lo mas cercano a la definicion de uso "indiscriminado" de poder de fuego que uno puede llegar.

Las municiones israelies puede que hayan sido adquiridas de arsenales anticuados de EEUU, donde no existian "doble-detonadores", haciendo a EEUU complice de este bombardeo indiscriminado. Tal conclusion parece encajar con la secuencia de tiempo del reaprovisionamiento de municiones hacia Israel el 22 de julio. Las IDF pudieron haber descargado y desplegado estas municiones lo suficientemente rapido como para haber creado la crisis de municiones de racimo en el Libano que aqueja aun a esta nacion - y eso comenzo el 24 de julio.

El 26 de julio, oficiales del IDF concedieron que las previas 24 horas en su lucha por Bint Jbail fue "el dia mas duro de lucha en el sur del Libano". Tras fallar en tomar la ciudad de manos de Hezbollah en la madrugada, los comandantes de las IDF decidienron enviar su brigada de elite Golani. En dos horas, en la tarde, nueve soldados de la brigada Golani fueron muertos y 22 resultaron heridos. Mas tarde, la IDF desplego su brigada paracaidista de elite a Maroun al-Ras, donde la lucha con elementos de la brigada Nasr estaba en su tercer dia.

El 27 de julio, en respuesta al fracaso de sus unidades para tomar estas ciudades, el gobierno israeli acordo llamar a tres divisiones de reserva mas - un total de 15 mil soldados. Para el 28 de julio, sin embargo, se estaba volviendo claro cuan severo habia sido el fracaso de la IAF en sus intentos de detener los ataques coheteriles de Hezbollah. En aquel dia, Hezbollah desplego un nuevo cohete, el Khaibar 1, que golpeo Afula.

El 28 de julio, la gravedad de las fallas de la inteligencia de Israel finalmente llegaron al publico israeli. En aquel dia, oficiales del Mossad filtraron informes que, segun sus estimaciones, Hezbollah no habia sufrido ninguna desgaste significativo en sus capacidades militares, y que la organizacion podria ser capaz de continuar el conflicto por muchos meses mas. Las IDF no estuvieron de acuerdo, declarando que Hezbollah habia sido gravemente dañado. Las primeras fisuras en la comunidad de inteligencia israeli estaban comenzando a verse.

Expertos en EEUU tambien estaban comenzando a cuestionar la estrategia y capacidad de Israel. El Brookings Institution de inspiracion conservadora, publico un comentario por Philip H. Gordon (quien culpo a Hezbollah por la crisis), aconsejando "el problema no es si Hezbollah es o no responsable por esta crisis - que si lo es - o si Israel tiene el derecho a defenderse - que lo tiene - sino si esta particular estrategia (una sostenida campaña aerea) funciona. No funcionara. No debilitara a Hezbollah, porque es simplemente imposible eliminar miles de cohetes pequeños, moviles, ocultos y facilmente reemplazables por medio de una campaña aerea".

El comentario de Gordon reflejo los puntos de vista de un creciente numero de oficiales militares, quienes estaban apurados desempolvando sus propios planes aereos en el caso de una orden de ataque de la Casa Blanca contra los sitios nucleares iranies. "Hay una percepcion erronea comun que la USAF (fuerza aerea de EEUU) estaba complacida por la guerra israeli contra el Libano", nos dijo un experto en Medioriente con acceso a altos funcionarios del Pentagono. "Estaban angustiados. Conocian muy bien los limites de su propio poder y sabian como podia ser mal utilizado".

"Parecia para ellos (los oficiales de la USAF) que Israel habia olvidado el manual en el Libano. Esto no era quirurgico, ni precisa y ciertamente tampoco inteligente. No puedes simplemente tapizar de plomo un pais y esperar ganar".

Las frias y duras cifras de la guerra apuntan a la falacia de la campaña aerea y terrestre israeli. Hezbollah habia acumulado mas de 18 mil cohetes en sus arsenales previos al conflicto. Estos sitios fueron reforzados contra ataques aereos israelies y facilmente sobrevivieron la campaña aerea. Los oficiales de Hezbollah calcularon que desde el momento del lanzamiento del cohete hasta que la IAF pudiera identificar y desplegar cazas para eliminar las plataformas moviles, pasaban 90 segundos. A traves de años de esforzado entrenamiento, los equipos coheteriles de Hezbollah habian aprendido a desplegarse, disparar y esconder eficazmente sus lanzaderas moviles en menos de 60 segundos, con el resultado que los aviones y helicopteros de la IAF (que Israel posee en muchos menos numeros de los que se ufana) no podian detener el continuo fuego de cohetes de Hezbollah contra Israel ("Israel esta a casi tres helicopteros mas de un desastre total", comento un funcionairo militar estadounidense).

Hezbollah lanzo alrededor de 4 mil cohetes contra Israel (una cifra mas precisa, aunque incierta, calcula el lanzamiento de 4.180 cohetes), rebajando su reserva a 14 mil cohetes - suficiente para proseguir la guerra por al menos tres meses mas.

Sin embargo, y aun mas significativo, los combatientes de Hezbollah demostraron ser dedicados y disciplinados. Utilizando herramientas de inteligencia para localizar las penetraciones de infanteria israeli, probaron ser iguales a las mejores unidades de combate de Israel. En algunos casos, las unidades israelies fueron derrotadas en el campo de batalla, forzados a subitos repliegues o forzados a recurrir a un paraguas aereo para salvar a sus elementos de ser arrollados. Incluso al final de la guerra, el 9 de agosto, las IDF anunciaron que 15 de sus reservistas fueron muertos y 40 fueron heridos en combates en las aldeas de Marjayoun, Khiam y Kila - un pasmoso grado de bajas para una pieza marginal de territorio real.

La robusta defensa de Hezbollah tambien estaba cobrando su precio sobre los blindados israelies. Cuando Israel finalmente acordo el cese de fuego y comenzo su retirada del area fronteriza, dejo atras mas de 40 vehiculos blindados, casi todos ellos destruidos por misiles anti-tanque AT-3 "Sagger" expertamente desplegados - el cual es el nombre de la OTAN para los misiles Malyutka 9M14 ("Bebito") de segunda generacion, portatiles via vehiculo o personal y guiados por cable.

Con un alcance de 3 kilometros, el Sagger resulto ser enormemente exitoso en destruir tanques israelies, un hecho que debe haber dado escalofrios a los comandantes de blindados israelies, en gran parte debido a que el misil Sagger utilizado por Hezbollah es una version mas antigua (desarrollada y utlizada en 1973) de una version aun mas moderna que es mas facilmente ocultable y desplegable, y que posee una carga aun mas poderosa. Si las IDF no pudieron proteger sus blindados contra una version de "segunda generacion" de 1973, los comandantes de las IDF se deben estar preguntando ahora como podrian posiblemente protegerse contra una version que es mas moderna, mas sofisticada y mas letal.

Previo a la implementacion del cese de fuego, el establishment politico israeli decidio que "lanzaria" paracaidistas israelies en areas claves a lo largo del rio Litani. La decision fue aparentemente hecha para convencer a la comunidad internacional que las reglas de enfrentamiento para una fuerza de la ONU deberian extenderse hacia el sur del Litani. Tal declaracion no podia ser hecha a menos que Israel pudiera verdaderamente asegurar que habia limpiado esa parte del Libano hasta el Litani.

Un significativo numero de fuerzas israelies fueron aerotransportas hacia las areas clave justo al sur del Litani para lograr esta meta. La decision pudo haber llevado a un desastre. La mayoria de las fuerzas israelies aerotransportadas a estos sitios fueron inmediatamente rodeadas por unidades de Hezbollah y pudieron muy bien haber sido decisivamente masacradas de no haber sido por la llegada del cese de fuego. La decision politica enfurecio a oficiales retirados de las IDF, uno de los cuales acuso a Olmert de "hacer marketing con el ejercito" - utilizando al ejercito para propositos de relaciones publicas.

Posiblemente el signo mas delator del fracaso militar israeli proviene del recuento de muertos y heridos. Israel ahora asegura que liquido a alrededor de 400 a 500 combatientes de Hezbollah, mientras que sus propias bajas fueron significativamente menores. Pero un mas preciso recuento demuestra que las bajas de Israel y Hezbollah fueron casi iguales. Es imposible para los Shi'itas (y por ende, Hezbollah) impedir un funeral honorable para sus martires, asi que en este caso es simplemente un asunto de contar funerales. Poco menos de 180 funerales fueron efectuados para combatientes de Hezbollah - casi el mismo numero muerto en el lado israeli. Aquella cifra puede que sea revisada y aumentada; nuestra mas reciente informacion desde el Libano dice que el numero de funerales de martires en el sur puede ser precisamente graficado en 184. osiblemente el signo mas delator del fracaso militar israeli proviene del recuento de muertos y heridos. Israel ahora asegura que liquido a alrededor de 400 a 500 combatientes de Hezbollah, mientras que sus propias bajas fueron significativamente menores. Pero un mas preciso recuento demuestra que las bajas de Israel y Hezbollah fueron casi iguales. Es imposible para los Shi'itas (y por ende, Hezbollah) impedir un funeral honorable para sus martires, asi que en este caso es simplemente un asunto de contar funerales. Poco menos de 180 funerales fueron efectuados para combatientes de Hezbollah - casi el mismo numero muerto en el lado israeli. Aquella cifra puede que sea revisada y aumentada; nuestra mas reciente informacion desde el Libano dice que el numero de funerales de martires en el sur puede ser precisamente graficado en 184.

Pero en todo caso - si es en cohetes, vehiculos blindados o numero de muertos y heridos - la lucha de Hezbollah contra Israel debe ser definida como una decisiva victoria militar y politica. Incluso su fuera de otra forma (y claramente no lo es), el completo impacto de la guerra de Hezbollah con Israel durante un periodo de 34 dias entre julio y agosto, ha provocado un terremoto politico en la region.

La derrota militar de Israel por parte de Hezbollah fue decisiva, pero la derrota politica de EEUU a manos de Hezbollah - que incuestionablemente se puso del lado israeli durante el conflicto y se rehuso a finalizarlo - fue catastrofica y ha tenido un impacto duradero sobre el prestigio norteamericano en la region.

PARTE 3: LA GUERRA POLITICA

Durante el final del conflicto Israel-Hezbollah, una encuesta publica en Egipto pregunto a una variada seccion de la ciudadania de aquel pais, que nombrara a los dos lideres politicos que mas admiraban. Un aplastante numero nombro a Hassan Nasrallah. El presidente irani Mahmud Ahmadinejad acabo segundo.

La encuesta fue un claro repudio no solo hacia el presidente egipcio Hosni Mubarak, quien hizo publico su punto de vista contra Hezbollah durante el estallido del conflicto, sino tambien contra aquellos lideres sunnitas, incluyendo al rey saudita Abdullah y el rey jordano Abdullah II, quienes criticaron al grupo shi'ita en un abierto intento de alejar al mundo sunnita de su apoyo hacia Iran.

"Al final de la guerra, esos tipos estaban corriendo hacia las salidas", dijo un diplomatico estadounidense a finales de agosto. "No se ha escuchado mucho de ellos ahora ultimo, no?"

Mubarak y los dos Abdullahs no son los unicos corriendo hacia las salidas - la politica internacional de EEUU en la region, incluso a la luz de su crecientemente arriesgado despliegue en Iraq, esta en ruinas. "Lo que esto significa es que todas las puertas estan cerradas para nosotros, en El Cairo, en Amman, en Arabia Saudita", constato otro diplomatico. "Nuestro acceso ha sido restringido. Nadie nos recibira. Cuando llamamos, nadie responde el telefono".

Un talisman para este colapso puede ser visto en el itinerario de la secretaria de estado de EEUU, Condolezza Rice, cuya incapacidad para persuadir al presidente George W Bush de detener la lucha y su frase sobre el conflicto, señalando los "dolores de parto" de un nuevo Medioriente, efectivamente destruyeron su credibilidad.

Los EEUU dejaron claro que intentara recuperar su posicion respaldando un plan de paz israeli-palestino aun por anunciar, pero el continuo estrangulamiento del gobierno democraticamente constituido de la autoridad palestina por parte de EEUU, ha transformado esa promesa en un programa politico aun en pañales. La razon para esto es ahora eminentemente clara. En plena guerra, un funcionario europeo en El Cairo dijo esto sobre los sentimientos que cruzan el medioambiente politico egipcio: "el liderazgo egipcio esta caminando por un lado de la calle", dijo, "y el pueblo egipcio camina justo por el otro".

El catastrofico fracaso de las armas israelies ha reforzado la disputa irani por el liderazgo del mundo islamico en numerosas areas criticas.

Primero, la victoria de Hezbollah ha demostrado que Israel - y cualquier fuerza militar occidental moderna y tecnologicamente sofisticada - puede ser derrotada en combate, si son empleadas las tacticas militares apropiadas y si son sostenidas por un periodo prolongado. Hezbollah ha proporcionado el modelo para derrotar a un ejercito moderno. Las tacticas son simples: aguantar la primera oleada de una campaña aerea occidental, luego desplegar fuerzas de cohetes apuntando a la infraestructura militar y economica del enemigo, posteriormente aguantar una segunda y mas critica campaña aerea, y entonces prolongar el conflicto por un periodo extenso. En algun punto, como en el caso del ataque israeli contra Hezbollah, el enemigo se vera obligado a comprometer fuerzas terrestres para lograr lo que su fuerza aerea no pudo. Es en esta fase final, y critica, que una fuerza dedicada, bien entrenada y bien liderada puede provocar enorme daño a un moderno establishment militar y derrotarlo.

Segundo, la victoria de Hezbollah ha demostrado a los pueblos del mundo islamico, que la estrategia empleada por los gobiernos arabes y musulmanes aliados de Occidente - una politica de apaciguamiento hacia los intereses de EEUU en la esperanza de ganar substantivas recompensas politicas (reconocimiento de los derechos palestinos, precios justos para los recursos mediorientales, nula interferencia en las politicas politicas regionales, y elecciones justas, libres y abiertas) - no puede y no funcionara. La victoria de Hezbollah proporciona otro y diferente modelo, el de romper la hegemonia de EEUU y destruir su estatura en la region. De los dos eventos mas recientes en el Medioriente, la invasion de Iraq y la victoria de Hezbollah sobre Israel, esta ultima es lejos la mas importante. Incluso si fuera a la inversa, los grupos anti-Hezbollah, incluyendo aquellos asociados a los movimientos de resistencia revolucionaria sunnita que miran a los shi'itas como apostatas, han sido acallados.

Tercero, la victoria de Hezbollah ha tenido un efecto desastroso sobre los aliados de EEUU en la region. Los oficiales de inteligencia israelies calcularon que Hezbollah podria continuar su guerra por mas de tres meses despues de su final, a mediados de agosto. Los calculos de Hezbollah reflejaron los hallazgos de Israel, con la advertencia que ni los lideres de Hezbollah ni los de Iran podian prefecir que curso seguiria tras una victoria de Hezbollah. Mientras los servicios de inteligencia de Jordania subestimaron cualquier demostracion pro-Hezbollah, los servicios de inteligencia de Egipto estaban luchando por monitorear el creciente desagrado por el bombardeo israeli del Libano.

El abierto respaldo por Hezbollah a traves del mundo arabe (incluyendo, extrañamente, retratos del lider de Hezbollah, Hassan Nasrallah, acarreados en medio de celebraciones cristianas) ha puesto a aquellos regentes arabes mas cercanos a EEUU bajo aviso: una nueva erosion de su estatus podria soltar las riendas del poder sobre sus propias naciones. Parece posible que como resultado, sea muy poco probable que Mubarak y los dos Abdullahs apoyen algun programa que llame por presiones economicas, politicas o militares sobre Iran. Una futura guerra - a lo mejor una campaña militar de EEUU contra los sitios nucleares de Iran - podria no derribar el gobierno en Teheran, sino mas bien derribar los gobiernos de Egipto, Jordania e incluso Arabia Saudita.

En un punto clave durante el enfrentamiento entre Israel y Hezbollah, hacia el final de la guerra, los lideres de partidos islamicos en un numero de paises, se preguntaron si serian capaces de continuar controlando sus movimientos o si, como ellos temian, la accion politica seria cedida a los lideres callejeros y los revolucionarios. La singular nocion, ahora comun en los circulos de inteligencia de EEUU, es que fue Israel (y no Hezbollah) quien, el 10 de agosto, estaba buscando una salida al conflicto.

Cuarto, la victoria de Hezbollah ha debilitado peligrosamente al gobierno israeli. Durante el final de la ultima guerra perdida por Israel, en 1973, el primer ministro Menachem Begin decidio aceptar una propuesta de paz del presidente egipcio Anwar Sadat. La salida fue, en efecto, mas bien modesta - ambos gobiernos eran aliados de EEUU. Ninguna salida como esa tomara lugar en el desenlace de la guerra entre Israel y Hezbollah.

Israel cree que ha perdido sus capacidades disuasivas y que deben ser recuperadas. Algunos funcionarios israelies en Washington ahora confirman que no es un asunto de "si" sino "cuando" Israel ira a la guerra de nuevo. Aunque aun es dificil determinar como Israel lo hara. Para pelear y ganar una guerra contra Hezbollah, Israel necesitara reentrenar y reabastecer a su ejercito. Como EEUU tras la debacle de Vietnam, Israel tendra que reestructurar su liderazgo militar y recontruir su infraestructura de inteligencia. Eso tomara años, no meses.

Puede que Israel optara, en futuras generaciones, por el desarrollo de armas aun mas poderosas contra blancos incluso mayores. Considerando su actuacion en El Libano, el uso de armas aun mayores podrian atraer una incluso mas robusta respuesta. Esto no esta fuera de dudas. Un ataque norteamericano contra instalaciones nucleares iranies podria posiblemente ser respondido por un ataque misilistico irani contra las instalaciones nucleares israelies - y sobre centros poblacionales israelies. Nadie puede predecir como reaccionara Israel a tal ataque, pero es claro que (dada la posicion de Bush en el reciente conflicto) EEUU no hara nada para detenerlo. La "casa de cristal" de la region del Golfo Persico, blanco de misiles iranies, se iria hacia abajo con toda seguridad.

Quinto, la victoria de Hezbollah simboliza el fin de cualquier esperanza de una resolucion del conflicto israeli-palestino, al menos en el corto o mediano plazo. Incluso las figuras israelies normalmente "progresivas" debilitaron su posicion politica con sus estridentes llamados a mas fuerza, mas tropas y mas bombas. En reuniones privadas con sus aliados politicos, el presidente palestinos Mahmoud Abbas, castigo a aquellos que aplaudieron la victoria de Hezbollah, llamandolos "aliados de Hamas" y "enemigos de Israel". Abbas esta en una posicion aun mas tenue que Mubarak o los dos Abdullahs - el respaldo de su pueblo hacia Hamas continua, asi como su servil acuerdo con George W Bush, quien le dijo en los pasillos durante la reunion del Concejo de Seguridad de la ONU, que el iba a terminar con todos los intentos por formar un gobierno de unidad con sus propios ciudadanos.

Sexto, la victoria de Hezbollah ha tenido la muy desafortunada consecuencia de cegar el liderazgo politico de Israel ante las realidades de su posicion geoestrategica. En plena guerra con El Libano, el primer ministro israeli Ehud Olmert, adopto el lenguaje de Bush sobre la "guerra contra el terrorismo", recordando a su ciudadania que Hezbollah era parte del "eje del mal". Sus aseveraciones han sido reforzadas por Bush, cuyos comentarios durante su discurso ante la Asamblea General de la ONU, menciono a al-Qaida una vez - y a Hezbollah y Hamas cinco veces cada uno. EEUU e Israel han ahora agrupado a grupos islamicos deseosos de participar en los procesos politicos de sus propias naciones, con aquellos extremistas y salafies dedicados a hacer estallar en llamas la region.

Ni puede ahora Israel contar con sus mas poderosos amigos en EEUU, aquella red de neo-conservadores para quienes Israel es una isla de estabilidad y democracia en la region. El rechazo de estos neo-conservadores por la actuacion de Israel es casi palpable. Con amigos como estos, quien necesita enemigos? Dicho esto, el conflicto israeli en El Libano refleja agudamente a aquellos expertos que ven el conflicto de Israel y Hezbollah como una guerra entre proxys. Nuestro colega Jeff Aronson noto que "si fuera por EEUU, Israel aun estaria peleando", y añadio: "EEUU proseguira la guerra contra el terrorismo hasta la ultima gota de sangre israeli".

La continua debilidad del liderazgo politico israeli y el hecho que niega la profundidad de su derrota, debiera ser una honda preocupacion para EEUU y para cada nacion arabe. Israel ha probado que en tiempos de crisis, puede formar una creativa estrategia diplomatica y maniobrar inteligentemente para recuperar su posicion. Tambien ha probado durante el desenlace de una derrota militar, su capacidad para una auto-critica honesta y transparente. El poderio de Israel ha sido siempre su capacidad para el debate publico, incluso su dicho debate cuestiona la institucion mas sacrosanta - las Fuerzas de Defensa de Israel. En momentos claves en la historia de Israel, la derrota ha llevado a la reflexion y no, como ahora parece probable, a un creciente escalamiento de la ofensiva militar contra Hamas - el hijo bastardo del Medioriente - para demostrar cuan rudo es.

"El hecho que el Medioriente ha sido radicalizado por la victoria de Hezbollah presenta un buen caso para matar mas de ellos" dijo recientemente un funcionario israeli. Ese camino llevara al desastre. A la luz de la incapacidad de EEUU de mover las palancas del cambio en Medioriente, hay esperanza entre algunos en Washington que Olmert mostrara el coraje politico para comenzar el largo proceso de encontrar la paz. Ese proceso sera doloroso, involucrara largas y dificiles discusiones, puede significar un quiebre con el programa de EEUU para la region. Pero EEUU no vive en la region, e Israel si. Aunque conducir un dialogo politico con sus vecinos puede ser doloroso, resultara ser menos doloroso que perder una guerra en El Libano.

Septimo, la posicion de Hezbollah en El Libano ha sido inconmesurablemente fortalecida, asi como la posicion de su mas importante aliado. Durante lo mas duro del conflicto, los cristianos libaneses recibieron a los refugiados de Hezbollah en sus casas. El lider cristiano Michel Aoun apoyo abiertamente la lucha de Hezbollah. Un lider de Hezbollah dijo: "nunca olvidaremos lo que este hombre hizo por nosotros, ni por una entera generacion". La posicion de Aoun es celebrada entre los shi'itas, y su propia posicion politica ha resultado fortalecida.

El liderazgo sunnita, por otro lado, se auto-debilito fatalmente con su postura incierta y su pose de terrateniente ausente para con su propia comunidad. Durante la primera semana de la guerra, las acciones de Hezbollah fueron recibidas con amplio escepticismo. Al final de la guerra, su respaldo era solido y abarcaba todas las secciones politicas y sectarias del Libano. Los lideres sunnitas tienen ahora una opcion: pueden formar un gobierno de unidad con nuevos lideres, que creara un gobierno mas representativo o pueden presentarse para elecciones. No se necesita de un genio politico para entender que opcion Saad Hariri, el lider de la mayoria en el parlamento libanes, tomara.

Octavo, la posicion de Iran en Iraq ha sido significativamente fortalecida. En medio del conflicto en El Libano, el secretario de defensa de EEUU, Donald Rumsfeld, privadamente hizo saber su preocupacion que la ofensiva israeli podria tener consecuencias graves para las FFAA de EEUU en Iraq, que enfrentaba una creciente hostilidad por parte de los lideres politicos y la poblacion shi'itas. La declaracion de Rice que las manifestaciones pro-Hezbollah en Baghdad fueron planificadas por Teheran, revelaron su ignorancia de los hechos politicos mas fundamentales de la region. Los secretarios de estado y defensa de EEUU fueron simple y llanamente ignorantes que los Sadrs de Baghdad no tenian relacion alguna con los Sadrs del Libano. El primer ministro Nuri al-Maliki no castigaria a Hezbollah y se pondria del lado de Israel durante el conflicto - y en el medio de una visita oficial a Washington - fue visto como chocante por el establishment politico de Washington, incluso a pesar que "Hezbollah en Iraq" es uno de los partidos en la actual coalicion gobernante iraqui.

Se nos ha dicho que ni el Pentagono ni el Departamento de Estado entendieron como la guerra en El Libano podria afectar la posicion de EEUU en Iraq, porque ni el Pentagono ni el Departamento de Estado solicitaron un resumen sobre el problema a los servicios de inteligencia de EEUU. Este pais gasta billones de dolares cada año en sus actividades de recopilacion y analisis de inteligencia. Es dinero botado a la basura.

Noveno, la posicion de Siria ha resultado fortalecida y el programa franco-americano para El Libano ha fracasado. No hay prospecto alguno que El Libano formara un gobierno que sea marcadamente pro-EEUU o anti-Siria. QUe el presidente sirio, Bashar al-Assad, pudiera en medio de la guerra sugerir un arreglo politico con Israel, demuestra su poderio, no su debilidad. Que sacara las conclusiones correctas del confilcto y creyera que el tambien podria exitosamente oponerse a Israel, es tambien posible.

Pero aparte de estas posibilidades, la historia reciente demuestra que aquellos miles de estudiantes y patriotas libaneses que protestaron por el involucramiento de Siria en El LIbano, tras la muerte de Rafiq Hariri, encontraron ironico que ellos encontraran refugio del bombardeo israeli en ciudades de tiendas establecidas por el gobierno sirio. Rice esta en lo correcto en una cosa: la voluntad de Siria para proporcionar refugio a los desplazados libaneses fue un acto de puro cinismo politico - y un que EEUU parece incapaz de replicar. Siria esta ahora confiada de su posicion politica. En una era previa, tal confianza permitio a Israel crear una apertura politica con sus enemigos politicos mas intransigentes.

Decimo, y posiblemente lo mas importante, ahora es claro que un ataque estadounidense contra instalaciones nucleares iranies, encontraria poco respaldo en el mundo islamico. Seria respondido por una respuesta militar que colapsaria los ultimos vestigios del poder politico de EEUU en la region. Lo que se penso estaba "dado" solo unas pocas semanas atras, ha demostrado ser improbable. Iran no sera sometido. Si los EEUU lanzan una campaña militar contra el gobierno de Teheran, es probable que los amigos de EEUU caigan por el camino, los estados arabes del Golfo temblaran de temor, los 138 mil soldados de EEUU en Iraq se convertiran en rehenes de una furiosa poblacion shi'ita, e Iran respondera con un ataque contra Israel. Nos atreveriamos a decir lo obvio - si este ataque ocurre y cuando ocurra, EEUU seran derrotados.

Conclusion

La victoria de Hezbollah en su reciente conflicto con Israel es lejos mas significativo de lo que muchos analistas en EEUU y Europa creen. La victoria de Hezbollah revierte la marea de 1967 - una desastrosa derrota de Egipyo, Siria y Jordania que volco las tablas politicas de la region, emplazando regimenes dedicados a reconstruir su propia politica exterior en funcion al poder de Israel y EEUU. Ese poder ha sido hoy arruinado y revertido, y un nuevo liderazgo esta emergiendo en la region.

La singular leccion del conflicto puede que se pierda en los escalafones superiores de las elites politicas pro-Israel, pro-valores, tipo "luchamos-por-la-civilizacion" de Washington y Londres, pero no se perdio en las calles del Cairo, Amman, Ramallah, Baghdad, Damasco o Teheran. No debiera perderse entre los lideres politicos israelies en Jerusalem. Los ejercitos arabes de 1967 combatieron durante seis dias y fueron derrotados. La milicia de Hezbollah en El Libano combatio durante 34 dias y gano. Vimos esto con nuestros propios ojos cuando mirabamos los cafes del Cairo y Amman, donde simples tenderos, campesinos y obreros observaban los reportes de TV, bebian su te, y silenciosamente contaban para si mismos: "siete", "ocho", "nueve"...

Hummer destruido en una emboscada del Hezbollah en
la frontera con el Libano. (debajo de la foto de otro batallon del hezbollah)

Otro tanque israelí.

Si alguien duda de la capacidad de estos guerrilleros desarmados veamos lo que le paso a un buque israeli con varias bajas en el incidente : Miles de personas vieron frente a las costas libanesas la voladura de una nave de guerra israelí por la milicia libanesa del Hezbollah.

Daños causados por los gloriosos aviadores de los cazas israelies ,los elegidos de dios :_________________
Fotos aérea del mismo barrio en Beirut (capital del Líbano) antes y después de los bombardeos israelíes en julio de 2006. Los muertos civiles se cuentan por miles.

Los cohetes del Hezbollah :

2012-03-22T09:25:00.000-07:00

El mas grande guerrillero de la Historia, murio fusilado sin juicio, a quienes lo criticaban de los presuntos juicios sumarios aplicados por el en la habana, a el no le hicieron ningun juicio ,fue capturado por sus verdugos :

la siguiente imagen es la del cristo yacente .:

........
...........La siguiente imagen es la el Che Yacente luego de ser fusilado por sus cobardes verdugos :

........... La leyenda del santo che :La muerte del “Che” físico originó el nacimiento del “Che” inmortal. Mucho más allá de su gesta revolucionaria, esta investigación que se podrá ver el próximo 9 de octubre a las 22 hs, por el Canal Infinito se centra en la devoción que provoca en miles de creyentes, el extraño poder milagroso que se le adjudica a la invocación de su nombre y la sorprendente fuerza de un mito que con los años no pierde vigencia.

Entrevistas con los protagonistas de esta historia: Julia Cortez, la única persona viva que vio y habló con el Che en cautiverio; Fredy Alborta, el fotógrafo de su cadáver, cuya imagen crística cautiva al mundo y que accedió a mostrar su material en el último reportaje que concedió antes de su muerte; Gary Prado, la persona a cargo de la captura del Che, los testigos de su velatorio ante la prensa, los devotos de su santo “San Ernesto de La Higuera” en Bolivia, y los familiares de los militares fallecidos misteriosamente a causa de la llamada “maldición del Che”.

Además, fotos inéditas nunca antes vistas en televisión, del Che en cautiverio y minutos antes de ser asesinado, y la visión de especialistas y compañeros de ruta que compartieron sus últimos días. Para no perdérselo.

Los que denigran de las acciones del Che .publican una listas de fusilidados atribuidos a la comandancia o responsabilidad del Che,estas personas que publican esas listas seran las mismas que vieron la listas de civiles muertos por tropas civiles en la guerra hispano norteamericana en 1899, los muertos civiles causados en las dos guerras mundiales,los muertos civiles causados en la guerra coreana,vietnamita en panama,en grenada, en irak,afghanistan ,libia,de que tamaño seria esa lista???????????????????.

2012-03-22T08:20:00.000-07:00

Muchas personas llevaban a
pacientes con problemas mentales
a ver a Fidencio. El Niño atendia
a esas personas en su casa y los
metia en su cuarto con el leopardo
y cuando salian, ya estaban
completamente sanados.

Fidencio haciendo su crema para curar.

El Niño con su perro.

El Niño Fidencio cargando a su
cachorro. Debajo de su brazo
tiene una cuerda que tiene
poderes sagrados a quiene la
use. La cuerda se utiliza en
limpias y para sana

"Ya me voy, pero volveré, y nadie sabrá en quién" -dijo el Niño Fidencio al morir.

"Son muchos los llamados y pocos los elegidos" -claman sus seguidores.

Estamos en Espinazo, municipio de Mina, Nuevo León, un rincón del estado, un lugar donde la pobreza es notoria, donde el progreso nunca puso sus ojos; un lugar olvidado por los prodigios de la naturaleza. Tierra yerma, semidesértica, escasa de agua. El viento es fuerte y levanta el polvo blancuzco que nos llega directamente a los ojos, el calor aún se siente, aunque ya estamos en una buena época del año. El verano fue infernal.

Hay alegría en el ambiente; en pocas horas el pueblo será una verdadera romería. Los vendedores llegaron desde días antes, los puestos se ven repletos de figuritas, estampitas, oraciones y otros motivos religiosos de parafernalia fidencista; hay también vendimias de alimentos: rústicos restaurantes que básicamente ofrecen carnitas de todo tipo. No se perciben los olores porque el viento se los lleva y el polvo entorpece los sentidos. Los puestos de música tienen las bocinas a todo volumen, música muy variada, pero sobresale la de alabanzas y cantos al Niño Fidencio, ya sea en cumbias, redovas, rancheras o corridos. Y como buena temporada de ventas, no pueden faltar los puestos de dulces, fayuca o "chinaderas" y baratijas como relojes, muñecas, pulseras, carritos, globos, etc. La fiesta ha comenzado...

"Niño Fidencio, llegan de rodillas,

Todos tus hijos a ver maravillas,

Venimos tus hijos a felicitarte,

Toditos tus hijos piden curación,

Niñito Fidencio danos el perdón,

Danos tu perdón.

Tu nombre es Fidencio y no hallo qué darte,

Venimos tus hijos a felicitarte..."

Cantan una y otra vez las personas que conforman un grupo que ha venido de lejos. Ellos llegaron en la mañana y se quedarán hasta el día que la fiesta haya terminado. Dan vueltas una, dos y tres veces al Pirulito, y finalmente se meten por la pequeña puerta para seguir cantando frente al altar. El Pirulito es un árbol cercado donde se dice que Dios habló tres veces al Niño Fidencio, dándole el poder de curación; es el lugar más simbólico de Espinazo.

En la habitación del altar hay una cajita* que está curando a un feligrés, mientras otros esperan su turno. La cajita es una mujer vestida de blanco. Vemos ahí a un hombre, o tal vez mujer, que yace en el piso, cubierto con una tela verde y un crucifijo sobre el pecho. Esa persona también está siendo curada.

Hay fe. La gente tiene fe en el Niño Fidencio, tiene fe en su divino poder de curación, y ha venido de diversas partes de México y los Estados Unidos para compartir ese sentir con los demás. Hay armonía, todos hablan o buscan entablar conversación con los extraños, porque saben que hay algo que los une, que tienen algo en común.

El Niño Fidencio

¿Pero quién fue el Niño Fidencio, un hechicero, un santo, un místico, curandero, médico o charlatán? Dejemos que sea doña Fabiola, hermana adoptiva del Niño Fidencio, quien vivió de cerca la época dorada cuando el Niño estuvo en la tierra, que con sus palabras nos lo explique:

"Mi padre estaba en la guerra de la Revolución y cayó herido aquí en Espinazo. Entonces encontró trabajo en la hacienda de un alemán (Theodor Von Wernich). Ese señor era muy rico y tenía todas las tierras de por aquí, pero con la Revolución se acabó todo aquello. Ya establecido mi padre aquí en Espinazo, se casó y empezó a tener familia. Fue cuando se trajo a Manobile (apodo que le daban a Fidencio sus hermanos adoptivos) pues él era huérfano desde chiquito. Manobile se crió con sus abuelos allá cerca de Celaya, Gto.

"El Niño tenía grandes dones y facilidades para hacer el bien; al llegar a este lugar empezó a curar. De un vistazo él sabía qué mal tenía tal o cual persona.

"Al principio mi padre no aceptaba que Fidencio hiciera curaciones porque creía que no estaba bien todo eso y que no era cosa de Dios, pero con el tiempo se adaptó y hasta lo alentó a que siguiera haciendo lo suyo", concluye sus recuerdos doña Fabiola.

Todo mundo en Espinazo conoce la historia, aunque le dan ciertas variantes. "Fidencio fue huérfano de padre y madre", oímos decir a otra persona. "Sólo con Dios se quejaba de sus amarguras y a él le compartía sus alegrías. Su cuerpo no se desarrolló normalmente, por eso se le conocía como ‘Niño'. Pero su espíritu creció en sabiduría e inteligencia, entregándose a los demás por órdenes de su Padre".

Unos dicen que fue el alemán Von Wernich quien dio fama al Niño Fidencio como agradecimiento por las curaciones que recibió de su parte. Este alemán mandó publicar en periódicos nacionales y de los Estados Unidos lo milagroso de la medicina del Niño, y a partir de entonces empezó a llegar más y más gente en busca de alivio o por simple curiosidad.

Sin embargo, es un hecho histórico el que da gran fama al Niño Fidencio cuando en una visita por el estado de Nuevo León, en 1928, el Presidente Plutarco Elías Calles fue a verlo y fue curado de "algo". Como regalo, el Presidente dio un maletín de médico a Fidencio. Ese hecho cubrió las principales columnas de la prensa y los resultados fueron asombrosos. La muchedumbre comenzó a llegar, unos para quedarse.

Se dice que el Niño Fidencio murió de fiebre hepática producida por la anemia, pues, al parecer, casi nunca comía porque no tenía tiempo, ya que se la pasaba todo el día atendiendo a sus pacientes. Sin embargo, hay que mencionar que también ha habido y hay muchas personas que atacan abiertamente a este movimiento fidencista, aduciendo que el Niño Fidencio murió de fiebre hepática producida por alcoholismo, pues siempre desayunaba huevos con un vaso de vino y que además todo de lo que él se habla son mentiras creadas por un grupo de gente que han encontrado en el fidencismo un negocio muy lucrativo.

Así como muchos tuvieron la buena fortuna de recibir alivio a sus males por parte del Niño Fidencio, otros no corrieron con la misma suerte. Según palabras del delegado de Salubridad, publicadas en un periódico de Monterrey en 1930 después de una visita oficial, el panteón de Espinazo era mudo testigo de todas aquellas personas que murieron ahí mismo, contándose hasta cerca de mil tumbas entre los años de 1928 y 1930, número mayor a toda la mortandad del vecino municipio de Hidalgo, N.L. en esos años. Además, el delegado agregaba que muchas de esas muertes fueron quizás producto de enfermedades contraídas ahí mismo debido a la aglomeración y falta de higiene.

La historia es confusa. Los allegados al fidencismo dicen una versión distinta a la de los historiadores. Según éstos, el Niño Fidencio llegó a Espinazo a la edad de 23 años, después de haber trabajado, junto con un hermano, de cocinero en varias partes, incluyendo Yucatán. Dicen, además, que entre los años 20 y 30 él fue figura central en cuestiones de curanderismo en el noreste de México, pero que su manera de curar era nada ortodoxa, pues los métodos más practicados era arrojar frutas y huevos a los enfermos, así como mecerlos en un columpio, aduciendo que el dejar de tener contacto con la tierra los aliviaba; aparte, siempre recetaba gobernadora (hierba silvestre que crece en la región, la cual en altas dosis es muy tóxica). También dan como dato que en 1930 Espinazo tenía 1184 habitantes, llegando a ser hasta de 10,000 su población flotante durante las fiestas, mientras que algunos fidencistas aseguran que la población del poblado llegó a ser hasta de 30,000 habitantes.

El fidencismo

Volvamos con doña Fabiola para que nos explique qué es el fidencismo:

"Hay dos facetas muy marcadas en este camino: El Niño Fidencio y el fidencismo. La faceta del Niño Fidencio fue real. Él vivió, era material. Curaba sin trance y sin herramienta médica. Desde pequeño era partero, ayudaba a las mujeres a que dieran a luz a sus bebitos. Hacía operaciones, transfusiones de sangre, recetaba yerbas, y eso que nunca estudió nada ni leyó libro alguno. Era muy versátil, pues un día andaba vestido de calzón blanco y huaraches y al otro día podía andar de frac y bombín inglés; un día se ponía los hábitos y otro andaba vestido de charro. Tenía mucho carisma con toda la gente, nunca tuvo enemigos y todos lo querían porque a todos ayudaba. Él siempre fue soltero aunque sí enamoró a muchas mujeres muy ricas de México. Pero como era muy derecho, siempre les dijo que su misión no era entre el matrimonio y los placeres, porque él estaba entregado al Señor nuestro Dios y no podía aceptar lujos ni vivir una vida normal.

"La faceta del fidencismo nace desde el mismo momento en que el Niño está tendido junto al Pirulito y todavía no le dan sepultura. En eso, una persona entra en trance y habla con la voz de Fidencio, diciendo: "Yo les dije que me iba y volvería, y aquí estoy de nuevo". Muchas personas habían pensado que él iba a resucitar, pero cuando lo oyeron hablar a través de alguien supieron que ya estaba de vuelta. Y desde entonces son muchos los que han vivido el trance fidencista.

"El fidencismo es una fuente de fe que dignifica la verdad y atrae cada vez más gente. El fidencismo es la continuación de su trabajo, desde el mismo momento que él deja la vida terrenal. Al principio, se tomó al movimiento como superchería e ignorancia, pero poco a poco los incrédulos se fueron convenciendo de la realidad de todo esto", concluye.

Así como ella, hay muchas otras personas que dan su punto de vista sobre el movimiento: "El fidencismo es católico, Fidencio era católico, pero la iglesia no acepta las curaciones del Niño. Ellos creen que hay espiritismo de por medio. Nuestra fe está dentro de la religión, y esa fe es una mezcla de Cristo y Fidencio, como si él fuera un santo más de la iglesia", explica un feligrés. "El fidencismo es un fenómeno de fe que va creciendo sin invitación ni membrecía. Hay como unas 200 o 300 materias (miembros) activas en el movimiento, pero cada día son más las personas que encuentran en lo nuestro la verdad, y sin necesidad de alejarse de la iglesia católica", añade otro.

Al igual que en otros centros de peregrinaje de México, en Espinazo uno encuentra infinidad de gente amable y ávida de mostrar a los demás algunas de las cosas que ahí suceden. Una muchacha joven se acercó a nosotros y, tras identificarse, nos explicó que ella venía de San Antonio, Texas porque su madre se había convertido en cajita hace algunos años. Y siempre la acompaña cuando siente la necesidad o el llamado de regresar a Espinazo.

Ella nos llevó al lugar donde su madre se encontraba, asegurándonos que podríamos conseguir una entrevista con ella, pues siempre es más ilustrativo hablar con alguien que vive de cerca el movimiento. Llegamos a una pequeña habitación donde había varias personas reunidas; nadie puso objeción a que entráramos y presenciáramos el ritual de curación que se llevaría a cabo minutos después. Agradecimos la invitación y tomamos asiento. Había mucha cordialidad entre los presentes y nos enteramos que cuatro de las mujeres eran cajitas, pero que en esta ocasión sería Ana María, una mujer que vive en Monterrey, la elegida por el Niño para manifestarse. Las otras tres mujeres nos hablaron sobre la vida del Niño y muchos de los milagros que ha hecho.

ciones.

El Niño Guadalupano un seguidor
de Fidencio, esta es una replica
de la Virgin de Guadalupe.

Un retrato de El Niño en el Pirulito
y su pie arriba de un demonio.

El Niño Fidencio en su jardín. Ahi
crecia algunas de las hierbas que
usaba para las curaciones.

Fidencio esta viendo la
imagen de Jesucristo.

Fidencio en un entierro en 10-03-
30, foto por Cordova.

Fidencio cagando la cruz.

Retrato de Fidencio. Tiene puesto
un crucifijo.

Fidencio posando ante un
espejo.

Un retrato a color de
Fidencio.

Fidencio Sintora Constantino
durmiendo despues de una sanacion
en Puerto Blanco, Junio 14, 1928,
foto por Martinez.

Fidencio visita a sus pacientes.

El 50 anniversario de la
muerte de Fidencio.

El Niño Fidencio en el año
1928 Espinazo, Nuevo León.

Niño Fidencio y el niño Ulises
Lopez de la Fuente Cardenas.

El Niño Fidencio en el Pirulito,
Mayo 13, 1928.

El Niño con su gato.

...................2 El anima de YUCATAN, Barquisimeto ,Venezuela,

Es un señor que fue decapitado y cuyos restos estan en el cementerio de Barquisimeto , el cual se le atribuyen muchos milagros, no se tiene bibliografia que de fundamento a esta historia ,pero veamos el siguiente articulo deel INFORMADOR :::::::::::::::::::
Ir a noticias en línea

>> Noticias impresas Zona Libre Emociones RSS

Ir a noticias en línea

>> Noticias impresas Zona Libre Emociones RSS

Miércoles 27 Octubre 2010 La transición de la escuela al liceo es una etapa difícil para cualquier estudiante por los cambios y exigencias que se plantean en este nivel. Esto fue precisamente lo que vivió Antonio Herice cuando tuvo que enfrentarse al primer año de bachillerato. La fe en una ánima milagrosa lo ayudó a pasar sus materias.

[ i ]

Eduar Valero Delgado.- Cuenta que eso de los estudios le costaba un poco y las mismas historias de la gente con las famosas ‘tres marías’ (matemática, química y física), además de electricidad, alimentaban el desasosiego. Sentía que aunque hiciera el mayor esfuerzo, solo no podría.
Un día escuchó de un ánima milagrosa a la que acudían los estudiantes para pasar las materias. Comenzó a indagar y se enteró que aquel espíritu ayudador lo conocían como el Ánima de Yucatán y estaba enterrado en el Cementerio Nuevo, al Oeste de la ciudad.
La curiosidad hizo que se trasladara al camposanto. Después de preguntar, llegó a una de las primeras parcelas donde supuestamente estaban enterrados los restos de ‘Yucatán’. A lo lejos vio una especie de capilla alta que resaltaba sobre las tumbas y de la que salía y entraba gente.
Un camino de tierra delimitado por monte seco, cruces e imágenes de santos, conducía a la tumba. Con algo de miedo, siguió caminado hasta divisar muchas placas puestas en las paredes de la capilla y en las que aparecían agradecimientos como: “Gracias Ánima de Yucatán por el favor concedido”.
Al entrar, además de velas encendidas y flores, se observan fotografías de vehículos, casas y negocios, además de carros de juguetes, gorras
de equipos, jinetas, y una
ruma de cuadernos escritos que representaban las ofrendas de los estudiantes al espíritu popular luego de salir bien en sus estudios. Detrás de cada una de estas prendas hay una historia.
El muchacho deseoso de superarse, le pidió al ánima y le ofreció sus cuadernos si le ayudaba con sus estudios. A sus 38 años de edad, Antonio es técnico Aeronáutico y cada vez que sus pilotos salen en las naves, los encomienda para que aterricen con bien.
Esa creencia la ha transmitido a su esposa y a su hija. “El conocimiento del ánima viene de mi mamá”, señala luego de mirar hacia el cielo como recordando aquella imagen. Frecuentemente Antonio visita la tumba de su ánima para prenderle una vela o llevarle flores. “No lo hago siempre, pero en muchas ocasiones duro tiempo sin venir y de repente, algo que me recuerda al ánima”.
“Un compadre se burló de mi creencia y a los días me llamó asustado porque sentía que alguien se le sentaba en la cama por las noches”, comenta, aunque luego se arrepintió y convirtió en devoto.
Todo negocio, proyecto de estudios o plan familiar que emprende esta familia primero es presentado al ánima. No tienen mucho conocimiento de la historia de ‘Yucatán’ y no les quita el sueño saberlo porque precisamente, la fe sobrepasa todo entendimiento.
“Así como yo soy el padre, mis hijos divulgan el nombre de mi apellido, así son los santos y las ánimas, hijos de Dios que hacen bien y cumplen la enseñanza de Dios”, con esta teoría muy particular explica la existencia de las ánimas.
“Ánima de Yucatán no me dejes sólo” es la frase que pronuncia cuando se ve en apuros. “El ánima es la fuerza que mantiene al cuerpo”, es su definición empírica de la entidad que lo protege. Cree que hay espíritus que fueron buenos en vida y Dios les da poderes para seguir ayudando a quienes permanecen en este mundo terrenal.
[*] EN DESTAQUE vino para ayudar
De la historia del Ánima de Yucatán se conoce poco. Una reseña redactada por una de las creyentes y que puede encontrarse a la puerta de la capilla, narra que este hombre bondadoso fue decapitado en una Hacienda llamada Yucatán, al Norte de la ciudad y que hoy es un caserío que lleva su nombre. En vida fue tan bondadoso que arrastró personas hasta su sepulcro en el queles concedio favores

2012-03-21T18:18:00.000-07:00

Secuestros en la VenezuelaContemporanea ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
La saeta Rubia,secuestrada en Venezuela

Cuando estaba en el Real Madrid, el jugador fue raptado por un grupo de guerrilleros. Hoy se encontrará con uno de ellos

El tiempo cura las heridas y también los rencores. Restaría saber cuánto debe transcurrir, pero tratándose de 42 años, el cálculo se diluye y se entrega a la lógica. Alfredo Di Stefano fue secuestrado el 26 de agosto de 1963 y devuelto a las setenta horas de ser puesto en cautiverio; hoy se encontrará con uno de sus raptores.

El secuestro ocurrió en el anteúltimo año de Di Stéfano en el Real Madrid en el marco de la Pequeña Copa del Mundo que se disputaba en Caracas, Venezuela. Con aquel suceso, el argentino se convirtió en pionero de los futbolistas víctimas de este accionar del que hoy padece un compatriota suyo, el técnico Rubén Romano.

Hoy se encontrará con su secuestrador, Paul del Río, un venezolano nacido en La Habana, pintor y ex guerrillero de los 60. Se reconoce "hijo de españoles republicanos y anarquistas", y al momento del hecho tenía 19 años y pertenecía a las Fuerzas Armadas de Liberación Nacional, "un grupo compuesto por militantes del Partido Comunista de Venezuela y del Movimiento de Izquierda Revolucionario, del que yo formaba parte", explica, y resalta: "Bajo esa bandera secuestramos a Di Stefano".

Respecto a los objetivos, detalla al diario español As: " No se pidió dinero por el rescate. No hubo exigencia ni condición. Lo secuestramos basándonos en su fama. Eso nos ayudaba a obtener nuestros fines, su prestigio y la fama del Madrid. El equipo fue a jugar un partido amistoso y nosotros, lamentablemente, le sacamos tarjeta roja a las seis de la mañana. Y no pudo jugar".

Cuando el periodista lo induce a relacionar su profesión actual con las actividades que realizaba en aquella época, declara: "Yo tuve una actividad importante como luchador social de aquella época en Venezuela. Fui un combatiente armado, un guerrillero, pero para serlo hay que tener una gran sensibilidad y un desapego total de lo material. Tuve que abandonar la familia, sufrir incomodidades, correr multitud de riesgos. La dictadura era despiadada".

Sobre cómo se realizó el secuestro al jugador argentino-español, Del Río explicó: "Militarmente hablando fue una operación bastante sencilla. Fuimos a buscarlo a la habitación del hotel Potomac y lo sacamos. Nos hicimos pasar por Policías de la Judicial. El compartía habitación con Santamaría. Subimos y le dijimos que había una investigación sobre tráfico de drogas y que nos constaba que el señor Di Stéfano estaba involucrado. Le pedimos que nos acompañara unos minutos, que era sólo un trámite burocrático".

"No le quedó más remedio que acompañarnos, porque estábamos armados. Luego, ya en el coche, le explicamos quiénes éramos y de qué se trataba. La idea era retenerlo dos o tres días y soltarlo, para formar un escándalo internacional. Propaganda para que la opinión pública mundial supiera las actuaciones de la dictadura que la prensa estaba ocultando", revela del Río.

El secuestrador asegura que el jugador se lo tomó con calma, ya que "lo comprendió todo y no tuvo miedo". "Le garantizamos que no habría violencia y que estábamos dispuestos a entregarnos antes de poner en riesgo su vida si teníamos un encuentro con la Policía Política. Me contó que Fangio había sido secuestrado en La Habana cinco años atrás y que a él lo habían tratado muy bien... Se dio cuenta de que era la misma situación. Lamentablemente coincidió que en esos días su hijo Alfredito cumplió años. ¡Lo celebró con nosotros!", rememoró.

El piloto argentino quíntuple campeón mundial había sido secuestrado unos seis años antes, en vísperas del Gran Premio de Cuba. "Montamos el operativo de una manera similar a la de Fangio. Ellos eran amigos y los dos estaban en la cumbre de su carrera", explicó.

En cuanto a la relación que mantenían con su víctima, del Río expuso: "Estuvimos en un apartamento con todas las comodidades. Le preguntábamos qué quería comer por si había que ir a buscar algo, jugábamos al dominó, al ajedrez". Y en alusión al tiempo que pasó luego de su liberación, contó: "Nos hemos mandado saludos a través de un amigo común, un comentarista de la televisión argentina. No quiero revelar su nombre. Pero durante el secuestro Di Stéfano fue amable y simpático", argumentó.

Lo que sigue es historia conocida. El actual presidente honorario del Real Madrid fue liberado setenta horas después, sano y salvo. "Lo dejamos a escasos cien metros de la embajada de España. Le aconsejamos que se metiera, por su seguridad, por si la Policía Política quería interrogarlo o molestarlo. Los policías de aquella época eran muy represivos. A centenares de nuestros compañeros los asesinaron tirándolos desde los aviones", contó con sumo detalle.

En cuanto a él, fue encarcelado después de que "se dieran cuenta de quién era yo dos meses después porque mi organización me dio orden de difundir fotos para dar la cara. Sólo me capturaron a los 10 años. Fui preso tres, pero el delito había prescrito y me tuvieron que soltar".

Del Río y Di Stéfano se volverán a ver hoy, en el marco del film "Real Madrid, la película". "Fue nuestro huésped y yo hoy, 42 años después, soy huésped suyo y del Madrid. Cuando nos enfrentemos nos daremos un abrazo. Hay un lado humano en esta historia. La guerra es así de dura, pero es humana dependiendo del talante de los que batallan", concluyó.

.El secuestro de William Frank Niehouse.....

Escrito por google Martes 26 de Octubre de 2010 06:38

Sobre el Secuestro del Industrial William Frank Niehous o Bill Niehous y algo mas...
A finales de 1975, salió a relucir un intenso conflicto entre fabricantes de vidrios. Por un lado, una empresa de capital venezolano, trataba de comprar unos terrenos con un alto contenido de sílice ubicado en el estado Guárico y eran propiedad del hoy desaparecido ex diputado anzoatiguense Fortunato Herrera, quien para la época de la dictadura de Marcos Pérez Jiménez, era conocido como “El Platinado”, este era propietario de varios locales comerciales en Caracas y llevaba negocios con gente ligada al gobierno. El conflicto en el sector vidriero se agrava cuando la empresa Owens Illinois, presidida por Williams Frank Niehous entra en conversaciones con Fortunato Herrera. El industrial norteamericano antes de llegar a Venezuela había estado en Chile, junto a Harry Slaudeman, embajador de USA en ese país quién hizo un papel muy importante en la planificación del derrocamiento de Salvador Allende, en 1973; derrocado Allende, Slaudeman es nombrado embajador en Venezuela; este acontecimiento despierta la suspicacia de la izquierda venezolana y Niehous es catalogado de espía de la CIA, se dice que el era el responsable de las finazas de esa institución en Venezuela y el se encargaba de pagarle a los “colaboradores” de la CIA en Venezuela. En esa época un grupo naciente de la izquierda, denominado Grupo de Comandos Revolucionarios (GCR) en su afán por obtener atención, planea la operación del Secuestro de Niehous a la que denominan la operación Argimiro Gabaldón. El día 27 de febrero 7 hombres irrumpen en el interior de la quinta Betchirro, la cual estaba ubicada en la calle Isla Larga de la urbanización Prados del Este, en Caracas, donde después de someter a Donna de Niehous, a sus hijos y a una mujer de servicio, proceden a secuestrar al industrial. Una vez realizado el secuestro la GCR asume la autoría del secuestro y manifiesta que no busca dinero y que el industrial sería ejecutado como traidor a Venezuela; se desata una intensa búsqueda policial en todo el territorio; transcurre el tiempo, los cuerpos de seguridad nada saben del paradero del secuestrado, hay una serie de detenidos, entre ellos el joven Iván Nolasco Padilla Bravo, a quien muchos sindican de seminarista cuando en realidad era estudiante de la Escuela Técnica Industrial Leonardo Infante, ubicada en las adyacencias de la avenida Francisco de Miranda, concretamente en la urbanización La California, Padilla Bravo fue aprehendido cerca del edificio de la Cantv, en la referida urbanización, lugar donde tenía un buzón o estafeta para dejar mensajes a los demás miembros de la organización, ante tan magna cobertura policial el GCR se ve imposibilitado de continuar movilizando al industrial, pues los costos de la operación eran muy elevados para esta naciente organización de izquierda y comienzan a pedir rescates parciales, pero los mismos fueron contraproducentes para la organización pues no obtenían el dinero y las autoridades terminaban encarcelando a los emisarios, fue cuando dicha organización decidió asociarse con el grupo insurgente de izquierda Bandera Roja, dirigido por Gabriel Puerta y Eder Puerta, pero estos tampoco pudieron financiar dicha movilización por lo que surgió un nuevo socio La Liga Socialista, el cual era dirigido por David Nieves y el maestro Jorge Rodríguez (padre), lo que hace que sea posible la movilización del industrial secuestrado; el movimiento política Liga Socialista nunca ha reconocido su participación o colaboración en este secuestro, incluso hoy día continúan intentando desvincularse con cualquiera versión que los pudiera relacionar; según la versión del periodista Guillermo Pantín, parte del tiempo en que estuvo en cautiverio Niehous fue movilizado en un yate que presuntamente era propiedad del desaparecido ex-comandante guerrillero Lubén Perkott, (hermano de Teodoro) en este yate según el periodista, el secuestrado fue llevado a Cuba, donde permaneció gran parte del tiempo mientras se realizaban las negociaciones, por el secuestro según la cita del desaparecido periodista fue cancelado 20 millones de dólares, 10 de estos cobrados en Costa Rica y el resto en SuizaLa ficha de Carlos Lanz. “Estos son los gerentes ideales para manejar el país según la Revolución Bonita. En reserva – El Presidente de la República, Hugo Chávez Frías, designó a Carlos Lanz Rodríguez como nuevo Presidente de CVG Aluminio del Caroní (CVG Alcasa), El anuncio lo hizo el Ministro de Industrias Básicas y Minería, Víctor Álvarez, quien en su condición de Presidente de la CVG notificó la decisión al tren gerencial de CVG Alcasa.
● Carlos Rafael Lanz Rodríguez, alias FRANK SANCHEZ y alias CARLITOS ZARRAGA (CI No 3.437.254), nacido en Upata, Estado Bolívar el 03-07-1944, Sociólogo UCV, militante de las FALN y del PRV-RUPTURA responsable de una Unidad Táctica de Combate (UTC).
● El 01-03-1969 participó en el asalto al Banco del Caribe, en Guacara, Estado Carabobo. Detenido el 02-09-1969 por la Policía Municipal junto a Nancy Magaly Guillen Amado y remitido a la Disip por averiguaciones por actividades subversivas.
Detenido por la PTJ el 12-12-1969 en el Sombrero, Estado Guárico en asalto frustrado al Banco Italo Venezolano donde resultó gravemente herido y le fue decomisada una pistola marca Smith & Wesson, calibre 9mm serial 33419, quince proyectiles 9 mm, una granada MK2 tipo piña, una chapa perteneciente a la extinta Dirección General de Policía (Digepol), dos insignias militares de Sargento Técnico, una cédula de identidad a su nombre y una licencia de conducir.
El 02-03-1970 le fue dictado Auto de Detención por el Juzgado de I Instancia de San Juan de los Morros por el delito de ROBO A MANO ARMADA en grado de FRUSTRACIÓN, AGAVILLAMIENTO y HURTO DE VEHÍCULO. El 08-03-1974 es beneficiado por Indulto Presidencial y queda en Libertad. En abril de 1974 es Miembro del Comité de Defensa de los Derechos Humanos. El 06-09-1974 participa junto a Jorge Rodríguez en un Acto de Solidaridad con Chile realizado en el Aula Magna de la UCV donde dice que sólo con las armas era posible el triunfo de la Revolución Socialista y que la mejor manera de solidarizarse con Chile era creando muchos “Vietnam". El 31-08-1975 solicita la Baja del PRV-FALN. En noviembre de 1975 funda, coordina y dirige junto a Luis Alberto Solórzano Iván Nolasco Padilla Bravo, David Nieves Banchs, Doris Francia Echenique de Medina, Ángel Cristóbal Márquez Esquedes, Alexis José Toledo Castro, Eduardo José Mulatero Secci, Jesús Enrique Pacheco Carreño y otros los "Grupos de
Comandos Revolucionarios". El 17-11-1975 junto a varios sujetos asalta al funcionario de la Disip Elíseo Casanova Villamizar a quien despojó del arma de reglamento, las credenciales policiales y documentación personal. Organiza la Operación "Argimiro Gabaldón" que consiste en el secuestro del empresario William Frank Niehaus. Participa en el secuestro de Niehaus el 27-02-1976, siendo el que lideriza la acción.
El 21-07-1976 son detenidos David Nieves Banchs e Iván Nolasco Padilla Bravo mientras intentaban cobrar la cantidad de cien mil bolívares como adelanto por el rescate de Niehaus dándose a la fuga Carlos Lanz. Detenido por la Disip el 22-02-1977 junto a Ángel Cristóbal Márquez Esquedes en la Alcabala móvil de El Pao. Se le incautó el siguiente equipo: Una subametralladora marca Sten con serial limado, una pistola marca Colt calibre 45, proyectiles del mismo calibre, equipos de radio y transmisión y una gran cantidad de material impreso subversivo.
Recluido en el Cuartel San Carlos. Preso 8 años por participar en 1976 en el secuestro que mantuvo en cautiverio por tres años al ejecutivo estadounidense William Niehaus. El 31-01-1985 fue puesto en Libertad por haber cumplido sentencia. En 1988 es el máximo dirigente del Grupo Subversivo Movimiento "21 de Junio" VENCEREMOS. Impulsa la creación de la fachada legal de este grupo denominada Desobediencia Popular" como se conoce al Movimiento 28 de la UCV o "Tomistas”. Es nombrado responsable del Proyecto Educativo de las Escuelas Bolivarianas. Es el padre del Decreto 1.011… y nombrado Comisario de la Disip. Febrero de 2005 nombrado Presidente de Alcasa.

2012-03-20T18:22:00.001-07:00

Accidentes cruentos de la cultura nacional

El suelo estaba tapizado con papeles mojados.
El cura tomó uno.
Era una partitura cuya letra comenzaba con estas palabras:

¡GLORIA AL BRAVO PUEBLO!

Los ángeles cayeron una noche tormentosa:

A 24 años del accidente aéreo ocurrido en las Islas Azores, donde perdieron la vida 68 personas, entre miembros de la agrupación dirigida por Vinicio Adames y tripulantes de la nave, aún quedan detalles sin aclarar.

La madrugada del 3 de septiembre de 1976 el padre Francisco Dolores, párroco de Angra do Heroísmo, no podía dormir.

Afuera de su cuarto parecía desarrollarse el fin del mundo. Dos tempestades con fatídicos nombres de mujer, Emmy y Frances, se abatían casi simultáneamente sobre las Azores. El sacerdote se incorporó de su cama y se asomó por la ventana. Vientos de 120 kilómetros por hora barrían Terceira, una de las nueve Azores, enclavadas en pleno Océano Atlántico, a 1.333 kilómetros de Lisboa.

La visibilidad era casi nula. No se distinguían las luces de las casas. Ni siquiera el balizaje del aeropuerto de Lages, más cercano que el pueblo. Violentas ráfagas de aire y agua se estrellaban contra las ventanas. El cura se aseguró de que estuvieran bien cerradas, y rezó por que las ovejas de su rebaño se hallaran a buen resguardo. Sin embargo supo, antes de correr de nuevo los visillos, que no podría seguir durmiendo. Se acordó entonces de la palabra "Ceraunomancia", la adivinación por medio de las tempestades.

"Insólito arte", pensó, pues cómo se pueden tomar por base de una predicción situaciones climáticas tan eminentemente volubles como las tormentas.

Por ejemplo éstas que ahora asolaban Terceira, se habían originado, como todas, en el Caribe, pero, a diferencia de la mayoría, no se habían desplazado al noroeste para ir a morir en La Florida, sino en dirección noreste, hasta casi arribar a los contrafuertes del continente europeo.

De todas maneras, en las Azores estaban acostumbrados a las tormentas desde que los primeros portugueses las poblaron en el siglo XV. Huracanes, tornados, tifones, ciclones, maremotos, cataclismos. Sólo las enormes piedras volcánicas sembradas en los alrededores habían sobrevivido a las perturbaciones del tiempo y de los siglos, convirtiéndose en testigos mudos de la intemperie.

Pero los aparentes caprichos de la naturaleza obedecían a ocultos designios de Dios contra los que no era oportuno ni prudente rebelarse.

El padre Dolores suspiró resignado, encendió la lámpara sobre una mesa de noche y retomó la lectura de La Divina Comedia en donde la había dejado hacía pocas horas. Era en realidad una relectura, pues años antes ya había sentido escalofríos al bajar los nueve círculos del infierno de la mano de Virgilio. Todavía temblaba al leer la inscripción en la puerta del Averno: "Lasciate ogni speranza, voi ch'entrate: Dejad toda esperanza, vosotros los que entráis"...

Un Viaje Sospechoso:

Las últimas reuniones del Orfeón Universitario en casa de su director, Vinicio Adames, en Las Palmas, habían sido especialmente bulliciosas. Los casi sesenta miembros del grupo, fundado en 1944 por el maestro Antonio Estévez, estaban entusiasmados con la invitación que les habían formulado para presentarse en el Festival Internacional del Canto Coral a celebrarse a comienzos de septiembre en Barcelona, España. Ya habían terminado las clases y estaban empeñados a toda costa en viajar a la Península y presentarse.

Muchos de ellos eran muchachos de apenas 19 ó 20 años, procedentes del interior, que nunca habían salido del país y veían ahora la oportunidad de conocer otros aires. Su entusiasmo era contagioso. No aceptaban un No frente a sus ansias de vivir, de cantar, de trascender.

Vinicio Adames, apasionado, se dejaba llevar por este entusiasmo, aunque era algo escéptico. La Universidad Central de Venezuela, cuya partida para Cultura era de apenas 0,25% de su presupuesto total, no contaba con recursos para enviar a los muchachos a España. El costo del pasaje por Viasa era de 300 mil bolívares, una fortuna en aquel tiempo. Pero quedaba una posibilidad: el apoyo de la Fuerza Aérea Venezolana, que en otras ocasiones había colaborado con el Orfeón y otros grupos artísticos criollos. Vinicio, abrumado por el empuje de los muchachos, dejó que se organizaran en comisión. Estaban en plena temporada vacacional y no quería desaprovecharla, así que se fue con su esposa Romelia también orfeonista e internacionalista como él y sus tres hijos José Vinicio, de 15 años; Juan Manuel, de 12, y Andreína, de 10, a pasar unos días en Miami.

Mientras tanto, en Caracas, la Federación de Centros Universitarios, dirigida por Pastor Heydra, había solicitado una reunión con el Presidente de la República, Carlos Andrés Pérez. La agenda empezaba con el tema de la muerte del dirigente de la Liga Socialista, Jorge Rodríguez, y concluía con el viaje del Orfeón Universitario. Pérez ofreció un avión de la FAV, un Hércules C-130. En los días siguientes se concretó el ofrecimiento por las gestiones de los orfeonistas.

Sólo faltaba un detalle: el piloto. Entonces contactaron al teniente coronel Manuel Aureliano Vázquez Ocanto, que se encontraba de vacaciones en Maracay, y éste accedió a cumplir la misión con la única condición aceptada; de poder llevar a su esposa. Vázquez no sólo era un veterano piloto, sino que además conocía perfectamente la ruta pues la había transitado en anteriores ocasiones para transportar grupos folklóricos nacionales. Hasta había hecho amigos en las Azores. En pocos días se organizaron dos tripulaciones completas para manejar el enorme aparato.

Los orfeonistas llamaron a Miami a Vinicio y le contaron las buenas nuevas. El director coral decidió regresar a Caracas para viajar con los muchachos. Así lo hizo y su hijo mayor, José Vinicio, decidió venirse con él para estar juntos, pues cumplía 16 años el 1º de septiembre. Al llegar a Caracas, encontraron los preparativos avanzados y el entusiasmo a tope. A Vinicio Adames le ofrecieron un pasaje comercial pero él lo rechazó diciendo: "Yo me voy con mis muchachos". Raúl Delgado Estévez, orfeonista y sobrino del fundador, viajó primero a España para hacer los preparativos de la llegada y alojamiento del grupo.

En esos días, el cartero que llevaba la correspondencia a casa de los Adames, encontró a su amigo Vinicio y le preguntó jovial: "Entonces, maestro. ¿Es verdad que se va de viaje?". "No viajo, me llevan", respondió Adames. Diversos testigos coinciden en señalar que el músico hablaba con reticencia del tema. Trataba de no enfriar la vitalidad de los orfeonistas, pero al parecer no se sentía a gusto. Su malestar se hizo más evidente en Maiquetía al comprobar que el Hércules C-130 no disponía de asientos (este tipo de aviones está diseñado para transporte de tropas y equipos) y una de las 33 muchachas, Mercedes Ferrer, se hallaba embarazada de su esposo, el también orfeonista Juan Ramírez. Sin embargo, los jóvenes no se amilanaron por eso y buscaron acomodo de la mejor manera posible.

El apoyo de la FAV era inapreciable y ellos no pondrían reparos por nimiedades. Siete de los orfeonistas decidieron no ir por motivos personales o de estudios. Los antropólogos Carlos Ríos y María Eugenia Suels, por ejemplo, porque estaban inmersos en un trabajo de campo.

Mientras tanto, Romelia había decidido regresar a Caracas con sus dos hijos pequeños para, al menos, despedirse de Vinicio antes de que se fuera. Logró cupo en un vuelo de Panam, pero el viaje fue en vano: al llegar a Maiquetía descubrió que ya habían despegado. Sus aviones se habían cruzado en la noche de los cielos.

El Noveno Círculo:

El padre Dolores interrumpió la lectura. Un ensordecedor estruendo, como el ruido del fin del mundo, le llegó desde el exterior. Por un momento dudó si era el efecto de la descripción del Dante de los suplicios infernales o algo que, efectivamente, estaba ocurriendo afuera. Se asomó de nuevo por la ventana, pero no pudo ver nada. Entonces decidió salir. Se vistió apresuradamente, se echó encima la chamarra contra el mal tiempo, tomó una linterna y buscó las llaves del Volkswagen. Le parecía que el ruido provenía del cercano aeródromo de la OTAN, en Lages, que operaba desde 1945 en virtud de un tratado entre Estados Unidos y Portugal. Hacia allá se dirigió. La carretera bordeaba la pista. El padre Francisco manejaba lentamente, pegando la cara al parabrisas, tratando de ver más allá del haz de luz de los faros, del limpiaparabrisas, de la cortina de lluvia y viento. Finalmente, como a un kilómetro de la pista, vio algo más allá de un sembradío de maíz: era grande, más que una piedra (él las conocía todas), y parecía el lomo de un dinosaurio. Detuvo el carro a un lado de la vía y se bajó, linterna en mano. Protegiéndose de la intemperie, se dirigió hacia el bulto oscuro. Cuando estuvo cerca se dio cuenta de lo que era: la cola de un avión. Temblando de miedo y de frío se aproximó más aún. Proyectó la luz de la linterna hacia adentro.

Lo que vio lo llenó de espanto: un hombre de ojos claros y una mujer rubia yacían allí, muertos. Algo brillaba en las manos del hombre.

Francisco se fijó mejor: era un diapasón.

El horror apenas había comenzado. Francisco vagó en círculos concéntricos. El suelo estaba tapizado de papeles mojados. Tomó uno.

Era una partitura cuya letra empezaba con estas palabras: "Gloria al Bravo Pueblo...".

Siguió caminando, aterrado ante el espectáculo que, como continuación de la lectura dantesca, se ofrecía ante sus ojos, entre maletas, pedazos de cuerpos humanos, amasijos de metal retorcido, manos sin dueño... Contó nueve pedazos de fuselaje, nueve círculos infernales. Aquella noche su fe flaqueó cuando cayó de rodillas clamando al cielo: "Por qué Dios mío, por qué"...

Ya amanecía, y la tormenta amainaba, cuando le recomendaron que se fuera a descansar. Habían llegado decenas, centenares de personas, que trataban de recomponer aquel rompecabezas mortal: marines de la base, campesinos, pastores, marineros, mujeres mudas y recias con la cabeza cubierta por pañoletas negras, se habían sumado a las tareas de rescate sobreponiéndose al asombro, al temor, a la impotencia.

Antes de retirarse, el padre Francisco Dolores pidió que los restos los trasladaran a la Iglesia de Nuestra Señora de la Misericordia, construida en 1521, donde él oficiaría una misa por el descanso eterno de sus almas. Como no había urnas suficientes, guardaron los restos en bolsas plásticas. Para que cupieran en la capilla, hubo que sacar todos los muebles. Eran, en total, 68 cuerpos. Nadie se había salvado.

Ezequiel Díaz Silva, el periodista que El Nacional enviara apenas 24 horas después, refirió: "Es sorprendente la bondad de los pobladores de esta isla. La tragedia no es sólo venezolana, ellos la han asimilado y las calles se notan tristes. Aquí hay una calidad humana que se hace contagiosa".

El último vuelo:

El Hércules C-130 despegó de Maiquetía, hizo un toque técnico en Palo Negro, Maracay, y siguió rumbo a Las Bermudas. En estas islas, situadas al noreste de las Antillas, aterrizó para repostar gasolina. El avión, de casi 50 metros de largo, necesitaba 36.936 litros de combustible para llenar sus tres tanques (uno principal y dos auxiliares situados debajo de los extremos de los planos), y alimentar sus cuatro potentes motores de turbo propulsión de 4.050 caballos de fuerza cada uno, que le permitían alcanzar una velocidad de crucero de 524 kilómetros por hora.

Mientras cargaban la nafta, los orfeonistas aprovecharon para estirar las piernas en el aeropuerto, y algunos de ellos, para escribir tarjetas a sus familiares. Berta Guerra le escribió a su madre: "estamos acostados en la grama y Vinicio discute con el capitán si seguimos o no". Las postales, con vistas turísticas, llegaron después del entierro de sus autores.

Finalmente, el viaje continuó. No había combustible suficiente para llegar al continente europeo, pero estaba previsto hacer otro toque técnico en Lages para repostar de nuevo. A miles de pies sobre el Océano Atlántico, "El Hércules" y "El Coloso" se cruzaron. El Boeing 747 de Viasa venía de Madrid. El piloto advirtió a Vázquez que el radar de Lages no estaba funcionando o lo hacía de manera irregular.

Y que, además, Emmy avanzaba. Vázquez respondió, con orgullo de piloto y de venezolano:

"Llevo aquí al Orfeón Universitario. Haremos todo lo posible por proseguir el viaje. Además, estoy sin combustible."

El Hércules se adentraba en el vórtice de la tormenta.
El aparato sufría los embates de los vientos huracanados.
Dicen algunos que en la caja negra del aparato quedó registrada no sólo la conversación entre los dos pilotos, sino las voces de los orfeonistas cantando el Himno Nacional, y la de Vinicio Adames tratando de transmitir calma a sus muchachos.

Se acercaban a Terceira. Vázquez intentó establecer comunicación con la Torre de Control. Por alguna extraña razón el encargado no estaba.

En su lugar hablaba un soldado portugués que no sabía inglés.

No se entendían. El Hércules sobrevolaba la isla. Vázquez intentó dos veces el aterrizaje, poniendo en juego toda su pericia de piloto. Pero no pudo hacerlo. Intentó una vez más. "A la tercera va la vencida", tal vez pensó. Pero acaso un error de cálculo sumado a la nula visibilidad, al mal tiempo y, sin duda, a problemas técnicos de la Torre de Control, o todos estos factores juntos, determinaron que el avión se estrellara a escasos doscientos metros de la pista, partiéndose en pedazos a causa del impacto con las rocas volcánicas.

Expedientes secretos:

A 23 años de la tragedia del Orfeón Universitario, aún no se conocen las verdaderas causas, a pesar de que hubo una comisión que se trasladó al lugar del accidente para las averiguaciones pertinentes.

"La FAV hizo un increíble esfuerzo por clarificar el accidente, pero finalmente el gobierno prefirió la confidencialidad. Si hubo informe, no se divulgó", explica Romelia de Adames.

A pesar del tiempo, la herida no cicatriza.

Muchas preguntas impiden el olvido y perturban aún el sueño de familiares y amigos:

¿Por qué, en plena "Venezuela Saudita" se le negó 300 mil bolívares al Orfeón para volar en una línea comercial, que además era del Estado?, ¿Por qué no se devolvieron cuando aún estaban a tiempo?, ¿Por qué el militar estadounidense encargado de la Torre de Control de Lages no estaba en su puesto sino jugando billar?, ¿Por qué transfirieron a Alaska a los marines que estaban esa noche en Lages?, ¿Por qué no funcionó el radar?, ¿Por qué los orfeonistas insistieron tanto en viajar?, ¿Por qué, por qué, por qué?...

Estas preguntas quedan sin respuesta.

Y la ceraunomancia no sirvió para impedir la tragedia.

Sin embargo, no todo es dolor. Hoy tenemos un nuevo Orfeón Universitario, dirigido por Raúl Delgado Estévez, que fue declarado Patrimonio Artístico de la Nación en 1983, y que ya se ha presentado dos veces en Terceira. La tragedia motivó el interés por Venezuela de los habitantes de Angra do Heroísmo, ciudad que fue declarada Patrimonio Histórico de la Humanidad por la Unesco, hasta el punto de que se está gestionando la creación de un Centro de Información sobre nuestro país en la muy culta y noble ciudad.

El padre Francisco Dolores estuvo en Caracas y devolvió al Orfeón Universitario el diapasón de Vinicio Adames, después de guardarlo durante veinte años.

En el lugar del accidente, los pobladores erigieron un santuario con las mismas piedras volcánicas. Y en él nunca faltan flores frescas.

El equipo de FAV-CLUB inmortaliza a los fallecidos en el accidente de Azores, por esta razón aquí siempre sonará el Himno Nacional de Venezuela - "Gloria al Bravo Pueblo" como la llama que nunca se apagará en nombre de los muchachos y miembros del Orfeón y de los pilotos de la FAV.

T omado de fav -club

:::TRagedia del grupo Madera :

Posted on 15 agosto, 2010 by Post Master

Grupo Madera en el Barrio Marín, 1977 Credito: Juan José González

30 años de la tragedia del Grupo Folklórico y Experimental “Madera”. Con tal motivo, publicamos el testimonio de Nelly Ramos, quien haciendo uso de los derechos que le asisten como cofundadora y doliente en primer grado de tres de las personas fallecidas en el accidente del 15 de agosto de 1980 ofrece el relato de lo vivido, y aclara detalles con nombre y apellido.
Lo vivido antes del 15 de agosto.
Pensar que han transcurrido 30 años, cuando parece que fue tan solo hace pocos días en los que un grupo de jóvenes habitantes de la parroquia San Agustín, entre animados y entusiastas, ultimaban detalles para realizar una gira fluvial a través de los pueblos indígenas del Estado Amazonas. Tal hecho obedeció a una invitación emitida por la Dirección y Promoción del Consejo Nacional de la Cultura, a cargo de Levy Rossell Daal, también director para ese entonces del Plan Nacional de Animación Cultural. El compromiso consistía en participar en una gira en Puerto Ayacucho atendiendo un cronograma que originalmente se llevaría a cabo entre el 06 y el 18 de agosto de 1980, con una pauta que se iniciaría el día 06 en Puerto Ayacucho, el 09 en Zamariapo, el 12 en San José, el 15 en Moriche y el 18 en San Fernando de Atabapo. Se finiquitan los trámites, entre los que ya para el día 10 de julio el director de Promoción del Conac diligentemente avaló el viaje ante la línea Aeropostal Venezolana a los efectos de un descuento que se iba a obtener en el precio de los pasajes, -según sus palabras- “redundará en beneficio de los componentes del grupo que inician ese viaje con mínima disponibilidad”. De la misma manera, la institución cancela el 50% de un total de 22.500,00 bolívares (de los de antes) por concepto de honorarios profesionales. Ingreso muy oportuno porque contribuyo para que los muchachos dejaran un recurso económico en sus hogares en pro de cubrir las necesidades durante su período de ausencia. El cronograma original sufre modificaciones en las fechas programadas, por lo que entonces la partida se efectúa el día 12 con retorno previsto para el 19 de agosto. Dada la magnitud de tiempo previsto para cumplir con la gira, solo parten al viaje los integrantes del grupo que tenían un grado menor de compromisos como fueron, Luis Orta, Ricardo Orta, Jesús “Chú” Quintero, Ricardo Quintero, Nilda Ramos, Tibisay Ramos, Alejandrina Ramos, Lesvy Hernández, Héctor Romero, Carlos Daniel Palacios, Alfredo Sanoja, Felipe Rengifo, Marcela González y Juan Ramón Castro. El resto de integrantes, sujeto a causas ineludibles se queda en Caracas tales fueron: Nelly Ramos, José Rivero, Faride Mijares y Miriam Orta. Cabe mencionar que el grupo en sus inicios contó con la participación de otras personas, que por diversas razones no continuaron, entre ellas, Angel Silvera, Eva Francia Martínez, Mirna Isturiz, Oscar Escudero, Cecilia Becerrit, Felipe Blanco y Fili Guerrero.
Lo vivido el 15 de agosto.
Aparentemente, todo parecía desarrollarse normal. El día 13 de agosto los muchachos estuvieron disfrutando en “El Tobogán de la Selva”. El día 14 realizaron su primera actuación en el Polideportivo de Puerto Ayacucho. El día 15 a las 8:00 a.m. comenzaron lo que iba a ser un recorrido fluvial de 14 horas. Con río crecido y mal tiempo, se alistan la embarcación Falka “Esther”, la cual saldría del puerto fluvial de Samariapo con destino a San Fernando de Atabapo. Tal embarcación es ocupada por un grupo de 45 personas entre las que además se encontraban los integrantes del Grupo de Teatro Infantil “Chichón” de la Universidad Central de Venezuela, el Grupo Unión Cultural de Barrios de Barquisimeto, y oficiales de la Marina de Guerra.
No terminaba de concluir la mañana de ese día cuando en Caracas, los medios de comunicación comenzaron a transmitir avances que hacían referencia a la zozobra de una embarcación en el río Orinoco cuyos ocupantes eran unos jóvenes que formaban parte de un Campamento organizado por el Ministerio de la Juventud. La contundencia de esta información aún cuando impactante, por su contenido permitió suponer que los muchachos estaban exentos de tal situación puesto que ni habían asistido a un campamento fluvial, ni tampoco involucrados con el Ministerio de la Juventud. En la medida que la noticia comenzó a cobrar contundencia y mayor frecuencia de difusión, se fueron afinando detalles donde en forma intermitente proporcionaban nombres de los ocupantes de la embarcación que se hundió frente a la Isla de los Venados, saliendo a relucir el nombre de los integrantes del Grupo Madera como parte de las víctimas.
Al barrio Marín de la Parroquia San Agustín, llegan personas de todos los rincones de la ciudad, convirtiéndose sus calles en una gran concentración que entre la incertidumbre y la desesperación esperaba conjuntamente con los familiares alguna noticia alentadora sobre los sobrevivientes. A mediados de la tarde se dio a conocer la noticia de que solo tres integrantes habían sido rescatados con vida, más se mantenía la esperanza de que en algún momento pudiesen aparecer otros, más no ocurrió así. Familiares y amigos se movilizan para partir hacia Puerto Ayacucho. Entre las personas que se pueden recordar, estuvieron José Peña, Carlín Rodríguez, Pedro Rengifo, Rosa Acosta, Noel Márquez, Luis Ramos, del exterior se traslado Carlos Enrique Orta para incorporarse también a las labores de rescate y tantos otros que se mantuvieron en el lugar todo el tiempo necesario.
Lo vivido después del 15 de agosto.
Al tanto de conocer que los cadáveres serían trasladados en un Avión de la Fuerza Aérea, mucha gente se movilizó al Aeropuerto de Maiquetía a recibirlos. Entre dantesca y dolorosa se convirtió la escena al observar un avión de donde surgían ataúdes de los que solo se podía conocer el nombre que tenían colocado: Juan Ramón Castro, Jesús Quintero, Tibisay Ramos, Luis Orta y Lesvy Hernández. Ya en horas de la noche, el espacio posterior al Teatro Alameda, se había convertido en una funeraria gigante para realizar un primer velatorio, puesto que era una primera parte de los cadáveres rescatados. Cinco ataúdes fueron dispuestos en forma de columna agolpados por una multitud que colmada en llanto solo reflejaba indignación. Quien esto redacta, se encontraba en cinco meses de gestación. En su estado de impotencia solo experimentaba la necesidad de mostrar en tal momento, una función del trabajo que el grupo realizaba, lo que por razones obvias no iba a ser posible, entonces como pudo se abrió paso para llegar hasta una tarima existente en el lugar y así saludar a sus compañeros recitándoles “El Corrido del Negro Lorenzo” poema de Miguel Otero Silva (el grupo lo dio a conocer como “La Negra Lorenza”). Ello como parte de un repertorio que el grupo difundió orgullosamente. Este día fue el comienzo de una interminable vigilia que marcharía al margen de la espera de los cuerpos restantes.
Lo que vino después.
Los cuerpos de David Colina, integrante del Grupo de Teatro Infantil “Chichón”, Alfredo Sanoja y Nilda Ramos son localizados el día 17 de agosto. A medida que aparecían los cuerpos (excepto el de David Colina) eran trasladados a la Funeraria Santo Rostro en la Parroquia Santa Rosalía. Nilda y Tibisay Ramos después de Caracas, fueron trasladadas a la población de Sotillo, Higuerote, Estado Miranda donde se les rindió cristiana sepultura. . Las labores de rescate el gobierno pretende suspenderlas sin haber concluido la búsqueda de los integrantes que estaban sin aparecer. Esta situación ocasiona una gran movilización en la parroquia San Agustín por medio de la cual los habitantes procedieron a trancar la avenida Francisco Fajardo como medida de protesta. La continuidad de la búsqueda fue muy tímida hasta que finalmente fue suspendida. Transcurrido más de un mes, exactamente el día 22 de septiembre el cuerpo de Héctor Romero “Pichón”, es localizado, atrapado en un banco de ramas en un lugar conocido “Pata de Gallo” en el raudal Carestía. En definitiva, de 18 personas en total que partieron al viaje, tristemente regresaron 3 sobrevivientes: Felipe Rengifo, Carlos Daniel Palacios y Marcela González a quien le correspondió regresar por sus propios medios desde Maracay donde fue dejada a su suerte. Y como saldo de esta catástrofe, el río Orinoco conservó entre sus entrañas para no regresarnos jamás, los cuerpos de Ricardo Orta, Ricardo Quintero y Alejandrina Ramos.

2012-03-20T18:14:00.001-07:00

El viernes Negro
El Viernes Negro en Venezuela, se refiere en síntesis al día viernes 18 de febrero de 1983, cuando el bolívar sufrió una devaluación frente al dólar estadounidense, derivado de políticas económicas asumidas por el entonces presidente Luis Herrera Campins, cuyo gobierno en el momento recurrió al control de cambio, imponiendo una restricción a la salida de divisas.
Consecuentemente, para Venezuela, el Viernes Negro representa un hito que cambió su historia económica. Hasta ese día se mantuvo oficialmente la estabilidad y confiabilidad que desde la segunda década del siglo XX había caracterizado al bolívar, cuya última cotización libre con respecto al dólar fue al valor fijo de 4,30 bolívares. Desde entonces la devaluación constante del bolívar, complicaciones con el pago de la deuda externa, acelerado deterioro del poder adquisitivo y la implantación de un control de cambio llamado "Régimen de Cambio Diferencial" (RECADI) –que tuvo graves casos de corrupción– por el gobierno de Jaime Lusinchi hicieron desaparecer la estabilidad cambiaria de la moneda venezolana.¹
Al Viernes Negro en Venezuela le anteceden hechos tales como la caída de los precios del petróleo que llevó a las exportaciones petroleras de 19,3 millardos de dólares en 1981 a casi 13,5 millardos en 1983 (una caída del 30 por ciento) y el inicio de la crisis de la deuda en América Latina, produjeron una fuga de capitales de casi 8 mil millones de dólares y por ende el correspondiente descenso de las reservas internacionales, factores que hacían inminente una devaluación.

:El Caracazo

Recordando el Caracazo

La Rebelión Sin Colores

El 27 de febrero de 1989 terminó con el mayor de todos los mitos: que los explotadores y los explotados pueden convivir en paz y felices

Luis Britto García

27 y 28 de febrero de 1989. El Caracazo representó el punto de quiebre en la capacidad de aguante de las masas ante la explotación y la burla de los intereses capitalistas internacionales y sus aliados venezolanos.

En 1989 Carlos Andrés Pérez asume la presidencia

por segunda vez. En 1989 también, se realizaron las primeras elecciones de Gobernadores y Alcaldes, regidas por la nueva Ley Orgánica de Régimen Municipal. Antes de ello, los gobernadores de todos los estados eran designados desde el nivel central por el presidente de la República y los alcaldes por dichos gobernadores.

Desequilibrios macroeconómicos, arcas del Estado exhaustas, renta petrolera insuficiente para satisfacer las crecientes demandas de la población, pobreza y desencanto social, constituían el cuadro de la Venezuela de esos años.

A menos de un mes de asumir con un discurso anti-FMI y de haber compartido actos con Fidel Castro y el sandinista Daniel Ortega, el entonces presidente Pérez anunció el llamado Paquetazo. Era todo lo que pedía el organismo internacional de crédito y más.

Se liberaban las tasas de interés y el tipo de cambio, aumentaban todos los servicios públicos y el combustible. Los precios de los alimentos se dispararon inmediatamente y los negocios empezaron a acaparar y esconder la mercadería.

Pérez adopta un paquete de medidas de ajuste neoliberal orientado a la liberación de la economía tras la firma de una Carta de Intención con el Fondo Monetario Internacional, en la que se decretaba un aumento del precio de la gasolina (combustible) y el transporte público, entre otros “políticas de ajuste económico” que golpearían el ya debilitado ingreso de las franjas más pobres de la sociedad.

El 27 y 28 de febrero se encendió la llama del descontento popular, que llevó a cientos de miles de personas a salir a las calles de Caracas y de otras ciudades del país para protestar el implemento de aquel inicuo paquete neoliberal.

La mañana del 27 de febrero de 1989 no tenía nada de especial, excepto que empezaba a regir el aumento del ciento por ciento en el transporte público. Apenas había amanecido, eran las seis de la mañana, cuando las primeras corridas, peleas y enfrentamientos se registraron en las afueras de Caracas, en el barrio de Guarenas. Los pasajeros se negaban a pagar las nuevas tarifas y, en medio de la ira, comenzaron a quemar los colectivos y las tiendas aledañas. En el centro de Caracas, en tanto, los movimientos estudiantiles más radicales, que ya habían preparado manifestaciones para ese día, tomaban la estación de micros de Nuevo Circo. Para las 7.30, el Caracazo ya había explotado.

Se producen saqueos a comercios y se protagonizar hechos de violencia, seguida de una de las más sangrientas represiones policiales – militares jamás registradas en la historia contemporánea venezolana.

El gobierno suspendió varias garantías constitucionales e impuso un toque de queda durante varios días. Según los relevamientos que hicieron las organizaciones de derechos humanos venezolanas en todos los barrios céntricos y de las afueras de Caracas, las víctimas podrían llegar a dos mil. Las cifras oficiales de muertos referían al menos unas 300 personas, no obstante el número de asesinatos derivados de la masacre ascendería a más de 10.000 personas, la mayoría a manos de los cuerpos de seguridad.

Los sucesos del 27 y 28 de Febrero de 1989, en los cuales las Fuerzas Armadas Nacionales (FAN) fueron obligadas a reprimir al propio pueblo del cuál provenían generaron una gran crisis de identidad en los mandos militares intermedios. Crisis de identidad que al cualificarse en los debates y los combates posteriores a Febrero permitieron elevar la conciencia de oficiales que hasta ahora habían permanecido al margen de las actuaciones políticas públicas.

A más de veinte años del Caracazo, miles de víctimas siguen esperando justicia, verdad y reparación. No hay ninguna persona condenada, ni siquiera procesada por esos crímenes. El único fallo que existe fue el que emitió la Corte Interamericana de Derechos Humanos, condenando al Estado venezolano y ordenando la inmediata reparación de las víctimas. Hasta ahora se indemnizó a cuarenta y cinco personas.

En 2009, Venezuela se dirigió al nuevo presidente estadounidense, Barack Obama, y le pidió que entregue al hombre que dio la orden de reprimir el 28 de febrero de 1989, el entonces mandatario venezolano Carlos Andrés Pérez.

Pérez murió el pasado 25 de diciembre en Miami, Florida.

Foto: AVN / Cortesia Francisco Solorzano

(Caracas, 27 de febrero. Noticias24) Venezuela posee un gran baúl de recuerdos y entre ellos, está el del Caracazo o también denominado Sacudón. Este acontecimiento comenzó tras una serie de fuertes protestas y disturbios que se presentaron durante el gobierno de Carlos Andrés Pérez.
Dicho incidente que marcó nuestra historia, inició el día 27 de febrero y terminó el 28 de febrero de 1989.
El equipo de Noticias24 realizó una recopilación de imágenes para ilustrar El Caracazo. A continuación la galeria:

Foto: AVN / Cortesia Francisco Solorzano

2012-03-20T18:08:00.001-07:00

Caso Yumare

8 de mayo de 1986

Resumen de los hechos.
El 08.05.86 fueron asesinadas por un comando de la Direcci�n de los Servicios de Inteligencia y Prevenci�n (Disip) nueve (9) personas, en la zona La Vaca, Barlovento, en la poblaci�n de Yumare, del Distrito Bol�var, en el estado Yaracuy. Las autoridades policiales indicaron que se trat� de un "enfrentamiento armado de un grupo de la Disip, con un grupo guerrillero (...) con el saldo de nueve guerrilleros muertos y un funcionario de la Disip herido (Henry L�pez Sisco)". Sin embargo, testigos afirman que esas personas fueron detenidas, torturadas y, posteriormente, ejecutadas - les colocaron ropas militares encima de su ropa civil- por funcionarios de ese organismo policial. Indicaron que los mismos eran luchadores sociales y promotores del ideal bolivariano. Los ciudadanos presuntamente ejecutados extrajudicialmente fueron: Rafael Ram�n Quevedo Infante, Ronald Jos� Morao Salgado, Nels�n Mart�n Castellano D�az, Dilia Antonia Rojas, Luis Rafael Guzm�n Green, Jos� Rosendo Silva Medina, Pedro Pablo Jimenes Garc�a, Sim�n Jos� Romero Madriz y Alfredo Caicedo Castillo.
Este hecho, tambi�n fue investigado por el Congreso de la Rep�blica con la denominaci�n de la "masacre de Yumare".

Trascripci�n del Voto salvado del entonces Teniente Coronel Aviaci�n, Germ�n Rafael Blasco Acevedo, canciller del Consejo Permanente de Guerra, en donde se exponen argumentos que apuntan a se�alar que, en Yumare, la Disip cometi� una masacre.

Yo, Teniente Coronel Aviaci�n, Germ�n Rafael Blasco Acevedo como Canciller del Consejo de Guerra Permanente de Maracay, en uso de la facultad que me confiere el Art�culo 143 del C�digo de Justicia Militar, salvo mi voto en cuanto al fallo precedente por no compartir la opini�n de dos otros dignos Magistrados de este Tribunal Colegiado.
Sustento mi opini�n en el criterio en base a que, si bien es cierto que qued� suficientemente probado en autos la comisi�n del delito militar de REBELI�N, previsto y sancionado en el Ordinal 2do. Del art�culo 486 del C�digo de Justicia Militar, y que, por una parte, habiendo fallecido en el encuentro armado el grupo de ciudadanos incursos en la referida infracci�n penal, mientras que por la otra fue imposible identificar y detener hasta la fecha a los otros presuntos ciudadanos participantes del encuentro, es procedente terminar la averiguaci�n sumarial en consideraci�n a lo previsto en el Ordinal 4to. del art�culo 206 del C�digo de Enjuiciamiento Criminal; no memos cierto es que habiendo fallecido nueve (9) ciudadanos a manos de funcionarios que no forman parte de las FUERZAS ARMADAS, sino de la DIRECCI�N DE LOS SERVICIOS DE INTELIGENCIA Y PREVENCI�N, cuya funci�n principal es la prevenci�n del delito, antes que la represi�n armada; y que en el expediente surgen elementos de juicio contradictorios con las declaraciones de los funcionarios de dicho organismo policial que dan a entrever que los hechos por ellos narrados no son del todo ajustados a la verdad de lo sucedido y que aparentemente hubo excesos durante la comisi�n del servicio que ten�an asignado; considero procedente que la sentencia debi� incluir la remisi�n de este expediente a la jurisdicci�n penal ordinaria para que proceda al conocimiento y sustanciaci�n de las verdaderas circunstancias en las cuales fallecieron los ciudadanos plenamente identificados en autos, si hubo o no la comisi�n de delito, y en caso de haberlo, determinar quienes fueron los responsables y la sanci�n correspondiente, si fuese procedente; por cuanto no corresponde a la jurisdicci�n militar el conocimiento de dichos hechos.
Sustento mi opini�n en los siguientes elementos de juicio, que se desprenden de las actas sumariales incertas (SIC) del presente expediente:

Argumentan todos los funcionarios que participaron en el presunto encuentro armado que desplaz�ndose por un lugar boscoso, fueron objeto de una emboscada por parte de los ciudadanos fallecidos. Pero, conforme a lo que se evidencia en las fotograf�as que cursan en el folio 5 al 13, se observa que la zona donde todos los ciudadanos murieron est� poblada de vegetaci�n baja, tipo pasto, grama y maleza, todos de muy corta altura, caracter�sticos de terrenos despejados, de gran iluminaci�n. Asimismo se observa que es un terreno plano, sin obst�culos o �rboles que permitiesen el ocultamiento de personas, poniendo en duda la afirmaci�n de la presunta emboscada.
En el folio 14, cursa fotograf�a de una zona boscosa, donde seg�n el funcionario inspector, fue el lugar donde ocurrieron los acontecimientos; pero sostengo el criterio que el mismo no se corresponde con el lugar donde fallecieron los ciudadanos, por la evidente contradicci�n claramente visible; ya que se constata que existe un significativo contraste con el tipo de vegetaci�n e iluminaci�n reinante en el lugar donde quedaron los cad�veres.
Sorprende la efectividad, precisi�n y cantidad de los impactos en los cuerpo (SIC) de las v�ctimas, particularmente en la cabeza y t�rax de todos los presuntos agresores, por parte de los funcionarios policiales que fueron presuntamente emboscados; no habiendo baja masiva, sino dos (2) heridos por parte de los funcionarios policiales, lo que igualmente sorprende ya que la ventaja de una emboscada y la protecci�n defensiva previa a la misma en una zona boscosa por parte de los agresores, establecer�a que las consecuencias para los funcionarios policiales fueses (SIC) con gran certeza desastrosas.
Es extra�o que, de acuerdo a lo que se desprende de las experticias practicadas a los morrales y a su contenido, que portaban los ciudadanos fallecidos, los mismos no presentaban perforaciones ni da�os por proyectiles ni esquirlas, siendo que de acuerdo con las autopsias practicadas, varias de las v�ctimas hab�an presentado orificios en la regi�n dorsal.
Dif�cilmente es aceptable que quien efect�a una emboscada lo haga con un morral en las espaldas, cuyo peso y volumen le dificultar�a sus movimientos.
En el folio 5 se observa un cad�ver agarrando un arma de guerra, pero es extra�o que el portafusil est� sobre su hombro, lo que parece il�gico de aceptar en una persona que previamente ha asumido una posici�n de ventaja para una emboscada.
Igualmente no son contundente las conclusiones de la experticia practicada al conjunto de guanteletes de parafina presuntamente tomados a los occisos, por cuanto dif�cilmente, de acuerdo a consulta telef�nica efectuada con un funcionario de la Polic�a T�cnica Judicial de Maracay, un arma larga dejar�a siempre restos de i�n nitrato en ambas manos; y que de cualquier manera, la experticia s�lo establec�a la existencia de dicho i�n, m�s no de que exista restos de p�lvora que permitan establecer definitivamente que la persona hizo uso de alg�n arma.
No habi�ndose practicado una inspecci�n ocular por parte de ninguno de los Jueces que tuvieron conocimiento de los hechos, s�lo se tienen las fotograf�as existentes en autos, as� como las declaraciones de los funcionarios que participaron en el encuentro, y las de los instructores que levantaron las actas existentes en este expediente; y en ninguna parte del expediente se observa, evidencia o refiere la existencia de casquillos o conchas de proyectiles de cartuchos disparados alrededor de las v�ctimas, lo que es l�gico de observar en ese tipo de enfrentamiento, sobre todo si se est� emboscado y en posici�n de ataque; y considerando que se alega que el enfrentamiento dur� como diez (10) minutos.

Por las razones anteriormente expuestas, conciente de la autonom�a de criterio que como Juez me da la Ley, al diferir con la decisi�n de los otros dos ilustres magistrados de este Consejo de Guerra es que he procedido a salvar mi voto en los t�rminos que los he hecho.

Caso Cantaura

A principios de 1982, el Frente Guerrillero se encontraba en una situación de euforia, venía de obtener varias victorias militares, como la toma de San Antonio de Maturín, San Félix de Caicara, la Alcabala de Santa María de Ipire (enero de 1982). En esa época el F.A.S., le imprimió a la lucha armada un carácter eminentemente violento. Por ejemplo, en el enfrentamiento de Barbacoas donde causó varias bajas al Ejército entre muertos y heridos y un agente de la DISIP que fue capturado y posteriormente liberado. La toma de los pueblos de Santa Inés y Bergantín daba muestra de la disposición de lucha de ese grupo.
Para finales del mes de septiembre de 1982, la guerrilla se establece en el campamento donde se produjo posteriormente el enfrentamiento, fue el mismo sitio utilizado años atrás como refugio de los fugados del Cuartel San Carlos.
La acción comenzó a las 5:45 de la madrugada del 4 de octubre de 1982. Las Fuerzas de Seguridad del Estado hicieron un clásico operativo de cerco en acción combinado por tierra y aire. Una vez ubicada la guerrilla colocan en los sitios estratégicos de los alrededores, emboscadas distribuidas en forma de semi-luna, formando varios anillos, luego se inició el ataque con la fuerza área bombardeando con aviones Canberra y ametrallando con aviones de observación Bronco OV-10 de forma intensa. En este primer asalto, el Frente sufre seis heridos sin haber muerto ningún combatiente.
Durante dos días de combate la guerrilla cae en diez emboscadas, con un saldo de 23 muertos y varios heridos leves y queda fraccionada definitivamente en tres grupos, cada uno de los cuales trata de romper el cerco por vías distintas. El grupo que rompe el cerco liderado por Alirio Quintero Paredes y otro grupo liderado por Alejandro Velásquez Guerra lo consiguen.
Lograron escapar cerca de una veintena de guerrilleros, de los cuales muy pocos quisieron reconstituir el Frente Guerrillero posteriormente. Todo el grueso de la Comandancia del Frente había muerto en el enfrentamiento. Los mandos y combatientes muertos en Cantaura fueron: Roberto Antonio Rincón Cabrera, (alias Sergio y El Catire, Primer Comandante); Enrique Jose Márquez Velásquez (alias Florencio, Segundo Comandante); Emperatriz Guzmán Cordero, (alias Sonia o Chepa, Tercer Comandante); Sor Fanny Alfonzo Salazar (alias Patricia y Pat, Miembro de la Comandancia); Carlos Jesús Arzola Hernández; José Miguez Nuñez, (alias Rivas y el españolito); Mauricio Tejada Carmen Rosa García, (alias Rosi); Ildemar Lorenzo Morillo; Carlos Alberto Sambrano Mira; María Luisa Estevez Arranz (alias Natalia); Antonio María Echegarreta Hernández; Beatriz del Carmen Jiménez, (alias Maira); Baudilio Valdemar Herrera Veracierta; Jorge Luis Becerra Navarro, (alias Gilberto); Eumennedis Ysoida Gutiérrez Rojas, (alias Heydy); Diego Alfredo Alfonso Carrasquel; Luis José Gómez; Eusebio Martel Daza (alias Domingo); Rubén Alfredo Castro Batista; Nelson Antonio Pacín Collaso; Julio César Farías Mejías y José Ysidro Zerpa Colina.
BR reconstruyó el aparato militar y fundó el frente guerrillero "Américo Silva" cuya primera operación fue la liberación de varios cuadros militares presos en la Cárcel de La Pica en agosto de 1977.

Caso " Masacre de El Amaparo".

Véase también: Masacre de Cantaura

2012-03-20T18:00:00.002-07:00

El Comandante Basilio,
es un señor agente de la CIA que trabajaba en nuestro pais en la digepol,luego disip como jefe, es toda una joya ,ahora un venerable anciano ,veamos que dice en la red del señor basilio : :
el jefe de la división de contra-inteligencia durante los años 60 fue un agente de la CIA de origen cubano: Luis Posada Carriles. Conocido como el Comisario Basilio, Posada Carriles se encargó de perseguir, encarcelar y torturar a los activistas de la izquierda. Un ala de la entonces cárcel del Cuartel San Carlos en Caracas fue utilizada como su famosa sala de torturas contra los venezolanos del Partido Comunista y de los movimientos izquierdista
El Caso del avion Cubano :::::::::::

Mejor conocido como el Comandante Basilio o Bambi, Luis Posada Carriles, hoy con 81 años, espera tranquilamente en Miami un juicio en 2010, acusado por el gobierno estadounidense sólo de perjurio, mientras en su haber se cuenta un rosario de acusaciones y asesinatos vinculados con atentados, como la colocación de bombas en hoteles internacionales y la explosión de un avión de Cubana de Aviación en 1976, donde murieron 73 personas.
El gobierno venezolano solicitó la extradición de Posada Carriles —reconocido como hombre de la CIA— y quien declaró en 1988 al diario The New York Times haber sido financiado por la Fundación Nacional Cubano-Americana —uno de los grupos del exilio cubano—, lo que la organización niega.
El gobierno cubano envió en los años noventa a Estados Unidos a Gerardo Hernández, Ramón Labañino, Antonio Guerrero, Fernando y René González, con el objetivo de recabar información para prevenir acciones de terror organizadas desde ese país por Carriles a Cuba. Se le entregó la información al FBI y en vez de arrestar a los terroristas aprehendió a los Cinco cubanos y los sentenció a más de 4 cadenas perpetuas.
José Pertierra, abogado que representa al gobierno venezolano ante la Corte norteamericana, habla a Siempre! sobre en qué momento se encuentra el proceso y las perspectivas de solución.

El Osama Bin Laden de AL

¿Quién es Luis Posada Carriles?

Es el Osama Bin Laden de América Latina, es el terrorista más peligroso que ha visto este hemisferio. Hombre de la CIA que a principios de los setenta es responsable de asesinar y torturar a decenas de personas de la oposición en Venezuela. Después en los ochenta se convierte en hombre de la CIA en Centroamérica —Guatemala, El Salvador y Honduras— donde participa en los asesinatos de muchas personas y entrena a paramilitares. Fue asesor de seguridad del presidente guatemalteco Vinicio Cerezo Arévalo en los noventa y dirige una campaña de terror contra Cuba, emplea a centroamericanos para que pongan explosivos en La Habana. Asesinó a un italiano llamado Fabio di Celmo en 1997, un joven de 22 años.
También trató de volar un auditorio lleno de estudiantes en la Universidad de Panamá en el año 2000 y asesinar a Fidel Castro con la consecuencia de que muchos estudiantes hubieran muerto si no lo arrestan antes.
Es autor intelectual del acto terrorista de un avión civil —hasta entonces, el acto terrorista más grande antes del 11 de septiembre del 2001 en los Estados Unidos— con 73 personas a bordo en 1976. Fallecieron muchos jóvenes del equipo de esgrima cubano.
¿En qué situación se encuentra el caso Posada Carriles?
Primero Venezuela solicitó la extradición de Posada Carriles justo después de que éste llegó a territorio norteamericano en 2005. Venezuela pidió su extradición en junio de ese año y esa solicitud todavía está pendiente.
Lo que ha hecho Estados Unidos para contrarrestar esa solicitud y proteger a Posadas es encaminar un caso penal en los Estados Unidos contra él, no por asesinato sino por perjurio, lo juzgan no por terrorista sino por mentiroso. Si lo condenan como mentiroso el castigo es leve, no lo meten preso y está libre en las calles de Miami.
El otro día en la Universidad Nacional Autónoma de México, el intelectual norteamericano Noam Chomsky dio una conferencia magistral donde con una frase colmada de ironía dijo que la ley en Estados Unidos es algo solemne y majestuoso refiriéndose a otros casos que hay. Lo que quería decir es que la Casa Blanca politiza, utiliza, manipula el sistema judicial para fines políticos. Es lo que han hecho con Posada Carriles y el caso de los 5 cubanos presos en los Estados Unidos.

La próxima audiencia del caso Posada ocurrirá en marzo del año que viene, el propósito no es hacer justicia sino demorar lo más que se pueda. Posada es una persona anciana y la salida que quisieran es que se muera. No quieren que sea extraditado a Venezuela porque es un hombre que tiene mucho que contar, él mismo dice que ha sido un hombre de la CIA y los documentos de esta organización desclasificados confirman que es hombre de la CIA.
Recientemente en documentos presentados en tribunales federales, su propio abogado dijo que todo lo que había hecho Posada en América Latina lo había hecho a nombre de Washington. No es un tiro al aire, es alguien que ha sido entrenado, preparado, instruido y dirigido por Washington y por eso lo protegen.
Organizador de los atentados
Y sigue siendo peligroso.
Sí, porque Posada Carriles nunca ha sido el hombre que pone las bombas sino es el que dirige a otros para hacerlo. Para dirigir uno no necesita ser joven, uno puede dirigir como viejo, tan bien o mejor que cuando se es joven. El peligro de Posada sigue vigente, hace muy poco, unos tres meses, Posada Carriles, quien está libre en Miami, se presentó ante un club de supuestos exiliados cubanos y pidió que se liberara a Cuba con el filo del machete, eso es un llamado a la violencia.
Muchas veces me pregunto si una persona con el nombre de Mahoma u Osama se parara en un club de los Estados Unidos a pedir la violencia allá ¿cuánto tiempo estaría libre? No estaría libre mucho tiempo, estaría preso pero no se llama Mahoma, se llama Posada y por eso está libre y permiten que pida la violencia contra Cuba.

2012-03-20T17:53:00.002-07:00

Intento de magnicidio

Rómulo Betancourt con las manos quemadas

Betancourt aparentemente también fue atacado por miembros de la derecha. Recibieron ayuda de Rafael Leónidas Trujillo, dictador de la República Dominicana, quien se involucró en algunos círculos militares de Venezuela. Betancourt había denunciado a la dictadura de Trujillo y llevó el caso ante la OEA. De por sí, Betancourt siempre estuvo en desacuerdo con la dictadura de Trujillo. Esto airó a Trujillo, quien ordenó a sus agentes en el exterior a asesinar a Betancourt, cuya conspiración fue organizada por Johnny Abbes, director general de la SIM (Servicio de Inteligencia Militar) de República Dominicana.
El viernes 24 de junio de 1960 a las 9:30 de la mañana una bomba estalló en la Avenida del Paseo Los Próceres en Caracas, incendiando en el acto el automóvil en que viajaba el presidente Rómulo, quien por suerte había abordado el segundo auto. Aseguran que uno de sus agentes de seguridad le alertó que una cuadrilla enviada por el tirano Trujillo, tenía planeado un asesitano contra él. En el antentado murió el jefe de su escolta, el coronel Ramón Armas Pérez, mientras que el presidente sufrió quemaduras en el cuerpo. Este atentado acrecentó la opinión mundial en contra de Trujillo, quien fue ajusticiado en 1961. Como anécdota del atentado se cuenta, en voz popular, que días antes Betancourt afirmaba "... que se me quemen las manos si he robado dinero del pueblo ..." y producto de este intento de magnicidio tuvo quemaduras graves en ambas mano

El Magnicidio

Militar, político e ingeniero había nacido el 20 de enero de 1909 en Caracas.
Cuando contaba con 4 años de edad, su padre fue encarcelado por órdenes de Juan Vicente Gómez. Su familia se exilió en París.
En 1927, su padre quedó en libertad, y viajó a la capital francesa para reunirse con su familia y empezar a organizar una invasión para derrocar a Gómez.
En esa época Delgado Chalbaud entró en contacto con una gran cantidad de exiliados venezolanos, entre ellos algunos viejos antigomecistas como José Rafael Pocaterra, Rufino Blanco Fombona y algunos miembros de la “Generación del 28”, como Armando Zuloaga Blanco y Miguel Otero Silva.
Formó parte de la expedición del Falke, la cual desembarcó en las costas de Cumaná el 11 de agosto de 1929, con la finalidad de destituir del poder a Juan Vicente Gómez. En esta operación fallida murió su padre, por lo que decidió regresar a París y allí terminó la carrera de ingeniería
Contrajo matrimonio con Lucía Devine, una estudiante rumana de ideología comunista. Junto a ella, frecuentó los círculos radicales universitarios y conoció a una gran cantidad de exiliados, tanto europeos como latinoamericanos.
Intentó liderar una nueva invasión a Venezuela, pero no fue posible llevarla a cabo.
Regresó a Venezuela a la muerte de Juan Vicente Gómez, ocurrida el 17 de diciembre de 1935.
El 18 de octubre de 1945, participó junto a un grupo de jóvenes oficiales en el golpe de Estado perpetrado a Isaías Medina Angarita. Así pasó a formar parte de la Junta Revolucionaria de Gobierno. En noviembre de 1948 cuando las Fuerzas Armadas derrocaron a Gallegos, Delgado Chalbaud asumió el poder como presidente de la Junta Militar de Gobierno, acompañado por Pérez Jiménez y Luis Felipe Llovera Páez.
A comienzos de 1950, se inició una discusión que buscaba un acuerdo entre los partidos políticos y las Fuerzas Armadas, para convocar elecciones presidenciales. El candidato por excelencia era Carlos Delgado Chalbaud. Sin embargo, todos estos planes se truncaron cuando éste fue secuestrado y asesinado el 13 de noviembre de 1950, por un grupo liderizado por Rafael Simón Urbina, cuando llegaba a la casa de Antonio Aranguren, ubicada en Las Mercedes.
Las circunstancias que rodearon la muerte de Carlos Delgado Chalbaud, aún no están claras. Existen muchas teorías y especulaciones, entre las que se cuentan la que señala a Marcos Pérez Jiménez como el autor intelectual del hecho.

(La fotografía muestra el cuerpo sin vida de Carlos Román Chalbaud asesinado en Las Mercedes. 1950 (foto el gordo Pérez)

2012-03-20T17:47:00.004-07:00

EL carupanazo
carupanazo fue una insurrección militar en Carúpano. El Carupanazo estalló en la medianoche del 4 de mayo de 1962 en Carúpano (Edo. Sucre), a cargo del batallón de Infantería de Marina Nro. 3 y el destacamento Nro. 77 de la Guardia Nacional. Los Insurrectos, al mando del capitán de corbeta Jesús Teodoro Molina Villegas, del mayor Pedro Vegas Castejón y del teniente Héctor Fleming Mendoza, se alzaron contra el gobierno nacional, ocupando las calles y edificios de la ciudad, el aeropuerto y la emisora Radio Carúpano desde donde lanzaron un manifiesto a nombre del Movimiento de Recuperación Democrática. Por su parte, el presidente Rómulo Betancourt les exigió la rendición a los alzados, al tiempo que se iniciaba la movilización de los efectivos leales pertenecientes al batallón de Infantería Mariño, el batallón Sucre de Cumaná y el batallón de Infantería de Marina Simón Bolívar de Maiquetía, se producían ataques por parte de la Aviación y se bloqueaba el puerto por parte de las unidades navales en lo que se denominó la Operación Tenaza.
Al día siguiente (5.5.1962) las tropas gubernamentales tomaron el control de Carúpano y sus alrededores, capturando a más de 400 personas involucradas en la asonada entre militares y civiles, entre ellos el diputado del Partido Comunista de Venezuela Eloy Torres, así como otros miembros de ese partido y del Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR). Ante tales hechos, Betancourt suspendió las garantías, acusó al PCV y al MIR de estar involucrados en la sublevación y expidió el decreto núm.752 suspendiendo el funcionamiento de ambos partidos en todo el territorio nacional.
Estas sublevaciones de Carúpano (“el carupanazo”) y de Puerto Cabello (“el porteñazo”) son vistas como la más funesta del poderío bélico de aquel entonces. Millares de víctimas, heridos y detenidos; la mayoría de ellos ajusticiados por la Digepol y el Ejército......

2012-03-20T17:41:00.000-07:00

El Porteñazo
tomado de Fav -Club

Escrito por Delso E. López L.

El Porteñazo, fue la más dura y sangrienta de todas las insurrecciones armadas que ha tenido el país en su historia, que costó centenares de vidas y causó un trauma nacional. Fue una situación muy delicada, la Base Naval y prácticamente toda la ciudad de Puerto Cabello estaban totalmente tomadas por unidades rebeldes apoyadas por elementos civiles de extrema izquierda en una lucha encarnizada y fraticida de dos días de duración.

Los Orígenes:

Corría el año de 1962, un año muy caliente en la llamada Guerra Fría entre las dos súper potencias, Estados Unidos y la Unión Soviética. Muchos sucesos ocurrieron en ese año a nivel mundial incluyendo en el mes de octubre la crisis de los mísiles cubanos, donde el mundo estuvo al borde de una guerra mundial. En nuestro país, eran los tiempos de la guerrilla Castro- Comunista que operaba en las principales regiones y ciudades. Ataques y emboscadas a los diferentes cuerpos de seguridad del estado, terrorismo urbano, voladuras de oleoductos y alzamientos militares de izquierda fueron los hechos más característicos de la Venezuela de esa época, que fue marcada por la rebelión más grave de su historia acaecida en la ciudad de Puerto Cabello: El Porteñazo. Venezuela era presidida por Rómulo Betancourt, el primer presidente elegido democráticamente después del derrocamiento de la dictadura del General Marcos Pérez Jiménez en enero de 1958.

El Porteñazo fue consecuencia de otras dos revueltas: El Guairazo y El Carupanazo El primero ocurrido el 28 de febrero, cuando cientos de personas protestaban en las calles de La Guaira en apoyo a la huelga de transporte publico, los manifestantes (con el apoyo del Partido Comunista de Venezuela) se congregaron en las puertas del Batallón de Infantería de Marina No.1 para ser armados para un posterior levantamiento. Sin embargo y contrariamente a lo que los manifestantes pensaban, el comandante del batallón Capitán de Corbeta Víctor Hugo Morales Monasterios llama a la Policía, quien arresta a unas doscientas personas. Días después, servicios de inteligencia comprueba la participación de Morales Monasterio en un plan conspirativo, junto con el Batallón Blindado No.8 de Caracas y el Destacamento de la Guardia Nacional No.99 de Maiquetía, además de elementos comunistas y de extrema izquierda. El Capitán de Corbeta Morales Monasterio es separado de su cargo y puesto a la orden de la Comandancia de la Armada.

El alzamiento del Carupanazo fue mas serio que el anterior. El 4 de mayo a las 05:00 horas el Batallón de Infantería de Marina Mariscal Sucre No.3 y elementos del Destacamento No.33 de la Guardia Nacional tomaron la ciudad de Carúpano, el aeropuerto y la población de Casanay, esta última ubicada a 87 kilómetros de Caripito e importante enclave para dominar el tráfico carretero en el oriente del país Al mismo tiempo los rebeldes tomaron Radio Carúpano, mediante el cual amenazaban con atacar el campo petrolero de Caripito y donde también emitieron un manifiesto en nombre del llamado Movimiento de Recuperación Nacional. El comandante de las fuerzas era el Capitán de Corbeta Jesús Molina Villegas. Las tropas gubernamentales entran en máxima alerta y establecen su puesto de mando en Cumaná. Rápidamente se establecen las fuerzas destinadas a sofocar la rebelión compuestas por la V División de Infantería del Ejército (C.G. Maturín) y batallones de Infantería de Marina con apoyo de aviones de la Fuerza Aérea Venezolana, en especial bombarderos Canberra y B-25. También se destacó una pequeña pero disuasiva fuerza de desembarco en frente de las costas de Carúpano; compuesta por los destructores ARV General Morán y ARV Nueva Esparta y los transportes ARV Los Monjes y ARV Los Roques llevando a bordo al Batallón de Infantería de Marina No.2.

Tropas leales al Gobierno avanzan hacia Carúpano en Jeep armados con cañones S/R de 106m.

La primera acción de combate fue el bombardeo de las posiciones insurrectas por parte de bombarderos Canberra a las 06:00 horas. Los bombardeos se repitieron todo el día, dando tiempo a que las fuerzas leales se organizaran y marcharan hacia Carúpano. El día siguiente, cuatro columnas motorizadas del Ejercito avanzaban hacia la ciudad y en horas de la tarde se les unió una compañía de Infantes de Marina del Batallón No.1 de Maiquetía transportados por aviones C-123B Provider y C-47D Skytrain de la FAV. Al alba del 6 de mayo, piezas de artillería del Ejercito, el destructor ARV General Morán y aviones de la FAV, apoyan el ataque de las tropas leales a los infantes de marina rebeldes en las inmediaciones del aeropuerto ubicado al oeste de la ciudad. Ante tal demostración de fuego de las tropas leales, los infantes de marina se baten en retirada del aeropuerto, trayendo como consecuencia que el Capitán de Corbeta Jesús Molina Villegas empezara las negociaciones para su rendición. Al final del día, infantes de marina leales al gobierno ocupan el cuartel de los rebeldes y capturan a todos los insurrectos, incluyendo a unos cien civiles ligados al Partido Comunista Venezolano.

La Insurrección del Porteñazo:

La Base Naval está ubicada, por vía terrestre a unos 8 Km. de la ciudad de Puerto Cabello y sus terrenos forman una península. Las instalaciones navales cuentan con un sólo acceso principal. Ahí estaba anclada el grueso de la escuadra venezolana: los destructores pesados ARV Nueva Esparta y ARV Zulia; destructores livianos ARV Morán , ARV Clemente y ARV Flores; tres transportes, y otros buques menores.

Los jefes rebeldes habían seleccionado para el día sábado 2 de Junio, para iniciar el movimiento. En la base naval se tenía conocimiento del levantamiento y por eso los Comandantes no durmieron la noche del viernes. Como las informaciones del alzamiento no se habían hecho realidad hasta el amanecer, los oficiales de más jerarquía se fueron a sus dormitorios. Es entonces cuando entran en escena el Capitán de Fragata Pedro Medina Silva, Segundo Comandante de la Base Naval; el Capitán de Navío Manuel Ponte Rodríguez, ex –jefe de la Segunda Sección del Estado Mayor Naval, y el Capitán de Corbeta Víctor Hugo Morales, Oficial de la Escuela de Guerra Naval. A las 05:30 horas se iniciaron las acciones los rebeldes y a esa hora apresaron a los Capitanes Jesús Carbonell Izquierdo, Guillermo Ginnari Troconis y Porfirio Delgado Colmenares, Comandantes de la Escuadra, de la Base Naval y del Batallón de Infantería de Marina Rafael Urdaneta No.2, respectivamente. También detuvieron al Capitán de Navío Oswaldo Moreno Piña, Comandante de la Primera División de Destructores. Mientras esto ocurría en la base naval, en Puerto Cabello los funcionarios civiles buscaban todos los medios para no caer en manos de los infantes de marina insurrectos que también habían liberado a unos 50 guerrilleros de la izquierda que se encontraban presos en el Castillo Libertador e incluidos en las filas del movimiento. El comandante de la Tercera División de Destructores, el Capitán de Navío Miguel Benatuil, asume el mando de la escuadra y ordena a los buques disponibles zarpar para evitar ser capturados.

A las 07:00 horas el aeropuerto fue tomado inmediatamente por fuerzas del gobierno y desde esa hora la ciudad quedo prácticamente sitiada. Adentro estaban los insurrectos; afuera la gente que buscaba por todos los medios combatirlos en el menor tiempo posible. La población corría a sus casa al ser devueltas de sus trabajos y más aún cuando la ciudad se fue llenando paulatinamente de soldados que ocupaban sus posiciones, listos para la guerra.

Llegan las Tropas del Gobierno:

Las tropas leales al gobierno presidido por Rómulo Betancourt comenzaron a llegar a Puerto Cabello a las 11:00 horas. El Batallón de Infantería Carabobo No.41, y una batería mixta del Grupo de Artillería de Campaña Salom procedentes de Valencia. Después de Barquisimeto y Coro, sendas compañías de los Batallones de Infantería General en Jefe Juan Carlos Piar No.31 y General en Jefe Simón Bolívar respectivamente, y finalmente dos compañía de paracaidistas de Maracay. A todos estos efectivos se les suma el Destacamento No.55 de la Guardia Nacional que protegía el aeropuerto. El Coronel (Ej) Alfredo Monch, Jefe de la IV División del Ejercito fue designado para comandar las fuerzas encargadas de retomar Puerto Cabello y la Base Naval.

Cerca del medio día, los destructores ARV Almirante Clemente, ARV General Morán y ARV Zulia ya fuera de la rada de la base, iniciaron el bombardeo de las instalaciones de la infantería de marina, destruyendo las barracas con los cañones de 40mm. Los infantes rebeldes sufren tres muertos y diez heridos; el resto se refugia en el castillo Libertador. En la rada de la base, la lancha patrullera ARV Mejillón arremete contra los rebeldes con su ametralladora .50 hasta que es alcanzada por granadas antitanques, entonces la nave se acerca al muelle y si rinde ante los rebeldes. Las acciones terrestres comenzaron a las 13:00 horas, cuando las fuerzas leales comenzaron el ataque a la ciudad, penetrando por los sectores de La Noria, La Playa y San Millán. Previamente los rebeldes infantes de marina y los guerrilleros habían tomado posiciones desde muy temprano en la mañana para impedir el paso del enemigo. Los efectivos del Batallón Carabobo entraron a Puerto Cabello, sin mucha resistencia, hasta que fueron emboscados por una ametralladora .50 en la esquina de La Alcantarilla (nombre de una tienda de venta de carne de res – carnicería -), es entonces que vehículos blindados M-8 Greyhound llegan a apoyar a los soldados que se cubrían desde la parte trasera de los vehículos; pero las ametralladoras emplazadas en sitios estratégicos los barrían por completo.

Los cabecillas del alzamiento instaban a la población a través de la Radio Puerto Cabello a adherirse al movimiento, al que calificaban de nacionalista. Mientras esto ocurría, la gente leal al gobierno por medio de la Radio Morón, repetía constantemente lo contrario y aseguraba que la insurrección apenas estaba circunscrita a la Base Naval de Puerto Cabello y que las demás guarniciones seguían fieles al sistema democrático. Sin embargo el gobierno no quería correr el riesgo de que la rebelión se expandiera por medio de los mensajes de los rebeldes, es entonces cuando dos F-86F Sabre de la Fuerza Aérea Venezolana, despegan de Palo Negro y armados con cohetes de propósito general de calibre 5” y ametralladoras .50, destruyeron la antena y la planta de transmisión de Radio Puerto Cabello; en un ataque que no produjo victimas.

En la Base Naval después de varias escaramuzas pequeñas, los insurrectos se hacen fuertes en el Fortín Solano (construcción que data de los tiempos de la colonia y que tiene paredes de hasta dos metros de espesor, ubicado en la cima de una montaña), donde según el gobierno, intentan disparar a El Burro; un viejo cañón de gran calibre ya fuera de servicio. En la tarde efectivos del Batallón Carabobo con el apoyo de blindados M-8 vuelven a penetrar a la ciudad hasta la estación de bomberos, capturando a varios insurrectos. Al anochecer los paracaidistas tratan de atacar el Fortín Solano junto con la compañía del Batallón Piar pero son severamente rechazados. Ya entradas altas horas de la noche los combates siguieron a pesar de una fuerte lluvia que caía, sin ningún avance para las fuerzas del gobierno. Los principales combates se encontraban en el barrio San Millán; en cuartel del Cuerpo de Bomberos, en el Liceo Miguel Peña y en el Fortín Solano, donde los cadáveres de los paracaidistas formaban una lúgubre alfombra en el barrizal al pie de la montaña.

Domingo Sangriento:

Las cosas empeoraron para el gobierno cuando en las primeras horas del domingo 3, los tripulantes del destructor ARV Zulia se declaran neutrales y que se niegan a participar en lo que han llamado una lucha fraticida. Pocos minutos después se comunica a Caracas que el destructor se ha declarado en rebeldía. El ARV Zulia amenaza al destructor ARV Almirante Clemente con atacarlo con sus cañones de 114mm si, este no cesa el fuego contra los infantes de marina. A los minutos siguientes cesa el bombardeo.

A las 06:00 horas la Fuerza Aérea hace su aparición; bombarderos Canberra y B-25J lanzaron toneladas de bombas sobre el Fortín Solano, que nunca había sido victima de un ataque de esta naturaleza en sus 300 años de historia. Los cazas F-86F Sabre lanzaron más de 24 cohetes incendiarios en varias pasadas. En Puerto Cabello, las fuerzas terrestres leales inician un bombardeo de artillería de campaña de 75 y 105mm para ablandar las posiciones de los Infantes de Marina. Inmediatamente 16 tanques AMX-13M51 pertenecientes al Batallón Bravos de Apure irrumpen en la ciudad apoyando a los soldados del Batallón Piar. Las fuerzas leales entraron por el Oeste y Este de la ciudad; una tenaza que se cerraría en el corazón de Puerto Cabello. Detrás de cada tanque caminaban más de veinte soldados. En vista de esta táctica, los insurrectos que se encontraban apostados en las esquinas y rincones de La Alcantarilla no desperdiciaron la oportunidad brindada por quienes comandaban las acciones del gobierno. El primer tanque llegó a la zona sin novedad alguna, el segundo tanque llevaba en la parte posterior cerca de 22 soldados, quienes se resguardaban con el tanque de los posibles ataques frontales, pero dejaban libres los flancos y sus espaldas. De repente el segundo tanque fue emboscado, cayendo muertos casi todos los 22 soldados que iban detrás. Esta acción fue la más sangrienta de las registradas esa mañana en Puerto Cabello. pertenecientes al Batallón Blindado

Tanque AMX-13M51 avanza seguido por soldados
del Batallón de Infantería General en Jefe Juan Carlos Piar No.31

“Ayúdeme Padrecito”:

El intenso tiroteo destrozó varios cables y postes del alumbrado y cuando los alambres caían al suelo, se producían chispazos que armonizaban con el sonido de fusiles y ametralladoras. La Alcantarilla se convirtió en un infierno, los infantes de marina en las azoteas de los edificios disparaban a todo lo que se movía, mientras los heridos de la emboscada agonizaban tendidos en la calle en medio del fuego cruzado. Es entonces que el Monseñor Luis Maria Padilla, párroco de Borburata y Capellán de la Base Naval en una actitud arriesgada entra en medio de la balacera para rescatar a los heridos atrapados.

“Cada momento silbaban proyectiles en el aire, muy cerca de las cabezas de los que cruzaban el patio de la ciudad... como a las siete y media escuché al Coronel Monch que era necesario el auxilio del la Aviación para bombardear el Fortín Solano donde estaba un nido de ametralladoras que no dejaba avanzar. Al poco llegaron los aviones y se efectuó el bombardeo con toda precisión, luego vi que marcharon... los tanques hacia la ciudad con dotación de hombres.

A poco rato se escuchó un ensordecedor eco de disparos con distintos estampidos en un trayecto como de dos cuadras que hay entre la primera estación de gasolina y la esquina de la Alcantarilla. A la distancia vi bultos que se movían en el suelo pensé que eran cuerpos humanos, invité a una ambulancia inmediata y fuimos hasta la estación de gasolina, donde estaba un hombre de uniforme tendido, me bajé, lo auxilié espiritualmente. La ambulancia quedó alzándolo y yo partí por el centro de la calle hacia donde estaba el grueso de los caídos que era justamente la esquina de la Alcantarilla. Allí yacían creo que nueve soldados tendidos, dos heridos mortalmente y los demás ya muertos, uno al tocarlo me dijo: “ayúdeme padrecito”. Procuraba echármelo al hombro de pronto llegó una ráfaga de ametralladora que hizo blanco en él, me paré y dándole la absolución y expiró. Otro herido me dijo al tocarlo: “dígale a mi mamá cómo morí”... sobre todos di la absolución y me retiré en busca de ambulancias pero las ambulancias no se atrevían a avanzar porque el fuego se veía cerrado. Entonces advertí mis manos y sotana llenas de sangre...desde entonces me limité a ayudar a las ambulancias y a auxiliar muertos y moribundos...” (Extracto deltestimonio del Monseñor Luis Maria Padilla al Consejo de Guerra).

Izquierda: El Monseñor Luis Maria Padilla auxilia al Cabo 2do de la Infantería de Marina Sequera. (Esta fotografía gano el premio Pulitzer en 1963 ) Derecha: Un Guardia Nacional carga a un soldado herido en la emboscada de La Alcantarilla

Cañones Vs. Fusiles:

Los insurrectos se encontraban perfectamente escondidos y camuflajeados dentro de las casas y edificios. Los tanques AMX-13M51 con sus cañones de 76mm entraron en acción para defender a los soldados caídos. Varias casas fueron parcialmente destruidas por los tanques al dispararles a los rebeldes. Un de los primeros edificios en ser atacados fue el Liceo Miguel Peña, donde se encontraban algunos guerrilleros. Los cañones acribillaron la estructura, siendo la primera en ser destruida por los combates. En el Hospital del Seguro Social, los médicos trabajaron sin descanso sábado y domingo. En su huida los rebeldes llegan desde el Liceo hasta el Hospital, entonces los tanques hacen varios disparos pensando que el edificio estaba abandonado y que solo se encontraban los guerrilleros adentro. “El primer cañonazo pegó en la pestaña de la parte más alta del hospital. El segundo disparo hizo blanco dos metros más abajo. Este cañonazo atravesó a todo lo largo el edificio y la gigantesca bala fue a caer a unos trescientos metros. Los pacientes comenzaron a bajar a toda carrera y llenos de consternación. Muchos se abrazaron con médicos y periodistas y les suplicaban que no les dejaran morir aplastados por el edificio que ya presentaba varias grietas. Unos médicos improvisaron la bandera internacional de la Cruz Roja. Con una sabana blanca y un frasco de mercurocromo resolvieron el problema. La bandera fue colocada en tope del edificio...” (Alí Brett Martínez, Historia de una Rebelión, pagina 23).

En la zona del cuartel de bomberos, los tanques avanzaban aplastando toda resistencia. Muy cerca de la vía a Goaigoza, dos casas fueron destruidas. Sobre las vías del ferrocarril que pasa por la zona, había doce cadáveres en línea. Los soldados al pasar por ahí reconocieron a uno de los muertos: el Sub-Teniente (Ej) Luis A. Rivero Sonoja; los soldados exclamaban “¡¡¡Es mi teniente, Es mi teniente!!!”. De inmediato los tanques se aprestaron a cañonear las casas de las cuales, según los soldados, habían disparado contra sus compañeros de armas. Al norte de la ciudad el Batallón Carabobo y una compañía de Guardias Nacionales avanzaban exitosamente con el apoyo de cañones S/R M-40 de 106mm., logrando capturar a varios rebeldes.

Tanque AMX-13M51 dispuesto hacer fuego contra las posiciones rebeldes

Mientras esto pasaba en tierra, en la rada de la Base Naval, a las 08:00 horas un ultimátum es enviado al alzado destructor ARV Zulia para instarle a que se rinda. Los tripulantes contestaron que un Oficial Superior fuera al destructor para negociar. Sin embargo poco tiempo después los oficiales rebeldes del ARV Zulia se entregan. A las 09:30, el destructor ARV Clemente empieza a bombardear el Fortín Solano que estaba siendo duramente castigado por la Aviación; sin embargo el Fortín ya había sido abandonado por los pocos sobrevivientes de los primeros bombardeos. A eso de las 11.00 horas se comunica a todas las Unidades que la Base Naval había sido recuperada y una hora después dos helicópteros transportando al Coronel Monch y su Plana Mayor aterrizan en la Base.

Destructor ARV Nueva Esparta. Este buque para el día del alzamiento se encontraba en reparaciones en el dique seco de la Base. Su gemelo, el ARV Zulia bombardeo con los cañones de 40mm las instalaciones de la Infantería de Marina, antes de amotinarse

Desenlace:

Al mediodía del domingo 3, el 60% de Puerto Cabello estaba ya en manos de las fuerzas gubernamentales al mando del Coronel Monch. Se dan las órdenes para perseguir y encontrar a los líderes de la insurrección. En horas de la tarde, los infantes de marina se baten en retirada ante el continuo y rápido avance de los tanques AMX-13 leales. A las 15:00 horas se inicia el ataque que le da el tiro de gracia a las posiciones rebeldes, combates calle por calle, casa por casa en una operación de limpieza eliminando a los francotiradores que quedaban. Finalmente las operaciones terminaron oficialmente a las 19:00 horas.

En su huida varios infantes de marina iban tomando las casas de los civiles (específicamente el barrio La Isla) y allí se vestían de paisanos quitándose hasta la ropa interior que es de color verde y que los podían delatar ante las tropas leales. A la mañana siguiente numerosas familias del lugar abandonan sus hogares y corren en busca de protección de las fuerzas leales, que según los lugareños realizaron ejecuciones a los rebeldes. Unos de los cabecillas de la insurrección, el Capitán de Fragata Pedro Medina Silva es detenido mientras intentaba burlar el cerco de las fuerzas leales al gobierno al no saber el santo y seña. Mas tarde, el Capitán de Navío Manuel Ponte Rodríguez se entrega.

Parte de Guerra:
Fuerzas leales al Gobierno:
Fuerzas Terrestres:

Unidad:	Efectivos / Equipos:
Batallón de Infantería Carabobo No.41	615 / Cañones S/R M-40 de 106mm
Dos compañías del Batallón de Infantería General en Jefe Juan Carlos Piar No.31	300
Dos compañías del Batallón de Paracaidistas José Leonardo Chirinos (FAV)	300
Una compañía del Batallón de Infantería Girardot	175
Una Batería Mixta del Grupo de Artillería de Campaña Salóm	135 / Obuses remolcados M-1A1Howistzer Pack de 75mm y M-1 Howistzer de105mm.
Una compañía del Batallón de Infantería General en Jefe Simón Bolívar	134
Una compañía del Batallón Blindado Bravos de Apure No.4	116 / 16 tanques ligeros Crusot Loire AMX-13 M51.
Policía Militar	+100
Destacamento No.55 (Guardia Nacional)	600

Fuerza Aérea Venezolana:

Unidad:	Aeronaves:
Escuadrón de Bombardeo B-39	BAC Canberra B.2
Escuadrón de Bombardeo B-40	B-25J Mitchell
Escuadrón de Caza C-35	F-86F Sabre
Escuadrón de Caza C-36	D.H. Vampire

Por la Armada Venezolana los destructores ARV Almirante Clemente, ARV General Morán y ARV Zulia (antes de rebelarse) que realizaron bombardeos costeros.

Fuerzas Rebeldes:

Unidad:	Efectivos
Batallón de Infantería de Marina Rafael Urdaneta No.2	-1.000
Policía Naval	+150
Destructor ARV Zulia	La mayoría de la tripulación.
Guerrilleros castro-comunistas	+50

Si el alzamiento hubiera triunfado el Plan de Operaciones de los insurrectos era el siguiente: La infantería de marina tomaría el total control de Puerto Cabello, para luego invadir la ciudad de San Felipe, estableciendo un fuerte de avanzada en Chivacoa, desde donde vigilarían las carreteras Chivacoa-Valencia y la Coro-Morón. Además desde un principio la ocupación de el aeropuerto y la vecina población de El Palito. El Destacamento No. 55 de la Guardia Nacional (que desde el principio estaba en los planes de los rebeldes, pero esta unidad se “arrepintió” a última hora) se hubiera encargado de el patrullaje de los muelles, de la ciudad, y oleoducto, industria y petroquímica. Finalmente la Policía Naval cuidaría las instalaciones de la Base Naval.

Nuca se supo exactamente la cifra de muertos de esta rebelión. Muchas de las victimas fueron sepultadas en fosas comunes sin actas de defunción y lo único que los identifica es una cruz, cuya placa se lee: “2.6.1962, Recuerdo de los caídos”. El gobierno de ese entonces dio la cifra de 80 muertos, entre civiles y militares. Sin embargo, las cifras extra-oficiales dan aproximadamente más de 300 victimas fatales e igual número de heridos.

Uno de los panfletos lanzados por los aviones de la Fuerza Aérea a los infantes de marina:

“Las Fuerzas Aéreas identificadas en su absoluta lealtad con las otras fuerzas hermanas, conmina a los oficiales rebeldes de la Infantería de Marina a rendirse incondicionalmente. Tienen plazo perentorio. Si no lo hacen serán bombardeados”.

La triste historia de Caín y Abel; una lucha entre hermanos que se ha repetido durante años, empezando desde la Guerra de Independencia, hasta nuestros días.

PROTAGONISTAS

ST (Ej) Luis Rivero Sanoja

CN. Guillermo Ginnari Troconis

CN. Jesús Carbonell Izquierdo

GB (Ej) Alfredo Mönch Sievert

CN.Manuel Ponte Rodríguez

CF. Pedro Medina Silva

CC. Víctor Hugo Morales

FOTOGRAFÍAS

Secuencia del ataque de un bombardero Canberra al Fortín Solano

Agradecimientos especiales al Dr. Carlos Hernández por la colaboración y ayuda prestada para la realización de este trabajo. Igualmente a Javier Nieves Croes por el material bibliográfico.

Bibliografía:
El Porteñazo, Historia de una Rebelión. Alí Brett Martínez.
Latin America, a Naval History 1810-1987. Robert L. Scheina
Los Golpes de Estado desde Castro hasta Caldera. G.D. Iván Darío Jiménez
Golpes de Estado en Venezuela, 1945-1992. Los Libros del El Nacional.

Fotos:
Héctor Rondón, El Nacional, El Universal, Ultimas Noticias, El Carabobeño, Biblioteca Nacional

Por: Delso E. López L.

2012-03-20T17:26:00.002-07:00

Heredera de la gloria del padre Libertador y los proceres, que salieron de nuestro país ,solo , con la intención de brindar libertad a pueblos vecinos del yugo imperial europeo, la actual Fuerza armada Nacional es la que tiene mas poder de fuego en todo el ámbito latino americano.

2 coin y ds k-8

bonito juguete

tenems uns cantos halcones operativs, para eso tenemos buens ingeniers y real para encontrar repuestos

Solo nombrar lamodernas aeronaves su, los k,8 los aun 18 f-16 operativos ,12 f-5 en reserva , 5 aviones coin operativos , helos unos cuantos nuevecitos, ,misiles, antiaereo , un largo

los pechora, para lo que vuele en nuestro cielo tricolor

de estos auto propulsados unos cuantos.....

de estos t-72 unos cuantos,etc.

unos cuantos de estos en reserva amx 30

De estos escorpiones ,tenemo uno cuantos

BTR-80 unos cachivaches nuevecitos 8x8 todo terreno ,apto para cualquier terreno de un imaginario país

el fabuloso bmp-3

Size of this preview: 800 × 533 pixels. Other resolutions: 320 × 213 pixels | 640 × 427 pixels | 1,024 × 683

Las Fragatas y su partcipacion en el caso caldas ::::::::En el Golfo de Venezuela:

En un desafortunado incidente ocurrido en Agosto de 1987 en el Golfo de Venezuela, un buque de guerra extranjero penetro en aguas jurisdiccionales venezolanas creando una movilización general del aparato defensivo venezolano. Dentro de esta movilización, tres fragatas Sucre procedentes de las Bases Navales de Puerto Cabello y la Guaira, se desplazaron a la zona en menos de 24 horas. Además de realizar presencia naval y persuadir al buque intruso de desistir en su acción hostil, las fragatas realizaron importantes operaciones GE y ASW en un ambiente real de combate. En este conjunto de actividades la tripulación de la fragata Almirante Brion detecto con sus sistemas electrónicos pasivos, las emisiones de radar de un buque de guerra intruso que se aproximaba sigilosamente de noche y muy cerca de la costa, tratando de eludir los buques venezolanos. Este buque intruso fue luego interceptado por un patrullero misilístico venezolano guiado al objetivo por la fragata.

de estas patrulleras tenemos varias tambien
el siguiente es este pequeño helicopterito que tenemos :

en la siguiente imagen vean el camastron escoltados por un par de vions mdel tablita, no le llevamos nadita

					Lanzador de cohete RPG-7,el mismo usado por unos guerrilleros urbanos contra los invatibles ranger de la fuerza delta tropa elite del ejercito gringo,pues conestos juguetes de cuarta batieron dos helicopteros supuestos imbatibles,que tal!!!!!!!!!. y el juguetico que ven abajo son los famosos igla(s-24)										..........

,pero para nada ,para amenazar a nadie , solo tenemos estos juguetes para que nuestros vecinos no intenten quitarnos un cm2, .tenemos mucha amenaza.la doctrina es la defensa ,no atacar a nadie.
   Claro alguien dirá por allí , allí esta Colombia con un poderoso ejercito y con una flota importante de arpías,es cierto.
   Otro dirá por allí esta Chile con sus 48 F-16 y una poderosa armada;o,Brasil con un portaaviones un gran ejercito,....
   Pero veamos, es cierto que Colombia tiene 280.000 efectivos y probable mente 120 halcones negros (arpía i ,y arpía II según unos u otros)pero es el k-fir su arma principal,nada que ver con sus vecinos (nosotros),con los arpías ,estos alcones fueron los mismo que unos bandoleros africanos derrivaron con unas apestosas rpg (de las cuales compramos ..."unas docenas " ) En cuanto a Chile de verdad tiene una industria militar avanzada (que nosotros no tenemos y es nuestra principal debilidad ) (pero ya estamos cambiando ya remoledamos el sub y las fragatas están listas el año que viene)
Pero ellos los chilenos vendieron granadas a los dos bandos y actuaron en la guerra de las malvinas del lado imperial,pero mas allá de esta valoración ,tanto Chile como Brasil tienen una fuerza armada incipiente ,suficiente parar defender su enorme mar territorial .
Chile mar territorial 120.000 km2 mas 130.000km2 zona contigua y lo mejor es esto:zona exclusiva ·3.680.000 km2 ,ahora dividan eso entre sus naves ( 40 :fragatas ,lanchas misilisticas y sud) un buque por cada 90.000 km2
   Brasil tiene una zona economica que vigilar de 4.400 .000 km2 entre 62 buques da un buque por cada 72.000 km2
Venezuela 860.000km2 (gracias al islote de aves) entre 2 buques 4 fragatas ( mas dos en refacción ) ,4 povze (nuevecitos) 4 opv (nuevecitos) 8 mediano calado,mas 6 vosper totalmente operativa,2 sub ,sin contar los encargo por llegar ni embarcaciones que cuentan ,pero de menor calada es una nave por 30.000 km2 ,superando por tres a chile, y por dos a Brasil. ,esto gracias a la optimizacion de nuestros ingresos ya que para gastos de defensa Venezuela apenas destina el 1.2 % del pib lugar 123 ,muy or debajo de Colombia que destina el 3.4% de su PIB (claro gasta mas por mantener tanta gente en su F.A.); Chile el 3.2 % de su PIB lugar 52 y Brasil en el puesto 89 con el 1.7% para mantener su museo flotante,fuente :http://www.indexmundi.com/g/r.aspx?v=132&l=es
   Caso contrario Venezuela es el país de América latina que destina mayor inversion en ,gasto ecuación ,percapita Venezuela 290 dolares ,chile 208 ,Brasil 208 y colombia 195 ,fuente ( www.eclac.cl/.../xml/.../PSE2010-Cap-III-gastopublico-preliminar.pd...

Entonces , para nuestro pequeñito ejercito esta bien equipado ,bien entrenado, aunque los detractores digan lo que digan. solo y únicamente para la defensa. si ya sabemos que nada podemos hacer contra el coloso del norte, esa ,es otra historia , ya el esta empantanado en Irak, Afghanistan, Libia,tiene su mente ahora en Siria,en Iran y Corea del norte.pero de ves en cuando los gringos no dan una asomadita para ver como estamos, ,para eso ellos tienen el territorio de nuestro vecino, las isla de Curazao,Panama, y su panopia satelital.

2012-03-19T18:32:00.000-07:00

A principios del siglo pasado se inicia una carrera armamentista en donde paises del cono sur adquieren estos juguetes super-extrapesado

Acorazado Almirante Latorre

Tabla de Contenido

Introducción
Los Dreadnoughts en Latinoamérica
El acorazado Almirante Latorre.
Evaluación de Capacidad Táctica
Evaluación de la progresión temporal de la capacidad del acorazado Almirante Latorre a través de su vida operativa
Características Técnicas

Introducción
Es difícil hoy, casi sesenta años después de que los acorazados dejaran del rol de baremo final del poder naval a los portaaviones, comprender el enorme rol que tuvieron éstos como medida del poder naval e incluso, como medida final del poder de una nación⁽¹⁾.
Para comprender lo anterior hay que recordar que el origen del acorazado moderno, el "Dreadnought", marcó un hito especifico en la combinación de poder naval y tecnología. En su caso, se advierte una interrupción radical al lento proceso de evolución que había llevado gradualmente al desarrollo del buque de guerra desde las galeras de Salamina y Actio hasta el galeón y desde allí al buque de Línea Nelsoniano, para luego incorporar el vapor y el hierro en su diseño y propulsión. Con el "Dreadnought", por primera vez, se abandonaba el uso tradicional y se lo reemplazaba por los limites de la tecnología vigente, nacía por tanto el concepto del "State of the Art".
Pero ¿qué es aquello que transformó el poder naval del mundo contemporáneo?. El Dreadnought pudo ser un buque más de los cientos que se construían en la principal potencia del mundo durante los primeros años del siglo XX. Sin embargo, cuando la quilla de este buque simultáneamente conoció al mar y a la bandera británica en 1905, su sola existencia presagiaba una nueva competencia por el poder y el predominio marítimo mundial. Con él nacía los acorazados monocalibres, naves que revolucionaban la clásica construcción de buques capitales. Con este hecho, cada país, que se preciaba de importante, vio con asombro el gran avance tecnológico de la marina británica e inició el desarrollo de sus propias variedades de la nueva maravilla de la tecnología, en lo posible, mejorando el modelo original. Con lo anterior, a partir de 1905 poseer un acorazado tipo Dreadnought significó asegurarse el prestigio de poseer el buque mas sofisticado del mundo, que fuera de entregar a su Marina de Guerra el poder físico de coerción, donaba además importantes laureles a la totalidad de la industria nacional del país dispuesto a asumir este desafío⁽²⁾.
De lo anterior, se puede señalar que, poseer un "Dreadnought" significaba para las empresas siderúrgicas el desarrollo de aceros de blindaje más sofisticados y resistentes; a sus arsenales, significaba trabajar arduamente en el diseño de artillería y proyectiles cada vez más potentes y poderosos; a su industria óptica, le permitía desarrollar sistemas de control de fuego y telémetro más precisos. De cierta manera, y como tan bien lo planteara aquel testigo y nostálgico sobreviviente de aquella época, el Profesor Dr. Oscar Parkes, el "Dreadnought" fue " más superlativa creación del hombre que haya surcado las olas..."^(3).
Pero, mas allá de esta sumatoria de prestigio, en último término estos buques tenían que ser capaces de cumplir una misión mucho más específica y directa que el solo hecho de transmitir una sensación de orgullo en las ferias navales y es quizás, este mismo hecho real, que los convertía en medidores tan eficientes del poder nacional.
La potencialidad que se medía en los acorazados a partir del tipo Dreadnought era a través del fuego de su artillería, que en términos comparativos, debía destruir a su potencial adversario, mientras que por otra parte, a través de su blindaje, la nace debía resistir de la mejor forma el fuego equivalente del enemigo. De lo antes expuesto, podemos afirmar que el acorazado se resumía, primordialmente, en una combinación de potencia de fuego sumado a un "Staying power", término Británico que resume la capacidad de resistir la acción destructora enemiga mediante una combinación de resistencia pasiva⁽⁴⁾ y maniobra. La velocidad, otra variable de vital importancia, encontró en los "Dreadnoughts" una medida standard, por cuanto requería tener presente las restricciones y concesiones que implicaba cualquier diseño, enfatizando siempre la potencia de fuego y el blindaje antes mencionado⁽⁵⁾.
Pero antes de entrar a visualizar en detalle las características de nuestro objeto de estudio, revisemos en general a su progenitor, el tan mencionado "Dreadnought"⁽⁶⁾. Su primera gran virtud la representa su armamento. Mientras hasta su época, las unidades pesadas de cualquier marina dividían su artillería principal en dos calibres, en este buque el armamento se concentraba en uno solo. La antigua división en cañones para "hundir acorazados", universalmente aceptados como de calibre 12 pulgadas (305 mm), embarcados normalmente en numero de cuatro, en torres o montajes a proa y popa, eran acompañados por cañones menores para "hundir destructores", de calibres que iban entre las 4 pulgadas (101,6 mm) hasta las 6 pulgadas (152 mm). Dispuestos normalmente en las bandas. La razón para esta selección estaba dada en que los cañones de más grueso calibre tenían una cadencia de tiro extraordinariamente baja, normalmente no superior a un disparo en más de un minuto, lo que impedía realmente una precisión digna de tal nombre en el fuego a larga distancia. De esa manera, los cañones menores, de mayor velocidad de tiro, en virtud a su fácil carga y puntería, se encargaban de "lisiar" a adversario, destruyéndole su artillería u otros elementos expuestos para luego permitir una aproximación a corta distancia para que las piezas de grueso calibre asumieran su rol de destrucción final. Los "Dreadnought" eliminarían esta distinción, concentrándose sólo el poseer el calibre más grueso -de ahí la denominación de "monocalibres"-, que merced al desarrollo de la tecnología, habían logrado aumentar en algo su velocidad de tiro. De esta manera, se confiaba en que con solo unos pocos impactos, el enemigo sería hundido, además de que permitía entrar en combate a mayores distancias, aprovechando así las ventajas del desarrollo reciente en sistemas ópticos de puntería y control de fuego. Sin dudas, en este planteamiento teórico, que pudo ser llevado a la práctica, los nuevos buques a partir de 1905, marcaron el inicio de una nueva época en la construcción naval de naves capitales.
Obviamente, este desafío iniciado por Gran Bretaña, tal como lo señalamos, no podía permanecer sin repuesta, y es así que rápidamente las demás potencias de Europa y EE.UU. pronto se lanzaron a una nueva competencia, aunque esta vez desde cero, en cuanto el nuevo invento había devuelto a todas las marinas a fojas cero respecto a buques capitales. Al enorme proceso de diseño y construcción corresponde en parte importante el periodo de la paz armada, imprimiendo la dinámica nacionalista que precipitó al mundo pocos años más tarde en los horrores de la primera guerra mundial⁽⁷⁾.

Los Dreadnoughts en Latinoamérica
A diferencia de lo que uno podría imaginarse, especialmente en relación con los parámetros tecnológicos que Latinoamérica a asumido en los últimos 50 años, siempre secundarios al de las grandes potencias, los acorazados tipo Dreadnoughts fueron incorporados rápidamente en la región del Conosur.
Terminado recién un proceso de carreras navales entre las potencias regionales primarias, como Brasil, Argentina y Chile, que se había manifestado precisamente en grandes programas de adquisiciones navales, una serie de tratados como los Pactos de Mayo de 1902 entre Argentina y Chile, impidieron el desarrollo de una carrera armamentista en los primeros años del siglo. Sin embargo, la aparición en 1905 del citado nuevo tipo de buque, prometía un nuevo comienzo a esta dinámica, y de la misma manera que en Europa, los países de Latinoamérica se lanzaron con sendos programas de rearme naval.
El primero fue Brasil, que encargó en la propia Inglaterra sus dos primeros acorazados monocalibres cuya construcción se inició en abril de 1907, solo dos años después del prototipo Británico. Se trataba de los acorazados Minas Gerais y Sao Paulo, de 19.200 toneladas y 12 cañones de 12 pulgadas, los cuales fueron entregados en 1910⁽⁸⁾. Estos buques estaban insertos en un programa naval que incluía una serie de unidades menores, además de mejoras en las bases. Incluso, tras el programa Argentino, se proyectó y encargó a los astilleros Armstrong una tercera unidad aún más poderosa, que si bien fue efectivamente construida, sería finalmente vendida a Turquía⁽⁹⁾.
Frente a este desafío, Argentina no podía permanecer con los brazos cruzados, por lo que en 1908 decidió llevar a cabo un programa similar aunque por razones evidentes, con buques potencialmente más poderosos. El camino seguido para la concreción de esta iniciativa, permanece hasta hoy como una joya de la negociación comercial - militar, en cuanto que tras una serie de maniobras consultivas, el plenipotenciario transandino se hizo de los secretos comerciales de las casas postulantes, que después se fusionaron en un diseño híbrido que se construyó en astilleros norteamericanos y que dio origen a los acorazados Moreno y Rivadavia cuya construcción se inició en mayo de 1910 y fueron terminados en 1915. Estos buques, desplazaban 27.720 toneladas y tenían 12 cañones de 12 pulgadas, los cuales junto a su armamento secundario, protección blindada y velocidad, los convertía en los Dreadnoughts más poderosos del continente⁽¹⁰⁾.
Este programa, fue un desafío que Chile no pudo ignorar, en cuanto que los aún recientes Pactos de Mayo de 1902, claramente se convertían en tinta muerta, por lo cual había que reactivar los proyectos de potenciamiento de la escuadra, la cual había sufrido ya suspensiones importantes como la cancelación del programa de los acorazados Constitución y Libertad y su posterior venta al almirantazgo británico⁽¹¹⁾.
Producto de lo anterior se puso en marcha en 1910 en llamado Plan del Centenario que incluía la construcción de dos acorazados, seis destructores y dos submarinos⁽¹²⁾. La ventaja de Chile en cuanto a ser el tercer participante de la carrera, era el poder recibir la ventaja de todos los avances de la tecnología en los años intervinientes, de modo que en 1911, cuando finalmente se sancionó la construcción de los dos acorazados, la tecnología naval había llegado ya a concebir los llamados "Super Dreadnought", que aumentaban el calibre de su armamento a 13,5 pulgadas, equivalente a 343 mm. Estos cañones, verdaderas joyas de los arsenales británicos, disparaban una granada de 1200 a 1400 libras de peso -entre los 600 y 700 kilos- a una distancia superior a 24.000 yardas, esto es, a más de 20 kilómetros. Frente a esto, las piezas de 12 pulgadas, tenían como promedio un peso del proyectil de 350 kilos y no más de 15 kilómetros de alcance, lo cual implicaba que el nuevo tipo de buque ganaba considerablemente en eficacia, tanto en ser capaz de disparar con gran letalidad a una distancia inalcanzable para el enemigo. Con el desarrollo de este tipo de cañones, se abría una carrera por poseer los mayores calibres, que llevó a desarrollar los cañones de 14,15 y 16 pulgadas en los acorazados de la próxima generación e incluso llegaron a existir cañones de 18 pulgadas que en ésta época sólo se instalaron en monitores costeros y el crucero Furious.
La elección de Chile de dos Super Dreadnoughts, nominados como Valparaíso y Santiago y rebautizados posteriormente como Almirante Latorre⁽¹³⁾ y Almirante Cochrane respectivamente, no sólo significaba el adquirir una versión derivada del más potente Dreadnought existente en aquel momento, la clase "Iron Duke" británica, sino que además iría un paso mas allá y seleccionaría el calibre más grueso de artillería naval en ese momento, de 14 pulgadas equivalente a 356 mm con proyectiles de 635 a 721 kilos. Con ello, el acorazado Almirante Latorre –buque que finalmente llegó a incorporarse a la Marina de Chile- pasaría a ser el buque más poderoso de Centro y Sudamérica, y a la par con los demás acorazados de su generación.

Entrando a dique seco en Talcahuano, el 20-3-52

El acorazado Almirante Latorre.
Los acorazados fueron encargados en los astilleros Armstrong Whitworth, firma que se adjudicó la propuesta, y la construcción del primero, hasta entonces el Valparaíso, se inició en los últimos días de noviembre de 1911 en los astilleros de Newcastle on Tyne. En realidad el contrato inicial contemplaba la construcción de un acorazado con la opción de un segundo, cuya decisión no debería exceder los 6 meses a partir de la firma de decreto de compra, cuya fecha era del 5 de agosto de 1911⁽¹⁴⁾. Dicha opción de compra fue finalmente concretada y la construcción del Almirante Cochrane se inició en enero de 1913⁽¹⁵⁾.
Las especificaciones fundamentales de las naves, hablaban de un buque de 27.400 toneladas de desplazamiento que posteriormente derivaría a 28.000 toneladas debido a modificaciones solicitadas por Chile, especialmente al armamento secundario, el cual según las especificaciones iniciales, correspondía a 20 cañones de 4,7 pulgadas pero que por orden de la Dirección General con el acuerdo del Consejo General de Oficiales de la Armada, se solicitó su cambio por 16 piezas de 6 pulgadas⁽¹⁶⁾. También, cambios solicitados en el espesor de la coraza en los ascensores de municiones y el refuerzo de la protección de cubierta para recibir a su vez a los citados cañones secundarios fueron variando el desplazamiento definitivo del buque⁽¹⁷⁾. La velocidad alcanzaría un mínimo de 22.75 nudos según el compromiso del astillero, aunque también ésta dato variará a lo largo de la vida útil del acorazado⁽¹⁸⁾.
El acorazado Latorre fue lanzado al mar el 27 de noviembre de 1913 en presencia del embajador don Agustín Edwards y su esposa. Su terminación en teoría debía ocurrir en el primer semestre de 1914. El Cochrane por su parte, siguió más retrasado, con posibilidades de entrega en 1915. Sin embargo, un oficio confidencial del astillero W.G. Armstrong Whitworth & Cia. recibido por la legación chilena en Londres el 20 de diciembre de 1913⁽¹⁹⁾, solicitaba la postergación de la entrega de los dos acorazados para el 1º de junio de 1915 en el caso del primero y el 1º de marzo para el segundo. El gobierno aceptó la propuesta agregando que la postergación no admitía la "sustitución de los actuales buques por otro"⁽²⁰⁾.
En agosto de 1914 se inició la Segunda Guerra Mundial y este acontecimiento sorprendió al Latorre a flote en Newcastle on Tyne, realizando sus terminaciones. El Almirante Cochrane aún estaba en las gradas. El gobierno inglés por la necesidad de incorporar el mayor número de acorazados a su flota, solicitó a Chile la compra de los acorazados lo cual fue aceptado por el gobierno chileno. Esta actitud británica difiere mucho de la que tomó frente a los turcos, cuyo acorazado, el citado Agincourt fue incautado mientras estaba en construcción.
También fueron adquiridos por el gobierno inglés los 4 destructores que aún faltaban por entregar así como los dos submarinos, los cuales fueron transferidos a Canadá. El Almirante Latorre fue terminado en 1915 tal como se había acordado con el astillero en las postergaciones de 1914 pero ahora se llamaría HMS Canada durante toda la Primera Guerra Mundial, donde sirvió en diversos escuadrones de batalla de la mítica Grand Fleet, y participó en la incomparable Jutlandia, siendo el único Super Dreadnought con cañones de 14 pulgadas. El Almirante Cochrane pasó a denominarse en HMS Eagle pero ya no como acorazado, sino que sufriendo profundas transformaciones, fue terminado como Portaaviones. Cabe mencionar que el prolongado proceso de experimentación que esta unidad sufriría en su nueva configuración seria básico en el desarrollo de la aviación naval moderna, pero esa, como dicen, es otra historia.
Tras finalizar la guerra, y luego de tratativas, se logró la recompra del Almirante Latorre, el cual arribó a Chile en 1922, en cambio el Almirante Cochrane nunca más volvió a pasar a posesión chilena y continuó sirviendo en la Royal Navy hasta 1941, año de su hundimiento en el Mar Mediterráneo durante la Segunda Guerra Mundial.
Con un sólo Super Dreadnought, Chile mantuvo el equilibrio que había buscado cuando se inició el programa naval del Centenario. Quizás con dos Super Dreadnought, la carrera naval habría seguido su curso ascendente por parte de los países del Conosur, debido al innegable poderío de los buques chilenos.
A partir de 1922 y pese al desgaste inevitable por el uso en tiempo de guerra⁽²¹⁾, el Latorre, siguió siendo un buque temible en su contexto hasta el último de sus días.

El Latorre en el dique seco

Evaluación de Capacidad Táctica
El Latorre fue diseñado específicamente para enfrentar un tipo de combate en particular, pese a que el resultado de diseño fue una muy útil unidad polivalente y de capacidades balanceadas, y que en su único enfrentamiento real, la batalla de Jutlandia, fuera contra un adversario sustancialmente diferente en numero y potencial, siempre permaneció como obvio durante su larga carrera de que el buque (originalmente junto a su gemelo) debía de ser capaz de batirse exitosamente contra los otros acorazados Sudamericanos, asegurando así el balance de poder regional.
De ese modo, el mantenimiento de este nivel fue básico y fundamental para nuestra marina, y durante largos años esto se baso en la capacidad, cada vez mas solitaria, del Latorre⁽²²⁾.
Las dificultades de realizar una comparación "vis a vis" de un acorazado contra otro radica en la multitud de factores que intervienen en ello, de hecho, incluso los mas calificados investigadores se restringen de el. Lo mas cercano posiblemente realizable es la detección de elementos de vulnerabilidad o letalidad que contribuyan a la creación de "Perfiles" de combate, mas estos son solo interpretaciones esquemáticas, es imposible poder plantear una superioridad "Total" de un buque sobre otro.
En ese sentido, una comparación del Latorre con los "Dreadnoughts" Brasileños resultaba totalmente favorable al buque Chileno. El hecho de que estos buques presentaran un blindaje máximo de solo 9 pulgadas de acero carburizado en la vertical, y 1 pulgada en la horizontal causaba que las granadas de 14 pulgadas podían perforarlo en cualquier lugar o punto de estas. Las torres de artillería y le puesto de mando contaban con 12 pulgadas, las que tampoco podían resistir los 721 kilos de las granadas Chilenas⁽²³⁾. Mas aun, el buque no podía desarrollar mas de 21 nudos de velocidad, lo que entregaba al buque Chileno la opción de seleccionar sus distancias de combate y no exponerse al fuego Brasileño⁽²⁴⁾. No es de extrañarse, los buques brasileños vieron la luz solo pocos años tras el prototipo ingles, y desplazaban mas de 10.000 toneladas menos, siendo buques mucho mas humildes en sus aspiraciones
La capacidad del fuego de estos, a su vez, era capaz de perforar el blindaje vertical del blindaje de 7 pulgadas del Latorre, pero tras ello , estas granadas se encontrarían ya sea con el blindaje horizontal o las barbetas de la artillería primaria, con lo que su efecto quedaría contenido. Estos proyectiles no podrían perforar la coraza de 9 pulgadas del blindaje principal de torres y artillería, tampoco el puesto de mando blindado.
Para colmo, la ausencia de un sistema sofisticado de dirección de tiro en los buques Brasileños, y que obligaba a un proceso de definición de fuego muy complejo y de largo tiempo de ajuste. Mas tarde, y gracias a la participación de Brasil en la primera guerra mundial, sus equipos fueron renovados. También, la débil capacidad de manutención de la Armada Brasileña para operar unidades tan complejas quedara en evidencia, de modo que rápidamente estas quedaban muy disminuidas en su potencial.
Mas tarde , entre 1934 y 1937 el "Minas Gerais" seria reconstruido radicalmente, recibiendo nuevos equipos y materiales, pero a esas alturas el buque estaba claramente desfasado. Incluso esto seria discutido en cuanto a su validez, y se cancelaría el procesos similar para su gemelo.
La situación frente a los dos buques Argentinos es mas compleja. Tanto por la obvia amistad existente entre Brasil y Chile como por la también obvia rivalidad entre las Armadas chilena y argentina.
Los buques Argentinos, mucho mas modernos y potentes que los Brasileños eran rivales mucho mas complejos. El encargo de estos, enfatizando soluciones inovativas y en el marco de un complejo y muy bullado programa obligo a Chile a seguir aguas y a definir las posibles vías de combatirlos.

El acorazado en acción, 1950

Un primer examen mostraba a los buques argentinos como unidades de potenciales peligrosos. Destacaba en particular el blindaje. Un esquema de protección basado en la combinación de un blindaje vertical de 12 pulgadas y horizontal de 2 a 3 pulgadas era muy elevado para el promedio de la época. Las torres de artillería presentaban un máximo de 12 pulgadas ,extremadamente gruesas. La velocidad de 22 nudos también era elevada para el promedio, y el armamento de 12 piezas primarias era potente y de gran volumen de fuego⁽²⁵⁾.
La solución Chilena fue clásica, conseguir destruir el adversario mediante una maximización del potencial propio. La clave del diseño fue centrada, como ya se ha revisado, en crear capacidades para poder destruir a los "Moreno", percibidos correctamente como el adversario mas potente posible.
La clave para vencer su sistema de protección eran los potentes cañones de 14 pulgadas. Como se decía antes, aquí se encuentra la razón de la insistencia en la potencia de fuego. Estas armas disparaban proyectiles enormes, los que además aseguraban que sus trayectorias alcanzaran los lugares menos blindados de sus adversarios y aseguraban el permanecer fuera del alcance de sus enemigos , golpeando sin sufrir el daño del fuego adversario.
Las referencias y estudios británicos insistían en que estos proyectiles serian capaces de conseguir sus efectos, y, junto con la modernización de 1931, se avanzo notablemente al comprarse nueva munición especialmente diseñada. Resulta particularmente interesante el hecho de que a mediados de los 30, Gran Bretaña comenzara a desarrollar una nueva clase de acorazados, los "King George V", a los que por limitaciones impuestas por el tratado de Washington de 1922 solo se podría armar con cañones de 14 pulgadas en vez de los de 16 pulgadas deseados. Obviamente, esta arma seria fuertemente basada en el diseño de los cañones y de los proyectiles del Latorre. De hecho, estos pesarían 1 kilo menos de peso (721 contra 720) , lo que se debía esencialmente al uso de aluminio en vez de acero dulce para la cofia balística, un elemento que no cumplía un rol, activo durante la penetración, Y que además su velocidad inicial fuese marcadamente inferior comparada con los cañones chilenos. La razón de esto es que el almirantazgo británico consideraba el proyectil suficientemente potente y se aceptaba reducir en algo su velocidad inicial a cambio de permitir una mayor vida de las animas de los cañones al reducir su desgaste.
Esta feliz coincidencia, nos permite obtener pruebas empíricas de la eficiencia de la munición perforante prescindiendo de la maraña de engañosos y forzosamente incompletos cálculos físicos y metalúrgicos.
Al haberse provisto a la nueva clase de acorazados británicos , las posibilidades de entrar en acción eran elevadas, y de hecho se vieron en dos de las operaciones consideradas como clásicas de la historia naval de la segunda guerra; la caza del "Bismarck" y el hundimiento del crucero de batalla "Scharnhorst".
El primero de estos eventos, mostraría dos enfrentamientos importantes, el combate del día 24 de mayo de 1941, en el que el "Bismarck" hundiría al "Hood", pero a cambio recibiría dos impactos de 14 pulgadas del "Prince of Wales" en la banda de babor y luego, el 27 de mayo, cuando el "King George V" participaría junto al "Nelson" en el hundimiento del buque alemán⁽²⁶⁾.
En esta acción, solo la primera etapa entrega detalles claros y demostrables, en la segunda etapa el "King George V" dispararía nada menos de 339 tiros de 14, muchos de ellos impactos, pero la condición caótica de esta ultima acción hacen imposible la determinación clara de los daños atribuibles a ellos. En el combate del 24 , sin embargo, las circunstancias son mas claras. El primero de los impactos de 14 seria obtenido a proa, a través de una protección de solo 6 centímetros de acero. Este impacto destruyo el compartimento de cabrestantes de las anclas de proa del buque alemán y causo serios problemas de estabilidad al permitir el ingreso de 2000 toneladas de agua. Un segundo impacto alcanzo al combes o centro del buque, varios metros bajo el agua directamente contra el sector mejor blindado del buque alemán. Esto es, donde se agregaba el sistema de protección antisubmarina y el blindaje vertical de 12 pulgadas. El éxito fue enorme, pues la granada estallo en el sector mas grueso del sistema de protección vertical, proyectando esquirlas y fragmentos que dañaron seriamente un sistema de bombeo de combustible , cortaron conductos de vapor de la planta motriz y en general causaron que el buque alemán abandonara su plan original y abandonara su irrupción al Atlántico. Un tercer disparo alcanzo levemente una lancha del almirante, destrozándola , pero continuando su vuelo.
Todos estos disparos habían sido realizados a gran alcance, entre 22.000 y 20.000 yardas, e impactaron con trayectorias muy tensas, aunque con energía cinética muy disminuida .
Hay que insistir que estas circunstancias habrían sido muy similares a las de un combate en el que el Latorre enfrentase a los acorazados argentinos, tanto en cuanto a las condiciones de mar y visibilidad como las distancias de combate, en las que el buque chileno intentaría mantenerse cosa de evitar el fuego enemigo. Hay que insistir también de que el buque alemán tenia cañones de 15 pulgadas, los que le infligieron un duro castigo al buque ingles, que contaba aun con personal de astillero a bordo en cuanto a que no estaba terminado. Lo anterior afecto indudablemente tanto el volumen de su fuego como la precisión , circunstancias que no habrían estado presentes en el caso de nuestro buque. Lo que lleva a concluir que es difícil encontrar una prueba mas seria y compleja. En todo caso, la capacidad de los proyectiles fue impecable y logro cabalmente su cometido de neutralizar a su adversario, incluso sobre la base de un impacto en particular.
La otra ocasión de batalla en al que se utilizo el cañón de 14 pulgadas en combate contra unidades de batalla fue en la batalla del cabo norte, en la que el acorazado británico "Duke of York" hundió al crucero de batalla "Scharnhorst" el 23 de diciembre de 1943. En esta acción, librada al norte de Noruega en el Océano Artico. Huelga decir que las condiciones de mar y visibilidad eran pésimas, en virtud a la estación y latitud, pero el acorazado británico consiguió numerosos impactos contra el buque alemán. De ellos, cabe destacar el que a las 1655 Hrs. Perforo la barbeta de 280 mm tras perforar el blindaje vertical de 150mm en el lugar de impacto. El proyectil genero un incendio que obligo a utilizar los sofisticados sistemas contra incendio, y que tras ser incapaces de contener las llamas, obligaron a inundar la santa barbara, perdiéndose definitivamente un tercio de la capacidad de combate del buque. Cabe mencionar que si un impacto similar se hubiese obtenido sobre un buque argentino, es casi imposible que se hubiese logrado contener el fuego, y una explosión de municiones es casi segura, con resultados definitivos respecto al buque.
Un segundo impacto, aun mas interesante, es el que se consiguió a las 1800 Hrs. La razón de su importancia radica en el que este proyectil describió una prolongada trayectoria dentro del casco del buque alemán ANTES de explotar. Ingreso primero a unos 4 metros sobre la línea de flotación, a la altura de la chimenea por la banda de estribor. En ese lugar solo había una faja de blindaje ligero de 45mm, los que fracasaron incluso en activar la espoleta. Esto solo lo haría al impactar una cubierta interna casi a 5 metros de distancia, rebotando luego contra la cubierta blindada de 3,5 pulgadas y estallando contra una porción de ella. La detonación destruiría un sistema de tres calderas, lo que forzaría al buque a reducir la velocidad enormemente, obligando al buque a enfrentar a las fuerzas británicas que luego lo hundirían⁽²⁷⁾.
Se sucedieron mas tarde una serie de otros impactos, los que destrozaron las torres de cañones de 6 pulgadas y las restantes de 11 pulgadas de artillería primaria, pero al realizarse a distancias inferiores a 5.000 yardas no son representativos del perfil de una acción supuesta entre el Latorre y las unidades argentinas. Los dos disparos revisados se realizaron a distancias de unos 15.000 yardas, representativas y validas.
Los párrafos anteriores refieren impactos sobre espesores de blindaje muy superiores a los que se podrían encontrar en circunstancias equivalentes en los buques Argentinos. Por ejemplo, el segundo impacto del "Prince of Wales" sobre el "Bismarck"; de haberse realizado sobre un "Moreno", se habría encontrado solo con 12 pulgadas de blindaje, sin sistema anti torpedos, o el segundo del "Duke of York" sobre el "Scharnhorst", habría sido solo una perforación primero del casco sin blindaje para luego impactar la cubierta blindada horizontal de solo 2 pulgadas. Si a ello agregamos que los proyectiles Chilenos tenían una velocidad inicial incluso superior podemos concluir que sus resultados habrían sido especialmente eficientes .
Otro factor importante de recordar es el control de tiro, el que en los buques Británicos y Chilenos era esencialmente similar con tablas de fuego "Admiralty". Hay que recordar que el "Prince of Wales" perdió su radar de tiro tipo "284" tras las primeras andanadas, disparando con sistemas ópticos. El "Duke of York", por el contrario, uso eficazmente su radar de tiro en todo el encuentro, y el embarco de un modelo "SG" en el Latorre probablemente se encontraba bajo el nivel de capacidad del buque ingles.
En el caso de los daños de los buques argentinos sobre el Chileno, no se cuenta con datos precisos, pues no existe una casualidad tan afortunada del empleo de ellos en acciones claramente determinadas. En todo caso, la clasificación británica de la necesidad de una granada de mas de 800 kilos y una velocidad terminal de al menos 500 metros por segundo para perforar blindaje de 10 pulgadas coloca un limite muy superior a los 350 kilos de los proyectiles argentinos. Estos habrían podido perforar los esquemas de blindaje de las fajas superiores del sistema vertical, de 7 y 4,5 pulgadas. Mas aun, habrían podido producir peligrosos incendios en las baterías secundarias de 6 pulgadas, los que eran alimentados por cargas de proyección envasadas en saquetes de seda, fácilmente inflamables. En todo caso, estos daños, si bien serios y potencialmente causantes de muchas bajas, no se habrían extendido mas allá y el buque habría continuado combatiendo. De haberse producido impactos contra la cubierta blindada o la faja de 9 pulgadas estos no habrían perforado, o, en el muy incierto caso de que si lo hubieran hecho, su detonación habría sido contenida en cuanto a que la plancha de blindaje la habría absorbido en gran parte. Las torres de artillería de 14 pulgadas eran invulnerables, en virtud de las mismas proyecciones.
Respecto al ataque con torpedos, los buques argentinos habrían tenido algunas ventajas, pese a no contar con sistemas avanzados de protección como los "bulges" del Latorre, su compartimentación muy densa, además de la gran resistencia de sus estructuras de construcción habrían contenido los daños de manera importante en el caso de tratarse de impactos aislados. Lo mismo puede decirse del Latorre, quizás hasta en el caso de un par de impactos cercanos, en cuanto a que los "Bulges" elevaban su resistencia y compensaban su preocupante debilidad original en el area, en todo caso, el hundimiento del "Barham", por tres torpedos alemanes "G7" en el mediterráneo , ocurrido el 25 de noviembre de 1941 por causa del submarino "U-331" , a la cuadra de Sollum dieron un resultado preocupante. Los impactos de estas armas, cargadas con trescientos kilos del explosivo "trilita" cada uno, infligieron una carga excesiva al sistema de protección, generando inundaciones masivas y el hundimiento del buque en razón de minutos. Mas grave aun, los incendios resultantes causaron la explosión ya sea de los pañoles de municiones o de las calderas, resultando en la desintegración del buque, con la muerte de gran parte de su dotación. Hay que recordar que el sistema de bulges de este miembro de la clase "Queen Elizabeth" era similar al del Latorre tras la modernización de 1931, otros miembros de la clase habían recibido sistemas mas efectivos, en su segunda modernización/reconstrucción, los que dieron mejores resultados. También es importante recordar que los Destructores y submarinos chilenos de la clase "Serrano" y "O" estaban armados con torpedos "Weymouth" mark IV, con cabezas de combate de 200 kilos de explosivos similares como la "Lidita". Los destructores argentinos de la clase "Buenos aires " tenían armas similares⁽²⁸⁾.
Con los párrafos anteriores no pretendemos entregar una respuesta definitiva respecto al resultado de un combate entre las unidades Chilenas y argentinas, mas aun, carecemos de los conocimientos técnicos en cuanto a que este es un estudio histórico, pero aplicando la analogía, hemos podido descubrir coincidencias importantes y nos parece que a la luz de ellas se pueden extraer conclusiones tranquilizadoras acerca de la confianza que nuestra Armada deposito en esta gran unidad y su capacidad de combate.

Evaluación de la progresión temporal de la capacidad del acorazado Almirante Latorre a través de su vida operativa
Como ya hemos dicho anteriormente, el Latorre fue concebido como una unidad capital de primer nivel. No se escatimaron esfuerzos en que fuese el acorazado mas potente del mundo y, en gran medida, se puede decir que esto se logro.
Los requerimientos Chilenos, que insistían en una nueva combinación de blindaje , armamento y velocidad presagiaban una perspectiva innovativa y moderna, que rompía las perspectivas radicales entonces existentes entre el crucero de batalla y el acorazado; el primero con gran velocidad y armamento, pero muy débil blindaje era el tipo destinado a lograr descubrir y comprometer al enemigo en batalla, para que luego los acorazados, mas fuertemente blindados, pero mucho mas lentos, lo enfrentasen y destruyesen. La perspectiva Chilena, de una unidad híbrida, que combinase los elementos mas destacados de ambas clases era tremendamente avanzada, y constituye la primera aproximación real al concepto de acorazado rápido o "Fast Battleship", que constituiría el Dreadnought de tercera generación⁽²⁹⁾.
Respecto a lo anterior cabe insistir que el equilibrio de capacidades de los buques chilenos era incluso superior a los de varios diseños preparados por los mismos astilleros tanto para la Royal Navy como para otros clientes extranjeros, destacando por ejemplo los "Fuso" japoneses o el "Rio de Janeiro/ Sultan Osman I" Brasileño /Turco.
La veracidad del camino escogido por Chile es validado por la clase siguiente de buques destinados a la marina británica, como lo son la clase "Queen Elizabeth". Estos buques insistieron en el camino escogido por Chile, y lo llevaron a una perfección tal que se los puede considerar como el epitome total del desarrollo de este tipo de unidad. Es claro que existieron por lo menos dos y hasta tres generaciones posteriores de desarrollo de estas unidades, y que algunas, como el increíble "Yamato" Japonés llegarían a desplazar el doble de peso, pero el balance y equilibrio de ellas seria incomparable. El que los dos buques Chilenos originalmente encargados no llevase a esa perfección se debió esencialmente a un problema cronológico y político, por cuanto la clave de los buques británicos fue la adopción de dos elementos no disponibles para Chile o ningún otro País: Los enormes y experimentales cañones de 15 pulgadas y la planta de propulsión completamente basada en la combustión a petróleo, que requería el dominio político de las regiones del mundo en el que se lo extraía y refinaba. La primera permitía reducir el numero de cañones manteniendo el peso total de las andanadas, mientras que la segunda permitía una enorme potencia motriz, que a su vez aprovechaba parte del volumen dejado por la reducción de la artillería.
El diseño Chileno quedo claramente reducido frente a ellos, pero mantenía un potencial muy elevado y claramente era considerado como el buque mas cercano a ellos dentro del orden de batalla británico tras su adquisición en 1914. Es interesante de recordar que los distintos informes británicos, citados por DK Brown⁽³⁰⁾, insisten en que incluso era superior tanto en habitabilidad como capacidad de combate al "Erin", unidad construida un año después que el Latorre para Turquía y también requisado por la marina británica.
El servicio en la Royal Navy permitió al buque sufrir todas las mejoras naturales que entrego la experiencia en servicio en lo que era claramente la formación de combate mas sofisticada y potente del mundo, aportándosele nuevos equipos de control de tiro, artillería antiaérea y un sinnúmero de cambios menores, que lo mejoraron sustancialmente en su condición y potencial . De ese modo, cuando Chile reestudió la posibilidad de comprar al menos el latorre a comienzos de los 20, obtenía un buque sustancialmente mas avanzado y poderoso que incluso los dos que había encargado un decenio antes, aunque reconociendo el desgaste del material por su uso durante la guerra⁽³¹⁾.
Cuando llego a Chile, en 1921, era claramente una unidad superior a cualquier combinación táctica existente en el continente, exceptuando a los EE.UU., los que demostraron este punto de manera brutal y directa con el fondeo en Valparaíso de siete de sus acorazados de la escuadra del pacifico pocos días antes del arribo del Latorre.
La situación potencial de este buque a nivel mundial era también positiva, por cuanto solo los acorazados británicos de la clase Queen Elizabeth y el crucero de batalla "Hood", mas los norteamericanos de la clase "Pennsylvania" eran claramente superiores⁽³²⁾. Los británicos de las clases "Resolution" y los "Oklahoma"⁽³³⁾ de la US Navy eran productos finales claramente inferiores, pese a que algunos puntos específicos de sus características eran considerables como superiores al buque Chileno.
Esta positiva situación se vio rápidamente modificada, en cuanto a que el surgimiento de la carrera naval entre los EE.UU., Japón y Gran Bretaña, a comienzos de los años veinte señalaron el nacimiento de una nueva generación de super acorazados, los que amenazaban con eclipsar cualquier construcción anterior, recordemos solo a los enormes clase "H3" o "N3" británicos o los "Kii" Japoneses. Este proceso fue abortado por los tratados de limitación de armamentos navales firmados en Washington en 1922, pero los pasos ya dados colocaban al armamento naval embarcado en un mínimo de 16 pulgadas de calibre y en proyectiles de mas de una tonelada de peso⁽³⁴⁾. Esto llevaba ya al Latorre a un digno pero secundario lugar en el orden naval, lo que no es un mal resultado si se considera el progreso conseguido en el área durante la primera guerra mundial.
Mas grave era el hecho de que le reconocimiento explícito de Argentina a la superioridad del buque Chileno se manifiesta en importantes trabajos de mejora en sus dos buques, contratados en los EE.UU. a mediados de los años 20 y que intentaban paliar su inferioridad en los equipos de control de fuego y devolverles al menos una paridad de combate. El principal problema que enfrentaban, esto es, el menor peso de cada proyectil frente al los de nuestra unidad, era irresoluble, aunque aminorable. Por lo que se enfatizo los sistemas de control de fuego y a tratar de aminorar la diferencia en velocidades. A su vez, el conocimiento en Chile de estos hechos, unidos a la necesidad imperiosa de reparar le desgaste que la guerra había inflingido en el material, causo que Chile rápidamente pensase en una propuesta similar.
El programa Chileno de modernización en Devonport, entre 1929 y 31 fue especialmente completo, y consiguió devolverle al buque gran parte de su potencial. Especialmente la instalación de un nuevo aparato motor, la incorporación de mejorías en la protección y sistemas de control de fuego, nueva munición⁽³⁵⁾, etc. Elevaron al buque a su mejor nivel comparativo respecto a sus adversarios potenciales durante toda su vida. La capacidad era tal, que era incluso superior al nivel de la época de los "Queen Elizabeth", por cuanto la nueva munición, unido al mayor numero de cañones equiparaba la potencia de fuego, la velocidad entregada por el nuevo aparato motor era idéntica y la protección asimilable, mientras que el buque Chileno mantenía una mucho mejor estabilidad y reparto de pesos, los que no afectaban su estabilidad y controlaban la fatiga de material⁽³⁶⁾.
El status anterior se puede decir se mantuvo hasta 1935 en un contexto mundial y hasta 1945 en el regional. El primer caso se debe al comienzo de los programas de rearme europeos previos a la segunda guerra mundial. Este proceso vio primero aparecer las reconstrucciones ( por oposición a meras modernizaciones) sufridas por unidades de batalla italianas⁽³⁷⁾ y británicas, a las que seguirían luego las nuevas construcciones de acorazados rápidos, del tipo llamado "Washington" o "35.000 toneladas" que lanzarían una nueva situación de comparación internacional. Unidades como los "Richelieu" Franceses, los "King George V"( de 1937) británicos ,"Bismarck" Alemanes y "North Carolina" Norteamericanos claramente presentarían soluciones constructivas de un potencial incomparablemente superior. Las velocidades de todos se acercaban a los treinta nudos, mientras que su precisión y alcance de su tiro superaba las treinta mil yardas y sus pesos de salva también iban mucho mas allá de las diez toneladas. Sus protecciones, además, iban mucho mas allá de lo pensable casi treinta años antes⁽³⁸⁾.
En el caso regional, sin embargo, el reinado del Latorre permaneció inalterable, los buques argentinos recibieron una nueva mejora de sus equipos de control de tiro a fines de los treinta, consistentes en telémetros y otros equipos alemanes, pero ellos tampoco podían corregir el problema esencial de inferioridad de alcance y potencial destructivo de sus proyectiles de 12 pulgadas y 350 kilos de peso frente a los 721 kilos de los 14 pulgadas del Latorre, los diferenciales de alcance letal y velocidades de los buques permitían al Latorre mantener su nivel, pese al progresivamente desequilibrado carácter de la constitución de la Escuadra enfrentada a la creciente fuerza Argentina.
La calidad del buque Chileno era tal, y su condición material tan buena que incluso los EE.UU. se aproximaron al país cosa de comprarlo a mediados de 1941 y luego en 1942⁽³⁹⁾. Puede que ya no fuese el mas potente del mundo, pero claramente era aun un buque de un potencial bastante mas que digno. Además, las excelentes capacidades del personal Chileno aseguraban que el buque seguía teniendo un excelente nivel de mantenimiento. Hay indicios que señalan que la situación de los buques argentinos no era equivalente⁽⁴⁰⁾.
La negativa de venta a los EE.UU. , junto con el intenso servicio de patrullaje del buque, como centro de nuestra escuadra , protegiendo los puertos carboníferos del área de Concepción y los dedicados a la exportación de Cobre y otros materiales estratégicos del norte del país fueron claramente brillantes, y se puede sostener que si bien no hubo ningún intento de amagar nuestra neutralidad, es claro que incidentes como la batalla de Coronel en el primer conflicto o como la humillación a las aguas territoriales argentinas y uruguayas que significo el combate del Río de la Plata de 1939, y que la Armada Argentina no pudo evitar, no se habrían podido producir. El hecho de que no hubo acción de corsarios de superficie ni submarinos del eje contra nuestras aguas, pese al valor del trafico comercial que por ellas navegaba es un claro reconocimiento a lo anterior.
El servicio a finales de la guerra se mantuvo en el mismo nivel, e incluso se incremento, con la recepción de un pequeño equipo de radar y otros de guerra electrónica. La recepción a mas tardar de estos equipos en 1946⁽⁴¹⁾ le entregaron la ventaja definitiva de combate, finalmente recibía un equipo que le permitía designar y controlar el fuego sin importar la visibilidad o el día y la noche, finalmente se podía aprovechar la potencia de fuego sin limites. Esto representaba una ventaja definitiva, pero tardía, en cuanto a que la amenaza Argentina ya se diluía, y los años ya se notaban en el Latorre.
A fines de los 40, uno de los dos buques Argentinos ya se encontraba permanentemente inmovilizado por la necesidad de entregar repuestos a su gemelo. Mas aun, el mismo Latorre necesitaría primero un completo refit y recuperación/ reparación y, en el proceso, un serio accidente en 1951, cuando la vejez de el aparato motor causo un explosión e incendio en un generador de la planta motriz. Ello, unido al fuerte desgaste de la estructura forzaban a una decisión fundamental frente a la repentina conciencia de la vejez del Gigante. esta decisión, además, era de gravedad en cuanto el futuro del poder naval se encontraba claramente en los Portaaviones y la aviación embarcada. Hecho que no escapaba a nuestra marina, que ya había enviado a los primeros oficiales a entrenar en los Estados Unidos, de donde volvían ya calificados para su embarco en este tipo de unidades y que hacia pensar en la posibilidad de adquirir un buque de este tipo cosa de mantener el nivel de nuestro poder naval. Lamentablemente, esta esperanza permanece incumplida hasta hoy.
La discusión seria especialmente fuerte respecto al tema, de ese modo, se llevaría a preparar incluso un programa completo de modernización de este buque. El plan seria llevarlo a las instalaciones de los astilleros de la compañía Vickers en Barrow en Gran Bretaña. El objetivo, por los pocos datos que han sobrevivido o estan desclasificados⁽⁴²⁾. Era realizar una reconstrucción radical al estilo del "Warspite" u otros buques de la sempiterna clase "Queen Elizabeth", efectuados a fines de los treinta. La idea era mejorar la capacidad defensiva del buque, especialmente en el área antiaérea, relegada a una terrible obsolescencia por los seis años de guerra⁽⁴³⁾. Mas aun, las necesidades de mejorar aun mas la protección submarina y el blindaje horizontal para resistir los nuevos tipos de bombas o armas de la aviación eran vitales.
El otro problema grave era la fatiga de la estructura del casco. Las presiones y flexiones del casco generados por la navegación, así como por los brutales esfuerzos generados por el fuego de la artillería primaria, causaban ya la debilitación de grandes cantidades de remaches. Son muchas las anécdotas al respecto, que plantean que en los ultimas tiros de combate se producía el desprendimiento de cientos de remaches en los mamparos de resistencia estructural. Mas grave, en cuanto a que estos simplemente se podían reemplazar en astillero, era el desgaste de las animas de los cañones. La dificultad de la fundición y producción de elementos de estas dimensiones y complejidad era ya difícil, aunque no imposible, en la década del 50, y en general el programa se veía como difícil y quijotesco. Quizás la dificultad que el mando naval percibía en el mando político para proveer los fondos para obtener un reemplazo de potencial equivalente los llevaba a intentar mantener el gigante hasta el ultimo momento posible⁽⁴⁴⁾.
Distintos hechos y circunstancias llevarían a este proyecto, históricamente relevante en cuanto a lo tardío de su concepción, a una cancelación. Primero Chile logro salir de alguna manera de lo mas grave del problema con la adquisición en los EE.UU. de dos cruceros de la clase "Brooklyn". Excelentes unidades de 13.000 toneladas que se entregaba en condiciones materiales de muy buen nivel y a un bajísimo precio. Estos buques pasaron rápidamente a ocupar el lugar en la escuadra que el latorre no era capaz de mantener. Mas aun, el esquema de la transferencia de esta unidad, basado en la entrega paritaria de dos buques similares a Brasil, Argentina y Chile potenciaba la manutención de un equilibrio muy cómodo a Chile, con la inversión de montos económicos relativamente bajos. Otro punto importante, y básico, era primero el paso a la reserva inactiva y luego la baja , de los buques Argentinos en 1956. Ello fue seguido por Chile, con el paso a la reserva del Latorre, la que se cumplió a principios de los 50 en la base de Talcahuano.
Lo interesante de ello es que su peso moral y su enorme prestigio se mantuvo, se han detectado rumores relativos a que en el ultimo año de su vida, en 1958, durante la crisis suscitada por los incidentes en torno al islote Snipe. En ese momento, la acelerada comprobación del recalentamiento de las crisis fronterizas con Argentina, y el pésimo estado del material de la Armada⁽⁴⁵⁾, consecuencia de la suspensión de la inversión en el por la negligencia política . Llevo a un acelerado proceso de preparación. En el se requirió el uso del dique en el cual el latorre se encontraba para asistir a las unidades de valor operativo remanentes. De ese modo, el movimiento del buque, y la incineración en alguna de sus calderas de desechos y materiales inútiles llevaron a que los espectadores de este hecho, influidos aun por su imagen de invencibilidad, concibieran la idea de que el acorazado se preparaba para el combate. Mas de alguno atribuye a esto la rápida resolución de la crisis⁽⁴⁶⁾. Esto, sin embargo no era mas que una ilusión, y dos informes de la comandancia en jefe de la Armada, uno referido a la situación general del problema del islote Snipe y otro específicamente al futuro del Latorre, transmiten de manera inequívoca el terrible estado de la unidad. Su vulnerabilidad y la pobreza de recursos económicos de la Armada. Ello llevo, finalmente a la baja del buque en 1956 y a su venta para el desguace a una compañía Japonesa en 1959.
Lamentablemente, este equilibrio resulto efímero, pues tanto brasil como Argentina procedieron a adquirir portaaviones de ataque. Seleccionando cada uno un ejemplar de "Light Fleet Carrier " británico. Chile no siguió ese camino y acepto por tanto un nivel de inferioridad de manera pasiva. Es irónico que el buque argentino, el ARA "Independencia" y su grupo aéreo de cazas F4U "Corsair" y Jets F9 "Panther" se compraron con los dineros obtenidos por la venta como chatarra de los acorazados.
El buque finalmente fue fondeado por varios años en la bahía de Hisroshima antes de finalmente desaparecer bajo los cortadores de acero. El ultimo de los Dreadnought de Jutlandia, seguido pocos años después por el crucero de batalla Turco "Yavuz" antiguo "Goeben", con lo que finalmente desapareció un tipo de buque de guerra.

Características Técnicas
Fechas de construcción
Astilleros "Armstrongs" de Elswick. Puesto en grada en Diciembre de 1915. Lanzado el 27 de Noviembre de 1913. Completado y comisionado en la marina británica, 1915. Abril 1920, recomprado por Chile, 27 de Noviembre, comisionado por la Armada de Chile, Modernizado en los astilleros navales de Devonport entre 1929 y 1931. Reserva, 1952, baja definitiva, 1955, desguace 1959.
Desplazamiento (en toneladas métricas)
Liviano 26.698.
Normal(standard) 28.662
Plena carga, 32.188
Tras la adición de bulges , plena carga 32.800.
Dimensiones
Eslora:
Entre perpendiculares: 625 pies.
Línea de Flotación: 654,1 Pies.
Total : 661 pies.
Manga: 92 pies. Con bulges, 98 pies.
Calado:
Liviano: 29,6 pies.
Normal/máximo: 31,1 pies.
Francobordo: 27 pies en el castillo de proa, 16 pies en el combes y 17,6 pies en la toldilla.
Altura de las torres de 14 pulgadas sobre el mar:
Torre A: 30 pies.
Torre B: 40 pies
Torre Q: 24 pies
Torre X: 33 pies
Torre Y: 23 pies
Altura de las miras de las portillas de visión del puesto de mando blindado: 52,9 pies.
Altura de las chimeneas sobre la línea del mar: 86 pies.
Altura del mástil de proa: 122 pies.
Armamento
Diez piezas de 14 pulgadas MK-1, en torres dobles, con 100 disparos por cañón.
Dieciseis piezas simples de 6 pulgadas, 200 disparos por cañón.
Dos piezas de 3 pulgadas antiaéreas, con 300 disparos por cañón.
En 1931, cuatro cañones de 4 pulgadas Mark V antiaéreos, reemplazando las piezas de 3 pulgadas, trescientos disparos por cañón.
En 1943, números variables, pero al menos 20 cañones automáticos de 20mm "Oerlikon", antiaéreos, con al menso 2000 disparos por arma.
Directores primarios, originalmente Dreyer MK IV, luego AFCS MK1, en torre sobre el puente.
Directores secundarios para las piezas de & pulgadas y taquimetricos para las piezas AA.

Los cañones de 14 pulgadas, 1953

Blindaje
Vertical primario: 9 pulgadas, con extremos de 6 a 4 pulgadas. Vertical superior e inferior, 7 adelgazandose a 4 pulgadas.
Mamparos primarios de proa y popa 4, 5 a 3 pulgadas.
Barbetas: 10 pulgadas, derivando a 6 y 4 pulgadas.
Torres, 10, 4 y 3 pulgadas.
Cubiertas: promedios de 2, refuerzos suplementarios de 4 en áreas seleccionadas en 1931. Ubicación exacta aun secreta, pero probablemente cerca de las santabarbaras.
Batería secundaria: 6 pulgadas.
Puesto de mando: 11 a 3 pulgadas.
Cortinas de blindaje: de 1 a 2,5 pulgadas.
Planta Motriz
Cuatro turbina Brown Curtis acopladas a cuatro ejes, alimentadas por 21 calderas Yarrows de tubos grandes, ardiendo a presiones promedio de 225 libras por pulgada cuadrada. Turbinas operando a presiones similares. Potencia total de 37.000 HP.
Capacidad de carbón de 3300 toneladas de carbón y 520 toneladas de petróleo. Autonomía de 4400 millas. Reemplazados por calderas Admiralty y turbinas Vickers-Armstrong según el texto.
Dotación
Original. 1.167
Mínimo de navegación. 550
Etapa final. 1500

Oficiales, subofles y marinería, 1921

Detalles de las Características de las Piezas de 14 Pulgadas
Peso cargado: 87 toneladas.
Largo total 648.4 pulgadas
Longitud del anima: 45 calibres.
Construcción. Núcleo embobinado de acero ("wire wounding") sobre un anima fundida. Todo en acero de alta resistencia Vickers-Armstrong.
Longitud de la recámara: 94.165 pulgadas.
Diámetro de la recámara: 15 a 18.5 pulgadas.
Rayado de progresión estable, con 84 estrías. Una vuelta de estrías cada treinta calibres.
Velocidad inicial: 2.507 pies por segundo.
Proyectiles disponibles: perforantes de los tipos AP y APC (1931) de 721 kilos de peso, explosivos HC y HE , rellenos de lidita con un peso total de 625 kilos. Proyectiles de metralla. 5.000 balines.

Notos,veamos :

2012-03-17T08:02:00.000-07:00

Si , ese 11 de septiembre pasan varias cosas insolitas se cae el adificio anexo nuemero 7 de mas de 40 pisos ,en segundos ,sin haberlo tocado nada, otro hecho insolito es que el edificio del pentagono es impactado por un avion gigantesco ,y luego no aparecio ni una butaca, ninguna parte del supuesto avion ,y ,la cosa mas grotesca aun ,es el cuarto avion que supuestamente sus pasajeros obligaron a caer para que no impactara la cas blanca, pues tampoco existen imagenes de este hecho ,claro yo estoy seguro que este avion algo le paso,,

Hoy se cumplen 6 años de la gran mentira que muchos hemos vivido en los últimos tiempos. Debido a ello y porque este tema me ha llevado muchas horas de lectura, voy a dedicarlo al 11 de septiembre. Iré actualizando los enlaces de internet que ofrezco al final de mi comentario con los videos mas importantes que hablan del tema y con aquellos nuevos que vayan saliendo.

Desde que saliera el primer libro sobre el asunto, "La gran impostura" de Thierry Meyssan hasta la fecha, mucho se ha escrito y mucho he leido. Pero han sido sin duda alguna los videos publicados en internet los que mas han aportado a que la verdad empiece a salir a la luz. Bueno, la verdad hasta donde se pueda llegar porque no creo que sepamos toda la verdad sobre lo que aquel día pasó jamás, sería demasiado increible como para creernoslo.

En un principio tenía pensado escribir sobre el 11-S las ciento y muchas anomalías, casualidades extrañas, incompetencías del gobierno americano y miles de detalles incomprensibles que sucedieron a lo largo de ese día y semanas anteriores y posteriores, pero es tal la información que circula por internet y los libros escritos que tan solo me basaré en recomendar enlaces a los videos y páginas mas relevantes.

Para mostrar tan solo diez pequeños apuntes increibles, sobre todo para quienes no estén demasiado metidos en el tema o tan solo hayan leido lo que la prensa nos quiso dejar impreso en la mente en su día, lean:

1. Edificios derrumbados y colapsados por incendio solo se han producido tres casos en toda la historia, curiosamente estos tres casos sucedieron el mismo día, el 11 de septiembre de 2001. Estos edificios fueron el WTC1 (Worl Trade Center 1), el WTC2 y el WTC7.

2. El edificio WTC7, se colapsó alrededor de las 17:20 horas, edificio que poca publicidad se le dió en los medios de comunicación. La cuestión es que los fuegos internos del edificio fueron escasos y su caida fue a plomo. Los videos que registran su caida indican para algunos expertos que fue demolido bajo control. En el informe oficial que elaboró el gobierno americano sobre la caida del WTC7 afirman que desconocen las causas de su derrumbe.

3. Unas semanas después de la retirada de escombros de las zonas mas profundas de los edificios del WTC1, WTC2 y WTC7, se detectó que seguía habiendo zonas de intenso calor y metales fundidos, zonas en las que supuestamente jamás se habían producido ningún tipo de explosiones y que secillamente era imposible que los metales estuvieran en ese estado. Esto es una clara evidencia de una demolición controlada.

4. Tras un ataque terrorista, la zona afectada queda cerrada para ser investigada. El alcalde de New York rompió con esa ley y lo primero que hizo fue vender los restos de metal al extranjero. Las posibles pruebas de lo que allí pasó fueron eliminadas.

5. Existen varios videos del vuelo 77, estrellado sobre el pentagono. Uno de ellos desde el hotel Sheraton, otro del departamento de transporte de Virginia y otro desde una gasolinera cercana al pentagono. Curiosamente solo se nos ha ofrecido la imagen del video de la gasolinera en la que sencillamente no se ve a ningún avión estrellandose. Si se desvelaran los otros dos videos veriamos una realidad totalmente diferente.

6. Los restos del vuelo 77 fueron muy escasos alegandose que existieron fuertes y muy altas temperaturas que incineraron el avión. En cambio e increiblemente, el laboratorio de ADN de las Fuerzas Armadas logró identificar a 184 de los 189 pasajeros. Es decir, los pasajeros de aquel avión si pudieron resistir altas temperaturas.

7. El departamento de justicia tardó tan solo 3 dias en publicar una lista con los nombres de los secuestradores. A dia de hoy, al menos 9 de los 19 secuestradores que supuestamente iban en los aviones, siguen vivos.

8. El 11 de septiembre fue uno de los mayores fiascos en cuanto a seguridad nacional sobre un pais, siempre y cuando nos aferremos a la versión oficial. Aviones interceptores que salen tarde y vuelan por debajo de sus velocidades posibles, cazas de la base de Otis que se mantuvieron en tierra durante 7 minutos después de haber recibido la orden de despegue porque no sabían a dónde volar, el vuelo 77 voló durante cerca de 40 minutos por el espacio aéreo estadounidense en dirección a Washington sin ser detectado por los radares militares, cazas provenientes de Langley, que supuestamente recibieron la orden de despegar rápidamente para proteger Washington del «vuelo fantasma AA11» no estaban en absoluto cerca de Washington porque fueron enviados hacia el océano por error, cuando podían haber llegado a Whasington en menos de 3 o 4 minutos, etc..

9. La versión oficial está llena de contradicciones, omisiones a la linea real de acontecimientos, declaraciones que fueron desestimadas, explicaciones inverosimiles y datos equivocados. En resumen, es una versión llena de mentiras que no explican muchas cosas del 11 de septiembre.

10. Las relaciones de negocios entre las familias Bush y Laden tras el 11 de septiembre, les ha reportado mas ganancias que perdidas y curiosamente, el ataque terrorista ha sido mas un beneficio que un desastre para la economía de los Estados Unidos.

Pero esto es solo una pequeña muestra, cada punto que aquí he mostrado tiene una base sólida de textos, testigos, paginas de internet, videos, conferencias que exponen con mayor detalle los extraños acontecimientos de aquellos días.
Es por ello que aquí dejo un listado de enlaces de videos subtitulados en español que merecen toda la atención para llegar a la verdad:

El gobierno americano y su negocio:
Videos:
Petroleo, humo y reflejos -> http://video.google.com.........................................................................................

Aclaratoria ya en otro blog (la gran mentira gringa) ubique informacion y cuando la fui a buscar me la borraron , este lo presento a modo de borrador , y luego lo actualizare,gracias,
El asunto es muy grave, ya que segun antecedentes edificios ya habian sido impactados por aviones ,tal como el empire state, ,claro por un avion mas pequeño(bmbardero medio b-25 michel),pero no causo daños estructurales,pero lo idiota del caso es que el edificio 7 anexo a las torres gemelas fue derrivado por el fuego en sus plantas ,provenientes de restos de las torres gemelas (????), y la gente cree eso?, aqui esta la descripcion de wiki -pedia :

Después del derrumbe de la Torre Norte, algunos bomberos entraron al WTC 7 para revisar el edificio. Procuraron extinguir cualquier resto de fuego, pero la baja presión del agua entorpeció sus esfuerzos.²⁹ Un gran fuego ardió en la tarde en las plantas 11ª y 12ª y las llamas fueron visibles desde la zona este del edificio.³⁰ ³¹ Durante la tarde, fueron vistas llamas en las plantas 6ª a 10ª, 19ª a 22ª y 29ª y 30ª.⁴ Aproximadamente a las 2:00 p.m., los bomberos advirtieron una protuberancia en la esquina suroeste del WTC 7, entre las plantas 10ª a 13ª, lo que era una señal de que el edificio era inestable y podía desplomarse.³² Esa misma tarde los bomberos también escucharon crujidos viniendo del edificio.³³ Cerca de las 3:30 p.m. y, dado que el WTC 7 posiblemente se desplomaría, Daniel Nigro, jefe del FDNY, decidió suspender las operaciones de rescate, la retirada de restos y la búsqueda entre los escombros en las proximidades del edificio, evacuando el área para garantizar la seguridad del personal.³⁴ ³² A las 5:20 pm, el WTC 7 se desplomó, pero ya había sido evacuado, por lo que no hubo ninguna muerte.
En mayo de 2002 la «Agencia Federal Administradora de Emergencias» (FEMA) publicó un informe acerca del derrumbe, basándose en una investigación preliminar realizada conjuntamente con el «Instituto General de Ingeniería» («Structural Engineering Institute») de la «Sociedad Americana de Ingenieros Civiles» («American Society of Civil Engineers»), bajo la dirección de W. Gene Corley, P.E. La FEMA elaboró unas conclusiones preliminares indicando que el desplome fue causado únicamente por el daño que ocasionaron el derrumbe de las Torres Gemelas, sino también por el fuego iniciado en diferentes lugares por la caída de escombros de las Torres Gemelas, y que continuaban ardiendo debido a la falta de agua en los rociadores y de medidas contrafuego manuales. Los elementos estructurales estuvieron expuestos a altas temperaturas durante un tiempo suficiente para ver reducida su capacidad de carga hasta el punto de provocar el desplome.⁷ El informe no elaboró conclusiones finales acerca de la causa del desplome pero si señaló varios puntos que requirían una investigación más detallada. La FEMA concluyó:

La pérdida de la integridad estructural fue probablemente resultado de la debilidad causada por el fuego en las plantas 5ª a 7ª. Las especificaciones en los incendios del WTC 7 y cómo ellos causaron que el edificio desplomara permanecen desconocidos en este momento. Aunque el Diesel total en los locales contuvieran energía potencial masiva, la mejor hipótesis tenía sólo una poca probabilidad de que ocurriese. Una investigación más detallada y análisis son necesarios para resolver este asunto.

[Ch. 5, P. 31.]

Como respuesta a la preocupación de la FEMA, se encomendó al Departamento de Comercio del «Instituto Nacional de Estándares y Tecnología» («National Institute of Standards and Technology» o NIST) dirigir una investigación sobre el fallo estructural y el desplome de las Torres Gemelas y el WTC 7. La investigación, dirigida por el doctor S. Shyam Sunder, duró 3 años y tuvo un coste de 16 millones de dolares.³⁵ No fue una investigación pericial interna sino que contó con el asesoramiento de varias instituciones privadas externas, como el «Instituto de Ingeniería Estructural de la Sociedad Americana de Ingenieros Civiles» (SEI/ASCE), la «Sociedad de Ingenieros de Protección del Fuego» (SPFE), la «Asociación Nacional de Protección del Fuego» (NFPA), el «Instituto Norteamericano de Construcciones de Acero» (AISC), el «Ayuntamiento en Edificios Altos y Hábitat Urbano» (CTBUH) y la «Asociación de Ingenieros Estructurales de Nueva York» (SEAoNY).³⁶

Planta en donde se ve el progreso del desplome, con los fallos estructurales iniciándose en las plantas bajas, en el lado este del edificio, y su progresión vertical hasta la planta de instalaciones del ático del lado este.

Algunas fotos y videos existentes muestran el daño ocasionado en la parte sur del WTC 7 el 11 de septiembre. Por ejemplo, desde un helicóptero, el Canal ABC News obtuvo imágenes de la fachada sur del WTC 7 que muestran una grieta profunda, que se extiende aproximadamente unas 10 plantas. El NIST sacó un video y una secuencia de fotos del WTC 7 antes de su desplome que parecían indicar la existencia de daños estructurales mayores que los originalmente supuestos por el FEMA, y que estaban directamente ocasionados por la caída de escombros. Expresamente, el informe provisional del NIST sobre el WTC 7 presentaba fotografías de la fachada suroeste del edificio que mostraban daños significativos. El informe destaca una grieta de 10 plantas en el centro de la fachada sur, que se extiende hacia el interior aproximadamente un cuarto de su anchura.³⁷ ⁴ Un aspecto único del diseño del WTC 7, era que cada columna estructural exterior, era responsable de soportar 186 m² de superficie de la planta, sugiriendo que la eliminación simultánea de un número de columnas comprometió severamente la integridad de la estructura.³⁸ Coherente con esta teoría, los nuevos materiales mostraban grietas y una inclinación de la fachada este del edificio inmediatamente después del desplome, que empezó en las plantas de los áticos.⁴ En el video del desplome, tomado desde el lado norte por la CBS News y otros medios de comunicación, el primer signo visible del desplome es el movimiento en el ático 8.2, segundos antes de que la fachada norte comenzara a desplomarse, y que duró por lo menos otros 7 segundos.⁴ ³⁹

El BMCC Fiterman Hall fue seriamente dañado por el derrumbre del WTC 7 (en reconstrucción).

En junio de 2004 se publicó un informe sobre el avance de la investigación, resumiendo la hipótesis en la que el NIST trabajaba.⁴⁰ ⁴ La hipótesis, reiterada en junio de 2007 en una actualización del informe, era un fallo inicial en un soporte crítico situado bajo la 13ª planta, causado por el fuego y/o los escombros de las Torres Gemelas. El desplome progresó verticalmente hasta la planta de instalaciones del ático este. La estructura interior fue incapaz de soportar la redistribución de la carga, provocando la progresión horizontal del fallo a las plantas bajas, especialmente de la 5ª a la 7ª. Esto tuvo como resultado «un desplome desproporcionado de la estructura entera».⁴¹
El NIST anticipó la publicación de un borrador de la investigación del WTC 7 en el 2008.⁴² El NIST utilizó ANSYS para modelar los acontecimientos que llevaron al inicio del desplome y modelos Ls-DYNA para simular la reacción global para los acontecimientos iniciados.⁴³ La investigación del WTC 7 se ha demorado por numerosas razones, una de ellas fue que parte del personal del NIST que había estado trabajando en la investigación del WTC 7 fue reasignada a tiempo completo, de junio de 2004 a septiembre de 2005, para trabajar en la investigación del desplome de las Torres Gemelas.⁴⁴ En junio de 2007 el NIST explicó: «Avanzamos tan rápidamente como es posible, mientras estamos probando y evaluando rigurosamente una gran variedad de escenarios para alcanzar la conclusión lo más definitiva posible. La investigación del WTC 7 es, en algunos aspectos un desafío, si no mayor, como el de las torres. Sin embargo, el estudio actual se beneficia mucho de los avances tecnológicos significativos logrados y de las lecciones aprendidas de nuestro trabajo en las torres».⁴¹
Algunos partidarios de teorías conspirativas creen que los desplomes del 11 de septiembre, incluyendo el del WTC 7, fueron el resultado de unas demoliciones controladas.⁴⁵ ⁴⁶ El NIST «no ha encontrado evidencia de una explosión ni eventos de una demolición controlada». En su informe final del WTC 7 querían «determinar la magnitud de los diferentes escenarios de la hipotética explosión que podrían haber llevado al fracaso estructural de uno o más elementos críticos».⁴⁴
Cuando el WTC 7 se desplomó sus escombros causaron un daño sustancial y la ruina del edificio «Borough of Manhattan Community College's Fiterman Hall», situado en el número 30 Oeste de Broadway (30 West Broadway). El edificio fue reconstruido en agosto de 2007.⁴⁷ Otro edificio adyacente, el Verizon Building, una torre estilo art deco construida en 1926, sufrió grandes daños en su fachada este por el desplome del WTC 7, aunque pudo ser restaurada con un coste de las obras de 1.400 millones de dólares.⁴⁸

2012-03-17T07:50:00.001-07:00

Archivos | La Habana (Cuba) | 11 de septiembre de 2004

Un año antes, el 13 de diciembre de 1972, ante el pueblo de Cuba que lo escuchaba en la Plaza de la Revolución José Martí de La Habana, había adelantado aquel juramento al afirmar que defendería con su vida el legado que el pueblo chileno le había entregado en las elecciones presidenciales de 1970.

Y cumplió su promesa. De su cuerpo solo pudieron arrancar la banda presidencial luego de muerto y solo muerto salió de La Moneda.
Los golpistas han tratado de presentar su muerte como consecuencia de un suicidio.
Pero jamás reconocieron que, acosado por fuego de artillería, tanques y bombardeo aéreo, aquel gran revolucionario resistió con valentía y heroísmo más de seis horas la embestida de los émulos de Adolfo Hitler, liderados por el fascista mayor y traidor Augusto Pinochet.
Todavía hoy sus enemigos pretenden disminuir el heroísmo de Allende. Y no solo los de antaño promueven esta tesis. El diario La Tercera, el cual ha venido reportando el intenso debate entre las diferentes fuerzas políticas del país en torno al homenaje a Allende en el 30 Aniversario de su muerte en combate, hizo referencia a los dos presidentes "suicidas": José Manuel Balmaceda y Salvador Allende.
Treinta años después se repite la manipulación de los hechos por omisión, una maniobra denunciada muy tempranamente por el Comandante en Jefe Fidel Castro, quien en un discurso en La Habana, el 28 de septiembre de 1973, en solidaridad con el pueblo chileno y homenaje póstumo al doctor Salvador Allende, luego de conocer la versión que teníamos entonces sobre los acontecimientos ocurridos en La Moneda, advertía que "Los fascistas han tratado de ocultar al pueblo de Chile y al mundo este comportamiento extraordinariamente heroico del presidente Allende. Para ello han tratado de enfatizar la versión del suicidio. Pero si incluso, Allende, herido grave, para no caer prisionero del enemigo hubiese disparado contra sí mismo, (anoto en esto la referencia de uno de los jefes militares del Golpe que dijo que Allende había sido herido por un capitán), ese no sería un demérito sino que habría constituido un gesto de extraordinario valor."
Y continuaba Fidel en su análisis de aquellos tristes sucesos: "Calixto García, una de las figuras más gloriosas de nuestra historia, cayó prisionero del enemigo. Y cuando a la madre le informaban que su hijo estaba prisionero, ella dijo: ¡ese no puede ser mi hijo! Pero cuando le dijeron que antes de caer prisionero se disparó un tiro para privarse de la vida, ella dijo: ¡ah, entonces sí, ese es mi hijo!" A los cobardes que después de la acción más heroica que haya emprendido presidente latinoamericano alguno, tratan de desmeritarlo, 30 años después les digo que para nosotros Allende murió en combate y que si hubo suicidio, este no fue mas que su último acto como combatiente.
Porque, ¿cual era la alternativa? ¿qué le ofrecían Pinochet y sus esbirros al presidente elegido por el 36,4 por ciento de los votos contra sus dos adversarios del Partido Nacional y la Democracia Cristiana y legitimado por el Congreso? Le ofrecían un avión para que saliera del país con sus familiares más allegados, lo cual significaba el abandono de su sagrado compromiso con el pueblo. Y ello al margen de la hoy más que probada intención de Pinochet de derribar ese avión en pleno vuelo.
La decisión de Allende de resistir hasta el final, cuando ya La Moneda estaba semidestruida por el fuego de los tanques y luego por la aviación, sea cual fuese la forma en que murió, acredita que fue en combate y dejando un legado para la historia de América Latina que las juventudes actuales y futuras deben recordar.
El camino hacia la victoria revolucionaria está plagado de obstáculos y cuando el enemigo con su poderío nos ocasiona una derrota, la historia exige que los seguidores sean capaces de mantener el rumbo. Como dijera el Che, y cito: que otra mano se tienda para empuñar nuestras armas, y otros hombres se apresten a entonar los cantos luctuosos con tableteo de ametralladoras y nuevos gritos de guerra y de victoria.
Un Presidente Popular que incomodaba a los poderosos
Salvador Allende nació en Valparaíso el 26 de junio de 1908 y mostró dotes de líder desde muy joven como presidente del Centro de Alumnos de Medicina, vicepresidente de la Federación de Estudiantes de Chile y miembro del Consejo Universitario, a tal punto que fue expulsado de la Universidad durante el gobierno de Ibáñez por las luchas estudiantiles que protagonizaba.
Encarcelado en 1932 al ser derrocada la breve República de Marmaduke Grove, en ese propio año funda junto a Grove el Partido Socialista y es designado un año después secretario general de esta organización política, volviendo a prisión en 1935. Elegido posteriormente como Diputado ante el Congreso de la República, renuncia en 1939 para asumir la Cartera de Salubridad del gobierno del Frente del Pueblo.
Ya en 1942 Allende asume la Secretaría General del Partido Socialista de Chile y es elegido senador de la República, para diez años después aspirar por vez primera a la presidencia de la República por el Frente del Pueblo. Como senador, en 1954 es elegido vicepresidente de esa alta cámara y vuelve a presentarse dos veces (1958 y 1964) como candidato a la presidencia, perdiendo las elecciones en el primer caso frente a Jorge Alessandri, y luego contra Eduardo Frei, aunque en la ultima ocasión obtendría un millón de votos. En 1966 ya es designado presidente del Senado y ese mismo año participa en la I Conferencia Tricontinental celebrada en La Habana.
Al morir el Che y ser detenidos en Iquique tres cubanos sobrevivientes de su gesta histórica, Allende intrcede para que los trasladen a Santigo y viaje con ellos a Tahití donde los entrega al Embajador cubanos en Francia, Baudilio Castellanos. Siendo senador en 1969, se crea la Unidad Popular integrada por comunistas, socialistas, el MAPU, el social demócrata PADENA, el Partido Radical y Acción Popular Independiente (luego pasaron a la oposición), quienes lo proclaman su candidato a la presidencia.
Triunfa en las elecciones frente a Radomiro Tomic (DC) y Jorge Alesandri (PN) y el 4 de noviembre de 1970 asume la máxima magistratura del país.Estos son breves antecedentes de la vida política del mártir de La Moneda.
¿Por qué se opusieron la derecha política y la oligarquía chilena a la victoria electoral de Allende? ¿Por qué se opuso el gobierno de Washington a través de su agencia de espionaje y subversión, la CIA? ¿Por qué se opusieron consorcios norteamericanos, entre ellos como más destacado, la ITT?
Ya desde 1964, previendo una posible victoria electoral de Allende, el entonces Secretario de Estado Dean Rusk en carta enviada a la Casa Blanca señaló: "Estamos haciendo nuestro mayor esfuerzo encubierto para reducir la oportunidad de que Chile sea el primer país americano en elegir como Presidente a un marxista declarado" En ese mismo año la CIA entregó tres millones de dólares a Eduardo Frei Montalva en apoyo a su campaña presidencial contra Allende.
La primera acción terrorista contra Allende como presidente electo se produce poco menos de un mes antes de su toma del poder, cuando un grupo fascista trata de secuestrar al jefe del Ejército, General René Schneider, el 22 de octubre de 1970 con el objetivo de crear inestabilidad en el país y las Fuerzas Armadas para evitar que el Congreso ratificara a Allende como presidente. Schneider muere en el complot y entonces se pone en marcha un plan de Eduardo Frei Montalva: unir los votos de la Democracia Cristiana y el Partido Nacional en el Congreso para elegir a Alessandri y luego promover un nuevo llamado a elecciones en las que Frei resultaría vencedor. Para Frei Montalva, era inadmisible que el país fuese gobernado por un presidente marxista. Y aunque Alessandri se opuso a esta alternativa por haber declarado públicamente que quien ganara por un voto de diferencia sería el vencedor, la mayoría de la derecha apoyó las posiciones antimarxistas de Frei.
¿Qué medidas adoptó el gobierno de Allende desde sus inicios que concitaron esa actitud en sus adversarios? Todas fueron de carácter popular. Y en todas respetó las leyes establecidas por la burguesía y les concedió un papel políticamente beligerante a las Fuerzas Armadas.
A solo una semana de su toma de posesión, Allende dictó varios decretos encaminados a reducir el alza del costo de la vida en beneficio, principalmente, de la gran masa desposeída que había sido tan explotada y puso, además, en libertad a todos los presos y detenidos por razones políticas que existían en el país.
Pero las medidas determinantes fueron sin dudas la decisión de nacionalizar entre otros las industrias del carbón, la salitrera y el cobre, sin indemnizar a los propietarios de las empresas Anaconda y Kennecot, con lo cual se enfrentó a los poderosos intereses norteamericanos en el país, presentando una reclamación el gobierno de los Estados Unidos e América.
Esas nacionalizaciones incluyeron los bienes de la ITT, un consorcio norteamericano de materiales ferrosos, la industria textil y otras menores y una parte importante de la banca, incluyendo nueve bancos estdounidenses. Pero además, la Unidad Popular decretó la reforma agraria para quienes poseyeran más de 80 hectáreas de tierra, estableció el monopolio estatal para las ventas del cobre; intervino a la agencia automovilística Ford por medidas arbitrarias tomaas contra sus trabajadores, puso bajo control el movimiento de las divisas, y tomó medidas para el mejoramiento del sistema de salud y la atención a la población, entre muchas otras acciones que favorecían a la población y contribuían a garantizar la soberanía e independencia económica del país. No sobra recordar que todas estas medidas se basaban en la Constitución, en leyes existentes desde el gobierno de Mamaduke Grover a finales de la década del 30 e incluso algunas del gobierno de Frei Montalva. No hubo, por lo tanto, acción inconstitucional alguna.
Allende además, luchó por la unidad de la izquierda, algunas de cuyas fuerzas lo presionaban constantemente, exigiendo de él medidas más drásticas o como decían algunos: más revolución; sin tener en cuenta que Allende solo podía No puedo dejar de decir que la propia división de la izquierda impidió una unidad monolítica del pueblo al lado de su gobierno revolucionario en los momentos cruciales. Muchas veces hablamos con diferentes dirigentes de izquierda para hacerles comprender que sin la unidad de las fuerzas revolucionarias junto al pueblo no podría consolidarse una Revolución verdadera.
En cuanto a la derecha, el presidente constitucional de Chile trató de dialogar, principalmente con la Democracia Cristiana, pero no pudo lograr acuerdo alguno debido a las exigencias y ataques de aquellos grupos políticos, liderados por la Democracia Cristiana, junto al Partido Nacional, Renovación Nacional, Unión Democrática Independiente, el PIR y Patria y Libertad, que ponían en entredicho la autoridad presidencial y en la práctica terminaron siendo los principales promotores del Golpe. De ellos nació el acuerdo aprobado en el Congreso el 22 de agosto del año 73 acusando a Allende de graves y reiteradas violaciones de los derechos humanos y la exigencia de un plebiscito.
Y aunque en varias ocasiones Allende habló del Golpe de Estado que sabía se estaba gestando, también mantuvo el diálogo con las Fuerzas Armadas. Más de diez altos jefes militares fueron ministros de su Gabinete en diferentes periodos: entre ellos el Jefe de Carabineros General, José María Sepúlveda en el Ministerio de Tierras; el comandante en jefe de la Fuerza Aérea, César Ruíz Danyau en el ministerio de Obras Públicas y Transporte y el Comandante en Jefe del Ejército, Carlos Prats, en el Ministerio del Interior, cargo en el que por orden constitucional sustituía al Presidente en su ausencia.
Los últimos militares designados en estas posiciones lo fueron el 27 de agosto de 1973, catorce días antes del Golpe de Estado. Es decir que, conociendo Allende que había una conspiración militar en juego, mantuvo su confianza en las Fuerzas Armadas como institución constitucional, y ni siquiera eso impidió que los fascistas ejecutaran su traidora asonada.
Desde octubre de 1972, los militares, principalmente miembros de la Fuerza Aérea, salían a las calles y, amparándose en la Ley de Control de Armas, cerraban vías, detenían automóviles, hacían registros, detenciones arbitrarias y generaban un estado general de intranquilidad en la población, con irrespeto incluso de los autos diplomáticos, muchos de los cuales fueron detenidos y registrados, exceptuando los de la Embajada de Cuba, pues jamás permitimos tal humillación.
Recuerdo que el 8 de septiembre de 1973, celebrábamos el cumpleaños de Beatriz Allende en las afueras de Santiago, cuando los militares establecieron un cierre en la vía por donde debíamos para en camino hacia el centro de la capital. Con el Presidente y Beatriz se encontraban dirigentes del Partido Socialista, algunos ministros y cinco cubanos amigos de la familia. Allí estuvo el general Prats reunido con Allende en privado, suponemos que tratando la difícil situación en las Fuerzas Armadas luego de la renuncia de Prats a la jefatura del Ejército El ambiente era de escepticismo por la posibilidad de un golpe de estado. Pero al retirarse Prats, el Presidente saludó a los asistentes, conversó con algunos y se dispuso a jugar ajedrez, con aspecto sereno, tranquilo.
De regreso a la ciudad, Juan Carretero, entonces consejero de la embajada cubana, mi esposa y yo, salimos dispuestos a no dejarnos registrar. Al identificarnos como de la Embajada de Cuba nos dejaron pasar.
Acciones contra el pueblo. Golpe en marcha
En su política represiva, los militares asaltaron la fábrica SUMAR, hicieron detenciones, vejaron a los trabajadores, registraron un cementerio e incluso abrieron tumbas. Allende ordenó que estos operativos cesaran, mientras que los partidos Socialista y Comunista presentaban una protesta pública, pero los militares fascistas que dirigían a los soldados hicieron caso omiso de la orden presidencial. Evidentemente, pensábamos los cubanos, las condiciones para el Golpe de Estado se estaban creando aceleradamente.
No es ocioso recordar en este punto que cuando visitó Chile en 1971 y luego de presenciar manifestaciones callejeras de la derecha y conocer de cerca las campañas contra Allende y las acciones terroristas, Fidel Castro dijo que había visito en Chile "los comienzos del fascismo." En marzo de 1972, el periodista Jack Anderson del Washington Post había revelado documentos que mostraban el papel de la Internacional Telephone and Telegraph (ITT), instigando a un levantamiento militar para que Allende no pudiera ascender al poder en 1970 y que posteriormente continuó trabajando con la derecha política y algunos militares para derrocarlo. Estas acciones sucias contaron, por supuesto, con la participación activa y entusiasta de la CIA.
Mientras tanto, el gobierno de la Unidad Popular -que finalmente quedó integrado por los Partidos Socialista, Comunista, MAPU, Obrero Campesino, Partido Radical e Izquierda Cristiana- era constantemente atacado por la derecha y sus medios, por sus relaciones con Cuba en lo que llamaron la penetración cubana en ese proceso. Aun así, grupos empresariales mostraban interés en negociar con Cuba, entre ellos la organización derechista SOFOFA que hacía todo lo posible por negociar con la Isla. Nuestra Oficina Comercial en Chile y misiones cubanas que viajaban a ese país, eran receptivas a estos intereses que redundarían en beneficio bilateral. En septiembre de 1971, cooperativas agrícolas y productores chilenos acordaron la exportación a Cuba de cebolla, ajo y por otras vías madera, vino y salitre, por un monto de unos 30 millones de dólares, al valor de esa época. El salitre fue comprado a Chile en calidad de ayuda, pues no era imprescindible su adquisición. Cuba exportaba a Chile azúcar, café y tabaco y donó al hermano país 40 000 toneladas de azúcar por un valor aproximado de 10 millones de dólares, así como le otorgó un préstamo de leche en polvo para contribuir a asegurar el medio litro de leche diario a la población, prometido por Allende. Pero en cuanto comenzaron a reintegrarnos esa leche, se montó una infame campaña de prensa basada en que el Presidente Allende estaba regalando la leche a Cuba. Igual pasó con otros acuerdos comerciales que fueron rechazados por la derecha política y la prensa reaccionaria.
En 1972 se concreta una compra de frutillas (posturas de fresa) a través de David del Curto, allegado a Belisario Velazco, quien había sido viceministro del Interior del gobierno de Frei y no mantenía una posición anticubana. El periódico La Tribuna publicó en su primera plana que esto obedecía a un regalo a Cuba del presidente Allende.
Paralelamente a las acciones políticas de la derecha para debilitar y derrocar al gobierno del presidente Allende, y las acciones de militares fascistas y grupos terroristas, como Patria y Libertad, amamantado y financiado por la CIA, desataron una ola de terror en el país, fundamentalmente en Santiago, la capital, que tuvo entre sus principales objetivos a los cubanos acreditados por nuestra Embajada en ese país.
Una de esas acciones terroristas tiene lugar el 8 de junio de 1971 con el secuestro y asesinato del ex viceministro del Interior del gobierno de Frei, Edmundo Pérez Zujovic, cuyos asesinos fueron descubiertos y muertos en enfrentamiento con la policía. En el crimen apareció implicado tiempo después un alto oficial del Ejército que fue juzgado y condenado por los tribunales. Sin embargo, por esta acción fue allanada la residencia del Consejero Comercial cubano, Mitchel Vázquez, debido a una denuncia apócrifa según la cual los asesinos se encontraban escondidos en su casa.
Afortunadamente, el operativo policíaco fue dirigido por Eduardo (Coco) Paredes, jefe de la Policía de Investigaciones y militante del Partido Socialista, quien al conocer la identidad de sus inquilinos, que no se encontraban en la vivienda, comprendió la infame maniobra.
Allende tuvo que enfrentar intentos de atentados personales y dos Golpes de Estado anteriores al de Pinochet, uno el 30 de septiembre de 1972, dirigido por el general Alfredo Canales y otro el día 29 de junio de 1973, comandado por el coronel Roberto Souper que fue sofocado por el propio Jefe de Estado, llevando consigo el fusil AK que le había regalado el comandante en Jefe.
En la madrugada del 27 de julio su Edecán Naval, el Capitán de Navío Arturo Araya, es asesinado por un comando terrorista.
Me entero de esta barbarie mientras celebrábamos el 26 de Julio en la casa de Coco Paredes y parto de inmediato a la Embajada. En tránsito hacia nuestra misión por la calle Pedro Valdivia, al pasar por la esquina de la casa de Araya, los carabineros abren fuego contra mi auto, a pesar de tener chapa diplomática, les respondo y se dispersan para protegerse. Al fin llego ileso a nuestra sede. Increíblemente, Luis Fernández Oña, ministro Consejero de la Embajada cubana y esposo de Beatriz, una de las hijas de Allende, es presentado por la prensa amarilla como posible autor de este crimen.
Para entonces, el grupo terrorista Patria y Libertad había sistematizado el envío a los diplomáticos cubanos de una nota que decía: "Remember Jakarta", refiriéndose a la matanza de comunistas ocurrida en Indonesia y al ataque a la Embajada China, con el cual pretendían decirnos que nos pasaría lo mismo.
La reacción no podía aceptar los vínculos económicos entre los dos países y los terroristas trabajaban para entorpecerlos, colocando bombas explosivas en las casas de los funcionarios del Ministerio de Comercio Exterior. Adicionalmente, el 3 de julio de 1973 un auto en movimiento ametralla nuestra oficina comercial en horas de la noche.
En ese propio mes se coloca un artefacto dinamitero en la escuela de los niños cubanos, quienes, afortunadamente no se encontraban en el lugar en el momento del vandálico hecho.
Durante el mes de agosto se colocan bombas en las residencias del Embajador de Cuba, Mario García Incháustegui y de los compañeros que trabajaban en la Oficina Comercial, Mitchel Vázquez, su jefe y Nelly Cubillas, su esposa y los funcionarios Pedro Orlando Fernández, Dionisio González y Andrés Martínez, cuyo auto fuera destrozado por el impacto. Anteriormente, el compañero José Albite, representante de una empresa comercial cubana que se encontraba en negociaciones en el país, fue detenido acusado de violar el toque de queda. En el Ministerio de Defensa, donde lo condujeron, los militares lo esposaron, desnudaron y sometieron a abusos y vejaciones, interrogándolo sobre su posible participación en actividades guerrilleras por orden de un tal general Bravo. Por gestiones del embajador Incháustegui, Albite fue puesto en libertad pendiente de un proceso judicial que no llegaría a realizarse.
Ante este brutal asedio y con la autorización expresa del presidente Allende, decidimos prepararnos para repeler cualquier agresión directa de que fuéramos víctimas y defender nuestras vidas y la soberanía cubana representada en la sede diplomática, al precio que fuera necesario.
Nos preparamos, nos organizamos, construimos refugios con el apoyo de constructores cubanos en la embajada, un puesto médico, soterramos agua, colectamos alimentos enlatados, y, por supuesto alistamos nuestras armas. Convencidos de que con pueblo solo no se podía hacer la Revolución, hacían falta las armas. Y con las armas solo no se podía hacer la Revolución. Hacía falta también el pueblo, también apoyamos a los partidos Socialista y Comunista en su preparación para defender la Revolución que estaban tratando de construir. En menor cuantía apoyamos igualmente al MAPU y la Izquierda Cristiana, preparando a sus hombres para combatir si era necesario.
En ese sentido cumplíamos estrictamente las instrucciones de la dirección de nuestro Partido de hacer solo lo que solicitara o autorizara el Presidente Allende. Nada hicimos a sus espaldas. El sabía que el Golpe vendría y había que preparar a las fuerzas que apoyaban al gobierno para defender su Revolución. Y eso hicimos. En algunos casos con el conocimiento del general Prats y de Sepúlveda, el jefe de Carabineros, a quienes Allende informaba de algunas de estas actividades, cosa que no nos agradaba nada.
Por eso el Golpe de Estado no nos sorprendió a los cubanos. Un poco antes de las seis de la mañana del día 11, una amiga me llamó desde Valparaíso para informarme que estaba en camino el Golpe. De inmediato llamé al oficial de guardia de la Embajada y ordené poner CANDADO, que era la clave de movilización de todo el personal cubano ante un Golpe de Estado para, una vez en la sede diplomática, ocupar los respectivos puestos de defensa.
A las siete y treinta todo el mundo estaba listo y en el lugar asignado. Llamé a Carlos Altamirano, secretario general del Partido Socialista y a Samuel Riquelme, segundo jefe de la Policía de Investigaciones y miembro de la Comisión Política del Partido Comunista, para conocer qué sabían del golpe. Ellos no sabían nada hasta ese momento.
La Embajada estaba en Los Estanques y Pedro Valdivia, cerrada con unos grandes agua soterrada bajo una elevación de tierra al fondo y en el único acceso que teníamos por Pedro de Valdivia, se situaron terroristas de Patria y Libertad con grandes tanques ardiendo y armas visibles. Los edificios aledaños fueron tomados por el Ejército, que situó ametralladoras en los balcones, bien al descubierto. Detrás de las persianas, nosotros observábamos, sabíamos dónde estaban ellos, pero ellos no sabían dónde estábamos nosotros.
Es cierto que combatimos en dos ocasiones contra los militares golpistas y hoy puedo decir que en las dos ocasiones los derrotamos.
Tras el primer ataque, sobre el mediodía, que respondimos de inmediato, se comunicó con nuestro embajador el Almirante Carvajal amenazando con que nuestros disparos podían dar lugar a una respuesta fuerte y decidida. Nos atacan y luego nos amenazan. El embajador respondió que eran ellos quienes habían disparado y que nosotros nos defenderíamos ante cualquier nueva agresión. Poco después llegó a la Embajada el Embajador sueco, Ernest Edelstam ofreciendo a Incháustegui llevarnos agua y comida y su disposición de quedarse con nosotros ante la seguridad de que seríamos atacados nuevamente.
Ya entrada la noche, el Comandante O’Paso llamó por teléfono y habló con el embajador para pedirle que el compañero Luis Fernández Oña los acompañara a recoger a la esposa de Allende y a sus hijas, según dijo con el objetivo de entregarles el cadáver del Presidente para que le dieran sepultura en Valparaíso. El capitán Gac quien habló posteriormente por teléfono conmigo, dijo que él era quien recogería a Luis y al yo alertarle del peligro que ello entrañaba por el cerco militar que tenía la embajada, se comprometió a tomar todas las medidas y que él iría a pie, por el centro de la calle a recogerlo. No cumplió su palabra. Fueron ellos los que dispararon con ráfagas de ametralladora cuando Luis y el Embajador salieron a la puerta a esperar al capitán que había vuelto a llamar anunciando que se dirigía a la embajada. Fueron ellos los que traidoramente abrieron fuego contra nuestros compañeros y fuimos nosotros quienes respondimos a esta agresión con todas nuestras posibilidades causándoles un número indeterminado de bajas que los obligó a replegarse.
Unos minutos más tarde llamó por teléfono el general Benavides para reclamarnos que estábamos disparando con un alto poder de fuego, que utilizamos balas trazadoras, que de la Embajada salían bolas de candela. Añadió que pondrían sus armas al nivel de las nuestras y que si no regresábamos a Cuba, nos bombardearían. Aquella era la segunda gran amenaza directa de los fascistas contra nosotros.
Respondí que si volvían a atacarnos responderíamos con más fuerza aun, con todas nuestras armas; que en esos momentos no teníamos los medios disponibles para regresar a Cuba y que antes había que discutir con nosotros las condiciones de ese regreso. Todo indicaba que el objetivo principal de ellos no era combatir directamente contra nosotros, lo importante era que solo saliéramos de la Embajada para regresar a Cuba, ante el temor de que pudiéramos convertirnos en una fuerza beligerante que se uniera a la resistencia que ya le hacían grupos de izquierda, acción que francamente no estaba entre nuestros objetivos.
En su primera comparecencia por TV en horas de la noche, Augusto Pinochet había anunciado la ruptura de las relaciones diplomáticas con Cuba y Corea.
El coronel Uros Domic fue el designado para negociar nuestra salida. Había estado con el Comandante en Jefe cuando visitó Chile, era amigo de nuestro Embajador y los hijos de ambos mantenían muy buenas relaciones personales.
El Embajador y yo dirigimos la negociación. Nos preguntaron si teníamos refugiados políticos en la Embajada, aclarando que no podrían acompañarnos la periodista Fridda Modak -que no estaba en la Embajada- ni Max Marambio que sí estaba, aunque no refugiado si no como un compañero más que compartía con nosotros la defensa de la Embajada. Personalmente hablé con Max cuando ya contábamos con la protección del embajador sueco Ernest Edelstam. Teníamos dos decisiones a tomar: quedarnos con Max y exponer a los 142 cubanos que se encontraban en nuestra sede, incluyendo 22 mujeres, o irnos y dejarlo a él protegido por el sueco. Max no titubeó un instante, me pidió que nos fuéramos, que él se las arreglaría con el sueco.
Planteamos a Domic que era necesario nos autorizaran a llevarnos nuestros documentos de archivos que estaban embalados en cajas. Planteó consultar y dispusieron que se presentara el jefe de Protocolo de la Cancillería, el cual en un gesto amistoso dijo que las leyes internacionales amparaban, ante la ruptura de relaciones, el derecho a llevarnos nuestros archivos. No tengo dudas que los militares sabían que no eran archivos lo que nos llevábamos en tantas cajas sino armas, pero lo importante para ellos era que nos fuéramos.
Nos fuimos y nos llevamos nuestras armas con la excepción de algunas que no habíamos podido entregar porque el Partido que las recibiría no acudió a la cita y otras que eran para el MIR, y que Allende nos había orientado entregarlas solo cuando se produjera el Golpe, algo que las condiciones no nos permitieron cumplir por estar rodeada la Embajada cuando fueron a recogerlas. Posteriormente Max las entregó todas al MIR.
Hasta aquí llega nuestro relato, aunque a 30 años de aquellos hechos creo que quedan muchas cosas por decir y faltan muchas otras por hacer.
El Presidente Allende fue un gran patriota chileno y latinoamericano, un hombre honrado, íntegro, solidario, de inigualable condición humana, cariñoso. Alegre y extrovertido, de una disciplina y capacidad de trabajo enorme, de una plena identificación con su pueblo.
No olvido que una semana antes del Golpe, el 4 de septiembre, reunió en La Alameda a un millón de personas para celebrar el tercer aniversario de su advenimiento al poder. El pueblo estaba con él. Como lo está con su memoria 30 años después.
Por eso hoy, aunque el fascismo avanza con pasos de gigante en diversos confines del planeta bajo la égida del gobierno imperialista de George Bush y cientos de miles de seres humanos son víctimas de sus genocidas agresiones, sostengo la certeza que Allende nos legara al advertir que más temprano que tarde se abrirán las grandes Alamedas por donde pase el hombre libre para construir una sociedad mejor. Y no solo en Chile sino en el mundo entero.

Ulises Estrada Lescaille

Cubano. Actual director de la Revista Tricontinental. Fue el Responsable del trabajo político y la defensa de la embajada cubana en Chile en setiembre de 1973.

Los artículos de esta autora o autor

Agencia de Prensa de Ecuador, fundada el 19 de Abril de 2000. Ejercemos la comunicación alternativa como un derecho y un deber. Difundimos noticias y hechos relevantes a una lista de suscriptores y publicamos artículos de opinión, trabajos de otros espacios fraternos y estudios e investigaciones.

Estudios e investigaciones

Desde otros espacios

2012-03-15T17:50:00.000-07:00

¿Puede considerarse a Lope de Aguirre como el gestor del primer grito de la independencia americana? ¿Un simple delirante? ¿Un abominable asesino? Después de 400 años los interrogantes siguen en pie. Llevada al cine por Werner Herzog, la vida de este extraño personaje del siglo XVI despierta rechazo y admiración por partes iguales, tanto de historiadores y cronistas, como de aquellos que se acercan a la historia de la invasión europea del continente americano sin otro interés que conocer las raíces.

NOTAS EN ESTA SECCION:
Lope de Aguirre, el Príncipe de la libertad, Iakob Zvanev | La onírica e increíble expedición de Lope de Aguirre, Horacio Sacco
Lope de Aguirre, el traidor, Ignacio Arellano | La aventura amazónica del tirano Aguirre, Alberto Miramón
Lope de Agirre, el precoz soñador de Oñate, Josemari Vélez de Mendizabal
Sobre la muerte del tirano Aguirre, Fray Pedro Simón (1626) | Lope de Aguirre, la ira de Dios, Pastoloco.com

LECTURA RECOMENDADA
La carta de Lope de Aguirre a Felipe II | Pedro de Ursúa - Relación de la jornada de Omagua y El Dorado (facsímil 1881)
Hernán Neira - Lope de Aguirre: elementos para una teoría de la conquista

Lope de Aguirre, el Príncipe de la libertad

Por Iakob Zvanev

"Fue hombre de casi cincuenta años, muy pequeño y poca persona; mal agestado, la cara pequeña y chupada; los ojos que si miraban de hito le estaban bullendo en el casco, en especial cuando estaba enojado… Fue gran sufridor de trabajos, especialmente del sueño, que en todo el tiempo de su tiranía pocas veces le vieron dormir, sino era algún rato del día, que siempre le hallaban velando. Caminaba mucho a pie y cargado con mucho peso; sufría continuamente muchas armas a cuestas; muchas veces andaba con dos cotas bien pesadas, y espada y daga y celada de acero, y su arcabuz o lanza en la mano; otras veces un peto" (Vázquez describe a Lope de Aguirre).

Lope de Aguirre nació en Oñate (Guipúzcoa) entre los años 1511 y 1515, siendo hijo segundón de una familia hidalga acomodada pero no rica. Destinada la herencia a su hermano mayor, las opciones que se le presentan son el sacerdocio o buscar fortuna en la ciudad o en América. Vive un tiempo en la pujante Sevilla del XVI, donde aprende el oficio de domador de caballos, y escucha las múltiples historias que corren acerca del Nuevo Mundo: de Sevilla parten cada primavera la Carrera de Nueva España (rumbo a Veracruz y otros puertos de América Central y las Antillas) y la Carrera de Tierra Firme (hacia Cartagena de Indias y Porto Bello). Lope de Aguirre embarca hacia América en 1534 y durante unos años poco se sabe de él: varios Lope de Aguirre aparecen en distintos documentos (al servicio del gobernador Pedro Heredia; en un naufragio cerca de La Habana; y reembarcado hacia América en 1539) pero su identidad no está confirmada. En América interviene sofocando rebeliones como la que él protagonizaría años más tarde: en la batalla de Las Salinas; la expedición de Diego de Rojas; en la batalla de Chupas a favor de Vaca de Castro contra Diego de Almagro; en las Guerras Civiles de Perú (en el bando realista); con Núñez de Vela contra Gonzalo Pizarro; con Melchor Verdugo; en la batalla de Jaquijaguana; y con Baltasar de Castilla.

Se cuenta que en Potosí es prendido y azotado por orden del juez Esquivel acusado de infringir las leyes que protegían a los indios. Dice su leyenda que Aguirre caminó descalzo tres años y cuatro meses hasta que, finalizado el mandato del juez, se venga apuñalándolo mientras duerme. A continuación huye disfrazado de negro y se refugia en Guamanga y posteriormente en Tucumán. Participa en 1552 en la sublevación de Cuzco contra el virrey Antonio de Mendoza, durante la cual asesina al gobernador Pedro de Hinojosa, lo que le vale una condena a muerte. En 1553 participa en la sublevación de Sebastián Castilla en La Plata. Ordenado el exterminio de los sublevados, huye de nuevo y pasa un año escondido en una cueva malviviendo a base de pan y raíces. Recibe la ayuda de algunos amigos hasta que, en 1554, Alvarado lo amnistía a cambio de que colabore en el sofocamiento de una nueva sublevación, la de Francisco Hernández Girón. En esta turbulenta época empieza a ser llamado "Aguirre el loco".

Reintegrado al bando realista es herido de gravedad en la batalla de Chuquinga, perdiendo el uso del pie derecho y recibiendo graves quemaduras de arcabuz en ambas manos. Así, tras casi veinticinco años de luchar por la Corona, se ve a si mismo como un viejo de cincuenta años (edad avanzada para el s. XVI), sin fortuna ni gloria, tullido y deformado por las continuas batallas. Su única familia es una hija, Elvira, mestiza y de madre desconocida.

El río Amazonas que vio Lope de Aguirre, cuya dimensión le hizo exclamar, con asombro europeo: "aunque vinyeren cien mill hombres ninguno escape, porque no hay en el río otra cosa sino desesperar".

En estas circunstancias se enrola en 1559 en la expedición que el virrey del Perú, bajo el mando del navarro Pedro de Ursúa, envía en busca del país de Omagua, el mítico El Dorado. La expedición, formada por 300 soldados, tres bergantines y varios cientos de indios, parte finalmente del puerto de Santa Cruz de Saposoa el 26 de septiembre de 1560. A Aguirre lo acompaña su hija Elvira, custodiada por dos dueñas. La expedición desciende los ríos Huallaga, Marañón y Amazonas. La búsqueda resulta infructuosa; se pierden embarcaciones y hombres, escasean las provisiones. El descontento de la tropa va en aumento y muchos piden volver a Perú. Ursúa hace caso omiso y se empecina en continuar el viaje, desoyendo a sus hombres; llega a encadenar a un noble español y a hacerlo remar con los esclavos negros. Ursúa tenía como principal ocupación acostarse con su amante, Inés de Atienza; al hechizo de su belleza mestiza achacan los supersticiosos soldados la enfermedad de Ursúa, descrita como melancolía o humor negro, términos que servían en la época para englobar un elevado número de trastornos mentales, y que probablemente fuese una depresión. Todos estos factores desembocan en una conjura, en la que interviene Aguirre, que desemboca en el asesinato de Ursúa.

Los conjurados deciden escribir una carta a Felipe II exponiendo sus motivos y, a la hora de firmarla, Aguirre lo hace "Lope de Aguirre, traidor", explicando que ahora son todos traidores al rey y como tales, están en su contra; los demás se escandalizan y le toman por loco. Aguirre asume el cargo de Maese de Campo y nombra gobernador a Fernando de Guzmán. Más tarde, cuando rompe definitivamente con la Corona y reniega de Felipe II (23-5-1561) nombra a Guzmán "Príncipe de Tierra Firme, Perú y Chile" Pero el campamento de los rebeldes se había convertido en un hervidero de odios, pasiones, miedos y envidias, a lo que contribuía la competencia entre los capitanes por los favores de Inés de Atienza. Aguirre teje una red de confidentes, espías y hombres de confianza por todo el campamento, gracias a los cuales descubre una conjura en su contra, a lo que responde sin vacilar y drásticamente asesinado a todos sus rivales e incluso a los dudosos: incluidos el cura Henao (al que consideraba sospechoso), a Inés de Atienza (a la que despreciaba) y, por último, al propio Guzmán. Una vez se hace con el mando, abandona la fantasiosa idea de El Dorado y planea ir a Panamá y desde allí conquistar Perú. Desciende el Amazonas con sus hombres, a los que llama "marañones" y llega a la desembocadura, donde se apodera de la isla Margarita (julio de 1561) Desde allí, Aguirre envía a Felipe II una carta, llena de amargura, decepción e insatisfacción, donde llama a Felipe "menor de edad" y le dice "No puedes llevar con título de rey justo ningún interés en estas partes, donde no aventuraste nada, sin primero gratificar a los que trabajaron…"; lo acusa de tener las manos limpias mientras otros se las manchan con sangre propia y ajena en su beneficio. Siglos más tarde, Simón Bolívar consideraría esta carta como "la primera declaración de independencia del Nuevo Mundo". Aguirre firma como "Lope de Aguirre el Peregrino". A continuación, se proclama "Príncipe de la Libertad de los Reinos de Tierra Firme y las Provincias de Chile" y declara la guerra a España ("Ea, marañones, limpiad vuestros arcabuces que ya tenéis licencia para ir con vuestras armas").

Posteriormente trata de llegar a Perú por tierra. Llega a Venezuela, donde toma la ciudad de Valencia y siembra el terror en la región. Pero su mandato se tambalea y los roces con los marañones son cada vez más frecuentes. Las autoridades españolas ofrecen el perdón a los que le abandonen; y así, el 27 de octubre de 1561, en Barquisimeto, sólo y acorralado, apuñala a su hija Elvira para que no se convirtiese en "puta y ramera de todos". Dos de los marañones lo matan de dos arcabuzazos. Póstumamente, es juzgado y condenado por rebelde y traidor. Su cabeza cortada es expuesta en una jaula de hierro en Tocuyo para que la gente viese la cabeza de la que brotaban "tan perversas maquinaciones". Su mano derecha fue enviada a Mérida y la izquierda, a Valencia (Barquisimeto, Tocuyo, Mérida y Valencia son actualmente ciudades venezolanas) El resto del cuerpo fue echado de comer a los perros. Las cuatro banderas que usó (dos negras, una de mayor tamaño; una amarilla y otra azul, todas con dos espadas cruzadas y la leyenda "Sigo") fueron tomadas como botín de guerra; una de las negras fue expuesta en Tocuyo junto a la cabeza de Aguirre; la otra negra se guardó en Barquisimeto; y la azul y la amarilla fueron colocadas sobre la tumba del padre de Aguirre en la iglesia de Santa María, donde permanecieron hasta la Guerra de Independencia.

Aún hoy en día perdura el recuerdo de Aguirre: los fuegos fatuos que se aparecen en Venezuela son su fantasma y el de sus hombres; la bahía de la isla Margarita donde desembarcó se llama todavía del Traidor; en Tocuyo se celebra su muerte con una procesión el 27 de octubre; los campesinos de Barquisimeto cuentan que su espíritu aún se aparece a medianoche cerca de donde murió; y en plena selva peruana está el Salto de Aguirre, donde estando en peligro grabó sobre una piedra unos misteriosos símbolos ante los que es necesario persignarse y rezar.

Las cartas de Aguirre muestran a un hombre bien educado y de buena caligrafía. Pero también fue intrigante, grosero, torpe, desagradable, ambicioso, temperamental, exaltado, astuto, hábil, rebelde, temerario y, a la vez, temible, peligroso, fanático, vengativo y libertario. Para muchos, Lope de Aguirre es la sublimación extrema del carácter español, capaz de lo mejor y de lo peor, de las más gloriosas gestas y las más abyectas infamias, concediendo un valor absoluto al Honor: no perdona ni olvida ninguna ofensa y el no vengarse es para él una ofensa en sí; mata a su hija para salvaguardar su honor. Es fuertemente paranoico, lindando con la psicopatía; mata con facilidad a sus enemigos e incluso a sus seguidores poco entusiastas. Se le atribuyen, directamente o por orden suya, 72 asesinatos: 64 españoles, tres sacerdotes, cuatro mujeres y un indio, lo que indica su falta de miramientos por sexo o condición. Duerme vestido y armado, rodeado de sus fieles, desconfía de todos. Respeta a las mujeres decentes pero desprecia a las que no lo son. Pero también fue un hombre que combatió a todo un Imperio cara a cara. Que realizó una prodigiosa singladura a través de Sudamérica. Que, a su manera, pedía justicia. Cuya carta de rebeldía es más una carta de un súbdito desencantado que la arrogante misiva de un tirano. Y que además concedió la igualdad de derechos a negros e indios (recordemos, era el s. XVI). Dijo una vez Aguirre "Aquí el que dice la verdad es tratado de loco". Aguirre dijo lo que creía y actuó en consecuencia. Ese fue Lope de Aguirre, el loco Aguirre, el tirano Aguirre, la ira de Dios, el Príncipe de la Libertad.

La onírica e increíble expedición de Lope de Aguirre por el río Amazonas

Por Horacio Sacco [Relato histórico]

"No en el río hay otra cosa sino desesperar" Lope de Aguirre

-Mal tiro -dijo, cuando el primer disparo de arcabuz le abrió un surco en el pecho, sin herirlo de muerte. Pero un segundo después exclamaría:
-Pero este sí que es bueno.

-¿Este es Lope Daguirre, este es el que todos auian miedo del? -dijo un tal Ledesma, cuando los atacantes descerrajaron la puerta de la pequeña y derruida fortaleza y hallaron al traidor -lúcido aún- tendido sobre el charco de su propia sangre mezclada con la de su hija adolescente, apuñalada por él mismo un rato antes.

-¡A diez soldados y a veinte como vos diera yo veinte zapatazos! ¡Andad de ay ombrecillo! -respondería Lope desde su arrogante agonía. Serían sus últimas palabras. Fue degollado con su propia espada, su cuerpo "hecho quartos", y su cabeza clavada en una pica. Era el mediodía del 27 de octubre del año del Señor de 1561, vísperas de San Simón y San Judas, en la desolada aldehuela de Barquisemeto, territorio de la actual República de Venezuela.

Este sería el fin de quien se había juramentado firmemente "No dexar en esta tierra cosa que viua (viva) sea"; de quien se había mofado de su majestad, Felipe II de España, llamándolo "menor de edad" y a quien había recriminado furiosamente: "...Por cierto tengo que van muy pocos reyes al infierno porque son pocos, que si muchos fuerades ninguno pudiera ir al cielo, porque aún allá seriades peores que Lucifer, según teneis ambición y hambre de hartaros de sangre humana..."

Había atravesado el continente sudamericano desde el norte del Perú hasta el Océano Atlántico por el cauce del río Amazonas, desde allí se había encaminado hasta la isla Margarita y el golfo de Maracaibo por las costas deshabitadas del Brasil, persiguiendo la quimera de El Dorado y la fundación un reino americano independiente de España.

Escenas de Aguirre, la ira de Dios, de Werner Herzog (1972)

Dos años atrás, el virrey del Perú, Don Andrés Hurtado de Mendoza, marqués de Cañete, anoticiado del rumor de unos maravillosos reinos escondidos en las tierras aún desconocidas del corazón del continente, había convocado solemnemente a la conquista de Omagua y El Dorado, mágicos territorios que poblaban la fantasía de los pioneros, bizarros y ambiciosos conquistadores. La organización y el mando de la expedición le fue confiada a Don Pedro de Urzúa, veterano gentilhombre de 35 años, "grande hombre de a caballo de entrambas sillas, lindo rostro, barba tebeña y bien puesta", quien había dado muestras de poseer dotes militares y políticas en Cartagena de Indias, Santa fe y Panamá, fundando las provincias de Chitareros y Pamplona -actual Colombia- y ejerciendo el cargo de gobernador de Santa Marta. Don Pedro de Urzúa daría a conocer la disposición virreinal a través de un bando que circulará en todas las comarcas del Perú, convocatoria a la que respondieron unos 300 hombres, a quienes la historia conocerá como "los marañones": "hombres turbulentos, corazones menguados, almas depravadas acostumbradas al crimen y absorvidas por el crimen".

El bando arribaría a la lejanísima ciudad imperial de Cuzco, y desde esos ardientes y polvorientos páramos llegará a la bulliciosa Lima el vasco rengo Lope de Aguirre, a quien apodaban, sencillamente, "el loco", acompañado de su joven hija mestiza Elvira. Lope de Aguirre contaba par esa fecha alrededor de 45 años y había cumplido tareas militares en Panamá, al parecer eficientemente, ya que había sido recompensado con el mando de un regimiento en el Perú. De "temperamento inquieto y amigo de revueltas" había tomado parte en el enfrentamiento entre Pizarro y Almagro, participó en la fundación de varias ciudades y en las expediciones a Tarija y Los Chuchos. Peleó a favor de Vaca de Castro y acompañó a Melchor Verdugo en sus andanzas por las selvas de Nicaragua. Participó en la revolución de Sebastián de Castilla y en la muerte de Hinojosa, por lo cual fue sentenciado a muerte, obteniendo el perdón a cambio de alistarse para combatir al rebelde Girón. Fue gravemente herido en la pierna derecha en la batalla de Chuquinga, lo que será causa de la renguera que lo acompañará hasta el fin de sus días.

"...Flaco de carnes, gran hablador, bullicioso y charlatán, de ánimo siempre inquieto, amigo de sediciones y alborotos, pequeño de cuerpo y muy mal hecho, feo de rostro y los ojos muy sumidos, cojeaba de la pierna derecha, lujurioso, glotón y borracho, agudo y vivo de ingenio por ser hombre sin letras..." lo describen maliciosamente algunos cronistas y biógrafos.

La expedición de Urzúa parte del Perú en 1560, arrastrando, en su paso por Trujillo, Chachapoyas y Moyobamba, a numerosos guerreros, tan belicosos como ociosos, frailes especuladores, eternos soñadores e infaltables aventureros. "...Bien aderezados, con numerosos caballos y algunos negros, cien arcabuces y cuarenta ballestas, mucha munición de pólvora y plomo, salitre y azufre." En Trujillo Don Pedro sumará a la expedición a la joven y bella viuda Doña Inés de Atienza, con quien, dicen las malas lenguas, había tenido "dares y tomares". En Huallanga, bajo una lluvia torrencial e inagotable, ordena construir precipitadamente siete bergantines y cuatro chatas para internarse en las aguas turbias y tumultuosas de la selva, pero las embarcaciones no resisten y se despedazan con sus cascos hecho jirones, a causa de la precipitada construcción y de la sofocante humedad. Entonces abandonan a la buena de Dios a la mayoría del ganado y los caballos que traían, y parten de Topesana el 26 de septiembre de 1560 en inmensas, pesadas y lentísimas balsas, buscando el soñado Dorado en el mismo corazón de la Amazonia. La expedición atraviesa poblaciones de indios cautelosos y hostiles, se alimentan de pájaros "... como palomas, gordos y sabrosos...", de lagartos de agua, tortugas, gallináceos, guacamayos, frutas desconocidas y papagayos; arriban a una playa con más de veinte mil huevos de tortuga y ven "...en la placa carnicería de yndios y se comían unos a otros". Y aún azorado algún viajero escribirá que aquel río "es tan grande y poderoso, que no se puede comparar con ninguno de los que hasta agora hay descubiertos".

A poco de iniciada la expedición comienzan a surgir las primeras controversias entre los marañones y Urzúa, quien se granjea la enemistad y descontento con medidas impopulares y castigos absurdos: "Se había vuelto algo grave y desabrido, enemigo de la conversación, y comía solo." Otros decían que estaba "completamente loco por Doña Inés y que no gobernaba más que con ella, adormitado por los hechizos de su belleza." En Mechifaro, en la desembocadura del Putumayo, plena Amazonia, verán indios desvergonzados y ufanos: "Sus vergüenzas llevan atados con cintas dando muchas vueltas"; avistarán las tribus de los legendarios antropófagos; se asombrarán con tétricas hileras de cabezas momificadas; verán árboles gigantescos; helechos apretados en inmensos haces; animales de leyenda; lluvias interminables. El calor se torna insoportable y los mosquitos inclementes, las aguas de esos ríos de pesadilla parecen no llevar a ninguna parte más que a las umbrías gargantas de un sopor inagotable. Pero El Dorado sigue habitando un más allá siempre distante, las provisiones van menguando y el descontento y el rencor señala con el dedo un único culpable. Con la excusa de su tiranía un grupo liderado por Aguirre decide acabar de una vez por todas con Urzúa y con la bella Inés. Aún ensangrentados designan a un escribano que de fe y testimonio de lo sucedido y se le indica que redacte un documento, sincerando y justificando el motín, documento que Lope firmará y agregará ostentosamente "El Traidor."

Ya es el jefe visible de esa travesía onírica bajo la enloquecedora fiebre de los trópicos.

Crónicas de El Dorado

Selección y prólogo: Horacio Jorge Becco
Edición Biblioteca Ayacucho, Gobierno de Venezuela
ISBN: 980-276-361-6

De todos los espacios imaginarios de América y del mundo, ninguno fue más importante para la historia y para la historia de la imaginación como el mito o leyenda de El Dorado. Un territorio en el que había oro abundante y fácil, o los dominios de un rey que se bañaba en arenas doradas y tenía cuatrocientas esposas. Todavía en el siglo XVIII salían expediciones en su busca y por lo visto no hemos terminado de encontrarlo ni los pobladores ni los gobernantes. Es un mito que merece un lugar al lado de los mitos griegos, pensaba Humboldt. Esta selección de diecisiete trabajos esenciales de rigurosa procedencia, da cuenta de la avaricia, locura y fantasía que han rodeado siempre al tema. Sin embargo, en algunos documentos tempranos se advierte sobre los peligros de la invención o se afirma que si ese sitio no existe o está lejos, sí hay mucha riqueza visible. Pero todos estos documentos son además magníficas y hasta entretenidas piezas para acercarse a las vivencias de los hombres latinoamericanos.Clic en la imagen para descargar

A partir de entonces comienza a desencadenarse una serie de hechos crueles y extraviados. Es nombrado "Príncipe y Rey del Perú" Fernando de Guzmán, un joven sevillano de 25 años, personaje hasta ese momento irrelevante de la expedición. Durante su breve reinado se construyen dos bergantines de 360 toneladas, el "Santiago" y el "Victoria", y se suscribe el "Acta de la Independencia Americana", inspirado y planificado detalladamente por Lope de Aguirre.

Asumido el pomposo cargo Guzmán se transformará en grave, distante y solemne, y distribuirá cargos oficiales y con sueldos altísimos, pero pagaderos a futuro por las reales cajas del tesoro, cuando retornaran triunfantes al Perú, Pero todavía estaban en la selva, y en Mechifaro pasarían aún tres meses de calamidades, comiendo carne de caballo y lo poco que hallaban en las aguas barrosas del río. El viaje lo harían de día, deteniéndose al atardecer, cuando los hombres "asaltaban a la tierra a pescar o marisquear y guisar y comer y dormir lo que querían".

El ya estrafalario rey Guzmán llevaría al poco tiempo el mismo fin de Urzúa. Lope, ahora sí, se convertiría en jefe visible, indiscutible y absoluto. Trocada la ilusión de El Dorado en sombría desesperanza, la expedición prosigue su marcha aguas abajo por el inconmensurable, Amazonas con el propósito de retornar y conquistar el Perú por otra vía. La noticia de la rebelión atravesó el océano como un rayo hasta la mismísima corte de Felipe II, quien al enterarse -dicen los historiadores- se mordió los labios hasta sangrarlos, por la osadía de ese desconocido vasco excéntrico, que en los confines de su reino universal y absoluto, y al cobijo de la sombra de una selva lejana y misteriosa, apenas señalada con un blanco de incógnito en los mapas imperiales, se atrevía a vociferar "...Me desnaturo de los reynos despaña y niego al rrey don Felipe, pesándome mucho lo que le he servido y aún de lo que le sirvieron mis pasados".
Lope se nombraría a sí mismo Capitán General de los Marañones y luego Fuerte Caudillo. ¿Quién era ese arrogante guerrero que hasta al mismo Dios se atrevía a desconocer? "...no creo en la ley de Dios ni en las sectas de Mahoma, ni Luthero, ni gentilidad y creo y tengo que no hay más que nacer y morir." Su ley es incuestionable y su justicia inflexible, mandará ajusticiar a uno "Por amotinadorcillo", y a un tal Pérez, que se fingió enfermo, "Por inútil y desaprovechado".

El julio de 1561 arribarán a la isla Margarita, en la desembocadura del Orinoco, desembarcando en una ensenada que poco tiempo después y para el resto de la historia se conocerá como "Puerto del Traidor". Allí mandará a quemar los bergantines, para que la tripulación atribulada no se tentara en desertar, ya que Lope pensaba retornar al Perú por vía terrestre. En Margarita matarían a 50 personas, incluídos el gobernador, frailes y mujeres, a los que colgaría para que sus cuerpos sirviesen de blanco a los arcabuceros. Luego caería preso de una manía persecutoria, conservando una permanente actitud vigilante. Hasta llegó a prohibir a sus hombres murmurar y hablar en secreto, mandará a ahorcar a uno "Por abladorcillo", y a otros dos "Porque se hablaban de oído".

Anoticiada la Audiencia de Santo Domingo del arribo de la violenta y alucinada tropa, reúnen una improvisada armada con embarcaciones y hombres de Puerto Rico, Cartagena y Nueva Granada al mando del fraile Montesino. Ante la inminencia de su llegada, Lope le sale al cruce y envía a un hombre de su confianza, el capitán Munguía, junto a 18 soldados, para parlamentar con el fraile, a quien Lope trata de seducir, transmitiéndole la promesa de "hacerlo Papa" cuando regresara y conquistara el Perú. Pero Murguía y sus soldados desertan y se pasan en bloque al bando realista. Aún así el fraile se asusta de los pequeños cañones que Lope hace distribuir en las playas de la isla, y sin desembarcar pega la vuelta. Pero desde tierra también se reúnen tropas al mando del capitán Gutiérrez de la Peña, que parte de Tocuyo y comienzan a perseguir al rebelde.

Desde Margarita la atormentada expedición de Lope saltará a Burburata, Nueva Valencia y Barquisemeto, atravesando páramos desolados y tristes selvas de pesadumbre. Desaforado, y ya en la plenitud de una violencia delirante, "Quemó tres pueblos e vino atalando la tierra y apregonó guerra contra su Magestad a fuego y sangre..." Sus mismos hombres de confianza lo irían abandonando uno a uno, el bachiller Vázquez, Gonzalo, Carbajal. En Barquisemeto la diezmada expedición encontrará las casas deshabitadas y una descarada cédula con el perdón real dejada en lugar visible por el temeroso gobernador en su desesperada y precipitada huida. "¿Piensa Dios que porque llueva no tengo que ir a Perú y destruir al mundo?", clamará encolerizado. "...aborrezco tal perdón y aún su Magestad me es odioso...somos gente que deseamos poco vivir". En Barquisemeto Lope sería sorprendido en el interior de una pequeña fortaleza con su hija de 15 años, su doncella María de Arriala y la Torralba, al parecer una manceba de Aguirre de antigua data. Allí, Lope tomaría la fatal determinación de acabar con Elvira, quien no pocas veces había intercedido ante su padre por la vida de otros. La mataría, con pesar, para que "no quedare por colchón de ruin gente ni fuera puta de ellos".

De los 300 hombres con que partió Urzúa de las tierras del Perú sobrevivirían a Barquisemeto 174, sucumbiendo anteriormente 66 por garrote, arcabuz, cuchillo, soga y árbol, y otros 60 por enfermedades y, literalmente, de hambre. Muchos por propia mano de Lope de Aguirre, el "rebelde hasta la muerte por tu yngratitud", como le enrostraría a Felipe II.

Aguirre loco, Aguirre traidor, Aguirre peregrino. Peregrino de ese río "como ninguno de los hasta agora descubiertos", ése río mágico donde todo es posible: animales abominables, distancias siderales, vegetación de pesadilla, remolinos turbulentos, indios vidriosos que disparan dardos venenosos, arañas fosforescentes, fiebres que retuercen de dolor y de espanto, sopores y vahos de un calor insoportable, nubes arremolinadas de inclementes mosquitos, extrañas enfermedades (uno de los soldados había "comido una raíz blanca y perdió el juicio"). Ese río sin par al cual le descubrirían seis mil islas y una boca de ochenta leguas de anchura de cálidas aguas dulces. Ese río que logró despertar el temor y el respeto que no obtuvo ni el Virrey del Perú, ni Felipe II, ni hasta el mismísimo Dios por parte de Lope de Aguirre.

Ese río, de tan mal fortuna para los hombres venidos desde la otra orilla del mundo, que le hará gritar al traidor y primer adelantado de la independencia americana: "aunque vinyeren cien mill hombres ninguno escape, porque no hay en el río otra cosa sino desesperar".

Lope de Aguirre, el traidor

Por Ignacio Arellano, catedrático de Literatura, premio Rivadeneyra

En las ciudades venezolanas de Barquisimeto y la Borburata existe la creencia de que el alma atormentada del tirano Lope de Aguirre, que no encuentra reposo, vaga errante por los campos en la noches lúgubres, y en el río Huallaga (cabecera del Amazonas) hay una angostura que se llama el salto de Aguirre, donde según la tradición se perciben las huellas que dejó el tirano. ¿Quién era este hidalgo, natural de Oñate, siempre cubierto de su armadura, domador de potros y caudillo de los marañones? Para su coetáneo fray Reginaldo de Lizárraga fue «la bestia y tirano más cruel que ha habido en nuestros tiempos ni en pasados; mató a muchos; si se reían los mataba, si estaban tristes los mataba; no ha visto ni leído semejante ánimo de demonio». Simón Bolívar quiso verlo como precursor de la independencia hispanoamericana y Miguel Otero Silva lo califica en su novela de «príncipe de la libertad»; el cineasta Herzog lo retrata como instrumento de la cólera divina... Un espíritu indomable, rebelde y rencoroso, cuya ansia de fama y de dominio lo conducen a una aventura trágica que empezó el año del Señor de 1559. Cuenta Francisco Vázquez (uno de los marañones que consiguió sobrevivir), que el Marqués de Cañete, virrey del Perú, tuvo noticia de «ciertas provincias que llaman Omagua y Dorado y con deseo de servir a Dios y a su rey, encomendó y dio poderes muy bastantes a un caballero amigo suyo llamado Pedro de Ursúa para que fuese a descubrir dichas provincias». El mito del Dorado lo habían perseguido conquistadores como Jiménez de Quesada y Benalcázar... «Toda la ciudad es de oro. Las paredes, los techos, las calles. Tienen ídolos todos de oro macizo. Y es grande como Sevilla. El Dorado, que es el rey, anda cubierto de polvo de oro y reluce como un onza nueva. De noche dicen que relumbra como las brasas de un brasero» (Uslar Pietri). El baztanés Ursúa encabezará la más desgraciada de las expediciones. Había fundado las ciudades de Pamplona y Tudela en las provincias de los indios chitareros y musos (Colombia) y había reprimido el levantamiento de los negros cimarrones de Panamá, apresando a su cabecilla, el rey Bayamo.

Su curriculum parecía el adecuado, pero todo se complica desde el comienzo. Contra el parecer de prudentes consejeros, lleva a su amante, «una doña Inés, moza y muy hermosa» y acepta en sus tropas individuos levantiscos. Los barcos se pudren antes de botarlos y el cura Portillo que iba a financiar la empresa, se arrepiente y han de sacarle con violencias los dineros. Ursúa, despreocupado del gobierno, se entrega a sus amoríos, y crecen las indisciplinas. Lope de Aguirre mueve sus peones: el primero de enero de 1561 un grupo de amotinados sorprende en su cama al gobernador y lo matan a estocadas. Nombran general a don Fernando de Guzmán, un noble andaluz de pocas luces y menos energías, que será proclamado por Aguirre, ante el asombro de muchos de los expedicionarios, rey del Perú, negando la obediencia a Felipe II. Las intenciones del tirano se van perfilando: quiere abandonar la búsqueda del Dorado y regresar para hacer la guerra al virrey y declarar un reino independiente, fuera del dominio de Felipe II. La efímera gloria don Fernando de Guzmán acaba una aciaga noche en la que es asesinado a estocadas y arcabuzazos, feneciendo así «la locura y vanidad de su principado, y pereció allí la gravedad que había tomado y todas sus cuentas salieron vanas» (Vázquez). Aguirre, por obra de su voluntad y del terror, es ahora el único caudillo de las tropas que bautiza como «los fuertes marañones» por el nombre del río que navegan (el Marañón o Amazonas), a los que dirige de vuelta al Perú. Es un viaje alucinante y macabro, entre los rumores de la selva amazónica, la picadura de los mosquitos y el curare de los indios, en las noches de sapos silbadores y cocodrilos en celo, sembrado de muertes y violencias: «Fuerzas desconocidas los atan, los arrastran, los llevan suspendidos en la zarabanda de aquella jornada sangrienta que no concluye. Cada alto está marcado con la sangre de los asesinados. Es como si sobre todos aquellos hombres hubiese caído el imperio de un maleficio. Se despertaban con sobresalto en las noches creyendo oír gritos de agonía, ahogados clamores pidiendo confesión. Ya no pueden hablar sino en voz alta, porque Aguirre ha dado bando prohibiendo que se hagan corrillos y que se digan secretos» (Uslar Pietri).

Según la cuenta del cronista Vázquez, mató Aguirre en el río veinticinco hombres, entre ellos a Ursúa y su amante Inés de Atienza, al teniente de gobernador Vargas, al clérigo Henao y al comendador Guevara, a don Fernando de Guzmán, capitanes, almirantes, alféreces y sargentos... En la isla Margarita mató a otros catorce marañones y once vecinos, con frailes y mujeres, indios y negros... Cualquier gesto, palabra o actitud cuesta la vida. Dejando asolada la isla sale para la Borburata, población a la que llega el 7 de septiembre de 1561 y en la que escribe su famosa carta al rey Felipe II que más que soberbia parece desesperación: «has sido cruel e ingrato a tan buenos servicios como has recibido de nosotros... hemos salido de tu obediencia, desnaturalizándonos de nuestras tierras, que es España, y te haremos en estas partes las más crueles guerras que nuestras fuerzas pudieren sustentar...rebelde hasta la muerte por tu ingratitud». Mucho era oponerse a don Felipe. Cercado por las tropas leales al rey, abandonado de sus marañones sobrevivientes, que desertan en masa, la aventura de Lope de Aguirre el traidor, el peregrino, llega a su fin. Antes de morir de un balazo el 27 de octubre de 1561, mata a puñaladas a su hija Elvira para impedir que sea «colchón de bellacos». Despedazado, su cuerpo fue repartido por varios lugares alrededor de Barquisimeto, y su cabeza colgada en una jaula de hierro en la plaza de Tocuyo.

Lope de Aguirre, guerrero heroico en sus infamias, capaz de imponerse por el terror a endurecidos soldados, obsesionado por la fama y el propio valer que nacía de la guerra como principio universal, prefería ir al infierno «porque allá estaba Julio César y Alejandro Magno y otros valientes capitanes y en el cielo estaban pescadores y carpinteros y gente de poco brío». Esto dice Vázquez, que apostilla «y se fue al infierno a hacerles compañía, y quedará de él la memoria eterna que quedó del maldito Judas, para que blasfemen y escupan del más perverso hombre que ha nacido en el mundo». Felipe II ordenó echarlo en el olvido, prohibiendo que su nombre fuera mencionado, pero la figura de Lope de Aguirre sigue viva en la leyenda y su alma en pena vaga todavía en las tierras que lo vieron morir: pues a un fuego fatuo, que arde misterioso algunas noches en la sabana, los campesinos recelosos lo llaman el alma en pena del tirano Aguirre...

El Jardín de los clásicos. Diario de Navarra, edición digital Arvo Net, 29.09.2002

La aventura amazónica del tirano Aguirre

Biografía de Sarda y cronicón del Nuevo Mundo - Alberto Miramón

Muchas veces se ha descrito la aventura de los explotadores del siglo XVI a través de la tupida maraña americana, vadeando ríos caudalosos, escalando agrestes cumbres hasta sentar sus reales, después de penalidades sin cuento, en ricas y vírgenes comarcas; jamás, sin embargo, nos cansaremos de leer cuanto se escriba al respecto, porque no en vano la magnitud sobrehumana de la empresa hará siempre que se tenga por incompleta toda pintura o se la crea en bosquejo débil de lo que en realidad de verdad representó ese periplo de un puñado de hombres por espesuras desconocidas, abriéndose paso por entre selvas, en lucha sin tregua con insectos, reptiles y fieras, o teniendo que andar apercibidos a toda hora contra las tribus bravas que intentaban cercarlos.
Si la suma de las resistencias vencidas da generalmente la exacta medida de la proeza del hombre que la realiza, justo es reconocer que fue titánica la que efectuaron los descubridores y exploradores de los grandes ríos del mundo de Colón, por más que en aquella era de hierro, tal parecían todas las empresas, cual si sólo existieran obras para ser cumplidas por cíclopes.

El vasto territorio amazónico, esa hoya selvática y rica, inspiradora cual el sagrado Nilo, ha sido escenario natural
—aunque tan lleno de peligros y misterios que más parece paraje y reino de lo fabuloso— a hazañas y proezas extraordinarias. Por él han discurrido héroes singularísimos, hombres de extraña psicología que van desde las sublimes claridades del espíritu hasta las tinieblas sobrecogedoras del alma; y allí se han cumplido, en fin, hechos dramáticos, ejemplares o de grandes consecuencias históricas.

En el siglo de hierro de su descubrimiento, la trama de la historia amazónica fue entretejida por los hijos más disímiles: Orellana, Pedro de Ursúa, los primeros evangelizadores, cifran y compendian la pasión explotadora, el ímpetu de conquista y la aurora de la civilización cristiana. Cual rojo cometa ilumina también la noche milenaria de la selvática hoya, el nombre de Lope de Aguirre, que es, además de peregrino de aquellas regiones, un gran interrogante en la historia colonial de América.

Recordar la vida del gran aventurero del Amazonas que fue este hombre inquietador, es —a más de abandonarse en piélago oscuro y dominado por situaciones muy encontradas: de admiración, algunas veces, de horror otras, de piedad, finalmente algunas— acometer obra que rebasa los límites del ensayo histórico para exigir la amplitud del libro.

¿Fue en verdad sólo un tirano cruel y sanguinario —tirano llamaban entonces los españoles a los rebeldes contra la autoridad real— o, más bien, un precursor remoto de la independencia del Continente? He aquí el asunto que es necesario esclarecer, haciendo el balance de los principales actos y las ideas de aquel hombre, de lo que pensaba y de lo que realizó.

Bien ceñida, lo mismo que la espada, llevó siempre la vida este español. Si Dios le dio fornido brazo, la adversidad, como fragua de espadero toledano, endurecióle muy presto los aceros del alma. "Vi a este Lope de Aguirre —dice un contemporáneo—sentado en una tienda de un sastre vizcaíno, que en comenzando a hablar, hundía toda la calle a voces". ¿Puede darse imagen más jacarandosa y exacta del cabecilla en cierne?...
Era Aguirre natural de Oñate, en la Provincia de Guipúzcoa, de noble origen e hijo de buenos padres. No hemos podido precisar la época en que arribó a tierra del Nuevo Mundo; empero, llevaba ya muchos años en el Perú, alternando entre el oficio de desbravador de potros y el manejo de las armas, cuando se alistó en las huestes de don Pedro de Ursúa. Era el año de 1559 y la gente se enganchaba para la gran jornada del Marañón, para esa hazaña exploradora que espera aún, después de tantos siglos, el cantor verdaderamente inspirado que la celebre.

Los hombres que se habían sumado a la empresa de don Pedro de Ursúa eran del más negro pelambre que es dado imaginar: asesinos, prófugos, condenados a muerte que por ese medio salvaban el pellejo, trapaceros y, en fin, la más surtida representación de la peor estofa. "Antes de proseguir la jornada no le faltaron amigos a Ursúa que le hicieron ver la conveniencia de desprenderse de una docena de hombres de quienes no se debía fiar, por su fama de promovedores y más culpados cómplices en las pasadas alteraciones del Perú, y como tales, no cabiendo allá, iban en busca de otra nueva donde pudieran hacer de las suyas. Particularmente le señalaban algunos a Lope de Aguirre"... Pero el Gobernador estaba ciego y sordo. El espejismo de El Dorado le hacía olvidar la realidad que sus contados amigos le mostraban y desprevenido dio la orden de marcha, de esa marcha extrahumana que se inició a través de las tierras vírgenes y hostiles, sin que el jefe parara mientes en que eran más agrestes y hostiles los corazones manchados y las almas busconas de la mesnada que iba en pos de su bandera.
Componíase la expedición que debía seguir las aguas del Amazonas, de varios bergantines con una tripulación de cuatrocientos infantes y sesenta caballos. Todo listo, zarpó a fines de septiembre de 1559; favorable fue el tiempo y alentado parecía el ánimo de los navegantes... una escuadra de frágiles bergantines; hombres que nunca habían navegado por el río: semejante hazaña bien puede reputarse por sí sola cual uno de los mayores prodigios de aquella época de aventuras.
A los pocos días de marcha empezaron a formarse bandos contrarios al Gobernador, los cuales pronto quedaron centralizados en la obediencia al maestre de campo Lope de Aguirre, "hombre curtido en chirinolas y picardías".

No anduvo lerdo éste en ganarse a su favor al Alférez General don Fernando de Guzmán, mancebo inexperto aunque sí muy codicioso de mando. Así las cosas, llegóse el año nuevo y con él la fecha escogida para acabar con Ursúa.
Ciro Bayo ha descrito admirablemente la escena criminal:

"En punto de las dos de la madrugada sería cuando llegaron al alojamiento de Ursúa. Como la noche era calurosa, estaba Ursúa tomando el fresco, hablando de hamaca a hamaca con su íntimo el Capitán Pedrarias y Almesto; como vio que entraba gente, volvió el rostro hacia ellos y díjoles risueño:
"—Sean vuesas mercedes muy bienvenidos, que cierto estaba con cuidado cómo les ha ido".
"—Ahora lo veréis", respondió Juan Alonso de la Bandera, desenvainando el acero y dándole un golpe, que secundaron los demás a estocadas y puñaladas.
"—¿Qué es esto, caballeros? —gritó Pedrarias, saltando de la hamaca—; ¿qué traición y crueldad es esta?"
"Pero viendo que Ursúa estaba muerto y todo era de más, escapó como pudo, escabulléndose entre la sombra.
"Muerto el Gobernador, Lope de Aguirre se adueña de todas las voluntades, volviéndose al mismo tiempo tan suspicaz que los soldados no sabían a qué carta quedarse.

Don Fernando de Guzmán había sido declarado por el mismo Aguirre, príncipe de la libertad y señor de las tierras del Nuevo Mundo; creía el Maestre de Campo por ese modo poner una magnífica pantalla para encubrir sus apetitos de mando y dar rienda suelta sin peligro a sus pasiones. Pero tántas fueron las tropelías de Aguirre, que llegó el momento en que don Fernando hubo de quitarle el cargo de Maestre de Campo, dejándole solamente el de Capitán a Caballo; mas temeroso de enemistarse con Lope, le prometió casar una hija mestiza que Aguirre llevaba en su compañía, y a la que quería entrañablemente, con su hermano don Martín de Guzmán, residente en el Perú. "Con este presupuesto empezó a tratar a la moza de doña y de cuñada e hízole grandes caricias y regalos, entre estos ciertas joyas de oro y una ropa de seda que se encontraron en el cofre de Ursúa. Aguirre, como astuto, disimuló por entonces"

Astuto, sagaz y avisado cual ninguno, Lope se hizo a una guardia escogida de cuarenta bravos, a los que armó con las mejores armas y previno de su designio de matar al Príncipe don Fernando. La ocasión se le presentó el 22 de mayo de 1561, y de más está decirlo, que supo aprovecharla.
Desaparecido don Fernando, Lope de Aguirre se quita fríamente la careta; dueño y señor del campo, se muestra ahora en toda su criminal desnudez y toma por propia voluntad el nombre de Príncipe, con estos extraños títulos: Lope de Aguirre, la ira de Dios, Príncipe de la Libertad y del Reino de Tierra Firme.
La jornada criminal y legendaria continuó a través del gran río con todas las penalidades naturales y sin que flaqueara el ánimo de aquellos hombres. No podemos relatarla punto por punto, porque ello fuera dilatarnos mucho. Basta decir que con voluntad tenaz y osada siguió Aguirre el curso de ese mar interior de América, y recorrido el Amazonas, deja por fin ese Mediterráneo de aguas dulces; en medio de una tempestad que hace zozobrar sus esquifes, salen al mar los Marañones, ganan la isla Margarita y tornan a tierra firme por el puerto de La Borburata en Venezuela; sin tomar aliento siguieron su derrotero sangriento hasta la ciudad de Valencia, en donde se detuvieron algún tiempo, y en donde escribió Aguirre una famosísima carta al Rey de España, que no podemos menos que recordar cual uno de los documentos más curiosos con que cuenta nuestra historia americana, y que bien puede considerarse como el Acta primera de la independencia de las Indias Occidentales.

La carta a Felipe II es extensa, pero, como ha dicho un historiador, no tiene desperdicio:

Rey Felipe, natural español, hijo de Carlos invencible:
Lope de Aguirre tu mínimo vasallo, cristiano viejo, de medianos padres, hijodalgo, natural vascongado, en el Reino de España, en la villa de Oñate vecino. En mi mocedad pasé el mar Océano a las partes del Pirú, por valer más con la lanza en la mano y por cumplir con la deuda que debe todo hombre de bien; y así, en veinticuatro años te he hecho muchos servicios en el Pirú en conquistas de indios y en poblar pueblos en tu servicio, especialmente en batallas y reencuentros que ha habido en tu nombre, siempre conforme a mis fuerzas y posibilidad, sin importunar a tus oficiales por paga, como parescerá por tus reales libros.

Bien creo, excelentísimo Rey y señor, aunque para mí y mis compañeros no has sido tal, sino cruel e ingrato a tan buenos servicios como has recibido de nosotros; aunque también creo que te deben de engañar los que te escriben desta tierra, como están lejos. Avísote, Rey español, a donde cumple haya toda justicia y rectitud para tan buenos vasallos como en esta tierra tienes, aunque yo, por no poder sufrir más las crueldades que usan estos tus Oidores, Visorrey y Gobernadores, he salido de hecho con mis compañeros, cuyos nombres después diré, de tu obediencia, y desnaturándonos de nuestras tierras, que es España, y hacerte en estas partes la más cruda guerra que nuestras fuerzas pudieren sustentar y sufrir; y esto, Rey y señor, nos ha hecho el no poder sufrir los grandes pechos, premios y castigos injustos que nos dan estos tus ministros que, por remediar a sus hijos y criados, nos han usurpado y robado nuestra fama, vida y honra, que es lástima, ¡oh Rey! y el mal tratamiento que se nos ha hecho. Y ansi, yo, manco de mi pierna derecha de dos arcabuzazos que me dieron en el valle de Chuquinga, con el Mariscal Alonso de Alvarado, siguiendo tu voz y apellidándola contra Francisco Hernández Girón, rebelde a tu servicio, como yo y mis compañeros al presente somos y seremos hasta la muerte, porque ya de hecho hemos alcanzado en este Reino, cuán cruel eres y quebrantador de fe y palabra; y así tenemos en esta tierra tus perdones por de menos crédito que los libros de Martín Lutero. Pues tu Virrey, Marqués de Cañete, malo, lujurioso, ambicioso tirano, ahorcó a Martín de Robles, hombre señalado en tu servicio, y al bravoso Tomás Vázquez Conquistador del Pirú y al triste de Alonso Díaz que trabajó más en el descubrimiento deste Reino que los exploradores de Moisén en el desierto; y a Piedrahita, que rompió muchas batallas en tu servicio, y aun en Pucara, ellos te dieron la victoria, porque si no se pasaran, hoy fuera Francisco Hernández rey del Pirú. Y no tengas en mucho el servicio que tus Oidores te escriben haberte hecho, porque es muy gran fábula si llaman servicio haberte gastado ochocientos mil pesos de tu real caja para sus vicios y maldades. Castígalos como a malos, que de cierto lo son.

Mira, mira, Rey español, que no seas cruel a tus vasallos; ni ingrato, pues estando tu padre y tú en los Reinos de Castilla sin ninguna zozobra, te han dado tus vasallos a costa de su sangre y hacienda, tantos reinos y señoríos como en estas partes tienes. Y mira, Rey y señor, que no puedes llevar con título de Rey justo ningún interés destas partes donde no aventuraste nada, sin que primero los que en ello han trabajado sean gratificados.

Por cierto lo tengo que van pocos reyes al infierno, porque sois pocos; que si muchos fuésedes, ninguno podría ir al cielo, porque creo allá seríades peores que Lucifer, según tenéis sed y hambre y ambición de hartaros de sangre humana; mas no me maravillo ni hago caso de vosotros, pues os llamais siempre menores de edad, y todo hombre inocente es loco, y vuestro gobierno es aire. Y cierto, a Dios hago solemnemente voto, yo y mis doscientos arcabuceros marañones, conquistadores, hijosdalgo, de no te dejar ministro tuyo a vida, porque yo sé hasta dónde alcanza tu clemencia; y el día de hoy nos hallamos los más bien aventurados de nascidos, por estar como estamos en estas partes de Indias, teniendo la fe y mandamientos de Dios enteros y sin corrupción, como cristianos, manteniendo todo lo que manda la Sancta Madre Iglesia de Roma; y pretendemos, recibir martirio por los mandamientos de Dios.
A la salida que hicimos del río de las Amazonas que se llama el Marañón, vi en una isla poblada de cristianos, que tiene por nombre la Margarita, unas relaciones que venían de España, de la gran cisma de luteranos que hay en ella, que nos pusieron temor y espanto, pues aquí en nuestra compañía hubo un alemán, por su nombre Monteverde, y lo hice hacer pedazos. Los hados darán la paga a los cuerpos, pero donde nosotros estuviéremos, cree, excelente Príncipe, que cumple que todos vivan muy perfectamente en la fée de Cristo.

Especialmente es tan grande la disolución de los frailes en estas partes, que, cierto, conviene que venga sobre ellos tu ira y castigo, porque ya no hay ninguno que presuma de menos que de gobernador. Mira, mira Rey, no les creas lo que te dijeren, pues las lágrimas que allá echan delante de tu Real persona, es para venir acá a mandar. Si quieres saber la vida que por acá tienen, es entender en mercaderías, procurar y adquirir bienes temporales, vender los Sacramentos de la Iglesia por prescio; enemigos de pobres, incaritativos, ambiciosos, glotones y soberbios; de manera que por mínimo que sea un fraile, pretende mandar y gobernar todas estas tierras. Pon remedio, Rey y señor, porque destas cosas y malos ejemplos no está imprimida ni fijada la fée en los naturales; y, más te digo, que si esta disolución destos frailes no se quita de aquí, no faltarán escándalos.

Aunque yo y mis compañeros, por la gran razón que tenemos, nos hayamos determinado de morir, desto y otras cosas pasadas, singular Rey, tú has sido la causa, por no te doler del trabajo destos vasallos y no mirar lo mucho que les debes; que si tú no miras por ellos y te descuidas con estos tus Oidores, nunca se acertará en el gobierno. Por cierto, no hay para qué presentar testigos, más de avisarte cómo estos tus Oidores tienen cada año cuatro mil pesos de salario y ocho mil de costa, y al cabo de tres años tienen cada uno sesenta mil pesos ahorrados y heredamientos y posesiones; y con todo esto, si se contentasen con servirlos como a hombres, medio mal y trabajo sería el nuestro; mas, por nuestros pecados, quieren que doquiera que los topemos, nos hinquemos de rodillas y los adoremos como a Nabucodonosor; cosa, cierto, insufrible. Y yo, como hombre que estoy lastimado y manco de mis miembros en tu servicio, y mis compañeros viejos y cansados en lo mismo, nunca te he de dejar de avisar que no fies en estos letrados tu Real conciencia, que no cumple a tu Real servicio descuidarte con éstos, que se les va todo el tiempo en casar hijos e hijas, y muy común, es: "A tuerto y a derecho, nuestra casa hasta el techo".

Pues los frailes, a ningún indio pobre quieren absolver ni predicar; y están aposentados en los mejores repartimientos del Pirú, y la vida que tienen es áspera y peligrosa, porque cada uno dellos tiene por penitencia en sus cocinas una docena de mozas, y no muy viejas y otros tantos muchachos que les vayan a pescar pues a matar perdices y a traer fruta, todo el repartimiento tiene que hacer con ellos: que en fe de cristianos, te juro, Rey y señor, que si no pones remedio en las maldades desta tierra, que te ha de venir azote del cielo; y esto dígolo por avisarte de la verdad, aunque yo y mis compañeros no queremos ni esperamos de ti misericordia.
Ay, ay, qué lástima tan grande que César y Emperador, tu padre, conquistase con la fuerza de España la superbia Germania, y gastase tánta moneda llevada destas Indias descubiertas por nosotros, que no te duelas de nuestra vejez y cansancio siquiera para matarnos la hambre un día! Sabes que vemos en estas partes, excelente Rey y señor, que conquistaste a Alemania con armas, y Alemania ha conquistado a España con vicios, de que, cierto, nos hallamos acá más contentos con maíz y agua, sólo por estar apartados de tan mala ironía, que los que en ella han caído pueden estar con sus regalos. Anden las guerras por donde anduvieron pues para los hombres se hicieron; mas en ningún tiempo, ni por adversidad que nos venga, no dejaremos de ser sujetos y obedientes a los preceptos de la Sancta Madre Iglesia Romana.

No podemos creer, excelente Rey y señor, que tú seas cruel para tan buenos vasallos como en estas partes tienes, sino que estos tus malos Oidores y ministros lo deben de hacer sin tu consentimiento. Dígolo, excelente Rey y señor, porque en la ciudad de los reyes, dos leguas della, junto a la mar, se descubrió una laguna donde se cría algún pescado, que Dios lo permitió que fuese así; y estos tus malos Oidores y oficiales de tu real patrimonio, por aprovecharse del pescado, como lo hacen, para sus regalos y vicios, la arriendan en tu nombre, dándonos a entender como si fuésemos inhábiles, que es por tu voluntad. Si ello es así, déjanos, señor, pescar algún pescado siquiera, pues que trabajamos en descubrirlo; porque el Rey de Castilla no tiene necesidad de cuatrocientos pesos, que es la cantidad porque se arrienda. Y pues, esclarecido Rey, no pedimos mercedes en Córdoba, ni en Valladolid, ni en toda España, que es tu patrimonio, duélete, señor, de alimentar los pobres cansados en los frutos y réditos desta tierra, y mira, Rey y señor, que hay Dios para todos, igual justicia, premio, paraíso e infierno.

En el año de cincuenta y nueve dio el Marqués de Cañete la jornada del río de las Amazonas a Pedro de Ursúa, navarro y por decir verdad francés, y tardó en hacer navíos hasta el año de sesenta, en la Provincia de los Motilones, que es término del Pirú; y porque los indios andan rapados a navaja, se llaman motilones, aunque estos navíos, por ser la tierra donde se hicieron lluviosas, al tiempo de echarlos al agua se nos quebraron los más dellos, y hicimos balsas, y dejamos los caballos y haciendas, y nos echamos el río abajo, con harto riesgo de nuestras personas; y luégo topamos los más poderosísimos ríos del Pirú; de manera que nos vimos en el Golfo Dulce; caminamos de prima faz trescientas leguas, desde el embarcadero donde nos embarcamos la primera vez.

Fue este Gobernador tan perverso, ambicioso y miserable, que no lo pudimos sufrir; y así, por ser imposible relatar sus maldades, y por tenerme por parte en mi caso, como ternas, excelente Rey y señor, no diré cosa más de que lo matamos; muerte, cierto bien breve. Y luégo a un mancebo, caballero de Sevilla, que se llamaba don Fernando de Guzmán, lo alzamos por nuestro rey y lo juramos por tal, como tu real persona verá por las firmas de todos los que en ello nos hallamos, que quedan en la isla Margarita en estas Indias, y a mí me nombraron por su Maese de Campo; y porque no consentí en sus insultos y maldades me quisieron matar, y yo maté al nuevo rey y Capitán de su guardia, y teniente general, y a cuatro capitanes y a su mayordomo, y a un su capellán, clérigo de misa, y a una mujer, de la liga contra mí, y a un comendador de Rodas, y a un almirante y dos alférez, y a otros cinco o seis aliados suyos, y con intención de llevar la guerra adelante y morir en ella, por las muchas crueldades que tus ministros usan con nosotros; y nombré de nuevo capitanes y sargento mayor, y me quisieron matar, y yo los ahorqué a todos. Y caminando nuestra derrota, pasando todas estas muertes y malas venturas en este río Marañón, tardamos hasta la boca dél y hasta la mar más de diez meses y medio: caminamos cien jornadas justas, y anduvimos mil y quinientas leguas. Es río grande y temeroso. Tiene de boca ochenta leguas de agua dulce, y no como dicen, por muchos brazos; tiene grandes bajos, y ochocientas leguas de desierto, sin género de poblado, como tu Majestad lo verá por una relación que hemos hecho bien verdadera. En la derrota que corrimos tiene seis mil islas. Sabe Dios cómo nos escapamos deste lago tan temeroso! Avísote, Rey y señor, no proveas ni consientas que se haga alguna armada para este río tan mal afortunado, porque en fe de cristiano te juro, Rey y señor, que si vinieren cien mil hombres, ninguno escape, porque la relación es falsa y no hay en el río otra cosa que desesperar, especialmente por los chapetones de España.

Los capitanes y oficiales que al presente llevo, y prometen de morir en esta demanda, como hombres lastimados, son: Juan Jerónimo de Espínola, ginovés, Capitán de infantería; los dos andaluces; Capitán de a caballo, Diego Tirado, andaluz, que tus Oidores, Rey y señor, le quitaron con grande agravio indios que había ganado con su lanza; Capitán de mi guardia, Roberto de Coca, y su Alférez Nuflo Hernández, valenciano; Juan López de Ayala, de Cuenca, nuestro Pagador; Alférez General, Blas Gutiérrez, Conquistador de veintisiete años, natural de Sevilla; Custodio Hernández, Alférez, portugués; Diego de Torres, Alférez, navarro; Sargento Pedro Rodríguez Viso; Diego de Figueroa, Cristóbal de Rivas, Conquistador; Pedro de Rojas, andaluz; Juan de Salcedo, Alférez de a caballo; Bartolomé Sánchez Paniagua, nuestro barrachel; Diego Sánchez Bilbao, nuestro Pagador.

Y otros muchos hijosdalgos desta liga ruegan a Dios, Nuestro Señor, te aumente siempre en bien y ensalce en prosperidad contra el turco y franceses, y todos los demás que en estas partes te quisieren hacer la guerra; y en estas nos dé Dios gracias que podamos alcanzar con nuestras armas el precio que se nos debe, pues nos han negado lo que de derecho se nos debía. Hijo de fieles vasallos en tierra vascongada, y rebelde hasta la muerte por tu ingratitud, Lope de Aguirre, El Peregrino.

En lo transcrito, por primera vez en América se duda de la potestad divina de los Monarcas de Castilla, y un hombre es osado a hablar sin compostura al muy poderoso Rey de España. Por ese aspecto sí puede considerarse al cruelísimo tirano Aguirre como un precursor, como el antecesor indigno, pero al fin y a la postre antecesor, de aquellos criollos que siglos después clamarían por sus derechos en inmortales memoriales de agravios. Toda aquella larga epístola es el bufido de un desalmado con fortuna, ciertamente; pero entre líneas se vislumbran problemas y esbozan conflictos vitales de la vida colonial, que con el tiempo crearon en las gentes de América la conciencia de la independencia política.

Claro y obvio que no son las palabras de Aguirre la expresión adecuada de los ideales emancipadores que se manifestaron en Miranda, Nariño, Pedro Fermín de Vargas y otros precursores, amparados por la ilustración filosófica y la información política en las postrimerías atormentadas del siglo XVIII; pero nadie puede negar que en boca de este feroz Capitán de alzados, aparecen acentos clamantes que se repetirán después en los labios de los comuneros y luégo, con mayor firmeza y ventura, en la de los precursores y próceres de la libertad del Nuevo Mundo(1).

Salió Lope de Aguirre de la ciudad de Valencia a sentar sus reales en Barquisimeto. Allí iba a declinar su estrella. La gente estaba descontenta con sus crueldades, y la máquina militar de España en América se había puesto toda en movimiento para liquidarlo.

Cercado por las tropas leales a Castilla, desesperado por el hambre, Lope de Aguirre comprendió que todo estaba para él perdido. Al verse solo, desamparado, a merced del enemigo, cruzó por su mente una idea siniestra. Se fue a la habitación donde estaba su hija, joven mestiza muy hermosa a quien él adoraba, y desenvainando un puñal que traía al cinto, le dijo:

"Hija mía muy amada, bien pensé casarte y verte gran señora; pero no lo han querido mis pecados. Y ves cómo todos se pasaron y me han dejado solo. Confiésate con Dios que no es justo que quedes en el mundo para que ningún bellaco goce tu beldad, ni te baldone llamándote hija del tirano Aguirre...".
La triste doncella se hincó de rodillas; el padre cerró los ojos y con mano firme cubrióle de puñaladas el pecho virginal.

Lope de Aguirre murió como bravo; si por su vida airada fue más que todo un asesino con fortuna, por su fin mereció ser en verdad un legítimo príncipe de Tierra Adentro. A diferencia de la generalidad de los malhechores que son cobardes y pusilánimes en la hora postrera, se mostró altivo y valiente. En el último momento tuvo coraje suficiente para burlarse de la muerte y mofarse de la mala puntería de sus matadores.

Su fin se verificó el 28 de octubre de 1561, día de los Apóstoles San Simón y San Judas Tadeo, según apuntan nuestros cronistas, y, si bien no fue cristiano ni edificante, cumplióse lo que él había dicho: "Mi alma se irá a los infiernos, pero allí están Julio César, Alejandro Magno y otros capitanes, mientras que al cielo sólo van gentes de poco fuste y bríos... Y a lo menos mi fama quedará en la memoria de los hombres para siempre".
En esto último dijo bien, pues siempre será héroe de leyenda esta segunda encarnación de Atila, este hombre sin temor a nada ni a nadie, ora silencioso como vulgar asesino que premedita su crimen, ora declamador y dicharachero, siempre inquietador e intrigante.
Más de tres siglos —escribe el historiador venezolano Aristides Rojas— han pasado, y todavía el recuerdo de sus crímenes no se ha extinguido.

Lope de Agirre, el precoz soñador de Oñate

[Traducción al español del original en euskera]

Por Josemari Vélez de Mendizabal

A saber qué hay de cierto en lo que se dice sobre la figura de Lope de Aguirre. Los rumores, cuentos y leyendas generados en torno al de Oñate durante la sangrienta aventura de América son cual arenosas columnas surgidas de la juguetona imaginación humana, salvo algunas excepciones. La historia americana precisaba aventureros como Lope de Aguirre para ocultar un sinfín de inconfesables pasajes negros. Las crónicas redactadas por los vencedores han de tener alguien a quien imputar todos los abusos cometidos, para poder consevar bien limpio el símbolo de la integridad. Así ha ocurrido siempre en todas las batallas y disputas; mirad si no las guerras y contiendas actuales, que por hallar algún ejemplo entre los sacrificados encierra los enfados y maldiciones de los de un bando y del otro, para subsanar el error de la mayor parte de los dos bandos.

La aventura de las Américas se desarrolló de mano de los aventureros, y nadie podía esperar que allí, a miles de kilómetros del poder político y financiero, las pasiones humanas fueran a medirse desde los parámetros de la moral y la teoría católicas. ¿Cómo han de interpretarse las "heroicidades" de Hernán Cortés, Francisco Pizarro y demás aventureros? Quizás se le pueda imputar un solo error (¿o virtud?) al de Oñate: el haber expresado sus sentimientos abiertamente y sin tapujos al poderoso Felipe II, rey de España, reprochándole la mentira de todas aquellas aventuras. Es entonces cuando Lope de Aguirre demostró su coherencia, si bien hay que admitir que para ello se valió de una errónea e ilegal actitud. Pero, insisto, la faz de la Tierra no ha cambiado absolutamente nada en los últimos quinientos años; el mundo lo construímos nosotros, los seres humanos, y, como recientemente comentaba un antropólogo, habría que reflexionar sobre la poca diferencia existente entre el hombre de las cavernas y nuestra inteligencia.

En cuanto a la pasión, el Imperio tenía necesidades de todo tipo, herramientas de trabajo, máquinas, animales... así como hombres y mujeres. Se les exigía calidad, es decir, la satisfacción de las mínimas condiciones técnicas y estratégicas para cumplir con su obligación. A los animales racionales que llegaban con destino a los barcos no se les preguntaba ni por su procedencia ni por su identidad. Todo era válido, puesto que el objetivo principal consistía en evangelizar a los habitantes de este otro continente, y la victoria sobre los indios no creyentes estaba asegurada gracias a las espadas. Por lo tanto, a los subordinados del Imperio les bastaba con la fuerza de las armas, utilizadas en nombre de la cruz, eso sí. Las lecciones éticas proclamadas desde las cátedras de Salamanca bajo el cegador brillo del catolicismo, absolvían casi en su totalidad la oscura historia de la conquista emprendida por orden de Felipe II. Pero, respetando las reglas de oro, el omnidestructor espíritu de los vencedores debía escoger sus víctimas de entre sus semejantes, para escenificar el falso pretexto de la repugnante victoria en un sacrificio público.

Lope de Aguirre fue un traidor, pero no porque lo digamos nosotros; así fue como él mismo firmó la carta dirigida a Felipe II. A buen seguro el de Oñate se destaca a sí mismo de entre los demás aventureros mediante aquel escrito acusador y lleno de contradicciones que jamás llegaría a manos del rey español, ofreciendo, al parecer involuntariamente, una sincera dimensión. Al hacerse responsable de su crueldad, demostró sin complejo alguno la trasparencia propia de los dementes. Posteriormente, la dignidad atribuída a los "libertadores" Bolívar o San Martín, se convierte en locura en el caso de Lope de Aguirre. Sin embargo, yo no aprecio diferencia alguna ente aquellos dos y el de Oñate; los tres fueron víctimas de su sentimiento aventurero. Dos tuvieron más suerte y, valiéndose de métodos semejantes a los del vasco, consiguieron alcanzar su objetivo. Lope de Aguirre emprendió demasiado pronto su sueño. Y falló en los cálculos.

Sobre la muerte del tirano Aguirre, por fray Pedro Simón (1626)
«Viendo el Maesse de campo la victoria que ya tenía entre las manos, despachó luego un mensagero de acavallo, que por la posta diese aviso de lo que passava al Governador, y a los demás; que sabido por todos, partieron de tropel la buelta del fuerte. Viéndose Aguirre ya desamparado de todos, y que sólo le hazía lado el Llamoso, Capitán de su munición, le dixo; que por qué no se yva con los demás, a gozar de los perdones del Rey; pero respondióle otra vez lo que hemos visto arriba, que lo quería acompañar hasta la muerte; y no replicándole a esto nada el Aguirre, se entró en el aposento, ya sin ánimo, y todo cortado donde estava su hija (que era ya mujer) en compañía de otra, que se llamava la Torralva, natural de Molina de Aragón, en Castilla, que avía baxajo del Pirú, siguiendo la jornada, y no deviera de ser de mucha edad, pues el año de mil seyscientos y doze la vi yo viva (aunque ya muy vieja) en la misma Ciudad de Baraquicimeto; y poniéndole el demonio en el pensamiento, que matara a la hija, para que se acabara de llenar el vaso de sus maldades, se determinó a ello, y le dixo: Encomiéndate, hija, a Dios, porque te quiero matar; y diciéndole ella: ¿Por qué, señor? respondió: porque no te veas vituperada, ni en poder de quien te diga hija de un traydor. Procuró reparar esta muerte la Torralva, quitándole el arcabuz al Aguirre, con que la quería matar: pero no por essa se excusó el dársela, pues metiendo mano el traydor a una daga que traya, le dio de puñaladas, y quitó la vida. Y aviendo hecho esto, se salió a la puerta del aposento, y vido que ya entrava toda la gente del Rey, para quien no tuvo manos, siquiera para disparar un arcabuz y vender bien su vida (que todo lo pudiera hacer): ántes desmazalado soltando las armas, se arrimó como un triste a una barbacoa, o cama que estava allí en una pieza, ántes del aposento, a donde avia entrado de los primeros (antes que el maesse de Campo) un Ledesma espadero, vezino de Tucuyo: el qual quando vido entrar al García de Parédes, pretendiendo ganar gracias, le dixo: Aquí tengo, señor, rendido a Aguirre; a quien respondió: No me rindo yo a tan grandes vellacos como a vos; y reconociendo al Parédes, le dixo: Señor Maesse de Campo, suplico a v. m. que pues es cavallero, me guarde mis términos, y oyga, porque tengo negocios que tratar de importancia al servicio del Rey.

«Respondióle el García de Parédes, que haría lo que era obligado, y temiéndose algunos de los mismos soldados de Aguirre, que de quedar él con vida, podían correr riesgo las suyas, pues podía ser cantase contra ellos lo que había passado en la jornada, persuadiendo al Maesse de Campo, diziendo ,no convenía otra cosa a su honra que le cortase la cabeza antes que llegase el Governador: y no pareciéndole mal al Maesse de Campo el consejo, le dixo al Aguirre, que se desarmase, y a dos arcabuceros de los mismos Marañones, que le disparasen los arcabuces, como lo hicieron, con que quedó muerto: si bien ay quien diga, que al primer arcabuzazo que le dieron, por ayer sido al soslayo, dixo: Este no es bueno; y al segundo que le dio la bala por los pechos, dixo: Este sí; y luego cayó muerto. Saltó luego sobre él un soldado, llamado Custodio Hernández, que era uno de los menos prendados del tyrano, y por mandado del Maesse de Campo, le cortó la cabeza, y sacándola de los cabellos, que los tenía largos, se fue con ella a recebir al Governador, pretendiendo ganar gracias con él».

Lope de Aguirre, la ira de Dios

En Coro a doce de diciembre de 1561.
"Muy alto y muy poderoso señor. Besa los pies a Vuestra Majestad su menor Capellán. El Electo Obispo de Venezuela, fray Pedro de Agreda - (firmado y rubricado).
© Copyright 2002 by Pastoloco.com, Inc.

Hombre legendario, Lope "el loco" ha dejado tras de sí una estela de leyenda y misterio que perdura aún en las tierras que atravesó con su tropa. Los fuegos fatuos que en Venezuela se aparecen con su fantasma, así como en Barquisimeto y Burburata; la bahía de Isla Margarita llamada del Traidor por haber desembarcado él allí; la procesión que en El Tocuyo celebra su muerte cada 27 de octubre; el llamado salto de Aguirre, en plena selva peruana, donde estando en grave peligro escribió en una piedra algunos signos misteriosos ante los que es necesario persignarse y orar.

"Según los psicólogos modernos, la personalidad de Aguirre era muy rica, es decir, era un hombre temperamental y exaltado, se ha dicho incluso que rozaba la psicopatía, cosa que es poco probable. Era hombre respetuoso con las mujeres decentes, pero a las que no lo eran las trataba mal (a fulanas,putas..). Tenía un caracter levantisco y rebelde, era un temerario, un hombre que sabía hacerse temer. Era astuto y hábil. Ante todo, tenía las ideas muy claras. Premeditaba todos sus actos. Cuando invistió a Guzmán como "Príncipe" sabía que tarde o temprano le iba a dar muerte para ocupar finalmente, el mando de la expedición. Mataba a sus enemigos con cierta facilidad, sin temer a nada ni a nadie, es como un barco sin rumbo. No se conforma con cualquier cosa. Está dispuesto a dar combate todo el día. Duerme vestido y armado, finge dormir, solo dormía en un rincón del monte rodeado de sus mas fieles. Era tremendamente vengativo, consideraba un deshonor el no vengarse. Nunca olvidaba una ofensa. Tampoco perdonaba la falta de entusiasmo. Llegó a matar al que no demostrase entusiasmo. Así pues una personalidad especial. Un hombre raro, muy inteligente(sus cartas y actos lo demuestran perfectamente), peligroso, fanático, paranoico, vengativo, libertario. Así era Lope de Aguirre, Príncipe de la Libertad, la Ira de Dios.

Lope de Aguirre nació en Oñate en algún momento entre los años 1511 y 1515. Fue el segundo hijo en una familia acomodada pero sin fortuna. Destinada la herencia a su hermano mayor, sus opciones eran el sacerdocio, la gran ciudad, o buscar fortuna en América. Vivió primero un tiempo en Andalucía, donde aprendió el oficio de domador de caballos, y tuvo ocasión de escuchar y aprender cosas del Nuevo mundo. De Sevilla partía cada primavera la Carrera de Nueva España, con rumbo a Veracruz desde donde se sigue a México y América Central, y la Carrera de Tierra Firme, hacia Cartagena de Indias y Porto Bello o Nombre de Dios. Hacia los veinte años, se menciona la fecha de 1534, embarcó hacia la historia. Se le atribuye una autoría directa o por orden suya en 72 asesinatos: 64 españoles, entre militares y civiles, tres sacerdotes, cuatro mujeres y un indio. Poco se sabe de él durante unos años en que los historiadores no se ponen de acuerdo acerca de la identidad de varios Lope de Aguirre que aparecen en diferentes documentos durante estos años: al servicio del gobernador Pedro Heredia, en un naufragio cerca de La Habana y reembarcarón de nuevo hacía America en 1539. Según lo acostumbrado en los vascongados de los siglos XVI y XVII, que solían ocupar puestos de notarios y secretarios en la corte, las cartas de Aguirre muestran a un hombre bien educado y con buena caligrafía. Pero también es grosero e intrigante, torpe y de aspecto desagradable. En 1553 participó en la sublevación de Sebastian de Castilla en La Plata. A partir de ese momento ya empezaría a ser conocido como "Aguirre el loco". En 1559, se enroló en una expedición, encomendada por el virrey del Perú a Pedro de Ursua, natural de Bozate (Valle del Baztan en Navarra, Euskal Herria) para ir en busca de El Dorado. Aquí en esta expedición es donde Aguirre se hizo famoso por sus crímenes, ideales y por su rebeldía. La expedición salió de Santa Cruz de Saposoa y se dedicaron a descender los ríos Huallaga-Marañón-Amazonas para buscar "El País donde todo es de oro", el famoso "Dorado".

La exploración por el río Amazonas resultó infructuosa y, además, se perdieron varias embarcaciones; todo ello, unido al creciente descontento de los expedicionarios, muchos de los cuales querían volver a Perú cansados de tantas penalidades, desembocó en un amotinamiento. Pedro de Ursua se dedicaba a acostarse con su amante, Ines de Atienza, hacía caso omiso a los que le decían que el Dorado no existía. Ursua, incluso llegó a encadenar a un noble español y hacerlo remar junto a los negros. Esto dio lugar a una conjura en la que participó Aguirre para matar a Ursua. Una vez muerto Ursua sus asesinos, entre ellos Aguirre, decidieron escribir un documento al rey explicando las razones por las que habían dado muerto a Ursua. Llegó el momento de firmar y firmaron todos los conjurados uno por uno. Al llegarle el turno a Aguirre, éste firmó poniendo "Lope de Aguirre,traidor". Todos los demás se escandalizaron y preguntaron a Aguirre porque había puesto esto. Aguirre dijo que desde ese momento eran traídores al rey y que por lo tanto debían de estar en su contra. Todos lo consideraron loco por decir esto. El sustituto de Ursua fue Fernando de Guzmán. Con Guzmán llegaron las envidias y odios. Inés Atienza, la amante de Ursua, andaba pendoneándo con los enemígos de Aguirre. En la expedición reinaba el caos, las conjuras y el miedo al asesinato. Aguirre se enteró mediante sus espías que planeaban darle muerte, pero el se adelantó a todos los demás matando uno por uno a todos sus enemigos hasta acabar con la vida del propio Guzmán. Entre estos muertos Aguirre no vaciló en matar al cura Henao a quien consideraba sospechoso y lo mató sin ningún escrúpulo. Tampoco vaciló en hacer matar a Inés a la que consideraba una puta. Una vez en el mando, Aguirre dejo de un lado la absurda idea del Dorado y la expedición cambió totalmente. Se propuso como objetivo el ir a Panamá para luego lanzarse a la conquista del Perú. Durante su "mandato" se proclamó independiente con respecto a Felipe II, rey de España, a quien le escribió una carta, en la que entre otras cosas le llamaba "menor de edad". Le advirtió de que no tenía derecho a poseer esas tierras en la que el nada había aventurado. Nadie nunca se había atrevido a alzar la voz de esta manera al rey de Castilla-España. Pues Aguirre lo hizó y le plantó cara. Esta carta, siglos más tarde fue considerada por Simón Bolivar como la "primera declaración de independencia del Nuevo Mundo". Acompañado ya por un reducido grupo de hombres, los «marañones», se dirigió a la conquista del reino del Perú. Tras haberse apoderado de la isla Margarita, al llegar a Tierras Continentales Venezolanas fue abandonado por los «marañones», cansados de las múltiples violencias experimentadas durante la travesía y de sus excesos. Finalmente en Barquisimeto (27-X-1561), ya prácticamente solo y decidido a entregarse a las autoridades españolas, mató a su hija para que no se convirtiese en "puta y ramera de todos". Le pegaron dos arcabuzazos de los que el segundo tiro le mató.

Después de muerto le cortaron la cabeza y descuatizaron su cuerpo. Su cabeza fue puesta en una jaula de hierro en el Tocuyo para que la gente viese la cabeza de la que brotaban tan "perversas maquinaciones". Su mano derecha fue enviada a la ciudad de Mérida y la izquierda a la Valencia. (Barquisimeto, Tocuyo, Mérida y Valencia son actualmente ciudades venezolanas) El resto del cuerpo fue echado como comida a los perros.Pues bien, aquí termina la biografía de Lope de Aguirre, un poco "acortada". Has de saber de la mala fama que fue objeto Aguirre. En realidad es verdad que fue paranoico. Tenía la obsesión de que lo iban a matar y por eso tenía ojos y espías en todas partes. En la expedición no sobrevivió ninguno de los enemigos de Aguirre, ninguno. Su ira paranoica los hizo eliminar a todos. Los asesinó sin piedad alguna y sin miramientos. Igual daba ser noble de buena cuna, ser sacerdote o ser mujer. "Elimina al enemigo antes de que el enemigo te elimine a ti". Parece que Aguirre seguía esto. Pero lo que no podemos negar es que si Aguirre no hubiese matado a sus enemigos, el hubiese muerto. Por lo tanto defendía su vida. Más tarde al eliminar a todos los enemigos Aguirre se volvió más paranoico. Ante la menor sospecha de deserción Aguirre mató a bastantes soldados suyos. Pero hizo una cosa que aparte de su ya "famosa carta de rebeldía al rey" que le caracteriza. Cuando se hizo cargo de la expedición trató a LOS NEGROS E INDIOS de la misma forma que a los españoles y vascos. Es decir, instauró una igualdad, cosa que no había hecho nadie. Era algo loco, de acuerdo, algo paranoico, de acuerdo, pero desafió a un rey estando en inferioridad numérica.........................y era respetuoso con indios y negros...........Por eso no es igual a los demás conquistadores, que se dedicaban a robar oro, matar y ser los ojito derecho de los reyes de Castilla. Han hecho mucha "leyenda negra" sobre Aguirre. Fijate que hoy en día, los campesinos venezolanos en Barquisimeto dicen que a eso de medianoche entre las ogscuridades suele aparecer el espectro o fantasma de Aguirre para aterrorizar a las gentes. O sea, casi casi como a Drácula. ¿Te crees que hay derecho a esto? Todo es culpa de los españoles, que infundieron esas tonterias que están hoy en día tan arraigadas mientras que Cortés y Pizarro tienen estatuas. Ironias de la vida. "Aquí el que dice la verdad es tratado de loco".Palabras de Aguirre.Y que razón tenía...........

1561

"Sacra Catholica Real Majestad. Por otra he dado relación a vuestra Majestad de las muertes y daños que los naturales de este Reino (sic) reciben por mano del Gobernador Collado y sus Capitanes y porque tengo creído que vuestra Majestad habrá mandado proveer quien ampare los pobres naturales que quedan, por ser la cosa que más conviene en Indias para seguridad de la real conciencia de Vuestra Majestad, solamente en esta diré la muerte del tirano Lope de Aguirre de que por otras tengo dada relación que llegó a esta provincia con determinación de ir por ella a los reinos del Perú a hacer los daños que pudiese.

"Después de haber quemado y robado los pueblos de Borburata (Borboroata) y la Valencia, como tengo escrito, se partió para los pueblos de la tierra adentro y llegó al pueblo de Barquisimeto sin ninguna resistencia, a veinte y uno de octubre pasado y luego quemó la iglesia y pueblo, los cuales daños no se hubieran hecho si el gobernador hubiera querido venir a la costa con la gente que traía haciendo guerra a los indios, porque veinticinco días antes que el tirano llegase a esta gobernación se tuvo noticia que estaba aderezándose en la Margarita, y se supo la voluntad que traía su gente para se le huir, si hallara quien los recogiera y como se hizo después, pero ciertos días antes que el tirano llegase a Barquisimeto, había llegado un capitán suyo llamado. Pero Alonso que se había huído con deseo de servir a vuestra majestad, y llegado dijo al gobernador como el tirano traía la gente forzada y que sembrando cédulas de perdón y viendo gente y bandera real, todos se pasarían como se hizo, pero como supo el gobernador que llegaba cerca de Barquisimeto, luego desamparó el pueblo del Tocuyo donde residía y determinó de irse a esconder, quince leguas de allí, donde tenía sus mercadurias, y sabido por este Capitán y algunos vecinos lo que hacía, fueron tras de él y alcanzáronle dos leguas del pueblo del Tocuyo y le dijeron cómo no convenía al servicio de vuestra Majestad que se ausentase, porque las Indias se perderían, y así por lo que éste le dijo como porque topó veinte soldados que venían de socorro de la gobernación del Reino, dio la vuelta y llegó un día después que el tirano entrado en Barquisimeto y el día que entró andaba corriendo la tierra con seis de a caballo el maese de campo Diego García de Paredes, tan valiente y servidor de vuestra majestad como su padre, y con los que llevaba dio en la retaguardia del tirano y la tomó y mató algunos caballos y le tomó mucha pólvora y munición y algunos indios de quien se supo los secretos de su campo y diéronse tan buena maña los servidores de vuestra majestad que en siete días que hubo escaramuzas, no hubo ninguno muerto ni herido, porque los tiranos los arcabuces tiraban por alto con intento de venir a servir a vuestra Majestad, como lo hicieron que pocos a pocos se le pasaron así todos, que no le quedarían sino treinta y como se vio perdido retrájose a un fuerte que tenía, donde mató a puñaladas una hija de quince años que tenía, diciendo que no la habían de llamar hija del traidor, y en esta coyuntura arremetió al fuerte Diego García de Paredes con ciertos soldados y dijo al tirano que les rindiese las armas y él se las rindió pidiendo que no le matasen hasta que le tomasen su dicho, y dos capitanes o soldados del tirano, arcabuceros, que se hallaron allí en servicio de vuestra Majestad dijeron que no convenía que se le tomase su dicho, porque condenarían a muchos que estaban sin culpa, y diciendo estas palabras, sin que el Maese deCampo lo pudiera remediar, le dieron dos arcabuzazos de los cuales cayó, y entonces el Maese de campo le hizo cortar la cabeza y con las banderas las llevó donde el gobernador estaba bien seguro y apartado, las cuales banderas le tomó sin darle gracias por lo que había hecho, de manera que el tirano murió a veinte y siete de octubre pasado. "Esto me han escrito personas de toda creencia y que no ha habido más muertos, aunque el gobernador tiene presos algunos culpados; dícenme que al tiempo que se pregonó la guerra contra el tirano, el gobernador dio campo franco de lo que se tomase y por ahora como el gobernador les quita hasta las lanzas y arcabuces, que andan todos muy descontentos porque creen según su codicia, que gozará de la mayor parte del despojo, como se dice que le han dado algunos tiranos ricas joyas y preseas.

"Cuando vino la nueva del tirano, Diego García de Paredes estaba en tierras del Reino, que el Gobernador sin haber cometido ningunos delitos, con malos tratamientos le había echado de la tierra, y como supo la nueva del tirano, recogió los soldados que pudo y vino a morir en servicio de vuestra Majestad y porque convino le hizo el gobernador Maese de Campo; suplico a vuestra Majestad que, pues se ha mostrado tan leal servidor, le haga merced de la Capitanía General de esta gobernación con el salario que vuestra Majestad fuere servido, pues los servicios de padre e hijo lo merecen, y porque me han escrito que anda negociando el gobernador de enviar por procuradores a vuestra Majestad algunos de sus paniaguados para pedir las mercedes que otros han merecido en el desbarate de este tirano y se cree que hará algunas informaciones de las que él publica, porque dice que si quiere tomar testigos que no es hereje u otras cosas que hallará testigos que se le conviden a ello, suplico a vuestra Majestad que a las tales ínformaciones se les de el crédito que el mismo gobernador publica, mandando a los que fueren que procuren el bien de la tierra, y que informen con verdad lo que conviene al servicio de vuestra Majestad.

"Una real cédula me envió vuestra majestad en un pliego del gobernador para que con gran cuidado entendiese en las cosas del Santo Oficio (Nota al margen: "Que se le dé duplicada"). y esta cédula del Gobernador ha hecho perdediza y no aparece porque dice que la dio a un soldado y la perdió, y conviene tanto al servicio de Dios y de vuestra majestad entender en esto, según las cosas han pasado y pasan, que no lo puedo encarecer y aunque la cédula no me quiera dar el gobernador, estoy determinado de entender en lo remediar hasta tanto que me torne vuestra Majestad a enviar la cédula, y entre otros los que más escándalo han puesto en la tierra es el gobernador y un teniente estudiante que tiene, porque en público a mí se me han desvergonzado a decir que los cantos de la iglesia y ofrendas de ella tienen por vanidad y en público les pesa y muestran mala voluntad a las reprensiones que predico contra los luteranos, y otras palabras y cosas escandalosas y muchos han dado crédito a lo que otros dicen.

"Muchos días ha que lo hubiera remediado, pues no han querido por amonestaciones, pero como es gobernador y tiene consigo otros de su opinión, en haberme tomado la cédula de vuestra Majestad, no me he atrevido a poner la mano en ella. Y si estos dos que gobiernan duran mucho, sus predicaciones y malas palabras será gran daño para la tierra y quedará arraigada esta mala secta; suplico a vuestra Majestad por un solo Dios lo mande remediar, enviando juez católico con la cédula real que me dé favor y ayuda que es bien menester.

"Yo resido en este pueblo de Coro donde está la iglesia Catedral y en ella hay solos dos clérigos enfermos y viejos que ha más de 30 años que en ella sirven pobremente, en los demás pueblos que son seis, no hay sino solos cuatro clérigos porque por la pobreza todos huyen de la tierra. Suplico a vuestra Majestad que en esta iglesia Catedral mande que residan otros cuatro clérigos por canónigos o como vuestra Majestad fuere servido con salario cada uno de 150 pesos (Nota al margen: "Proveído".) pagados en la granjería de las perlas, como a los demás se pagan y que en cada uno de los demás pueblos haya dos clérigos con el mismo salarios pues todos somos capellanes de vuestra majestad y conviene para la buena doctrina de los naturales.

"Las Iglesias de estos pueblos están rnuy Pobres especialmente ahora porque este tirano algunas robó y otras quemó, suplico a vuestra Majestad les haga merced y limosna de cada tresientos pesos para ornamentos y cálices o lo que fuere más vuestra Majestad servido,pagados en la granjería de las perlas pues aquí no lo hay.
"Yo traje a esta gobernación a una mi hermana casada con Pedro González de Santacruz y sus hijos con deseos de perrnanecer en la tierra y servir en ella a vuestra majestad y ahora ha fallecido Diego Góniez de Alvarado, Contador de Vuestra Majestad, de esta gobernación. Suplico a vuestra Majestad de proveer de la Contaduría a este mí cuñado porque en ella servirá a vuestra Majestad como hijodalgo muy lealmente y para él y para mí será muy señalada merced.

"Después de muerto el muy cruel tirano Lope de Aguirre en Barquisimeto, que es en esta gobernación, se determinó de ir con la nueva Gonzalo de los Ríos, uno de los honrados y antiguos y servidor grande de vuestra Majestad, va procurador de esta tierra: hombre es en quien sobre mi alma cabe cualquier merced que vuestra Majestad le hiciese. A Nuestro Señor quedo suplicando por la muy alta y poderosa persona y real estado de vuestra Majestad.

Todos los libros están en Librería Santa Fe

2012-03-15T17:31:00.000-07:00

Se que existen ciertas impreciciones en el siguiente articulo ,, pero solo referidas a ciertos equipos militares que no poseiamos ,pero los hechos son mas que precisos

La Siesta Gomecista.
Juan Vicente Gómez comprende las limitaciones del Ejército, y no vacila en aliarse con la potencias que amenazaron a Cipriano Castro, para obtener el beneplácito de su instalación en el poder, que le impedirán a Castro organizar su regreso a Caracas, después de sus operaciones en los riñones, manda a llamar al Coronel Samuel Mc Gil, que será el director de la Academia Militar, tecnificando y consolidando a las Fuerzas Armadas, solo en aquel tiempo tuvieron que hacerle frente a pequeñas escaramuzas o invasiones, que no contaron con la tropa en cantidades que pudieran enfrentarse a los Chácharos y al ejército, la Invasión del Falke, de Curazao, Horacio Ducharne y Arévalo Cedeño no fueron más que alfilerazos, algunos extremadamente dolorosos como en los llanos por Arévalo Cedeño, otros más pintorescos como: los de Simón Urbina y Gustavo Machado, en todo caso la ineptitud de los mandos medios, incapacidad en el traslado de la tropa y la idolización del dispositivo de Cipriano Castro que facilitaría algunos desastres, que en un ejército de mayor preparación no hubieran pasado de meras escaramuzas, de ahí la negativa de Juan Vicente Gómez de colaborar con los aliados en la Primera Guerra Mundial y dilatar los reclamos colombianos en la fronteras con maniobras de Circo.
A pasado a la historia la importancia geoestratégica de la sagrada dirigida por Eloy Tarazona y los Chácharos comandados por Felix Galavis, que tenía que hacer frente a las revueltas campesinas y a los motines urbanos, derrotando y deteniendo aquellos revoltosos que amenazaban al gomecismo, ya que ambos se vigilaban mutuamente, utilizando una basta red de espía tanto a nivel de prefectura como a nivel central, coordinada desde Maracay, trasmitiendo las órdenes por telégrafo en clave cifrada, leyendo el Benemérito los informes de sus prefectos, dictada las órdenes a sus secretarios, existiendo una sincronización tanto de la burocracia civil, que se le encargaba la tarea de aliviar los problemas sociales a través de subsidios, obras de infraestructura, saneamiento sanitario, etc. El fin de la inteligencia era disuadir, vigilar, sobornar, apresar y ejecutar en última instancia ejecutaban a los disidentes, guindándolos públicamente por los testículos.
La forma de vigilar a los pueblos era a través de los pordioseros, los maestros que le preguntaban a sus alumnos, que se hablaba en sus casas; los cónsules en el extranjero que contrataban a extranjeros o venezolanos exiliados para espiar a los emigrados, en alianza con las compañías transnacionales; pulperos que sondeaban al público; comerciantes que informaban sobre diversos pueblos a la Sagrada. El castigo podía variar, según la persona. Algunos eran ejecutados en forma inmediata, y desaparecían misteriosamente, los más populares eran traslados a las cárceles tanto del Cuartel Libertador de Maracaibo, al Rotunda y al castillo de san Felipe, los más peligrosos iban a trabajar a las carreteras a morir de paludismo.
Gómez inspiró tal terror que pudo morir tranquilamente en su cama, solo se supo su deceso tres días después de su muerte, sin duda la actuación hábil de López Contreras, permitió consolidarlo en el poder, pero sobre sus métodos de gobierno bajo el amparo de los Chácharos y del Ejército Nacional, logró la hazaña de establecer una red de obligaciones recíprocas sobre todo el territorio que establecieron una lealtad mecánica sobre el Benemérito, apoyada en una extensa red de telégrafos, carreteras, y un ejército moderno que servía de disuasivo ante cualquier levantamiento, de todas manera existía formas de intimidación como colgar a los opositores por los testículos o ejecutarlos colgándolo de la mandíbula con un gancho de carnicería, dejaron a los venezolanos aterrorizados frente al “Ejército”, heredero indiscutible de los métodos del benemérito, de ahí el temor de las personas hacia la Banda Armada.
En 1909 comienza la producción nacional de la quilla de los guardacostas de vapor “29 de Enero”, “Cristóbal Colón y Ciudad Caracas, adquiriendo en 1912, se adquirió el crucero ligero Mariscal Sucre, entre 1920 y 1935 se incorpora los cruceros “General Salom” , cañonero Maracay , Miranda y Aragua, remolcadores “Brión”, José Félix Rivas y el Bergantín “Antonio Díaz”(1).
El Hombre que se volvió Loco.
Eleazar López Contreras destruye con falsas maniobras políticas a las Fuerzas Armadas, al politizarla y corromperla para controlarlas, al mismo tiempo que reprime los brotes sindicales y del gomecismo con ferocidad macabra, contratando sicarios de su propia familia para que asesine a los elementos que se le opongan; a la larga divide al país sin ningún sentido, facilitando la presión colombiana, que no dejará pasar la oportunidad, a pesar de la superioridad de las Fuerzas Armadas, estas ceden ante las amenazas colombianas, que aplicarán lo aprendido de la Guerra Colombo Peruana de 1931-1934, que reclamarán caro las ofensas de Gómez, tomándole varios puestos militares, sin disparar un tiro, huyendo los efectivos de la Guardia Nacional y del Ejército, al verlo despavorido al verle acercarse, amenazando a López con avanzar en profundidad, obligándolo a firmar el Tratado de 1941, con el cual Venezuela perdía 153.500 Km2 de territorio.
No contento con ello, provoca sin necesidad la neutralidad parcializada de Venezuela en la Segunda Guerra Mundial en contra del Eje, a favor de los aliados, arrestando a los marineros, súbditos de las potencias del Eje y confisca las propiedades de sus ciudadanos, repartiéndosela entre ellos, para satisfacer al Departamento de Estado, quedándose en algunos casos con ella. Esto sería respondido por los alemanes quienes se vengarían ante los ultrajes: hundiendo los barcos de la marina mercante de Venezuela, muriendo en los ataques de las “manadas de lobo” aproximadamente 650 marineros, y organizaron una vasta red de espionaje y sabotaje que pasará a la historia como la RED Bolívar, lo que no tardaría en obligar a intervenir a la U.S. Navy, SSO y el FBI, al combatir a los agentes germanófilos, para sostener la logística de la guerra, tan necesitada de petróleo, ocupando posiciones claves para la guerra antisubmarina en contra de Alemania. Sometió a Venezuela a los deseos de los aliados, en nombre de la democracia y la lucha contra el fascismo, que se escondió bajo el bolivarianismo y panamericanismo, en boga en aquel tiempo.
El Capitán que perdió la Guerra.
Ante la amenaza de los U-Both, The Departament State decide dotar a la Marina de Guerra de lanchan Bucaneros, Cañoneras y aviones de reconocimiento aéreo, ante el fracaso de contener la arremetida de los submarinos de la Kriegmarine. Estos petroleros eran hundido ante de ser escoltado por la Séptima Flota de Barlovento, que salía de las Isla de las Aves y seguía por el Estrecho de San Juan hasta llegar a los puertos de Texas. The U.S. Navy, se vio obligada a colocar bases aeronavales en Puerto Cabello, Margarita, Isla de San Rafael, Isla de Patos y Los Roques, bajo supervisión del Teniente General Phillip Swarkoff, que se encargó hacerle frente a la Red Bolívar, de agentes, espías y saboteadores alemanes y germanos-venezolanos, dirigidos por Lisa Ellner y Hans Weisman, que informaba sobre el tráfico marítimo y saboteaban las instalaciones petroleras, logrando mandar a pique a 34 barcos salidos de puerto venezolanos.
La intervención americana se debió a la ineptitud de la Marina de Guerra, que un episodio tragicómico de un submarino alemán los esperaba frente a La Guaira, el 3 de Diciembre de 1942, hundiendo los petroleros que eran escoltados por el Capitán de Navío Wolfang Larrazabal, que debes de enfrentarlo, con las PT al emerger el submarino para cañonear los mercante después de torpedearlos, y hacerle frente, salió corriendo como un conejo, perdiendo la paciencia el agregado naval y el embajador americano, quienes disgustados por la pobre actuación, se fueron a conversar con el borrachín de Miraflores, obligándolo a aceptar las bases americanas en Venezuela.
Los alemanes detenidos fueron detenidos y confinados sin juicio por tiempo indefinido en el Distrito Junín del Estado Táchira, las actividades del grupo se limitaron a preparar explosivos en contra de los barcos mercantes aliados, medidas propuestas por la sucursal Abwech de Hamburgo, medida que no se realizaron por “las medidas de precaución…qué sería inútil intentar actos de sabotaje”. Kart Rogggerman recluta un número de agentes de la comunidad germanovenezolana, que eran perseguidos para ser recluidos en el campo de concentración en campo para espiar el tráfico mercante en Guanta, La Guaira, Puerto Cabello y Maracaibo. Roggerman sacó “planos en perspectivas y vistas fotográficas de los puntos clave para el sabotaje, especialmente de los puertos marítimos”, Roggerman tenía la cubierta de Gerente del Banco Alemán Antioqueño de Caracas, viajó a Bogotá a sostener una entrevista con el Doctor George Blass, el materman para recibir instrucciones, darle tinta invisible y una clave especial para su AFU(1).
Unos de los principales personajes en detener y perseguir a los agentes alemanes, y en hacer amistad con los americanos, sería el temible Pedro Estrada, Jefe de la Policía de Caracas, quien era el encargado en coordinar las actividades de las policías municipales con El Servicio Secreto de los Estados Unidos y Gran Bretaña (OSS y M.I.5) bajo supervisión de Arturo Uslar Pietri, que era ficha del M.I.5 en Caracas, en coordinación con el F.B.I. y el OSS, que le sería de mucha utilidad al formar la temible Seguridad Nacional.
El Buldózer Armado.
Entre 1949 y 1957, las Fuerzas Armadas se crearon en el Ejército la Comandancia, la Escuela Superior, las Escuelas de Armas (Infantería, Blindados, Caballería e Ingeniería), la Escuela de Servicio Técnicos y la Escuela Básica: esta última la instrucción de los cadetes de todas las fuerzas durante los dos primeros años de su formación profesional. Se hizo una reorganización de los batallones de infantería y se crearon nuevas unidades (1).
Los viejos cuarteles, dentro de las ciudades y con capacidad solo para 100 a 200 soldados, fueron reemplazados por los grandes complejos llamados fuertes (Tiuna, Mara, Guaicaipuro, Paramaconi, etc). Igualmente las Fuerzas Navales y Aéreas fueron dotadas de las unidades más modernas, dentro de los planes de defensa. En este mismo lapso fueron construidos el Hospital Central y el Círculo Militar de Caracas y de las otras ciudades. La Guardia Nacional fue elevada a la condición de fuerza y dotada del material necesario para su operación, así como la instalación para su alojamiento y adiestramiento, a partir de 1946 las Fuerzas Armadas son asesoradas por una Misión Militar Americana (2)
Dado el triste papel de la Fuerzas Armadas en la Segunda Guerra Mundial. El General Marcos Pérez Jiménez toma la decisión de comprar armamento francés y británico, busca asesoría británica, e instala una pequeña fábrica de armamento local, y reestructura a las Fuerzas Armadas, logrando un mayor nivel de operatividad, sacando el valor necesario para amenazar al gobierno del General Rojas Pinilla, al colocar la fragata colombiana Iván Padilla en la Isla de los Monjes, el 1 de Marzo de 1952, la cual ancló en Los Monjes del Norte e hizo disparos de artillería naval contra los pesqueros venezolanos. Ordenando Marcos Pérez Jiménez a la flota a zarpar, y a los bombarderos Camberras sobrevolar la Isla, el 22 de Noviembre de 1952 se procedió a ocupar militarmente la isla, los colombianos antes su conflicto interno, con la naciente guerrilla rural, se retiraron con el rabo entre las piernas (3).
El Jefe Decide ***.
El “Capitán de Navío” Carlos Alberto Taylhardat se le encomendó la misión de coordinar una serie de viajes clandestino a la Sierra Maestra, Cuba desde Caracas, a fines de 1958, con el fin de abastecer la Revolución Cubana de armas; asumió el encargo con el mismo entusiasmo con que había participado en el derrocamiento de la dictadura de Marcos Pérez Jiménez, dirigida por un sector de la oficialidad de la Banda Armada. La misión era el punto culminante, de una las operaciones militares de abastecimiento, que se iniciaron con el “Vicealmirante” Wolfgang Larrazábal, presidente provisional de Venezuela, que diera luz verde, para que los principales dirigentes cubanos decidieran, en el Hotel Tamanaco de Caracas, el futuro político de la isla: Camilo Cienfuego, Fidel Castro, Hubert Matos y Ernesto Guevara; sus delegados eligieron a Manuel Urrutia, como presidente de Cuba, una vez que fuese derrocado el gobierno de Fulgencio Batista.
La capital venezolana era una de las tres ciudades, donde el Movimiento 26 de Julio obtenía recursos para financiar a los barbudos de la Sierra Maestra. Las otras ciudades donde obtenía dinero eran: Ciudad de México y Miami. Se realizaron cinco puentes aéreos, donde viajaron varios expatriados cubanos para incorporarse a la lucha guerrillera, el traslado de los heridos de los diversos frentes guerrilleros, recibieron tratamiento médico en clínicas privadas de Caracas, por cuenta del gobierno venezolano; alimento enlatado, el envío de 11 cajas contentivas de 150 fusiles “Garand M-1”, con porta fusiles y tres cargadores cada uno; tres cajas con 20 fusiles asalto Browning calibre 30, con tres cargadores; 5 cajas con 10 ametralladora con soporte, 35 cajas con 99.950 balas calibre 30, y una caja con granadas fragmentaria. Que sería transportado en un avión C-46 bimotor, que se había adquirido por $ 10.000 a un amigo de Taylhardat, que lo había comprado con fines de carga (1, la operación de abastecimiento no derrotaría a las Fuerzas Armadas de Cuba, pero significaba el apoyo moral del gobierno de Miraflores a los insurrectos, que significaba un duro golpe psicológico a las fuerzas de Batista, dado el embargo de armas del Departamento de Estado de U.S.A.
Las armas se trasladaron desde los depósitos del ejército en Caracas, en cuatro camiones militares cubierto por - “una gruesa lona, para ocultar lo que había adentro”, se coordinó la operación a través de una red de radioaficionados voluntarios entre Venezuela y Cuba. Taylhardat recordaría posteriormente: “sobrevolamos la zona donde debíamos aterrizar, en medio de la noche oscura, y de repente vimos un rectángulo iluminado con fogatas hechas con bidones de aceite llenos de kerosén, para iluminar el área de aterrizaje. El avión Curtis C-4, bautizado como “El Libertador”, se detuviera en una pista improvisada, se lanzaba la rampa donde comenzaba a bajarse a toda marcha las provisiones y las municiones. Luego subían a los heridos, y se tardaban 20 minutos en el desembarco, que era el tiempo que se estimaba en que la aviación de Batista reaccionaría, despejando inmediatamente, poniendo rumbo a las costas de Venezuela (2). El armamento era de fabricación norteamericana, que formaba parte del envío del gobierno norteamericano, al gobierno venezolano, mediante un contrato de “Préstamo y Arriendo”. Taylhardat dijo – “El gobierno americano nunca supo que las armas que había dado en préstamo y arriendo a Venezuela, iban a parar a mano de Fidel Castro”.
La justificación de tal proceder la confirma Enrique Tejera Paris, que era asesor de Miraflores: “Era una misión extremadamente importante. Era de vida o muerte la lucha contra las dictaduras, incluida la de Batista… Había una amenaza de las dictaduras como las de Trujillo y Batista contra la recién inaugurada democracia venezolana”- Venezuela fue el único Estado de América Latina que promovió y financió abiertamente al movimiento antibatistero como política exterior en el Caribe. La colaboración del gobierno de Larrazabal, con el Movimiento 26 de Julio, precipitaría a Trujillo a intervenir en Venezuela, al detectar el armamento utilizado por Castro contra el régimen Trujillista en República Dominicana, donde participaron varios expedicionarios venezolanos, tras una confidencia de Carlos Sifontes, que hablará sobre la intervención del gobierno venezolano en los asuntos Dominicanos y Cubanos, cosa que el Jefe jamás aceptaría, ya que amenazaba abiertamente la estabilidad de su régimen. El entusiasmo inicial por la lucha castrista, fue compartido por el gobierno de Rómulo Betancourt, que continuó el suministro bélico de Venezuela a Cuba, después de la entrada de Fidel a la Habana, - que “se vino abajo luego de los fusilamientos en masa por los Tribunales Populares de la Habana”, en 1959. Taylhardat se lamenta: “Sin quererlo, ayudamos a crear un monstruo” (5), que posteriormente invadiría las costas venezolanas.
Leonidas Trujillo decide intervenir en Venezuela usando a los grupos perezjimenistas, planifica a través de Johnny Abbes el jefe del Servicio de Inteligencia Militar (SIM), financia y entrena a los complotado en el magnicidio, que se realizó en los Próceres, ante los desplantes y amenazas de Rómulo Betancourt, volando su carro presidencial, salvándose milagrosamente, muriendo dos escolta y el jefe de la Casa Militar, no contento con los resultados, Trujillo ordena a su servicio de inteligencia el SIM que se haga cargo personalmente de Betancourt, en un próximo atentado, dada la ineptitud de los complotados criollos, cosa que fracasa, al ser asesinado por el General Maza en la Ciudad de Trujillo, bajo asesoría y ayuda de la CIA , que no podía permitirse que Trujillo derrocara a las nacientes democracias del continente, tanto en Venezuela, Costa Rica como en Colombia.
El General Pedro Sanoja Aguilar, su hijo Pedro era amigo intimo del Generalisimo Trujillo, logrando conseguir el entrenamiento del SIM, dada por las provocaciones de Betancourt y Castro al financiar y armar a los disidentes, haciendo una del demostración del atentado en una hacienda de Trujillo en las a fuera de Ciudad Trujillo, la operación fue coordinada por Cabrera Sifonte en Caracas, ingeniero químico de profesión, perseguido por el SIFA por sus lazos con el perezjimenismo, el magnicidio se produciría al paso de la caravana presidencial, el 24 de Junio de 1960, al quitarse el sombrero Cabrera Sifonte al pasar la caravana presidencial se detona la bomba por onda microonda, que estaba colocado en un auto en la Avenida Los Próceres, en el atentado murió el jefe de la Casa Militar, y que sería ascendido a General de Brigada post morten,: Ramón Armas Pérez, también murió el chofer y el Ministro de Defensa salió herido: Josué López Henríquez, conocido como el As de copa por su afición a la bebida; el error de los complotados estuvo en que le quitaron explosivo a la carga detonante. A Cabrera Sifonte lo agarraron de campesino en un burro, en Barquisimeto, intentó evadirse en la cárcel, y posteriormente huyó a Perú, donde lo agarraron y lo deportaron a Venezuela, donde morirían los 27 implicados de cáncer, posiblemente inoculado en la sangre (6).
Ya que iría contra la política hemisférica de la nueva administración de John Fidgerald Kennedy, de fortalecer la democracia en América Latina, cosa que el nacionalista régimen Trujillista despreciaba, y tras las sanciones económica impuesta por la Organización de Estado Americano (O.E.A), que lo fue aislando diplomáticamente del Continente, facilitó la conjura del General Maza, que asesinaría al Chivo, en una calle solitaria de Santo Domingo camino a su casa verde. La doctrina Betancurista de cortar relaciones diplomáticas con la dictadura del continente, no era más que un reflejo de la política del Departamento de Estado de aislar a los regímenes que eran una amenaza para el hemisferio, que se encontraban en pugna con Washintong.
Las Invasiones de Fidel.
En Venezuela existía una guerra de guerrilla, sostenida por la inteligencia cubana, que se enfrentaba al poder de los Adecos, estos agarran el camino de la montaña, pasado los años la guerrilla fracasa en sostener la logística interna, dependiendo excesivamente de los envío de Cuba, ya que los encargado de ellos en Caracas y en el interior: Teodoro Petkoff y Guillermo García Ponce desviaban el dinero a su bolsillo, cuando iban hacer juzgado por el buro de las Fuerzas Armadas de Liberación Nacional se entregaron a la DIGEPOL, esto forzó a la Casas de las América de la Habana a montar expediciones con buques mercantes armados, escoltada por lanchas misilisticas del tipo Osa I, a las costas venezolanas, que alimentarán a la guerrilla, cosa que la sostuvo, se dieron aproximadamente unos 45 expediciones de milicianos cubanos, entrenados para la guerra de guerrilla, mas los bisoños guerrilleros venezolanos que desembarcaban en las playas, y agarraban el camino al monte.
La Agencia de Inteligencia de Defensa, reacciona mandando entrenar a los oficiales venezolanos en la Academia de las América, en Panamá, creando los batallones de cazadores, traen “expertos” cubanos a dirigir y a entrenar al SIFA y a la DIGEPOL , eliminando las Unidades Tácticas de Combate (UTC) en las ciudades, cosa que no fue muy difícil, destacándose Orlando Bosh y Posada Carriles, no por ello Fidel se desanimó, a pesar de las burlas de Ernesto Che Guevara, montando al frente a Antonio de la Guardia, que tras escarmentar a la altura de las Islas las Aves a un destructor venezolano, contó con la puerta abierta a las playas venezolanas, el destructor al ver el fuego naval del barco cubano, no huyó voló entres las olas, cosa que obligó al Pentágono a traer a oficiales experto en contrainsurgencia como “asesores” a nivel de batallón, empieza a vender aviones del tipo COIN (Bronco y Dragon Fly), y a entrenar a los pilotos, colocan en los puestos de mando a los oficiales que consideran fieles a la causa anticomunista e ideologizan a las Fuerzas Armadas en el credo Anticomunista, el resultado final, será que en Machurucuto escaparán los destructores en vía contraria a la ruta del mercante. Pero transcurrido los años se percata la CIA de su incapacidad de contener la amenaza comunista dado lo inepto de la oficialidad media y lo venal de la alta oficialidad.
La invasión de Machurucuto es un ejemplo de ello, a pesar de saber la hora y el lugar del desembarco exacto y situar a batallones de cazadores, esto lograron desembarcar, escapando un grupo a la montaña, estos asesinaron a los prisioneros aproximadamente unos 10, quienes fusilaron y dejaron vivo a dos, por orden del General del SIFA Márquez Añez, quienes lo utilizaron como propaganda, posteriormente acordaron con Fidel Castro, el cese de su ayuda a la guerrilla venezolana a cambio de restablecer relaciones diplomáticas, y darle parcelas de poder a los guerrilleros que se pacifiquen, estos con esas cuotas de poder en el Congreso, Universidades, Instituciones Culturales, Sindicatos, etc. Construirían la red de poder que le permitiría a Fidel cobrar por la ayuda prestada pasado los años, con petróleo barato.
El Pago de los Traidores.
El alzamiento de Rapunumide se hace con el apoyo del alcalde de la localidad y la Marina venezolana, se presta ayudarle, la DISIP envía algunos efectivos a organizar el levantamiento en contra Georgetown, quien acaba proclamar su independencia, inmediatamente la Cancillería le informa al Departament de State de la situación, que no sale de su perplejidad, y a Agencia de Seguridad Nacional, le envía un mensaje al Estado Mayor venezolano a través del Agente Especial de la CIA Phillip Attle, que si Venezuela llega hacer efectiva sus amenazas pagará las consecuencias, que son: el retiro de la ayuda americana antisubversiva y una posible intervención de la Royal Navy, a su vez no vacila en informarle al Departamento de Estado quien a su vez le informa< al Dowing Street, quien a su vez le informa a Presidente electo de la República Cooperativa de Guyana James Burham, quien al saber de la revuelta no vacila en sofocarla a sangre y fuego: colgando de los árboles a los efectivos de la DISIP y a los alzados en el pueblo de Rapunumide.
Tres años posteriormente ante los hechos consumado el Canciller Aristide Calvani acuerda con su par de Guyana el protocolo de Puerto España al congelar el diferendo, de por sí frío, que no es otra cosa que reconocer la voluntad de los guyaneses ante lo que consideran su territorio, conformándonos con patrullar nuestras aguas territoriales y colocar bases militares en la frontera con la Guayana Esequiba , reconociendo de facto la soberanía guyanesa sobre el “territorio en reclamación”, firmando en tierra poco amistosa por su cernía diplomática con Georgetown el protocolo de Puerto España.
Los Asesinos de Monjas, y Otras Masacres.
Tras la negativa del Estado Mayor Argentino, tras la derrota de las Malvinas (1982), frente a los ingleses retiró a los asesores argentinos, de El Salvador, Honduras y Guatemala, dado por el apoyo americano a la guerra de las Malvinas, van hacer sustituido por los asesores del DIM y de la DISIP , quien van asesorar y enseñar tácticas de contrainsurgencia a la Policía Territorial de San Salvador y de Guatemala, con las tristes masacres como el asesinato de seis monjas americanas en una calle sucia de Mazatlán; la represión que asesora el gobierno de Napoleón Duarte que se financió con petróleo barato, dado por el Pacto de San José, más sutil, aunque no menos despiadado, este no sólo consistió en soluciones táctica sino también en dinero a través de triangulaciones dada por el Tratado, que financió a los escuadrones de la muerte de la Policía de San Salvador, y el adiestramiento del Batallón Atlacal.
Así a nadie extraño en Washington, que Oliver Norht, asesor del Departamento de Estado, se trasladara a Caracas a buscar apoyo financiero durante la presidencia de Luís Herrera Campins y Jaime Lusinchi para la Resistencia Nicaragüense, conocida como la Contra, que luchaba en contra de los Sandinistas, y este le respondiera hipócritamente, que era neutral en el conflicto, entre las partes en pugna, pasado los años los enemigos por carambolas del destino se vuelven amigo, todo ello facilitó posteriormente al gobierno nicaragüense, de Violeta de Chamorro, pedir ayuda al gobierno de Carlos Andrés Pérez, que enviaría a un grupo de comandos entrenados en Israel conocido por el grupo Zeta, que se encargaría de su seguridad personal, comandado por Freddy Bernal, que saldría a la luz por el caso de los 250.000.000 Bs. Este grupo se encargaría de la seguridad de Violeta Chamorro, y la coordinación y entrenamiento de los grupos locales que no eran a fin a los Sandinistas, conocido por sus acciones apaleamiento, y asesinato con tubos de acero en las calles de Managua (****).
Blanca Apuesta a la Guerra.
En el periodo presidencial de Jaime Lusinchi (1983-1989) se presentan dos grave amenazas para el país: Las incursiones de los guerrilleros del Ejército de Liberación Nacional de Colombia (ELN) y la intromisión en aguas venezolanas de la Coberta Caldas , en el primero, se les combate creando el Teatro de Operaciones a la orden del General Camejo Arias, quien sería operado por el Comisario Henry López Sisco; y en el segundo incidente se decide atacar a la Coberta Caldas sino se llega a retirar, quizás la decisión de Jaime Lusinchi, y su válido Carmelo Lauría, bajo la influencia de Simón Alberto Consalvi se debió a la poderosa influencia de Blanca Ibáñez, que los forzó a tener resolución, tanto en un conflicto como en el otro, que pocas veces la élite política ha tenido, saldándose con la retirada del buque colombiano y la contención de los frentes guerrilleros, por un tiempo.
El 19 de agosto de 1987, dos naves de guerra colombianas ingresaron en aguas del Golfo de Venezuela, que Colombia considera como suyas, al detectarse este movimiento militar, el presidente de la época: Jaime Lusinchi autorizó la mayor movilización de las Fuerzas Armadas venezolanas hayan realizado, que solo sería superado por la aplicación del Plan Avila el 28 de Febrero de 1989; entre ellos modernos aviones F16 de tecnología norteamericana que sobrevolaron las naves colombianas(1), esperando ordenes para atacar, fue movilizado el batallón Blindado Zaraza a Paraguachón, para atacar en dirección a Santa Marta, introduciendo una cuña blindada en la Península cortándola en dos, que aislaría la Sierra de Perijá, sin prever el contraataque colombiano por sus flancos, que lo cercarían en forma de pinza, y cortaría sus líneas de suministros al colocar un batallón Sherman en sus flancos con cañones de tiro rápido de 90 mm, no poseyendo el batallón blindado Zaraza la logística para una guerra de tanques, rodeando a Maracaibo por tierra, aire y mar, contando para el bombardeo de apoyo cercano de la base aérea de la Goajira, para el combate en el Teatro de Operaciones, teniendo sus Mirage V el doble de tiempo de vuelo que los venezolanos (3), estando más cerca de del Teatro de Operaciones, inutilizando en los primeros raid el aeródromo de la Chinita, y las bases aéreas auxiliares, teniendo que utilizar la Base Aérea Jacinto Lara en Barquisimeto, limitando la autonomía de los Camberras y Mirage V a la mitad del tiempo de vuelo, debe tomarse en cuenta que el aeropuerto de la Chinita al encontrarse en la zona de combate está expuesto tanto al asalto de fuerzas de comando como a la artillería terrestre, que se situaría en los alrededores de la ciudad, cortando el suministro de agua y alimentos, haciéndola vulnerable a un motín urbano (2). La Crisis de la Corbeta Caldas tuvo como causa la soberanía de Venezuela en el Golfo, sobre el cual no existe una delimitación aceptada por ambos países. Tanto Venezuela como Colombia la han delimitado unilateralmente, por lo cual las áreas de patrullaje de sus Armadas se solapan. Hasta donde las autoridades venezolanas consideran fue un acto de soberanía, ante una acción de provocación, aunque algunos insisten en que fue un verdadero despiste el de la corbeta Caldas, (sin tomar en cuenta el tipo de planificación paradójica del Estado Mayor Colombiano, que buscaba destruir a las fuerzas venezolanas a que se enfrentaban, y aislar la ciudad de Maracaibo, sacando al ejército venezolano de sus posiciones defensivas aniquilándolos gradualmente), la misma fue flanqueada por un submarino y una patrullera, además que estaba precisada por una fragata venezolana y los F-16, en su ayuda de la Corbeta Misilistica Caldas vino una fragata colombiana, pero no pudo hacer mucho, ya que las naves venezolanas habían tomado una posición dominante y la acción de los F-16; así como la persecución de la corbeta fue intimidatorio para los colombianos ya que estuvieron así de empezar una guerra que perderían, según la versión venezolana, al hundir el Caldas ellos hubieran hundido la patrullera venezolana pero la fragata colombiana también hubiese sido hundida y consecuentemente se hubieran tomado los puertos colombianos próximos, con cuáles barcos y tropa de desembarco, ya que no fue preparada ni alistada la Infantería de Marina, y no poseían los buques de transporte para tomar sus instalaciones portuarias y poderlas defender adecuadamente, y el bombardeo de sus instalaciones petroleras cercanas, según el plan de operaciones diseñado por el General de División Italo del Valle Allegro, lleno de suposiciones: la guerra es la proyección de lo existente a lo real; dicen que también fue falta de decisión del presidente en no hundir la corbeta, en todo caso su vacilación no salvaría un nuevo desastre, posteriormente se supo que sus líneas telefónicas estaban intervenidas por el DAS, llegándose a encontrar micrófonos en la Casa Amarilla.
De haberlo hecho, los colombianos habían situado mini submarinos en las piletas del Puente Rafael Urdaneta, que años posteriores nos enteraríamos de ello, trazaron un plan paradójico, que buscaría destruir a las fuerzas venezolanas enfrentadas, mientras el plan venezolano buscaba solo la destrucción del intruso, sin percatarse de la envergadura del plan diseñado por el Coronel Julio Londoño, que tenía intenciones de volar el puente Rafael Urdaneta, aislar la ciudad de la Costa Oriental, cortando todo tipo de comunicación con el Occidente de Venezuela, facilitando un asalto terrestre a la ciudad, ya que quien controla la barra de Maracaibo, controla a Maracaibo, ya que es una ratonera, y quien controla a Maracaibo controla el Zulia, y quien controla al Zulia controla el puerto de mayor importancia, bloquea las exportaciones de petróleo, gas y carbón del lago y del Golfo de Venezuela, cortando la yugular del país, pudiendo someterlo sin grandes sacrificios a una guerra de desgaste, que difícilmente ganaríamos.
Quizás la intuición del canciller Simón Alberto Consalvi, quien prudentemente nos libró de la impericia militar de las Fuerzas Armadas de Venezuela, al aceptar la salida, propiciada por el Secretario de la OEA, Javier Pérez de Cuella, quien nos libraría de un nuevo desastre, comparable a Carazúa, dada la incapacidad de planificación de los elementos decisores del Estado Mayor conjunto, situación que se repite continuamente en su historia militar.
De ahí la mofa de la “Genérala” de vestir prendas militares, y condecorarse así misma. Ella era dada a insultar y a humillar de palabra a los Generales y Almirante, quienes la adulaban para proseguir su carrera “militar”, solo sus protegidos podían ascender en el escalafón, después de todo era la única que tenía los cojones de hacerlo, cosa que jamás le perdonaría las Fuerzas Armadas, aunque en su momento fue visto como un premio a su ejemplar carrera militar, enaltecida por todo el Generalato de adulantes, aunque tendría posteriormente terribles consecuencias, una de sus acciones más brillante, fue el rescate de la tragedia del Río Limón.(4)
Cararabo: La Encrucijada.
La política implementada por el CEJAP, se cosecharía odios y los continuos ataques guerrilleros en la frontera del Zulia y Apure, los aprendices de guerrilleros del Ejército Liberación Nacional (ELN), decidieron atacar un comando de compañías de elites de la Infantería de Marina , el puesto de resguardo fronterizo de Cararabo, saldándolo con la toma del puesto tras un breve intercambio de disparos, un enfrentamiento no muy difícil de predecir en una Marina que no aguanta un cañonazo y unas Fuerzas Especiales que corren ante un disparo. Después de este hecho, las Fuerzas Armadas tenían dos alternativas: hacer las paces con la guerrilla y permitir la penetración o mejorar tácticamente y enfrentarlas con coraje. Esta escogerían la palma de olivo, permitiendo la “invasión pacífica” de colombianos a las del Bajo y Alto Apure, la colonización de Capacho y La Fría por colonos serranos y la toma de la Sierra de Perijá por narcotraficantes, paramilitares y guerrilleros, y la formación de campamentos paramilitares en La Fría y San Cristóbal. Emigrando la población de la frontera a Maracaibo, Mérida, Barinas y Cojedes, perseguidos por los desplazados, por las nuevas hordas bárbaras, de una corrupta y decadente República.
Ante su incapacidad estratégica, no hacen más que desviar la mirada hacia lugares lejanos, buscando aliados que no tienen la capacidad de ayudarlos o sostenerlos militarmente (Cuba e Irán), quizás es el precio del declive del petróleo como elemento estratégico en la economía mundial, a sabiendas que su antiguo protector los abandonó, y que sus “Fuerzas Armadas” son abiertamente despreciadas, la razón es que al reconocer al Departamento de Estado como potencia hemisférica a Brasil, y potencia regional a Colombia, en el Caribe desplazando a Venezuela. Nuestra política exterior perdió vigencia, al no ser necesario aplicar la doctrina Monrooe, de América para los americanos, que no deja bajo la esfera de influencia Río Janeiro, y la potestad militar de Santa Fe de Bogotá.
La reactivación de la IV Flota en el Caribe (2008), tiene por finalidad el despliegue de una fuerza ataque rápido que intervenga en su patio trasero, la razón de activarla es ir acumulando los aprestos militares, trabajo de inteligencia y la fuerza tarea, que permita influir en el vecindario si se llega a volver inestable, la razón de todas estas maniobras y la lentitud de la misma, es porque la intervención será de manera coordinada con las potencias regionales del Hemisferio (Colombia, Brasil, Perú y Chile), logrando en forma inmediata, por el ataque de una fuerza de despliegue rápido, una acción decisiva ejecutada de manera limpia, rápida y certera, que impida la tan cacareada guerra de guerrillas, con que tanto amenazan y para la que se entrenan, y que será cacareo en el gallinero, impidiendo su reagrupamiento y contraataque en las calles de Caracas, bajo la supervisión de la OEA o la NNUU.
Vida de Puta
En la Academia Militar de Venezuela los cadetes no aprender ha ser soldados sino a obedecer, sometiéndose a los caprichos de sus superiores como forma de ascender de rango, utilizando la adulación como arma, perdiendo en el transcurso de los años el valor personal que califica a un soldado. Así no me extraño la orden que recibieron los oficiales de vestir de civil, temiendo ser robado y asesinados, por el hampa común, ya que cada diez días es asesinado un oficial en servicio o retirado, lo que demuestra la pugna dentro de la institución castrense y el desprecio de la población hacia ellos. Ascendiendo en base no a sus estudios o entrenamiento, que no son reconocidos por nadie, ni por su valor que no es mayor al de una pulga, ya sea por la compra del nombramiento por favores personales, dinero y compromisos o a su capacidad de afiliarse sexualmente algunas de las logias que dominan la institución castrense, creándose logias que se interrelaciona afectivamente, de ahí el chiste, -Alejandro Magno era homosexual, Jesse Chacón es marico (1).
Ellos a través de la liturgia militar, utilizando la pompa o los desfiles militares en las fechas patrias, dada su incapacidad castrense, se apropian de la historia patria, presentándose como heredero de una historia militarista de las que no son parte como es “la guerra de la independencia”, convirtiéndose en un “culto fetichista”, distorsionando a veces su contexto y acciones, para justificar los hechos presentes, que legitimen su proceder, así no es de extrañar que mientras más odiada sea una administración, más se apoyará en el “culto a Bolívar”, como justificación de sus acciones políticas y social, llegando a sentir en la convivencia política delirios orgásmicos, perdiendo la capacidad de lidiar con la realidad (2).
El perro de siempre con diferente collar.
La figuración de las “Fuerzas Armadas” tiene dos etapas diferenciadas, una de la otra. En la primera, los caudillos, hombres sin una formación militar profesional, se convierte por sus acciones en Generales y jefes de las Fuerzas Armadas, tal es el caso de José Antonio Páez, Guzmán Blanco, Cipriano Castro o Juan Vicente Gómez. En la segunda etapa, militares de escuela llegan a la jefatura del Estado de manera deliberada, por la posición jerárquica que han alcanzado previamente, entre los distintos mandos regulares, los cuales van a gravitar desproporcionadamente sobre el proceso político, es el caso de Eleazar López Contreras, Carlos Delgado Chalbaud, Marcos Pérez Jiménez y Hugo Chávez.
En una sociedad no integrada, indisciplinada, sin una clase dirigente de ese nombre (políticos oportunistas y empresarios cortesanos), una clase media aferrada a sus privilegios y una masa popular excluida de todo sentimiento de participación, aprovechará el partido militar cualquier oportunidad, para colocarse en la reserva y asaltar el poder ante cualquier oportunidad. Tomarán el poder ante cualquier crisis económica, política o social; para entronizarse, sus propios a la larga los obligan a diferenciarse de sus delegados, que ocupan la presidencia, ocurriendo una nueva intervención militar, que desaloja a uno de ellos del poder, convertido en dictador, esta es la oportunidad para que los militares se retiren a sus cuarteles, y dejen la figuración política a los civiles, mediante el restablecimiento de las libertades públicas y convocatoria de elecciones, creando desde la sombra las circunstancia para retornar a Miraflores.
La ocurrencia permanente del público en general, de que los militares, tomado el poder lo entregarán, radica en esa enseñanza histórica, sin tomar en cuenta que las circunstancias históricas han cambiado, sin darse cuenta que es la consolidación de una aristocracia militar, la mayor amenaza hemisférica en el Continente, al exportar los medios de apropiación a los países, que quedan bajo la influencia venezolana, trayendo consigo miseria y pobreza.
(Continuará)
(*) La Internacionalista Isabel Bacalao, fue la única del comando de Rosales que no acepto las maniobras continuistas de los chavistas, ni era partidaria de llegar a ningún acuerdo, ya que significaría la renuncia explicita a la Guayana Esequiba, y su permanencia, sola días previos a las elecciones, apareció muerta de un tiro en el estomago y en la cien, en extraña circunstancias en su apartamento de Altamira.

El Capitán que perdió la guerra.
“Tremendo plan de sabotaje y terrorismo nazi descubierto en Venezuela”. El País. Caracas 26 de Mayo de
1945. Tomado de la “Historia Gráfica de Venezuela. El Gobierno de Medina Angarita Mayo 1941- Octubre de 1945”. Compilación de José Rivas Rivas. Tomo II. Ediciones Torán C.A. Pág 204-205.

(5) Ibid pp 19. (6) Esto fue contado por el Doctor Pedro Soret Rivero, asistente de la defensa.
Blanca juega a la guerra.
(1) Para demostrar tal asertos que estoy diciendo, los F-16, carecen de los soportes de bombas para atacar objetivos navales, ya que la venta de los F-16 era para hacerle
frente a las incursiones de los bombarderos Su-22, Mig 23 y Mig 25, proveniente de Cuba que intentarían incursionar en las costas venezolanas, no para atacar objetivos
navales.
(2) Pasado los años es la mayor pesadilla de las Fuerzas Armadas, que se prepara no para combatir los enemigos del país, sino para someter a su propia población.
(3) El historial de la Fuerza Aérea fue pensada en sus inicios por José Vicente Gómez. Fue fundada el 10 de Diciembre por el Coronel David López Enrique, con la participación de asesores de la firma francesa de aviación Farman, que contrata en la República de Francia, recibiendo no solo personal instructor y técnico sino también pilotos. Las primeras adquisiciones fueron los aviones Caudro G-3 monomotor (1920) y posteriormente los hidroaviones bimotores G-4 (1922), fue la dotación de la Base Escuela de aviación Marítima, la asesoría francesa dura entre 1921 a 1929 y la Alemana entre 1930 a 1933. Su primera actuación fue durante la invasión del Falke, que paso sin pena ni gloria, al ser incapaz de detener el desembarco de Carlos Delgado Chalbaud en Cumaná, una de las razones para prescindir de la asesoría francesa y contratar la asesoría alemana. Más adelante llega la Misión Aeronáutica Italiana (1938 a 1940) constituida por el Teniente Coronel Ivo de Bittembeschi como instructor de bombardeo y el Mayor Oscar Molinari, como instructor de caza, el resultado de la enseñanza fue que huían al ver los submarinos alemanes en el Caribe o se negaban a volar, al disparar los germanos sus armas antiaéreas, y por ello se amotinaron varias veces, por lo cual los americanos instalaron bases aeronavales en el país, y trajeron dirigibles. El 13 de Enero de 1944, llega la Misión Aeronáutica Norteamericana en una crisis por falta de piezas y repuestos a consecuencia de la II Segunda Guerra Mundial, dado su escaso aporte a las operaciones aliadas, se negaron los aliados a prestarle cualquier tipo de colaboración en ese aspecto. En los años sesenta se amotinaron varias veces por cobardía, y los americanos tuvieron que traer pilotos puertorriqueños, para enfrentar los alzamientos, y a la guerrilla de la FALN. Es común que los oficiales vendan los repuestos de los aviones para completar sus ganancias, ello el bajo nivel de disponibilidad de los repuestos de los aviones, no conformes con ello le venden al enemigo potencial sus armas, alguien se cuerda de la triangulación de los F-86 a Colombia, nadie dice que Venezuela posee de 140 a 160 aparatos, y solo pueden volar unos 40 aparatos en promedio, dada la falta de mantenimiento y supervisión, el contrabando de bebidas alcohólicas desde la pista del aeropuerto JFK, etc. El circo de las acrobacias o los entrenamientos con la flota americana RED FLAG fue eso, puro circo, su nivel de combate siempre ha sido bajo, como es actualmente su hoja de figuración con la Fuerza Aérea Roja.
www.gobiernoenlinea.gob.ve/venezuela/perfil_fuerzas_armadas4.html
(4) Comparada la operación de rescate del Río Limón con la de La Guaira, que está llena de impericia, improvisación, carencia de sentido humano y sobre todo de sentido común, así no es extraño que en ella hayan muertos rescatistas o tuvieron que salir en su rescate, enfermos que debieron ser atendido en el sitio y fallecieron por falta de atención médica, los ejecutados por orden de la DISIP y de la Marina. Comparando ambas operaciones de socorro hubiera sido preferible que no se hiciese tanta alharaca dado lo inepta de la operación. Analizaré ambas operaciones que muestra su mezquindad.

Fundación Polar. “Diccionario Enciclopédico de Historia Polar”. 2da Edición. Editorial
Exlibri. Caracas. Tomo I.1997.
José Rivas Rivas “Historia Gráfica de Venezuela. El Gobierno de Medina Angarita
Mayo 1941-Octubre de 1945”. . Tomo II. Ediciones Torán C.A. Pág 204-205.

2012-03-15T17:24:00.000-07:00

En esta entrada no tocaremos la gloria lograda por los proceres de la Independencia de la patria grande venezolana, ni tampoco ,los hecho que conmovieron la patria durante los sucesos de la guerra de Federacion o tambien llamada la guerra civil Venezolana.de eso existen bastantes escrito en los libro de historia nacional, escarbaremos en los hechos ocultos de nuestr historia, ,claro que los historiadores conocen mejor que nadie , pero no les interesa hablar de ello,veamos ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
.

El siguiente mapa es de la patria que soño Boliv

ar, lo que pudo ser ,y no fue,

Este es el motivo ,por lo cual muchos no le gusta hablar de historia, segun este mapa ,nuestro pais era dueño ,amo y señor de mas de 50% de la peninsula goajira , del esequivo y de una amplia franja al este del Orinoco,todas estas tierras fueron perdidas por gobiernos militares sin disparar un tiro, y a pesar de sto los ingleses querian para si las tierras ubicadas al sur del orinoco y los colombianos todo el estado Zulia. ........................................ Año 1856, los colombianos intentaron otorgar a extrangeros la concesion sobre los MONJES, ni que esa vaina fuera de ellos,que arrechos nuestros vecinos,En ese mismo año el Imperio Holandes se dio el tupe de amenazarnos con un ultimatun ya que segun ellos la isla de aves era de ellos y no de nosotros ,mas arrechos estos coñoesumadres, y es tan importante este hecho ya que que segun la ley internacional ,el islote de aves nos proporciona un inmenso mar territorial a nuestra Madre Patria Venezuela..............................................................................................despues de eso fuimos amenazados constantemente por nuestros codiciosos vecinos ,y la no menos codiciosas potencias imperiales hasta diciembre del año 1902:..

Saltar a: navegación, búsqueda

Bloqueo Naval a Venezuela de 1902-1903

Grabado del alemán Willy Stöwer representando el bloqueo de los puertos venezolanos en 1902. A la derecha el crucero protegido SMS Vineta, en el centro el crucero ligero SMS Falke, a la izquierda el cañonero SMS Panther.

Fecha

22 de diciembre de 1902 - 13 de febrero de 1903.

Lugar

Venezuela

Resultado

Protocolos de Washington

Beligerantes

Imperio británico
Imperio alemán
Reino de Italia

Estados Unidos de Venezuela

El Bloqueo a las costas venezolanas fue un incidente diplomático entre fines de 1902 y principios de 1903 en que las marinas de guerra del Imperio Británico, el Imperio alemán y el Reino de Italia bloquearon las costas y puertos de Venezuela exigiendo el pago inmediato de las deudas contraídas por Venezuela a las compañías de sus connacionales.El bloqueo naval tuvo su fin con el Protocolo de Washington el cual fue firmado en esa ciudad el 13 de febrero de 1903 ya que Estados Unidos estuvo como mediador al ser un partido neutral en la situación. En este Protocolo se acordó que Venezuela pagaría poco a poco sus deudas con el 30% de sus ingresos de aduana.

xternos

Desde la muerte de Joaquín Crespo en la Mata Carmelera en 1898 Venezuela se había visto privada repentinamente de quien hasta ese momento había sido el regidor de la vida politica nacional, dejando con su muerte, un vacio de poder que produjo una nueva lucha entre los caudillos sobre la cuestión de la sucesión presidencial. Los primeros en alzarse fueron los generales José Manuel Hernández, conocido como el "Mocho" Hernández, y Ramón Guerra, pero ambos son derrotados y es un caudillo de los Andes, Cipriano Castro quien derroca al presidente Ignacio Andrade al triunfar su Revolución Liberal Restauradora. Al poco tiempo de iniciar su gobierno Castro se encuentra en pugna con los viejos caudillos que aspiraban derrocar a Andrade y ahora buscan hacer lo mismo al presidente tachirense, pero también se enemista con las grandes compañías por sus drásticas medidas. Una de esas compañías, la New York and Bermudez Company, financia la rebelión de los caudillos que habían sido vejados y apartados de la vida politíca por Castro. Esta rebelión, llamada por sus organizadores la Revolución Libertadora se convirtió en la guerra civil más sangrienta habida en el país desde la Guerra Federal.

Batalla de las Colinas de San Juan, Guerra Hispano-Estadounidense

Mientras Venezuela se hallaba sumergida en conflictos internos, en el Caribe los Estados Unidos de América habían aumentado notablemente su poder después de haber derrotado a España en 1898, acabando de forma definitiva con su Imperio, si no que adquirieron Cuba y Puerto Rico, ambas islas de un gran valor económico y estratégico fundamentales para el control del mar Caribe.

Mientras continuaba la persecución de los caudillos dispersos de la Revolución Libertadora, Inglaterra, Alemania,Italia y otras potencias extranjeras reclamaron la inmediata cancelación de los daños sufridos por sus súbditos en Venezuela durante los últimos años. También reclamaban el cumplimiento por parte del gobierno del pago de las deudas. El cobro de estas acreencias hace crisis en 1902, año en que se llevó a cabo el conocido bloqueo a las costas venezolanas.
¿Fue un bloqueo o una guerra?
Esta agresión llevada a cabo por Inglaterra, Alemania e Italia contra Venezuela para dirimir con Estados Unidos de Norteamérica áreas de influencia en territorios americanos, se escudaba en el cobro compulsivo de deudas morosas y el reconocimiento de reclamaciones pendientes, a pesar de que sobre estas últimas el gobierno venezolano mantenía objeciones doctrinarias sustentadas en principios de derecho internacional.

Cipriano Castro y su gabinete ministerial.

El 9 de diciembre de 1902, 15 unidades de la armada inglesa y alemana actuando en operación conjunta atacaron el puerto de La Guaira. Desembarcaron tropas en los muelles, de los cuales se apoderaron; a las 12 de la noche fuerzas alemanas atravesaron la ciudad para conducir sus representantes diplomáticos a la flota y así ponerlos a salvo de una eventual represalia venezolana; a las 5:00 a.m. del día 10 los ingleses harían lo mismo, trasladando además a varios connacionales que exigían protección.
La pequeña marina de guerra venezolana no opuso ninguna resistencia al no estar a la altura de las circunstancias. Estaba compuesta por buques de procedencia civil, armados con cañones y lanzatorpedos para uso militar. En total eran diez “cañoneros” en servicio: Bolívar, Miranda, Monagas, Federación, Augusto, Ossum, Totumo, General Crespo, Margarita y Restaurador (apresado por los alemanes el día 7 de diciembre). A esta pequeña flota se le sumaban el transporte Zamora y el remolcador Zumbador. Los cañoneros Totumo y General Crespo fueron remolcados a mar abierto por los alemanes y hundidos el día 10 diciembre. Marinos armados del acorazado inglés HMS Retribution abordan el Ossun y el Margarita y les destruyen las máquinas. En rápido desplazamiento naval, el mismo día 10, dos buques alemanes apresaron el cañonero venezolano Restaurador en Guanta; en la isla de Trinidad los ingleses incorporaron otro, el Bolívar, a su flotilla obligándolo a navegar con bandera británica. Sin flota,el presidente Cipriano Castro se defiende con retumbante proclama: "¡La planta insolente del Extranjero ha profanado el sagrado suelo de la Patria!"
El presidente Castro ordena la preparación general del ejército para responder a la desigual confrontación y aumenta su plataforma política mediante un oportuno acercamiento a su principal opositor el "Mocho" Hernández y a su Partido Liberal Nacionalista. En las principales ciudades del país se producen ruidosas manifestaciones de apoyo al «restaurador», en lo que se considera como una importante evidencia de nacionalismo antiimperialista. Incluso pacifistas como el Doctor José Gregorio Hernández se enrolan como voluntarios. Aunque transitorio, el movimiento popular fortalece al Gobierno e influye en el Cipriano sesgo que, en breve, toman los acontecimientos. La opinión política y el presidente se aproximan al Gobierno norteamericano invocando la Doctrina Monroe, cuando aumentan los rumores en relación con el interés británico y alemán de asentar fuerzas permanentes en territorio venezolano.Sin embargo el presidente Theodore Roosevelt solo se ofrece como mediador.
Entre los días 12, 13 y siguientes, el acorazado inglés HMS Charybdis y el crucero alemán SMS Vineta tomaron por asalto el castillo Libertador y el fortín Solano de Puerto Cabello después de bombardearlos con extrema precisión destruyendo sus cañones. Pocos días después, al grupo anglo-germano se unieron dos buques de la armada italiana para servir a la expedición en tareas de acompañamiento logístico. También se unieron Holanda, Bélgica, España y México.
El 22 de diciembre de 1902 el vicealmirante inglés Archibald Lucas Douglas, comandante de la armada conjunta, en esta ocasión a nombre del imperio británico, hizo publicar en el diario El Heraldo de La Guaira la siguiente disposición: "Por la presente se notifica que un bloqueo ha sido declarado para los puertos de La Guaira, Carenero, Guanta, Cumaná, Carúpano y las bocas del Orinoco, y se hará efectivo desde y después del 20 de diciembre...”.Sólo se refería a La Guaira y a las costas situadas al este de dicho puerto, porque las occidentales quedaron a cargo de los alemanes. El comandante de éstos se dirigió al castillo San Carlos en los siguientes términos: "Según ordenanzas de Su Majestad el Emperador de Alemania declaró por la presente el bloqueo de los puertos venezolanos de Puerto Cabello y Maracaibo”.
El bloqueo para Puerto Cabello empezó el 22 de diciembre y el de Maracaibo el 24 de diciembre.En ambas ciudades se asentaba una importante colonia alemana.

Crucero SMS Vineta en 1904

El cañonero SMS Panther, de la marina imperial alemana, que fue repelido por las baterías del castillo San Carlos durante el bloqueo.

Durante el bloqueo y en los meses siguientes, un movimiento popular de respaldo a Cipriano Castro se hace sentir en Latinoamérica, pero sólo un Gobierno protesta de manera expresa ante lo acontecido: la República Argentina, por intermedio de su canciller, Luis María Drago, expide el 29 de diciembre de 1902 un documento doctrinal sobre la ilegalidad del cobro violento de una deuda, ejercido por grandes potencias en detrimento de Estados pequeños.
El sábado 17 de enero de 1903, el cañonero SMS Panther apoyado por el crucero ligero SMS Falke, ambos de bandera alemana, persiguen a una goleta mercante que había burlado el bloqueo e intentan pasar por la barra del Lago de Maracaibo. El capitán del Panther al no conocer la batimetría de aguas someras del sitio, encalló el buque cerca del castillo de San Carlos de la Barra, quedando a tiro de los cañones de la fortaleza zuliana. Es entonces que empezó un duelo de artillería entre los buques invasores y el castillo. Los artilleros venezolanos Manuel Quevedo y Carlos José Cárdenas con un cañón Krupp de 80 mm, (que por coincidencia era de fabricación alemana) lograron hacer varios impactos en el Panther, averiándolo de consideración. En esta acción resultaron seis heridos en el castillo San Carlos.
El día martes, 20 de enero de 1903, llega procedente de Puerto Cabello, el crucero pesado SMS Vineta en auxilio del Panther, para realizar al día siguiente un bombardeo de ocho horas de duración al indefenso pueblo de San Carlos ocasionando cerca de 25 muertos. Poco después, el Panther logra salir del área.
Todos estos actos de violencia se produjeron sin una previa declaración de guerra emitida por alguna de las partes y sin que mediaran ofensas venezolanas a los agresores, que supusieran la necesidad de una respuesta tan drástica como la que constituyeron los actos mencionados.

Luis María Drago.

Sobre estos acontecimientos se han manejado muchos comentarios, pero todos conducen a dos proposiciones básicas.
La primera, muy debatida y puesta en duda desde los primeros días del bloqueo en el parlamento británico por los miembros de la oposición, así como posteriormente en foros, prensa y análisis historiográficos, fue expuesta por el primer ministro David Balfour ante la Cámara de los Comunes; ella tendría su origen en la renuencia del gobierno venezolano a reconocer reclamaciones pendientes por daños y perjuicios causados a las personas y propiedades de súbditos de las potencias atacantes, así como el cobro de la deuda pública externa que el país mantenía en crónico estado de mora con Inglaterra y Alemania. Efectivamente, al 31 de diciembre de 1902 Venezuela era deudora de estas potencias por 119.300.000 Bolivares (Bs), saldo al que se habían acumulado 46.000.000 Bs por intereses. El gobierno venezolano había suspendido el pago de esta deuda debido a la crisis económica que atravesaba el país. Desde 1900, el ingreso fiscal apenas promediaba Bs.30.000.000 y los gastos de guerra a que obligaban los continuos alzamientos internos de la época sólo empeoraban la situación e impedían que se atendiera a las exigencias de los acreedores. Al monto de la deuda se agregaba el de las reclamaciones, tramitadas a través de canales diplomáticos por los supuestos agraviados y que se situaba en 186.500.000 Bs. El gobierno venezolano no se mostraba dispuesto a reconocer estas reclamaciones porque estimaba -y luego quedó demostrada la certeza de su posición- que exageraban en mucho el cálculo de dichos daños. Venezuela era un país internacionalmente insolvente, sin ninguna capacidad de pago al momento del bloqueo. Pero, como lo expresó la oposición británica en la Cámara de los Comunes, otro debió ser el procedimiento para exigir el pago.
La segunda tesis acerca de los motivos profundos que condujeron al bloqueo resulta mucho más compleja y de difícil demostración, como no sea por los indicios circunstanciales de un cuadro geopolítico de gran amplitud, a través de cuyo análisis se facilita la comprensión del problema. Desde los mismos días del bloqueo se ha sostenido que, en el fondo de su ejecución, estaba en juego el equilibrio mundial del poder; que las potencias europeas lo utilizaron como medio para someter a prueba la política de poderío extranacional mantenida por Estados Unidos. El 1 de junio de 1903 el escritor venezolano César Zumeta publicó un artículo en el número 4 de la revista Némesis, editada en Nueva York, donde se expresaba así: "...Alemania ha resuelto obtener de Estados Unidos, de grado o por la fuerza, una revisión de la doctrina Monroe, que le abra la puerta a ella y a las demás potencias que lo deseen, esferas de influencia al sur del Canal de Panamá [...] se prejuzga que sea en el Caribe donde se libren las batallas que han de decidir los destinos de la América española..." Lo cierto es que el conflicto tomó un curso que derivó en el sentido expuesto, al intervenir Estados Unidos ante Inglaterra y Alemania para que levantaran el bloqueo; aun cuando, previamente, el presidente Roosevelt había aceptado una acción punitiva de estas dos potencias contra Venezuela. Esta posición fue planteada ante el Departamento de Estado a manera de presión destinada a forzar el pago de las deudas y la aceptación de las reclamaciones pendientes. Sobre esta actitud estadounidense, se ha escrito que fue una hábil jugada política para provocar el conflicto y sobre esa base dirimir áreas de influencia ante el poderío europeo.

El bloqueo fue levantado en virtud de los protocolos firmados en Washington el 13 de febrero de 1903 con los agresores y otras naciones, para cuyas discusiones Venezuela nombró como representante diplomático al ministro norteamericano acreditado en el país, Herbert Wolcott Bowen.
Por medio de aquellos instrumentos se formalizó el compromiso de reiniciar el pago de la deuda externa (165.300.000 Bs de capital e intereses) y la nación reconoció y empezó a pagar, previos dictámenes de comisiones mixtas, las reparaciones extranjeras por 35.500.000 Bs; 150.900.000 Bs menos que las demandas iniciales de los reclamantes.El bloqueo naval tuvo su fin con el Protocolo de Washington el cual fue firmado en esa ciudad el 13 de febrero de 1903 ya que Estados Unidos estuvo como mediador al ser un partido neutral en la situación. En este Protocolo se acordó que Venezuela pagaría con el 30% de sus ingresos de aduana.

Añadir leye.nda

2012-03-14T12:32:00.002-07:00

El nombre de Venezuela significa pequeña Venecia, al ser una derivación de Venezziola. Le dio este nombre el cartógrafo italiano Américo Vespucio en una expedición de exploración española, ya que le recordaron a esta ciudad las chozas nativas de los indígenas añú, al estar construidas sobre pilares a lo largo de las costas del Lago Maracaibo.
El nombre de Venezuela históricamente se ha atribuido al cartógrafo italiano Américo Vespucio acompañado de Alonso de Ojeda, en una expedición naval de exploración en 1499 por la costa noroccidental del país (hoy conocido como golfo de Venezuela).
La tripulación observó las viviendas aborígenes erigidas sobre pilotes de madera que sobresalían del agua construidas por los indígenas añú. Dichas viviendas, que llevaban el nombre de palafitos, recordaron a Vespucio la ciudad de Venecia en Italia (”Venezia” en italiano), lo que le inspiró a dar el nombre de Venezziola o Venezuela (Pequeña Venecia) a la región.
Otras versiones apoyadas por documentos históricos indicarían que el nombre proviene de una voz indígena que significa “agua grande” con el que se conocía a una población en el Lago de Maracaibo. Sin embargo, la primera versión sigue siendo, con diferencia, la más aceptada para explicar el origen del nobre del pais mas hermoso del mudo.

, el Estado Zulia. Rodea los 14.000 km cuadrados del lago de Maracaibo, el mayor de América del Sur, descubierto por Alonso de Ojeda en 1497. Se cuenta que, cuando Américo Vespucci, que acompañaba a Ojeda, vio los palafitos construídos por los indios en aguas del lago, dijo que "son como una pequeña Venecia" y que, posiblemente diera origen al nombre de todo el territorio.

...........

...Origen de la palabra Caracas.

...Caracas es el nombre de la tribu que habitaba el Valle de Los Caracas, uno de los valles costeros contiguos a la actual ciudad por el norte, topónimo aún vigente. Esta tribu era conocida por los españoles asentados en la isla perlífera de Cubagua debido a sus expediciones esclavistas a esa costa entre 1528 y 1540, por lo cual se hizo palabra usual entre los españoles del oriente del país como topónimo de referencia para toda la zona y con ello se generalizó el nombre a las tierras del área de caracas

Origen de la palabra Barquisimeto

............
Significado de la palabra Barsiquimeto

Significa en lengua aborigen río sucio, cenizoso, turbio. En efecto el río que discurre por esa ciudad es el Turbio.
Esta palabra ha sido escrita de diversas maneras desde que los españoles y los Belzares pisaron sus tierras. Ha sido Varkiseneto, Variquecemeto; Barraquisimeto, Varaquisimeto, Bariquisimeto. Barquisimeto, palabra popularizada por Oviedo y Baños en su Historia y conquista de la población de Venezuela, es la adoptada hoy como grafía exacta.

Origen del apellido Lara.

De nuestro heroe eponimo Jacinto Lara :

.............

ESCUDOS

El escudo del apellido Lara

Origen: Es un apellido castellano muy antiguo. Es posible que descienda de los Reyes Godos y de los Condes de Castilla, de los cuales una rama pudo formar la casa de los Lara.

Significado: Es un toponímico. Lara era una antigua ciudad castellana.

• El mayor número de ellas se residen en MÁLAGA (3636).• Otras provincias con abundante presencia de personas apellidadas Lara son JAÉN (3176), CIUDAD REAL (2067).• Los siguientes apellidos suenan parecido a Lara:

Origen de la palabra Tocuyo .

El vocablo TOCUYO (TOO-QUY-YO) según Fidel Betancourt Martínez, historiador larense, es de procedencia caribe y significa: TOO: claridad, luz, el día, sol, el sol, cometa, aerolito, QUY: animalitos muchos y feos (luciérnagas) y YO: volar. Luego, de la unión de esas tres voces caribes viene nuestro nombre milenario. Otros nombres de origen indígena que han permanecido en la región son: De lugares: Sanare, Capadare, Marite, Mirimire, Chichiriviche, Tucacas, Chivare, Guacara, Tibana, Guacabana, Cuare, Bacoa, Tacarigua, Jatira, Jongo, etc. De cosas: totuma, tura, tuta, toco, taturo, topio, tuna, hamaca. De plantas: mapungo, camare, taque, semeruco, guatacare, barisigua, teco, tuna, jobo, etc.

Origen de la palabra Carora

Existen diferentes definiciones sobre el significado de la palabra Carora.
Para Pedro Arcaya, gran conocedor del pasado pre-hispánico de los aborígenes del occidente del país en su libro "Obra inédita y dispersa", el término "Carora es Karira, Kurura, Cigarra en goajiro. Uterga". Es decir, la típica y autóctona chicharra, la cual produce un sonido estridente y monótono hasta que se seca de emitir su ruido, produciéndole la muerte.
Los viejos cronistas e historiadores caroreños nombran a los indios, primigenios habitantes de este suelo como los Caroras, de modo que en las viejas crónicas este nombre identificaba a esta raza indómita, pobladora del valle de Bariquigua.
Para el politólogo Orlando Alvarez Crespo, la palabra Carora, etimológicamente deriva del vocablo Caraive Kurura, la cual significa "se acabará la comida".
Para el Dr. Tulio Chiossone en su libro "Diccionario Toponímico de Venezuela"... la etimología de este nombre puede hallarse en la voz Caro, árbol que existe en el territorio de Asia y Europa, familia umbelífera.
También se puede referir a Carora, india del Corasidie, jurisdicción de Carora. Ms.1619.

Origen de la palabra Duaca

Esta localidad debe su nombre al vocablo indígena de los Gayones "Huaca", expresión del ídolo sagrado, "Guaca". Sirvió durante el período pre-colombino como cementerio indígena. En la actualidad cuenta con una población aproximada de 42.432 habitantes y se le conoce nacionalmente como "La Perla del Norte".

CUBIRO

Localidad Municipio Jiménez. Nombre del pájaro también llamado cristofué (Pitangus sulphuratus).

CURARIGUA

Población del Municipio Torres, Proviene de la voz curarígua que es el nombre de un árbol de buena madera (Tecoma sp.).

CURUMATO

Nombre de un pez (Curimata sp.), y de un sitio de Lara (estado)

CUIBAS

Antiguos pobladores del territorio larense, los Cuibas, habitantes de las zonas de Bobare, Quíbor y El Tocuyo.

CHISGUA

Pájaro según Lisandro Alvarado y de un sitio del Estado Lara.

GUARA

Expresión de sorpresa o admiración muy común en el Estado Lara. Guará es un árbol de clima cálido utilizado en medicina popular (Cupania americana) también llamado lengua de vaca y guamo Matías.

GUAYAMURE

Los Guayamures es un sitio del Estado Lara. Es el nombre del morrocoy para los caribes y según Alvarado también se llama así a un árbol de la familia de las mirtáceas.

HUMOCARO

Poblaciones pertenecientes al Municipio Morán. Proviene de Umúcaro o Umucaro, parcialidad aborigen que habitaba la zona.

QUlBOR

Nombre la capital del Municipio Jiménez. Es posible que la voz provenga del ayomán kibók que equivale a cosecha: Alvarado anota las grafías de Quíbore y Quíbure.

SANARE

Capital del Municipio Andrés Eloy Blanco. Alvarado lo nombra como un árbol de Barquisimeto de madera fibrosa, liviana y amarillenta.

SARARE

Municipio del Municipio Palavecino. Proviene de sararí nombre con el cual se conoce a la palomita maraquera (Scafardella squamata).

SENECOI

Lugar del estado Lara. Del ayomán senekoi que equivale a cotiza, sandalia.

TOCUYO

Ciudad y de un río larense. Proviene de la voz tucuyo y de los indios tucúi. Significa agua de yuca o yare, sedimento en la preparación del casabe

TOCUCO

Sitio del estado Lara. Es el nombre del tukútuku o titiríji (Pulsatrix perspicillata), lechuza común o lechuzón de anteojos en sitios montañosos.

................................................................................................................................

2012-03-14T12:04:00.001-07:00

http://www.monografias.com/trabajos71/presidentes-venezuela/presidentes-venezuela3.shtml )

José Cristóbal Hurtado de Mendoza y Montilla

Período Presidencial: 1811-1813

Firma el Acta de la Independencia de Venezuela
Se une a Bolívar para luchar por la Independencia total de Venezuela.
El 13 de octubre de 1814. Propone formalmente que se le confiera a Simón Bolívar el titulo de Libertador.
Forma de acceso al poder: Fue elegido por el Primer Congreso de Venezuela.
Traspaso del poder: Al caer la primera Republica, Mendoza se refugia en Nueva Granada y toma el mando Simón Bolívar.

Simón José Antonio de la Santísima Trinidad Bolívar Palacios Ponte y Blanco

Período Presidencial: 6 de agosto de 1813 al 7 de julio de 1814
Tipo de Gobierno: Militar
Apoyo Político: Fue apoyado por el Congreso y el pueblo.
Aspectos principales de su Gobierno:

En 1813, Bolívar, invadió a Venezuela. Entró a Mérida el 23 de mayo y fue proclamado "Libertador" por el pueblo. El 8 de junio Bolívar proclamó la "Guerra a Muerte" en favor de la libertad. Bolívar tomó Caracas el 6 de agosto y dos días después proclamó la Segunda República venezolana. A partir de entonces Bolívar se concentró en organizar el Estado y dirigir la guerra en lo que parecía ya su etapa final. La actividad administrativa desarrollada por Bolívar adquirió grandes dimensiones y organizó el régimen militar mediante regulaciones, mantuvo el Consulado y creó un nuevo sistema fiscal, un nuevo mecanismo de administración de justicia, modificó el gobierno municipal y ofreció la nacionalidad a cuantos extranjeros quisieran colaborar con la causa republicana. Igualmente atendió los asuntos económicos mediante incentivos a la actividad agraria, las exportaciones y la búsqueda de mano de obra calificada.

Forma de acceso al poder: Elecciones indirectas
Traspaso del poder: Ante el aumento de la violencia del conflicto y la falta de medios para combatir a Boves y sus llaneros, Bolívar decidió retirarse con las fuerzas que le quedaban hacia el Oriente venezolano el 7 de julio de 1814 y unir fuerzas con Santiago Mariño en un esfuerzo común para detener a Bóves.

Debido al acoso que las fuerzas de Boves practicaban con los refugiados caraqueños en persecución, Bolívar decidió hacerles frente en Aragua de Barcelona el 17 de agosto de 1814 en un intento de retrasar el avance realista y lograr salvar al mayor número posible de refugiados. Tras ser derrotado, Bolívar logró llegar a Cumaná el 25 de agosto de 1814 y unirse a Mariño.

Simón José Antonio de la Santísima Trinidad Bolívar Palacios Ponte y Blanco

Período Presidencial: 1819-1830
Tipo de Gobierno: Militar.
Apoyo Político Congreso de Angostura
Aspectos principales de su Gobierno:

Bolívar se juramenta como Presidente de Venezuela y enseguida va hacia la Nueva Granada, pasando por los Llanos. Desde Mantecal (Apure) Bolívar ordena cruzar el Páramo de Pisba, el 11 de julio se libra el primer encuentro en Gámeza. Días más tarde obtiene otra victoria en la sangrienta Batalla de Pantano de Vargas. Y, finalmente, el 7 de agosto vence en Boyacá.
Conquistada la Nueva Granada y establecida allá una Vicepresidencia, a cargo del General Santander, Bolívar regresa inmediatamente a Angostura. El 17 de diciembre crea la República de Colombia, con tres Departamentos: Venezuela, Cundinamarca y Quito.
El 27 de noviembre de 1820 se firma el armisticio entre Bolívar y Morillo en Santa Ana (Trujillo). Bolívar encarga al General Antonio José de Sucre la campaña del Sur de América.
Mientras tanto, en Venezuela se libra la batalla de Carabobo, el 24 de junio de 1821, asegurándose la independencia de este país.
La campaña del sur se inicia con la posesión de Guayaquil, continua con las batallas de Bomboná y Pichincha, que dan libertad al Ecuador y, finalmente, con la estupenda victoria de Ayacucho que liberta al Perú y favorece la creación de Bolivia.
En Quito conoce Bolívar a Manuelita Sáenz, de quien se enamoró fervientemente.
Bolívar regresa a Venezuela por el estallido de La Cosiata. En Puerto Cabello dicta un Decreto, el 1 de enero de 1827, concediendo amnistía a todos los comprometidos en el movimiento. Páez seguiría como Jefe Superior de Venezuela.
Seis meses estuvo el Libertador en Caracas. El 5 de julio de 1827 se embarca rumbo a Cartagena, luego irá a Bogotá. En 1828 se reúne la Convención de Ocaña.
El 25 de septiembre de ese mismo año ocurre el atentado contra el Libertador. Manuelita Sáenz, su leal compañera, le salva una vez más la vida.
En marzo de 1830 entrega el Poder a Domingo Caicedo, y en abril renuncia a la Presidencia de la República. Inmediatamente sale hacia Cartagena. Cerca de esta ciudad, al pie del Cerro de la Popa, recibe Bolívar la infausta noticia de la muerte de Sucre.
Bolívar sigue hacia Santa Marta, donde llega el 1º de diciembre. Se aloja en la quinta «San Pedro Alejandrino». El médico Alejandro Próspero Reverend, que le atiende, es el primero en darse cuenta de que el enfermo no mejorará. Que sus días están contados. El 10 de diciembre Bolívar dicta su testamento. Enseguida recibe los Santos Sacramentos y dicta su última Proclama, que concluye con estas palabras: « ¡Colombianos! Mis últimos votos son por la felicidad de la Patria. Si mi muerte contribuye a que cesen los partidos y se consolide la Unión, yo bajaré tranquilo al sepulcro».

Forma de acceso al poder: Elecciones Indirectas.
Traspaso del poder: Renuncia en abril de 1830.

José Antonio Páez

Período Presidencial: 1831-1835 (Primera Presidencia)
Tipo de Gobierno: militar
Apoyo Político: Partido Conservador.
Aspectos principales de su Gobierno:
Lleva a cabo una labor organizadora del Estado, con medidas administrativas en materia de impuestos, inmigración, liberalización del crédito, educación, orden público, y asuntos internacionales.
En 1831 se designa a Caracas como la capital de la Republica y sede de todos los poderes
Durante este período, Páez enfrenta tres hechos de gravedad:

a.- El choque entre el gobierno y la Iglesia Católica: debido a la mala interpretación de la Ley de Patronato Eclesiástico, ya que el Congreso De Valencia dispuso que al día siguiente de promulgada dicha Constitución fuese jurada por todos los dignatarios de la iglesia, durante la celebración de una misa. Pero el arzobispo Ignacio Méndez , que era la máxima autoridad eclesiástica de Venezuela para ese momento, se negó a jurarla en una misa, sino que lo haría en la Casa de Gobierno , situación que agravo las relaciones de la iglesia y el gobierno, ya que este fue desterrado en noviembre de 1830y despojado de toda autoridad.
b.- La sublevación del General José Tadeo Monagas contra el General Páez: fue un movimiento dirigido por Monagas y Santiago Mariño, pero el general Páez les hizo frente y los pudo someter. El 3 de julio de 1831 se firmó en Valle de la Pascua un Convenio, por el que el gobierno respetaba la persona y propiedades de los alzados y con ello se dio fin a esta sublevación.
c.- Levantamiento de José Dionisio Cisneros en los Valles del Tuy y de Cayetano Gabante en Guárico: el primero quiso revivir el sistema monárquico y el segundo proclamo la reconciliación con la antigua Colombia.

Se declara Fiesta Nacional El 19 de abril y el 5 de julio.
Durante este gobierno se realizaron dos sucesos que lesionaron y lastimaron los intereses de la patria y la ciudadanía: La ley del 10 de abril de 1834 y la pérdida de la Goajira, por indolencia e ignorancia del Congreso y Gobierno de Venezuela, que no supieron enfrentar al Gobierno y Congreso de Nueva Granada, quienes por sus cuenta se apropiaron de la mitad de la Península
Forma de acceso al poder: El 24 de marzo de 1831 es electo presidente constitucional de Venezuela por 136 votos de los 158 sufragantes surgidos de las asambleas electorales. Elecciones Indirectas
Traspaso del poder: En 1835 entrega el poder a José María Vargas

José María Vargas

Período Presidencial: 1835 a 1836
Tipo de Gobierno: civil-independiente
Apoyo Político: Partido Conservador.
Aspectos principales de su Gobierno:
Su gestión presidencial dio un cambio importante en el aspecto político, ya que era la primera vez que un civil llegaba a la Magistratura Venezolana.
Su gobierno se enfoco hacia el logro de mejoras sociales por lo que fue un gobierno de alto contenido social.
Se da la firma de un tratado de comercio, amistad y navegación con los Estados Unidos de Norteamérica.
Son aprobados el Escudo de Armas y la Bandera de Miranda como símbolos patrios.
La Revolución de las Reformas fue el hecho político más importante de esta gestión ya que con ellas se rompieron las posibilidades de un buen gobierno civil, pues el presidente Vargas fue obligado a renunciar y desterrado.
Forma de acceso al poder: Elecciones Indirectas. Realizadas las elecciones y establecidos lo escrutinios, no hubo ganador, ya que de acuerdo al Reglamento Electoral vigente se necesitaba mayoría de dos tercios para el ganador: El Congreso resolvió el asunto escogiendo entre los teres candidatos con mayor número de votos, resultando ganador el Dr. José María Vargas.
Traspaso del poder: Renuncio el 14 de abril de 1836.

Andrés Narvarte.

Período Presidencial: 1836 a 1837.
Tipo de Gobierno: civil-independiente
Apoyo Político: Partido Conservador.
Aspectos principales de su Gobierno:

Lo más resaltante de esta corta gestión fue el haber puesto en práctica lo dispuesto para indultar a los reformistas en virtud de lo cual muchos de ellos salieron desterrados a Nicaragua.

Forma de acceso al poder: Presidente Interino .El Congreso de la Republica, habiendo aceptado la renuncia del Dr. José María Vargas, escogió al Vicepresidente Andrés Narvarte para que terminara el periodo presidencial.
Traspaso del poder: entrego el poder al General Carlos Soublette en enero de 1837.

José María Carreño

Período Presidencial: 20 de enero de 1837 – 20 de mayo de 1837
Tipo de Gobierno: Militar
Apoyo Político: Partido Conservador
Aspectos principales de su Gobierno:

El corto gobierno cumplido por este magistrado se caracterizo por su atención a los aspectos de la educación venezolana. Muchos Colegios Nacionales se establecieron en las capitales de Provincias

Forma de acceso al poder: Presidente Interino. Carlos Soublette fue escogido por el Congreso Nacional para completar el mandato que debió terminar el Dr. Vargas, pero el general Carlos Soublette estaba en España y demoro su regreso por algunos meses, por lo que fue escogido por ese tiempo el General José María Carreño
Traspaso del poder: entrego el poder al General Carlos Soublette el 20 de mayo de 1837.

Carlos Soublette.

Período Presidencial: 1837- 1839.
Tipo de Gobierno: militar-independiente
Apoyo Político: Partido Conservador
Aspectos principales de su Gobierno:
Desplego una política tendiente el logro de la paz y la armonía entre los venezolanos
En esta gestión destaca el reconocimiento que hizo a la memoria del Libertador el 5 de julio de 1838, lo que le produjo criticas pero el mantuvo su posición.
Francisco Farfán apoyado por Santiago Mariño, desde Haití se rebeló contra el gobierno pidiendo que se reformase la Constitución, según los puntos que el recomendaba. El General Páez salió a la defensa del gobierno y derroto a los alzados.
El país vivía una lucha política que no venía del campo enemigo sino que surgía de la misma masa política que apoyaba al gobierno.
Forma de acceso al poder: Presidente Interino.
Traspaso del poder: Entrego el poder por elecciones al General Páez

José Antonio Páez.

Período Presidencial: 1839- 1843.
Tipo de Gobierno: Militar
Apoyo Político: Partido Conservador.
Aspectos principales de su Gobierno:
Se da la aparición en la escena política del Partido Liberal con la orientación de Antonio Leocadio Guzmán desde las páginas del periódico El Venezolano.
Se da la rehabilitación del padre de la Patria cuando se trasladan sus restos a Caracas el 17 de diciembre de 1842.
Se fundó el Banco Colonial Británico, primera institución bancaria establecida en el país.
Se autorizó el funcionamiento del Banco Nacional, entidad financiera de carácter estatal.
Se dictó la "Ley de Espera y Quita", por la cual se hace necesaria la autorización de todos los acreedores para otorgar prórrogas a los deudores. Esta ley, de profundo corte liberal, agudizó la situación social de amplios sectores de la nación.
Se dictaron gran cantidad de leyes y decretos con el fin de reducir las poblaciones indígenas a determinadas áreas del territorio nacional.
El Congreso encargó a Agustín Codazzi la elaboración de la primera "Geografía de Venezuela".
Fue fundada la Colonia Tovar, poblado establecido en el estado Aragua, constituido fundamentalmente por inmigrantes alemanes. Esta fundación está relacionada con una política gubernamental de fomento a la inmigración europea hacia Venezuela.
Fue redactada la primera Ley de Imprenta.
Venezuela y Brasil iniciaron negociaciones con el fin de delimitar sus fronteras. Se firmó un tratado de amistad con Colombia por el cual ambos países se comprometían a resolver sus problemas fronterizos en un lapso no mayor de cuatro años.
Se creó por ley la Guardia Nacional de Policía, con el objetivo de velar por el orden público en las áreas rurales del país.
Forma de acceso al poder: Elecciones Indirectas. Páez es elegido Presidente por segunda vez en las elecciones de 1838, con un total de 212 votos de un total de 222 sufragantes de segundo grado.
Traspaso del poder: Por elecciones entrega al General Carlos Soublette.

Carlos Soublette.

Período Presidencial: 1843-1847.
Tipo de Gobierno: Militar
Apoyo Político: Partido Conservador.
Aspectos principales de su Gobierno:
Logra un equilibrio político con la oposición gracias a su capacidad para evitar choque y su habilidad para conciliar.
En materia económica, su gobierno tuvo que hacer frente, a una grave crisis originada por un descenso del 40% en los precios del café (para ese momento primer producto de exportación venezolano) en los mercados internacionales.
Se conmuta la pena de muerte a 350 presos políticos, por diez años de prisión.
Se crea, en 1845, la primera Sociedad Bolivariana, auspiciada por el General Rafael Urdaneta (quien fue amigo íntimo del Libertador).
Se inaugura la primera carretera Caracas-La Guaira. Esta obra poseía gran importancia para los comerciantes y productores, pues les facilitaba la colocación de sus productos en el puerto, para su exportación.
Se establece la imprenta en Táchira y Mérida.
.Se da completa libertad de expresión y libertad de prensa.
Se crea el Banco Nacional cuyo capital estaba formado con aporte oficial y privado.
Se crea el Instituto de Crédito Territorial.
Se da el reconocimiento por parte de España de la Independencia de Venezuela y la existencia de la Republica.
En 1846 cae el grupo Conservador pero en su lugar llega al poder una administración personalista y cerrada que luego le daría paso a los liberales: La hegemonía de los Monagas.
Forma de acceso al poder: Elecciones Indirectas
Traspaso del poder: Por elecciones entrega a José Tadeo Monagas.

José Tadeo Monagas

Período Presidencial: 1847- 1851.
Tipo de Gobierno: Militar - Personalista
Apoyo Político: Partido Conservador.
Aspectos principales de su Gobierno:
Se da la ruptura definitiva de los grupos conservadores
Se abre la época de la llamada Oligarquía Liberal.
Durante este gobierno se da uno de los más vergonzosos hechos políticos de la historia del país, cuando el 24 de enero de 1848 se lleva cabo el ataque al Congreso Nacional por parte de Monagas, durante el cual varios representantes del pueblo fallecieron o resultaron gravemente heridos. Estos sucesos tuvieron repercusión en toda la Republica y muchas provincias se declararon fuera de la obediencia del gobierno, mientras este no respetara la Constitución.
Se establece el Franco Oro como la Unidad monetaria de la Nación.
Se crean las provincias de Aragua y Guárico.
Se decreta la eliminación de la pena de muerte por delitos políticos.
Es reformada la ley del 10 de abril de 1834 sobre la libertad de los contratos, buscando favorecer a los deudores afectados por esta ley.
Forma de acceso al poder: Elecciones Indirectas
Traspaso del poder: Por elecciones entrega a José Gregorio Monagas.

José Gregorio Monagas

Período Presidencial: 1851-1855.
Tipo de Gobierno: Personalista
Apoyo Político: Partido Liberal.
Aspectos principales de su Gobierno:
Fue atacado desde su inicio por los liberales que aun cuando lo apoyaron no quedaron conformes con el resultado.
Por la ley de la fuerza se impuso la voluntad del gobierno y del Congreso.
Fue llamado un gobierno incoloro, ya que no presento fisonomía propia pues todas las determinaciones las imponía su hermano José Tadeo.
El 24 de marzo de 1854 decreta la abolición definitiva de la esclavitud.
Forma de acceso al poder: Elecciones Indirectas
Traspaso del poder: Por elecciones entrega a José Tadeo Monagas.

José Tadeo Monagas

Período Presidencial: 1855- 1858
Tipo de Gobierno: Personalista
Apoyo Político: Partido Liberal.
Aspectos principales de su Gobierno:
La primera voluntad del presidente, fue dirigida al establecimiento de un gobierno de paz y plena tranquilidad ciudadana y de respeto a las leyes.
Solicito al Congreso la aprobación de un Decreto de Amnistía, para todos los comprometidos en los sucesos de 1848 encarcelados o expatriados siempre que no viniesen a intentar alterar el orden público.
Se dicta una ley en la cual Venezuela queda dividida en 21 provincias.

El Congreso autoriza al presidente a asignar a los gobernadores.
Se adopta en Venezuela el sistema métrico decimal.
Se instala la primera línea telegráfica del país, que va desde Caracas a la Guaira.
En su afán de perpetuarse en el poder solicito al Congreso una Reforma Constitucional con lo que se desató una crisis política que aisló a Monagas y a sus seguidores del resto del país.

Pese a intentos posteriores de remediar la situación, la coalición formada por liberales y conservadores al mando militar del general Julián Castro, iniciaron una "revolución" con el fin de derrocar a Monagas. El Presidente, al verse aislado y debilitado militarmente, decidió renunciar, presentando su dimisión ante el Congreso y asilándose en la sede diplomática francesa. Con la renuncia de Monagas se cierra el periodo histórico denominado como la "Oligarquía Liberal".

Forma de acceso al poder: Elecciones Indirectas
Traspaso del poder: Renuncia el 15 de marzo de 1858.

Pedro Gual Escandón.

Período Presidencial: 1858
Tipo de Gobierno: Gobierno Provisional de Naturaleza Colegiada.
Apoyo Político: Congreso de Venezuela.
Aspectos principales de su Gobierno:
La renuncia el presidente Monagas hizo que el Congreso formara un gobierno provisional, que gobernara en el país, mientras llegaba a Caracas la directiva de la Revolución. Este gobierno estuvo integrado por Pedro Gual, Manuel Machín, Lucio Siso y Manuel Echeandria.
Apenas duro en función tres días ya que el 18 de marzo de 1858 entro en Caracas Julián Castro y bajo su dirección estableció un gobierno de fusión, formado por conservadores, liberales, militares e independientes.
Forma de acceso al poder: asignado por el Congreso
Traspaso del poder: entrega a Julián Castro. Por un golpe de estado.

Julián Castro

Período Presidencial: 1858.
Tipo de Gobierno: Gobierno de Facto, es decir un gobierno instituido a la fuerza y fuera de las normas constitucionales. Dictadura Militar.
Apoyo Político: conservadores, liberales, militares e independientes.
Aspectos principales de su Gobierno:
Olvido del pasado y unión de los venezolanos fue el lema de este gobierno, pero fue algo efímero ya que pronto comenzaron las represalias, los arrestos, y las leyes perjudiciales para los venezolanos, que habían gozado de una posición ventajosa en el gobierno de los Monagas.
El derrumbe del gobierno lo precipito el decreto presidencial del 7 de junio de 1858 por el que se expulsaba de Venezuela un grupo de valioso de personalidades entre los que se destacan: Ezequiel Zamora, Juan Crisóstomo Falcón, Antonio Guzmán Blanco, entre otros.
Estos expulsados se unieron con otros desterrados y concordaron establecer un gobierno en el exilio , con la finalidad de derrocar a Castro
.En Coro el 20 de febrero de 1859 se inicia la Revolución Federal así como los consiguientes alzamientos de Ezequiel Zamora y Juan Crisóstomo Falcón en Barinas y Apure, respectivamente. Ante tales circunstancias, Castro apoyado en grupos oligárquicos, realiza una serie de maniobras políticas destinadas a mantenerlo en el poder directa o indirectamente.
Es así como con el pretexto de una enfermedad, se retira de la presidencia el 7 de junio de 1859 y deja que el entonces vicepresidente Manuel Felipe Tovar conforme un nuevo gobierno de marcada tendencia conservadora.
Pero sin seriedad ni criterio político inteligente, el presidente renunciante reasumió el poder nuevamente, e impuso otro gabinete ministerial, el día 12 de junio.
En esta nueva etapa decreto la liberación de todos los presos políticos y el envió de emisarios a las provincias sublevadas para ofrecerles amnistía.
Páez se marcha a Nueva York y rompe con los conservadores, debido a la poca seriedad del gobierno.
Ante todo esto Castro perdió la confianza ante sus colaboradores y acelero su derrocamiento el 1 de agosto de 1859.
Forma de acceso al poder: Golpe de Estado.
Traspaso del poder: Fue derrocado.

Manuel Felipe Tovar.

Período Presidencial: 1859 a 1860.
Tipo de Gobierno: Gobierno Provisional. Civil.
Apoyo Político: Nombrado por el Ejecutivo.
Aspectos principales de su Gobierno:
En lo militar, se dan, las batallas de Santa Inés y Coplé. En la primera acción el 10 de diciembre de 1859 los soldados de Ezequiel Zamora derrotaron al gobierno; en la segunda, el 16 de enero de 1860, los federales al mando de Falcón, fueron derrotados por las fuerzas del Gobierno.
El 10 de Enero de 1860 muere de un balazo Ezequiel Zamora en San Carlos de Cojedes.
A finales de 1859 se realizaron por primera vez elecciones, de forma universal y directa, donde los venezolanos ejercieron el derecho al sufragio.
Forma de acceso al poder: Por el derrocamiento de Julián Castro
Traspaso del poder: Elecciones directas.

Manuel Felipe Tovar

Período Presidencial: 1860 a 1861.
Tipo de Gobierno: Gobierno Constitucional. Civil.
Apoyo Político: Independiente.
. Aspectos principales de su Gobierno:
Los indultos concedidos por el Presidente Tovar para los comprometidos en la Revolución Federal, cosa que no fue del agrado de la oposición, ni de los integrantes del grupo paecista.
Se da el juicio político a Julián Castro, ventilado en el Congreso de la República que trajo ardorosas disputas y enconadas acusaciones. Castro fue hallado culpable de los delitos que se le imputaron, pero no se le aplico ninguna condena.
Tovar presionado por los paecista debió nombrar a Páez para la Jefatura Suprema del Ejército.
Páez empezó a presionar al presidente y tratar de imponer su voluntad, por lo que Tovar presento su renuncia al Congreso el 20 de mayo de 1861.
Forma de acceso al poder: Elecciones directas.
Traspaso del poder: Renuncio.

Pedro Gual Escandón.

Período Presidencial: 1861.
Tipo de Gobierno: Gobierno Provisional. Civil.
Apoyo Político: Independiente.
Aspectos principales de su Gobierno:
Su gobierno toma varias determinaciones para la pacificación del país, siendo las más importantes:

a.- Declarar en asamblea todas las provincias de Venezuela, menos Margarita, Maracaibo, Mérida y Trujillo.
b.- Destituir al General Páez de La Jefatura Suprema del Ejército.

Estas determinaciones le valieron al Presidente Gual el derrocamiento.
Forma de acceso al poder: Asignado por el Congreso.
Traspaso del poder: Fue derrocado.

José Antonio Páez

Período Presidencial: 1861 a 1863.
Tipo de Gobierno: Dictatorial.
Apoyo Político: Independiente.
. Aspectos principales de su Gobierno:
Su gobierno se caracterizo por excesivo centralismo en las ramas del poder Ejecutivo y de alta dosis de personalismo.
En 1862 publico tres decretos orgánicos donde se destacaban los siguientes puntos:

a.- Reconocimiento de las garantías individuales consagradas en la Constitución.
b.- Disposición formal de que las faltas temporales el Jefe del Estado las cubra el Consejo Estado y las absolutas por un sustituto elegido por los Consejos Municipales.
c.- Lo Legislativo y administrativo de los Ministerios quedara a cargo del Secretario General.

Se da pérdida de las Provincias de Maracaibo, Mérida, Trujillo y Barquisimeto que se declararon Estados Soberanos y se pasaron a lo federales.
Se firma el Tratado de Coche el 22 de mayo de 1863, donde se sientan las clausulas mediante las cuales el General Páez entrega el gobierno a los Federales.
Forma de acceso al poder: Después de Derrocamiento de Gual
Traspaso del poder: Renuncio.

Juan Crisóstomo Falcón

Período Presidencial: 1863
Tipo de Gobierno: Dictatorial. Provisional.
Apoyo Político: Independiente.
.Aspectos principales de su Gobierno:
se abolió la pena de muerte por delitos comunes.
Se consagra la libertad de expresión y prensa.
Se oficializo la libertad de cultos.
Se impuso la inviolabilidad del hogar y de correspondencia.
Se ratifico la abolición de la esclavitud.
Se ratifica el ejercicio del sufragio universal.
Se modifica el Escudo Nacional y se le anexaron las leyendas Dios y Federación.
Se instalo una Asamblea General Constituyente donde se da la base del sistema federal como forma de gobierno en Venezuela.
Forma de acceso al poder: Tras la victoria de la Guerra Federal
Traspaso del poder: Elecciones Indirectas. El mismo es ratificado por la Asamblea Constituyente.

Juan Crisóstomo Falcón

Período Presidencial: 1864-1868.
Tipo de Gobierno: Militar. Constitucional.
Apoyo Político: Independiente.
. Aspectos principales de su Gobierno:
Continúo con su programa de federalización de la administración pública.
Se ordeno el pago de sueldos a todos los soldados de la Federación.
Se decretaron solemnes exequias a la memoria de Ezequiel Zamora.
Se puso en ejecútese la nueva Constitución de 1864.
Hubo despilfarro en los dineros públicos hasta el punto de que los funcionarios descuidaron sus obligaciones.
Otorgaba cargos en el Ejército sin mediar justificación siempre y cuando los ascendidos fueran serviles a su causa, esto trajo el desprestigio del Ejército.
La situación política militar era insostenible, aunado a esto la irresponsabilidad por parte de los altos empleados del gobierno.
Todo esto obligo a Castro declararse en campaña y se fue a descansar a Paraguanà.
Forma de acceso al poder: Elecciones indirectas
Traspaso del poder: abandona el poder en manos de Manuel Ezequiel Bruzual.

Manuel Ezequiel Bruzual

Período Presidencial: 1868
Tipo de Gobierno: Interino.
Apoyo Político: Independiente.
Aspectos principales de su Gobierno:
Se encuentra con el General José Tadeo Monagas, nuevo Jefe de la Revolución Azul, pero no logra un acuerdo con éste y las fuerzas del Gobierno son derrocadas: triunfa la Revolución Azul.
Parte a Puerto Cabello y desde allí se proclama en ejercicio de la Presidencia, alista tropas y es herido y derrotado por las tropas de José Ruperto Monagas el día 14 de agosto. Muere en Curazao al día siguiente.
Forma de acceso al poder: Quedo encargado del gobierno de Juan Crisóstomo Falcón, aun en contra del Congreso.
Traspaso del poder: fue derrotado.

Guillermo Tell Villegas.

Período Presidencial: 1868.-1869
Tipo de Gobierno: Civil. Provisional.
Apoyo Político: Partido Liberal.
. Aspectos principales de su Gobierno:
Se impuso en el poder el 27 de abril de 1870 y él mismo se declara dictador.
Al llegar toma entre otras las siguientes determinaciones:

.- La reorganización de la Alta Corte Federal y de Casación.
.- La responsabilidad del Estado para pagar las deudas de los trabajadores que se hubiesen plegado a la Revolución
.- La creación del Conservatorio de Bellas Artes.

Se realizan un conjunto de obras urbanísticas para Caracas tales como: El Capitolio Federal, El Panteón Nacional, La Basílica de Santa Teresa.
Se decreta el 27 de junio de 1870, la Instrucción Pública gratuita y obligatoria.
Se realiza el primer Censo Oficial de la República el 3 de junio de 1873, el cual determino una población de 1.784.194 habitantes.
Se promulga la Constitución de 1874, destacándose como los aspectos más resaltantes:

.- Sustitución de voto secreto por el voto público y firmado.
.-Reducción del periodo presidencial a dos años.
.- La no reelección del Presidente de la República en sucesión.

Se rompe las relaciones entre el Gobierno y la Iglesia Católica.
Forma de acceso al poder: Monagas lo nombro como encargado del Poder ejecutivo.
Traspaso del poder: por Revolución.

José Ruperto Monagas

Período Presidencial: 1869-1870.
Tipo de Gobierno: Dictadura Militar
Apoyo Político: Independiente.
. Aspectos principales de su Gobierno:
Tuvo que enfrentarse a numerosas contingencias político- económicas, siendo la más grande la suscitada por el presidente del Estado Zulia, Venancio Pulgar, quien quiso retener la renta de la aduana de Maracaibo contra los derechos del Gobierno de la Republica.
El Presidente Ruperto Monagas, organizo un ejército que se dirigió contra Pulgar, quien fue derrotado y hecho prisionero en el Castillo de Puerto Cabello.
En Oriente también hubo alzamientos lo que hizo que el Presidente impusiera métodos reaccionarios y de gran ensañamiento contra los enemigos y opositores al gobierno, lo que aumento la oposición y la furia de los guzmancistas
Antonio Guzmán huyo a Curazao y desde allí empezó a organizar una revolución.
Ante las presiones de los revolucionarios Ruperto Monagas entrega el poder a Guillermo Tell.
Forma de acceso al poder: El General José Tadeo Monagas resulto electo en las elecciones de 1868, pero muere ante de juramentarse, por lo que José Ruperto Monagas toma el poder.
Traspaso del poder: Abandona el poder.

Guillermo Tell Villegas

Período Presidencial: 1870
Tipo de Gobierno: Civil. Provisional.
Apoyo Político: Partido Liberal
Aspectos principales de su Gobierno:
En busca de la solución de los problemas del país, trato de comunicarse con Guzmán Blanco para lo cual envió una comisión el 22 de abril de 1870 con las siguientes preposiciones:

.- Retiro de Guzmán Blanco.
.- Nombramiento de un plenipotenciario de los Estados que fijase la suerte de la Republica.
.- El reconocimiento de los estados alzados y fieles de parte y parte.

Guzmán no acepto ninguna de la propuesta y avanzo hacia Caracas.
El Congreso se disolvió, los ministros renunciaron y Tell Villegas entrega el poder.
Forma de acceso al poder: Es nombrado Presidente Encargado cuando Ruperto Monagas abandona el poder
Traspaso del poder: Revolución.

Antonio Guzmán Blanco

Período Presidencial: 1870- 1877 (Septenio)
Tipo de Gobierno: Dictadura Militar.
Apoyo Político: Partido Liberal Amarillo
. Aspectos principales de su Gobierno:
Se impuso en el poder el 27 de abril de 1870 y él mismo se declara dictador.
Al llegar toma entre otras las siguientes determinaciones:

Se realizan un conjunto de obras urbanísticas para Caracas tales como: El Capitolio Federal, El Panteón Nacional, La Basílica de Santa Teresa.
Se decreta el 27 de junio de 1870, la Instrucción Pública gratuita y obligatoria.
Se realiza el primer Censo Oficial de la República el 3 de junio de 1873, el cual determino una población de 1.784.194 habitantes.
Se promulga la Constitución de 1874, destacándose como los aspectos más resaltantes:

.- Sustitución de voto secreto por el voto público y firmado.
.-Reducción del periodo presidencial a dos años.
.- La no reelección del Presidente de la República en sucesión.

Se rompe las relaciones entre el Gobierno y la Iglesia Católica
Forma de acceso al poder: Revolución
Traspaso del poder: entrega el poder por elecciones.

Francisco Linares Alcántara

Período Presidencial: 1877-1878.
Tipo de Gobierno: Militar. Constitucional.
Apoyo Político: Partido Liberal Amarillo.
. Aspectos principales de su Gobierno:
El traslado de los restos de José María Vargas al Panteón Nacional.
La expedición del decreto que permitía el regreso a la patria a todos los venezolanos que estuvieran fuera del país por causas políticas
Suspensión de todos los procesos políticos y la expedición del decreto que reabría el Colegio de Ingenieros de Venezuela.
Como consecuencia a estas decisiones Guzmán Blanco y sus seguidores le hicieron una gran oposición.
El Presidente Linares Alcántara viajo a la Guaira en visita administrativa y allí en un banquete fue envenenado un año antes de cumplir su mandato.
Forma de acceso al poder: Elecciones Indirectas
Traspaso del poder: por muerte.

José Gregorio Valera

Período Presidencial: 1878-1879.
Tipo de Gobierno: Provisional.
Apoyo Político: Partido Liberal Amarillo.
. Aspectos principales de su Gobierno:
Nada especial sucedió en este gobierno provisorio a excepción de la llamada Revolución Reivindicadora, encabezada por Gregorio Cedeño quien el 13 de febrero de 1879 entra a Caracas y por medio de las armas, se encargo del gobierno en nombre de Antonio Guzmán Blanco.
Ante estas circunstancias, el presidente Valera entrega el poder a Cedeño
Forma de acceso al poder: es nombrado por la Asamblea tras la muerte de Linares Acantara.
Traspaso del poder: Por la Revolución Reivindicadora.

Antonio Guzmán Blanco

Período Presidencial: 1879- 1884. (Quinquenio)
Tipo de Gobierno: Federal.
Apoyo Político: Partido Liberal Amarillo.
. Aspectos principales de su Gobierno:
Eliminación del comercio intermediario sostenido con las Antillas.
Establecimiento del Bolívar como unidad monetaria del país.
Iniciación de los trabajos del ferrocarril Caracas la Guaira.
Terminación del ferrocarril entre Valencia y Puerto Cabello.
Celebración del Centenario del Natalicio del Libertador.
Promulgación de la Constitución llamada la Suiza , la cual empezó a regir en 1882 y ceso en 1892.
Se celebra el segundo Censo Oficial de la República en abril de 1881.
El 25 de mayo de 1881 se decreta el "Gloria al Bravo Pueblo" como Himno Nacional de Venezuela.
A finales de este gobierno, el país sufrió una gran crisis económica provocada nuevamente por la caída de los precios del café.
Forma de acceso al poder: Elecciones por lo estado federales.
Traspaso del poder: Hacia 1884, el Consejo Federal, presionado por Guzmán Blanco, eligió al General Joaquín Crespo Presidente de la República para el lapso 1884-1886.

Joaquín Crespo

Período Presidencial: 1884- 1886.
Tipo de Gobierno: Federal.
Apoyo Político: Partido Liberal Amarillo.
. Aspectos principales de su Gobierno:
No fue un gobierno libre y propio en sus actuaciones, pues todas sus acciones eran ordenadas por Guzmán Blanco desde Europa.
Fue un gobierno donde Venezuela gozo de paz y de tranquilidad.
No fue una administración favorable a los intereses del país, pues ni por las medidas tomadas para frenar el estancamiento de los pueblos, ni por el panorama económico reinante, se pudo enfrenta la crisis , como repercusión de la crisis mundial.
Los bajos precios del café hizo que muchos comerciantes cayeran en la ruina.
Forma de acceso al poder: Elecciones por el Consejo Federal.
Traspaso del poder: El Consejo Federal elige nuevamente a Guzmán Blanco.

Antonio Guzmán Blanco

Período Presidencial:1886-1888.(Bienio)
Tipo de Gobierno: Federal.
Apoyo Político: Partido Liberal Amarillo.
. Aspectos principales de su Gobierno:
Debió enfrentar una nueva generación de intelectuales y de jóvenes estudiantes, quienes organizaron una fuerte oposición a su gobierno hasta el punto de obligarlo a retirarse antes de concluir su mandato. Sin embargo, su influencia prosiguió, hasta el punto de proponer ante el Consejo Federal al Doctor Juan Pablo Rojas Paúl como presidente para el período constitucional 1888-1890
Durante este bienio, Venezuela rompió relaciones con Inglaterra debido a la invasión del Territorio Esequibo por ciudadanos de la Guayana Británica.

Tomo la determinación de regresar a Francia antes de terminar el mandato, dejando asegurado el gobierno por si decidía regresar. Para ello deja encargado al general Hermogenes López, hombre de su confianza pero poco conocedor de política

Forma de acceso al poder: Elecciones por el Consejo Federal.
Traspaso del poder: abandona el poder.

Hermógenes López

Período Presidencial: 1887-1888
Tipo de Gobierno: Federal. Interino
Apoyo Político: Partido Liberal Amarillo.
Aspectos principales de su Gobierno:

En términos generales, el gobierno provisional de Hermógenes López gozó de la activa cooperación de todos los poderes seccionales, del Partido Liberal y de todo el pueblo.
Se inauguró el ferrocarril entre Puerto Cabello y Valencia y el cable submarino con Europa (febrero 1888).
En abril de 1888, se trasladan a Venezuela los restos del general José Antonio Páez; este acto se llevó a cabo en contra de la voluntad de Guzmán Blanco, quien se había opuesto al traslado, ya que consideraba a Páez como uno de los principales jefes de los "oligarcas".
En 1888, se pone en servicio en Valencia la luz eléctrica.

Forma de acceso al poder: Presidente Interino, nombrado por Guzmán Blanco
Traspaso del poder: El Consejo Federal nombra al próximo presidente Juan Pablo Rojas Paul.

Juan Pablo Rojas Paúl.

Período Presidencial: 1888-1890
Tipo de Gobierno: Civil
Apoyo Político: Partido Liberal Amarillo.
. Aspectos principales de su Gobierno:

Abrió su administración con este sencillo pensamiento: La vida puramente civil en Venezuela comienza hoy: hagámonos dignos de ella.
Fue el primer gobierno que no se dejo influenciar por Guzmán Blanco ni por sus seguidores, lo que le trajo varios intentos de sublevación, pero su política pacificadora y altruista los desarmo.
Un hecho verdaderamente importante surgido en esta administración fue la reacción popular para defender al gobierno en contra de las intrigas tejidas contra el presidente por los Guzmancistas. El problema se presento el 29 de abril de 1889, cuando los partidarios de Guzmán Blanco posesionaron y atacaron tan a fondo que llevaron al presidente de la republica a considerar las posibilidades de presentar la renuncia de alto cargo. El pueblo que puedo conocer a tiempo estas presiones, salió a la defensa del gobierno, exigiéndole al presidente que sacara de los ministerios a los Guzmancistas. Guzmán conocedor de los sucesos de caracas en contra de sus amigos y de sus pasadas actuaciones renuncio al alto cargo diplomático que estaba desempeñando por disposición del Dr. Rojas Paúl.
Este gobierno, dentro de sus posibilidades fue de trayectoria progresista. aun con las difíciles situaciones financieras que existían.
Los ingleses invaden la Guayana y la región sur este, dando lugar a que Inglaterra se posesionara de esta parte del país.

Forma de acceso al poder: Presidente Constitucional elegido por el Consejo Federal.
Traspaso del poder: a través de elecciones

Raimundo Andueza Palacios

Período Presidencial: 1890-1892
Tipo de Gobierno: Personalista
Apoyo Político: Partido Liberal Amarillo.
Aspectos principales de su Gobierno:
Este gobierno fue desde el principio de marcado personalismo y nada valieron contra la voluntad del presidente las posibles influencias políticas.
Hubo un acontecimiento altamente lesivo a los intereses venezolanos, que jamás se olvidara de las Generaciones venideras: el pronunciamiento del Laudo Arbitral de la Reina Regente de España María Cristina por el cual se despojo a Venezuela y a favor de Colombia de las tierras occidentales al margen del río Orinoco y que históricamente era posesión venezolana y de la gran parte del territorio de la Península de la Goajira que había sido penetrado ilegalmente por los vecinos. Desde 1833 contra la voluntad de nuestro gobierno.
Al final del período sucedió el levantamiento del general Joaquín Crespo, la razón de su rebeldía tuvo como base la política del presidente Andueza. Quien pretendía realizar un reforma constitucional que contemplaba los siguientes aspectos:

.-    Restauración del voto directo para el pueblo elector.
.-    Prolongación del periodo presidencial a 4 años
.-    Abolición del consejo federal y creación del cargo del vicepresidente de la republica

Forma de acceso al poder: Electo por el Consejo Federal.
Traspaso del poder: Revolución Legalista.

Guillermo Tell Villegas

Período Presidencial: 1892
Tipo de Gobierno: Federal.
Apoyo Político: Partido Liberal Amarillo.
. Aspectos principales de su Gobierno:

La situación del país es intolerable, por lo que su gobierno se presenta incapaz de solventar la situación y resolver los graves problemas, Se vio obligado a entregar el Poder a los rebeldes, y entro triunfante Crespo a Caracas posesionándose de la Presidencia

Forma de acceso al poder: Revolución Legalista.
Traspaso del poder: Revolución Legalista. Entrega el poder a Joaquín Crespo.

Joaquín Crespo

Período Presidencial: 1892- 1898
Tipo de Gobierno: Dictadura Militar.
Apoyo Político: Partido Liberal Amarillo.
Aspectos principales de su Gobierno:
Decreto amnistía General: Fue una disposición de carácter eminentemente justiciero ya que las retaliaciones políticas reincidentes habían llevado al exilio o a las cárceles a numerosos venezolanos.
Dispuso la convocatoria a una asamblea constituyente.
Hubo una absoluta libertad de expresión, que abrió las puertas a todos los grupos políticos.
Se dio vigencia a la carta Fundamental de 1884 en la que se consagraban los siguientes aspectos:

.-El ejercicio del voto universal, directo y secreto.
.-El aumento del ejercicio presidencial de 2 a 4 años.
.- La reorganización del consejo federal, compuesto por un representante de cada estado.
.-La vicepresidencia de la republica estaría en manos del presidente del Consejo Federal

Fue un gobierno de progreso en todos los órdenes, tanto en el modo de gobernar como en el adelanto de la vida nacional..
En lo económico hubo un punto negativo que fue el empréstito logrado por 50 millones de bolívares para terminar el ferrocarril de Caracas – Valencia lo cual afecto en gran medida la economía.
Las construcciones de ornato florecieron en esta gestión para embellecimiento de la capital venezolana. El Palacio de Miraflores, EL Arco de la Federación en el Calvario son algunas de estas obras.

Forma de acceso al poder: Revolución Legalista.
Traspaso del poder: Elecciones directas.

Ignacio Andrade

Período Presidencial: 1898-1899
Tipo de Gobierno: Civil.
Apoyo Político: Partido Liberal Amarillo.
. Aspectos principales de su Gobierno:

Andrade obtuvo 406.610 votos contra el favorito de la oposición, el general José Manuel Hernández, conocido como «el Mocho», quien sólo consiguió 2.203 en unos comicios tildados de fraudulentos.
En consecuencia, el triunfo electoral de Andrade se produjo dentro de un clima político de crispación, el cual desembocó en el movimiento insurreccional liderado por el Mocho Hernández, conocido como La Revolución de Queipa. Durante el desarrollo de las acciones bélicas que comenzaron el 23 de febrero de 1898 y se extendieron hasta el 12 de junio del mismo año, se produjo un suceso inesperado que afectó de manera negativa a la correlación de fuerzas que rodeaban a Andrade, la muerte de Joaquín Crespo. En efecto, como consecuencia de la desaparición del escenario político de Crespo una gran cantidad de caudillos vieron despejado el camino hacia el poder, incluyendo al propio general Ramón Guerra, quien en su cargo de Ministro de Guerra había capturado al Mocho Hernández, y luego se alzó en contra del gobierno de Ignacio Andrade.
Aparte de los movimientos insurreccionales que tuvo que afrontar Andrade, durante su gestión administrativa se experimentaron dificultades económicas, la desconfianza de ciertos círculos políticos y una epidemia de viruela.
Finalmente, Andrade fue derrocado el 19 de octubre de 1899 por Cipriano Castro y la Revolución Liberal Restauradora, la cual triunfó sin que las fuerzas gubernamentales hicieran un mayor esfuerzo por detenerlas. Una vez fuera del poder, Ignacio Andrade salió exiliado hacia Puerto Rico, donde escribió unas líneas acerca del movimiento que lo derrocó, tituladas ¿Porqué triunfó la Revolución Restauradora?, publicadas 30 años después de su muerte (1955).

Forma de acceso al poder: Elecciones directas
Traspaso del poder: Derrocado.

Cipriano Castro

Período Presidencial: 1899-1908
Tipo de Gobierno: Dictadura Militar.
Apoyo Político: Partido Liberal Amarillo.
Aspectos principales de su Gobierno:

Existía un exagerado personalismo, ya que las manifestaciones del presidente Castro muchas veces llegaba a una conducta caprichosa que le hacía conducir los negocios del Estado Venezolano, como lo dictaba su propio criterio, sin importarle la opinión de nadie.
Guiado por su lema "nuevos hombres, nuevas ideas nuevos procedimientos", no quiso saber nada planificado por los gobiernos anteriores.
La grave crisis económica, cargada de deudas con el extranjero, presentaron una situación peligrosa, la cual estallo el 1 de abril de 1901, cuando el embajador alemán reclama el, pago de la deuda contraída por Venezuela con su país. Del mismo modo lo hizo Italia. Castro se presento firme y altamente patriótico ante estas exigencias.
Se da el estallido de la Revolución Libertadora (1901-1903), liderada por el banquero Manuel Antonio Matos y que contó con el apoyo financiero de compañías extranjeras
Se dio la invasión extranjera y el bloque de los puertos venezolanos por buques de guerra de Alemania, Gran Bretaña e Italia.
Un aspecto importante de la legislación en este período es la aprobación del divorcio, contemplado en el Código Civil de 1904. Las causales para concederlo son: el adulterio de la mujer en cualquier circunstancia, el del marido cuando mantuviera concubina de manera notoria, el abandono del hogar, la propuesta del marido de prostituir a la mujer, el conato de uno de los cónyuges para prostituir a los hijos, y la condena a presidio. Los representantes de la Iglesia Católica y sectores conservadores del país se opusieron a la disolución del matrimonio civil alegando razones religiosas y morales; pero esto no modificó el proyecto legislativo.
Por quebrantos de salud, deja el poder a Juan Vicente Gómez , pero se vio obligado a regresar, ante las presiones y la diversidad de problemas sobre todo con el exterior, continúa desenvolviéndose entre enfrentamientos y conflictos, comienzan los pleitos con las compañías que participaron en la Libertadora, esto se concreta en un juicio entablado contra la New York and Bermúdez Co., en el cual la nación reclama una indemnización de 50 millones de bolívares; y, en segundo lugar, se inicia la expropiación de la Orinoco Stemship Co. Ambos casos desembocan en la ruptura de relaciones diplomáticas entre Venezuela y Estados Unidos en 1908. Pero los enfrentamientos no son solamente con las compañías vinculadas a la Libertadora, en 1905 es rescindido el contrato de la nación con la Compañía Francesa del Cable Interoceánico. Castro ordena el cierre de las oficinas de la empresa en el país y la expulsión del Encargado de Negocios de Francia, como consecuencia de ello, en 1906 Venezuela y Francia rompen relaciones diplomáticas. Paralelamente, el régimen se enfrenta a las compañías alemanas y ordena la requisa obligatoria de los buques de bandera holandesa, todo ello conduce, igualmente, a la ruptura de las relaciones diplomáticas con Holanda
El 24 de noviembre de 1908 se marcha a Europa en busca de mejorar su salud, y deja nuevamente encargado a su compadre y amigo Juan Vicente Gómez.

Forma de acceso al poder: Triunfo de la Revolución Restauradora
Traspaso del poder. Abandona el poder por razones de salud.

Juan Vicente Gómez

Período Presidencial: 1908-1935
Tipo de Gobierno: Dictadura Militar
Apoyo Político: Estados Unidos de Norteamérica, Francia. Holanda y el partido Liberal Amarillo. Congreso de la República.
Aspectos principales de su Gobierno:

Inicia su gestión concediendo la libertad a los presos políticos e invitando a quienes permanecían en el exilio a regresar al país, además restaura la libertad de prensa, pero se niega a disolver el Congreso y a convocar a una Asamblea Nacional Constituyente, tal como lo reclamaba todo el país.
Con el apoyo de Francia, Holanda y Estados Unidos, se declaro el 19 de diciembre de 1908 como Jefe del Estado Venezolano.
Se presenta un conflicto con Holanda lo que le sirvió para que los venezolanos protestara en contra de Castro.
Todo esto hizo que se diera el Golpe de Estado dejando de un lado a Cipriano Castro.
Comienza así la Época de la Rehabilitación Nacional, con el lema: "Unión, Paz y Trabajo".
Este lema fue traducido por el pueblo como: "Unión en las cárceles, paz en el cementerio y trabajo en las carreteras".
El 24 de abril de 1909 el general Gómez fue revestido con la dignidad de presidente Provisional de los Estado Unidos de Venezuela.
El pueblo lo acepto con agrado y entusiasmo ya que se abrieron las cárceles y se inicio una época de trabajo esperanzador para la familia venezolana.
Especial atención dedico Gómez a la cancelación del pago de la deuda externa venezolana.
La provisionalidad en el ejercicio de la Presidencia de la Republica se convirtió en ejercicio Constitucional el 27 de abril de 1910, posesionándose y juramentándose ante el Congreso Constitucional de los Estados Unidos de Venezuela, el 3 de junio de 1910.
El gobierno de Gómez fue la dictadura más larga y cruel que sufrió el país en toda su historia.
En ocasiones, Gómez colocaba en el poder, en forma nominal, a un amigo (Bustillo, Bautista, entre otros). Es decir, gobernó a Venezuela en forma directa o indirecta.
No hubo partidos políticos durante ese gobierno. Acabó con los restos de los partidos Conservador y Liberal.
Eliminó definitivamente a los caudillos locales, apoyándose en el poderío militar y en el miedo de la gente por torturas, muertes, cárceles y trabajos forzados en las carreteras.
Se promulgó la Ley de Servicio Militar Obligatorio.
Se restablecieron relaciones diplomáticas con algunos países extranjeros que se habían deteriorado con los gobiernos anteriores.
Se llevó a cabo una política vial, llamada política de carreteras, la construcción de caminos, dando origen a las grandes carreteras que actualmente, todavía conserva en el país. Se dice que estas carreteras tenían como finalidad la movilización del ejército en el interior, pero también contribuyeron a la integración nacional y a disminuir el aislamiento de las regiones del país.
Hizo reformas a la Constitución para alargar el periodo constitucional y permitir la reelección.
En cuanto a la situación económica, continuó la Venezuela Agrícola, el país siguió dependiendo de los precios del café en el ámbito mundial, hasta que apareció el petróleo. Cuando se empezó con la explotación del petróleo se experimentaron algunos cambios, entre estos la posibilidad de obtener grandes ingresos, con los cuales aseguró Gómez su poder a través de la represión.
Continuó con la política de eliminación de impuestos surgida en anteriores gobiernos y favoreció las inversiones extranjeras.
Era el propietario de la mayor tenencia de tierras. La ganadería estaba totalmente en sus manos y la de sus familiares.
La educación estuvo desasistida. Debido a esto el índice de analfabetismo era muy alto. La mayoría de la población no sabía leer ni escribir. Inclusive, la Universidad Central estuvo cerrada desde 1912 hasta 1925.
Logró modernizar y equipar al ejército, lo profesionalizó creando la Escuela Militar (1911) y la Escuela de Aviación (1920). Sin embargo, la modernización del ejército planteó a Gómez un nuevo tipo de oposición que surgió en las filas de los oficiales egresados de la Escuela Militar. En mutuo acuerdo, militares y estudiantes, conspiraron contra el dictador. Estas conspiraciones se manifestaron en forma de protestas.
Con esta dictadura el pueblo vivió en una gran miseria, padeció muchas enfermedades, sufrió grandes humillaciones, vejaciones e irrespeto a la dignidad humana. Padeció el más largo periodo de asesinatos y represiones que hasta ese entonces no se había conocido.
Esta situación tan dramática hizo resurgir insurrecciones, sublevaciones armadas en muchas partes del país en contra del dictador, las cuales fueron derrotadas y muchos de los participantes fueron encarcelados y/o fusilados.
En demostración a esto se logró la manifestación más importante de la juventud venezolana en 1928. Nació un movimiento contra la tiranía de Gómez y el deseo de establecer un gobierno que respetara la libertad, la oposición y la democracia. Este movimiento se conoce con el nombre de Generación de 28.
Esta actividad política desatada en 1928, con protestas y discursos políticos cargados de ideas libertarias llevaron a centenares de estudiantes a la cárcel de la Rotunda y al Castillo de Puerto Cabello. En el Movimiento de la Generación del 28 participaron como estudiantes: Rómulo Betancourt, Jóvito Villalba, Andrés Eloy Blanco y Raúl Leoni, entre otros. Fue el primer movimiento exitoso de masas en la historia política de Venezuela. De este grupo surgieron los líderes que empezaron a organizar las nuevas agrupaciones políticas que constituían el futuro e instrumentos de lucha política contra la tiranía gomecista.
El 17 de Diciembre de 1935 murió.

Forma de acceso al poder: Golpe de Estado.
Traspaso del poder: por muerte.

Eleazar López Contreras

Período Presidencial: 1936
Tipo de Gobierno: Interino
Apoyo Político: Congreso de la República.
. Aspectos principales de su Gobierno:

Decreto la libertad de todos los presos políticos.
Permitió la entrada a los numerosos desterrados que se hallaban en diferentes naciones extranjeras.
Durante su gobierno de carácter interino hubo de enfrentar arduas dificultades, ya que debía lograr la normalidad, algo difícil ante la presencia de numerosos saboteadores.
Se dio la libertad de prensa, lo cual lo honro ante el pueblo.

Forma de acceso al poder: Muerte de Juan Vicente Gómez.
Traspaso del poder: Elecciones Indirectas, el Congreso lo ratifica para el próximo período

Eleazar López Contreras

Período Presidencial: 1936-1941.
Tipo de Gobierno: Constitucional.
Apoyo Político: Congreso de la Republica.
. Aspectos principales de su Gobierno:
Se dio el régimen de legalidad mediante el cual se respetarían todas las garantías constitucionales.
Surgieron los Partidos Políticos, como respuesta a muchas medidas reaccionarias que López Contreras se vio obligado a imponer.
Se dio la atención la atención a la Higiene Pública y a la Asistencia Social, con la creación del Ministerio de Sanidad y Asistencia Social.
Se crea el Ministerio Agricultura y Cría.
Se denomino el gobierno de "calma y cordura" ya que surgieron diversas leyes con la finalidad de enrumbar al país por los caminó de la paz y el progreso.
Forma de acceso al poder: Asignado por el Congreso.
Traspaso del poder: Elecciones Indirectas.

Isaías Medina Angarita

Período Presidencial: 1941- 1945
Tipo de Gobierno: Constitucional.
Apoyo Político: Congreso de la Republica.
. Aspectos principales de su Gobierno:
Hubo libertad de expresión. La prensa y la radio informaban al pueblo las opiniones y críticas al gobierno formuladas por la oposición, sin que las mismas ocasionaran prisiones ni persecuciones políticas.
Al asumir la presidencia, la humanidad padecía los efectos de la Segunda Guerra Mundial, pues las fuerzas del mundo estaban divididas en dos tendencias: el eje nazi-fascista (Alemania, Italia y Japón) y los aliados antifascistas (Estados Unidos, Unión Soviética y otros países europeos).
Desarrolló una política de tolerancia, amplitud, modernización y espíritu progresista, con lo cual ganó el apoyo y el respeto de los intelectuales, dirigentes políticos y sindicales.
En asuntos de política interna, legalizó en 1941 el partido Acción Democrática, permitió el funcionamiento de sindicatos y gremios, promovió la fundación de un partido (PDV) para que respaldara la acción de su gobierno y finalmente, en 1945, legalizó el Partido Comunista de Venezuela.
Se dio la promulgación de la Ley de Impuesto sobre la Renta y de la Ley de Hidrocarburos de 1943,
El establecimiento definitivo del Seguro Social Obligatorio.
Se da la Reforma Petrolera de 1943 que fue un instrumento para unificar legal y jurídicamente a todas las concesiones de explotación petrolera que, a partir de ese momento, duraron bajo esta modalidad 40 años. Así, quedaron comprometidas a pagar al Estado impuestos por las concesiones otorgadas, incluyendo el Impuesto sobre la Renta. Asimismo se estableció el pago a la Nación del 16% por concepto de regalía.
En 1945 introdujo la reforma a la Constitución. dándole participación a la mujer a través del voto para que eligieran a los miembros del Concejo Municipal. Por otro lado, establecía que los Diputados al Congreso fueran elegidos por votación directa.
A pesar de los cambios ocurridos durante este período, existía descontento en las Fuerzas Armadas Nacionales, especialmente entre los oficiales jóvenes. A este descontento se le agregaba la insatisfacción de los grupos de oposición como Acción Democrática, los cuales venían luchando para que el pueblo eligiera en forma universal, directa y secreta a sus gobernantes y representantes.

La culminación de la crisis política y militar del régimen de Medina Angarita fue un Golpe de Estado que derrocó al gobierno el 18 de octubre de 1945, colocando en el poder una "Junta Revolucionaria"

Forma de acceso al poder: Elegido por el Congreso.
Traspaso del poder: Golpe de Estado.

Rómulo Antonio Betancourt Bello

Período Presidencial: 1945-1948
Tipo de Gobierno: Provisional
Apoyo Político: Acción Democrática..
Aspectos principales de su Gobierno:
Un día después del derrocamiento de Medina, el 19 de octubre es designado Presidente provisional de la Junta Revolucionaria de Gobierno, integrada por civiles y militares.
Las principales metas del gobierno transitorio eran: instaurar el sufragio libre, directo, universal y secreto, otorgar plena garantía a los partidos políticos, combatir la corrupción administrativa y aliviar el costo de la vida.
Se presentaron numerosos aspectos favorables a los interese del pueblo venezolano, entre ellos el empeño de terminar con la economía monoproductora mediante el establecimiento de instrumentos de desarrollo.
Par logra esto fue creada el 29 de mayo de 1946 la Corporación Venezolana de Fomento. Se dio la mecanización de la agricultura con la finalidad de aumentar la producción agropecuaria del país.
Se estableció el voto para las mujeres.
Se desarrollo una efectiva política de vivienda por intermedio del Banco Obrero.
Forma de acceso al poder: Golpe de Estado
Traspaso del poder: Elecciones Directas.

Rómulo Gallegos Freire

Período Presidencial: 1948
Tipo de Gobierno: Provisional
Apoyo Político: Acción Democrática.
. Aspectos principales de su Gobierno:
Las elecciones se realizaron según las normas del estatuto electoral que consagro el voto universal, directo y secreto de 18 años de edad.
El presidente Gallegos fue el primer presidente que en el presente siglo fue elegido en forma tan ampliamente democrática. Tomo posesión del alto cargo el 15 de febrero de 1948.
En este ejercicio político-administrativo las libertades públicas recibieron un trato altamente respetuoso de parte de todos los sectores oficiales.
Nueve meses duro el ejercicio presidencial, pero en ese corto tiempo se lograron los siguientes aspectos positivos:

1.-    Creación de una comisión para estudiar y planificar las posibilidades de explotación petrolera con miras al establecimiento de una empresa nacional, que abarcaría además la industria de la refinación.
2.-    Se logro, con una buena política de planificación petrolera, la duplicación de las entradas al fisco nacional, por concepto de la renta petrolera.
3.-    Se planifico la entrada al país de la inmigración europea: 20.000 inmigrantes de diversas nacionalidades salieron favorecidos con la medida.
4.-    Se amplió considerablemente las redes de vías de comunicación, tanto terrestres como aéreas: se construyeron 25 aeropuertos de segunda categorías y el mejoramiento de los de primer orden.
5.-    La educación popular tuvo un fuerte impulso que favoreció a gran número de estudiantes

Debido a que las estructuras democráticas para la época no estaban bien consolidadas el gobierno debió estar atento a diversas situaciones subversivas los cuales terminaron en un Golpe de Estado el 24 de noviembre de 1948
Forma de acceso al poder: Elecciones directas
Traspaso del poder: Derrocado por un Golpe de Estado

Carlos Delgado Chalbaud

Período Presidencial: 1948-1950
Tipo de Gobierno: Dictadura Militar
Apoyo Político: Junta Militar de Gobierno
. Aspectos principales de su Gobierno:
La expulsión de todos los mas importantes funcionarios del Gobierno Derrocado y de los más importantes dirigentes de Acción Democrática
El 13 de mayo de 1950, el Partido Comunista correría la misma suerte con sus dirigentes. Ambas organización políticas fueron ilegalizadas y disueltas.
Los programas de desarrollo del país, se estancaron lo mismo que la política educacional.
No hubo asignaciones presupuestarias para el desarrollo de la nación; la Corporación Venezolana de Fomento se vio frenada en su programación.
La ley de Reforma Agraria fue abandonada y en su lugar se crearon las Colonias Agrícolas que se poblaron con gente del extranjero en su condición de inmigrantes.
Los organismos sindicales fueron disueltos y sus dirigentes perseguidos y encarcelados o desterrados.
Este gobierno duro hasta el 13 de noviembre de 1950, fecha cuando fue reestructurado a raíz del asesinato del presidente de la junta Carlos Delgado Chalbaud..
Forma de acceso al poder: Golpe de Estado
Traspaso del poder: Gobierno Interino asignado por la Junta Militar de Gobierno, tras la muerte de Carlos Delgado Chalbaud.

Germán Suárez Flamerich.

Período Presidencial: 1950- 1952
Tipo de Gobierno: Dictadura Militar
Apoyo Político: Junta Militar de Gobierno
Aspectos principales de su Gobierno:
La política del nuevo gobierno provisorio reforzó los operativos de represión y persecución contra los dirigentes políticos ilegalizados
formalmente se dio nueva fuerza a la represión y muchos connotados dirigentes fueron perseguidos o asesinados como Leonardo Ruiz Pineda, Luís Hurtado Higuera, Alberto Carnevale, Antonio Pinto Salinas.
Se reabrió el Campo de Concentración de Guasina, en el Delta del Orinoco y las cárceles nacionales se llenaron de presos políticos adecos y comunistas.
Un hecho de importancia fue el decreto de la Junta de Gobierno el 19 de abril de 1951: en el que se dicto el Estatuto Electoral, normativo por el cual se debían escoger los ciudadanos que debían integran a la asamblea constituyente.
Los aspectos más resaltantes de este estatuto fueron:
Elección directa de los diversos representantes del pueblo para todos los niveles (nacional, estadal, municipal) y en el mismo modo elegir al presidente de la republica.
Ejercicio obligatorio del derecho en el sufragio.
Forma de acceso al poder: Tras la muerte de Carlos Delgado Chalbaud.
Traspaso del poder: Elecciones Indirectas.

Marcos Pérez Jiménez

Período Presidencial: 1953- 1958
Tipo de Gobierno: Dictadura Militar
Apoyo Político: Junta Militar de Gobierno
Aspectos principales de su Gobierno:
Promulgo la nueva carta constitucional cuya característica resaltante fue la inmensa autoridad de que se revistió al presidente de la República, la cual se promulgo en marzo de 1953.
La juramentación y toma de posesión como Presidente Provisional la realizo Pérez Jiménez EL 19 de Abril de 1953 y con ello empezó "el nuevo ideal nacional". Este se constituyo en el lema político-doctrinario del régimen orientando hacia a un nacionalismo de derecha.
Desarrolló una política de apertura al capital extranjero; con ese fin, asignó nuevas concesiones petroleras y de mineral de hierro. Así captó millonarios recursos que invirtió, en parte, en la llamada política de "Concreto Armado".
Surgen superbloques como los del 23 de enero, con el propósito de acabar con las viviendas pobres; se construyó la Ciudad Universitaria de Caracas; se erigieron proezas arquitectónicas como el hotel Humboldt y obras turísticas como los teleféricos de Caracas y Mérida.
Fue un gobierno de negaciones, pues la libertades públicas no se permitieron: la Seguridad Nacional, la policía política del gobierno, se encargo de eliminar todo tipo de oposición aun a costa de numerosos sacrificados.
La libertad de prensa fue totalmente anulada, con el establecimiento de las comisiones de censura de prensa, que era un filtro que solo dejaba pasar las noticias favorables del gobierno.
Los aspectos educacionales y culturales fueron igualmente golpeados.
Hubo una permanente corrupción administrativa la cual permitió que los gobernantes se enriquecieron con el dinero del pueblo.
En el aspecto económico resalta la política de las nuevas concepciones que generaron una entrada al tesoro nacional de Bs. 2.259.000.000,00 con lo que el gobierno impulso innumerables obras públicas, en avenidas, carreteras, autopistas, aeropuertos, edificaciones oficiales entre otras.
En lo militar gobierno adquirió nuevo y moderno armamento para defensa del régimen.
El compadrazgo y el amiguismo se hicieron práctica constante. Pero cada día aumentaba en el pueblo el deseo de libertad, en la medida que el gobierno aumentaba la represión.
El 21 de enero comienza una huelga de prensa y horas después de ésta la huelga general convocada por la Junta Patriótica. El 22 se reúnen altos jefes militares en la Academia Militar para considerar la situación. Sus deliberaciones concluyen formando una Junta Militar de Gobierno que pide la renuncia a Pérez Jiménez. Derrocado en la madrugada de ese 23 de enero, viajó a la República Dominicana en «La Vaca Sagrada».
Forma de acceso al poder: Elecciones Indirectas.
Traspaso del poder: Golpe de Estado.

Wolfang Enrique Larrazábal Ugueto

Período Presidencial: 1958-1959
Tipo de Gobierno: Dictadura Militar
Apoyo Político: Junta Gobierno
. Aspectos principales de su Gobierno:
Para aliviar el creciente desempleo, creó el llamado 'Plan de Emergencia', mediante el cual se realizaron obras públicas en todo el país.
Se granjeó las simpatías del pueblo, que veían en él un hombre cordial, sano, sin intereses extraños.
Ambiciosos de poder, algunos militares intentaron derrocar a Larrazábal, pero se encontraron de frente no sólo con oficiales dignos, sino también con el respaldo popular hacia el gobierno que acabó con la dictadura. El más sangriento de los atentados fue el del ex-Ministro Castro León, los días 23 y 24 de julio de 1958.
El 14 de noviembre renuncia Larrazábal a la Presidencia de la Junta para dedicarse a una brevísima campaña electoral, de apenas 14 días. Pese a la breve campaña Wolfang obtuvo 902.000 votos frente a 1.284.092 de Rómulo Betancourt.
Forma de acceso al poder: Golpe de Estado
Traspaso del poder: Elecciones directas.

Rómulo Antonio Betancourt Bello

Período Presidencial: 1959-1964
Tipo de Gobierno: Democrático
Apoyo Político Acción Democrática
Aspectos principales de su Gobierno:
Toma posesión el 13 de febrero de 1959 , comenzando a cumplirse lo establecido en el Pacto de Punto Fijo , ya que Betancourt formo un gobierno de coalición democrática
Dio gran apoyo del movimiento sindical venezolano y la reactivación de la Federación de Trabajadores de Venezuela.
En la aplicación de los preceptos constitucionales, se reconocieron los derechos de los trabajadores, en cuanto al derecho a asociarse en organizaciones o pertenecer a sindicatos, se institucionalizo las jornadas de trabajo a 44 horas semanales, se firmaron contratos colectivos y se dieron facilidades para adquisición de viviendas.
Se impulso desde el Ministerio de Minas e Hidrocarburos bajo la dirección del Dr. Juan Pablo Pérez Alfonso la creación de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) y se creó la Corporación Venezolana de Petróleo iniciándose en ese periodo la política de no concepciones.
Se promulgo la Ley de Reforma Agraria, como paso inicial para la eliminación del latifundio y la consagración del principio de que "la tierra es de quien la trabaja".
Promulgación de la Carta Constitucional el 23 de enero de 1961.
Ruptura de relaciones con los países gobernados por dictadores.
Suspenden y se prohíben las actividades de los partidos comunistas de Venezuela (PCV) y Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR).
Durante este gobierno el golpismo y la subversión se hicieron presentes en los intentos por derrocar al Gobierno Constitucional, incluso en uno de esos movimientos se atentó contra la vida del Presidente fue justo el 24 de junio ese día, el Presidente viajaba en su automóvil oficial rumbo al paseo Los Próceres donde se tenía programado en horas de la mañana un desfile militar en ocasión de celebrarse un aniversario de la batalla de Carabobo. Durante el trayecto, entrando al paseo, se produce un estallido proveniente de una bomba colocada en un carro estacionado a la derecha que alcanza el automóvil presidencial dejando sin vida al Coronel Armas Pérez, produciendo graves quemaduras en las manos del Presidente e hiriendo a las demás personas.
La insurrección armada dirigida por Fidel Castro quiso desestabilizar el gobierno no solo en Venezuela sino en el resto de América Latina.
Forma de acceso al poder: Por elecciones directas universales y secretas.
Traspaso del poder: Elecciones directas.

Raúl Leoni Otero

Período Presidencial: 1964-1969
Tipo de Gobierno: Democrático
Apoyo Político: Acción Democrática.
. Aspectos principales de su Gobierno:
En su discurso inaugural ratificó el ofrecimiento que había sido el centro de su campaña: un gobierno de entendimiento nacional, de amplitud democrática y de equilibrio político. Con este lema, constituyó, el 5 de noviembre de 1964, 8 meses después de su toma de posesión, el llamado gobierno de Amplia Base.
Entre los aspectos económicos sobresalientes de este quinquenio se pueden apuntar el mantenimiento de la producción petrolera en sus niveles más altos, el aumento en la producción de hierro (segundo producto de exportación), el fortalecimiento de la Siderúrgica del Orinoco (SIDOR), un elevado ritmo de crecimiento de los sectores internos, donde se destaca el desarrollo agroindustrial, el mejoramiento de los niveles de empleo, y el avance de los programas de Reforma Agraria.
Se incrementaron los gastos destinados a financiar programas de educación y servicios sanitario-asistenciales, mediante una política fiscal orientada a lograr una mayor justicia tributaria y la canalización del gasto público hacia áreas de mayor beneficio social a la población más necesitada.
Se invirtieron sumas importantes destinadas a viviendas y urbanismo, como también a la construcción de acueductos y obras sanitarias.
En todo el período, la unidad monetaria, el bolívar, se mantuvo estable.
En 1968, entró en funcionamiento el Banco de los Trabajadores, entidad destinada a la captación del ahorro popular y a la canalización de recursos hacia las necesidades básicas de la clase obrera.
El Seguro Social fue objeto de reformas administrativas y asistenciales y, el 1 de enero de 1967, entró en vigencia la nueva ley que rige la materia.
Se impulsaron programas para el desarrollo de la Institución Armada, atendiéndose al mejoramiento profesional, a la construcción de instalaciones militares y a la renovación de equipos y materiales de guerra.
Se inició la construcción de grandes obras como: el Complejo Parque Central y el Metro de Caracas.
Se creó la Fundación del Niño, el Instituto de Cultura y Bellas Artes (INCIBA) y el Premio Rómulo Gallegos
Se dio la división del partido Acción Democrática, la que dio origen al Movimiento Electoral del Pueblo (MEP).
Forma de acceso al poder: Elecciones directas
Traspaso del poder: Elecciones directas.

Rafael Antonio Caldera Rodríguez

Período Presidencial: 1969-1974
Tipo de Gobierno: Democrático
Apoyo Político: COPEI
. Aspectos principales de su Gobierno:
Hereda un país convulsionado, donde la guerrilla urbana y rural - incapaz ya de tomar el poder - mantenía un clima de violencia y zozobra. Dos importantes partidos se encontraban ilegalizados y muchos dirigentes políticos estaban presos, sometidos a juicio y sentenciados.
Las garantías constitucionales mantienen su plena vigencia durante todo el período constitucional. Nunca son suspendidas, nunca son acuarteladas las Fuerzas Armadas.
Venezuela se encontraba aislada en Latinoamérica pero inicia relaciones con todos los piase sin distingo de ideologías o de formas de gobierno Dentro de ese contexto, ingresa en el Acuerdo Subregional Andino; firma el Protocolo de Puerto España, inicia un proceso de distensión con Cuba; inicia o reanuda relaciones diplomáticas con más de veinte países, incluyendo la Unión Soviética; conversa y negocia con Colombia para la delimitación de áreas marinas y submarinas entre otros.
Como Comandante en Jefe, Caldera optó por una política de Renovación de equipos y medios de defensa El Ejército fue dotado con tanques AMX-30, vehículos blindados para transporte de personal, vehículos para transporte de carga, cañones y otros medios de defensa. Las Fuerzas Armadas de Cooperación fueron dotadas de vehículos blindados antidisturbios, aviones de transporte, lanchas, vehículos terrestres y equipos de comunicación.
Fue creado, también el Instituto de Altos Estudios de la Defensa Nacional, así como la Escuela Superior de las Fuerzas Armadas de Cooperación y el Instituto Tecnológico Universitario de las Fuerzas Armadas.
Después de varias décadas de explotación petrolera, el nuevo gobierno sintió llegar la hora de poner fin a la irracional competencia entre los países productores de petróleo y de lograr que se exigiera por ese producto "un precio más justo que el que situaciones de prepotencia habían impuesto y que, a cambio de la mezquina contraprestación que se nos daba, pretendían exigirnos además agradecimiento y sumisión".
Se asigna a la educación primera prioridad. Lo que se traduce por dar a este sector el doble de los recursos hasta entonces asignados y colocarlos como el mayor presupuesto parcial dentro del Presupuesto General de la Nación. Pero no sólo se trató de invertir más dinero sino que se logró una nueva concepción de la educación: Reforma de todos los programas educativos, desde el preescolar hasta la educación superior, con una orientación destinada al desarrollo integral del hombre.
El sector laboral se crean medio millón de nuevos empleos; se firman más de 6.500 contratos colectivos, cantidad nunca antes ni después lograda en un período constitucional y a través de los cuales se lograron mejoras sustanciales en el nivel de vida de los trabajadores organizados en Venezuela; se permite la sindicalización de los empleados públicos; se sanciona la Ley de Carrera Administrativa.
La vialidad recibió atención preferente. Construcción de autopistas, supercarreteras, carreteras y vías de penetración en magnitudes sin precedentes; mantenimiento de red vial existente. Construcción de puertos y modernos aeropuertos; desarrollo urbano planificado, con especial cuidado en la protección del ambiente y en la construcción de parques y lugares de esparcimiento.
Atención a las ciudades, bastando con citar los ejemplos de Caracas y Maracaibo, urbes en las que fueron construidas obras en un número y con una inversión única en la historia; la protección de la tierra y el saneamiento de las mismas a través de la "doma del agua", y por último el ambicioso programa de la "Conquista del Sur".
Vale la pena mencionar el programa de Promoción Popular. Este programa tenía por objeto facilitar la organización de las masas populares a fin de estimular su participación directa en diversas actividades de la vida nacional.
Fue un gobierno de Nacionalismo Democrático entendido como el gobierno de la administración sana y de buen aprovechamiento de los recursos naturales. Fue un gobierno de dialogo.
Forma de acceso al poder: Elecciones directas.
Traspaso del poder: Elecciones directas.

Carlos Andrés Pérez

Período Presidencial: 1974-1979
Tipo de Gobierno: Democrático
Apoyo Político Acción Democrática.
Aspectos principales de su Gobierno:
Su lema fue "democracia con energía".
En su primer año de gobierno desarrolló dos iniciativas relacionadas con el ámbito cultural: la Biblioteca Ayacucho (calificada colección de las obras maestras de las letras latinoamericanas) y el Programa de Becas Gran Mariscal de Ayacucho, para la capacitación de millares estudiantes venezolanos en los centros universitarios más prestigiosos del mundo.
Ese mismo año decreta la creación de nueve parques nacionales, para garantizar la protección de los ecosistemas y fauna endémica.
En 1975 nacionaliza la industria del hierro y al año siguiente, la industria del petróleo, creando la empresa Petróleos de Venezuela con el propósito de proporcionar al Estado una herramienta para la administración de los recursos petroleros.
Por su desvelo insistente en la protección a la naturaleza y en pro de la recuperación ecológica, recibió en 1975 el reconocimiento mundial del Premio Earth Care otorgado por primera vez a un jefe de Estado de América Latina. En 1976 se convirtió en el vicepresidente de la Internacional Socialista.
En política exterior, Pérez -como hizo su predecesor Rafael Caldera- rompe parcialmente con la "Doctrina Betancourt" y restableció relaciones con Cuba en diciembre de 1974; se opuso a la dictadura de Anastasio Somoza Debayle (Nicaragua) y apoyó al "hombre fuerte" de Panamá, Omar Torrijos, en sus negociaciones con Estados Unidos para la entrega del Canal de Panamá. Mantuvo buenas relaciones con el resto de gobiernos de Hispanoamérica y Europa, especialmente con España, además de Oriente Próximo, República Popular China y la URSS.
Mantuvo buenas y cordiales relaciones con Estados Unidos, colocando a Venezuela como uno de los principales suplidores de petróleo a esa nación.
Emprendió una política económica intervencionista que afectaba negativamente a las pequeñas y medianas empresas, y de paso ayudando a los grandes conglomerados especialmente al Grupo Cisneros de Gustavo Cisneros.
Durante los dos primeros años de su gobierno intentó aplicar una política de Pleno Empleo que por un lado castigaba a los empresarios y por el otro daba por medio de la llamada Ley contra despidos injustificados de 1974, un poder inmenso a los sindicatos y trabajadores independientes. Esto dio como resultado un gran crecimiento de liquidez circulante e impactó el consumo hasta 1977, reflejado en el crecimiento en un trienio del PIB más grande de la historia de Venezuela
Forma de acceso al poder: Elecciones directas.
Traspaso del poder: Elecciones directas.

Luis Antonio Herrera Campins.

Período Presidencial: 1979-1984
Tipo de Gobierno: Democrático. Constitucional.
Apoyo Político: COPEI
. Aspectos principales de su Gobierno:
Su lema fue "Gobierno de los pobres".
Se completaron importantes obras de infraestructura, por ejemplo: el complejo Parque Central, el teatro Teresa Carreño, la primera fase de línea 1 del Metro de Caracas, el Estadio Brígido Iriarte, el Parque Naciones Unidas en la cual quedaron inaugurados en Caracas los Juegos Panamericanos de 1983, el inicio de la Autopista a Oriente, el impulso del agro, entre otras.
Impulsó la Reforma del Código Civil, la Ley de Educación, y autorizó las emisiones de Televisión a Color en el país.
Reformó el Programa de Educación, materia que consideró prioritaria, implantando el Ciclo Básico Común de nueve años corridos.
Los precios del petróleo llegan entre 1980 y 1981 a niveles nunca antes vistos, pasaron en ocasiones de los 30 dólares por barril, debido a la política de bloqueo que realizaron los países árabes contra los Estados Unidos y otros países occidentales.
No obstante, los inmensos ingresos provenientes de la explotación petrolera, el país vio aumentar su deuda externa.
Las presiones para el pago de la deuda externa produjeron la devaluación del bolívar, desde el llamado "Viernes Negro" en febrero de 1983, hasta fines del gobierno del presidente Herrera Campíns, la devaluación del bolívar (Bs. 4,30 por dólar) osciló entre Bs. 12 y Bs. 15 por dólar en el mercado libre. Este fue el peor hecho acaecido en esta gestión y que lesiono sin duda la economía nacional por causa de las torpes medidas oficiales en los fiscal y monetario
El gobierno de Luis Herrera Campins se caracterizó por el aumento de la corrupción administrativa. Varios de sus altos funcionarios fueron acusados de cohecho y malversación. Tres ministros de la Defensa huyeron del país señalados como autores de robos al Fisco Nacional.
Forma de acceso al poder: Elecciones directas
Traspaso del poder: Elecciones directas.

Jaime Lusinchi.

Período Presidencial: 1984-1989
Tipo de Gobierno: Democrático. Constitucional.
Apoyo Político: Acción Democrática
Aspectos principales de su Gobierno:
Su administración tuvo que enfrentar la deuda externa, era una deuda gigantesca y heredada del gobierno anterior, lo cual no le permitió desarrollar una obra político administrativa a favor del pueblo.
Para tratar de controlar la crisis se implemento un bono compensatorio para todos los trabajadores; se ordeno a los ministros para controlar el gasto público.
En 1984 se creó la comisión presidencial para la reforma del estado, que había debido sentar las bases para la creación de un estado moderno democrático y eficiente como lo expresaba el VII Plan de la Nación, lo cual lamentablemente no fue posible.
Fue un gobierno golpeado por la crisis económica que trajo como secuela desempleo, inseguridad social, etc.
La moneda se llevo a los más peligrosos niveles de devaluación.
Se incrementaron los casos de corrupción y abuso de poder.
Fue juzgado por casos de corrupción presuntamente relacionados con su secretaria privada, Blanca Ibáñez. La opinión pública acusaba a Ibáñez de poseer un poder excesivo en el gobierno, y lo relacionaban con la relación personal que tenía con Lusinchi.
Forma de acceso al poder: Elecciones directas.
Traspaso del poder: Elecciones directas.

Carlos Andrés Pérez

Período Presidencial: 1989-1994
Tipo de Gobierno: Democrático. Constitucional
Apoyo Político: Acción Democrática
Aspectos principales de su Gobierno:
Pérez ganó en las elecciones nacionales del 4 de diciembre de 1988, elecciones cuyos resultados significaron que AD no contaría en las Cámaras con una mayoría absoluta, como la había tenido en el período inmediato anterior, siendo necesario hacer negociaciones con partidos minoritarios para la aprobación de las políticas del gobierno.
En el plano exterior en su segunda estadía en el poder Pérez mantuvo una intensa relación con otros jefes de gobierno socialdemócratas, como el español Felipe González. Al igual que los jefes de gobierno de la ideología demócrata cristiana, como el alemán Helmut Kohl.
Anunció un plan de austeridad consistente en la liberación de las importaciones, eliminación de los controles de precios, privatización de las empresas no estratégicas en manos del estado, cuyo logro principal fue la venta de la "Compañía Anónima Nacional Teléfonos de Venezuela (CANTV)", aumento del precio de la gasolina, congelación de salarios, y reducción del gasto público.
Ante estas medias surgieron una serie de protestas, realizadas por quienes viviendo en las ciudades-dormitorios de Caracas debían trasladarse a diario a trabajar en esta capital, por al aumento en el precio de los pasajes del transporte público. En poco tiempo, el movimiento conocido como el caracazo y que se dio entre el 27 y 28 se extendió rápidamente desde Guarenas a la propia Caracas y otras ciudades La Guaira, Valencia, Barquisimeto, Mérida, Guayana y los Valles del Tuy, convirtiéndose en pobladas que saquearon supermercados, centros comerciales y establecimientos de todo tipo. Ante esta situación, y la incapacidad de la policía local para controlar los saqueos, el gobierno de Pérez empleó al Ejército como medio de contención de los hechos violentos ocurridos en toda la ciudad (se activó una estrategia de control de disturbios conocida como "Plan Ávila"). Esta medida tuvo un alto costo, ya que las Fuerzas Armadas incurrieron en una represión excesiva que dejó según cifras oficiales 276 muertos y numerosos lesionados. Organismos no pertenecientes a las FF.AA. como la Disip, la policía Metropolitana y la policía Judicial PTJ, cometieron muchos abusos y asesinatos.
Como compensación para la población más afectada por estas medidas, además del aumento de los sueldos de la administración pública y el incremento del salario mínimo ya mencionado, se anunciaron políticas de subsidios directos a los componentes de la canasta básica, Programas de becas alimentarias, Reforzamiento de programas de control del lactante y del preescolar, combate de las enfermedades diarreicas, respiratorias y las que son prevenibles por vacunas.
A finales de 1989 se elige por primera vez en forma directa los gobernadores, alcaldes, y representantes de la Asamblea Legislativa. El partido de gobierno, Acción Democrática, perdió 9 de las 20 gobernaciones que controlaba
La madrugada del 4 de febrero de 1992 hubo un intento de Golpe de Estado comandado por varios oficiales medios de las Fuerzas Armadas, dentro de los cuales se encontraba el Teniente Coronel Hugo Chávez. Todo esto por el deterioro de la situación social y el aumento de la corrupción administrativa. Tras unas horas de incertidumbre, Pérez logró escapar en el maletero del vehículo de un jardinero del palacio presidencial, yendo a una planta televisa Venevisión, donde recuperó el control. Derrotada la sublevación por las fuerzas del presidente y recluidos sus cabecillas en prisión, Carlos Andrés Pérez se comprometió ante la opinión pública a corregir algunos aspectos de sus medidas; pero el proceso de deterioro no se detendría.
Pérez tuvo que enfrentar a una segunda intentona de golpe el 27 de noviembre del mismo año; durante el cual los golpistas llegaron a bombardear algunos edificios públicos, tales como el Palacio de Miraflores, El Ministerio de Relaciones Exteriores, y el Aeropuerto La Carlota. La intentona fue de nuevo fallida pero una vez más no contribuyó a mejorar la ya desacreditada imagen del Presidente.
En marzo de 1993 el Fiscal General de la República, Ramón Escobar Salom, introdujo una solicitud de antejuicio de mérito en su contra por el delito de "peculado doloso" y "malversación" de 250 millones de Bolívares (17 millones de dólares en esa época) de la partida secreta por cuyo manejo era responsable. Durante el proceso se reveló que dicho dinero había sido utilizado para ayuda internacional a la Presidenta Violeta Chamorro en Nicaragua y la vicepresidenta Yesseany Medina Parra. Una vez retirado de la Presidencia de la República Pérez fue confinado en el Retén Judicial de El Junquito y de allí, en aplicación de las previsiones legales relativas a límites de edad para el encarcelamiento, pasó a arresto domiciliario en su Quinta "La Ahumada", donde fue recluido en espera de la sentencia del caso. El 30 de mayo de 1996, la Corte Suprema de Justicia lo condenó por "malversación genérica agravada" a 2 años y 4 meses de arresto domiciliario. No se pudo comprobar la apropiación indebida de fondos públicos.
En su puesto queda encargado del Poder Ejecutivo el Presidente del Congreso Octavio Lepage.
Forma de acceso al poder: Elecciones directas
Traspaso del poder: Por la Suspensión del presidente Pérez.

Ramón José Velásquez Mújica

Período Presidencial: 1993-1994
Tipo de Gobierno: Provisional
Apoyo Político: Acción Democrática.
Aspectos principales de su Gobierno:
La destitución del presidente Pérez desató una crisis, que se resolvió políticamente eligiendo a Velásquez para que concluyera como Presidente el periodo constitucional. La decisión fue tomada mediante común consenso entre las fracciones en el parlamento que no querían como sucesor a Octavio Lepage, presidente del congreso en esos momentos.
El 5 de junio de 1993 el Congreso eligió al entonces senador Velásquez como presidente constitucional, para sustituir a Pérez, recientemente suspendido
Este gobierno provisional quedo opacado por el llamado narcoindulto del traficante Larry Tovar Acuña.
Otros hechos ocurridos bajo su breve gobierno incluyen la quiebra del Banco Latino y la fuga de divisas al exterior; hechos estos que son imputables a gobiernos anteriores.
Entre sus medidas gubernamentales estuvo la implantación del Impuesto al Valor Agregado, aprobado durante la administración de Pérez.
El gobierno de Ramón J. Velásquez se desenvolvió en circunstancias de grave crisis general del país, en cuyo curso se produjo un acentuado deterioro de la economía nacional y de las condiciones de vida de los ciudadanos, un incremento notable de la inseguridad personal por el auge de la delincuencia, un aumento igualmente notable de la corrupción.
Forma de acceso al poder: Nombrado por el Congreso Nacional tras la destitución de Pérez
Traspaso del poder: Elecciones Directas.

Rafael Antonio Caldera Rodríguez

Período Presidencial: 1994- 1999
Tipo de Gobierno: Democrático. Constitucional
Apoyo Político: Partido Convergencia.
Aspectos principales de su Gobierno:
Desde junio 1994 hasta julio de 1995 suspendió las garantías constitucionales, medida que suplió por el denominado Quinto Plan Caldera, encaminado también a contener la grave crisis económica y que consistió en la aplicación de medidas neoliberales que causaron mejor acogida en el exterior que entre la propia población venezolana.
Caldera asumió las riendas de un país en bancarrota. Venezuela estaba atravesando una de las mayores crisis en todos los órdenes como consecuencia del comportamiento de quienes habían dirigido al país en las dos últimas décadas (1973-1993).
El año 1994, fue el año de la crisis bancaria y financiera, la mayor que había padecido el país. De ahí que algunas instituciones bancarias fueron liquidadas: Banco Progreso, Maracaibo, Latino, entre otros.
Durante el gobierno de Caldera, el ex-presidente Carlos Andrés Pérez fue condenado por la Corte Suprema de Justicia a 2 años y 4 meses de cárcel por malversación agravada.
Inició un proceso de apertura que comprende la búsqueda de fórmulas de participación del sector privado (nacional e internacional) en los negocios petroleros.
Propuso un programa de ajuste y un conjunto de medidas de carácter social, entre otras se decretó la liberación del régimen cambiario para que fuera el mercado el que estableciera el valor de la divisa extranjera.
Se inició la privatización de la empresa Corporación Venezolana de Guayana.
Reservó un tercio de los presupuestos anuales para cancelar el servicio de la deuda.
Son liberados los presos políticos por los intentos golpistas en el gobierno anterior de Carlos Andrés Pérez.
Forma de acceso al poder: Elecciones directas.
Traspaso del poder: Elecciones Directas.

Hugo Rafael Chávez Frías

Período Presidencial: 1999-2002
Tipo de Gobierno: Democrático. Constitucional
Apoyo Político: Movimiento V República.
Aspectos principales de su Gobierno:
Una de sus primeras decisiones fue llamar referéndum, para que el pueblo decidiera si aprobaba o rechazaba la propuesta de convocar a una Asamblea Nacional Constituyente. El objetivo principal era elaborar un proyecto de una nueva Constitución de Venezuela, ya que afirmaba que la Carta Magna vigente sancionada en 1961, estaba caduca. El referéndum fue un éxito aprobado por amplia mayoría, votando para aceptar la convocatoria a una Asamblea Nacional Constituyente.
El 25 de julio de 1999, después de una campaña electoral surgen las elecciones para nombrar a los miembros a dicha asamblea. Salieron favorecidos los representantes del polo patriótico, candidatos que apoyaban al presidente, obtuvieron un resonante triunfo.
Se convocó por tercera vez, en 1999, al pueblo venezolano a un nuevo referéndum, para decidir sobre el proyecto de constitución presentado por la Asamblea Nacional Constituyente. La población electoral aprobó la nueva constitución con el 79% de los votos emitidos, la cual entró en vigencia a partir de su publicación en Gaceta Oficial
Algunas novedades de la Constitución:

.-Se decretó el nombre del país como República Bolivariana de Venezuela.

.-Se estableció la unicameralidad (una sola cámara) del poder legislativo.

.-Permitió el voto a los militares.

.-Reconoció importantes derechos humanos.

.-Reconoció a los pueblos indígenas.

.-Consagró los poderes ciudadano y electoral

Otra de las decisiones fue llamar a elecciones para la relegitimación de los poderes públicos. Este proceso fue llamado "Las Megaelecciones", hecho que ocurrió el 30 de Julio del año 2000. En estas elecciones se eligió al Presidente de la República, nuevamente Hugo Chávez Frías y sus partidarios derrotaron a sus opositores, siendo relegitimado en la presidencia.
Continuando con el proceso de transformación se logró entre otros aspectos:

.-Desplazar a los partidos Políticos Tradicionales.

.-Declarar en emergencia el Poder Judicial.

.-Disolver el Congreso Nacional.

.-Designar nuevos miembros al Consejo Nacional Electoral, a la Corte Suprema de Justicia.

.-Constituir un nuevo Congreso Nacional, la Asamblea Nacional Constituyente.

.-Incorporar los militares golpistas a las Fuerzas Armadas.

Como el presidente Chávez no aceptó las exigencias de los empresarios, sindicatos y partidos de oposición en retirar el paquete legislativo, estos convocaron a un primer paro de 24 horas el 9 de diciembre de 2001, y luego a un segundo paro el 9 de abril de 2002 que se convirtió en indefinido.
Este paro fue apoyado por los empleados de la nómina mayor de PDVSA, quienes dejaron de trabajar y rechazaron la nueva junta directiva que Chávez había designado en la industria. En respuesta, Chávez despidió a la plana mayor, lo que provocó que la oposición radicalizara sus acciones de protesta al tercer día. El 11 de abril, mientras continuaba el paro, líderes de la oposición decidieron desviar la marcha que tenían prevista originalmente desde Parque del Este a Pdvsa-Chuao, para dirigirse hacia el Palacio Presidencial de Miraflores, provocando un enfrentamiento entre afectos al gobierno que se encontraban en el lugar, y alentando el golpe de estado, que derrocó a Chávez por dos días.
Después del golpe y del retorno del presidente Chávez al poder, la inestabilidad no cesó. A pesar que Chávez aceptó iniciar conversaciones con la oposición, de que se establecieron mesas de diálogo entre ambas partes con la mediación de la Organización de los Estados Americanos (OEA) y de que se restituyeron a los trabajadores petroleros despedidos, sin embargo semanas después se reiniciaron las protestas opositoras.
Forma de acceso al poder: Elecciones directas.

Traspaso del poder: Golpe de Estado

Pedro Francisco Carmona Estanga

Período Presidencial: 11 de abril de 2002 al 13 de abril de 2002
Tipo de Gobierno: Provisional
Apoyo Político: Gobierno de facto
Aspectos principales de su Gobierno:
Asumió la presidencia de Venezuela de facto al participar, junto con un grupo considerable de generales y civiles, en un golpe de estado, conocido popularmente en Venezuela como el "Carmonazo", contra el gobierno de Hugo Chávez el 11 de abril de 2002, asumiendo un día después el cargo de "Presidente de la República" luego de autojuramentarse, en un Gobierno de transición democrática y unidad nacional.
Su primer decreto consistió en la derogación de la Constitución de 1999 y las 49 leyes decretadas por Chávez en el marco de la Ley Habilitante.
Disolvió los demás poderes públicos, el Tribunal Supremo de Justicia, la Fiscalía General de la República, la Defensoría del Pueblo, el Consejo Nacional Electoral, la Asamblea Nacional, la Contraloría General de la República.
Declaró ilegal el marco jurídico vigente.
Cambió el nombre del país a "República de Venezuela".
Creó un consejo consultivo de 35 integrantes asesor del presidente, se facultó para remover autoridades electas en el nivel nacional, estatal y municipal y puso fin al convenio de cooperación con Cuba, mediante el cual Venezuela proporcionaba 55.000 barriles diarios de combustible con posibilidades de pago con servicios que incluían médicos, entrenadores deportivos, profesores, investigadores u otros.
Forma de acceso al poder: Golpe de Estado
Traspaso del poder: Una insurrección militar lo depuso del cargo, el 13 de abril de 2002, apenas un día después de haber asumido el cargo. Fue encarcelado y luego puesto en arresto domiciliario, de dónde escapó, refugiándose en la embajada de Colombia, país que luego le otorgó asilo.

Diosdado Cabello Rondón

Período Presidencial: 13 de abril
Tipo de Gobierno: Interino
Apoyo Político: Movimiento Quinta Republica
Aspectos principales de su Gobierno:
Durante el golpe de Estado del 11 de abril de 2002, cuando Pedro Carmona y un grupo de militares y civiles establecieron por la fuerza un gobierno de facto, Cabello pasa a la clandestinidad, hasta el 13 de abril cuando una vez restituido el orden constitucional regresa junto con el gabinete de Ministros, y al ser el Vicepresidente Ejecutivo para ese momento y de acuerdo a lo establecido en el artículo 234 de la Constitución de 1999, debe asumir de forma temporal el cargo de presidente, al encontrarse Hugo Chávez, aislado en la isla venezolana de La Orchila, por lo que se juramenta de manera simbólica ante el presidente del poder legislativo William Lara, y el Fiscal general Isaías Rodríguez. Su primera orden como presidente temporal fue enviar a un grupo élite de la marina, para rescatar al presidente constitucional del país, el 14 de abril finalmente traspasa el mando a Chávez
Forma de acceso al poder: Al ser restituido el orden Constitucional.

Traspaso del poder: Al regreso de Hugo Chávez

Hugo Rafael Chávez Frías

Período Presidencial: 2002- 2007
Tipo de Gobierno: Democrático
Apoyo Político: Movimiento Quinta Republica
Aspectos principales de su Gobierno:
Al regresar Chávez toma nuevamente el poder con la firmeza de conversar y negociar con la oposición.
En diciembre de 2002, días después de la creación de una mesa de diálogo y acuerdos patrocinada por la OEA y el Centro Carter, en la cual sectores del gobierno y la oposición se sentaron para intentar reconciliarse, comenzó un nuevo paro general convocado por los sindicatos opuestos al gobierno, Fedecámaras, el grupo "Gente del Petróleo", conformado por la élite de PDVSA y los medios de comunicación, con el apoyo de la cúpula de la Iglesia católica y de diversos partidos políticos tradicionales, tanto de derecha como de izquierda (como el MAS, Bandera Roja) "Primero Justicia", Acción Democrática y COPEI, aglutinados en lo que llamaron Coordinadora Democrática. Su duración inicialmente era de 24 horas, pero se prorrogó hasta convertirse en una huelga indefinida. La petición central de los huelguistas era la renuncia del Presidente, o la realización de un referendo consultivo sobre la continuidad de Chávez. Chávez no renunció, y el paro se mantuvo durante 62 días.
La oposición rompió "informalmente" la huelga por la presión internacional el 3 de febrero de 2003, si bien nunca se hizo un anuncio oficial. A partir de ese momento, toda la lucha política de la oposición se centró en la realización de un Referéndum. En este momento comienza a tener preponderancia la Organización "Súmate".
Hugo Chávez implantó una política de programas sociales, muy activo y que desde el 2003 son llamados "misiones", las más publicitadas son las educativas, la Misión Robinson para enseñar a leer y a escribir en los barrios populares, basada en métodos venezolano-cubanos. La Misión Ribas para facilitar los estudios primarios y la Misión Sucre para los secundarios y universitarios. Además de estas, existe la Misión Barrio Adentro que consiste en un Programa médico-asistencial para las zonas más deprimidas del país y la Misión Vuelvan Caras que consiste en un incentivo del gubernamental para la producción de bienes y servicios por parte de las sociedades organizadas conocidas como "Consejos Comunales".
A partir de 2005, Hugo Chávez ordenó mediante la Ley de Tierras, aprobada en 2002 un decreto con fuerza de ley, aprobado previamente por la Asamblea Nacional, la expropiación de latifundios y tierras aparentemente improductivas, para dársela a quien la quiera trabajar, por la «seguridad alimentaria» y para «profundizar la revolución». Se pretende que esta acción fue apoyada por los campesinos sin tierras y asalariados, pero criticada por los empresarios, terratenientes, la oposición venezolana en general, Estados Unidos y el ex presidente argentino Carlos Menem, que las considera «medidas comunistas».
En las elecciones presidenciales del 3 de diciembre de 2006 fue reelegido con una amplia ventaja (de más de 3 millones de votos) como Presidente de la República Bolivariana de Venezuela obteniendo
Forma de acceso al poder: Al restituir el orden Constitucional
Traspaso del poder: Reelección

Hugo Rafael Chávez Frías

Período Presidencial: 2007- 2013
Tipo de Gobierno: Democrático
Apoyo Político: Movimiento V República.
Aspectos principales de su Gobierno:
Asumió el 10 de enero de 2007 en el Capitolio Federal como Presidente reelecto del país para el período 2007-2013, anunciando ante la Asamblea Nacional que llevaría a Venezuela hacía el denominado Socialismo del siglo XXI, lanzando la frase "Patria, Socialismo o Muerte".
Nacionalizó la empresa Compañía Anónima Nacional de Teléfonos de Venezuela (CANTV) la mayor telefónica del país y su filial de telefonía celular Movilnet hasta ese momento controladas por la empresa norteamericana Verizon,
Nacionalizó la Electricidad de Caracas (EDC), empresa privada que surte de electricidad a la capital, al comprar el 92,98% de las acciones de la compañía, a través de una Oferta Pública de Adquisición.
El 27 de mayo de 2007 Chávez decidió no renovar la concesión para operar el canal 2 a la empresa Radio Caracas Televisión (RCTV) que desde entonces solo puede transmitir por cable.
Esto conllevó a diversas manifestaciones populares, sobre todo de estudiantes universitarios y periodistas opositores que no estuvieron de acuerdo con el cierre.
A finales del 2007, las relaciones diplomáticas de Venezuela con Colombia se afectaron por hechos relacionados con el Acuerdo Humanitario, tras la aceptación de Chávez de mediar en la Operación Emmanuel. Con España
Se generó un roce diplomático durante la XVII Cumbre Iberoamericana con el llamado incidente del "¿Por qué no te callas?".
Hugo Chávez presentó una propuesta de reforma de la Constitución que presenta a la Asamblea Nacional y que es aprobada en tres secciones. Luego la Asamblea Nacional presentó al Consejo Nacional Electoral el proyecto de la reforma constitucional que convocó ese organismo para el 2 de diciembre de 2007; fue votada en dos bloques, el A y el B.
Finalmente la reforma no fue aprobada por estrecho margen. Chávez reconoció y felicitó la victoria de la oposición a la 1:30 de la mañana del 3 de diciembre de 2007.
Se crea el PSUV Partido Socialista Unido de Venezuela.
Se paralizó la fuga de capitales con las medidas impuestas por Comisión de Administración de Divisas (CADIVI).
Se detuvo la devaluación del bolívar por vía del control de cambio.
Chávez se involucro en el proceso electoral, que se realizo el 23 de noviembre de 2008 donde se eligieron a los gobernadores de los estados, alcaldes de los municipios y a los legisladores de los Consejos Legislativos Estadales, todos los cargos optaron para el período 2008-2012. Con excepción de los estados Zulia, Miranda y Nueva Esparta, el oficialismo consiguió la mayoría en todos los consejos legislativos (20 de 23 parlamentos regionales, incluidos dos donde el gobernador electo es opositor (Táchira y Carabobo).
El PSUV obtuvo la victoria en 17 gobernaciones de los 22 estados en disputa (77% de las gobernaciones) además de vencer en el Municipio más poblado: Libertador del Distrito Capital lo que lo consolidó como el partido más votado a nivel nacional.
Propuso en diciembre de 2008 un nuevo referéndum con el objetivo de mediante una enmienda a la constitución levantar el límite al número de reelecciones presidenciales, así como el 5 de enero de 2009, decidió incluir también a gobernadores, legisladores regionales alcaldes, diputados y cualquier otro cargo de elección popular. El referéndum se realizó el 15 de febrero de 2009, Según el Boletín emitido por el CNE el 17 de febrero de 2009 el Sí a la propuesta de enmienda de Chávez, alcanzó 6.319.636 votos (54,86%) y el No 5.198.006 votos (45,13%), con el 99,75% de actas transmitidas y una abstención de 30,08%.
El movimiento estudiantil opositor y diversos partidos de la oposición reconocieron los resultados del CNE, sin embargo denunciaron un supuesto ventajismo de las fuerzas que apoyaban el sí.
La presidencia de Chávez se ha destacado por el cambio en línea ideológica de la llamada Revolución Bolivariana hacia el Socialismo del siglo XXI, lo que ha causado el surgimiento de una firme oposición política y disidencia que rechaza dicha orientación. Mientras el Chavismo cataloga al gobierno de Chávez como democrático, participativo y progresista, sus detractores lo han calificado como una dictadura sutil y demagógica basada en la Revolución cubana, así como un gobierno populista alimentado por una bonanza petrolera.
Forma de acceso al poder: Reelección directa
Traspaso del poder:

En este recorrido a la historia política de Venezuela desde 1830 hasta hoy se puede comprobar un fenómeno altamente recurrente, el ejercicio de la presidencia de la república por "hombres fuertes", auto convencidos de ser portadores de una suerte de "misión providencial" para salvar a la patria en un momento de aprieto y, en quienes , el pueblo puso sus esperanzas para superar momentos difíciles en la vida colectiva de la nación.

Cada uno de los gobernantes desde Cristóbal Mendoza (1811) hasta Hugo Chávez (1999) se ha sentido salvador de Venezuela dándole a su gestión un toque personal y trascendente que la Historia jamás podrá olvidar.

Venezuela a lo largo de su vida política ha enfrentado, batallas, revoluciones, dictaduras, golpes de estado, que se han resumido en lo que hoy día la caracteriza ante el resto del mundo, una verdadera Democracia.

Las generaciones actuales, al realizar el análisis de este desarrollo político, se debe centrar en valorar cada acción mas no en juzgar de forma mezquina y destructiva , pues son situaciones pasadas que solo han marcado la historia, más bien por lo contrario, deben buscar la parte positiva en cada caso para aferrarse cada día más a la libertad.

Tal es el caso del gobierno de Juan Vicente Gómez, nadie debe pretender justificar la dictadura como una "revolución" ni una "nueva historia" sino más bien como la "rehabilitación" de un país, harto ya de "revoluciones", que sólo aspiraba a que se satisficieran las necesidades que anhelaba el sentimiento colectivo, sin distinción de clases: "Unión, Paz y Trabajo".

Un elemento común en la historia de los presidentes de Venezuela es que todos, tarde o temprano (salvo Gómez), sufrieron el exilio y murieron en el olvido, es decir, fracasaron estruendosamente en su propósito de perpetuar su memoria como reales benefactores de la patria como en el caso de Luis Herrera Campins cuya muerte paso tan desapercibida como su gobierno.

Cada uno de los gobernantes, han traducido, casi automáticamente, su ideal en la consigna: "una nueva constitución que recoja el sentimiento mayoritario del pueblo soberano", pero los Congresos o Asambleas Constituyentes, según, las épocas, han tenido su núcleo vivificador en cada período como:"Nada de unión con los reinosos; jefe del gobierno el General y abajo Don Simón (1830); "ampliación de los derechos individuales de acuerdo a los principios del liberalismo" (1858); "la federación no es que remediará los males de la república, es que los hará imposibles" (1864); "regeneración de la patria, civilización y progreso" (1874, 1881), "nuevos hombres, nuevos ideales, nuevos procedimientos" (1901, 1904); "rehabilitación nacional" (1909, 1914, 1922, 1925, 1928, 1929, 1931); "libertad dentro de la legalidad", "calma y cordura" (1936); "participación popular, voto universal directo y secreto" (1947); "nuevo ideal nacional" (1953); "salvar y reimplantar la democracia" (1961) y, ahora, "refundar la República desde sus cimientos de acuerdo con la doctrina bolivariana" (1999).

Cada una de estas consignas ha sellado los gobiernos en particular, por ello hoy día hay que enfrentar los posibles errores que se puedan presentar en la vida política del país de una manera independiente, para defender la consigna más acertada, que es sin duda alguna, la libertad, que tanto trabajo y tanta sangre ha costado.
De allí que Venezuela debe seguir siendo ejemplo en materia de diálogo y consenso político, ya que a lo largo de la historia y a pesar de los diferentes tipos de gobierno, se han lograron en armonía profundos cambios institucionales y económicos por vía de la discusión y el consenso, que a la larga favorecen sin duda alguna al pueblo.

Firma del Acta de la Declaración de Independencia de Venezuela

Realizada el 5 de julio de 1811 durante el Gobierno de José Cristóbal Hurtado de Mendoza y Montilla

El 14 de octubre de 1813 el Cabildo de Caracas proclama Libertador, al ciudadano Simón Bolívar

Durante el Gobierno de José María Vargas el Escudo y la Bandera de Miranda fueron aprobados como Símbolos Patrios

Durante la presidencia de José Gregorio Monagas se dio el paso final a la abolición de la esclavitud con el decreto del Congreso de la República el 24 de marzo de 1854, el gobierno venezolano pagó a los dueños una cuota monetaria por cada esclavo.

Algunos líderes de la revolución, Matos en el centro

Revolución Libertadora (1901-1903).

Fue una guerra civil de Venezuela, en la que una coalición de caudillos encabezados por el banquero Manuel Antonio Matos, aliados con empresas trasnacionales (New York and Bermúdez Company, Orinoco Steamship Company, entre otras), intentaron deponer al gobierno de Cipriano Castro. La revolución fracasó debido a las diferencias internas de los alzados. Los revolucionarios fueron financiados por banqueros caraqueños que habían sido vejados por Castro, quien los obligo bajo amenaza de prisión a que le prestaran dinero al gobierno.

Los partidos políticos fueron creados durante el gobierno de Eleazar López Contreras e Isaías Medina Angarita.

El 29 de mayo de 1946 fue creada la Corporación Venezolana de Fomento. Durante el Gobierno de Rómulo Betancourt.

Teleférico de Caracas

Teleférico de Mérida

Algunas de las obras realizadas durante el gobierno de Marcos Pérez Jiménez.

El 23 de Enero de 1958 cae la dictadura de Pérez Jiménez y se inicia el proceso de Democracia en Venezuela

La Corporación Venezolana de Petróleo fue creada durante el gobierno de Rómulo Betancourt

El 24 de junio de 1960 durante la celebración del aniversario de la Batalla de Carabobo se produce un brutal atentado terrorista contra la vida de Rómulo Betancourt en Caracas. Aproximadamente a las 9:30 de la mañana una bomba estalló en uno de los vehículos de escolta presidencial cercano al vehículo oficial, el cual se dirigía hacia el Paseo Los Ilustres. El atentado deja sin vida al jefe de la Casa Militar Coronel Ramón Armas Pérez, produce quemaduras severas y deformación del rostro del Presidente Betancourt y destroza el vehículo presidencial.

Fue fundada en Bagdad, en una conferencia entre el 10 y el 14 de septiembre de 1960 con la iniciativa del entonces ministro de Energía y Minas venezolano Juan Pablo Pérez Alfonzo y el ministro de Petróleo y Recursos Minerales de Arabia Saudita, Abdallah Tariki. Alfonzo señaló que era necesario un "instrumento de defensa de los precios para evitar el despilfarro económico del petróleo que se agota sin posibilidad de renovarse".
Este hecho sucedió durante el Gobierno de Rómulo Betancourt.

La construcción del Metro de Carcas se inicio durante el gobierno de Raúl Leoni

Durante el Primer Gobierno de Rafael Caldera fue creado, el Instituto de Altos Estudios de la Defensa Nacional, así como la Escuela Superior de las Fuerzas Armadas de Cooperación y el Instituto Tecnológico Universitario de las Fuerzas Armadas.

Viernes Negro en Venezuela, se refiere en síntesis al día Viernes, 18 de febrero de 1983, cuando el Bolívar sufrió una devaluación frente al Dólar estadounidense, derivado de políticas económicas asumidas por el entonces presidente Luis Herrera Campins, cuyo gobierno en el momento recurrió al control de cambios, imponiendo una restricción a la salida de divisas
Consecuentemente, para Venezuela, el viernes negro representa un hito que cambió su historia económica. Hasta ese día el dólar se cotizó libremente en el país al valor de 4,30 bolívares. Desde entones la devaluación constante del bolívar, complicaciones con el pago de la deuda externa, acelerado deterioro del poder adquisitivo y la implantación del corrupto control de cambios llamado RECADI por el gobierno de la época hicieron desaparecer la estabilidad cambiaria de la moneda venezolana, hasta alcanzar fluctuaciones sin precedentes de hasta 2.150 bolívares por dólar en 2007 bajo otro control cambiario aplicado ahora por el presidente Hugo Chávez, mientras que el mercado paralelo refleja fluctuaciones por el orden de los 6.000 bolívares por dólar, lo que con políticas de reconversión monetaria del Estado venezolano en 2007 para 2008 sobre factor de mil, sitúan al bolívar con fluctuación de 2,15 por dólar sin recuperar el valor de la moneda después de más de 24 años, sino re-expresando la denominación. Esto representa una devaluación de 49.900% desde el viernes negro hasta al menos diciembre de 2007.

El 1º de enero de 1976 en el pozo Zumaque nº 1 en el campo Mene Grande estado Zulia, donde comenzó la explotación petrolera, el Presidente Pérez proclamó ante el país la nacionalización de los hidrocarburos y entró en vigencia la ley. A partir de esta fecha, las propiedades, plantas y equipos entre otros aspectos de las compañías concesionarias extranjeras pasaron a ser pertenencias del Estado.

Jaime Lusinchi fue juzgado por casos de corrupción presuntamente relacionados con su secretaria privada, Blanca Ibáñez. La opinión pública acusaba a Ibáñez de poseer un poder excesivo en el gobierno, y lo relacionaban con la relación personal que tenía con Lusinchi

El caracazo o sacudón fue una serie de fuertes protestas y disturbios durante el gobierno de Carlos Andrés Pérez, que comenzó el día 27 de febrero y terminó el día 28 de febrero de 1989 en la ciudad de Caracas, e iniciados realmente en la ciudad de Guarenas, cercana a Caracas. El nombre proviene de Caracas, la ciudad donde acontecieron parte de los hechos. La masacre ocurrió el día 28 de febrero cuando fuerzas de seguridad de la Policía Metropolitana (PM) y fuerzas armadas del Ejército y de la Guardia Nacional (GN) salieron a las calles a controlar los disturbios.

El 4 de febrero de 1992, un grupo de militares ejecutó un intento de golpe de estado en Venezuela contra el entonces presidente constitucional Carlos Andrés Pérez. La intentona golpista no logró sus objetivos y los rebeldes se rindieron. Entre los oficiales alzados que comandaron esta maniobra se encontraban, principalmente, cuatro tenientes coroneles del ejército: Hugo Chávez, Francisco Arias Cárdenas, Yoel Acosta Chirinos y Jesús Urdaneta.
Este evento transformó radicalmente la vida política venezolana, introduciendo nuevos actores en la escena: de estos cuatro protagonistas, el primero es presidente desde 1999; sin embargo, Arias también ha incursionado en política: fue electo gobernador del estado Zulia, candidato presidencial en 2000 -compitiendo con su propio ex compañero Hugo Chávez-, ha sido nombrado Embajador de Venezuela en la ONU y activista en la conformación del PSUV. Acosta ha mantenido un bajo perfil y Urdaneta se ha convertido en un crítico de las políticas llevadas a cabo por el gobierno de Chávez.
Todos los participantes en esta acción fueron llevados a prisión y puestos en libertad dos años después, durante la presidencia de Rafael Caldera.

Larry Salvador Tovar Acuña (nacido en San Juan de los Morros en 1958) es un ingeniero y narcotraficante venezolano, representante del cartel de Medellín en Venezuela

En 1993, cumpliendo su pena en la cárcel de El Rodeo, recibió un indulto cuando ni siquiera había sido sentenciado por los delitos que en ese momento se le atribuían. Eso generó un escándalo político que desestabilizó la presidencia interina del historiador Ramón José Velásquez. El mandatario reconoció haber firmado la gracia, pero descargó la responsabilidad de aquel episodio sobre su secretaria, María Auxiliadora Jara. Tovar Acuña salió en libertad a pesar de que la boleta de excarcelación que fue remitida por fax a la citada instalación penitenciaria, contenía un número de cédula de identidad que ni siquiera correspondía al del preso.

El Golpe de Estado del 11 de abril de 2002 fue un intento de derrocamiento contra el presidente constitucional de Venezuela, Hugo Chávez. Enmarcado en fuertes protestas y una huelga general convocada por Fedecámaras, que duró más de tres días, el 11 de abril del 2002, el mando de la oposición convocó a una marcha permisada entre los sectores caraqueños de Parque del Este y PDVSA Chuao que luego fue desviada hacia al Palacio de Gobierno ubicado en Miraflores, Caracas. Alrededor del mismo se habían congregado simpatizantes de Hugo Chávez, y cuando ambos bandos se encontraron se produjeron enfrentamientos que causaron varios muertos en ambos bandos. Si bien todavía se discute quién inició y quién continuó el tiroteo esa tarde, en la madrugada del día siguiente el Alto Mando Militar venezolano anunció que Chávez había renunciado luego de habérselo solicitado

Inmediatamente, militares adversos a Hugo Chávez ejecutaron un Golpe de Estado que colocó en la Presidencia al presidente de Fedecámaras Pedro Carmona Estanga. Luego de fuertes protestas de los simpatizantes de Chávez y algunas presiones internacionales, ya que muchos países no reconocieron a Carmona, los militares leales al Gobierno retomaron el poder y Chávez reasumió la Presidencia en la madrugada del 14 de abril de 2002.
La oposición argumentó fervientemente que lo ocurrido no fue un golpe de Estado, sino un vacío de poder, originado por la declaración del Alto Mando Militar, la supuesta renuncia de Chávez, de su vicepresidente Diosdado Cabello y por el desconocimiento público de algunos oficiales a la autoridad de Chávez. Inicialmente el recién instaurado Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela emitió un veredicto dictando que lo sucedido el 11 de abril fue un vacío de poder, pero luego la sentencia fue anulada.
Chávez y sus seguidores lo llaman un «golpe mediático», argumentando que los medios privados de comunicación venezolanos, tuvieron una gran cuota de responsabilidad en el golpe de Estado, autocensurando información comprometida con los golpistas e incluso de ser ellos los principales promotores. Los chavistas también mencionan que fue un golpe empresarial, pues el efímero presidente Carmona no sólo era empresario, sino que era el presidente de la principal organización patronal, llamada Fedecámaras; igualmente, el golpe fue apoyado por la iglesia católica.
Las misiones bolivarianas, son los nombres dados por el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, a una serie de misiones y programas sociales implementadas en su gobierno, no se trata de una denominación oficial, ya que se ha preferido establecer cada misión por separado en cada sector, aunque una misión puede depender de otra, la misión cumbre o que las integra a todas es la Misión Cristo.
Las misiones se subdividen en tres grandes grupos:

Las educativas que son desde instruir analfabetas (Misión Robinson), dar educación básica (Misión Ribas) y preparar a los beneficiados a estudios universitarios (Misión Sucre), por lo tanto una misión educativa puede depender de otra.
El segundo grupo sería en el aspecto alimentario y servicios básicos, que van desde dotar las zonas pobres de ambulatorios eficaces y otros servicios médicos asistenciales (Misión Barrio Adentro), embellecimientos de lugares públicos (Plan Bolívar 2000, ya desaparecido), la construcción de vivienda cuya escasez es crónica en el país (Misión Hábitat), y posiblemente la más ambiciosa, la que permite la mejor distribución y almacenamiento de alimentos además de bajos y mejores precios por medio de mercados y supermercados (Misión Mercal).
Misiones misceláneas que incluye la mejora de las condiciones de las etnias minoritarias y marginadas, representadas en los indígenas (Misión Guaicapuro), agilización del trámite de los documentos de identidad del ciudadano común, cuya deficiencia había sido crónica en el país desde hace muchos años (Misión Identidad), la promoción de las actividades agrarias, que resultan fundamentales en un país demasiado urbanizado (Vuelta al campo).

Periodo 2013 _2019-----,

La siembra del arañero de sabaneta....., que fortuna tiene quien dio su vida por la patria, tiene solo un lugar en el corazon de todos los venezolanos, tanto como aquellos que lo queremos como en los que lo odian, ya que aun lo siguen mal nombrando, el presidente invicto, solo la muerte pudo con con Hugo chavez..!!!!

Razón por la cual, en el último discurso público del presidente Chávez, realizado el pasado 8 de diciembre de 2012 en Cadena Nacional de Radio y Televisión, y ante el delicado estado de salud por el cual atravesaba que lo obligaba a ser sometido a una nueva intervención, anunció al pueblo venezolano que ante el hecho de enfrentarse a su posible ausencia física su “opinión firme, plena como la luna llena, irrevocable, absoluta, total es que elija a Nicolás Maduro como Presidente de la República Bolivariana de Venezuela”.
Luego de una larga batalla que sumó un período de tres meses, el 5 de marzo de 2013, parte de esta vida el Gigante de Venezuela, situación que obliga al entonces Vicepresidente de la República, Nicolás Maduro, a asumir la presidencia (E) de la República Bolivariana de Venezuela, por mandato constitucional.

Nicolas Maduro periodo 2013-2019
Un nuevo proceso de sufragio, el décimo octavo en catorce años de Revolución, es celebrado el domingo 14 de abril, fecha en la cual el candidato presidencial socialista, revolucionario y chavista, Nicolás Maduro Moros, es electo Presidente de la República Bolivariana de Venezuela al obtener el triunfo con 7 millones 563 mil 747 votos, el 50,75%, convirtiéndose así en el segundo Presidente más votado en la historia de Venezuela, después del Comandante Hugo Chávez.
Desde el 19 de abril, fecha en que toma posesión del cargo, el Presidente popularmente electo por mayoría de votos para el período 2013-2019, ha implementado un Gobierno de Calle que le permita mantener conexión directa con el pueblo organizado para escuchar así las solicitudes de las comunidades, método que articulado con el cumplimiento del Plan de la Patria le permitirá mantener en vigencia el legado del Comandante Eterno, Hugo Chávez y consolidar la construcción de la Revolución Bolivariana.

""" Los desafios de Nicolas """

La inflacion : que tiene el contrabando y la inflación en Venezuela es que el bachaquerismo desabastece el país, crea escasez de bines y genera la inflación, lo mismo da con la especulación con el dólar negro, siendo el sector comercial quien demanda dólares negro y luego cobra a precios elevados los bienes que adquiere, especulando con las divisas como medio, por eso, urge desarmar las mafias de la corrupción que amenazan la seguridad nacional, hasta el punto que "el pasado 9 de marzo de 2015, Estados Unidos promulga una Orden Ejecutiva y sanciones contra Venezuela por constituir ésta "una inusual y extraordinaria amenaza contra la seguridad nacional y la política exterior de Estados Unidos" (2), supuestamente por las acciones de corrupción de exfuncionarios públicos que afectaban su economía.

La corrupcion, : cancer, el aparato burocratico inmenso venezolano, es un problema hacer una revolucion sin revolucionarios, las nuevas empresas del estado venezolano no son socialistas, tienen las mismas estructura que una empresa capitalista con gerentes, jefes de seccion, asesores, que entran con gorra y franela rojua y salen con una 4 x 4 la solucion eliminar esos puestos y configurar comites de produccion en las compañias del estado, dominados con una asambelas de trabajadores , eliminando los cargos elimina la corrupcion y aumenta la produccion , abajo Fayol !!!.

Las Guarimbas
Ridicula y cobarde forma de guerrilla urbana, donde los pseudo burgueses de la dizque clase media reaccionaria dañan la propiedad publica y cuando viene el gobierno se esconden en las faldas de sus casa, que cuento de guarimba es una guerrilla urbana chimba que debe tratarse como tal y luego que no se quejen que hay presos politicos

La guerra economica
todos conocen la guerra de cuarta generacion , la guerra economica es solo una de sus facetas, que tiene en el pueblo bachaquero un aliado, que prefiern dejar un trabajo estable para revender los productos de consumo basico a precios carisimos, quitandole un bocado de comida a quien lo necesita...

Devaluacion

Debe de ver la forma de acabar con el dolar cucuteño, debe acabar con ese aliche coño hasta cuando nos joden desde afuera y para fregarnos mas dirigidos por dizques venezolanos,

Durante el proceso de instauración del bolivar-divisa, estas revaluaciones progresivas del bolívar, ajustarían automáticamente los índices económicos poco a poco, sin cambios violentos, para lo cual se hace imprescindible instaurar otras medidas complementarias paralelas para evitar distorsiones. Algunas de tales medidas deben analizarse con participación de todos los sectores involucrados las cuales pudieran ser consideradas las siguientes:

- Si acaso para la validación de transferencias con grandes bancos internacionales del bolivar-divisa se opusiera el Banco de Pagos Internacionales BPI (en inglés Bank for International Settlements BIS) que es el Banco Central de Bancos Centrales con sede en Basilea Suiza, esta situación NO impediría que el gobierno venezolano soberanamente decrete vender nuestro petróleo solo en bolívares. Venezuela puede llegar a acuerdos de validación del bolivar-divisa con el Banco Industrial y Comercial de China, con el Banco de Desarrollo de China, con el Banco de Rusia especialmente con el The Bank of Russia Payment System (BRPS) para poder validad los bolívares-divisa en los bancos mundiales y corresponsales de estos grandes bancos de China y Rusia. El sistema de validación de las transferencia electrónicas es el MER System del BRPS de Rusia en vez del sistema Swuift del BIS de Basilea.

Tomado sin permiso de : (http://www.mundohistoria.org/temas_foro/armamento-todas-las-epocas/acorazado-almirante-latorre)