minimAL - di Alessandro Loppi

il dannoso "proscioglimento per particolare tenuità del fatto"

2012-02-23T08:59:00.001+01:00

Se è vero quanto scrivono gli ormai fantasiosi redattori di Repubblica, quanto accadrà ai nostri diritti quotidiani andrà decisamente a puttane. Insomma, la fisica visione piramidale di Blade Runner è ormai una realtà fattiva, se non altro sotto il profilo dei contenuti concreti: in alto, i cittadini si serie A, cui tutto è concesso e tutto perdonato; in basso, noi miseri mortali, che per colpa della nostra rettitudine dobbiamo sottostare alle prepotenze di chi la passerà comunque liscia.

E questo, in buonissima parte, è totale responsabilità dei fighetti, dei garantisti de 'sta ceppa, dei borghesucci perdonisti e buonisti che stanno in mezzo, e vogliono staccarsi dalla plebe per giungere ai piani alti e restarci inchiodati.

Basta fare due conti: le liti condominiali, la guida in stato di ebrezza, le ingiurie tra colleghi sono reati potenziali che vanno ascritti alla tenuità del fatto quasi di default, perché - è ovvio - nessun giudice si metterà lì ad analizzarli nella loro esatta collocazione contestuale.

Un esempio personalissimo: mia madre paga cento euro in più al mese di riscaldamento, perché il voto di ricomputazione dei millesimi è stato cassato grazie a minacce - anche fisiche - collaborazionismo di alcuni mentecatti travestiti da proprietari (chi è che vota per pagare di più?, e cioè il dovuto?), omertà dell'amministratore, e via immaginando.

Per sei anni, ormai, mia madre ha pagato 1200 euro in più all'anno, che fanno 7200 euro finora derubati dall'intero condominio. Attenzione: stiamo parlando del centro di Roma. Di fronte a questo sopruso comprovabile, cosa farebbe un giudice? Secondo l'articolo di Repubblica... nulla!

Altro esempio: il vostro collega è furbo, e penalizza il vostro lavoro e i vostri diritti (in Rai è prassi)? Non importerà niente a nessuno. Da una parte i sindacati concilianti (e quanta ragione ha la Mercegaglia), dall'altra un sistema basato sull'omertà reciproca (in pochi siamo puri qua dentro), di fatto salvano i farabutti e penalizzano le brave persone.

Ho preso due esempi tra i tanti che potrebbero venire in mente ad oguno di voi. Il fatto che però viene fuori è altro: se fosse vero anche un terzo di questo furbo articolo scritto male, gli autoammantati della verità, i fighetti saputelli, ma anche il "popolo del web", dovrebbero scatenare una rivolta e un disgusto senza pari. Ma, si sa, nei loro salotti perbenisti e sciattoni la "gggente" è solo pretesto di un patè di foie gras condiviso con paricasta, e non l'indignazione per prevedibili angherie future (geometricamente in aumento) che saranno sempre e solo preventivamente condonate.

keith richards, life

2012-02-21T15:34:00.000+01:00

Credo che il folletto dei Rolling Stones appartenga a quella rara categoria di persone che ti stanno simpatiche comunque, qualsiasi cosa facciano. E questo nonostante Johnny Depp abbia provato a demolirlo con un personaggio prima azzeccato, e dopo, un (bel) po' stucchevole.

Questa autobiografia è notevole, per almeno due motivi. Il primo è squisitamente personale: Richards si dimostra umile, intelligente, per nulla disinibito, incredibilmente capace di parlare delle droghe con un approccio tutt'altro che moralisticheggiante, ma nel contempo di condanna assoluta.
Eppoi è quasi educativo vederlo alle prese con numerosi mostri sacri e riuscire a dire la sua senza scomporsi più di tanto (e vivaddio non si lascia trascinare dalla solita solfa di reverenza beatlesiana).

Il secondo motivo è musicale, sia sotto il profilo tecnico che sotto quello storico. Richards, cioè, indica e suggerisce un'incredibile quantità di dettagli musicali, utili sia al neofita che all'appassionato, non tralasciando anche l'aspetto storico, raccontando cioè un'Inghilterra e una Storia della Musica che raramente avevo letto con così tanta minuzia di particolari.

Rispetto, insomma, alle precedenti biografie stonesiane siamo di fronte a una persona consapevole del personaggio che è, di quello che faceva, di quello che stava accadendo.

Eppoi, alla fine, è un libro divertente, molto divertente. Le mille vite vissute, le incredibili peripezie che lo hanno visto più volte faccia a faccia con la morte (solo la storia del camion militare con tanto di missile, vale l'acquisto), il giudizio severo (e affettuoso) contro i due Brian Jones e Mick Jagger, l'amore per il blues, la capacità di innamorarsi... e poi, nota commovente, il dolore per la perdita del figlio.

Se questa Italia non fosse bacchettona e ipocrita, lo consiglierei alle scuole: la seduzione delle droghe viene meno, e una certa indipendenza mentale diventerebbe invece esemplare.

@metilparaben, ovvero: tradire per un boccale di birra

2012-02-15T10:06:00.003+01:00

Esiste un antico adagio nazionalqualunquistico che avverte quanto la Fama e il Successo - ovunque li si voglia cogliere e collocare - trasformano in peggio le persone. Onestamente, io non lo do mai per scontato, anche se ho più prove a favore che contro; credo, insomma, che si debba sempre ragionare per casi, anche se indiscutibilmente l'autocelebrazione e l'autoreferenzialità sono seduttrici potenti e infingarde, che arrivano nei momenti più impensati, e spesso quando ormai non c'è più niente da fare.

Conobbi Alessandro Capriccioli - in arte Metilparaben (sempre e solo virtualmente, va precisato), in quel di una scaramuccia che ebbe con Luca Sofri (e già, quindi, mi stava simpatico assai), e restai colpito dalla compostezza delle sue argomentazioni e dalla qualità delle sue posizioni.

Oltretutto non sembrava il canonico radicale che mai ho sopportato. I radicali, si sa, stanno alla correttezza politica come San Pietro alla religione... Certo, di radicali o ex tali, Alessandro ne frequenta, e ne condivide spesso idee e contraddizioni. Ma in linea generale sembrava starne fuori, quasi fosse una mosca bianca.

L'unico difetto che secondo me gli faceva perdere qualche punto è l'approccio con cui affrontava il confronto. Quando si discute, non si dice/riassume all'altro quello che crediamo abbia detto (per poi inventarsi un terreno comodo su cui controbbattere), ma si risponde ai suoi esatti accuse e riferimenti. Invece, il Metilparaben tende a risponderti con "hai detto che sono verde, ma io sono rosso: lo vedi che non capisci niente di colori?". Curioso, perché magari avevi scritto dettagliatamente che lui era blu. Ma insomma, è un difetto, niente più.

Fatto sta che da almeno un anno a questa parte, qualcosa è cambiato. In bene, perché è diventato tra i blogger più letti e consultati, scrive anche per L'Espresso e cose simili. Per essere "solo" un commercialista della periferia romana, è cresciuto; e molto pure. Anzi, mi sono sempre divertito a sentirmi dire da chi mi legge, che rompo, che brontolo, che sono veemente: dovevate leggere Metilparaben; io, al confronto, ero e sono una monaca.

Ma qualcosa è cambiato anche in male, perché ormai Capriccioli rincorre se stesso, i suoi preconcetti, si ostina a non documentarsi (se non quando questo soddisfa le sue visioni), si pavoneggia con ostentata prosopopea, si ammanta dei diritti del mondo, non osa minimamente mettersi in dubbio e mettere in dubbio il sale dei suoi discorsi. Paradossalmente conferma fattivamente quel che le foto che lo ritraggono lasciano intuire (una sintesi quasi lombrosiana, lo so, ma la uso nel senso speculativo del termine, per carità).

La prima avvisaglia che qualcosa stava derapando è veramente stupida, ma tanto: Alessandro decise di mettere la pubblicità nel proprio blog. Su questo argomento dissi già la mia, e non ci voglio tornare: fatto sta che sponsorizzare il proprio pensiero (privato, pergiunta) è una forma acuta di arrogante cecità intellettuale, che ispira solo pensieri negativi. La cosa ancora più irritante è che invece di dire la verità, intortò questa scelta con lunghe dissertazioni che si concludevano con l'accusa di chiusura a chi lo contestava. Il Metilparaben che conoscevo io, non solo non sarebbe sceso a tanto, ma mai avrebbe intortato ridicolarmente una simile stronzata.

Poi - arriviamo a cose più serie - è scesa come una mannaia la sua pervicace e insistita incapacità di saper leggere la totale mancanza di ammodernamento all'interno del sistema pannellianradicale. È come se l'essere radicali sia un'attitudine e un dover restare statue di sale, anziché saper leggere il mondo e proporre al progresso delle soluzioni aggiornate. Paradossale oltretutto la lotta tout court per l'amnistia, senza voler capire che non esistono più gli anni '70, e che il carcere va dibattuto in altra maniera, e non abbattuto con amnistie generalizzate. Sono cambiati i reati e l'attitudine nel compierli: l'amnistia è diventata l'altra faccia del reato, non è più una soluzione.

Poi l'antiproibizionismo. In questi giorni Capriccioli ci è tornato sopra, con un post decisamente paraculo, in cui sostanzialmente se la canta e se la suona, anche qui senza voler capire che il mondo dello spaccio si è evoluto a tal punto che la liberalizzazione delle droghe non solo farebbe il solletico al sistema criminale, ma gli lascerebbe via libera per ripulirsi. Ma anche e solo avessi torto, curioso l'approccio aggressivo delle sue argomentazioni: "io sono io, e voi non contate un cazzo"; ci basta Luca Sofri, Alessandro: non ti ci mettere anche tu, dài!

Altre cose che fioccarono giù... ah, ecco: un attacco non documentato contro la Rai; un fatto, cioè, di cui avevo precisa contezza e che gli contestai in maniera oggettivamente documentata (quindi, senza aggiungere pathos personale). Certo, il dubbio veniva spontaneo: come aveva dimostrato in quel caso di essere stato facilone e qualunquista, chissà quante altre volte lo era stato in questioni che non potevo confutare... ma sarei stato troppo malizioso a muovermi così. Gli scrissi addirittura in forma privata, chiedendogli di recedere o di espormi le sue documentazioni... nessuna risposta. Non solo, ma non ha corretto nulla, mantenendo a futura memoria un post scorretto e non documentato.

Già, perché il Capriccioli - di nome e di fatto, ormai - non risponde più, non replica, non accetta neanche la civile discussione (tanto che taccia di censura chiunque gli si metta di traverso).

Devo ammettere che questi esempi sono banali: raccontare un lungo travaglio con il solo uso delle parole e dei riferimenti, non porta mai a nulla. Però questo sentore impalpabile e difficile da raccontare si è manifestato con una zozza scelta dell'altro giorno, che già aveva avuto delle premesse.

La ciliegina sulla torta, insomma, si manifesta e si gonfia sempre più in questo continuo esporsi in difesa del diritto democratico di esistenza esplicita anche da parte di chi nega la democrazia: i fascisti, insomma, o presunti tali (e già, perché questi fascisti ti querelano se li chiami "fascisti"). Il ragionamento che fa Metilparaben è questo (fidatevi del mio riassunto): proprio perché sono democratico e credo nella democrazia, ritengo utile e sacrosanto dare la possibilità anche a chi è fascista di potersi esprimere, anche di aggregarsi ufficialmente; sarà poi la civile e democratica competizione politica a decidere la sua sconfitta democratica.

Ragionamento contorto, e scemo, che si ammanta della pretesa di sapere cosa sia la democrazia. Ma soprattutto non tiene conto di un fatto assoluto: se queste nuove forme di Fascismo si stanno radicando nel territorio è perché la sinistra - e i pensatori come Metilparaben - hanno fallito, almeno in tre modi: non difendendo la Memoria; strumentalizzandola per uso personale; non contribuendo alla crescita di un'effettiva meritocrazia nel paese (il familismo regna a sinistra, insomma).

Il vero problema di chi si comporta così, non è tanto di dare spazio al Fascismo sotto altre spoglie (dimenticando che l'Antifascismo è un'attitudine, e non una collocazione partitica), ma di non ascoltare le voci, la Storia e la Memoria; il sacrificio, cioè, di chi ha subito quei torti, e/o li ha combattuti al duro prezzo della propria dignità, prim'ancora che della propria vita. Se ancora non ci basta la dura lezione di chi ci ha voluto ammonire, perché diamine celebriamo certe date?

Il problema non è se dare o no il diritto a chicchessia. Se dovessimo, cioè prendere come esempio la visione di un quadro, la democrazia consente di dibattere su questa forma di arte, di scegliere se sia bello o brutto oggi (e brutto o bello ieri e/o domani), se valga il prezzo economico o quello più romantico del silenzio che spendiamo contemplandolo... tutte queste cose qua, insomma. Il Fascismo, sempre e invece, quel quadro lo abbatte, oppure decide solo chi sia quadro e chi no. La libertà di espressione, insomma, è dire al proprio pubblico: siete liberi di entrare, liberi di esporre, liberi di guardare, anche liberi di non entrare. Ma se non vi sta bene questa libertà... siete fuori da questa stanza, fuori da questa realtà. Punto e basta.

Il giochetto che usa il Capriccioli per giustificare certe sue tracotanti follie antistoriche andando a sfrugugliare il peggiore mondo nero, è che vuole documentarsi e documentare. OH!!! Ma non ti bastano i siti di questi tipi?

Dico: un tempo questo tuo ragionamento aveva un senso, ma oggi basta andar oltre i filtri dei mass media, entrare nei siti e nei forum di questa gente, e conoscere de visu le ragioni di certe scelleratezze. Oh, fai tanto il moderno e poi ti perdi in queste cose?

Che poi, quello che forse Metilparaben non ricorda - e qui uso una leva volgare e privata - è che i riferimenti storici e culturali su cui fanno leva certi figuri, sono gli stessi che inventandosi scuse addirittura elevate facevano a pezzi gay, ebrei, oppositori politici e... disabili.

Metilparaben, insomma, è così pieno di se stesso, che non s'accorge più di quello che fa. L'ultima follia è stata l'intervista zerbina al leader di Casa Pound, dico Casa Pound! Una legittimazione decisamente imbarazzante, accompagnata da una saccente e afona affermazione "chi continua a pensare che "certa gente non dovrebbe parlare" non ho granché da dire".

Guardare il dito e non la luna, insomma.

Il problema non è che Iannone possa o no parlare: il problema sei tu che ci vai a parlare, tu che lo legittimi, tu che pretendi che lui abbia la possibilità di esprimersi oltre al suo sito, oltre il suo accolitismo... con tanto di mai controbattute risposte assurde, antistoriche e offensive nei confronti delle sopracitate vittime di queste mentalità.

Ripeto, io so chi è Iannone, e se devo intervistarlo per chissà quale motivo, non sento il bisogno di prenderci... un boccale di birra!!!

Alessandro, il boccale di birra lo prendo con gli amici, con gli avversari sportivi dopo una leale competizione, con Andrea per ascoltare Keith Jarrett, con mia moglie per festeggiare la sua esistenza...

Fwd: FW: How things have changed??

2012-02-12T19:54:00.000+01:00

----- To:
Sent: Thursday, January 12, 2012 1:12 PM
Subject: How things have changed??

HOW THINGS HAVE CHANGED!!!!

"Prog", la raffinata guida (suite) di @DonatoZoppo

2012-02-11T16:26:00.003+01:00

Premessa necessaria e sufficiente: è un manuale doppiamente utile, sia per i neofiti che per gli esperti: i primi avranno molto da imparare; i secondi ritroveranno vecchi amici, e un utile approccio diffusamente cronologico che consentirà loro di rimettere a posto persone e gruppi che magari nella loro memoria stavano un po’ qui e un po’ là. In qualche circostanza mi sono ritrovato pure io a dire “ma guarda tu dove stava questo bastardo; ti ho ritrovato, eh?”.

In più, c’è proprio tutto, ma tutto tutto tutto, con l’apparente equivoco del vedere accomunate cose buone e meno buone, quando in realtà il contesto dispiegato chiarisce come, quando e quanto sia stato il valore di questa o quell’opera (e, vivaddio, Donato scrive bene).

Rimprovero invece alla casa editrice: perché non avete messo qualche copertina dei dischi? E perché non c’è un indice analitico? Due mancanze gravi, specie la seconda, che rendono questo volume un ottimo compendio e non la pietra miliare che comunque è (credetemi: ne ho letti di libri sull’argomento e affini, ma questo li batte tutti). È però tipico dell’Arcana fare sempre le cose a metà, e se non fosse che gli voglio bene, qualche volta mi verrebbe di andare in sede e picchiarli selvaggiamente… con affetto, intendiamoci.

Andiamo più dentro la questione. Va detto che volevo fare un esperimento con l’autore, rivolgergli cioè una domanda per volta - senza fargli leggere la mia recensione - e cercare di dibattere apertamente con lui. Del resto, Donato Zoppo è uomo aperto a tutto (forse troppo: gli piace Baglioni… agh!), e soprattutto di indole civile e precisa: due pregi che spesso cozzano, e che invece in lui coesistono amabilmente.

L’idea sembra saltare o ritardare, perché è molto impegnato, e giustamente non può perdere tempo con un blog come questo che ha un bacino di 150 lettori giornalieri. I tempi editoriali e professionali sono quello che sono, e non si può accontentare tutti. Ma proprio perché so che è persona accorta, mi avventuro adesso negli appunti negativi, sicuramente più lunghi di quelli finora scritti, per motivi meramente speculativi: mi piace la musica, e mi piace parlarne con chi la ama; se poi è esperto - e quindi ne sa più di me - ben venga anche il confronto tosto.

Punto primo - Dedicare addirittura più di venti pagine iniziali all(a presunta)’influenza dei Beatles sul rock progressivo mi sembra assurdo, incongruo, e anche un po’ fazioso. “Fazioso” perché so che il Zoppo li ama, mentre io notoriamente li trovo decisamente insopportabili e sopravvalutati. Certo, anche io sembro fazioso: l’unica differenza è che le mie argomentazioni si basano soprattutto sull’approccio che li circonda e li venera. Prima, cioè, di attribuire loro chissà quale importanza nodale, bisogna conoscere quello che li circondava e porsi almeno tre domande (l’ultima pregnante per questo testo).

Prima domanda: i Beatles dal vivo non valevano una cicca secca. Se noi cerchiamo la spontaneità da un gruppo, la forza espressiva, le idee, il coinvolgimento emotivo e/o tecnico, c’è da chiedersi perché diamine i Beatles abbiano avuto così tanto successo, visto che non hanno mai soddisfatto alcuna di queste prerogative. Certo, i live noti quand’erano famosi erano inascotabilmente immersi nel caos: basta leggere, però, quanto si legge sugli Stones o sui miei King Crimson per rendersi conto che l’aspetto live ha sempre avuto la sua importanza, altroché (e sui Beatles ci si dimentica quasi di farlo notare).

Seconda domanda: se i Beatles sono stati fondamentali in studio, con idee indiscutibilmente nuove e moderne e portatrici di aria nuova e tutte queste belle frasi fatte, perché diamine non si dice chiaramente che erano e sono stati “costruiti” da un “sistema” e non solo - ripeto: non solo - dal talento?

Terza domanda: i Beatles c’entrano col rock progressivo come io in un consesso di fisici termonucleari.

E allora - e quindi - passiamo al Punto secondo: cosa intendiamo per rock progressivo? Eh, bella domanda, perché se il pop è figlio del rock, che è figlio del rock’n’roll, che è figlio del jazz, che è figlio del blues (il ramo non è proprio questo, ma avete capito), il rock progressivo da cosa attinge? Bastano solo quattro archetti messi lì per mettere insieme il prog? Magari conditi da qualche acido preso alla bisogna?

No, effettivamente no.

Le origini, e gli ascolti, del musicismo di Robert Fripp forse ci vengono incontro: Holst e Varese (che poi anche Zappa adorava). Una sorta di terza via alle idee del canzonismo e dello swing, insomma. Un ripudio delle canoniche tre A intrevallate da una B posata chissà dove. Un’avere un’idea, spostarla armonicamente dentro una struttura intuita, per costruire qualcos’altro e spostare l’asticella delle idee sempre più in alto… anzi, scrivere “alto” significa dargli una collocazione intuibile. A volte il vero rock progressivo andava ben lontano dall’intuibile, costringendo l’ascoltatore a stare attento, a partecipare all’intreccio sonoro senza distrarsi mai.

Se pensate che da noi i prog britannici trovarono un pubblico piùccheperfetto, c’è seriamente da chiedersi come sia possibile oggi che le cazzate mortificanti di Jovanotti abbiano così tanto successo.

Esistono vari approcci al prog, ovviamente, ma mai distanti dalle prerogative che ho elencato; altrimenti di prog non si deve parlare. Ebbene, il nostro autore è incorso nello stesso artificio letterario che già avevo letto in altri testi: considerare, cioè, Traffic e/o Pink Floyd nello stesso brodo di coltura di Yes, Genesis, King Crimson. Mi spiace, ma così non è.

Se vogliamo eliminare il problema delle capacità tecniche, i monumentosi Traffic c’entrano nulla perché fortemente bluesizzati; viceversa, tecnicamente mediocri, i Pink Floyd restano psichedelici finché non azzeccano Dark Side.

Non è questione di lana caprina, sono io il primo a non amare le catalogazioni. Però è questione di dare legittimità ai ruoli. Basti ascoltare Soft Machine, Van Der Graaf, Genesis, Yes e King Crimson per capire che il rock progressivo è tecnica strabiliante (i Genesis sono al limite, si sa), curiosità per il post moderno (dal neo Miles Davis al citato Holst e/o Orff), uscire una volta per tutte dal rock, dal pop e da tutte quelle ovvietà ricche di soldi ma non di contenuti. E del resto il rock progressivo verrà distrutto dalla bestia anarcoide e atecnica del punk, che evidentemente non ne potrà più di certi bachismi forsennati.

Sicuramente i King Crimson meritano un discorso a parte. E qui forse c’è il mio solo appunto rivolto al Zoppo ascoltatore: perché hai ignorato il "postumo" ma nodale tetracd dal vivo Great Deceiver (da pochi anni riproposto con differente copertina)? Lì forse avresti compreso che per i King Crimson il rock progressivo era morto e sepolto da parecchio tempo. Insomma, i King Crimson sono stati i Beatles del rock progressivo, ma anche i primi a mandarlo a quel paese subito dopo l’uscita di Islands. Quello che segue della loro produzione è rock-jazz prima (fino a Red compreso), e indie-rock poi (fino a Thrak compreso). Addirittura, negli anni ’90 scriveranno Dinosaur, proprio contro il prog e chi li riteneva ancora una band prog.

Se Fripp fosse rimasto tecnostilisticamente ancorato solo al prog, perché diamine è stato conteso da Peter Gabriel, David Bowie e David Sylvian, tre rappresentanti di tre approcci differenti? Dall’I al III, Gabriel fa di tutto e di più; in Scary monsters, Bowie smonta l’Everest; David Sylvian addirittura gli taglia le dita e se le trapianta a vita. Voglio dire che il chitarrismo di Fripp non è solo prog, e non va solo relegato a quello: lo dimostra la Storia prim’ancora che la mia passione per lui.

Per concludere, come ho detto, quello di Donato Zoppo è un ottimo manuale, ma su alcune cose mi aspetto una rapida e sapida replica dal nostro autore, ricordandogli ovviamente che l’auto che guido è di mia moglie.

cronache dal freddo siberiano

2012-02-10T11:57:00.003+01:00

INIZIO

Il vostro eroe si è svegliato stamattina verso le 4:00, pronto ad affrontare le impervie tormente che minacciavano la gloriosa capitale.

Colesterolosa colazione, ricca di tetragliceridi polimerizzati e grasso di foca antartica, con pezzi di pane raffermi alti tre dita su cui venivano spalmate interiora di yak e maionese, miste a Nutella di prima spremitura.

Litri di caffè americano per svegliarsi e di Laphroaig Single Malt per riscaldarsi, misti a succo di frutta alla papaja svedese.

Inevitabile diarrea pressoché istantanea quanto purificatrice.

Profluviosa doccia con sapone agli olii di mandorla vegetale ed estratti di bibibilobba, ocomediavolosichiama.

Profumazione all'essenza di spaghetto intriso di ragù rappreso.

VESTIARIO

Calzini tripli, al cui confronto quelli fatti dalle nonne sembrano collant per educande.

Mutandoni di lana impermeabile, che causerebbero prurito anche a Chuck Norris.

Jeans esili, perché non bisogna farsi vedere troppo freddolosi.

Maglietta di lana con maniche lunghe, ricca di peluria subnascosta e intrisa di crema per le mani dei pescatori norvegesi.

Seconda magliettina di lana in tinta coi boxer.

Colloalto di colore eccentrico per poter essere individuato in caso di nebbia o tormenta.

Supergolfino di lana merinacaprinatrentinairlandese dal peso di otto quintali.

Scarponi da montagna siberiana, quelli che farebbero impallidire un caprone tibetano.

Scoppola comprata in Irlanda, che basta guardarla per sudare di brutto.

Guanti con interni in cashmere, fabbricati da chissà quale bambino indostano.

ACCESSORI

Giubbotto con doppia fodera, comprato in Austria ma di fabbricazione Norvegese (loro sì che sono esperti).

Orologio da combattimento, con lucetta interna, dimodoché si possa leggere l'ora anche sotto la tormenta.

Chiavi dell'ufficio ancorate al passante dei jeans.

Cellulare caricato 35 volte ieri sera per evitare che la batteria si esaurisca.

iPod riempito all'inverosimile di canzonette idiote estive, Macarena esclusa.

USCITA

Arriva il terribile momento di uscire dalla porta di casa. Non riesco a muovere un arto per quanto sono tondo. Al mio confronto, l'omino della Michelin sembra Kate Moss.

Insomma, non passo dal portone neanche di traverso. Mia moglie chiama un carro attrezzi che mi cala dal primo piano fin giù sulla strada.

Dopodiché urlo a mia moglie le istruzioni per una mia eventuale dipartita, sempre che riescano a disbrigare la matassa di vestiti che ormai mi si è appiccicata addosso.

Mia moglie già piange, poverina.

La musica di Fuga da New York rimbomba nelle mie tempie.

L'iPod ha delle cuffie così piccole che giusto una criceta le potrebbe indossare. Si staccano di continuo.

Per rimetterle nelle orecchie devo togliermi guanti, scoppola, scarponi, supergolfino, colloalto, magliettina, maglietta, jeans. Se poi voglio regolare il volume, devo togliermi anche i calzini. Chissà perché la gente mi guarda inorridita...

Finalmente ho trovato il punto delle orecchie in cui si incastrano bene. Cammino per un chilometro, tranquillo e sereno, mentre i Genesis pompano Duke. Riesco a malapena a muovermi, ma rotolo bene per i marciapiedi vuoti di Roma.

La mia mèta è vicina, forza che ci siamo, forza che ci siamo... quando... squilla il cellulare.

Accidenti. Mi devo togliere le cuffie, sfilare l'iPod dalla custodia, eppoi via scoppola, scarponi, supergolfino, colloalto, magliettina, maglietta, jeans, calzini e… boxer.

Il cellulare si ostina a squillare. Appena lo impugno, la chiamata cade. Era mia moglie.

Sono tutto nudo. La gente mi guarda. Le auto inchiodano, Due carabinieri si stanno avvicinando minacciosi.

Richiamo mia moglie che mi fa: hai dimenticato la sciarpa...

Crozza e i vigili di Roma, pari sono

2012-02-09T13:02:00.000+01:00

lo sapete: su Twitter un simpatico tag contro Crozza che sottolinea come il comico avrebbe rubato dalla rete buona parte delle battute di martedì scorso. In effetti, alcune le avevo lette anche io; più in generale erano comunque banali banali, tanto che mi sono meravigliato di vederlo applaudito così tanto.

Oggi su Repubblica dice che non ha un account Twitter. Eh, no, Crozza, tu l'account ce l'hai, ed è quello di @Italialand. Che poi non lo alimenti tu, è tutta da vedere: ma l'account c'è; l'intervistatore o ha fatto finta di niente, o non lo sapeva. In entrambi i casi, pessimo esempio di giornalismo.

Nel frattempo, a Roma accadono cose che mai leggerete sui giornali, perché comunque il faziosismo è d'obbligo (anche qui Repubblica cento ne fa e cento ne dimentica).

Quando si è scatenato l'inferno nevicoso, non solo non c'erano vigili, ma al centro le cose sarebbero andate bene se solo questo popolo di bifolchi che siamo avesse rispettato i semafori. Il caos regnava sovrano anche e soprattutto per questo.

Ma, soprattutto, il casino ha assunto momenti di dantesca immaginazione per la totale mancanza di vigili urbani. Ora, come potrete constatare qualsiasi giorno della settimana, i vigili a Roma sono un'ipotesi, una parentesi tra le parole traffico e ingorgo. Però a tutto c'è un limite.

Premessa. La sede Rai in cui lavoro io è a via Teulada: non ci vuole Google Map per constatare che l'entrata è perpendicolare a una discesa, quasi cieca va detto. Notoriamente le discese sono anche delle salite. Se voi siete un vigile, e vedete che nevica da due ore, cosa fate? Chiudete la salita - o discesa che dir si voglia, e cercate di coordinare il traffico; specie tenendo conto che le vie di riflesso sono poche e il congestionamento conseguente sarebbe quindi nullo.

E, invece, la salita/discesa è rimasta accessibile, determinando di fatto un giro dell'oca che ha costretto le persone a impiegare due ore per fare 50 metri (compreso chi scrive).

Sviluppo. Ma la cosa non finisce qua, perché i vigili sono arroganti sia quando non ci sono che quando ci sono. Checché ne dica Alemanno, le strade del centro sono ancora ricche di montagne - dicasi montagne - di neve, ammucchiate nei punti più pericolosi. Soprattutto in alcuni punti diventa quasi obbligatorio parcheggiare a coda di cane (che poi è prassi...).

Indovinate? I vigili-sempre-assenti-specie-quando-nevica hanno rafficato multe su multe. A una civilissima osservazione sullo status quo delle strade di un mio collega, uno di questi ha risposto "ma come, ci fate uscire dal calduccio per liberare la strada, e vi lamentate poi delle multe?".

Conclusione. Poi uno si chiede perché tifo Juventus.

#Obama: We will not play by two sets of rules

2012-02-07T08:35:00.002+01:00

Alessandro --

I wrote something for our blog about our decision to support Priorities USA, the Super PAC that can help neutralize the avalanche of special-interest spending to defeat President Obama. Every supporter should read it; it's pasted below.

I just want to add something for you specifically about your role in all of this.

We decided to do this because we can't afford for the work you're doing in your communities, and the grassroots donations you give to support it, to be destroyed by hundreds of millions of dollars in negative ads.

It's a real risk.

In 2011, the Super PAC supporting Mitt Romney raised $30 million from fewer than 200 contributors. Ninety-six percent of what they've spent so far, more than $18 million, has been on attack ads. The main engine of Romney's campaign has an average contribution of roughly $150,000.

That's why it's up to us -- the grassroots organization -- to win this election where we have the real advantage, and that's on the ground. More than 1.3 million Americans have already donated. Our average donation is $55, and 98 percent are $250 or less.

The stakes are too important to play by two different sets of rules. If we fail to act, we concede this election to a small group of powerful people intent on removing the President at any cost.

If you can volunteer, please sign up now:

http://my.barackobama.com/Volunteer-for-2012

If you can give, please give now:

https://donate.barackobama.com/Donate-for-2012

Thank you,

Messina

Jim Messina
Campaign Manager
Obama for America

------

We will not play by two sets of rules
By Jim Messina

In 2010, the Supreme Court's decision in the Citizens United case opened the door to a new wave of so-called Super PACs -- non-candidate political committees that can receive and spend unlimited money from special interests. For the first time, these committees could accept money from corporations, not just wealthy individuals.

The decision has accelerated a dangerous trend toward a political system increasingly dominated by big-money interests with disproportionate power to spend freely to influence our elections and our government.

It's a trend the President has fought against, coming into office with a mission to limit special-interest influence in Washington. He put in place the most sweeping ethics reforms in history to close the revolving door between government and lobbyists. And he's overseen the most open administration ever -- reversing Bush-era policies designed to limit Freedom of Information Act requests and disclosing White House visitor records so that Americans can see how their government works.

The President opposed the Citizens United decision. He understood that with the dramatic growth in opportunities to raise and spend unlimited special-interest money, we would see new strategies to hide it from public view. He continues to support a law to force full disclosure of all funding intended to influence our elections, a reform that was blocked in 2010 by a unanimous Republican filibuster in the U.S. Senate. And the President favors action -- by constitutional amendment, if necessary -- to place reasonable limits on all such spending.

But this cycle, our campaign has to face the reality of the law as it currently stands.

Over the last few months, Super PACs affiliated with Republican presidential candidates have spent more than $40 million on television and radio, almost all of it for negative ads.

Last week, filings showed that the Super PAC affiliated with Mitt Romney's campaign raised $30 million in 2011 from fewer than 200 contributors, most of them from the financial sector. Governor Romney personally helped raise money for this group, which is run by some of his closest allies.

Meanwhile, other Super PACs established for the sole purpose of defeating the President -- along with "nonprofits" that also aren't required to disclose the sources of their funding -- have raised more than $50 million. In the aggregate, these groups are expected to spend half a billion dollars, above and beyond what the Republican nominee and party are expected to commit to try to defeat the President.

With so much at stake, we can't allow for two sets of rules in this election whereby the Republican nominee is the beneficiary of unlimited spending and Democrats unilaterally disarm.

Therefore, the campaign has decided to do what we can, consistent with the law, to support Priorities USA in its effort to counter the weight of the GOP Super PACs. We will do so only in the knowledge and with the expectation that all of its donations will be fully disclosed as required by law to the Federal Election Commission.

What this change means practically: Senior campaign officials as well as some White House and Cabinet officials will attend and speak at Priorities USA fundraising events. While campaign officials may be appearing at events to amplify our message, these folks won't be soliciting contributions for Priorities USA. I should also note that the President, Vice President, and First Lady will not be a part of this effort; their political activity will remain focused on the President's campaign.

But here's what this doesn't change: the fact that ordinary people stepping up to take control of the political process is essential to our strategy.

This decision will help fill a hole on our side. But it's only one part of the overall effort.

Supporting Priorities USA means that our side will not concede the battles on the air in the months to come, but we continue to believe that this election will be won on the ground. Super PACs haven't opened offices. They haven't hired organizers. They haven't registered voters. They haven't knocked on doors or made the kind of personal contact with voters that we know is the single most effective way to persuade people and turn them out on Election Day.

And this is where we have the advantage. It will be up to us -- the grassroots organization, funded by an average donation of $55 -- to win this election.

It's a point of pride that 98 percent of all our donations are $250 or less. Mitt Romney won't reveal that number about his own campaign, but filings show that just 9 percent of the Romney campaign's money in the fourth quarter of last year came from people giving less than $200.

Americans across the country are supporting the most extensive neighbor-to-neighbor, grassroots organization in history.

It's my hope that by making this decision and doing what we can to neutralize the onslaught of special-interest money, we can ensure that the decisive factor in this election won't be an unprecedented flood of special-interest spending, and the outcome will be back in the hands of ordinary Americans.

buon compleanno, François Truffaut

2012-02-06T17:06:00.000+01:00

neve a Roma - Da qui Romolo fondò la leggenda

2012-02-06T16:52:00.001+01:00

Oderigi Lusi & The Konzert Ensemble - Live a Roma

2012-02-06T13:31:00.002+01:00

Fresco vincitore del premio internazionale 'Moderato danzabile', il compositore campano torna dal vivo con il suo ensemble: gli appunti di viaggio tra jazz, musica colta ed etnica in un'attesa performance al Teatro di Palazzo Santa Chiara

Notes From A Logbook: Oderigi Lusi in concerto a Roma

Il Palazzo Santa Chiara

è lieto di presentare:

Oderigi Lusi & The Konzert Ensemble
Notes From A Logbook Live

Mercoledì 8 febbraio 2012

Ore 21.00
Teatro del Palazzo Santa Chiara
Piazza Santa Chiara, 14
Roma

Mercoledì 8 febbraio 2012 alle ore 21.00 al Teatro di Palazzo Santa Chiara in Roma, Oderigi Lusi presenterà il suo spettacolo Notes From A Logbook con il Konzert Ensemble. E' il primo appuntamento dal vivo del 2012 per il compositore e pianista campano: dopo il successo con l'Ensemble al Festival del Centanario di Fiuggi e la meritata vittoria del premio internazionale di composizione per la danza Moderato danzabile, Lusi torna con lo spettacolo incentrato sulla sua prima opera Notes From A Logbook (Ethnoworld, 2007).

Notes From A Logbook presenta una miscellanea di memorie classiche, contributi jazz e una sapiente apertura alla world music, che ha raccolto l'ampio favore della critica (Jam, Rockerilla, Il Popolo Del Blues, Blow Up, Musical News etc.). Lo spettacolo dal vivo con il Konzert Ensemble rievoca la magia di quei solchi e ribadisce il concetto di "musica di frontiera" interpretato da Lusi, con la partecipazione speciale del cantautore Luciano Varnadi Ceriello e del chitarrista Fabrizio Fedele.

In ogni concerto Oderigi Lusi ribadisce la sua partnership con l'organizzazione internazionale ECPAT, che combatte lo sfruttamento e la prostituzione minorile: con l'acquisto di Notes From A Logbook è possibile sostenere ECPAT e le sue battaglie. L'8 febbraio Lusi presenterà anche la nuova confezione del cd, realizzata in modello Art Box (artigianato cartotecnico) in edizione limitata da Bibelotarte. Sulla pagina Facebook dell'artista (http://it-it.facebook.com/pages/Oderigi-Lusi-Notes-From-A-Logbook/109016931279) è presente il coupon che se stampato e portato al concerto darà diritto a 2 euro di sconto sull'acquisto del cd.

Oderigi Lusi & The Konzert Ensemble:

Oderigi Lusi: pianoforte
Leonardo De Lorenzo: batteria;
Egidio Napolitano: marimba e percussioni;
Marco De Tilla: contrabbasso;
Domenico Guastafierro: flauto traverso;
Marco Pescosolido: violoncello;
Roberto Petrella: chitarre;
Anna Gaia Mariella: canto e voce recitante;
Luciano "Varnadi" Ceriello: voce recitante.
Alfonso La Verghetta: sound engineer;
Con la partecipazione di Fabrizio Fedele: chitarra elettrica.

Prezzo Biglietti:
15,00 euro;
13,00 euro: under 21, over 65, tessere ATAC e Bibliocard;
12,00 euro: lista invitati
(se vuoi far parte di questa lista invia il tuo nominativo/nominativi alla mail: info@oderigilusi.it
Vale solo per i primi 40 che invieranno la mail).

Palazzo Santa Chiara
Piazza Santa Chiara 14 - Roma
Tel. 06/6875579
Fax. 06/68300888
http://www.palazzosantachiara.it

Informazioni:

Oderigi Lusi official website:

http://www.oderigilusi.it

Synpress44 Ufficio stampa:

http://www.synpress44.com

Donato Zoppo

Viale Martiri d'Ungheria 9,

82100 Benevento
Tel: 349/4352719 - 0824/312966

Synpress44 Ufficio stampa: http://www.synpress44.com

Chi va con lo Zoppo...: http://www.donatozoppo.blogspot.com

ExKGB in concerto all'Ex Eurobar

2012-02-04T08:00:00.024+01:00

Continua l'avventura dal vivo della band rivelazione del 2011! Sabato 4 febbraio a Roana (VI) il power trio torna con soprendenti brani inediti, un messaggio sempre più corrosivo e la magnifica batteria artigianale Italiana Stocco Drums

ExKGB in concerto all'Ex Eurobar!

Sabato 4 febbraio 2012

ore 22.00
Ex Eurobar
Piazza Santa Giustina, 33

Roana (VI)

Sabato 4 febbraio 2012 ritorna l'heavy funk degli ExKGB - la band che ha infuocato il pubblico di tutta Italia. Il 2011 è stato l'anno di consacrazione del power trio: una strepitosa performance alle Scimmie di Milano, vari concerti che hanno raggiunto l'acme con l'apertura per Tony Levin al Club Il Giardino e innumerevoli apprezzamenti per il disco di esordio I Putìn (prodotto da Ronan Chris Murphy). Il concerto all'Ex Eurobar sarà un'occasione speciale per due motivi: il trio presenterà alcuni brani inediti che comporranno il prossimo disco e la magnifica batteria artigianale Stocco Drums, di cui Alberto Stocco è endorser.

La band di Mike 3rd, Emanuele Cirani ed Alberto Stocco continua a esprimersi con spirito irriverente, infatti si fa portavoce di un messaggio che vuole valorizzare l'uomo e la sua libertà, la natura e il suo rispetto, opponendosi in modo chiaro alle lobbies e alle ingiustizie. La scuderia Prosdocimi è orgogliosa del risultato degli ExKGB, fiore all'occhiello di una realtà che supporta la Stagione della Beneficenza (compilation a favore di Greenpeace e AIRC) e i Tunatones, la scoppiettante Surfabilly band che a breve lancerà il disco d'esordio iTunas.

"L'onestà e la graffiante energia non passano inosservate" (La Repubblica XL); "I Putìn è uno dei dischi italiani più gustosi degli ultimi anni" (Ritmi); "un esordio decisamente di alto profilo per un power trio che, nel futuro prossimo, promette davvero di offrire più di una sorpresa" (L'Isola che non c'era); "che disco meraviglioso questo dei padovani The Ex-Kgb!" (NerdsAttack). Responsi critici prestigiosi per un album in distribuzione nazionale (Ricordi - La Feltrinelli - FNAC) e in vendita ai concerti al costo speciale di 7 Euro; per gli audiofili incalliti c'è anche il vinile - 180 grammi - per il migliore impianto stereo.

ExKGB:
Alberto Stocco: batteria - percussioni - voce
Emanuele Cirani: Chapman Stick - basso - voce
Mike 3rd: chitarra - voce

Info:
ExKGB:http://www.theex-kgb .eu

Ufficio Stampa Synpress44http://www.synpress44.com

---------------------------------

Synpress 44 Ufficio Stampa:

http://www.synpress44.com
http://synpress44.splinder.com

http://www.myspace.com/synpress44Skype: synpress44
E-mail: synpress44@yahoo.it - synpressinfo@gmail.com
Tel: 0824-312966;

mobili: 349/4352719 (Donato Zoppo) - 328/8665671 (Francesca Grispello)

neve a Roma - Il fascino della piazzetta Rai

2012-02-03T18:11:00.000+01:00

Danny Grissett, il pianista elegante

2012-02-03T11:26:00.003+01:00

Ogni numero di Musica Jazz è una delizia. C'è sempre tanto da imparare, ma soprattutto le recensioni sono sempre più aperte alla frontiera, dove jazz e musica altra si sfiorano appena (recentemente hanno elogiato addirittura alcune cose di David Sylvian e Jean Michel Jarre).

In uno degli ultimi numeri avevo letto la recensione di Stride del pianista Danny Grissett (con Vicente Archer al basso e Marcus Gilmore alla batteria): un cd eccellente, sotto ogni punto di vista.

Onestamente, non avevo mai sentito parlare di Grissett prima di quest'opera (la terza del terzetto), e a un primo ascolto ero rimasto scettico. In fondo, si sa, ci sono due tipi di jazzisti: quelli che la musica la servono (tipo Fresu, per intenderci), e quelli che si servono della musica (tipo Jarrett).

Poi, però, ci sono quelli alla John Lewis, che la musica la rispettano, a volte esplorandola, a volte inventandola. Sono i meno vistosi, e quindi da assaggiare lentamente. Grissett è tra questi: e il mio fare un cenno a John Lewis ci sta tutto (cfr il video qui sotto, dove ci sta molto MJQ e nulla di Jacques Loussier... per fortuna).

Va detto che trovo la qualità della registrazione poco dinamica, e che forse un missaggio più accorto avrebbe restituito tutte le eccellenti qualità del trio. Però la forza e la potenza di questo raffinato combo ci sono tutte, e vanno assaporate con attenzione.

Ogni nota raccontata dalla mano destra ha la sua esattezza e ineludibilità. La mano sinistra - apparentemente sorniona - lavora, invece, con armonie moderne e contrappunti amabilmente retro. Gli spart e i rispettivi solisti sembrano proposti da una sola mente, tanto si rispettano e contemporanemante si sfidano con la giusta destrezza. Un approccio generale e condiviso fino all'ultima nota che sottolinea implicitamente una severa attenzione per i particolari. Infine, un paio di brani (Stride e Close Quarters) che potrebbero tranquillamente diventare degli standard.

Insomma, un cd che non dovrebbe mancare nella vostra discoteca.

One-term president?

2012-02-02T08:42:00.002+01:00

Alessandro --

Here's what Mitt Romney said after he won the Florida Republican primary last night:

"While we celebrate this victory, we must not forget what this election is really about ..."

... What do you think he said? Not getting the economy moving. Not keeping America safe. Not improving people's lives.

"While we celebrate this victory, we must not forget what this election is really about: defeating Barack Obama."

Then he launched a "One-Term Fund" drive to get his backers to contribute $1 million to make Barack Obama a one-term president.

That's not how it's going to be. So I just had the team create a "Two-Term Fund" page on BarackObama.com that's going to track our progress to a $2 million goal. Most importantly, we're going to show the number of people giving to make it happen.

Please donate $3 or more to our Two-Term Fund now.

It may not take the Romney camp very long to get to a million -- they announced today that just 9 percent of their money comes from donors giving less than $200.

It's also clear that there's lots of money to be raised from far-right Tea Party types appealing to a very personal dislike of Barack Obama. When Romney tells a reporter that we need a president "who believes in American principles" or that President Obama will be just a "footnote in history," that's who he's talking to.

Last night Romney summed it up in one line -- for them, it's all about beating one man and sending his family packing from the White House.

Everything else the Republicans say or do is just means to that end.

Our campaign is different. It's about bringing people together to protect the progress we've made and make a lot more in a second term. And 98 percent of the donations people like you make to this campaign are $250 or less.

You can make a second term a lot more likely right now by giving to our two-term fund -- you'll even get to see exactly how many others are joining you:

https://donate.barackobama.com/Two-Term-Fund

Thanks -- we'll keep you posted.

Messina

Jim Messina
Campaign Manager
Obama for America

film di gennaio: vince #Shame

2012-02-01T08:20:00.000+01:00

Ogni tanto mi ricordo che il mio primo amore è il cinema, per cui ho dedicato tutti gli esami extra che mi consentiva il vecchio ordinamento di Lettere Moderne; una passione che a volte quasi mi soffoca, per quanto l'adoro e ne ho psicofisiologicamente bisogno.

E questo mese mi è andata abbastanza bene, visto che sono riuscito a vedere (quasi) tutti i film che volevo vedere. Va detto che in linea generale sono sempre più convinto che il cinema come forma d'arte sia sempre più in crisi, e non solo per mere questioni di affollamento (troppi film in pochissimo tempo e per pochissime sale e per pochissime settimane), ma per totale mancanza di idee.

Ormai il reboot è moda fissa, tanto quanto l'andare a pescare dentro comics, remake, riedizioni, rivisitazioni et similia. Forse, e come sempre, giusto la fantascienza e l'horror mantengono quella rara attitudine di saper raccontare i tempi che corrono, mettendoli sapientemente in discussione.

Ed è proprio il primo film, The Artist, che tradisce e dimostra tutti i difetti di questo modo di fare cinema. Si è andati a ripescare un 4/3 in bianco e nero e muto per narrare una storiella che altrimenti sarebbe stata scipina scipina. Per carità, mi è piaciuto, e molto pure: è come bere un simpatico bicchiere d'acqua; ma addirittura dargli qualche Oscar mi sembra esagerato.

Le Idi di Marzo dimostra, invece, che il mio sosia George Clooney è meglio come regista che come attore. Un po' come Eastwood, insomma, il nostro decaffeinato sa usare magistralmente la cinepresa, gli attori e le sceneggiature per raccontare a dovere sentimenti e attitudini che altri proporrebbero in maniera piatta e artefatta. Clooney, quindi, gli dà sotto come pochi, sbavando giusto con un'inutile carrellata nel prefinale; ma è cosa trascurabile.

La Talpa vede un immenso e monumentale Gary Oldman (non)recitare alla grande, non facendo rimpiangere Alec Guinness (anzi: alla fine è quest'ultimo che gli deve qualcosa, a ritroso verrebbe da dire). Certo, si capisce subito chi è il cattivo (complice quella che io chiamo la "sindrome della Signora in giallo"), però vale più di una semplice visione distratta o saputella. Notevole, insomma.

Mission Impossible - Protocollo Fantasma picchia sodo alla grande: dei quattro dell'amabile franchising è sicuramente il migliore, il più divertente e il meno ridicolo. Oltretutto non c'è solo il dianetico a fare la sua parte, e la coralità dei tappetti (sono tutti bassi, 'sti attori, eh?) è veramente azzeccata e gustosa. Da vedere (specie per i titoli di testa, una meraviglia di sommario), senza indugi, e in una grande sala... altro che 'om tiater.

Ma è Shame che merita la mia palma d'oro mensile. Film straordinario nella forma (forse un po' ammiccante) e nella sostanza (devastante quanto terribilmente imbarazzante, e non certo per il pipone messo lì in bella mostra... e che pipone, oh!). Insomma, è un film piùccheperfetto, sia stilisticamente che nei contenuti, dove regista e protagonista lavorano veramente come una sol persona per restituirci un film femminista, doloroso, e di rara bellezza.

fare l'esperto con i soldi degli altri

2012-01-31T09:55:00.001+01:00

Tra i complici piùccheconsapevoli delle tanto biasimate multinazionali di ogni foggia e ambito (artistiche e/o tecnologiche che siano) ci sono anche i critici; coloro i quali, cioè, dovrebbero essere esperti di un argomento (magari l'hanno pure studiato - speriamo), e ai quali demandiamo con fiducia il difficile ruolo di consigliarci cosa vale e cosa no, indipendentemente dai gusti personali, dalle marchette, dalle conventicole, e dalle mode.

Ora: che non esista il critico ideale, è cosa ovvia; ma che addirittura si sia arrivati all'opposto, fa molto male e tanta rabbia.

Non voglio tirar giù le mie considerazioni sui critici e sui fighetti che leggiamo ogni giorno e che ci danno consigli su tutto e su tutti (in maniera arbitraria, s'intende: Apple tratta male i suoi dipendenti cinesi... ma è colpa della Cina...!).

Però, una delle provocazioni che mi sento di lanciare a questi personaggi è: cominciate a spendere.

Cominciate, cioè, a seguire i percorsi tortuosi e costosi che consigliate al vostro pubblico. Rifiutate gli omaggi, rifiutate gli inviti gratis. Rifiutate i tablet regalati, i cellulari che vi tirano addosso, i libri che affollano le vostre stanze, i cd che date via dopo averli ascoltati distrattamente (e mai completamente).

Insomma, cari critici di ogni dove: mettetevi da questa parte della barricata e pagate di tasca vostra tutto quello che decantate con così tanto entusiasmo (senza scaricarlo dalla vostra dichiarazione dei redditi, ovviamente).

Se agiste con così tanta e insperata buona fede e correttezza morale (la vera Morale), sono sicuro, sicurissimo, che il mercato sarebbe più sapiente, gli sprechi meno frequenti, la fretta si sostituirebbe alla grazia, e non dovremmo ogni santo giorno ricominciare tutto daccapo perché il fighetto di turno ha deciso che X cosa ormai è vecchia e quindi tutti dietro ad accontentare il suo ego, anziché le proprie tasche.

Sembra un ragionamento piccino, il mio: quando, però, leggete recensioni entusiaste e positive su una qualsiasi cosa che a voi comporta costi - e a chi la celebra solo la fatica di celebrarla, ricordatevi sempre questo passaggio: a loro non costa nulla.

Alberto, gigante ferito ma mai domo

2012-01-30T11:21:00.001+01:00

Parlai di Alberto in questa occasione. Riassumendo: nonostante i miei polmoni acciaccati, nonostante la mia seria fragilità ossea, nonostante la mia totale mancanza di preparazione, nell'estate del 2008 ci siamo fatti quasi 400 chilometri in bicicletta, da Vienna a Budapest.

Cinque giorni di pura follia, tra le verdi colline austriache (dove anche la cacca di mucca è geometricamente ineccepibile), la mitteleuropa di Bratislava, le incredibili ed eterogenee strade ungheresi, ricche di tante di quelle cose che non basta una vita per raccontarle tutte.

Escluso il primo giorno - solitario e ostico solo per un falciante vento contrario - gli altri quattro li passammo insieme ad Alberto e a Sara e alla "piccola" Miriam. Una famiglia composta, civile, autentica (non nel termine strabusato di questi anni), e ricca di quelle suggestioni che raramente una famiglia metropolitana e borghese saprebbe restituire con la stessa intensità.

Di fronte a certe salite micidiali, dove io spesso arrancavo e scendevo dalla sella per spingere, Alberto saliva in cima, accompagnava la moglie (di cui è mostruosamente innamorato), la figlia (per cui nutre un affetto incantevole e incantato), e poi... riscendeva! Per far cosa? Per starmi accanto e aiutarmi psicologicamente! Dico: salite terrificanti, lunghe e infide, di quelle che ucciderebbero anche i fan del Pordoi; e lui che fa? Scende e risale. In nome di cosa, poi? Di un altruismo che mai avrebbe potuto verificare! Mai avrebbe potuto sapere se sarebbe stato ricambiato.

Per lui, insomma, era ed è normale agire così. Col disincanto dell'uomo vissuto, però: colui, cioè, che sa perfettamente che il male esiste; ma il male lo si sconfigge solo facendo del bene. Gratuitamente.

Ci siamo rivisti un paio di volte a Roma, e una volta dalle loro parti, nell'Emilia dove mangisemprebene e dove fa umido ogni santo giorno di ogni santa ora.

Fatto sta che l'altro giorno parte una schicchera sismica dalle sue parti. Un ottimo pretesto per sentire come stava, visto che ci eravamo scambiati gli auguri solo con un sms. Io questo tipo di persone non lo voglio perdere, insomma.

E lui mi risponde "Il terremoto l'abbiamo sentito appena. Perché è stata una settimana alquanto particolare. Sabato scorso mi hanno diagnosticato un melanoma alla coroide di grandi dimensioni all'occhio destro. Quindi ci hanno vivamente consigliato di asportarlo. Cosa che si è proceduto mercoledì con l'intervento di enucleazione... sto bene, spero di potervi abbracciare presto".

Un sms così sereno, quasi cronachistico, manco fosse il verbale di un incidente d'auto. Insomma, solo parlandoci a voce ho capito che gli avevano asportato un occhio! Dico: Un occhio!!!

E lui, serafico: "Emmenomale che non era alla bocca; sennò, poi, come avrei potuto mangiare!". E giù, ricche risate. Dico: ti hanno appena cavato un occhio e mi chiami ridendo e scherzando e dicendo che nulla cambierà?!

Ovvio che subito dopo quella conversazione, mi è venuto impulsoso un sms ricco di affetto e di stima. E lui, soave: "È un enorme piacere condividere con voi gli eventi della vita. Un abbraccio fraterno, Alberto".

My uncle Teddy

2012-01-28T14:21:00.001+01:00

Alessandro --

Four years ago today, I joined my Uncle Teddy and thousands of excited students at American University to endorse Barack Obama as the next president of the United States.

Barack Obama had stirred something in young people and the young at heart. I saw the passion in my own teenage children, and I heard it from a different generation of people who said they felt like they did when my father ran for president.

We felt strongly that we needed to elect a president who urged us to believe in ourselves, who could tie that belief to our highest ideals, and who understood that together we can do great things.

Four years later, as I think about what first inspired me to support Barack Obama, I'm proud we have a president who has fought hard for the values Teddy held dear, and stood up on issues that matter.

Will you join me by saying what first inspired you to stand with Barack Obama?

http://my.barackobama.com/Teddy

Teddy understood that the challenges of health care aren't political -- they are personal. That's why he fought for 40 years to make health care a right and not a privilege for American families.

How proud he would have been to see his candidate sign the Affordable Care Act into law as president, giving all Americans the security of knowing that their health care will be there when they need it most.

In his speech four years ago today, Teddy reminded us all of that bright light of hope and possibility that shines even in the darkest hours. He knew that with Barack Obama as president, America would shine again. I don't think he would be surprised to know that four years later, this president would have ended the war in Iraq, repealed "Don't Ask, Don't Tell," and guaranteed women the right to equal pay for equal work.

The 2012 election will be harder than the last. As you think about what role you can play this time, I want you to remember that when Teddy joined this campaign, it wasn't just Barack Obama who drew him in.

It was you.

The possibility of a campaign run by ordinary people determined to change our country for the better and willing to work as hard as necessary inspired him then, and it's what inspires me today.

Thanks for all you do.

I'll see you out there,

Caroline

p.s. -- If you'd like to take some time to watch that speech, it's here.

i nemici della #giornatadellamemoria

2012-01-27T10:17:00.000+01:00

I primi sono quelli che "Israele, ma...", i peggiori perché subdoli e intrinsecamente legati a quella stessa sinistra che abusa della Shoah per darsi l'opportuna aria.

I secondi sono i fascisti nudi e puri: notoriamente dei codardi (se presi da soli, s'intende), fanno stragi, poi scappano, e ti denunciano se li definisci - appunto - fascisti. La cosa più curiosa è che spesso godono di protezioni da parte di quelli che ufficialmente poi condannano.

I terzi sono quelli del Vaticano, che poi hanno ottimi rapporti con le prime due categorie. Due millenni di colpe ai "giudei" non si curano con tentativi di dialogo raffazzonati e in... malafede (è il caso di dirlo).

C'è poi la categoria dei ragionieri bizantini, peggiori della categoria dei fighetti; quelli, cioè, che speculano scientemente e provocatoriamente sui diritti ad ogni costo, dimenticando la Storia e la Ragione per strada, quasi fossero due elementi fastidiosi e insopportabili.

Poi c'è questa foto

#Obama - 2012 State Of The Union Address: Enhanced Version

2012-01-26T08:42:00.000+01:00

è morto Theo Angelopoulos

2012-01-25T09:40:00.000+01:00

Lo so, fermi tutti: i suoi film sono sempre stati così lenti che durante le fasi di doppiaggio in italiano, sono state consumate più cuccume di caffè che in tutti i telefilm americani.

Però a Theo Angelopoulos sono legato comunque, per almeno due motivi: uno, cinematografico; l'altro, personale.

Quello cinematografico: sia Lo sguardo di Ulisse che L'eternità e un giorno mi hanno profondamente segnato, sia per l'insieme degli aspetti tecnici (sceneggiatura, fotografia, musica) che per i contenuti, profondi e coinvolgenti. Due capolavori di rara intensità che ho avuto l'ardire di vedere due volte ognuno (il secondo, consecutivamente).

Mai dimenticherò certe sequenze, certi momenti, ma soprattutto il "sapore" dell'insieme, vero e proprio esempio di cultura europea. totale, sapiente e dotta, capace di unire le tre grandi direttrici culturali del nostro passato: quella cristiana, quella bizantina e quella slava.

Sicuramente la fa da padrona l'eccellente musica composta dalla tradizionalmoderna Eleni Karaindrou (guarda caso della scuderia ECM), musica che mi riporta al motivo personale. Quando sono stato a Creta, in quel della punta est di Falassarna, ogni mattina a colazione venivamo accolti dalle sue note composte per La sorgente del fiume, che avevo visto a una prima ma che non mi aveva suscitato la stessa passione per i due sopra citati.

Eppure quella culla di note così struggente, quei sapori che mai hai assaggiato ma che senti tuoi perché patrimonio del tuo sangue europeo così variopinto, mi hanno fatto crescere dentro un profondo rispetto per questi popoli così malvisti dalla nostra spocchia, e invece ricchi di dignità, di colore, di tradizioni ataviche che spesso reputiamo spente o comunque scomparse.

Una volta qualcuno disse che la Grecia aveva donato la luce al mondo per poi spegnersi definitivamente.

La fiamma di Angelopoulos sta lì a dimostrarci che niente è perduto, che qualcosa è rimasto, e rimarrà anche dopo questa sua stupida morte.

So long, Theo, so long.

Chano Dominguez ad #UmbriaJazzWinter: Daniel Navarro incontra Trane

2012-01-23T08:00:00.077+01:00

Una volta sua maestà Miles Davis disse che il flamenco è il blues dell'Europa: visione che ho sempre condiviso, ma che mai mi sarei aspettato di constatare tramite le intenzioni di altri musicisti come mi è capitato questo postNatale 2011/2012 ad Orvieto.

Va detto che la mia preziosa signora ed io non avevamo capito che dopo le debordanti e offensive mitragliate di Camilo contro il povero Rea, ci sarebbe stato questo spettacolare concerto di Chano Dominguez e del suo ensemble. Per cui, ce ne stavamo andando via allegramente: è stato il mantenersi ben seduti degli altri spettatori che ci ha fatto capire che avremmo goduto ancora di buona musica.

A Chano Dominguez non daresti due lire: ha un fisico minuto e appallottolato; sentirgli dire che avrebbe addirittura proposto una letteratura integrale di Kind of blue in chiave flamenco, mi ha quasi spaventato, se non comunque emozionato. Volevo proprio vedere come sarebbe andata a finire: la visione di sua maestà si stava forse materializzando concretamente?

Buio in sala. Dopo Chano (pianoforte e direzione musicale, sempre puntuali), entrano Manuel Masaedo (percussioni di nitida precisione), Mario Rossi (contrabbasso, penalizzato da una pessima amplificazione), e due figuri che si siedono in disparte.

Il primo Blas Cordoba, sembra uscito da un Tex Willer di altri tempi: un po' arabo, molto spagnolo, tira fuori lamenti tzigani che graffiano le coscienze e ti buttano con violenza dentro ere passate, con la fierezza di un popolo violentato mille volte, ma mai domo, e sicuramente orgoglioso.

L'altro è Daniel Navarro, bello come il sole - di quelli di cui le donne si innamorano perdutamente e mai contraccambiate, barba incolta ma studiata, fisico asciutto e maschioso, capelli-bagnati-chissà-perché.

I due tengono il ritmo, applaudendo in quel modo apparentemente aritmico ma sempre in dispari tipico della musica spagnola. Inseguono le note e ne sono inseguiti, accarezzano gli altri strumenti e poi si lasciano possedere.

Kind of blue c'è, la percepisci, ma allo stesso tempo non la vuoi ritrovare come la conosci a memoria: se loro vogliono leggerla in chiave personale e intima, non puoi e non devi pretendere che lo facciano come dici tu. Tu sei lo spettatore, partecipe quanto ti pare, ma pur sempre spettatore.

Il concerto va che è un piacere: ritrovi vecchi amici sonori e ne conosci di nuovi. Senti che c'è rispetto per quel fondamentale disco, ma anche voglia di rileggerlo, di raccontarlo, di esplorare i mille suggerimenti che indica più o meno volontariamente.

E poi, d'incanto, quando tutto sembra fermarsi, e hai capito che stanno flamenchizzando So what, e vedi da lontano quella faccia stronza e geniale di Miles Davis che se la gode dall'aldilà; quando ti aspetti che entri Coltrane con i suoi due inimitabili chorus da manuale, che ogni volta che li senti ti si intorcinano le budella e ti scoppia il cuore... Daniel Navarro si alza.

Macheccazzofaiscemo? Ti alzi?

Dico: qualcuno dovrà pur fare il chorus di Trane!

E lo fa lui, Daniel Navarro, con un ballo flamenco che strappa applausi a scena aperta, che ti porta in quei luoghi osservati da Trane e da Davis, e in mille altri posti che mai avresti immaginato potessero esistere.

Daniel Navarro smonta l'architettura di Coltrane e dipinge con le proprie movenze quelle esatte note che conosciamo a memoria. Sembra un mare in tempesta che fa di tutto per trattenersi e scagliarsi poi contro gli scogli del nostro ascolto.

Una meraviglia.

Sì, il resto del concerto è stato altrettanto strabiliante: Navarro si è ripetuto un paio di volte, giocando con le luci e i capelli bagnati ad arte, muovendosi come un toro e un angelo... una cosa mai vista.

Ma un So what così, chi me lo ridà più?

Sofri libero, l'Italia in galera

2012-01-20T10:28:00.000+01:00

L’altro giorno un collega mi ha fermato chiedendomi: “Come l’hai presa la liberazione di Sofri?”. E io, serafico quanto spontaneo: “Ah, perché è stato in galera?”.

Se la battuta fa storcere il naso a qualcuno, è perché forse non ci si rende conto della dimensione storica che si cela dietro un personaggio così irritante - per forma e sostanza - e tutt’altro che esemplare per le nuove generazioni.

In Italia, insomma, non manca la Memoria: la "mancanza di Memoria", infatti, significa che comunque c'è qualcosa da ricordare, e che però non si ha - o non si vuole avere - la coscienza per farlo. In Italia, invece e infatti, non esiste neanche la Storia - la madre della Memoria: è un'attitudine più grave e dolorosa. La storia con la "s" minuscola è solo merce di scambio e di opportunismi, non scientifica e costante verifica dell'esistito. E il panorama multiforme che attornia il "fenomeno Sofri" ne è un esempio piùcchelampante.

Che Sofri, cioè, sia oggettivamente (al di là, quindi, della sentenza) il mandante dell’omicidio di un poliziotto, di un servitore dello Stato, che quindi sia (stato) anche un delinquente che ha reso vedova una donna e orfani dei bambini... l’Italia neanche lo immagina o sa.

Che i compagni di salotto di Sofri abbiamo preventivamente condannato pubblicamente questo poliziotto (quando ancora era in vita), con una raccolta di 757 firme di quegli stessi intellettuali che - mai pentiti, però - oggi se la tirano contro altre gogne mediatiche (ben più innocue) e che di fatto hanno bloccato la nostra crescita culturale... l'Italia neanche lo immagina o sa.

Figuriamoci se l'Italia immagina tutto il resto, i danni maggiori perché impalpabili che il pensiero (e il pensare) di Sofri ha causato alla causa della sinistra, alla cultura italiana, persino al futuro del web (per interposto figlio, s'intende).

Il messaggio che arriva da una così deprimente figura, è che comunque se in passato hai azzeccato la stanza giusta e ti sei mosso bene, puoi essere stato quello che vuoi, aver fatto il peggio del peggio, ma poi avrai il futuro assicurato: potrai scrivere su numerosi mass media (Panorama, Il Foglio e Repubblica), vivere la detenzione come fosse un torto subito di cui farsi scudo (anziché una sacrosanta e scomoda sentenza che altri sconosciuti scontano in bel altro modo), dimenticare di aver annientato culturalmente perlomeno una generazione, godere della protezione dei tuoi simili (in maniera a volte arrogante: cfr le note dichiarazione di Erri De Luca), sopravvivere alla tua devastante devastazione culturale, perché oltre alla tua persona ci sono comunque solo le oggettive convenienze delle timorose conventicole che ti garantiscono un’innocenza a priori.

Quello che insomma non sa la gente, soprattutto quella che acriticamente lo esalta, è che Sofri e il suo codazzo sono il sintomo di una malattia italiana, incapace di vivere nella meritocrazia, nella giusta parsimonia culturale, nelle belle cose che dovrebbero sussistere nel paese. L'arte e l'intelletto sono ormai marchetta massmediatica di pura convenienza: nuove facce e nuovi volti mai avranno spazio e/o considerazione, a meno che non rientrino in parametri ben delineati (come anche ben dissimulati).

Sopravvivere col ricatto dell’“io so” (non certo di pasoliniana memoria, perché Pasolini a Sofri lo disprezzava, si sa) e goderne dei benefici, com'è accaduto a Sofri, non è glorioso, ma solo un modo sotterfugioso di allontanarsi dalle proprie responsabilità.

Sofri, insomma, rappresenta l’italiano medio, quello da tinello, quello che prima sentenzia e poi fa finta di argomentare, che pretende che il mondo sia a sua immagine e somiglianza (come del resto scrisse il figlietto: prima che il mondo diventasse a mia immagine ed accoglienza), che rifugge ogni tentativo di verifica e di ammissione - non dico delle proprie colpe ma di una certa possibilità di errore; un margine che fa parte invece degli uomini onorevoli.

Sofri è il tipico personaggio che una volta trovata/inventata la giusta e preventivamente ineluttabile possibilità, ci si tuffa dentro, ma sempre con le dovute accortezze, sempre con una possibilità di fuga, di poter alzare le mani e dichiararsi innocente.

Sofri, quindi, rappresenta l’Italia che ho sempre combattuto e combatterò: l’Italia che non ha regole se non le proprie convenienze, che non combatte per gli ideali ma approfitta delle altrui debolezze, che non vive di gioie ma di algidi opportunismi.

In realtà, ed è questa l’unica verità, non solo Sofri non è stato mai in galera, non solo non è stato condannato: ma quando stava dietro le sbarre, eravamo noi a essere imprigionati; adesso che è libero, però, basta!

Paolo Fresu ad #UmbriaJazzWinter

2012-01-19T11:27:00.001+01:00

Parliamo di trombe; le migliori.

Più volte vi ho raccontato quella di Fabrizio Bosso: è coinvolgente, assoluta, e ti mitraglia sulla poltrona senza darti il tempo di respirare (i bossoli di Bosso; la battuta vien da sé). È la follia fatta suono: perfetta quanto irrimediabilmente legata all’istante dell'ascolto.

Quella di Paolo Fresu, invece, avvolge, e te lo porti dentro per giorni. Non ne puoi fare a meno, e nello stesso tempo hai quasi il terrore di sperimentarla in nuovi brani, perché è così unica e assoluta che diventa fisicamente impegnativo avventurarsi dentro altri suoni.

L’abbiamo ascoltata nella Sala dei 400 di Orvieto, durante Umbria Jazz Winter, e mi sento di dire che - dopo gli scrosci delle Cascate di Iguaçu - è stata una delle più sorprendenti esperienze spirituali che abbia mai provato; io che non sono credente, e non sopporto le mode esoteriche di certe proverbiali zecche.

Avevamo due posti eccezionali, per posizione e visibilità. La sala era un continuo architetturare di elementi antichi e di soluzioni moderne, per cercare di mantenerla in un buon alveo musicale. Acustica peregrina a parte, tutto molto suggestivo. Di fronte a noi, un semplice pianoforte respira in attesa di un prossimo concerto. Poi, cinque sedie, quattro per l’Alborada String Quartet; una per Fresu.

Solo il quartetto si siede, le luci calano poco (gravissima pecca per come si sono evolute poi le note), e gli archi cominciano a suonare. Ma Fresu dov’è? Fresu dov’è? Il quartetto continua col suo canone, anche abbastanza “facile” se vogliamo. E Fresu non si materializza da nessuna parte.

Poi, come se fosse ovvio, spontaneo e naturale, una sontuosa ed elegantissima nota di flicorno comincia a viaggiare dall’entrata della sala, lì in fondo, dove i commessi fanno a gara a chi si annoia di più. Le nota gira per la sala, percorre il corridoio, per poi avvolgere sapientemente l’intero quartetto, Fresu ancora non c’è, ma la sua musica sì.
Il resto è stata una costante e inebriante successione di momenti musicali veramente indimenticabili, precisi quanto eterei, tecnici quanto spontanei.

Un concerto strabiliante, insomma, dove il piccolo sardo ha commistiato sapientemente tradizione antica e attitudini moderne (quanto dell'amico Jon Hassell pervade la sua tecnologia, eh?), a conferma della citazione mahleriana che troviamo come prefazione alla sua biografia: "La tradizione è salvaguardia del fuoco, non adorazione della cenere".

Qualche pezzo da novanta del jazz lo ha definito "Napoleone": eppure, Fresu sembra di un'umiltà e di una disponibilità complete. Lo si percepisce sia nella sua musica, sia nel suo suono, che nel suo modo di parlare col pubblico e di porsi con gli strumenti e con i compagni di esibizione.

Un concerto, insomma, che mi ha dato molto da pensare, anche sul piano profondamente intimo e personale, e che mi ha aperto delle porte nuove, forse difficili da varcare, ma sicuramente stimolanti e avvincenti.