BLOG-IN DENTRO LO SPORT

VI ASPETTO SU SIMONESALVADOR.IT!

2019-05-08T11:29:00.002+02:00

Dal 7 maggio è iniziata l'avventura di SPORTinMEDIA che, come da pomposa definizione adottata, sarà il primo sito italiano interamente dedicato all'analisi del rapporto Sport&Media. Penso che il modo migliore per descrivere SPORTinMEDIA sia "sfogliarlo", come una rivista o un libro.

SPORTinMEDIA è il frutto di un lavoro iniziato qualche tempo fa ed è la logica prosecuzione di Blog-In dentro lo Sport, il blog che mi ha permesso di iniziare, sperimentare, sbagliare, conoscere e sviluppare conoscenze e competenze. Blog-In non aveva confini, si occupava di svariati temi sportivi. Tuttavia, col passare del tempo e degli articoli, mi resi conto che media e marketing erano gli argomenti che "sentivo di più", anche per la loro continua e affascinante evoluzione. In particolare, il mondo dei mezzi di comunicazione legati allo sport meritava uno spazio tutto suo, un portale in cui raccontare - sempre in chiave critica - l'attualità e intercettare gli scenari futuri. Il tutto con uno sguardo rivolto al generale, con la rivoluzione del web ancora in atto. Una rivoluzione che sta trasformando il mondo dell'intrattenimento, i rapporti e gli equilbri tra i vari mezzi di comunicazione. Basti pensare a come il web abbia messo in crisi e costretto alla trasformazione i giornali - ancora in piena fase d'inseguimento - o di come le nuove piattaforme VOD-OTT stiano cambiando il modo di guardare la televisione, con l'interazione costante tra internet e TV. Tutti questi mutamenti hanno un riflesso diretto sul mondo dello sport: vedi diritti della Serie A di calcio divisi tra Pay-TV classica (Sky) e OTT (DAZN) o nuovi canali tematici On Demand, rivolti a un pubblico ben definito (si pensi a GolfTV del gruppo Discovery).

C'è poi un'altra componente, altrettanto affascinante, che divide costantemente tifosi e appassionati. Quella del linguaggio e delle telecronache. Con il moltiplicarsi di offerte e canali, sono emersi numerosi telecronisti e commentatori, molti dei quali affetti da manie di protagonismo, con il desiderio nemmeno troppo nascosto di affiancare/sovrastare l'evento stesso. Anche il linguaggio dei media, quindi, sarà al centro delle analisi e delle discussioni.

SPORTinMEDIA cercherà di raccontare tutto questo, con notizie, spunti, riflessioni e opinioni. Un sito rivolto a chi - appassionato, studente, professionista - ama lo sport ed è incuriosito da chi racconta, a volte sublima, in alcuni casi avvelena e, molto spesso, mantiene in vita questo meraviglioso settore. L'obiettivo, chiaro, è quello di far diventare SPORTinMEDIA un punto di riferimento per queste persone.

Vi aspetto su...

simonesalvador.it

Deserto Iridato (di Simone Basso)

2016-12-15T21:37:00.000+01:00

Sabato scorso, primo giorno di Ottobre, si è chiusa - virtualmente - la stagione internazionale di metà del gruppo.
La prima vittoria di un colombiano (Esteban Chaves) in una corsa Monumento, la piazza d'onore di Diego Rosa che si era speso per il (sopravvalutato) capitano Aru, il sesto posto dell'highlander Alejandro Valverde.
Eppure il Lombardia, solitamente l'epilogo dell'annata, non ha concluso questo 2016 atipico.
Rimane (o rimarrebbe, per chi non ha prenotato le ferie..) il Mondiale.

Rassegna iridata che ha preso il via il 9, con le Crono a squadre, e si concluderà con la prova regina - quella in linea, degli uomini - domenica 16.
Ebbene sì, Doha e la penisola araba ospitano, per la prima volta, i campionati mondiali.
La crema del ciclismo, che da qualche anno comincia dal deserto il suo tour de force stagionale, a Febbraio, stavolta finisce laggiù e con uno degli apici assoluti.
Un Mondiale per velocisti e passisti, con un tracciato suggestivo quanto estremo (e monodico) tutto pianura e trabocchetti.
La data posticipata riassume i problemi di una gara di oltre 250 chilometri in Medio Oriente: si tenta di evitare temperature troppo alte, su un percorso che deriva dall'unione di due tratti distinti.
Il primo settore, di 151 chilometri, parte dal cuore di Doha e punta verso il deserto.
Il secondo, rientrati in città, è un circuito - da ripetere sette volte - sull'isola artificiale The Pearl.
Il Qatar esibirà, in mondovisione, un complesso architettonico che, al termine dei lavori, sarà costato quindici miliardi di dollari.

Tecnicamente banale, adatto alle ruote velocissime e ai veltri da Classica, i 257,4 km sono un rompicapo tattico.
Il caldo e soprattutto il vento, che alcuni dì spira impetuoso sul lungomare di Al Khor, potrebbero stravolgere una competizione che, in condizioni ambientali normali, favorirebbe una volata a ranghi (quasi) compatti.
Il surplus è affidato al regolamento UCI che stabilisce il numero di corridori per squadra: difatti, l'equipe con gli sprinter più affidabili, appartendendo alla seconda fascia, avrà difficoltà a controllare il plotone.

La Germania degli strapotenti Andrè Greipel e Marcel Kittel, con un fuoriclasse come John Degenkolb a mò di libero (o stopper), potrà schierare solo sei elementi.
Giocoforza, malgrado la presenza di Tony Martin, i tedeschi dovranno salvarsi nel prologo in linea e sperare che qualcuno lavori con loro per lo stesso obiettivo: la volata di gruppo.
Tra le formazioni a nove unità, spicca un pokerissimo.
Gran Bretagna, Australia e Francia vorranno tenere insieme le fila.
I britannici corrono per Mark Cavendish, uno dei favoriti del lotto, che sarà circondato da uno squadrone (Cummings, Thomas, Rowe, Stannard, Swift).
Aussie e francesi nella stessa situazione, con due punte da proteggere ma dinamiche interne differenti. Michael Matthews e Caleb Ewan, protetti da una schiera di corazzieri (Hayman, Durbridge, Haussler, Hansen, etc.), danno l'impressione di coabitare meglio rispetto ad Arnaud Démare e Nacer Bouhanni.
I due galletti, fortissimi, si detestano fin dai tempi della FDJ: la loro rivalità (insanabile?) potrebbe costare cara a entrambi...
Belgio e Paesi Bassi sembrano invece destinate all'assalto.
I belgi hanno tante punte, esperte (Tom Boonen), che potrebbero colpire di rimessa (Roelandts e Stuyven), aggressive (il campione olimpico Greg Van Avermaet); olandesi versatili, adatti ai golpe nei ventagli (Niki Terpstra e Tom Dumoulin) e con la carta a sorpresa, in un eventuale sprint, del ventitreenne Dylan Greonewegen.
Il resto, in una contesa così incerta, non sarà mancia.
Pericolo pubblico numero uno, e detentore del titolo, lo straordinario Peter Sagan.
Che corre da solo o quasi (gli slovacchi sono in tre), ma sfrutterà i treni e le iniziative altrui: di sicuro, il suo zerosedici da dominatore - con tanto di vittoria nella Generale del World Tour - ha ridicolizzato la cosiddetta maledizione della maglia iridata.
Last but not least, la Norvegia schiera due outsider di lusso (Kristoff e Boasson Hagen) in un collettivo solido, e la Colombia una delle stelle del futuro, Fernando Gaviria, supportato (ahilui) da compagni poco adatti al compito.
Sottolineando l'inconsueta, apparente, marginalità di due nazioni guida, Italia e Spagna (coi soli Viviani e Lobato spendibili per un pronostico), facciamo le carte anche al team rossocrociato...

Il sabadì in quel di Bergamo, aspettando l'arrivo del Giro di Lombardia, Fabian Cancellara distribuiva consigli e pronostici alle tivù (RSI e RAI).
Questa, nel Qatar, sarà la prima kermesse arcobaleno del post Spartacus: un'era che ha caratterizzato quasi tre lustri del movimento elvetico.
Se il bernese pareva adatto a Doha, ma il trionfo di Rio ha suggerito un suggello dorato, la comitiva della Confederazione pare alla vernice di un'epoca, per adesso con poche certezze.
Col ritiro della portaerei Cancellara, il contingente svizzero potrebbe essere a una delle ultime esibizioni col numero massimo.
Michael Schaer, Martin Elmiger e Gregory Rast dovranno almeno provarci, inserendosi nelle fughe.
Stefan Kueng si misurerà, finalmente, con i Grandi.
Prima la Cronosquadre con la BMC, un formato che sta (rapidamente) perdendo fascino e senso, e quella individuale: all'Eneco Tour non ci è parso brillante.
Le cadute, troppe per essere considerate casuali, gli hanno tolto un pò di sicurezza: il potenziale, da campione (vero), ci sarebbe.

Gli ultimi Mondiali per velocisti furono vinti da due mammasantissima dello sprint.
Zolder 2002 e Copenaghen 2011, Mario Cipollini e Mark Cavendish, entrambi affiancati da super equipe composte da ras nel ruolo (provvisorio) di luogotenenti.
Nell'Italia del povero Franco Ballerini c'erano Petacchi, Bettini, Lombardi, etc.
Nove anni più tardi, a scortare Cannonball furono Wiggins, Froome, Thomas, Millar, Stannard...
Nessuna selezione di Doha 2016 vanta uomini di quel livello, dunque l'incertezza sarà il leitmotiv della manifestazione.
Che avrà anche il privilegio, dubbio, di un'incognita ambientale.
Si prevedono almeno trentacinque gradi all'ombra, quindi più di quaranta (effettivi) al sole.
Una commissione UCI, formata da giudici, medici e rappresentanti degli atleti, vigilerà (?) sulle condizioni meteo.
L'extrema ratio, se il caldo sarà insopportabile, è la riduzione del chilometraggio: scenderebbe a 150 km, rendendo l'ambaradan una farsa.
Il contrappasso di una scelta basata unicamente sul denaro, ignara della tradizione e del costume di uno sport bellissimo, che dovrebbe salvaguardare la sua biodiversità.
Non essendo ancora, per sua fortuna, il calcio o la Formula Uno.
Comunque, per il 2017, prevediamo un salto - all'ingiù - di forse trenta gradi celsius: a Bergen, in Norvegia, che si specchia nel Mar del Nord, farà freddo...

Simone Basso

Pubblicato il 6 Ottobre 2016 da Il Giornale del Popolo

New York 2001 - La Partita (di Simone Basso)

2016-09-10T12:52:00.000+02:00

"Un incontro come questo si riduce a pochi colpi. E' il difficile e il bello della situazione. Pete ha giocato alla grande i punti decisivi, è stato frustrante per me ma sono orgoglioso di averne fatto parte."

(Andre Agassi)

Il quarto di finale tra Pete Sampras e Andre Agassi agli US Open 2001 fu il loro trentaduesimo incontro.

Una rivalità iconica, che abbracciò interamente un'epoca e una generazione, l'ultima caratterizzata dall'egemonia americana.

Se, nella storia dei confronti diretti, Pete era avanti 17 a 14, Andre era in striscia aperta da tre partite.

Era evidente, osservando quella stagione, opposti alle nuove leve (Safin, Hewitt, Federer, Roddick..), la resilienza gagliarda di Agassi (classe 1970) rispetto al lento declino (dovuto soprattutto agli infortuni) del trentenne Sampras.

Eppure il DecoTurf newyorchese, brutto, sporco e cattivo, parve riportare i due al centro dell'attenzione (e del pronostico) di tutti.

Una finale di giovedì?

Flipper, testa di serie numero due del tabellone, negli ottavi liquidò - con sorprendente facilità (6/1 6/2 6/4) - l'emergente Roger Federer, ovvero colui che a Wimbledon battè Sampras in un thriller di cinque set.

Pistol Pete, dieci del draw (l'anno precedente era il due), regolò Patrick Rafter (6/3 6/2 6/7 6/4) in un'esibizione amarcord di serve and volley.

Fin dalla vernice del match, nel prime time serale della CBS, si comprese il momento di grazia (esaltante per gli spettatori..) dei duellanti.

Dall'apparizione nel circuito ATP, Andreino e Pietro sembravano opposti in ogni cosa.

Il kid di Las Vegas estroverso, circense, eccessivo, quasi a compensare un rapporto irrisolto col padre drago e se stesso.

Il figlio di immigrati greci invece introverso, silenzioso, antipersonaggio per eccellenza dello sport a stelle e strisce: Tim Duncan con la Wilson in mano.

Il tennis di pressione continua, creato dall'anticipo perenne di entrambi i colpi da fondo campo, di Agassi: il giocatore più rivoluzionario, forse di sempre, che preconizzò i tempi.

Le verticalizzazioni feline, supportate da uno chassis atletico da guardia NBA, di Sampras: il penultimo Campionissimo, prima di Federer, neoclassico.

Che univa i gesti bianchi all'ultraviolenza del gioco moderno.

Con Agassi finì la concezione del tennis a mò di dialogo balistico con l'avversario.

L'altro diventò un burattino da sommergere di accellerazioni dal fondo.

Agassi era Agassi senza le luxilon e l'omologazione delle superfici: nacque (..) così, una macchina sparapalle, Flipper appunto.

Pistol Pete era sciabola e fioretto assieme, la reincarnazione ellenica di Pancho Gonzales: power tennis che alternava brutalità e purezza.

La somma dei due ras, nei testa a testa, sorpassava la logica matematica.

Uno portava l'altro oltre i limiti e viceversa: entravano entrambi nella zona.

La sfida di quella notte di tarda estate diventerà l'esempio più alto.

Agassi partì fortissimo e Sampras dovette adattarsi.

L'aspetto più sorprendente della partita, rivedendola anche a tre lustri di distanza, fu la qualità elevatissima, a dispetto del ritmo frenetico.

Andre e Pete salirono di livello e rimasero lassù per più di tre ore.

Il tempo, gli angoli, la linea di fondo, appartenevano a Flipper; le variazioni e la rete a Pistol Pete: seguendo il movimento di un immaginario pendolo, a ogni scambio, uno mangiava il cemento dell'altro.

Fu una volée di rovescio sbagliata, nemmeno difficile per le usanze del greco nato nel Maryland, a consegnare il primo parziale al kid di Las Vegas.

Si era e si arriverà solamente (..) al tie-break, suggello di un equilibrio totale, straniante.

Sampras sembrò vulnerabile nel secondo set, ma si difese da leone nei momenti cruciali.

La sua prima di servizio calò da un incredibile settanta per cento al quarantasette: Pete, in pericolo, si difese attaccando.

E fu ancora una volée di rovescio, stavolta vincente, estratta dalla pancia su un passante pesantissimo di Andreino, a siglare la parità.

Agassi, all'Open americano, dopo essersi imposto nel primo set, si era aggiudicato quarantanove dei precedenti cinquanta incontri.

Contro Sampras la storia, non solo statistica, mutò.

2002, Foro Italico, Roma.

Andre Agassi provò le corde monofilamento sulla sua Head.

Trenta minuti di pallate e una sentenza: "Troppo facile colpire. Dovrebbero abolirle."

Chissà cosa accadrebbe oggi, a rimettere quei due in campo nel tennis contemporaneo, tra luxilon e omologazione delle superfici e degli stili.

Molto probabilmente, in un gioco più standardizzato e meno veloce, i rapporti di forza si invertirebbero.

Sulla terba nì, sull'hard court di sicuro.

Nell'incontro perfetto, quattro parziali senza break, tutti e due servirono ventiquattro volte: Sampras estese il bordone, cominciato nel secondo turno, di settantadue turni di servizio consecutivi senza perderlo.

Una palla break, nel quarto, Pistol Pete la annullò con un ace di seconda: a 190 chilometri orari sulla riga.

La chiave tecnica della partita?
Il rovescio del greco, solitamente discontinuo, quella sera produsse meraviglie.

Agassi, straordinario nella pressione da dietro, commise solo diciannove errori non forzati, otto dei quali però nei tie-break.

Quelli nel quarto spostarono - definitivamente - l'inerzia: avanti 3/1 e battuta, Flipper affossò un diritto (facile: per lui) in rete.

Sotto 3/5, sbagliò un backhand, semplice, al volo.

La conclusione, su un altro errore di diritto di Agassi, consegnò il duello alla storia del tennis.
Per la cronaca: 6/7 (7/9) 7/6 (2) 7/6 (2) 7/6 (5).

Il boato della folla all'Arthur Ashe Stadium si riverberò negli ascolti televisivi: la media di case collegate negli States (3,42 milioni) divenne la più alta di sempre registrata.

Sampras, in finale, si sarebbe arreso al robotennis di Lleyton Hewitt e al supersaturday - nelle gambe.. - del dì prima.

Il Viale del Tramonto, che sembrava patetico, fu dolcissimo: l'anno seguente, a sorpresa ma non troppo, proprio contro Andreino, si prese il suo quinto US Open e chiuse lì.

Agassi, nel 2003, in Australia, avrebbe conquistato l'ottavo e ultimo major della carriera.

L'ultimissimo acuto Slam, trentacinquenne, ancora in quel di Flushing Meadows (2005) in finale contro Roger Federer, quando perse con l'onore delle armi.

Nei quattordici anni di rivalità tra i pro, il rendez vous agli US Open 2001 fu la loro contesa più lunga per durata (3 ore e 32 minuti), punti (338) e giochi (52).

I due combinarono per 135 vincenti, 43 aces (il dato di Agassi - 18 - rappresentò il migliore negli head to head contro Sampras).

Di tutte le cifre ricavate dall'incontro, il 96 su 137 di Pistol Pete nelle discese a rete - opposto a Flipper! - ha qualcosa di inspiegabile.

Le statistiche, accuratissime, non spiegano l'andamento quasi soprannaturale della sfida.

Una sensazione che si ebbe allora, in diretta, e che non viene scalfita dopo l'ennesima visione.

Il 6 Settembre 2001, a New York, si giocò la partita più importante di sempre.

Il martedì seguente la fine del torneo, due aerei di linea dirottati da un gruppo, prevalentemente saudita, si schiantarono contro il World Trade Center.

L'immagine delle Twin Towers in fumo, che crollano, delle persone rinchiuse là dentro arse vive o che si tuffano dalle finestre, segnerà la psiche collettiva del mondo.

Il terrorismo, da fenomeno locale - analogico, totalizzante ma lontano dagli occhi - divenne globale, digitale e virulento.

L'11 Settembre 2001, nella Grande Mela, cominciò il ventunesimo secolo.

Simone Basso

Pubblicato da Il Giornale del Popolo il 6 Settembre 2016

Tennis Pallini di Rio di Simone Basso

2016-08-17T21:56:00.000+02:00

Pallini a volontà sul tennis a Rio, dopo una settimana di pallate.
Appunti semiseri di un torneo preso da tutti molto seriamente, anche fin troppo.

L'argento olimpico di Timea Bacsinszky e Martina Hingis nel doppio femminile, sconfitte in finale (4/6 4/6) dalla coppia russa Ekaterina Makarova ed Elena Vesnina, tipico combo quantitativo di questo evo, ha qualcosa del rendez vous romantico.
Gemelle diverse, anche nei risultati, il dinamico duo elvetico è uno specchio delle dinamiche del tennis moderno.
Bambine prodigio, Martina oltre ogni immaginazione del concetto stesso, e poi - in fasi differenti della carriera: Hingis all'apogeo, Timea alla vernice - incapaci di gestire la pressione delle aspettative.
Entrambe, a osservarle anche distrattamente, paiono nate con la comprensione istintiva (e l'istinto è intelligenza cristallizzata) e naturale del gioco.
Ormai trentaseienne, Hingis evolve (e talvolta incanta) a quasi vent'anni da quando, nel 1997, divenne la più forte adolescente di sempre nella Wta.
Timea si è ricostruita una vita tennistica, oggi è numero quindici delle classifiche: nemmeno tre stagioni fa era in una scuola alberghiera a imparare un mestiere, uno vero (..).
Le MarTimi in Brasile sono arrivate all'atto conclusivo nella maniera più rocambolesca possibile, annullando due match point contro le ceche Hlavackova e Hradecka in semi (5/7 7/6 6/2).
Hingis, per aggiungere danno alla beffa, è pure riuscita - involontariamente - a rompere l'orbita sinistra alla Hlavackova in uno scambio a distanza ravvicinata.
A vederle sul podio, felici, più bambine di quello che l'anagrafe attesti, ci sovviene un aforisma di Carmelo Bene.
"Il talento fa quello che vuole, il genio fa quello che può."

Nel trionfo dell'enfasi, un (banale?) primo turno all'Olympic Tennis Centre è stato l'epicentro di tutto, forse (addirittura..) della stagione intera.
O la semplice conferma di ciò che ribadiamo da almeno un lustro: lo star system, l'omologazione dello stile (..) e delle superfici, i tabelloni protetti.
E l'assenza forzata, causa infortuni, di alcuni elementi.
Le statistiche accumulate dai mammasantissima di oggi, nel paragone sbilenco e ossessivo col passato, non hanno lo stesso valore qualitativo di quelle dell'altroieri.
Juan Martin del Potro, 141 del mondo per il calcolatore ATP (nei panni farseschi di Hal 9000), che elimina Novak Djokovic (7/6 7/6) è una nemesi della presunta Era dell'Oro.
Su un cemento colloso, lento, che esasperava il rimbalzo e la violenza dei colpi, i diritti balestra dell'argentino hanno smontato il tennis percentuale, di difesa attiva, del serbo.
Al di là delle lacrime (umanissime) di RoboNole, non al cento per cento da Maggio (Roma), l'exploit di Del Po ha fatto capire a molti quanto sia stata pesante (e decisiva) la sua assenza in questi anni.
Un pò del curriculum sontuoso dei cosiddetti Big Four, una forzatura storica e di marketing, si deve all'anabasi chirurgica (tre operazioni al polso sinistro) di Del Po.
Il vero rivale generazionale di Djokovic e Murray, uno che vinse Flushing Meadows battendo (cortesia anche del Super Saturday televisivo..) Roger Federer: era il 2009, ancora ventenne.
Mettiamoci pure, nel conto, la mononucleosi di Robin Soderling: aveva ventisette primavere quando si ammalò.
Due corazzieri, non mobilissimi lateralmente, ma a loro agio - con un power tennis brutale - sull'hard court rallentato e il rosso scorrevole imposto dall'ATP e dai Federali.
Del Potro poi, quarantuno vincenti in appena due parziali il lunedì della resurrezione, opposto al miglior difensore del circuito, ha sempre mostrato - nelle grandi occasioni - l'animus pugnandi richiesto da certe contese.
Esattamente ciò che non è stato, e mai sarà, a dispetto del paio di Slam vinti, Stan Wawrinka: hardware pazzesco ma software difettoso, il vodese.
Chissà se, con quel forehand spacca tutto, aggiustato il rovescio bimane (con il back), Giovanni Martino non possa regalarsi - nel futuro prossimo - un'altra avventura major.

Tante le discussioni sul ruolo del tennis alle Olimpiadi.
Degli sport professionistici, ovvero quelli che vivono di un immaginario - consolidato - esterno all'epica dei Cinque Cerchi, rimane a metà ma tende (virtuoso) al ciclismo e alla pallacanestro.
Le discipline che meglio hanno assorbito (e sfruttato) la vetrina, non solo mediatica.
Ecco, non avendo la marginalità - voluta.. - del golf e del calcio, i calendari giocano un ruolo ambiguo.
I ras, soprattutto se in là con l'età, alla tournée ci tengono e non poco; il problema è l'effetto hamburger, l'ammassarsi di date e tornei.
Le Olimpiadi rivitalizzano la funzione e l'importanza del doppio: specialità, in altri momenti dell'anno, decadente e contigua al Senior Tour.
Il singolare dovrà invece trovare uno sbocco regolamentare (leggasi punteggi) per consolidare la fresca tradizione.
Rio de Janeiro, al netto delle emozioni (ma ne regalerebbe, in quel contesto, pure la corsa nei sacchi..), non è stata Londra 2012.
Mancavano l'All England Club e molti campioni (Federer in primis).
Giocare dopo lo zenith, Wimbledon, sarebbe l'ideale se non ci fossero - dietro l'angolo - le US Open Series e New York.
Il risultato, nelle fattezze, è stato un Mille così così, una Coppa Davis alla rinfusa, o un Cinquecento di lusso, Dubai con più pubblico e meno soldi.
Pensando a Tokyo 2020, i Sindacati e l'ITF dovranno riscrivere l'abbrivio al mese di Agosto: onde evitare che si preferiscano (persino a ragione) Toronto e Montreal.

Andy Murray doppia l'oro, qualche settimana dopo il bis di Wimby.
Muzza non perde un incontro dalla finale (vincibilissima..) del Roland Garros: fanno 46-6 da inizio zero sedici e l'intermedio, una striscia di diciotto vittorie consecutive, è a dir poco eloquente.
Eppure, a mò di manifesto di un resistibile robotennis, ogni successo sembra sottolineare una contraddizione.
Del Potro, battuto 7/5 4/6 6/2 7/5, è parso arrendersi, oltre che alla resilienza (ammirevole) dello scozzese, alle oltre tre ore di corpo a corpo col solito Rafa Nadal (l'Mvp della settimana sudamericana..) in semifinale.
Andy ama vincere complicandosi le cose: nel quarto set, contro un avversario visibilmente stanco, batteva in testa.
Muzza è l'ultimo dei Primissimi: psicologicamente, il linguaggio del corpo eccessivo, isterico, e dunque nell'agone.
Perfetto per inquadrare un'epoca: manina fatata, il migliore della crema dopo Federer, dotato di angoli e colpi Mecireschi, preferisce il tergicristallo, la fase orizzontale, ancorato alla riga di fondo, piuttosto che un tennis di offesa.
Però, tra gli acciacchi degli altri tre, il ginocchio e l'età di Roger, il polso e l'usura di Rafa e Nole, e l'inconsistenza degli eterni giovani, Muzza rischia (..) di accumulare un tesoro niente male.

Gli ultimi mesi di WTA, diremmo dal Serenicidio di Roberta Vinci allo US Open 2015, sono stati folli.
Le montagne russe, aspettando la prossima numero uno (Keys, Muguruza o Bencic?), col biglietto giusto nelle mani di un'outsider.
Se la Williams non riesce più a fare la Williams, e l'assioma si è verificato solamente a Wimbledon, la competizione diventa un terno al lotto.
A un passo da Copacabana, sono stati i giorni di gloria di Monica Puig, che ha regalato a Porto Rico il primo alloro olimpico di sempre.
L'amazzone di Miami è uno stereotipo, alquanto gradevole, del tennis rosa contemporaneo.
Pratica un gioco estremo, poco cerebrale, a tutto braccio: nei dì mediocri una sciagura, in quelli fortunati un'iradiddio.
Puig è riuscita a piegare - a forza di winners: diritti, rovesci, smorzate, verticalizzazioni - persino Petra Kvitova e Angelique Kerber.
Se l'umiliazione di Garbine Muguruza (6/1 6/1) appariva una primula rossa, la finalissima è stata la conferma dello stato di grazia.
La tedesca, sabato, in forma, favorita per rango e abitudine alle alte quote, non ha retto alle bordate dell'ispanica (6/4 4/6 6/1).
Che, dal trionfo a Rio, classe 1993, potrebbe sbloccarsi e mettere assieme un palmarès da campionessa.
O, in alternativa, spentasi definitivamente l'euforia, divenire la comparazione femminile dei Marc Rosset e Nicolàs Massù che furono.

Ai più distratti sarà sfuggito il bronzo conquistato da Radek Stepanek nel doppio misto, una certezza (sic) considerando il soggetto, in coppia con Lucie Hradecka.
Il duo boemo si è imposto sugli indiani Mirza e Bopama (6/1 7/5): l'ennesimo scalpo di un veterano, il buon Radek, indifferente ai suoi trentasette anni e a un tennis per lui irriconoscibile.
Giocatore anni Ottanta sbalzato, per errore, in un periodo che impone la standardizzazione di ogni elemento.
Stepanek è un panda, per atteggiamento e tecnica: provocatore, guascone; stilisticamente diseguale (quel rovescino bimane..) ma efficace.
Il ceco tocca la palla, anticipa e forza gli scambi, va a rete da Maestro: i robotennisti, in singolare, anche i fuori categoria, rischiano sempre il quarto d'ora di figuracce, alle prese con gesti - altrui - desueti quanto produttivi.
La nostalgia preventiva che ci assale, al limitare del canto del cigno degli ultimi che non crebbero con una racchetta monofilamento in mano, è più forte per i Radek Stepanek che un Federer.
Poichè il Mago Merlino, la sua parabola (estetica e da Campionissimo), è irripetibile.
Invece quelli come Radek erano lo zucchero nel caffè, gli specialisti che gustavi d'estate (sull'erba) e d'autunno (sul sintetico indoor).
I procteriani ci hanno impedito di vedere altri Stepanek ma, l'originale, non ha ancora esaurito le voglie.
E non intendiamo le sue conquiste amorose, innumerevoli anche nell'ambito tennistico: Hingis, Vaidisova, Kvitova.
Ha pure giurato che non si fidanzerà più con un'altra collega: promessa da marinaio, anche se non sapesse nuotare.

Simone Basso

Pubblicato il 16 Agosto 2016 da Il Giornale del Popolo