Qué pasa Uruguay?

Guerra de las patentes, siguiente capítulo

2009-12-09T07:44:00.003-02:00

En este país hay muchas cosas que no tienen goyete, pero ésta sin dudas, es una de las más ridículas.

No se qué estamos esperando los uruguayos, para hacernos escuchar y terminar con este manoseo del cual somos víctimas, porque 19 personas no son capaces de ponerse de acuerdo.

Montevideo, con su intendente de turno, que nos roba a mano armada en cada cuota de patentes, otros que nos ofrecen facilidades para poder pagar menos, y además benefician a su propio departamento.

Hasta los valores de los autos cambian dependiendo dónde estén empadronados, es todo tan ridículo!!

La cuestión es que hace 20 años que los uruguayos estamos en medio de la rencilla entre los Intendentes y parece que ahora, la cuestión se pone peor.

No alcanza con molestar en la calle, pidiendo certificados hasta de los dientes justificando la residencia en otro departamento, sino que ahora, inventaron una ley para que el infractor sea pasado a la Justicia. Pues parecería ser que en lugar de ser un país fuéramos el rejunte de pequeños feudos!!!

Y ojo, no me quejo porque yo tenga empadronado en otro lado, vivo en Montevideo, y empadrono acá, aunque cada vez que pago la patente me acuerdo del intendente y de todos sus ancestros.

También se, porque los he visto, muchos frenteamplistas, votan al candidato de su partido, y luego van y empadronan en otro departamento porque es más barato, incoherencia que le llaman.

Por ahí podría importarme un rábano lo que les pase, total, a mi no me va a tocar, pero siendo una persona liberal como soy, defensora del estado de derecho, y de los derechos individuales, me molesta muchísimo que pasen estas cosas.

Patentes - Extraído de El País

Increíblemente, vuelve a primer plano la "guerra de las patentes". Luego de una tregua, el conflicto revive. Razón: que a partir del 1º de enero la Ley de Patentes habilitará a las intendencias a denunciar ante la Justicia a aquellos conductores que circulen con vehículos matriculados fuera de los departamentos donde tienen residencia.

La ley, en lugar de facilitar los desplazamientos de los uruguayos, abre las puertas a un control que muchos juristas ya han declarado que sería violatorio de normas básicas de Derecho. Al fin de cuentas, los connacionales somos unos tres millones, repartidos por 180 mil kilómetros cuadrados, que vivimos en 19 departamentos y no en 19 naciones beligerantes. Los hay afincados en más de una localidad, otros que van mudándose, algunos que viven en un sitio y cruzan la frontera departamental en forma asidua, etc.

Aun así, tenemos este enfrentamiento entre municipios que ofrecen patentes diferenciadas. Algo que se arrastra desde hace décadas.

Ya en tiempos que el doctor Tabaré Vázquez era intendente de Montevideo, él quiso penalizar a los titulares de autos que presuntamente vivían aquí pero circulaban por su feudo capitalino con matrículas del interior del país. Hubo piquetes de inspectores de tránsito que se aplicaron a detener a vehículos que se suponía estaban en la situación antedicha, pero rápidamente se advirtió que aquello era una insensatez: sólo propendía al caos.

Luego, en tiempos de la intendencia del Arq. Arana, hubo embestidas similares y ellas también se frustraron.

Ahora, agitando la nueva ley cual bandera para un ejército de inspectores de tránsito, se prepara otra arremetida dirigida a forzar reempadronamientos en departamentos que a los propietarios de automotores les resultarán más caros que los que tienen ahora.

Las autoridades que pretenden esos reempadronamientos, asumen actitudes autoritarias, en lugar de ofrecer mejores condiciones para empadronar. Al fin de cuentas, ¿quién en su sano juicio va a registrar su vehículo lejos de donde vive si no es porque allí es tratado con mayor benevolencia?

Por favor, que reinen la paz y el buen sentido por las rutas del país.
El País Digital

Visitantes a Montevideo de Nada

2009-12-09T07:20:00.003-02:00

Extraído de Armandobronca.com

400.000 visitantes de cruceros a Montevideo y no hay nada que ver

En Montevideo no hay nada interesante que ver para el turista, es una ciudad muy fea y muy pobre.

Las autoridades piensan que se vayan al Mercado del Puerto ¡vaya mugre que es eso! que se llenen la pandorga con comida y se paseen ¿por la Ciudad Vieja?

A lo mejor el comisario que la administra le dio orden a los chorros que no toquen a los turistas, que se dediquen a los nacionales, según a quienes o sea que no toquéis a los clientes de ese comercio que me paga la protección, y en ese plan.

En Montevideo, cuando al Uruguay lo llevaban mal que bien los colorados y los blancos, supo haber un Museo de Historia Natural, de fama mundial aunque los comunistas no lo sepan. Y algunos lo saben, me extraña que no hagan nada por recuperarlo, pero a lo mejor son comunistas cultos, que los hay, y por lo tanto impotentes ante la nulidad oficial.

De fama mundial por sus investigaciones, por su tarea de mantener alta la cultura científica del país. El local estaba en un ala del Teatro Solís y exhibía para el curioso niño que era yo entonces y los cultos visitantes, un tesoro de fauna, de flora, de artefactos exóticos, de cosas de los indios de Brasil colectadas en difíciles expediciones de uruguayos de otra época. Los investigadores y estudiantes de la Facultad de Humanidades y Ciencias -yo me contaba entre ellos- tenían acceso a sus materiales, a su importante biblioteca, al contacto con el personal de zoología, de botánica de otras ramas del saber, personal escaso pero muy sabio y esforzado.

Eso lo destruyó el actual Intendente de Montevideo, el señor Ehrlich que fue investigador según él pero que de mantener una línea de trabajo científico absolutamente original y nacional de eso no entiende y lo cerró, por desidia, por incomprensión y pura ignorancia e incapacidad y a lo mejor a mala leche, que de esta gente cualquier cosa se puede pensar.

El visitante culto o simplemente curioso de la Historia Natural del Uruguay no tiene ningún sitio donde enterarse y tras ver en la Avda 18 de Julio un monumento repugnante levantado al asesinato, el homicidio y la guerra civil ensalzada, ver el deplorable panorama humano que se le presenta a sus ojos y ver que aparte de estatuas a caballo levantadas a homicidas de su propia gente, y bares repelentes y casas pobres no hay más nada, gente pobre y mujeres mal vestidas, se va con una mala y correcta impresión: un país 40 años retrasado, y encima empeorado si se compara con lo que era hace 40 años.

¡ Siempre se le puede llevar a que vea la feria de 8 de octubre !

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley

Honduras y el plan secreto para legitimar a Raúl Castro

2009-12-06T09:28:00.001-02:00

Honduras y el plan secreto para legitimar a Raúl Castro

Un inesperado acontecimiento político en Honduras trajo a la superficie realidades ocultas y puso en relieve verdades convenientemente pasadas por alto. En Honduras el incipiente imperialismo brasileño sacó sus garras. Hugo Chávez demostró hasta dónde puede llegar. José Miguel Insulza hizo encallar a la OEA. La política latinoamericana mostró su incoherencia y hasta la paloma de Obama perdió algunas plumas. En Honduras naufragó el plan secreto para legitimar a Raúl Castro en Cuba.

Pocos en la región hubieran imaginado que detrás del presidente brasileño había otro personaje esperando su turno. Lula da Silva sorprendió con sus contradicciones. Reclamó con prepotencia el regreso de Zelaya a la presidencia para salvar la democracia en Honduras, mientras llenaba de abrazos y cordialidades a sus entrañables amigos, el dictador de Cuba y su hermano Raúl. Con similar deferencia es aliado de la teocracia iraní, que acaba de robar una elección reconocida como legítima por Lula da Silva. Irán es promotor del terrorismo internacional, su régimen reprimió con brutalidad a quienes protestaron por el robo de la elección y trató con increíble crueldad a quienes fueron arrestados. Lula no está por la democracia en Honduras ni por la tiranía en Cuba o en Irán. Lula está por lo que cree que le conviene a Brasil en su camino a la hegemonía regional. El imperialismo brasileño ya enseñó sus uñas; hispanoamericanos, tomemos nota.

A Hugo Chávez le faltó todo lo que le sobró a Micheletti. El venezolano demostró que con petrodólares no pueden comprarse ni inteligencia ni coraje. Con ambas cosas hay que nacer. La estrategia del castro-chavismo en Honduras fue primitiva, insolente y estúpida.

José Miguel Insulza demostró que no se pude servir a dos amos, el ALBA y la OEA. En una entrevista inmediatamente después de la expulsión de Zelaya, declaró a CNN que sobre el caso de Honduras lo único que podía hacer la OEA era una denuncia moral. Pero inmediatamente después de encontrarse en Managua con el cuate de Hugo Chávez, se lanzó como un miura contra la clase política hondureña. Con amenazas, prepotencia y promesas incumplidas, Insulza ha escrito una triste página en la historia del organismo regional.

Los sucesos en Honduras descarrilaron el plan secreto para legitimar el poder de Raúl Castro en Cuba, en el cual la diplomacia brasileña y la venezolana trabajaron intensamente. El objetivo era que Latinoamérica, con el respaldo del gobierno español, presentara a Obama un frente unido apoyando a Raúl Castro en Cuba, con el argumento de que una transición ya estaba en marcha y que requería de la dirección de Raúl para garantizar la estabilidad del proceso. Presionado por la comunidad internacional, pues España se haría cargo de convencer a la Unión Europea, el presidente estadounidense suspendería incondicionalmente el embargo. Como compensación, el capital estadounidense entraría en Cuba con inversiones que le permitirían una buena tajada de la economía cubana.

El primer paso consistía en el levantamiento de las sanciones a la dictadura castrista. Así sucedió por decisión unánime de las naciones latinoamericanas en Tegucigalpa a principios de junio. No fue un hecho aislado ni fortuito. Con toda intención, ni uno solo de los presidentes latinoamericanos mencionó la falta de un estado de derecho en Cuba. Con anterioridad presidentes latinoamericanos habían viajado a Cuba a saludar al convaleciente Fidel Castro y a su escogido sucesor Raúl. Persuadida por Brasil, Costa Rica había anunciado su decisión de restablecer relaciones diplomáticas con Cuba tres meses antes. Arias alegó la existencia de nuevas realidades. El Departamento de Estado en Washington no era ajeno ni se opuso a estas maniobras.

El Secretario General fue entrevistado por CNN inmediatamente después de que la OEA levantó las sanciones a la dictadura castrista, abriendo la puerta a un ingreso a la OEA por iniciativa de Raúl, después de la muerte de Fidel. En esa entrevista Insulza anunció eufórico que estaba seguro de que hasta el embargo estadounidense también se levantaría, e insinuó que, en el caso de Cuba, la OEA podría ser flexible en la interpretación de la Carta Democrática. Con toda razón, la Carta Democrática jamás se ha usado para defender la democracia en Venezuela. ¿Por qué aplicarla en Cuba?

Menos de 30 días después, Manuel Zelaya perdía la presidencia y la democracia se pondría inusitadamente de moda en la OEA y en la ONU. La presión de Hugo Chávez a Insulza fue decisiva. Nadie en este continente, ni fuera de él, quiso perder la ocasión de redimirse. Honduras les daba la oportunidad de lavarse el pecado de haber guardado un silencio cómplice, y en otros casos cobarde, ante el estrangulamiento de la democracia en Venezuela.

La consecuencia no calculada fue que, al resaltar la virginidad democrática de cada uno de los enemigos del “golpe de estado”, y al utilizar todo tipo de sanciones contra quienes sacaron a Zelaya del poder, convencidos de que podrían doblegar a Roberto Micheletti y su gobierno, el esquema para colar por la puerta de atrás al nuevo dictador castrista en la OEA se ha convertido en una tarea casi imposible. Después de Honduras y su aislamiento internacional, para ingresar en el organismo regional Raúl Castro tendría que hacer en Cuba elecciones debidamente supervisadas por todos sus miembros, incluyendo los Estados Unidos.

En Honduras ha triunfado el derecho del pueblo a escoger a su gobernante, que era en esta crisis lo prioritario, en lugar de encasquillarse amedrentando y humillando a la mayoría del pueblo y a sus representantes, culpándolos por errores y exigiéndoles acciones que ninguno de los actores internacionales exige a los Castro y a Hugo Chávez, transgresores brutales de los derechos humanos y la democracia en este continente. En Honduras los grandes perdedores han sido la hipocresía y la demagogia latinoamericana, y se descarriló el plan para legitimar el fraude raulista. La OEA ha sufrido una innecesaria pero merecida lección y la paloma de Obama tendrá que aprender a volar menos errática y con menos plumas.

Publicado por Huber Matos Araluce en http://patriapuebloylibertad.blogspot.com/

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley

Voto premio para el Frente Amplio

2009-12-05T20:44:00.001-02:00

Recibo y publico

Renovación de mandato…

Voto premio para el Frente Amplio

Ernesto Herrera *

Edición del Colectivo Militante
Redacción: Waldemar Torino y Mario Pieri
Gaboto 1305 - Teléfono 4003298

Pasó la campaña electoral más chata de los últimos años. Despolitizada y negativa. Recursos demagógicos y enojos teatrales. Total ausencia de contrastes programáticos. Escasa movilización y entusiasmo popular por cuenta gotas.

Aunque valdría destacar un denominador común en los discursos. Unos y otros apelaron al mito de la “unidad nacional”. Pensando “en el día después”. O sea, en “los puentes tendidos” para pactar “políticas de Estado.” Porque en “un país de consensos”, los acuerdos son de fondo y las divergencias de forma. Lo afirmó antes del balotaje la máxima autoridad del Estado, el presidente Tabaré Vázquez: en lugar de una “contienda de modelos” o de “proyectos de país”, las diferencias entre Mujica-Astori y Lacalle-Larrañaga había que centrarlas entre “dos formas de encarar un gobierno.” (1) Aprobado.

Una sola nota desentonó la “ritualidad cívica.” La marcha convocada por la Coordinadora Contra la Impunidad, donde algo más de un millar de manifestantes (en su gran mayoría jóvenes y militantes de la izquierda radical) se dieron cita para continuar movilizados contra la impunidad del terrorismo de Estado y, su vez, dar una respuesta política a la derrota sufrida en el Plebiscito del 25 de octubre, cuando no se alcanzaron los votos necesarios para anular la Ley de Impunidad (cuando los principales dirigentes del Frente Amplio hicieron la plancha y no se comprometieron). Fue un acto pequeño, apenas testimonial. Con el valor de mostrar que al costado de la “frivolidad politiquera, sigue habiendo lucha, protesta, rebeldía. Memoria y dignidad.

Un poco mejor y alcanzó

Los pronósticos se cumplieron. El Frente Amplio ganó el balotaje del 29 de noviembre. Con una ventaja mayor que la prevista por los encuestadores. La fórmula Mujica-Astori obtuvo el 52,6% (1.153.267), la de Lacalle-Larrañaga, 43,3% (932.828). Los votos en blanco y anulados alcanzaron el 4,08% (88.812).

En relación a la primera vuelta, donde había obtenido el 48,5%, el Frente Amplio no solo retuvo a la totalidad de sus votantes, sino que atrajo a miles de los partidos tradicionales (Partido Nacional y Partido Colorado) y del Partido Independiente. También consiguió un apoyo por izquierda: muchos de los adherentes de Asamblea Popular (algo más de 15.000 votos en octubre) desoyeron el llamado de sus dirigentes a votar anulado y optaron, esta vez, por el “mal menor”.

Casi cinco años después de haber asumido el gobierno (1º de marzo 2005), el “progresismo” no recibió el habitual “voto castigo” a un gobierno que termina. Al revés, se benefició de un voto premio que le permite renovar el mandato. La mayoría del electorado ratificó, de manera inapelable, el rumbo propuesto por el Frente Amplio: “cambio posible”, “gradualismo”, “moderación”, “gobernabilidad democrática”. Lo que refuerza la estrategia de colaboración de clases.

La derecha volvió a sufrir una aplastante derrota electoral. En ningún momento pudo competir realmente. Ni siquiera en el terreno programático consiguió tomar distancia del gobierno, al punto de proponer “mejorar” lo hecho por el Frente Amplio. Recién en los últimos días lanzó una serie de propuestas desesperadas (como la baja general de impuestos). Y, sobre todo, no pudo manejar a su favor - como en épocas anteriores - el eje orden-inseguridad, estatismo-libre mercado. Desde la cabeza del Estado, el Frente Amplio terminó con esas dicotomías. Con la autoridad que le asigna su historia de izquierda, garantizó el orden social y el libre mercado. Sin talante autoritario. Acercándose a una forma de “derecha moderada”. Entonces ¿para qué cambiar?

El país está “un poco mejor”. Es la percepción mayoritaria. No se dio el “temblarán las raíces de los árboles” (como alguna vez prometió Tabaré Vázquez), no hubo “reformas estructurales” (como las propuestas por el Frente Amplio años atrás), ni “salariazo” (como algún día reclamaron los sindicatos). Tampoco un avance sustancial en la justicia social. Los ricos son cada vez más ricos. Al punto que el gobierno reconoce que la “distribución de la riqueza” todavía está por hacerse.

No obstante, han impactado sobre la mayoría de la población trabajadora distintas medidas y políticas sociales que hacen al empleo, convenios salariales, relaciones laborales, programas asistenciales, atenuación de la pobreza y la indigencia, Plan Ceibal (una computadora por niño en las escuelas públicas), Hospital de Ojos (10 mil operaciones gratuitas), etc. Ante el anuncio de Lacalle que pensaba pasar la “motosierra” al “gasto social” y que el Plan de Emergencia Social solo había servido para pagarle a “80 mil atorrantes”, el “sentido común” de los de abajo inclinó de manera decisiva la balanza electoral. Aunque debe decirse: Mujica no sólo fue votado por la clase trabajadora y los más pobres, en algunos barrios de “clase media alta” tuvo más adhesiones que Lacalle, mientras que en algunos barrios populares de la periferia urbana (tanto de Montevideo como del Interior) perdió con el candidato blanco.

Poco pero alcanzó para revalidar la legitimidad. La del Frente Amplio como fuerza política. La del gobierno como “conductor” de la sociedad. La popularidad de Tabaré Vázquez (el gran triunfador de este proceso), quien cuenta con un apoyo del 71% (solo comparable en la región a la que tienen Lula, Uribe, y Bachelet), sintetiza esa hegemonía “progresista” en la sociedad. Incontestable por ahora.

Evidente. Los moderados logros - celebrados efusivamente por algunos “medios alternativos” del extranjero y por una izquierda “campista” que sitúa al Frente Amplio en el “campo antiimperialista” -, se producen en el cuadro de un “modelo de desarrollo” acorde con el esquema neoliberal y con los programas de austeridad que imponen las instituciones financieras internacionales.

Ahora empieza otro episodio de la obra. Mujica en su discurso triunfal de la noche del 29, proclamó que “no hay ni vencedores, ni vencidos”. Que “apenas elegimos un gobierno, que no es dueño de la verdad, que nos precisa a todos”. Parece un lugar común. No obstante, reafirma la voluntad expresada muchas veces de “colaboración y cooperación”. Porque como dijo Lacalle en su discurso póstumo (reconociendo su derrota), “el país es uno solo”.

El clima político es de “unidad nacional”. Aunque esto no debe confundir. El Frente Amplio cuenta con mayoría parlamentaria propia (en ambas cámaras legislativas). Puede “prácticamente hacer de todo” sin negociar con nadie e incluso evitar la censura de sus ministros. Seguramente habrá acuerdos. Ya se instalaron “comisiones de trabajo” sobre seguridad, educación, medioambiente, energía. Pero no es probable un gobierno de coalición, pese a que más del 60% de los votantes frenteamplistas estén a favor. En todo caso, las amplias coincidencias programáticas se expresaran mediante “políticas de Estado” y en la coparticipación en las empresas y bancos públicos.

El gobierno presidido por Mujica arrancará con un amplio consenso político y un apoyo de masas considerable. Contará con la benevolencia de la dirección del PIT-CNT, factor clave para imponer las políticas de “acuerdo social” con las patronales y desmovilizar a los sindicatos. Como hizo en el gobierno de Tabaré Vázquez, al garantizar la menor “conflictividad laboral” de los últimos 25 años.

Por último, no tiene en su horizonte un contrincante amenazador por la izquierda. Las fuerzas anticapitalistas se encuentran fragmentadas y en pleno repliegue. Su expresión en estas elecciones se limitó a unos cuantos miles de votos anulados. Lo que tiene su importancia: resistir al chantaje de votar entre lo “menos malo” y lo peor”.

Lo más a la derecha que pueda

Atrás quedaron algunos cucos agitados - sin demasiado énfasis, hay que decirlo - por momias de la derecha reaccionaria como los ex presidentes Sanguinetti y Batlle. Los exponentes políticos más lucidos de la clase dominante, las corporaciones patronales, los poderes mediáticos, saben de sobra que el Frente Amplio es una pieza clave de la “lealtad institucional”. Porque su adhesión al orden capitalista es absolutamente sincera. Irrenunciable.

Mujica, el antiguo guerrillero tupamaro, es un emblema de esa adhesión. El definitivo adiós a las armas es de tiempo atrás. A casi nadie le importa. La capitulación política, ideológica, ética, se fue gestando a lo largo de estos años de democracia liberal. Fue su “pasaporte al poder”. O, como dice la prensa conservadora, el “gran viraje milagroso” que permitió la “resurrección de los vencidos”. (2) Al precio, claro, de una espantosa “metamorfosis de identidad.”

La conversión de Mujica a la economía de mercado es fervorosa. “Yo sé que la propiedad privada es santa”, dijo ante un foro de empresarios. (3) Cada vez que puede reitera la importancia de los capitales extranjeros: “juegan un papel a favor del país.” (4) Por eso, una y otra vez, ha defendido la instalación de Botnia, la multinacional de la celulosa. Porque se debe preservar “la imagen de seriedad” de Uruguay como un país que respeta la “seguridad jurídica” y “atrae las inversiones.”

Ya lo había confesado hace unos meses: “No me voy a disfrazar de capitalista, digo lo que pienso, pero vivo en un país capitalista, y el capitalismo es el motor que mueve a la economía, y cada mañana el afán de lucro que tiene mucha gente que sale a tratar de multiplicarlo es la fuerza principal que está empujando a la economía, y esta tiene sus reglas”. (5) Si algún ultraizquierdista todavía pensaba que el principal motor de la economía eran los asalariados, obligados a vender su fuerza de trabajo, pues estaba equivocado. Tanto como Marx.

Por si acaso, despejó cualquier duda. “En economía haré una maniobra de entrada lo más a la derecha que pueda, tipo Lula cuando llegó. Se trata de no asustar a los buenos burgueses que están por ahí, esas señales son clave, si no, corrés el riesgo de desestabilizar todo de entrada”. (6) Su vicepresidente electo y ex Ministro de Economía y Finanzas, Danilo Astori, no podría sentirse más reconfortado. El “Pepe” aprende rápido.

Ninguno de sus “modelos” de referencia es de izquierda. Brasil, Finlandia, Suecia, Nueva Zelandia. El “proceso bolivariano” solo aparece críticamente. “Le dije a Chávez: vos no construís ningún socialismo, sino una burocracia llena de empleados públicos”. (7) Su filosofía se resume a “como te digo una cosa, te digo la otra”. Porque no hay que encerrarse en dogmas. Puede ser la socialdemocracia sueca, “ampliando los espacios del Estado y apoyándose en los sindicatos”; o el neoliberalismo de Nueva Zelandia, “agarrando a patadas el Estado que tenían y parándole el carro a los sindicatos”. (8)

En su presentación ante la Cámara de Industrias, fue tajante: un gobierno del Frente Amplio por él presidido, puede “manejar mejor las contradicciones con el PIT-CNT”. ¿No habrá querido decir alinear mejor a los sindicatos? Nada quedó cerrado, ni siquiera la posibilidad de “revisar la normativa laboral”, como exigen las patronales.

En clave socialdemócrata

Aunque se ha mostrado “escéptico” sobre la posibilidad de acuerdos sociales a largo plazo, su prédica (y su práctica) en torno a un pacto social es sistemática. Como senador o ministro, como dirigente del Frente Amplio o chacarero, Mujica ha sido uno de los más activos promotores de la “concertación” entre trabajadores y empresarios. Un convencido apaciguador de la lucha de clases. Porque no se trata de “multiplicar los focos de conflicto de nuestra sociedad. Me parece que no es inteligente alentarlos.” (9)

Para Constanza Moreira (politóloga y senadora electa por el Movimiento de Participación Popular, corriente política mayoritaria en el Frente Amplio y a la cual pertenece el presidente electo), el rol de Mujica es el de un “articulador en clave socialdemócrata”. Porque “cuando Mujica habla sobre un ‘capitalismo en serio’ (…) su modelo es Nueva Zelandia, no es ningún país del socialismo real”. Porque cuando hace referencia a Lula, “que es el icono más claro en América Latina de un pacto socialdemócrata en el sentido de un pacto capital-trabajo, un pacto entre empresarios y trabajadores, un pacto de cooperación capitalista, se ubica exactamente en ese lugar”. (10)

Por si faltaran, Mujica tiene credenciales que demuestran la veracidad de su conversión. No solamente hay gestos o palabras coloquiales. Están las pruebas de su gestión como “hombre de Estado” en el Ministerio de Ganadería Agricultura y Pesca entre 2005-2008: período en el cual se dio uno de los mayores procesos de concentración y extranjerización de la tierra y la producción agropecuaria. No más de 150 empresarios son los responsables del 70% de la cadena agrícola. La soja en manos de capitales argentinos y chilenos; la producción forestal es un feudo de un puñado de grandes conglomerados finlandeses, estadounidenses, españoles y portugueses; la industria frigorífica en su mayoría propiedad de capitales brasileros. Bienvenidos los inversores. Imprescindibles para “esta fase de acumulación.”

Cualquier sospecha de “violar la propiedad privada” - como le indilgaba algunos políticos blancos y colorados - fue eliminada. En su última comparecencia ante los corresponsales extranjeros, horas antes de la elección, Mujica aseguró que “no habrá ninguna ley para limitar la tenencia de la tierra”. Eso “no está ni en el programa del Frente Amplio, ni en el programa de gobierno”. (11) En todo caso, las iniciativas en ese terreno deberán “consensuarse con las otras fuerzas parlamentarias”. Es decir, con los partidos de la derecha. Traducción: nada cambiará en términos de latifundios, agro-negocios, desnacionalización de la tierra. La lucha por la reforma agraria que iniciaron Raúl Sendic y el proletariado cañero allá por 1960…apenas un lejano (y molesto) recuerdo.

Los editorialistas de orientación neoliberal se regocijan al certificar el “gran viraje milagroso”. Para El Observador: “Los cambios conceptuales de Mujica, según sus propias afirmaciones recientes, lo alejan de la extrema izquierda de viejo cuño y lo acercan al ejemplo del presidente Lula, incluyendo su compromiso con la democracia y el estado de derecho y la promoción de la inversión privada doméstica y externa como fuente primordial de desarrollo.” (12) Para el director de Búsqueda: "En los últimos meses, Mujica se pegó a su compañero de fórmula, Danilo Astori para marcar bien la continuidad. Astori, con su sola presencia, es la garantía de continuidad, porque es él quien estructuró el éxito económico del gobierno de Tabaré.” (13)

Chocante. Hasta para un crítico radical del “progresismo”. Sobre todo si uno piensa en los centenares de miles de trabajadores y jóvenes que salieron a festejar ayer a la noche en todo el país la “victoria de la izquierda”. Esperanzados en Mujica, “porque le quiere sacar a los ricos para darle a los pobres”.

Los de arriba no temen. Por razones de parentesco oligárquico las clases propietarias hubieran preferido el triunfo de Lacalle y compañía. Pero un gobierno “progresista”, aún presidido por Mujica, no les quita el sueño. No es una amenaza latente para su billetera. Por el contrario, resulta funcional a sus intereses. No solo porque el Frente Amplio es garantía de orden social (como lo demostró durante todos estos años), sino porque continuará gerenciando eficientemente el ciclo “normal” de acumulación y reproducción del capital.

Habrá voces que digan - desde la izquierda radical - que el escenario es hasta cierto punto “favorable”. Que un segundo gobierno del Frente Amplio acelerará el desgaste del “progresismo”; que se agudizarán las contradicciones entre el imaginario y los hechos; que las masas completarán la experiencia con el “reformismo”; que por fin, la “traición” de Mujica será desenmascarada; que entonces las propuestas clasistas y revolucionarias tendrán más espacio y receptividad. Me permito dudarlo. Sobre todo a la luz de la frustrante realidad que han mostrado las fuerzas anticapitalistas en estos cinco años. Más bien habría que (re)pensar, críticamente, nuestro estado de situación. Y (re) encauzar los esfuerzos hoy dispersos que impiden la acumulación revolucionaria.

Montevideo, 30 de noviembre 200

* Miembro del Colectivo Militante, editor de Correspondencia de Prensa.

Notas

1) Declaraciones al semanario Búsqueda, Montevideo, 29-10-2009.
2) “Resurrección de los vencidos”, nota de Mario Arregi sobre el rumbo de los tupamaros luego de su derrota militar, diario El Observador, Montevideo, 26-10-2009.
3) Foro organizado por la Cámara de Industrias el 8-10-2009.
4) Ibdem.
5) Entrevista en el Semanario Brecha, Montevideo, 29-5-2009.
6) Ibdem..
7) “El triunfo de un proyecto comunitario de décadas”, Claudio Aliscioni, diario Clarín, Buenos Aires, 30-11-2009-
8) “Ideología eran las de antes”, editorial de Mujica en el sitio “Pepe tal cual”, 7-7-2009.
9) Nota ya citada de Aliscioni en Clarín.
10) Entrevista en el programa En Perspectiva, radio El Espectador, Montevideo, 9-11-2009
11) Citado por el diario El País, Madrid, 29-11-2009.
12) Nota editorial en el diario El Observador, Montevideo, 30-11-2009.
13) Citado por el diario La Nación, Buenos Aires, 30-11-2009.

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley

El silencio de los inconscientes

2009-11-29T10:35:00.001-02:00

CARTA DE MARTIN AGUIRREZABALA
“El silencio de los inconscientes”

Dos conceptos fundamentales para definir la elección del 29 de noviembre: la vocación institucional de cada candidato y la ausencia de esa vocación batllista invocada en forma demagógica por el candidato frentista. Pero hablemos también de la responsabilidad de cada uno de nosotros en esta elección. Nuestro deber de optar y de expresar nuestra opinión. Nosotros sí hablamos.

¿Cómo votar a un candidato que no le dice a la gente lo que piensa? ¿Cómo votar a un presidente que va detrás del poder sin tener la menor idea de qué hacer luego con él?

Su estrategia de silencio y su vacío de propuestas ofenden la inteligencia de los uruguayos y el derecho de todos de saber adónde vamos. Un gobierno honrado. ¿Cuál es su concepto de la honradez? ¿El de Bengoa? ¿El de Nicolini? ¿El del Maciel? ¿El del lavado de dinero con la venta de libros a Venezuela? ¿El del acomodo telefónico en ANTEL? ¿El de la eliminación de la competencia de las empresas médicas del doctor Vázquez? ¿El de que algunos robos pueden considerarse expropiaciones, cuando son perpetrados por uno mismo o por sus amigos? ¿El de no creer en la Justicia?

Tengo el orgullo de haber integrado un gobierno honrado, y eso no quiere decir que no haya habido algún funcionario que no actuó de acuerdo con su responsabilidad y fue castigado. A mí me enseñaron, no solo mis padres, también mi partido, que la honradez no es un mérito, es un deber. También me enseñaron que la honradez no se pregona, se ejerce. Resulta ofensivo un slogan que pregona un gobierno honrado: ¿será que no se creen capaces de lograrlo?

Un país de primera. ¿Cuál es su concepto de un país de primera? Los Kung San, los bosquimanos, son una tribu africana que vive de la recolección y la caza. Trabaja dos horas diarias. No tiene jefes, ni normas, sin instituciones, ni progreso, anclada a sus costumbres paleolíticas. ¿Será ese nuestro modelo? Quizá sea la Venezuela de Chávez o la Argentina de los Kirchner. Su país de primera: ¿incluirá clases de respeto, tolerancia y buenas costumbres para su presidente? De lo contrario el trabajo que nos va a dar educar a nuestros hijos, frente a tamaño mal ejemplo, tendrá dimensiones mayúsculas.

Mujica no sabe adónde va, mucho menos adónde nos lleva. Incapacidad demostrada.

En su “gestión” en el Ministerio de Ganadería, no se conoce una sola medida relevante a favor del desarrollo productivo. Ni una sola. Solo versos, unas pocas horas al día de concurrencia a su “trabajo”, ninguna obra y ni siquiera una propuesta. Solo la transformación del Ministerio en una gran agencia de colocaciones del MPP. A Mujica le debería dar vergüenza pararse frente a la cámara y decir que el sector productivo será la locomotora que nos arrastre a todos, sin aclarar que lo tendrá que hacer a pesar de él mismo.

Quien no hizo nada en un ministerio: ¿puede ocupar razonablemente la Presidencia de la República?

Y seguiremos soñando hasta el final. Sueño con un país del primer mundo, sueño con construirlo aquí, entre todos, sin distinción de clase alguna. Cada cual con su talento y su esfuerzo. Para eso se necesita un país de primera en serio. Inserto en el mundo, abierto y competitivo, con confianza en sí mismo, orientado a exportar. Se necesita un país donde la enseñanza pública vuelva a ser el gran instrumento para igualar las oportunidades de todos los uruguayos con los mejores del mundo, como lo fue para mí. Yo creo que eso es muy improbable en un gobierno del “Pepe”: entre su confusión, su mayoría parlamentaria, sus arrestos de prepotencia y su incapacidad de rodearse adecuadamente.

Prefiero un gobierno del doctor Lacalle, con vocación republicana, sin mayorías parlamentarias, obligado a discutir “hasta el hueso” los caminos a seguir y a escucharnos a los batllistas, los de verdad, en materia de construir equidad y transformar el Estado en una plataforma de lanzamiento para las personas y no en un techo para sus esperanzas.

Ing. Agr. Martín Aguirrezabala

FUENTE: Diario El Observador, Jueves 26 de Noviembre de 2009

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley

Los Derechos Humanos PARA TODOS

2009-11-29T09:28:00.002-02:00

Recibo y publico

Los Derechos Humanos PARA TODOS. Las fotos que les adjunto, pueden parecer de una víctima de un campo de concentración ... pero no lo son. Son los de una víctima de secuestro de los Tupamaros.

Este joven de 23 años, estuvo 69 días en cautiverio en condiciones totalmente inhumanas, atado con alambre de púas, casi sin comida, en varios sitios donde las condiciones cambiaban, pero eran igualmente deplorables.
La mayor parte de su cautiverio la pasó en una casa de la calle Humberto I, en un pozo (celda) al que se accedía por una ampliación de la grasera debajo de la mesada de la cocina. En su celda faltaba todo, higiene, aire, comida y atención para las heridas provocadas por los golpes o por las ataduras de alambre que se enterraban en sus muñecas ... Después de 35 años, aquel joven publicó sus memorias escritas cuando fue liberado.

Está a disposición de quienes quieran conocer algunas de aquellas verdades que hoy no se hablan ... de aquellos derechos humanos por lo cuales hoy no se reclama.

Qué delitos pudo cometer este joven de 23 años, para que aquellos que hoy quieren aparecer como los "Robin Hood" modernos, lo hayan "juzgado" y en mas de una oportunidad casí "ajusticiado" ... sólo nacer en una familia trabajadora que tenía una fábrica de zapatillas, y que estaba manteniendo un conflicto con sus operarios, a instancias de integrantes del propio MLN infiltrados.

Todos los secuestros perpetrados en aquel momento tuvieron características similares en cuanto al trato de sus víctimas, cuando no fueron ejecutados ... pero este caso es emblemático, porque este joven no tenía relación ninguna con política, ni cargos públicos, ni podía ser considerado como colaborador de EE.UU, ni nada semejante.

Si nos preguntan, queremos que algunos de aquellos militares que cometieron torturas, crímenes, desapariciones forzadas y delitos de lesa humanidad, sea nuestro próximo presidente, diríamos NO.

Entonces les pregunto: ¿queremos hoy que uno de los responsables de estos actos aberrantes, sea nuestro próximo Presidente? ¿Porqué reclamamos VERDAD Y JUSTICIA solamente para nuestros DESAPARECIDOS, y no para los otros hermanos uruguayos que sufrieron estos actos?

LOS DERECHOS HUMANOS SON PARA TODOS, y estos crímenes no son diferentes, si son cometidos por un movimiento revolucionario (terroristas) o por una fuerza militar.

Vamos a difundir estas cosas (que son reales, aunque muchos miran para el costado)

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley

Cualquier parecido a lo que dijo Mujica, será pura coincidencia?

2009-11-29T09:10:00.002-02:00

Recibo y publico

Chávez decreta por ley la expropiación de cualquier propiedad privada

El Socialismo del Siglo XXI del Gobierno venezolano ha emprendido un viraje hacia la economía netamente comunista, y ya ha decretado, subrepticiamente, la anulación de la propiedad privada. A golpe de decreto ley, Chávez podrá expropiar cualquier terreno en pos del "beneficio social".

por Bárbara Ayuso

Arrasar con la propiedad privada es el sueño dorado de cualquier gobierno dictatorial de corte socialista que se precie, y Hugo Chávez no podía ser menos. Los alcaldes y gobernadores ya recibieron públicamente una clara directriz en 2006: "La propiedad privada tiene que estar sujeta al interés social", les dijo el presidente venezolano. "Yo respeto al sector privado, pero debe subordinarse a los planes estratégicos de la Nación y de la Revolución, si no, no nos sirven", apostilló.

Tres años después de esta sentencia se puede acusar a Chávez de todo, menos de no cumplir con su palabra. En 2007 ya trató de darle una formulación legal a las expropaciones indiscriminadas, y lo incluyó en el proyecto Constitucional, donde se establecía que el Estado podría expropiar cualquier propiedad privada al amparo del "beneficio general". Pero los venezolanos tumbaron las pretensiones comunistas de Chávez, y el proyecto constitucional no fue aprobado en referéndum.

Pero el presidente venezolano no tiró la toalla, y ha ido introduciendo el contenido de la reforma constitucional fallida en varios decretos ley que ha aprobado por la puerta de atrás, y que silenciosamente avanzaban hacia la aniquilación de la propiedad privada y la instauración de un régimen comunista.

El presidente de Fedecámaras, José Manuel González, ya alertó en 2008 de la aprobación de un paquete legislativo de más de 26 leyes, en las que se aprobaba la "confiscación de la propiedad privada" y otros aspectos, expresamente rechazadas en el referendo constitucional.

Como recogía el Diario de América, durante el verano de 2009, se ha dado el paso definitivo que permitirá a Chávez expropiar cualquier terreno o propiedad. Así,la "Ley de Propiedad Social" faculta al Gobierno chavista a "declarar la utilidad pública y el interés social de bienes, materiales e infraestructuras que se determinen susceptibles de ser declarados de propiedad social, para asegurar la producción socialista".

Por si fuera poco, los venezolanos no sólo tendrán que aguantar las expropiaciones bajo la excusa del "interés social" de sus casas, tierras u objetos personales, sino que además toda empresa "cuya actividad productiva no se corresponda con los intereses nacionales" también podrá acabar en manos del Estado.
El BOE venezolano, la Gaceta Oficial, decretaba en su número 39.272 del 25 de septiembre de 2009 que todos los edificios, calles, casas privadas, hospitales públicos y privados, centros comerciales, iglesias, etc., pasan a ser "bien de interés cultural" y, por tanto, el Estado podría adjudicárselos en cualquier momento, sin más explicación.

En total, la nueva ley suma más de veinte folios en los que se detalla, sistemáticamente, todas y cada una de las calles y edificios del municipio Libertador del Distrito Capital de Caracas, sin excepción. La periodista Martha Colmenares desvela que se trata de una zona de apartamentos y casitas humildes, donde la mayoría de las edificaciones están construidas a mano por las propias familias, que han mendigado a la autoridad de turno que les regale planchas de zinc o cemento para levantarlos.

A partir de ahora, estas familias ya no son técnicamente los propietarios de sus casas.. Además, para poder vender, donar o heredar cualquier bien deberán ser autorizados por el Instituto del Patrimonio Cultural, con criterios desconocidos.

En resumen, el Gobierno dictatorial de Hugo Chávez tiene ya las manos libres para adjudicarse empresas, edificios, fábricas o bienes personales, bajo la burda excusa del "bien social". Y eso, para un país al borde de la bancarrota, como ya adelantó LD, es una auténtica declaración de saqueo indiscriminado a sus ciudadanos.

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley

Caso Feldman, lo que no se dijo antes del balotage

2009-11-29T08:45:00.004-02:00

Recibo y publico para darle difusión y si alguien quiere difundir por otros medios, por favor, háganlo.

Parece que al Ministro del Interior durante y después de la interpelación del Diputado Borsari se le quedó colgado algo, o estaba ocultando información.

----------------------------------------
Aqui algun adelanto del caso feldman, lo que ya se sabe, como se "blindó" desde el primer momento con la complicidad de la justicia, la prensa y el temor de algunos actores políticos.
Ya es imposible mantenerlo oculto y la próxima semana se "filtraran" algunos datos a los medios que -para ciertos temas- todo lo averiguan pero nunca como en este, han mantenido silencio tan sepulcral.

De todas formas habrán logrado el objetivo: Ocultar la verdad antes del balotaje.

Renvien esta alarma a todos sus contactos antes del domingo.

Caso FELDMAN

Washington Castillo: “ El Yayo”

-1962: Ingresa a la UJC(Unión Juventudes Comunistas) a los 14 años, como secretario de la Regional Norte (Aires Puros, Cerrito, Casavalle, Peñarol).

- A los 17 años es designado secretario de la Regional, sus Padrinos entre otros fueron Tomas Rivero y Gabriel Masarovich.

- Efectuó ejercicios de militancia, pedreas, lanzamiento de bombas de alquitrán contra sedes de partidos políticos blancos y colorados.

- A los 18 años viaja a Moscú, realiza cursos de entrenamiento militar en centros de adiestramiento del Comité Central del PCUS (Partido Comunista de la Unión Soviética).

- A su regreso es reintegrado como Secretario de la Regional Norte.

-Año 1973 es designado Jefe de Centuria (denominación de las Unidades Militares del aparato armado del PCU equivalente a una unidad táctica de combate nivel batallón).

- En el período imparte entrenamiento de tiro de combate a grupos de elite del aparato armado.

- Año 1975 se exilia en la Embajada de México.

- Integra la Brigada Internacional Cubana que intervino en Angola durante la ofensiva del Movimiento Insurgente UNITAS, apoyando al gobierno comunista de Angola.

-Posteriormente es designado como coordinador de las guerrillas comunistas en Nicaragua y el Salvador. Regresa al País en el año 1985.

- Su hermano “Chiquito”, fue el encargado de la imprenta clandestina del PCU de Máximo Gómez y Burgues.

- Junto con su padre y hermano, tenían a su nombre varias propiedades del PCU.

- Un depósito frente al Bn. de Comunicaciones No.1 (Casavalle) vendido recientemente por Castillos a sus actuales propietarios era parte del plan general del Plan Contragolpe, al igual que la casa de la calle Elba y un gran número de otros locales y chacras sobre ruta 1 que no han sido descubiertos.

- La estrategia del P.C.U. (que todas las fuentes coinciden no se ha abandonado) es mantener grupos militantes encuadrados y entrenados, inclusive con acciones de comando similares a muchos asaltos como los que se registran actualmente y el armamento en locales seleccionados estratégicamente acorde al empleo previsto para las centurias.

- El de la calle Elba estaba orientado a neutralizar al Grupo de Artillería 5.

-El plan se complementa con la acción de reclutamiento a miembros de las FFAA a través de la conocida 4ta dirección del PCU, los cuales son instruidos para sabotear las defensas y facilitar la acción militar de las centurias. (En el estado de indigencia en que estan nuestros soldados cada vez les será mas fácil).

-Cuando llegó al pais, estuvo vinculado laboralmente y sindicalmente a Ancap y luego Jefe de la Seguridad del diario " La República"

- W.Castillos actualmente cumple funciones como asesor del Ministro del Interior en cuyas dependencias se lo conoce como el “Comisario Político Cubano”.

- Fue la primera autoridad, junto al Comisario Rivero (Secc 12ª.) en hacerse cargo de la escena del incendio poniéndose en contacto rápidamente con el Perro Vázquez.

- Inmediatamente arribado al lugar el juez Díaz, lo pone en comunicación a través de su propio celular con el Perro Vázquez.

- Se retira del lugar junto con documentación y celulares mientras que el juez hacía los anuncios de público conocimiento.

- Los antecedentes de Washington Castillos se encuentran en los archivos de la compañía de Contra Información del Ejercito Nacional, retirados por la Ministra de Defensa Nacional A. Berrutti.

- Se estima que aproximadamente unos 400 integrantes del PCU, con formación y entrenamiento similares en diferentes países comunistas han regresado al país y muchos de ellos ocupan en la actualidad cargos de asesoramiento similares.

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley

Otra vez listas truchas, avisen a quienes puedan

2009-11-29T08:40:00.002-02:00

atencion, vean las diferencias !!!

hojas truchas de votacion

ATENCION, corran la voz para que la gente se entere...
Al Frente Amplio no le alcanza con traer gente de Buenos Aires, España, Mejico o Suecia ... !!

Por favor retiren las listas para el balotage SOLAMENTE EN CLUBES Y
LOCALES BLANCOS O COLORADOS, no en la calle;
los del Frente otra vez estan repartiendo listas que NO SON LAS VERDADERAS.

¡LAS DE LACALLE-LARRAÑAGA NO TIENEN UNA BANDERA URUGUAYA!

Y además,

es la misma hoja de votacion en toda la Republica!!

En la primera vuelta hubo mas de mil votos de blancos y colorados anulados porque eran de las internas de junio,

POR FAVOR TENGAN CUIDADO Y AVISEN,

ésta elección es voto a voto Y NO PODEMOS TENER NI UN SOLO VOTO ANULADO.

Las listas para este domingo tiene la foto y nombre de Lacalle y Larrañaga

y dicen: 29 DE NOVIEMBRE DE 2009.

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley

Cómo Mujica conducirá al pais por el camino de Chávez

2009-11-28T17:35:00.001-02:00

Cómo Mujica conducirá al pais por el camino de Chávez - por Manuel Flores Silva, de Ignacio Amorin, extraído de Facebook

Pensamiento vivo y textual del candidato del Frente Amplio

1) Coerción contra la pacatería institucional
Mujica: “Es imposible cambiar mucho este Estado si no está rodeado de una atmósfera un tanto coercitiva, sociológicamente, que lo empuje…que la gente esté movilizada, que te esté demandando y la tengas empujando (…) contra la pacatería institucional” (Brecha, 29 de mayo de 2009)

2) El que recule va a tener líos con la gente
Mujica: “Yo tengo patente de loco de mierda, y bueno, vamo' arriba con la patente de loco de mierda. Después que discutan en ruso, pero los tengo que meter en camisa de once varas, así el que recule va a tener líos con la gente”.
(Brecha, 29 de mayo de 2009)

3) Presidente “relajo”
Mujica: “Presidentes que sean capaces de hacer una huelga de hambre, de mandarte al diablo, de armar un relajo de la gran siete... Y sí, tranquilo no va a ser, tenés que complicarte la vida”.
(Brecha, 29 de mayo de 2009)

4) El Estado como construcción autoritaria
Mujica: “La idea del Estado construyendo tiene inevitablemente algo de autoritarismo, aunque sea tan abierto como el de Chávez que tiene prensa opositora y todo lo demás”
(Libro Pepe Coloquios)

5) Conflictuar las Fuerzas Armadas
Mujica: “Si yo fuera presidente de la República, el segundo o tercer día tengo una reunión con todos los sargentos y los comandantes (de batallones). Al otro día van a estar tomando mate en el cuartel y dirán: el viejo dijo esto y esto, está medio loco, pero te metiste adentro sin traductor Claro, te salteas la línea”
(Libro Pepe Coloquios)

6) Pensamiento no democrático
“En la Justicia no creo un carajo”
(La Nación, 13 de setiembre de 2000)
“Participar en el juego de la democracia liberal no significa estar de acuerdo con ella”
(Documental Tupamaros, 1996)
“La violencia armada en Uruguay fue muy justificada”
(Libro Pepe Coloquios)

7) Lucía: nunca decir nunca a la violencia
En política nunca se puede decir nunca (al uso de las armas en política).
(El Observador, 16 de noviembre de 2009, reiterado luego en diversos medios)
La dinámica de la lucha llevó a que hubieran algunas muertes decididas o sea ejecuciones que le llamamos nosotros.
Pero siempre buscamos… en el caso de las ejecuciones por ejemplo, hicimos un estudio pormenorizado de la persona y de las razones por la cual debía ser ejecutada
Nosotros no renegamos de las formas de lucha, nunca, en el pasado podemos haber tenido aciertos o errores pero no renegamos de las formas de lucha.
(Documental, 1996)

8) El Frente, la Asamblea Constituyente, la lucha de clases
“El Estado es el producto y la manifestación del carácter irreconciliable de las contradicciones de clase (…) de lo que se trata entonces es de construir un Estado de nuevo tipo, al servicio de otro bloque de poder y de otro modo de produccion.”
Página 123, Capítulo B, numeral 1. (www.frenteamplio.org.uy)
“En esta etapa –es decir el próximo período de gobierno – la profundización de las reformas estructurales hacen necesario habilitar los marcos normativos adecuados para procesarlas. para ello, entre otras medidas, será necesario incluso convocar una Convención Nacional Constituyente dentro del primer año de gobierno.”
Página 22, Programa del Frente Amplio (www.frenteamplio.org.uy)

9) El Frente de Mujica es diferente al de Vázquez
Chávez, como todos, ve que la evolución del equilibrio interno del Frente Amplio entre 2004 y 2009 ha determinado que mientras en el año 2004 la bancada frentista tenía 30 legisladores radicales y 38 moderados, en el año 2009 se pasa a 36 legisladores radicales y 30 moderados. Se invierte la mayoría moderada y se tiene ahora una mayoría radical clara. Los moderados pierden 8 legisladores y los radicales ganan 6 legisladores, el Frente Amplio pierde 2 legisladores. El Frente Amplio de Vázquez es, pues, parlamentariamente muy diferente al Frente Amplio del Mujica. Chávez se habrá liberado de Tabaré Vázquez.

10) La danza de los millones de Chávez
Negocio de ventas de casas prefabricadas (solo 7 construidas en Venezuela), 156 millones de dólares (18 de esos millones fueron a cuenta en Uruguay de Guido Antonini Wilson)
Negocio de compra libros en Mosca Hnos por 600.000 dólares y fueron vendidos en 32 millones de dólares
Negocio de 59 millones de dólares de software sobrefacturados.
Hasta acá van 247 millones de dólares a cambio de muy poca cosa real.
Además, Alur, que no ha rendido cuentas públicas, lleva perdidos más de 100 millones de dólares en Uruguay pero le debe más de 400 millones a Venezuela

Es la misma música no democrática de Chávez

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley

Jorge Vázquez quería evitar divulgar su nuevo domicilio

2009-11-28T09:10:00.002-02:00

Extraído de El País.
Si lo que quería era que no se conociera su nuevo domicilio, no hubiera solicitado semejante cifra. O pensó que a algún funcionario no le llamaría la atención?

Jorge Vázquez quería evitar divulgar su nuevo domicilio

Préstamo. Dijo que ahora los narcos saben que se mudó

El prosecretario de la Presidencia, Jorge Vázquez, dijo ayer que no quería hacer público que había solicitado un préstamo en el BHU para comprarse una casa en Punta Gorda, porque alertaba a los narcotraficantes sobre su nuevo domicilio.

El Partido Nacional resolvió ayer convocar al ministro de Vivienda, Carlos Colacce, para que brinde explicaciones sobre el crédito de US$ 127.000 que el Banco Hipotecario otorgó al prosecretario de la Presidencia para comprar una casa en Punta Gorda.

El diputado Jaime Trobo dijo a El País digital que fue una decisión tomada por fuera de la norma establecida para excepciones creadas especialmente para ese tipo de casos.

"No nos constan amenazas que pueda haber recibido y fundamenten una decisión de estas características. Si es así debería saberse que hay un hombre público que está siendo amenazado", sostuvo.

Ayer, desde Portugal, Jorge Vázquez salió a responder los cuestionamientos de la oposición. En declaraciones al programa Las cosas en su sitio de radio Sarandí, Jorge Vázquez aseguró que pretendía manejar el asunto con reserva por razones de seguridad.

"Queríamos manejar esto con cierta confidencialidad pa-ra que no trascendiera que la gente se está yendo a lugares más seguros. Lamento que esto haya pasado porque le están avisando a los narcotraficantes que estoy cambiando de domicilio", manifestó.

Se trata de un crédito pagadero a 25 años, en la actualidad Vázquez tiene 65 años de edad por lo que tendrá 90 al momento de cancelarlo. La garantía es la propia JND, la que en caso de fallecimiento del titular se hará cargo de la deuda.

"Pienso vivir 90 años, si vemos lo que pasa en el mundo, la gente que trabaja en la lucha contra el narcotráfico por lo general no muere de viejo. Si matan a alguien que en este momento está trabajando en la lucha contra el narcotráfico puede quedarse con la tranquilidad de que su familia no va a quedar en la calle", dijo.

Jorge Vázquez mencionó que en la actualidad vive en un apartamento en la zona de Pocitos, en un primer piso que tiene los dormitorios de los hijos que dan a la calle, lo que considera potencialmente peligroso.

"No es un mecanismo para comprar casas", sino que busca que las personas vinculadas a la lucha contra el narcotráfico "estén protegidas", afirmó.

"Para nosotros hubiera sido mucho más fácil ocupar las casas que tenemos incautadas, no lo quisimos hacer por respeto a la ley", señaló.

Aseguró que los policías que se interesen en cambiar su lugar de residencia podrán acceder a planes con subsidio del Ministerio de Vivienda y que los que tienen un sueldo mayor accederán al BHU con las reglas del banco. "La única excepción que se hizo fue contemplar el tema de la edad, los que estamos en este tema ya somos un poco mayorcitos, de lo contrario quedamos fuera de toda posibilidad", dijo.

Vázquez aclaró que ya tienen un crédito junto a su esposa en el BHU y que piensa vender su apartamento en Pocitos y traspasar la deuda.
Aceptaría ministerio

Ignacio Álvarez, conductor de Las cosas en su sitio, le preguntó a Jorge Vázquez si aceptaría ser ministro del Interior. "Con total honestidad, creo que puedo desempeñar el cargo porque no trabajo solo. Hemos sido muy respetuosos de la profesionalidad de la Policía, Inteligencia, jueces, fiscales, Aduanas. Hemos armado un muy buen equipo, implantamos la cultura de trabajo en equipo".
El País Digital

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley

DENUNCIA DE UN CRIMEN DE ESTADO

2009-11-28T08:39:00.000-02:00

Recibo y publico

Sr. Director:

Desde 2003, a través de la TV, la Radio y por infinidad de entrevistas a distintas Autoridades, traté de que el Estado Uruguayo hiciera algo eficaz para que la malnutrición materno–infantil no siguiera afectando la salud general y nuestra identidad nacional. Por Decreto del 16.2.05 el Gobierno anterior ordenó que se fortificara la harina con hierro, ácido fólico y vitamina B12. Esto se aplica en el mundo para reducir la anemia por falta de hierro y los defectos congénitos del tubo neural: anencefalia, encefalocele, espina bífida, paladar hendido, labio leporino, alumbramiento de fetos muertos y abortos espontáneos o inducidos.

A mediados de 2005 reinicié el esfuerzo. Este Gobierno, con falsos fundamentos, suspendió y luego derogó el decreto 051/005 para dar tiempo a que se aprobara la ley 18.071: la presentó la Sen. Mónica Xavier en marzo de 2005. Como la ley empezó a regir recién en 2007 (“QUÉ PASA”, El País, 17.10.09, pág. 13), en dos años hubo 100.000 madres y sus hijos que no contaron con nutrientes vitales: durante la gestación y en los primeros dos años de vida del niño.

Los más afectados fueron los 50.000 uruguayos nacidos bajo la línea de pobreza.

Hasta hace poco intenté informar a todos del daño irreparable que el Poder Ejecutivo y los Legisladores del FA habían causado a tanta gente por una mezquina razón política. Se hizo creer a la Ciudadanía que hasta lo bueno de antes no servía: que la salvación de madres y niños recién llegó con las heroínas Xavier y Muñoz del Frente Amplio. Eso surge de las múltiples notas en la web, las radios y los diarios ¡ANTES DE QUE LA LEY FUERA APROBADA!

Comprobé que casi nadie se importó por mi denuncia, con la excepción reciente de El País, —que dedicó muchas ediciones pasadas a la anemia—, y el memorable programa “Las cosas en su sitio”, de Radio Sarandí, del 21.12.05.

Estaba resignado ante la indiferencia compatriota cuando las cartas del Esc. Dr. Carlos F. Viera Crespi (Decepcionado, Búsqueda 18.11.09) y “En memoria” del Sr. Jaime Oroza, en El País de ayer, me hicieron reaccionar. Así recordé el método con el que un exitoso filósofo uruguayo comenzó a ganar la Elección: “envolvió” algo sobre Lacalle “en carne podrida” y los periodistas “se lo tragaron” enseguida.

Mi error fue pensar en la salud y el futuro de todos: si a los niños y jóvenes no les “entra nada en el balero”, cada vez habrá “más carne de cárcel o de prostíbulo” como digo desde el 2004. Por eso ahora, aunque no sirva para nada y nadie lo publique, busqué lo “más podrido” —entre la mucha carne rancia oficialista que tengo en mi PC— para convidar a Ud. y a quienes lo siguen.
Seleccioné dos hechos: la falsa alharaca del Edil frentista Fabián Villamarín, en la Junta Departamental de Montevideo, y el falso homenaje del Poder Ejecutivo al Molino Nueva Palmira por ser pionero en fortificar la harina.

Según el Acta 1245 de la JDM del 16.3.06, Villamarín dice que “tomó conocimiento de muchas de las acciones que está llevando adelante el Gobierno Nacional en materia de salud y nutrición infantil.” Después agrega:

“A todo esto se suma la reciente decisión del Gobierno Nacional de decretar la fortificación con hierro de todas las harinas de consumo humano, hecho no menor si tenemos en cuenta el rol de algunas vitaminas y minerales que, precisamente, al igual que el citado, tienen una incidencia fundamental en el desarrollo físico e intelectual de nuestros niños. La presencia del hierro en las harinas no sólo permitirá mejorar la alimentación y la nutrición, sino que orgánicamente incidirá en una mejora de la salud, del sistema inmunológico, y de la presencia del nivel adecuado de glóbulos rojos en la sangre. El hierro, como nutriente indispensable, tiene una incidencia desproporcionada en nuestro desarrollo psicomotor e intelectual. Por esta razón, los procesos de desarrollo del pensamiento, de razonamiento y de selección de datos e información se ven jerarquizados cuando el organismo —especialmente, el cerebro humano— posee un nivel adecuado de hierro en su metabolismo.”

Resalté y subrayé ese tramo porque ESO NO ES VERDAD: no había ninguna fortificación. El decreto previo del PE fue para suspenderla: Decreto 275/005 del 12.9.05. Los fundamentos valen: es lo que indujo al Dr. Batlle a decretarla.

La felicitación al Molino evidencia una doble falsedad y denota gran incompetencia y deshonestidad. El texto, en la página web de la Presidencia, dice lo siguiente:

“23/02/06: FORTIFICACIÓN DE HARINAS CON HIERRO PARA DISMINUIR PROBLEMAS DE ANEMIA

La Ministra de Salud Pública, María Julia Muñoz, destacó y felicitó el emprendimiento empresarial de Molino de Nueva Palmira, que colabora en la mejora del estado nutricional de nuestra población, a través de la fortificación de harinas con hierro para disminuir problemas de anemia.

El Molino de Nueva Palmira fue el primero en el país en recibir el Certificado de Habilitación Funcional Nº 01-2006 de la Dirección General de Salud, División de Productos de Salud, Departamento de Alimentos del Ministerio de Salud Pública, para elaborar harina fortificada.”
….. “La fortificación de harinas es entonces una estrategia para mejorar el estado nutricional de la población, al ser un alimento de consumo masivo y un excelente vehículo para agregar hierro y ácido fólico (vitamina B9), como medio para el control y disminución de las anemias por deficiencia de hierro. Es importante también la ingesta de ácido fólico en todas las mujeres en edad reproductiva para prevenir los defectos del tubo neural.

Como es de conocimiento público, el gobierno uruguayo a través de un Decreto emitido el año pasado, ante estudios realizados en Uruguay que señalaron presencia de anemia en niños y embarazadas adolescentes y a los efectos de prevenir enfermedades como anemias y malformaciones del tubo neural, tales como anencefalia y espina bífida, estimó pertinente mejorar el aporte dietario de hierro y ácido fólico entre la población uruguaya y dado que la misma registra un amplio consumo respecto de alimentos elaborados en base a harina de trigo, es altamente conveniente la fortificación de los mismas, tanto sea para su uso industrial o panificación, con el fin de asegurar fuentes de nutrientes mínimas en la población.”

Primero, como se mostró antes no había ningún decreto vigente que justificara felicitar a alguien por cumplirlo.

Segundo, si no había ninguna norma nueva a cumplir antes que otros es mentira que este molino fuera el primero en fortificar la harina: el Molino Americano lo hacía desde el año 2003, por trámite iniciado en 2001, según “Habilitación No. 058, Para importar y elaborar alimentos modificados” ¡¡del MSP!! Esto, además, el Gobierno no podía ignorarlo porque la harina “Cañuelas” ya se vendía en los supermercados;; porque yo la presenté en la TV como ejemplo;; porque incluí una fotocopia del envase en la carpeta entregada a Legisladores y al Ejecutivo;; y porque está en la copia que entregué al Dr. Jorge Basso, Director Nacional de Salud, cuando me recibió para explicarme la suspensión del decreto 051/2005.

Tercero, es inconcebible que el Poder Ejecutivo reconozca, por escrito y en dos documentos públicos, que se adjuntan, que eran falsas las razones que dio la Ministra de Salud Pública para suspender el decreto anterior y demorar sus beneficios para la población. No había necesidad de ninguna “encuesta epidemiológica” y la fortificación decretada era la adecuada.
Por todo esto, decidí dar a publicidad esta denuncia y reunir la documentación para presentarla a la Justicia en cuanto sea posible.

Le saluda atentamente,

Juan J. da Silva
C.I. 1.441.303-3

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley

MPC: TODO PUEDE PASAR

2009-11-28T07:15:00.005-02:00

TODO PUEDE PASAR

FALTANDO UNA SEMANA PARA LA DEFINICIÓN DEL BALOTAJE, LA DIFERENCIA ENTRE LA INTENCIÓN DE VOTO DE LOS CANDIDATOS SE ENCUENTRA DENTRO DEL MARGEN DE ERROR DE LA INVESTIGACIÓN, Y REPRESENTA POCO MÁS DE UN TERCIO DEL TOTAL DE INDECISOS.

LA INCLINACIÓN POR EL VOTO EN BLANCO O SU ANULACIÓN DUPLICA LOS PORCENTAJES HISTÓRICOS, POSICIONÁNDOSE ENTRE 4 Y 5%, LO QUE INDICA QUE EL NÚMERO “MÁGICO” A ALCANZAR PARA GANAR ES EL 48%.

Todo hace indicar que una franja que va de unos 50.000 a 75.000 (2 a 3%) votantes definirá al próximo presidente del país.

A nivel sociológico, son votantes independientes, críticos, no apegados al voto emocional, que sopesan tanto lo positivo como lo negativo de la consecuencia de su voto, y que en octubre la mayoría votó al Partido Colorado y una parte a Alianza y a Asamblea Uruguay.

1. INTENCIÓN DE VOTO

MUJICA 45.2%

LACALLE 42.5%

NO SABE 8.0%

EB/ AN 4.3%

2. PROYECCIÓN DE VOTO INDECISO

HACIA LACALLE 55%

HACIA MUJICA 30%

INDEFINIDO 15%

3. RANGO ACTUAL (con dispersión de indecisos)

MUJICA 45-48

LACALLE 43-46

NS PURO 2-3

EB/ AN 4-5

FICHA TÉCNICA.

Encuesta probabilística de hogares, estratificada por zonas, bimodal, sin división de género ni etária, realizada entre los días 16 y 19 de noviembre de 2009.

UNIVERSO: total de votantes país urbano.

TAMAÑO MUESTRAL: 1.200 entrevistas.

MARGEN DE ERROR ESPERADO: +/- 3.4

EN UNA HAZAÑA ÚNICA EN LA HISTORIA DE LA INVESTIGACIÓN ESTADÍSTICA, MPC PRONOSTICÓ CON ACIERTO 92 DE LAS 99 BANCAS DE DIPUTADOS Y QUE LOS PPTT SUPERARÍAN AL FRENTE AMPLIO EN 17 DE LOS 19 DEPARTAMENTOS.

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley

Operación memoria

2009-11-27T23:22:00.002-02:00

Extraído de FaceBook, autora: Patricia Pigni

Asunto: Mas de los gusanos del gobierno... Operacion memoria

Operación memoria

En vistas de que el PIT-CNT declaró que desplegará un operativo para hacerle recordar a la población las consecuencias “nefastas” del anterior gobierno del Dr. Luis Alberto Lacalle,(pero también los anteriores gobiernos colorados) me veo obligado a por lo menos hacer sonar la otra campana.

Comienzo contemplando que la dichosa “independencia sindical” y la imparcialidad del PIT-CNT son puro cuento, mas que obvio para todo el mundo pero siguen diciéndolo. Parafraseando a un conocido politico. – Como te digo una cosa, hago la otra.

No voy a resaltar los logros de un gobierno en un tiempo en el cual yo era muy chico como para opinar objetivamente, es tarea de los que lo vivieron o ejercieron el poder. Prefiero hacer un operativo memoria del gobierno saliente con las cosas que si viví en carne propia. Ni me olvido ni me callo.

No me olvido que :

El Presidente Vazquez ni bien comenzó su periodo de gobierno se encargo de eliminar su competencia en el ámbito de la oncología privada. Removió a Leborgne sin excusa y con todo el poder del estado hizo inviable una competencia justa .Al día de hoy su patrimonio aumentó espectacularmente, no es para asombrarse ya que tiene el monopolio del tratamiento oncológico. El MSP prohibió toda importación de material para el tratamiento oncológico salvo para una clinica particular. Adivinen quién trabaja ahí.

No me olvido que :

La ministra Muñoz prohibió la importación de un PET scan ( aparato para la detección precoz del cáncer), por parte de privados. Dijo que no iba a permitir que se lucrara con la salud de la gente. Si lo que hizo Vázquez no es precisamente eso no se que es.

No me olvido que :

El ministro Diaz con la ley de humanización carcelaria dijo que queria mejorar las condiciones de vida de los privados de libertad.
En vez de la opción más lógica y amigable , construir más y mejores cárceles, prefirió una más barata y menos complicada. Liberó a los presos excedentes. Fácil y simple.

No me olvido que :

El ahora candidato a vicepresidente Cr. Danilo Astori defendió “incondicionalmente” a Bengoa. Ahora está procesado. Nadie dice nada.
NI PREGUNTA POR LA MUERTE DE LA JOVEN NATALIA MARTINEZ SU SEGUNDO APELLIDO ¿NO ES BENGOA ? TIO FELLA BOCA
Evidentemente que las condiciones de Astori son mas bien enclenques visto lo que sucedió al tratar de negociarlas en su candidatura.

No me olvido que :

Dicen que si el PBI baja es porque Lacalle le dijo a los inversores que esperaran a octubre. Que no le importa su Patria ni los trabajadores. En primer lugar los inversores no son bobos, no se tiran a un pozo si Lacalle se los pide. Si les sirve invierten y si no, no. Si deciden no hacerlo es porque consideran que las condiciones no son apropìadas y es responsabilidad del gobierno crear dichas condiciones. En segundo lugar, ningún legislador frentista tiene el derecho moral de decir nada en ese rubro.

¿Les dijeron a todos los uruguayos desempleados que el frente luchó para evitar a toda costa que la mayor potencia mundial invirtiera acá? ¿Les dijeron los puestos de trabajo que se perdieron por desechar esa oportunidad? ¿Les dijeron que su decisión se basó solo en motivos ideológicos?

No me olvido que :

El actual candidato a presidente del frente dijo que cualquier uruguayo que ganara más de $8000 era rico. Si esos son los ricos, lo que van a ser los pobres!!!

No me olvido que :

Con fundadas razones muchos dirigentes frentistas dijeron que las convicciones democráticas de Mujica y su barra son por lo menos débiles. Ahora que su candidatura es un hecho todos están calladitos. El que calla otorga.

No me olvido que :

Los sectores afines a Mujica quieren derogar las AFAPs.

Hay muchas razones para que la gente prefiera hacer un ahorro individual. Sin duda el sistema funciona , porque la gente lo elige y no quiere volver al régimen del BPS. Si tanto les importa la voluntad del pueblo, pregunten antes. ¿ No será que quieren agarrar toda esa platita como el matrimonio cruzando el charco?

No me olvido que :

Por años los frentistas duros se rasgaron las vestiduras por los derechos humanos, en contra de las dictaduras y las actitudes totalitarias y fascistas. Hasta ahí comparto, lo que pasa es que no tengo hemiplejia ideológica. Rechazo TODAS las violaciones a los DDHH ,dictaduras y fascismos.

Odian a Hitler y a Mussolini. Adoran a Stalin,Mao, Fidel y no advierten la contradicción .

Si matan los militares es fusilamiento, si matan ellos es ajusticiamiento.

Si te quita todos tus bienes la derecha es corrupción y robo, si lo hacen ellos es redistribución de la riqueza y justicia social.

Si en un país están prohibidos los partidos políticos,no se puede disentir con el gobierno, el estado controla todos los aspectos de la vida de sus ciudadanos y el poder lo ejerce la derecha ,es una dictadura. En Cuba pasa lo mismo ¿Qué es?

En resumen , si es derecha es malo , si es izquierda es bueno. Lo que importa no son las atrocidades que cometa el régimen sino la ideología que lo sustente.

No me olvido que :

Mujica dijo que a los drogadictos hay que darles palo y palo para curarlos. Nadie dice nada. Si lo dijeran Lacalle o Bordaberry saldrían en todos lados acusándolos de fascistas e inhumanos.

No me olvido que :

Mujica dijo que quería “importar” campesinos bolivianos para Uruguay porque el uruguayo pobre no agarra un pico y una pala “ni en pedo”. Más que gente pobre, pobre gente que el candidato que dice representarlos piense tan poco de ellos.

No me olvido que :

Mujica dijo que estas elecciones son el Cerro contra Carrasco. No puede disimular que tiene la lucha de clases metida muy dentro. En vez de fomentar la igualdad y la superación como forma de progreso, se fomenta el odio y el resentimiento contra el que tiene más que uno.

Preferiría que la gente del Cerro pudiera vivir como la de Carrasco. Que el Cerro vea a Carrasco como una meta a cumplir y no como un enemigo al que odiar.

No me olvido que :

La madre de todas las reformas ( la del Estado), nunca llegó.

Los gremios estatales pusieron el palo en la rueda para evitar cualquier medida que les quitara su cuota de poder. Ni con su propio partido se ponen de acuerdo. Son la Nobleza del siglo XXI. Heredan sus cargos, disfrutan de beneficios laborales que el resto de los mortales solo puede soñar , exoneraciones impositivas ,reajustes salariales irreales y aún en casos de evidente incapacidad e ineficiencia son “intocables”. Evidentemente que van a cuidar su chacrita con uñas y dientes, razones no faltan.

Busquen la palabra oligarquía en el diccionario a ver que les parece.

No me olvido que :

En el programa de gobierno del frente se plantea crear una nueva constitución. Dicen que es para modificar unos articulos. ¿No será mucho?. En mi opinión , viendo los ejemplos de Venezuela y Bolivia más bien quieren crear una Constitución a medida de la “revolución”para evitar esos “estorbos” como la separación de poderes, los derechos individuales, el derecho a la propiedad, etc,etc. Por lo menos diganlo y jugamos con las cartas sobre la mesa. Que la población se entere de que está firmando un cheque en blanco con su voto.

Despierten,Uruguayos,Despierten.

NOSOTROS YA HACE RATO QUE "NOS CAIMOS DE LA CATRERA"... LASTIMA EL OTRO 50% SIGUE CREYENDO QUE ESTA MALA COMBINACION REJUNTE DE IDEAS RETORCIDAS PUEDE FUNCIONAR!!
TODA LA FUERZA PARA EL DOMINGO!
FUERTE ABRAZO!
PATRICIA

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley

Un gobierno honrado y un país de primera? dónde?

2009-11-27T08:10:00.003-02:00

Extraído de El País.

Me equivoqué en el cálculo que hice de que el préstamo sería alrededor del 60% de la vivienda que es más o menos lo normal para los préstamos hipotecarios, en este caso, el préstamo es el 80% del valor total de la casita que compró Jorge Vázquez.

Préstamo a Jorge Vázquez: ministros al Parlamento

Hipotecario le dio US$ 127.000 para una vivienda

Tres meses después de firmar un convenio con el Ministerio de Vivienda que otorga casas a funcionarios involucrados en la lucha contra el narcotráfico, el prosecretario de la Presidencia, Jorge Vázquez, solicitó un crédito de US$ 127.000 al Banco Hipotecario del Uruguay (BHU) para comprar una casa en Punta Gorda.

Según la resolución del BHU del 12 de agosto de este año, la adjudicación del crédito a Vázquez se debe a la necesidad de "salvaguardar" su "integridad física" y por "razones de seguridad".

El 3 de agosto de 2009, el Banco Hipotecario suscribió un acuerdo con la Junta Nacional de Drogas, el Ministerio de Vivienda y la Agencia Nacional de Viviendas con el objetivo de acordar un marco de cooperación institucional para facilitar el acceso a viviendas adecuadas y seguras al personal afectado a tareas relativas a la lucha contra el narcotráfico y el lavado de activos.

Jorge Vázquez, en calidad de presidente de la Junta Nacional de Drogas, firmó el acuerdo. Poco después fue uno de los primeros 300 beneficiarios del mismo, según la resolución del Banco Hipotecario a la que tuvo acceso El País.

El acuerdo señala que la Agencia Nacional de Viviendas se compromete a vender este año 30 viviendas de su propiedad o del Ministerio de Vivienda al personal involucrado en la lucha contra el tráfico de drogas. En los años siguientes, la Agencia procurará vender en iguales condiciones hasta 15 viviendas por año y por disposición de la Junta Nacional de Drogas y con carácter precario, tres viviendas para que la JND ceda a sus funcionarios o a testigos en forma provisoria.

Ayer jueves, el semanario Búsqueda consignó que el 4 de noviembre de este año, la gerenta de la División del BHU, Laura Morixe, y el gerente del Área Banca Minorista Hipotecaria, Antígono Ramos, concedieron un préstamo a Jorge Vázquez por 1.350.861 Unidades Indexadas (US$ 127.000) para la adquisición de una vivienda con los criterios establecidos por el acuerdo institucional firmado el 3 de agosto pasado. El préstamo otorgado representa un 80% del valor de un inmueble ubicado en el barrio Punta Gorda (1.669.962 unidades indexadas, US$ 157.000 ).

Vázquez tiene un plazo de 20 años para pagarlo con un interés de 6% mensual.

El préstamo a Vázquez fue adjudicado en el marco de un decreto firmado por el presidente de la República, Tabaré Vázquez, el 1° de julio cuando reglamentó lo dispuesto en el artículo 51 de la Rendición de Cuentas de 2007.

El Partido Nacional anunció que pedirá explicaciones al gobierno por el préstamo que el BHU concedió a Jorge Vázquez.

El diputado herrerista José Carlos Cardoso dijo a El País que la semana próxima iniciará los mecanismos para convocar a comisión, en una primera instancia, a los ministros de Vivienda, Carlos Colacce, y de Interior, Jorge Bruni, así como al propio Jorge Vázquez, para que informen sobre esta situación al Parlamento.
El País Digital

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley

Mujica en crudo

2009-11-27T07:53:00.002-02:00

Recibo y publico

Mujica en crudo

En 1999, era diputado. Ese año, Miguel Ángel Campodónico tuvo la intuición de publicar un libro titulado escuetamente: "Mujica" de Editorial Nuevo Siglo. Diez años atrás, con 64 años, estaba maduro. El libro es un reportaje esclarecedor. Que nos define al hombre en estado de naturaleza, sin contaminación por las peripecias políticas que lo llevaron a decir una cosa como a decir la otra. El libro fue poco citado. Por ello y porque éste es el Mujica auténtico, vale la pena, reproducir lo sustancial.

1. En cuanto a su ubicación ideológica en la pág. 46 nos dice: "Yo por mi parte me fui haciendo marxista. Mi primer pensamiento de izquierda fue anarquista, esto es incuestionable. Después fui encontrando más racionalidad, una mayor explicación, a través de una interpretación histórica más marxista. Pero yo diría que se trataba de un marxista más heterodoxo, menos encuadrado dentro de las visiones del Partido Comunista de la época o el propio Partido Socialista. Un marxismo más libre pensador, menos escolástico. Y siempre muy cuestionador, especialmente de los soviéticos. Y también de los partidos comunistas".
El autor anota sin embargo, que Mujica se relacionó con jóvenes comunistas, y dicho Partido ya tejía alianzas con miras a la formación de un frente popular, y adonde primero apuntó fue a Erro, incluso antes que se formara la UP. Mujica no dudó en aliarse con el comunismo para cerrarle el paso a la candidatura de Astori, que ahora dice que va a gobernar con él.

2. Luego (pág. 63) se derrite en loas a la revolución cubana: "la visión que traje de mi viaje a Cuba en cambio, fue maravillosa, la revolución emergente estaba llena de poesía… "Y en esa admiración cultivó su vocación antidemocrática su temperamento violento, su odio a la libertad.

3. Entonces (pág. 64) "después de los viajes que hice en los sesenta, marqué una independencia personal que podría resumirse de este modo: una gran afinidad con la revolución cubana y una reticencia con la Unión Soviética". Lo que no le impidió, agregamos nosotros, aliarse con un Partido Comunista de raíz estalinista. En síntesis, un petardo. Pero sabe adónde va.

4. Reconoce (pág. 64) que "en alguna medida lo que sería el Movimiento de Liberación Nacional-Tupamaros, ya estaba operando en el año 1963". Así confiesa la gran mentira con que engañaron a muchos: En ese tiempo había un gobierno democrático, ni se vislumbraba la dictadura. Sólo querían el poder por las armas para instalar aquí una Cuba, pese a que el Che Guevara reconoció que Uruguay no necesitaba la "revolución".

5. Por su parte Campodónico (pág. 100) nos informa que Mujica, Huidobro y Marenales, mediaron en una negociación de la ETA con el gobierno de España. Estaban todos vinculados con las mafias terroristas.

6. Hombre de acción, intervino en la toma de Pando y "justamente porque nuestro grupo salió ileso pudimos estar en la calle operando otra vez. Para solucionar pérdidas económicas" -las humanas tanto da - a los pocos días asaltaron un banco y una financiera (página 110).

7. Cuenta ( pág. 111) que una vez un policía lo denunció y lo balearon. "Tiempo después la organización supo quién había llamado y fue ajusticiado en la calle". Era el cabo Villalba.

8. Nunca se llevó bien con Tabaré Vázquez. En las pags. 110 y 111 -entonces Vázquez ya era candidato a la Presidencia- dice que su fuerte es la comunicación con la gente, pero lo considera peligroso porque "es el primer tipo que veo en la izquierda que pelea en cancha grande, y que pelea para ser gobierno… Eso naturalmente le da poder y los hombres con mucho poder siempre son peligrosos, más que por sí mismo por la gente que los rodea". Y no lo convence un Frente Amplio "que se presentó a la sociedad con un programa popular de reformas dentro del capitalismo…"
Entonces ¿para qué quiere el poder absoluto y adónde piensa llevar al país ? Parecería que está todo dicho, pero falta.

9. Falta, porque en la pág. 172 confiesa que "yo no estoy arrepentido por lo que hice. He cometido una cantidad de macanas pero no me arrepiento de lo que fue mi vida"......Sí claro, su vida a costa de la muerte de muchos.

Este es Mujica.

Y ahora nosotros decimos..... votarán a un marxista, un antidemócrata, un guerrillero sin cultura ni altura, eso votaran no votaran otra cosa.

Qué silencio, señores...pero ese silencio los condenará a uds por responsables y a nosotros como responsables pero victimas e inocentes y esto no es un simple juego democratico esto es serio.

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley

Cuidado, se viene la censura en los medios de comunicación

2009-11-27T07:44:00.002-02:00

Recibo y publico.
La verdad que me asombra esto. Primero que no hay tanta producción nacional y lo que hay, mejor que no existiera. Basta ver los programas matutinos 5 minutos para darse cuenta que están dirigidos a seres unineuronales.

Pero esto es así, se está virando hacia el socialismo del siglo XXI?

Nos quieren convencer que en otros países y ponen de ejemplo Francia hay legislaciones parecidas pero parecen olvidar que acá no es igual, ni la calidad ni las producciones. Por eso es que nos traen programas de otras partes del mundo. Acá no se invierte, y cuando hacen un programa similar a otros difundidos en el exterior, sólo se trata de malas copias criollas.

TV abierta privada: 50% producción nacional
Proyecto. Regulan contenidos de televisión, cables, radios y cines para productos locales

El 50% de la TV privada abierta o de cable será de producción nacional -el 70% en la estatal-; las radios deberán emitir un tercio de música uruguaya, y los cines deberán pasar películas de factura local, si se aprueba un proyecto de ley oficial.

Ayer, tras el Consejo de Ministros del lunes, se materializó el envío al Parlamento de una normativa que regula los contenidos de radios, canales de TV y cines estableciendo porcentajes de programas de realizadores nacionales. La norma, sin embargo, tiene escasas chances de aprobarse antes del fin de esta legislatura y puede quedar para la agenda del Parlamento que asuma en 2010.

El proyecto fue elaborado básicamente en el Ministerio de Educación y Cultura y desarrolla una extensa fundamentación contraria a los monopolios de comunicación internacionales y a favor de la divulgación de valores y producción cultural local.

El proyecto se presenta, justamente como una norma que "garantiza el acceso a la diversidad cultural como un derecho humano esencial y se promocionan los valores múltiples y particulares de la sociedad uruguaya".

Se trata de "instrumentos jurídicos que garanticen a los ciudadanos el acceso a la diversidad cultural como un derecho humano esencial y a la promoción de los valores múltiples y particulares de la sociedad uruguaya en la apertura a un mundo cada vez más interconectado e interactivo, que a su vez genera nuevas dimensiones de integración".

Monopolios. La norma apunta a contrarrestar a los "grandes monopolios transnacionales" que se manejan "con criterios esencialmente mercantiles y comerciales" y "concentran la propiedad de empresas culturales" y "disponen de poderosas redes que orientan y controlan la producción y distribución de contenidos a nivel global".

"Estas corporaciones transnacionales dominan, en los hechos, gran parte del acceso a la diversidad cultural universal, teniendo incluso la capacidad de generar `productos culturales` y `modas` que son transmitidas en forma masiva en todas las culturas del planeta", señala la fundamentación del proyecto.

"El mercado por sí solo no garantiza la diversidad cultural, por el contrario, los estudios y las estadísticas demuestran que ocurre todo lo contrario", agrega.
El gobierno considera que "frente a estas poderosas influencias transnacionales, es necesario que las culturas nacionales procuren y reclamen cierta protección, promoción y estímulo para poder seguir desarrollando sus potencialidades espontáneas, que surgen de claves identitarias reales de cada nación", así como "fortalecer la creación cultural nacional en el escenario global dentro de una estrategia de promoción" de los productos uruguayos en el mercado internacional.

"No se trata aquí de escapar del mundo; por el contrario, se trata de integrarnos al mundo fortaleciendo la producción cultural y artística nacional", se indica. "No se trata de crear burbujas artificiales que permitan la permanencia, con respiración asistida, de tradiciones y creaciones culturales que los propios ciudadanos ya no reconocen como suyas, sino de permitir que aquellas manifestaciones que viven y respiran, muchas de ellas con raíces únicas de identidad universal, puedan seguir desarrollándose y existiendo al margen de los embates comerciales de los grandes flujos internacionales", se abunda.

A su vez, esto permite persistir en el empeño del apoyo a la producción cultural nacional que se brinda "en el pleno convencimiento" de que Uruguay "tiene valores únicos e irrepetibles, que forman parte de la diversidad cultural universal, y que merecen ser preservados y divulgados". Asimismo se procura estimular a los profesionales locales en las diferentes ramas de la creación cultural. "Para que exista un premio Nobel, un campeón olímpico, un músico destacado, un actor de primer nivel, un guionista excepcional, es necesario que existan posibilidades de formación y múltiples mecanismos de promoción y estímulo para que de los muchos surja la excelencia", sostiene el gobierno.

Tras reseñar las normas existentes en materia de promoción de la producción cultural nacional que se consideran en su mayor parte de tipo como "meras declaraciones", se sostiene que "no se ha aplicado una política que establezca para los medios (cine, radio y televisión) cumplir con un porcentaje de producción cultural nacional, quedando en manos de los medios y empresas respectivas la más absoluta libertad de elección en lo que hace al contenido de sus emisiones".

Cuotas. Para la TV abierta privada se establece que "el 50 % de la programación total emitida deberá ser de producción o coproducción nacional", donde se incluyen los "noticieros, deportes, revistas, variedades, periodísticos, documentales, concursos, entretenimientos y todo tipo de ficción". De este porcentaje un 20% será "de ficción nacional (largometrajes, cortometrajes, telefilmes, telenovelas y seriales, comedia, drama policial, etc.), o programas de humor, videoclips musicales y difusión de espectáculos nacionales (teatro, ópera, recitales y conciertos, espectáculos de carnaval y otros)".

En el caso de la TV estatal la programación de producción nacional deberá trepar a 70% y 30% de este porcentaje será de ficción nacional.

Además, tanto la TV abierta privada como la pública "deberán emitir 2 (dos) estrenos televisivos al año, de un largometraje y otro indistinto de largometraje o telefilme de producción o coproducción nacional", y "al menos "un unitario, una telenovela y una teleserie al año".
Los programas educativos para niños y adolescentes "se contabilizará uno y medio por cada unidad a los efectos del cálculo del porcentaje" y lo mismo ocurrirá con "los programas nacionales que se emitan en los horarios centrales (entre las 19 y las 22 horas)".

Los canales nacionales para abonados deberán cumplir las mismas pautas que los abiertos.
Radios. Los operadores, proveedores y permisarios de contenidos y servicios de radiodifusión (pública o privada) por cualquier medio "deberán cumplir con un mínimo de emisión de música de origen nacional, que abarcará la tercera parte del total de la música programada y emitida efectivamente", señala la norma.

"En el caso de radios temáticas, de perfil claramente definido, se deberá instrumentar un programa o programas o selecciones musicales diarios, que cubran dos horas de emisión efectiva como mínimo, destinados a la difusión de producciones de músicos nacionales y latinoamericanos que encuadren dentro del perfil establecido por la emisora". Los programas se emitirán entre la hora 9.00 y la hora 18.00.

Se considera música nacional "aquella en la que el compositor, el autor de la letra o su intérprete sean nacionales (naturales o legales) independientemente del lugar en que la misma haya sido grabada o el origen de su producción fonográfica".

Cines. Para los cines las normas serán dictadas por el Instituto del Cine y del Audiovisual del Uruguay que establecerá la emisión de largometrajes y cortometrajes de producción nacional y asegurará los estrenos de películas uruguayas bajo "las mejores condiciones de exhibición". El organismo también certificará la condición de nacional de los films o audiovisuales.
En estas producciones solo podrán trabajar no más de un 20% de extranjeros como actores, músicos, directores, periodistas, artistas, investigadores y técnicos.

Un árbitro entre los agentes
Las diferencias entre los actores involucrados en la ley se dirimirán ante el Instituto de Mediación Cultural que crea la norma del Poder Ejecutivo como "órgano desconcentrado" del Poder Ejecutivo.
"Este instituto se integrará con tres Consejeros cuya designación por la Asamblea General será a propuesta del Poder Ejecutivo y deberá contar con el aval de los 2/3 de dicha Asamblea General", pero si pasados 60 días no se alcanzan estos votos, bastará con la mayoría simple del organismo.

Los consejeros de este instituto durarán cinco años en sus funciones y podrán ser reelectos por única vez.
No podrán ser nombrados en estos cargos quienes detenten cargos políticos o de particular confianza, sean dirigentes partidarios o sindicales o de asociaciones vinculadas a los medios de comunicación. Tampoco podrán ser jueces o fiscales, o tener actividad profesional, liberal, mercantil o laboral vinculada directa o indirectamente con los medios de comunicación cualquiera sea su naturaleza.

Sanciones, multas y cierres
Los incumplimientos de los operadores privados se sancionarán de diversas maneras. Si se trata de multas serán entre 30 y 300 unidades reajustables (hoy entre $ 12. 926,7 y $ 1.292.670) de acuerdo a lo establecido en la ley de radiodifusión de la dictadura aprobada en 1977. Puede, incluso, revocarse el permiso de emisión de un canal o radio, ya que las ondas son propiedad del Estado.
Se establece una graduación de sanciones, desde la observación y el apercibimiento hasta la multa y la suspensión de la actividad del emisor por 90 días, el decomiso de equipos o la revocación del permiso.
Se aplicarán los criterios establecidos en una norma presupuestal del año 2001 donde se establece, entre otros aspectos que "la aplicación de multas estará basada en el perjuicio económico que le ocasiona a los usuarios recibir prestaciones en condiciones no satisfactorias". El proyecto no aclara quién aplicará las sanciones.

Legislación en otros países
La fundamentación del proyecto del Ejecutivo apela a legislación comparada.
En la Unión Europea se prescribe que "los Estados Miembros se aseguran, cada vez que eso es realizable y por medios apropiados, de que los Organismos de radiodifusión televisiva reservan el mayor porcentaje de su tiempo de difusión a obras europeas".
En Francia los canales abiertos y para abonados tienen la obligación de incluir, especialmente en horas de gran audiencia, por lo menos un 60% de obras europeas y un 40% de obras francesas. También se establecen distintas cuotas pantalla que apuntan al público infantil.
En Canadá, la Broadcasting Act, establece que el licenciatario público debe dedicar no menos del 60% de la programación de la última tarde y noche a la emisión canadiense y no menos del 50% a los licenciatarios privados.
En España se establecen los porcentajes mínimos: el 15% de producción propia del titular de la concesión; el 40% de producción originaria en países integrantes de las comunidades europeas y el 55% de programación originaria española.
En Argentina el reciente proyecto de la Ley de Radiodifusión establece que "las radios deberán contar con al menos 70% de producción local en materia de contenidos, mientras que la televisión deberá cumplir con un mínimo de 60%.
También se cita que en el TLC de Chile con EE.UU. se estableció a favor del país latinoamericano una reserva cultural sobre los contenidos de los medios electrónicos. Así los programas de apoyo gubernamental y otros subsidios a las industrias culturales están fuera de las limitaciones y obligaciones del capítulo de servicios del Tratado.

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley

Sobre el préstamo de Jorge Vázquez y los medios de comunicación

2009-11-27T07:27:00.003-02:00

El miércoles pasado, muchos fuimos testigos de cómo Aldo Silva discutía con Lacalle y con Larrañaga cuando Lacalle dejó en claro que la aparición de la fórmula oficialsta superaba largamente la aparición de la fórmula de oposición.

Aldo Silva se sintió muy ofendido, y no tuvo en cuenta que él era quien recibía en su "casa", era el anfitrión y debió callarse la boca o al menos bajar el tono de la discusión, pero no lo hizo.

Yo, en el día de hoy, le pregunto qué pasó ayer que no comentaron absolutamente nada sobre el préstamo de Jorge Vázquez, que pasó, no leyeron los diarios?

Es que yo estoy más informada que ellos o es que callando evitamos un problema?

Y nunca mejor momento para recordarle a nuestros periodistas las palabras de Pilar Rahola "....quiero recordarle al periodismo que nuestro compromiso es inequívocamente con la verdad o no servimos de nada"

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley

Revuelo por préstamo a Jorge Vázquez en el marco de un convenio

2009-11-26T17:54:00.004-02:00

Según información que recibí, en el marco del convenio entre Junta antidrogas, Ministerio de vivienda y Agencia Nacional de Vivienda, el Sr. Jorge Vázquez fue el primero en sacar el préstamo correspondiente para protegerse de posibles ataques por estar en la Junta antidrogas. Claro, nadie sabe que la casa que compró es en Punta Gorda, en 6 de abril y Rambla república de México.
Así que está re-camuflado, re-protegido.....

Cuantos canchullo más se tendrán que soportar, pregunto?

Jorge Vázquez recibe préstamo por 130 mil dólares
Extraído de El País

En los últimos días el Banco Hipotecario del Uruguay le adjudicó al prosecretario de la Presidencia, Jorge Vázquez, un préstamo por un valor aproximado de 130.000 dólares para comprarse una casa en Punta Gorda, con el objetivo de conservar su "integridad física".

Según publicó hoy el semanario Búsqueda el crédito fue otorgado en el marco de un convenio firmado entre la Junta Nacional de Drogas, la Agencia Nacional de Vivienda, el BHU y el Banco República para que el "personal destacado a tareas relativas a la lucha contra el narcotráfico y lavado de activos" recibiera protección en casos que se tuvieran razones fundamentadas de "seguridad" que justificaran el cambio de domicilio.

El préstamo fue adjudicado al prosecretario en el marco de un decreto firmado por el presidente de la República, Tabaré Vázquez, el primero de julio de este año.

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley

Rosselli: Muñoz ordenó contratos en casinos

2009-11-26T09:06:00.001-02:00

Extraído de El País

Rosselli: Muñoz ordenó contratos en casinos

El ex jerarca está muy comprometido en la causa Bengoa

El ex director de Desarrollo Económico de la Intendencia de Montevideo, Alberto Rosselli, dijo ayer ante la Justicia que el contrato mediante el cual la comuna arrendó slots a la firma

Flipper`s Andes a solamente el 50% de ganancia, fue firmado a instancias de la secretaria general de la época de la IMM, María Julia Muñoz.

Rosselli compareció durante tres horas en calidad de indagado ante la jueza penal Fanny Canessa y el fiscal Diego Pérez, quienes lo interrogaron sobre el motivo por el cual se rubricó ese contrato aun cuando el director de casinos de la época, Juan Carlos Bengoa -procesado con prisión en diciembre de 2007- se opuso.

Al respecto, el ex jerarca dijo que no tuvo conocimiento acerca de la posición de Bengoa, y señaló que el acuerdo se firmó porque así se lo había encomendado desde la Secretaría General, según dijeron fuentes del caso a El País.

Por otro lado, al ser consultado sobre el contrato de arrendamiento del Hotel Oceanía (donde se instalaron slots con un canon de ganancia para la IMM sensiblemente más bajo de lo habitual), Rosselli primero negó haber suscrito ese acuerdo. Sin embargo, el fiscal Pérez le exhibió una copia del documento en el que lucía su firma, ante lo cual respondió que no había entendido la pregunta.

Por otro lado, en relación a las obras de remodelación del Casino Parque Hotel, las cuales se financiaron mediante una "colecta" de empresarios, Ros-selli dijo que todas las autoridades municipales estaban al tanto de las características del acuerdo realizado con las firmas. La jueza investiga si a través de esa "colecta" no se pagaron coimas.

Rosselli -que en varios pasajes de la audiencia se mostró nervioso y pidió agua en varias ocasiones- admitió que envió cartas de agradecimiento a los empresarios que colaboraron, aunque aclaró que la nómina la elaboró la Secretaría de la Dirección, dijeron las fuentes.

Las fuentes dijeron que la situación judicial de Rosselli es muy comprometida, ya que era el superior de Bengoa, y por lo tanto fue el responsable de las licitaciones y acuerdos realizados por la División de Casinos.

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley

Por qué Lacalle – Larrañaga? - II -

2009-11-26T08:31:00.002-02:00

Por qué Lacalle – Larrañaga? - II -

Autor: Eugenio Baroffio Abadie

El Dr. Lacalle ya pasó por el gobierno y bajo su mandato se organizaron elecciones plenamente libres que permitieron la alternancia en el poder sin que ejerciera la menor presión ni empleara procedimientos que el actual gobierno sí ha empleado, para torcer la voluntad popular. ¿Tenemos la certeza de que lo mismo ocurriría con el Seador Mujica? O ¿No nos han estado hablando, una y otra vez, de que ahora se va por el “poder” y ya no más por el “gobierno” de la Nación?

Sus “amigos” políticos internacionales se han perpetuado suprimiendo lisa y llanamente la libertad y las elecciones o amañando estas últimas para garantizarse interminables reelecciones. ¿Puede confiarse en quien descree de la democracia liberal (aunque admita “jugar con sus reglas”) o debemos sospechar que optará por los ejemplos de aquellos con quienes más afinidad y relación política tiene (Castro, Chávez, Kischner, Ortega, Morales y Correa)?

Desde que el Sr. Mujica asumió en el Parlamento no se le recuerda ni participación ni proyecto alguno en absolutamente nada y cuando pasó por el Poder Ejecutivo durante este período, confesó no haber hecho tampoco nada en el Ministerio que ocupó como su titular durante más de tres años.

Por el contrario, el Dr. Lacalle es un individuo "hiperactivo", con inmensa capacidad de trabajo que hasta sus más allegados reconocen tener dificultad para seguirle el ritmo. Ha elevado cientos de propuestas en temas de las más diversas índoles y promovido cambios en asuntos que enfrentaban problemas de vieja data y difícil solución.

Calificar –como injustamente lo hace la iquierda- al Dr. Lacalle como “conservador” y “derechista” no tiene otro fundamento que el del mero rótulo simplificador que el Frente Amplio gusta de emplear tradicionalmente. El gobierno de Lacalle no fue una administración conservadora. A poco que la analicemos desapasionadamente, advertiremos que, en concordancia o en desacuerdo con su gestión, se trató de un gobierno que propuso importantes cambios que procuraron sustituir “vacas sagradas” de nuestra sociedad por instrumentos modernos y bastante más adecuados a lo que el mundo de la década del 90 empleaba en todas aquellas experiencias que resultaron política y socialmente exitosas. Claro que estuvieron en las antípodas de las prácticas socialistas que –a no olvidarlo- se desmoronaron precisamente en aquellos momentos, dejando al desnudo su fracaso económico, la privación de libertad a que conducían, el desprecio por los derechos fundamentales y un sin número de groseras iniquidades.

Lacalle colocó en la agenda de la discusión política el nivel de intervención del Estado en la economía; su injerencia en materia social, laboral y educativa; el papel de las empresas públicas; si se debía privatizar o no esas instituciones (y de qué manera hacerlo). Además, lanzó un programa de desburocratización que eliminó más de un millón y medio de trámites anuales. El Dr. Lacalle no defendió el “statu quo” sino que propuso cambios.

En materia de deuda externa, mientras que el Frente Amplio proponía no pagarla lisa y llanamente –solución que ya sabemos a qué condujo en los países que siguieron semejante receta- Lacalle la renegoció (Plan Brady mediante) con una importante quita, logrando saldar una parte no desdeñable con las reservas del país.

Llegado al gobierno, después de haber predicado durante décadas romper con los acreedores, el Frente Amplio, en cambio, pagó toda la deuda con el FMI y olvidó la propuesta de Vázquez de declarar el “default” en la crisis del 2002, para pasar a cumplir con sus compromisos religiosamente. Con lo cual no hizo sino reconocer su anterior error o, lo que es peor, admitir que siendo oposición reclamaba demagógicamente lo irrealizable, ocultando durante su campaña lo que realmente pensaba hacer. ¿Será que ahora nos esté pasando lo mismo con la campaña “moderada a la fuerza” que realiza el Señor Mujica?

En aquellas épocas de la década del 90, se terminó con varios monopolios estatales (BSE y fabricación de alcoholes por ANCAP), autorizando –además- la asociación de las empresas públicas con privados. Se permitió que salieran de la órbita pública empresas como la Compañía de Gas, AFE y Pluna, cuyos déficits permanentes gravaban onerosamente el bolillo de todos. También pasaron a manos privadas los servicios aeroportuarios de tierra, la pesca y el sistema de telefonía celular. UTE pudo empezar a adquirir energía generada por particulares y se construyeron obras viales de importancia en el régimen de concesión a privados de la obra pública.

Ya fuera por concesión a privados o mediante declaración de interés nacional de obras turísticas, se invirtió más de 800 millones de dólares en unos cien complejos turísticos que incrementaron ostensiblemente la capacidad hotelera. Se dotó al principal balneario del país de su primer hotel cinco estrellas y se edificó el nuevo aeropuerto de Laguna del Sauce. Con el dinero obtenido mediante la venta de terrenos de AFE se construyó el nuevo liceo de Maldonado.

En Montevideo se construyeron tres modernos Shopping Center y una nueva Terminal de autobuses interdepartamentales con inversiones multimillonarias y creación de muchos puestos de trabajo. La ley de reforma del puerto y la estiba determinaron su inédito crecimiento y habilitaron el desarrollo que, todavía hoy y bajo este gobierno, se funda en aquella ley que había empezado a proyectarse en el primer gobierno del Dr. Sanguinetti.

Concluyo en que hay sólo dos alternativas: o el actual gobierno es tan “conservador” como el de Lacalle o aquél fue tan “progresista” como esta administración del Frente Amplio. Pero lo rigurosamente cierto es que aquellos instrumentos a los que el Frente Amplio se opuso tozudamente desde la oposición, no sólo no fueron modificados, sino que fueron empleados con más profundidad aún, sobre todo en momentos en que no debieron padecer una oposición como la que la izquierda ejerció para “poner un palo en la rueda” de cada reforma.

Los ejemplos sobran, pero tanto las administraciones municipales frentistas como el gobierno nacional, emplearon a ultranza los mismos mecanismos de aquellas reformas, aunque, probablemente con mucho mayor torpeza y lentitud, como la demostrada por los fracasos del Hotel Carrasco u otros proyectos de similar naturaleza.

En términos prácticos, ¿Es más progresista un gobierno como el de Lacalle y las administraciones coloradas de los últimos 25 años o lo es el régimen instaurado por Chávez en Venezuela y exportado a Ecuador, Bolivia, Nicaragua y Honduras? ¿Son progresistas o “regresivas” y conservadoras las propuestas del Frente Amplio que se anclaron en lo que decían y hacían hace medio siglo? ¿Acaso no existe mayoría en su seno que conserva como paradigmas los sistemas del “ALBA” o la tiranía cubana? ¿Supone un progreso abrir la economía al mundo o encerrarse en un MERCOSUR que, por si fuera poco, día a día, muestra a los grandes países imponiendo por su sola voluntad medidas unilaterales que, además de violar los tratados, perjudican a los socios más débiles? ¿Es progresista la oposición a un tratado de libre comercio con la más poderosa economía del mundo y el mayor importador del orbe o la tesis de que más vale no “pararse delante del tren para que éste le pase a uno por encima” que sostuvo Gargano y apoyó Mujica?

No puedo dejar de lado algunos comentarios finales que, mezclando a la figura del prócer Oriental con la política partidaria del presente, pretende convencernos de que Don José Artigas estaría supuestamente alineado con el candidato presidencial del Frente o que Don José Batlle y Ordóñez también lo haría, por mera oposición a Lacalle. Me parece que semejante ejercicio no es más que inútil y anacrónica ficción. Pero le recordaría a todos que si bien Artigas no convivió con las ideas socialistas que –sobre todo las de orientación marxista- llegaron a propagarse por estas tierras mucho tiempo después de su muerte y que sus lecturas y afinidades estaban en los filósofos de la ilustración y la idea de democracia liberal de la revolución americana, Don José Batlle y Ordóñez, en cambio, fue claro al expresar su opción. Eligió el Partido de Don Frutos. Votó siempre dentro de él y propició toda su obra reformista con apego a la legalidad y ajeno a la idea de la lucha de clases, el determinismo histórico o el materialismo dialéctico, tesis que hoy tiene general aceptación entre quienes conforman la mayoría dominante de la coalición que postula a Mujica.

Ante semejante panorama, ¿puede un Blanco, debe un Colorado, es razonable que un Independiente, opten por el Senador Mujica y no por el Dr. Lacalle?

Eugenio Baroffio Abadie

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley

La destrucción de nuestros símbolos

2009-11-26T07:52:00.002-02:00

Recibo y publico esta carta que me llegó, porque mucha gente que concurrió al partido dio cuenta de que en el mismo, el proselitismo político fue feroz, de parte del FA.

No me parece buena cosa que se use un evento deportivo para hacer propaganda político partidaria por muchas razones. Aquí les dejo esta carta:

El Himno Nacional

En la noche del 18 de Noviembre, todo el país con la suma de los medios internacionales, estaba pendiente de un partido de fútbol en el Estadio Centenario.- La Gran Fiesta debía sepultar en el olvido las angustias crónicas de yerros y tozudeces que de alguna manera queríamos expiar, en un agónico partido de repechaje que estuvimos a punto de perder.- Pero eso ya no importa, la piel del oso se vendió antes de cazarlo, porque el resultado no importaba, lo que servía era aprovechar la convocatoria multitudinaria del exitismo desenfrenado.-

A once días de la elección presidencial, la tentación fue demasiado grande para los adalides de la “cultura popular”.- La nueva cultura que ha arrasado con las tradiciones condenadas por el seudo progresismo, que ha hecho de la murga un instrumento político imprescindible para la concientización de las masas.- La murga es “el alma del pueblo” en el decir de relevantes tamborileras que sacuden sus grasas al compás de la lonja.-

Y por eso debía tener su papel consagratorio en el imponente marco de un Estadio lleno de euforia patriótica.- Un escenario ideal para una estrategia política de admirable oportunidad en la valoración sicológica de los símbolos.- El mensaje subliminal del “cambio” a través de la versión murguera del Himno, fue una obra de arte que hasta el propio Goebels envidiaría.-

Incrustada en la idea de una Nueva República refundada a partir del mesianismo del 2005, como eje central del pensamiento frenteamplista, nada del pasado debe perdurar y salvo los odios y rencores, los símbolos patrios deben cambiarse.-
La verdadera Historia debe sustituirse por la “Reciente”, el Escudo Nacional ha sido desechado por el propio Presidente y la nueva versión del Himno fue presentada en escena para todo el mundo como símbolo del cambio.-

Se ritualizó la fractura real de esta sociedad, un himno para los compañeros y otro para los ciudadanos.- Nos van quedando los harapos de la Bandera a la que, en la plaza erigida para su honra, en carnaval se le oscurece y se ilumina un tablado para el goce del proselitismo murguero.- Somos tan miopes que no logramos entender esta escenografía tan hipócrita?.-

Sí, de verdad necesitamos lentes y las moscas se equivocan.- El próximo domingo 29 lo mas probable es que se corrobore un gran error histórico pero luego, que nadie se lamente por no encontrar la llave perdida del cuartito de llorar.- Ya será tarde.-

Catón.-

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley

LA VERDAD DEL CASO DEL “TOPO” FELDMAN.

2009-11-25T08:35:00.003-02:00

Recibo y publico. Realmente
No puedo decir que me asombra, pero si me llama la atención que este caso, esté quedando en el olvido.... nadie dice nada más, porqué será? del caso de Miriam Mazzeo a quien volaron con un paquete bomba, tampoco.

LA VERDAD DEL CASO DEL “TOPO” FELDMAN.

El día sábado en la madrugada los bomberos recibieron al 104 una denuncia de incendio por parte de vecinos en una finca deshabitada en la calle elba.

Una dotación del Cuartel Centenario concurre al lugar Y se dispone a apagar el principio de incendio, en una recorrida posterior por la finca encuentran una habitación llena de armas, municiones y en otra una planta de recarga de municiones..

Inmediatamente se le comunica a la Seccional 12, dada que la finca estaba dentro de su jurisdicción, siendo informado el comisario de la misma, Comisario Fernando Rivero, del tenor del hallazgo.

Lo correcto era informar primero al Director Nacional de Bomberos y que este le comunicase de la novedad al Ministro del Interior, pero no se siguió el Canal del Mando.

En horas de la mañana, Rivero concurre acompañado de su Sub.- Comisario a reconocer la casa y llama al Juez Penal de Turno, a quien le informa del tenor del hallazgo y bajo que circunstancias se hizo. El juez deslinda competencias y le ordena dar cuenta al Juzgado del Crimen, por su posible vinculación con delitos de esa especie.

Rivero se comunica al Juzgado, siendo el Juez de Turno el Juez Especializado en Crimen Organizado José Díaz, ( integrante de la UJC) quien le ordena realice la seguridad perimetral de la finca y de cuenta a la DNII para que se hiciera cargo del procedimiento.

Rivero sin el apoyo de su sub.-comisario decide no informar a la DNII de los hechos y tomar a su cargo el procedimiento . Le da a la orden al Oficial Sub Ayudante Claudio Moraes, quien llama al Contador Saúl Feldman y le dice que había habido un problema en la casa de la calle Elba y lo cita para las 1500 horas en la sede de Seccional 12ª.

Mas tarde, un equipo de la DNII que se encontraba en la calle Elba, es alertado de la presencia de Feldman en la zona, y se le ordena seguirlo hasta la casa.

Si bien algunas fuentes indican que la orden fue de marcar la casa para un posterior operativo del GEO, otras fuentes informan que se le dio la orden de llevarlo a al sede de la calle Paraguay.

El equipo de la DNII , junto a una femenina de la seccional 12ª , (los acompaño porque vivía en la zona y conocería las calles), ubico la casa de Feldman por el auto. El vehículo de color mostaza, color no común, estaba estacionado en la puerta.

Los agentes descendieron de su vehículo y verificaron que el motor estaba caliente, en ese momento Feldman sale a la puerta y al preguntarles que hacían. Estos de civil, se identificaron como policías.

Este les interroga si son de la 12ª, ya que se estaba preparando para ir a hablar con el Comisario. Al serle puesto en conocimiento que se trataba de personal de inteligencia, Feldman pidió para ir a buscar un abrigo.

Mientras se comunicaban e informaban ( presumiblemente a la DNII) que habían establecido contacto con Feldman y visto que el mismo demoraba, el Agte. Morena ingresa al predio y se asoma a la ventana que esta pegada a la puerta, Feldman lo apunta con una escopeta calibre 12, cargada con breneque y le dispara.

Morena fue alcanzado por dos breneques en el pecho, lo que paso a posteriori tiene dos versiones, una dice que el Sargento que estaba con él, respondió el fuego con dos tiros de pistola, y lo habría sacado del lugar, otras versiones dicen que no respondió y fue porque el mismo no utiliza armas por ser Testigo de Jehová, la otra versión lo identifica como evangelista.

En consecuencia, Morena cayo al piso y muere finalmente ahogado al no serle prestada una rápida ayuda.

El 911 recibe un llamado de tiroteo y posible muerte de un policía, es informado el Oficial de Guardia de la DNII del suceso, desconociendo el mismo que un equipo de ellos se encuentre involucrado en los hechos.

Dado el vuelco de los acontecimientos concurren otras unidades policiales y se dispone el cerco de la finca.

Continuando con la calle Elba, entre los primeros en llegar se encuentra el señor Washington Castillo, mejor conocido como el “Comisario Político del Ministerio del Interior”, en alusión a los comisarios estalinistas, quien ostenta la jerarquía Comisario de la Policía Nacional y de Coronel del Ejército cubano. También es vecino de la calle Elba, vive a pocas cuadras.

Castillo al ingresar a la finca y ver el material almacenado, comenta “ esto es un berretín”, preguntándole a Rivero si informo al “Rrope” del hallazgo, Rivero no entiende a quien se refiere con el “Rrope” y Castillo le dice que se trata del “Perro” Vázquez. Acto seguido saca un celular llamando a Vázquez y se lo da a Rivero, quien recibe órdenes directamente del Prosecretario de la Presidencia.

Castillo ingresa a al finca y retira el material mas sensible que vincula a la casa con grupos de extrema izquierda.

Inmediatamente llega el Juez Díaz, a quien Rivero le informa de su conversación con Castillo y con Vázquez, Díaz se aparta y se comunica con Vázquez vía celular por varios minutos.

La primera medida de Díaz es que no se debe involucrar al Ejercito en este operativo, pero ante la negativa de los policías presentes de no ingresar a retirar todo el material encontrado por miedo a una explosión, el Juez hace otra llamada y finalmente se le avisa a la Brigada de Explosivos. No se da participación a la DINACIE, organismo de inteligencia dependiente del MDN.

La policía retira subfusiles HK MP-5 9 mm, pistolas GLOCK 17c 9 mm y HK, fusiles de francotirador con miras láser, que tendrían origen en la importación realizada para la Guardia Metropolitana e involucraría directamente a la propia Policía o en los fusiles comprados para visitas presidenciales y que quedaron “bajo control político del M.I.”, según declaraciones en su momento de Jouroff y que seria mucho más grave aún.

Estas son armas sumamente modernas y estarían vinculadas con compras de armamento que ha realizado actualmente el M.I.. Las GLOCKS halladas tienen fecha de fabricación del 2009.

Estas armas fueron derivadas en un camión de la Guardia Metropolitana a su sede en la calle Magallanes y colocadas las armas modernas en su depósito de Armamento. Capitulo cerrado?. Las otras armas se fueron enviando a Policía Técnica.

Apenas se deja trabajar a la prensa, el Juez Díaz realiza la conocida declaración, “no se tiene idea a lo que estamos enfrentados, pero descartamos móvil político”. ¿?????

Mientras tanto Feldman se atrincheraba en su casa en shangrila y mantiene un tiroteo con efectivos policías que lo rodean. Hacia allá van Rivero, Castillo y Díaz.

Apenas llega Díaz es informado de la situación y de la disponibilidad del GEO para hacer el asalto inmediato de la casa.

El juez con llamadas y respuestas esquivas va dilatando el tiempo, hasta que informa a los mandos policiales presentes, que dada la hora, ya era casi de noche, las 2000 y hacia casi 2 horas que estaba en la escena, se esperaría hasta el día siguiente para ingresar a la finca.

Los oficiales del GEO le informaron su intención al Juez de tirarle granadas de aturdimiento durante la noche, para no dejarlo descansar y llevarlo al límite de nervios, lo que facilitaría la operación de asalto. Díaz no autorizo.

El grupo GEO también evaluó la posibilidad que Feldman tuviera granadas en su poder y solicito al Juez el pedido de un blindado del Ejército para cañonear la casa y minimizar las posibles bajas policiales. Díaz también se negó.

Durante la noche los policías que se encontraban en el perímetro mas cercano, escuchaban como Feldman movía muebles, se oía el uso de maquinas, salía humo (quemaba papeles) y realizaba llamadas por teléfono. Se preparaba para resistir.

Llama la atención que no se le cortara el suministro de electricidad y teléfono, como tampoco se utiliza la figura del “negociador” que busque que Feldman deponga su actitud y se entregue.

Díaz declara a la prensa que quiere a Feldman con vida, pero el asalto es otra cosa.

Feldman es abatido por 18 disparos, luego de herir a dos policías y de pegarle 8 tiros al escudo del GEO.

Díaz ingresa a la casa junto al Medico que certificaría su defunción, y ambos son informados por el jefe del asalto del GEO, que Feldman recibió por ultimo un tiro en la cabeza, para neutralizar totalmente al blanco. Díaz asiente e ingresa al cuarto. No lo quería vivo?

Feldman vestía un uniforme negro táctico, similar al del GEO, tenia una mascara antigas colocada, protección antibalas en las piernas y contaba con una pistola 9mm, un 3.57 mágnum y una escopeta 12.

En la revista primaria de la finca, se encontraron listas de la 7373 de Canelones, dos celulares con sus chips quemados y destruidos, dos agendas y documentaciones varias que lo vinculan con los senadores Lorier, Huidobro y Mujica y con los ciudadanos Mauricio Rosencof y Marenales y cuatro cedulas con su foto y nombre falsos. (habrían mas en realidad, no se sabe el número exacto porque se presume que fueron quemadas junto a pasaportes).

Hasta aquí el operativo, de la investigación posterior surgen algunos datos interesantes:

del chequeo en inmigración de los viajes de Feldman surge que en los últimos tres viajes que hizo a BSAS , vía Buquebus, bajo diferentes nombres, coincide en los mismos con Mauricio Rosencof.
que entre las armas halladas en la calle elba, se encontraron muchas armas policiales, como las ya mencionadas subfusiles HK MP 5, pistolas 9mm GLOCK, cascos negros, chalecos antibalas y uniformes tácticos que fueron importados para la Guardia Metropolitana y nunca llegaron a la misma. En la actualidad ninguna de las armas con que cuenta esa Fuerza Policial tiene registro en el SMA. La Policía viene desarrollando su propia Oficina Nacional de Registro de Armas.
el M.I. había comprado fusiles de francotirador para la seguridad durante las visitas de Bush y Lula, dichos fusiles fueron devueltos y los cuales quedarían bajo “control político” del propio Ministerio, según Jouroff, donde están y que relación tienen con los fusiles de ultima generación con mira infrarroja, especiales para francotiradores (similares a los que uso el GEO encontrados en la calle Elba. podrían ser fusiles HK MSG-90.
Hay decenas de pistolas Browning de origen argentino en cajas.
faltan, según los registros policiales, 400 chalecos antibalas
faltan dos pistolas con mira láser, de última generación donadas por la embajada de Israel al Ministerio del Interior.
del origen de muchas armas, los investigadores apuntan hacia cuba, cuando suministró armas al aparato armado del PCU.
surge de la documentación hallada, que se encontrarían en cuba y Venezuela cerca de 100 jóvenes recibiendo instrucción militar, bajo la fachada de intercambio cultural.
que las municiones que pretendía embarcar en un barco de la marina el actual embajador en Venezuela, geronimo cardozo, tendría como destino la casa de la calle elba.
que el atentado en el buceo que le costo la vida a Miriam Mazzeo Soto, estaría vinculado al caso, por ser similar la pólvora hallada en la calle elba con la utilizada en el atentado. el diseño de la bomba coincide con un manuscrito también hallado. la razón principal seria que los medios hermanos a los que ella le reclamaba parte de la herencia en el juicio, son integrantes del MLN y administrarían dineros de la organización. se presume que sean los hermanos Luis Rafael (a) “Osvaldo” y Mario Andrés (a) “Marcelo” MAZZEO GATTO, vinculados a finanzas del MPP y vinculados con Zabalza, Anzalone y Rosadilla.. Luis Rafael estuvo también vinculado laboralmente con el diario La Republica, cuando trabajaba como coordinador de ventas de la empresa Fitosul, responsable de los clasificados del mencionado diario plural. Ambos hermanos estuvieron detenidos en el penal de Libertad, Mario Andrés detenido el 25/5/72 y liberado el 29/3/80 y Luis Rafael detenido el 19/7/72 y liberado el 19/3/80, según lo registran en Internet, ambos detenidos en Colonia.

de informes posteriores y de consultas realizadas se maneja la siguiente hipótesis:

Según una versión que ha circulado, el actual Presidente de a Junta Departamental de Montevideo, Sr. Dari Mendiondo, PCU, habría comentado a algunos allegados que éste es un berretín que le pertenece al PCU y sería parte del Aparato Armado del Partido que nunca cayó, y al cual hizo referencia Jaime Pérez en su libro “El Ocaso y la Esperanza”.

El PCU enfrenta actualmente una división interna muy grave entre las líneas de Lorier y Marina Arismendi.

Lorier apoya a Mujica y desde hace algunos meses habrían entrado en contacto las alas duras de ambos sectores en lo que al frente militar se refiere, por eso la vinculación Feldman – Rosencof, esto trajo aparejado un enfrentamiento con el ala “vazquista” del partido que se opone a la vía armada.

Una llamada anónima daba cuenta que el incendio fue provocado por un distribuidor de pasta base llamado Brignoni, no se descarta la intencionalidad política de grupos enfrentados.

* TOPO: se conocía con este nombre a los agentes comunistas que permanecían “dormidos” dentro de la sociedad, con una misión especifica y esperando ser llamados a la acción.

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley

¿Por qué Lacalle – Larrañaga?

2009-11-25T08:33:00.000-02:00

¿Por qué Lacalle – Larrañaga? - I -

Autor: Dr. Eugenio Baroffio Abadie

Hace pocos días, en una sucesión de breves artículos, aludía a la falta de empleo de la lógica en la campaña y entre los electores. La desinformación campea libremente, la distorsión de la historia reciente ya no es el fruto de rumores o de comunicadores ignorantes y de oculta pero sesgada opinión. Ahora también lo es de la enseñanza que se imparte en nuestros institutos educativos.

Todavía hay quien descree de la participación cómplice y obsecuente que el FA y la CNT tuvieron en febrero del 73 con los militares golpistas, como si no estuvieran allí sus dichos, artículos y documentos para demostrarlo.

También hay blancos y colorados indecisos o, lo que es peor, algunos (por pocos que sean) que han optado por votar a Mujica y –además- hacerlo público. Este último hecho abusa de la independencia que el Comité Ejecutivo del Partido Colorado les reconoce. El votante de buena fe, aunque equivocado, no hace campaña por el adversario (no sólo adversario político, sino enemigo de las instituciones democráticas).

El disidente bien inspirado se calla la boca y decide sólo y con su consciencia en el cuarto secreto. El otro actúa por interés personal y se sube al carro del que presume ganador. No hay otra alternativa posible. Los casos particulares justificarán una respuesta particular, pero en este caso no quiero dedicarme a ello, sino a explicar por qué este Colorado ha decidido con absoluta convicción y sin vacilación alguna, votar por la fórmula Lacalle & Larrañaga, que no es votar al Partido Nacional sino optar por una de las dos únicas fórmulas que quedan en competencia.

Si ya dije por qué no creo conveniente votar a Mujica y Astori, debo agregar ahora lo que me induce a hacerlo por la alternativa. El voto en blanco o anulado que también descarto, no me parece opción válida pero ya será objeto de explicación en un artículo próximo.

Decir que el Presidente y el Vicepresidente son figuras de importancia en nuestra institucionalidad, no es una novedad ni requiere explicación. Por eso, es importante elegir bien. Y si no puedo optar por la alternativa con la que más me identifico, será correcto que lo haga, por lo menos, apuntando hacia quien menos se distancie de mis ideas.

El Dr. Lacelle es un demócrata acreditado. Su adversario –en cambio interpreta- que vale la pena “jugar el juego de la democracia liberal”, que fracasó en su intención se suprimir por las armas, pero supone hacerlo obligadamente, puesto que no le agrada mucho "ni cree en ella".

El Dr. Lacalle es una persona experiente y seria que ya ocupó el cargo y sabemos por el antecedente que no defraudará en su condición de representante de todos la Nación frente al mundo. La alternativa es la de una persona que, por su historial, no se sentirá cómodo ni formal ni sustancialmente desempeñando el mismo papel. Es un “outsider” a quien las solemnidades, las formas y los protocolos (que inexorablemente deben cumplirse en los vínculos internacionales) no le agradan. Abundan los comentarios de prensa y analistas extranjeros que ya lo han hecho notar y hasta nos dejan un poco avergonzados.

El Dr. Lacalle cree en la libertad y profesa un hondo sentimiento republicano. ¿Podemos estar seguros de que ésa fuera la misma actitud del adversario, cuando no hace más que confundirnos con declaraciones contradictorias en esos y tantos otros temas? ¿Acaso la “censura” que sobre él ejercen sus correligionarios (y él confiesa) no nos debe hacer desconfiar a nosotros, cuando sus propios compañeros de ruta la ponen tan claramente de manifiesto?

Los antecedentes del Dr. Lacalle exhiben un currículo de hombre culto, Doctor en Derecho y Ciencias Sociales, conocedor de la historia nacional y protagonista de buena parte de ella en los últimos 50 años. Su adversario carece de otros antecedentes que no sean los de un abundante prontuario penal que la generosidad de la sociedad y el propósito de conseguir la pacificación nacional, trataron de borrar de la historia. Pero jamás se le ha escuchado una palabra de arrepentimiento, sino la permanente expresión de orgullo de su pasado y la consiguiente celebración de acontecimientos que deberíamos considerar luctuosos y para él y sus camaradas siguen siendo motivo de "conmemoración".

Con lo que acá se ha dicho me parece que hay suficientes fundamentos como para optar el 25 de noviembre. Pero como no he agotado el tema, lo volveré a considerar en el próximo artículo.-

Dr. Eugenio Baroffio Abadie

C.I. N° 1.268.035

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley

Wilson Ferreira Aldunate - un video interesante

2009-11-24T14:13:00.001-02:00

Este video es para recordar que Wilson era del partido nacional, y que no tenía nada que ver con el Partido comunista ni con el Frente Amplio como ahora quieren hacerles creer a los distraídos.

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley