El Muerto |||

El horror carcome

noreply@blogger.com (Unknown) — Tue, 14 Apr 2026 08:21:00 +0000

Enviado por Irma Leites

Que mi voz suba a los montes y baje a la tierra y truene, eso pide mi garganta desde ahora y desde siempre. Acércate a mi clamor, pueblo de mi misma leche, árbol que con tus raíces encarcelado me tienes, que aquí estoy yo para amarte y estoy para defenderte con la sangre y con la boca como dos fusiles fieles.

(Miguel Hernandez)

El poder judicial como parte del aparato represivo del Estado, ayer 8 de abril de 2026, confirma una vez más su carácter de clase. Torturadores, violadores, desaparecedores libres o en prisiones Vip o en sus domicilios, son la marca de este tiempo. Al procesar por 12 años a Moises, quien 10 meses atrás matara a su padre, violador, torturador, violento y abusador permanente, deja a las claras para quien es la “justicia”

El llanto de su hermana impactó en una sala colmada de familiares, amigos, trabajadoras, compañeras de trabajo de su madre, educadoras del INAU, docentes y compas vinculadas a la lucha contra la impunidad. Ahí, oímos cómo se aplica a un joven, el código siniestro que nada tiene que ver con un juicio justo. El argumento de la jueza fue que no existían denuncias actuales contra el hombre.

¿Qué esperaba señora jueza que después de que el padre violador fuera liberado al año de ser procesado por “abusos” en vez de violador, la hija y familia volvieran a denunciar? La joven dijo: “Es como si se entrenara para el silencio…” y “ La víctima habla cuando puede y no cuando el sistema quiere” “Mi padre siempre fue una sombra” ¡Una oscura sombra amenazante!… y su hermano la liberó de esa pesadilla.

Pero comenzó otra: la angustia de la prisión de Moises. Las personas que padecimos tortura, cárcel, violación, sabemos que no hay plazos para hablar. Que la presencia del violador es parte de una tortura prolongada en el tiempo, que pasaron décadas para poder contar, que algunas compañeras murieron sin hablar de ello.

Y que la denuncia una y otra vez te hace vivir de nuevo las vejaciones y es un perverso mecanismo que te revictimiza y no permite pasar a ser sobreviviente. Y mucho menos sanar, si es que alguna vez se sana en este sistema opresor. Es como dijo alguien a la salida de la dictadura: el horror carcome. Las injusticias sólo confirman que nada debemos esperar de los de arriba. Y que de alguna manera a este ex “padre violador” y sádico no lo mató Moises, si no lo matamos todas y todos. Tal cual, tendríamos que haber hecho con los represores. Ubicarlos y ajusticiarlos como lo hicieron en Grecia los compañeros que hasta hoy cumplen penas perpetuas. Tal vez por no haberlo logrado estos dramas sociales se reproduzcan. Ir. 9/4/26

La singularidad política

noreply@blogger.com (Unknown) — Mon, 16 Mar 2026 15:30:00 +0000

La Singularidad Política: "Rarezas" del momento actual y la marcha del agua

Por: Álvaro Jaume (¡Siempre REDOMÓN!) La Chacra, 15 de marzo de 2026

(I)

De las tres categorías Hegelianas que Marx retomó críticamente, Generalidad, Particularidad, y Singularidad, la que más golpea mi “sentir/pensar” (¡invento Galeanesco!), es ésta última. Por el singular momento que estamos viviendo como “(in)Humanidad” en nuestro pequeño y limitado Planeta Tierra.

R. Kurzweil, nacido en 1948, famoso tecnólogo de Silicon Valley, uno de los creadores de la “IA” (inteligencia artificial), irrumpió fuertemente en la ciber-ideología con el concepto de SINGULARIDAD TECNOLÓGICA. Escribió sobre esto, también editó famosos libros como “Las máquinas inteligentes”, “Las máquinas espirituales”, creó famosas empresas de punta además de trabajar con Google, y profetizó que el Universo viviente del H. Sapiens se encamina hacia la TRANSHUMANIDAD —nosotros los humanos mejorados por los algoritmos maquínicos— y finalmente hacia la POSTHUMANIDAD, esto es, máquinas “superinteligentes” que nos superarían en capacidades y raciocinios.

Si el “amigo” Kurzweil fuese un profeta loco, nadie hubiese “reparado” (término bien campero) en él; pero todo lo contrario, acierta en discernir lo específicamente distintivo de la actual fase civilizatoria: la REVOLUCIÓN COGNITIVA producida por la “IA”. Cuarta luego de la Agraria, la Industrial, y la Informática, que está marcando un SALTO CUALITATIVO en nuestras CONDICIONES GENERALES DE VIDA.

Por supuesto que semejante vaticinio, la de un mundo gobernado por supermáquinas —como por ejemplo la “Utopía” formulada por Elon Musk en el pasado Foro de Davos de una NUEVA ERA plagada de Robots Humanoides suplantándonos en tareas de todo tipo— no solo es más que discutible, sino que es la transparente explicitación de la IDEOLOGÍA DOMINANTE de esta “singular” época: una ideología centrada en el culto/adoración a la ¡SOFISTICACIÓN TECNOLÓGICA!

Y como bien lo explicaron don Carlos y su compinche Federico en la “Ideología Alemana” (cuando aún no había ni celulares ni redes), es ideología que se expande como reguero de pólvora por todas las mentes, todos los poros de la sociedad. Crea una sensibilidad; instala la mirada de moda.

Antes de seguir, insistiendo con lo del meta-discurso, con no caer en palabras huecas que no se corresponden con lo que uno vive REALMENTE —y a pesar de que varios se molestan con mi autorreferencialidad— he de confesar que si bien no tengo celular ni presencia en las redes, sin embargo utilizo el recurso tecnológico de Internet por medio de una modesta compu, con tal de mantenerme al día y tratar de desentrañar la “locura” que estamos viviendo. ¡Consciente además, que uno debe cuidarse permanente para no sucumbir en la enajenación/adicción que producen pantallas y afines!

Sigo. ¿Cuál es la singularidad política del momento actual? En enero del 2025, en la ceremonia de posesión de Trump, surge una primera señal: salvo Bill Gates (Microsoft), todos los grandes magnates de la tecnología, no solo estuvieron presentes, sino que marcaron “cercanía” rodeando al personaje. ¡Silicon Valley dijo SÍ! Allí estuvieron luciéndose M. Zuckerberg (Meta/Facebook), E. Musk (Space X), S. Pichai (Google), J. Bezos (Amazon), T. Cook (Apple), S. Altman (Open AI) representando a las “Big Tech” (gigantes tecno) del mundo Occidental contemporáneo.

Y tal como lo manifestó hace poco Peter Thiel, ideólogo del Trumpismo, CEO (director) de Palantir Technologies (empresa dedicada a la inteligencia militar), con el advenimiento del personaje “T”, se produce un hecho disruptivo en el escenario mundial de posguerra (1945): comienza la “gobernanza de la tecnología, y NO de la política”. En un material escrito por él mismo, sostiene que “democracia y libertad” (sus palabras textuales) son incompatibles, y sin mucha vuelta propone dinamitar todas las restricciones y limitaciones que el globalismo y la ideología “progre/Woke” le ponen al reinado del Gran Capital y las multimillonarias fortunas de esta élite Planetaria... Ganada, según ellos, la BATALLA CULTURAL que estos “neo-fachos” han dado por todas partes, comienzan tiempos de DICTADURA POLÍTICA con el ejercicio descarnado del PODER (otra que leyes, reglamentos, chalecos institucionales). Un poder sustentado en la Revolución tecnológica.

Así arrancó Trump con su “guerra arancelaria”, echando por tierra las sacrosantas reglas de la “ciencia” económica moderna y del “buen comercio”, ajustando su práctica internacional a los intereses económicos, geopolíticos y militares del IMPERIO norteamericano en su confrontación con China. Respaldando sus aliados, sobre todo a Israel gobernado por Netanyahu y el Sionismo (derivó en la masacre de Palestina) y como aluvión irrefrenable de la coyuntura política mundial, este “Neocalígula” fue convirtiéndose en la figura presidencial más influyente del momento actual.

Esta —al menos así lo percibo— es la singularidad política de las circunstancias tan especiales que estamos atravesando a escala global. La última señal de este aluvión ha sido la guerra desatada por EE.UU. e Israel, en todos los planos —desde el ideológico, el político y el ciber militar— contra el régimen Iraní a finales de febrero.

(II)

En este contexto, y partiendo de nuestro terruño, hay un ingrediente clave que no deja de sorprenderme. Será por mi ADN histórico, Generación 68, utópica y soñadora por antonomasia; será por mi calidad de “agente” (Foucault), que no permite desprenderme de ese sentimiento tan arraigado en uno, que implica choque con lo preestablecido, subversión, rebelión, bronca ante impunidades e injusticias; será que por haber sido generación juvenil fundadora del FA, concebido como un frente político, con los Comités de Base como verdaderos gérmenes del PODER POPULAR, y no meros clubes electorales; será por todo eso junto, o mucho más cosas que no logro ver de mí mismo, que nunca termino de asumir, predecir, el interminable proceso de DEGRADACIÓN que viene sufriendo eso que se ha dado en llamar, a escala universal, “IZQUIERDA” (“fucsia”, del “orden” o simplemente progresismo para nosotros!).

Hace dos días, le preguntan a Orsi: ¿Por qué Uruguay no fue invitado al cónclave bautizado como “ESCUDO DE LAS AMÉRICAS”?, organizado obviamente por el “Amo del Planeta” en una de sus megamansiones de lujo, en Doral, Miami, Florida. Por empezar, como para “T” ya no existen ni ONU, ni OEA, ni nada! (¡EE.UU. se retiró de 66 organismos internacionales!). Este Sr. tuvo la “normal” iniciativa de invitar, hace un par de semanas atrás, nada menos que a 12 Presidentes de países americanos, entre ellos Milei y Bukele a la cabeza, todos de su mismo palo ideológico (¡fachos hasta los huesos!) con el pretexto de tratar —entre otros— el tema del “narco terrorismo”.

Resultado: no fueron invitados de América del Sur ni el Brasil “de” Lula, ni la Colombia “de” Petro, tampoco como es lógico, la Venezuela de Delcy R. (la manejan ellos desde la Casa Blanca), ni el Uruguay “de” Orsi. De América del Norte, obviamente no fueron invitados ni Canadá ni México. Castigo a los países con gobiernos progres. Reconocimiento a los leales al Imperio. Con un despliegue, lujos, seguridad y difusión mundial, muy propio de “emperadores” que pretenden sugerir PODERES OMNIPOTENTES.

Pues bien, ante esta evidente movida política del Amo en su patio trasero (doctrina “MONROE”): ¿qué responde Orsi? Que le parecía “raro” (término exacto utilizado) que Uruguay no hubiese sido invitado a dicho evento. Y como si eso fuese poco, agrega que hubiera concurrido en caso afirmativo.

Entonces mirando en la pantallita de la compu a un Orsi más que conocido para nosotros aquí en Canelones, con quién (siendo Intendente canario) tantas veces nos reunimos en la lucha contra la SOJA-T, que incluso llegó a visitarnos en la Olla Popular del Tole durante la Plandemia, verlo, escucharlo jugando el papel de “inocentón”, despertó en mí una reacción indescriptible.

Peor todavía cuando el Frente como tal respaldó semejante postura. ¡Qué degradación interminable! Ni siquiera le dio para decir: "mejor que no nos hayan invitado porque fue reunión de 'zorros en el gallinero'", la neo-ultraderecha reajustando cuentas en el continente/territorio que suponen les “pertenece”.

Reuniéndose triunfalmente mientras se dan situaciones tan dramáticas como las que está viviendo Cuba, no solo bloqueada comercialmente hace más de 60 años, sino asfixiada por un bloqueo energético producto de que hace exactamente ¡TRES MESES! que no entra un solo barco con petróleo a la Isla. Cortaron los víveres del crudo venezolano, le prohibieron a la progre Claudia S. comerciar el petróleo mexicano con la Cuba Socialista (¡cosa que aceptó!), y así los hechos, las consecuencias han sido nefastas (horas y horas sin energía en hospitales, escuelas, etc.).

Despreciable prepotencia ante una REVOLUCIÓN que significó para nuestra generación el paradigma a levantar, la oportunidad de desquitar el fracaso soviético que jamás acabó con desigualdades, privilegios y PODER BUROCRÁTICO. ¡Todo lo contrario! Revolución icónica que en sus inicios nos permitió soñar con un auténtico COMUNISMO, y que luego de 66 años, hoy enfrenta carencias básicas en su pueblo más humilde, y grotescas desigualdades entre este y la camada dirigente, INACEPTABLES desde todo punto de vista. Por más bloqueo o asedio que se pretenda esgrimir como causa de las mismas.

Pero más allá de estos tristes fracasos de la Izquierda en el mundo, subleva que no nos indignemos ante la política criminal y asesina que aplica el Imperio Yanki a lo largo y ancho del Planeta. ¡Peor aún cuando comprobamos que Cuba queda aislada y sola frente al Gigante Goliath! Ya pasó con Palestina, luego con Venezuela, en parte está pasando con Irán, y por supuesto también con Cuba. Esta es la otra “singularidad política” de la coyuntura actual.

Mientras los pueblos duermen enajenados por el consumismo materialista (el que disponen o el que sueñan tener) que ofrece el capitalismo, anestesiados por el mundo “virtual” cada vez más REAL; mientras los dirigentes de la llamada “IZQUIERDA” (¡sistémica por esencia!) cuidan su poder y sus cargos (como lo está haciendo la dirigencia del PSUV ahora mismo), la PATOTA CRIMINAL se siente con fuerza para ir despedazando UNO A UNO a sus enemigos. (¡Recuerdo a Chávez con su obsesión por armar UNASUR!).

Quizás por eso Miguel Díaz Canel tuvo que salir a la opinión pública, nacional e internacional, en el día de ayer, a confirmar que se estaba “dialogando” con EE.UU. para “encontrar soluciones al conflicto histórico entre ambas naciones”. Así como el transparente Orsi confiesa “raro” el ninguneo de Trump, confieso que para mí fue “raro” oírlo a Díaz Canel en la conferencia de prensa sin mencionar NI UNA SOLA VEZ la palabra IMPERIALISMO.

¿Casualidades? ¿Similitudes con el episodio Venezolano? Así como tras bambalinas negociaron a Maduro y su mujer: ¿qué están negociando estos con Marco Rubio? ¿Salvar el pellejo de la “clase” dirigente Cubana?

Preguntas insidiosas que nos obligan a mirar para adentro “de casa”, ¡además de carajear contra la infamia imperialista!

(III)

Me dirán qué tendrá que ver todo lo antedicho con la MARCHA POR EL AGUA, el próximo Domingo 22, arrancando a las 17 horas desde Ejido y la Rambla hasta el Parque Rodó.

Tiene mucho que ver. Es expresión de la tercera singularidad política de este duro presente: la vigencia de la MICROPOLÍTICA, y “el adiós (por ahora le agrego yo) de LA REVOLUCIÓN”, entendida como macro-fenómeno social, TOTALIZANTE. Al menos así interpreto yo las palabras de un tal N. Bonanni, joven filósofo francés —sospecho que de tradición anarquista— que en reciente entrevista que me mandaron de Cataluña sostiene dicha afirmación.

En todo caso es una interesante posición para discutir, pero de lo que no cabe duda es que, en el contexto de “furia épica” (así bautizaron en USA la “operación persa”/iraní) que hemos descrito, de fragmentación de la “Izquierda Roja” diría Fusaro, y de los sucesivos fracasos de todos los INTENTOS SOCIALES/POLÍTICOS de romper REALMENTE CON EL CAPITALISMO (en cualquiera de sus versiones: 2.0/3.0/4.0) COMO MODELO DE SOCIEDAD, queda como ÚNICA ALTERNATIVA de este momento histórico el impulso de LUCHAS PUNTUALES, PARCIALES, que efectivamente logren CONGREGAR/CONVOCAR GENTE para comenzar a pelear en las calles por sus problemas y necesidades más acuciantes.

¡Hoy en día, SUMAR LUCHA! Evitar la parálisis, la decepción y la impotencia. Evitar, a la vez, el camino de la INSTITUCIONALIZACIÓN de los procesos de lucha y movilización, porque ese resultado es más que conocido: ¡la COOPTACIÓN SISTÉMICA “PER SE”! Con soluciones funcionales al capitalismo y con compra (¡literal!) de los sujetos políticos y sus Partidos.

Apostar a la movilización del pueblo desde abajo y a la Democracia Directa. Tal lo que venimos haciendo, no solo con la Olla Popular del Tole, sino últimamente con la COORDINADORA CANARIA EN LUCHA POR EL AGUA.

Surgió espontáneamente en enero de este año cuando, ya cansados de los cortes de agua, de pasar hasta 7 días sin una gota, los vecinos/vecinas de Pando, Barros Blancos, Suárez, Toledo, Sauce y Villas aledañas salimos a las rutas a protestar con bronca y fuerza, reclamando lo obvio: que el pobrerío, que estos humildes pueblos formados por gente de laburo, no fuesen el “continente africano” dentro de Canelones. Es decir, los más afectados por lo que es OSE: ¡UNA VERGÜENZA NACIONAL!

Y así surgió esta Coordinadora, como movimiento social que abre el espacio para que gente que nunca antes se había movilizado tenga su aprendizaje de lucha, de militancia. Comience a entender lo que significa ser PROTAGONISTAS capaces de defender su dignidad y sus Derechos, creciendo en consciencia. ¡DESPERTANDO! Por la misma razón, han entendido que este próximo Domingo (día mundial del Agua) es imprescindible participar de la MARCHA, organizada por más de 100 colectivos sociales. También así lo ha entendido la Olla Popular del Tole.

Y así vamos, sin la receta mágica de una TEORÍA que nos resuelva dilemas tan trascendentes como los planteados, pero con la firme convicción de que:

¡SIN LUCHA, NO HAY VIDA!

¡“HACIENDO CAMINO AL ANDAR”!

Las automotoras de Marset

noreply@blogger.com (Unknown) — Mon, 16 Mar 2026 09:53:00 +0000

Informe elaborado con IA por ElMuerto

Existen investigaciones que vinculan el crecimiento del sector de automotoras en Uruguay con esquemas de lavado de activos y el entorno de Sebastián Marset

Lavado de Activos y Automotoras en Uruguay

Los puntos clave de la investigación:

El Vacío Legal: Se ha señalado que, hasta reformas recientes, existía una flexibilidad significativa en la fiscalización de transacciones de alto valor con dinero en efectivo. Esto permitía que negocios con gran rotación de activos —como las automotoras— fueran vehículos ideales para "blanquear" capitales provenientes del narcotráfico.
Falta de Controles de Propiedad: Las investigaciones fiscales y periodísticas subrayan la carencia de controles estrictos sobre los beneficiarios finales (los dueños reales) de estas empresas, permitiendo el uso de testaferros.
El "Boom" Automotor: En Uruguay se detectó un aumento desproporcionado de automotoras en zonas donde el volumen de ventas no justificaba la cantidad de locales abiertos, lo que encendió las alarmas de la Secretaría Nacional para la Lucha contra el Lavado de Activos y el Financiamiento del Terrorismo (Senaclaft).
Vínculo con Marset: En los operativos relacionados con la red de Marset (como el operativo A Ultranza Py en Paraguay y sus ramificaciones en Uruguay), se han incautado flotas de vehículos de alta gama y se han identificado empresas de fachada que operaban bajo rubros de comercio de vehículos y eventos.
Situación Actual (Marzo 2026)
Tras la captura de Marset en Bolivia hace apenas unos días (13 de marzo de 2026) y su posterior extradición a Estados Unidos, el debate sobre las "grietas" del sistema financiero uruguayo ha vuelto a la primera plana internacional.
El vínculo entre Sebastián Marset y el sector automotriz en Uruguay no es una sospecha aislada, sino una pieza central de los esquemas de lavado de activos que han sido documentados por fiscalías de la región (especialmente en el operativo paraguayo A Ultranza Py) y por investigaciones periodísticas de profundidad.

El mecanismo: Las automotoras como "lavanderías"

El sector automotriz es históricamente vulnerable al lavado por su alta rotación de capital y el valor unitario de los bienes. En el caso de la red de Marset, se han identificado varios factores:

Testaferros y empresas pantalla: Se utilizaban nombres de terceros (muchas veces personas sin antecedentes o de su círculo íntimo) para abrir locales de venta de autos. Estas automotoras declaraban ventas infladas para justificar el ingreso de dinero proveniente del narcotráfico.
Vehículos de alta gama: La red de Marset tenía predilección por flotas de lujo (camionetas blindadas, deportivos). El uso de estas automotoras permitía "legalizar" la posesión y el uso de estos vehículos sin que figuraran directamente a su nombre.
Vínculo con el Clan Insfrán: En Paraguay, el grupo liderado por Miguel Ángel Insfrán (alias "Tío Rico"), socio principal de Marset, operaba a través de empresas como Tapyracuái, que manejaba una vasta logística de transporte y vehículos, conectando directamente el negocio automotriz con la estructura criminal.

El vacío legal en Uruguay

Uruguay ha sido señalado por organismos internacionales y la prensa (incluyendo la BBC en sus análisis sobre el Cono Sur) por ciertas flexibilidades que facilitaron estos movimientos:

Dinero en efectivo: Hasta antes de ciertos ajustes en la Ley de Urgente Consideración (LUC) y normativas de la Secretaría Antilavado (SENACLAFT), el umbral para transacciones en efectivo en bienes de lujo era visto como una ventana de oportunidad para el blanqueo.
Controles de "Beneficiario Final": La dificultad para identificar quién estaba realmente detrás del capital de estas nuevas automotoras que aparecían "de la nada" en Montevideo y el interior del país.

Actualidad: El reporte de la BBC (Marzo 2026)

Con la detención de Marset hace apenas unos días, la BBC de Londres publicó un informe especial destacando que Marset no era solo un narco, sino un "gerente" capaz de explotar las grietas institucionales

El informe menciona que el escándalo del pasaporte uruguayo en 2021 fue solo la punta del iceberg de una estructura que se infiltró en el fútbol, el transporte y, críticamente, en el comercio de vehículos de alta gama, aprovechando que Uruguay funcionó durante años como un "puerto seguro" para el dinero de la organización.

El Rol de las Automotoras en la Red

Las investigaciones (como el operativo A Ultranza Py) confirman que Marset no solo vendía drogas, sino que gestionaba una infraestructura logística y financiera donde las automotoras cumplían un rol triple:

Blanqueo de flujo de caja: Al ser negocios que manejan grandes sumas, permitían "mezclar" dinero lícito de ventas reales con dinero del narcotráfico.
Adquisición de bienes de lujo: La organización tenía una fijación con camionetas blindadas y autos deportivos de alta gama, que eran registrados a nombre de estas empresas o de testaferros vinculados al sector.
Logística de transporte: Muchas de estas automotoras estaban conectadas con empresas de transporte y logística, facilitando el movimiento de "mercancía" y dinero entre Uruguay, Paraguay y Bolivia.

El Escándalo del "Vacío Legal"

El informe de la BBC (publicado hace apenas dos días, el 14 de marzo) subraya que Uruguay ha sido una "isla de estabilidad" que el crimen organizado aprovechó mediante:

Uso de efectivo: Hasta cambios normativos recientes, el control sobre compras de lujo con billetes físicos era laxo, permitiendo que alguien sin ingresos declarados pudiera adquirir una flota de vehículos sin encender alarmas inmediatas.
Opacidad de dueños reales: La falta de una base de datos centralizada y estricta de "beneficiarios finales" permitió que Marset y sus socios operaran detrás de nombres de fachada.
Las cifras de la caída (Marzo 2026)
Con el megaoperativo realizado este fin de semana en Santa Cruz de la Sierra tras su captura, las autoridades bolivianas y la DEA han reportado:
Incautación récord: Se estima un daño de más de 15 millones de dólares a su organización solo en bienes detectados en los últimos días.
Bienes secuestrados: Además de 11 avionetas, se han confiscado decenas de vehículos de lujo que operaban bajo este mismo esquema de empresas de fachada
El Factor Santoro
Un nombre clave en esta estructura es Federico Ezequiel Santoro Vassallo (alias "Capitán"), quien fue el encargado del lavado de dinero de Marset. Santoro, sentenciado en 2025, fue quien perfeccionó el uso de instituciones financieras y comercios (incluyendo automotoras) para mover más de 11 millones de dólares en menos de cinco meses hacia cuentas internacionales.
Este caso ha provocado que en Uruguay se vuelva a discutir la Ley de Inclusión Financiera, ya que las investigaciones fiscales demuestran que la proliferación de estos locales de venta de autos en zonas con poco movimiento comercial era una señal clara que se pasó por alto.
Para profundizar en la trama, es necesario poner nombres y apellidos a las estructuras que permitieron este crecimiento desmedido del sector automotriz vinculado a la red de Sebastián Marset.
Tras su reciente captura en Bolivia este 13 de marzo de 2026, los expedientes judiciales han revelado detalles específicos sobre cómo operaba este "ecosistema" de fachada

Nombres Clave y Empresas de Fachada
El cerebro financiero detrás de la logística automotriz de Marset fue Federico Santoro Vassallo (el "Capitán"). Según la fiscalía paraguaya y uruguaya:
Grupo Tapyracuái: Aunque radicada en Paraguay, esta empresa de Santoro era el nodo central. Funcionaba como una importadora de vehículos y maquinaria, pero su flujo real era el movimiento de activos de la organización.
Automotoras en la Costa de Oro y Montevideo: Se han investigado locales (muchos de ellos abiertos entre 2020 y 2022) que, a pesar de tener un inventario de autos de alta gama (BMW, Mercedes-Benz, camionetas Hilux blindadas), registraban nulas ventas reales a clientes particulares. Eran, esencialmente, depósitos de valor.

El "Modus Operandi" del Efectivo

La investigación periodística de la BBC y medios locales como Búsqueda destaca que el método era sencillo pero eficaz:

Fraccionamiento: Se realizaban compras de flotas de vehículos pagando en efectivo por debajo de los umbrales de alerta, o utilizando múltiples testaferros (muchas veces jóvenes sin antecedentes penales ni ingresos declarados) para figurar como compradores.
Sobreprecios: Se compraban autos usados a precios inflados para inyectar dinero sucio al sistema legal a través de la reventa posterior.

El Impacto Político en Uruguay (Marzo 2026)

Con la caída definitiva de Marset y su extradición a EE. UU. hace apenas unos días, el sistema político uruguayo ha entrado en una fase de "rendición de cuentas":

Cuestionamiento a la LUC: La oposición ha vuelto a señalar que la Ley de Urgente Consideración (LUC), al elevar el tope de transacciones en efectivo a más de 100,000 USD, generó un "colador" por donde pasaron estas inversiones en automotoras y sector inmobiliario.
SENACLAFT bajo la lupa: La Secretaría Antilavado ha reconocido que el sector de las automotoras fue un "punto ciego" debido a la falta de personal para inspeccionar físicamente los cientos de nuevos locales que brotaron en el país.

La Conexión con el Fútbol

No podemos olvidar que el sector automotriz era solo un brazo. Marset usó ese mismo dinero para comprar el club Deportivo Capiatá en Paraguay y vincularse a otros en Uruguay, utilizando a menudo los autos de lujo de sus propias automotoras como "premios" o pagos a jugadores y dirigentes, diluyendo aún más el origen del dinero.

Un dato revelador de esta semana: En los allanamientos en Santa Cruz de la Sierra tras su captura, se encontraron documentos de embarque de vehículos que vinculan directamente a automotoras uruguayas con la logística de salida de cocaína hacia Europa, confirmando que los autos no solo lavaban dinero, sino que sus estructuras legales facilitaban la exportación de droga.

Las Automotoras bajo la Lupa (Operativos en Uruguay)

La justicia uruguaya, a través de la Fiscalía de Estupefacientes, ha intervenido y solicitado embargos sobre una serie de establecimientos en Montevideo y la Costa de Oro. Aunque los nombres comerciales suelen cambiar o rotar para evadir rastros, los expedientes señalan:

Automotoras de "Fachada Cero": Locales que abrían con un stock de entre 20 y 50 camionetas 4x4 y autos de alta gama (valorados en más de 80,000 USD cada uno), pero que no tenían empleados registrados en el BPS ni actividad comercial real comprobable.
Vínculo con el "Capitán" Santoro: Se identificó que varias de estas automotoras recibían transferencias o vehículos directamente desde Grupo Tapyracuái (la empresa de Federico Santoro en Paraguay), funcionando como una sucursal logística de la red de Marset para mover capitales hacia el sur.

El Mecanismo de las "Permutas Ficticias"

Un hallazgo clave de las auditorías de la Senaclaft (Secretaría Antilavado) revela cómo burlaban los controles de efectivo:

Realizaban permutas constantes de vehículos entre automotoras del mismo grupo.
En cada "cambio", declaraban un valor residual pequeño en blanco, mientras que el grueso de la operación se hacía con dólares físicos que nunca pasaban por el sistema bancario.
Esto permitía que un auto "circulara" por cinco dueños distintos en seis meses, lavando dinero en cada transacción.
Reacción en el Parlamento Uruguayo (Marzo 2026)
Tras la captura de Marset en Bolivia y su posterior extradición, el ambiente político en Uruguay está sumamente caldeado:
Comisiones Investigadoras: Se ha propuesto una nueva comisión para revisar cómo se otorgaron las habilitaciones comerciales a cientos de nuevas automotoras entre 2020 y 2024 sin una verificación de origen de fondos.
Reforma de la Inclusión Financiera: Existe una presión creciente (citando los informes de la BBC sobre la "vulnerabilidad uruguaya") para bajar drásticamente el tope de pago en efectivo, que actualmente permite operaciones de hasta aproximadamente 120,000 USD sin obligación de transferencia bancaria.
El "Efecto Marset" en el Mercado del Usado
Un dato curioso que reportan medios locales es que, tras los últimos allanamientos de este mes, el mercado de camionetas de alta gama en Uruguay ha sufrido una saturación repentina, ya que muchas de estas "automotoras de papel" han cerrado de la noche a la mañana, dejando flotas enteras en un limbo legal.

Neocalígula

noreply@blogger.com (Unknown) — Tue, 03 Mar 2026 09:53:00 +0000

NEOCALÍGULA, LA PATOTA CRIMINAL Y NUESTROS SILENCIOS... ¿CUÁNDO LE PONDREMOS FRENO A TANTA ATROCIDAD? ¿CUÁNDO?

La Chacra, 2 de marzo de 2026 – Álvaro Jaume (¡Siempre REDOMÓN!)

Una de nuestras frases predilectas en la época de la pre-dictadura era: “¡Es preferible morir de pie que vivir de rodillas!”, atribuida a Emiliano Zapata a comienzos del siglo XX, en los albores de la Revolución Mexicana. Sin embargo, quien la cita hoy —es decir, este sujeto que intenta ser “Redomón”—, en aquellos tiempos no murió, ¡sobrevivió!

Entonces me digo a mí mismo: ¿dónde está tu coraje? ¿En qué queda tu rebeldía? ¿No será hora de hacer algo más que un pequeño pataleo, como la caravana de apoyo a Cuba organizada el pasado sábado? ¿O las varias pintadas y marchas contra el GENOCIDIO en Palestina? ¿O la concentración que espontáneamente se autoconvocó el sábado 3 de enero en la Plaza Libertad cuando secuestraron a Maduro?

Lo que siento ahora me recuerda a lo que por momentos vivíamos durante aquellos duros años (mediados de los 70) en la mole gris, en la celda 8I, sector A, del primer piso: ¡impotencia, bronca, angustia! ¿Qué hacer ante tanta BARBARIE? Sobre todo, ¿ante tanta IMPUNIDAD?

Mientras escribo, los ojos del Petiso Raúl —su foto pegada en un cuero en la flor de madera de los 15 de Marce— me miran, me recuerdan que lo “desaparecieron” (seamos claros: lo ASESINARON) en Buenos Aires; me interpelan profundamente... Mirar hoy —aquí en La Chacra— a través de la ventana hacia la tierra, los cultivos y los pastos, es parecido a lo que nos pasaba cuando, a través de los barrotes de la celda, mirábamos la ruta 1 y nos carcomía la impotencia ante el normal transcurrir de la vida. ¿Qué hacer para no autodestruirnos ante tanta derrota que, por momentánea que sea, no deja de ser cruel y más que costosa?

Así como el sábado 3 de enero nos despertamos con la Operación “Resolución Absoluta” (secuestro de N. Maduro y su mujer C. Flores), este pasado sábado fue con la Operación “Furia Épica”, en la que conjuntamente EE. UU. e Israel ya no secuestran, sino que directamente ASESINAN al Ayatolá Alí Jamenei y a parte de la cúpula dirigente del régimen iraní. Tal como ocurrió con Venezuela, en el caso de Irán lo mismo: un despliegue militar IMPRESIONANTE, con el submarino nuclear más grande del planeta ubicado en el Golfo Pérsico, del cual despegaron 200 aviones de combate de última generación, y una planificación estratégica articulada entre la CIA y el Mossad para descabezar políticamente la Revolución Islámica. Según los sionistas, la "diabólica enemiga del pueblo judío".

Así las cosas, uno vuelve para atrás repasando los hechos vividos desde la presidencia del Sr. D. Trump con su MAGA (Make America Great Again), con su equipo de gestión política y técnica (Vance, Marco Rubio, Peter Thiel, etc.), con su patota de aliados (“alcahuetes”) incondicionales como Netanyahu, Milei, Zelensky, C. Machado, Meloni, etc., y el panorama realmente es impactante. ¡Qué despliegue de PODER! ¡Qué dificultad e incapacidad de los pueblos para frenar toda esta prepotencia, este magnicidio!

En Venezuela fue patético. El propio chavismo, Delcy Rodríguez (la hija del guerrillero asesinado en los 70) y el conjunto de políticos apoltronados del Congreso terminaron haciéndole los mandados a Trump, entregándole su petróleo, modificando la histórica ley de nacionalización de la época de Chávez y asegurándole “buen comportamiento democrático” si el Sheriff del Universo no los tocaba. ¡Un par de marchitas y Venezuela en “paz”! Más allá de sus muchos errores, pobre H. Chávez si se levantase de la tumba... Porque para ciertas rupturas, ¡tuvo coraje!

Y, por supuesto, los poderosos mentados amigos euroasiáticos (Rusia/China) solo gritaron en nombre del multilateralismo y el derecho internacional, pero, como suele decirse, “si te he visto, no me acuerdo”.

Tan solo en un año, por DESGRACIA para la humanidad entera, el cambio fue brusco. No tan sorpresivo para algunos que éramos tildados de "nostálgicos trasnochados" por hablar de imperialismo, de opresión de naciones, de lucha de clases, de un ADN INMODIFICABLE DEL CAPITALISMO (su voracidad rentista, su extractivismo, su explotación de pueblos y territorios allí donde hubiera riquezas, etc.), de la mentira de los sistemas de “democracia occidental” (¡burguesa!), de la necesaria REVOLUCIÓN para acabar con las injusticias sociales... Pero, en general, a los ojos del mundo entero las cosas fueron quedando cada vez más nítidas.

Hago una observación para los catequizados izquierdistas que repiten la cantinela de siempre: que son los "estertores del león rugiente", "rey de la selva terrícola", de un capitalismo en crisis "herido de muerte". ¡Nada más lejos de eso! Los que podemos llegar a estar heridos de muerte somos nosotros, la Izquierda, si no reaccionamos preguntándonos de verdad por qué han fracasado históricas revoluciones; por qué las implantaciones “socialistas” se han plagado de corrupciones, privilegios burocráticos, estructuras de PODER que oprimen al pueblo y de capitalismo mercantil.

Pero, más que nada, si no empezamos a entender dónde está la “magia” del capitalismo que seduce masas, sociedades enteras embelesadas por el consumo material o la nueva tecnología “inteligente” de celulares, redes y comodidades robóticas. Quizás la contracara de esa siesta planetaria masiva sea la impunidad, la tranquilidad con la que instalan sus relatos estos personajes que HACEN Y DESHACEN a su antojo a lo largo de todo el mundo. Vale la pena entrar a internet para no solo escuchar, sino VER, lo que fue el discurso de Trump ante el Congreso haciendo el balance de su año de gestión. Un análisis no solo desde el punto de vista politológico/conceptual, sino también semiótico (gestos, miradas, posturas, etc.) es ineludible para entender el momento que estamos viviendo. Un Trump dando la “batalla cultural” en modo AMO DEL PLANETA TIERRA, riéndose de los progres demócratas, de la Agenda 2030, del multilateralismo, del cambio climático, pero también con la inteligencia necesaria como para mantener su imagen patriarcal triunfante.

Termino con lo que me tocó vivir anoche: el discurso de Milei ante el Congreso argentino. Una muestra más del triste momento que vive, en particular, nuestra América Latina en esta nueva etapa de triunfos de los conservadores y ultraderechistas (Ecuador, Bolivia, Perú, Paraguay, Argentina, Chile) y de achicamiento, disciplinamiento y domesticación de la llamada Izquierda. Un Milei repulsivo por narcisista, egocéntrico y arrogante, que se dio el lujo de insultar permanentemente a los “kukas” (como nombra él al kirchnerismo) por delincuentes y corruptos, pero fundamentalmente tratando a todos aquellos que no pensaran como él y sus acólitos de "retardados mentales" e "incapaces de sumar hasta 2+2".

Este discurso también vale la pena verlo para captar hasta qué punto la sociedad actual ha retrocedido en su escala de valores. Cierto que algunos legisladores del “K” o del PT le profirieron gritos e insultos, pero fueron ínfima minoría; y además, lo que soportaron fue mil veces peor e indignante. Entonces: ¿qué los llevó a soportar semejante destrato? Realmente, ¿lo que hoy se llama Izquierda ha perdido todos sus códigos de ética antisistémica o simplemente humanista?

Los miraba a todos ellos sentaditos, bien vestiditos, y decía para mis adentros: ¿por esas cosas de la vida no se les ocurrirá levantarse en masa e irse del recinto, dejándolo a este malparido personaje hablando solo para los suyos? Pues NO, allí permanecían, dando la triste imagen de esclavos políticos cuidando sus sillones y sin transmitir un solo gesto de rebeldía ante la extrema violencia desplegada por este “libertario” amante del “trumpismo”. Y esto ocurriendo en Argentina, país que ha sabido marcar caminos de lucha contundentes... ¿Cómo explicamos estos fenómenos?

A esta hora el “presi Orsi”, el de “sabremos cumplir”, debe estar dando su discurso ante la Asamblea General. Seguro él, que posa de canarito humilde, ni por asomo hará las de Milei. Pero es otro que —junto con todo el FA que lo cobija o ampara— se ha especializado en cumplir con los requisitos y cánones del Poder, en cuidar su carguito, en no caer en estridencias que pongan en riesgo esa prestigiosa figura denominada “democracia uruguaya”. ¡Por eso no habló de genocidio cuando masacraban Palestina! ¡Por eso poco menos que justificó el secuestro de Maduro porque en Venezuela había dictadura! Lo mismo que no censura la asfixia de Cuba, ¡o reclama “paz” en Medio Oriente sin condenar la agresión imperialista de semejante patota de criminales!

Vuelvo al comienzo: ¿Qué hacer ante tanta violencia, injusticia y despliegue brutal de PODER? "Ta" claro que las "micropujas" en las que uno está metido son condición necesaria para seguir la lucha. "Ta" claro que hay una tarea permanente de discusión con los restantes humanos sobre estas atrocidades y sobre lo que es el capitalismo como tal. Lucha ideológica que debe ser cotidiana. Que también debe haber una búsqueda permanente de coherencia personal, intentando no ser un engranaje más del sistema. Ejemplificando con la propia vida real que es posible romper cadenas y tratando de “vivir de pie sin arrodillarse”... ¿Pero es suficiente?

Memorias que engrandecen: El Flaco Zabalza

noreply@blogger.com (Unknown) — Mon, 23 Feb 2026 13:50:00 +0000

La Chacra, 22 de febrero de 2026 Álvaro Jaume (¡Siempre REDOMÓN!)

No tenía pensado escribir nada. ¡Simplemente, anda conmigo! Su memoria es un empujoncito más para que no baje los brazos. Ese es el rol revolucionario que ella cumple: mantiene encendido el fuego interior, como diría Galeano.

Me pasa lo mismo con algunos rostros con los que compartimos la militancia como FORMA DE VIDA, como opción consciente de entrega a la Causa. Rostros que ya no están físicamente, pero están más presentes que nunca: Gabriel Schroeder (asesinado en la calle Almería); el Petiso Raúl (R. Borrelli, "desaparecido" en Argentina); el Negro Méndez (otro asesinado en Argentina). Desde muy jóvenes fuimos COMPINCHES y, de vez en cuando, en el diario vivir nos asoman recuerdos que avivan ese fueguito.

Con el Flaco hubo menos historia pasada, pero un "casi-presente" muy intenso. Cierto es que no tenía pensado escribir, hasta que ayer recibí un correo del "Pelado" invitándome a una pequeña juntada de compañeros cercanos que mañana piensan conmemorar los cuatro años de su muerte (¡el día 23!). Como quizá mañana no pueda arrimarme a ellos, se me ocurrió escribir algo: intentar un "telegrama" que resuma, al menos para mí, lo esencial de su memoria.

Lo conocí aquí en la Chacra a mediados de los dos mil, cuando todavía éramos "Comunidad ardiente" (¡luego perdimos!). Tratábamos de mostrar que OTRO MUNDO —colectivo, solidario, anticonsumista y radicalmente anticapitalista— ERA NO SOLO NECESARIO, SINO POSIBLE como rumbo de nuestra lucha social y política. Ese día nos visitaron él y otro grupo de compañeros para intercambiar experiencias militantes, para confraternizar y, sobre todo, para empezar a juntarnos y recorrer un camino que nos permitiese salir de la derrota y los cascotazos sufridos en la época de la dictadura.

Desde ese día caminamos codo a codo. Fuimos compartiendo que la militancia no es solo acción revolucionaria hacia afuera para transformar la sociedad; también es hacia adentro de uno mismo, para cambiar conductas personales en relación al PODER, a los privilegios de los dirigentes, a los hábitos individualistas que tenemos arraigados y a muchos antivalores de la ideología dominante que siempre están al acecho.

Por supuesto, fuimos arrimando nuestras miradas políticas compartiendo infinidad de instancias de lucha. Destaco, en particular, la que más nos unió e identificó: integrar junto con Irma L., el Indio Varela y mis dos hijos la mentada causa "Asonada o Atentado a la SCJ", a raíz del traslado de la jueza M. Mota.

En resumen: ¿Por qué engrandece la memoria del Flaco?

Porque su vida fue toda militancia, ¡COMPROMISO TOTAL CON LA REVOLUCIÓN! En el pasado histórico decidió poner en juego su vida empuñando un arma como ejemplo de ese compromiso sin límites. Luego de la derrota política que sufrió el MLN y las restantes organizaciones del movimiento popular, ni se rindió, ni se arrepintió, ni se encerró en su vida privada.

No solo rompió con "su" MLN y con el FA cuando estos pasaron a ser "Izquierda del Orden" o progresismo (legitimando al sistema capitalista como único posible) y no solo optó por NO acomodarse al calorcito de cargos o jerarquías institucionales, sino que continuó entregándose permanentemente a la lucha social. No armó su "rincón tranquilo" (como diría Benedetti) justificándose en que ya había entregado mucho.

Su signo más saliente es que vivió transmitiendo la convicción de que la UTOPÍA de un MUNDO DE LO COMÚN, de una sociedad sin EXPLOTADOS NI EXPLOTADORES, debe ser el horizonte que inspire todas nuestras luchas cotidianas; el paradigma irrenunciable al cual nos debemos por entero. Su ejemplo nos empuja a una entrega militante que no es de a ratos ni para cumplir tranquilizando la conciencia. sino absoluta, como CAMINO DE VIDA, por eso: FLACO SEGUIS SIEMPRE PRESENTE!!!

Los comandos "antipasta"

noreply@blogger.com (Unknown) — Sat, 21 Feb 2026 05:36:00 +0000

Por TaNQUE sHIRLEY (FB)

En Montevideo, cuando cae la noche, hay cuerpos que buscan refugio bajo marquesinas, en portales, junto a rejas. No duermen: sobreviven.
Pero hace tiempo que no solo enfrentan el frío o el hambre. También enfrentan golpes. A veces con bates. Vamos a hablar de los "antipasta".

Entre 2020 y 2024 se multiplicaron los relatos sobre ataques a personas en situación de calle.
Autos sin matrícula, grupos organizados, agresiones brutales.
Los medios los llamaron “comando antipasta”. Pero la droga no parece ser el problema sino la clase social.

Quienes denuncian los ataques hablan de jóvenes “bien vestidos”, de vehículos alta gama, de encapuchados que aparecen y desaparecen como si conocieran cada hueco del barrio y zonas en las que durante largos minutos no aparecen patrulleros. Golpean. Humillan. Desaparecen.

En julio de 2023, el cura Omar França —parroquia Santa Bernardita, Malvín— denunció a estas brigadas. Lo hizo porque sus asistentes llegaban heridos.
No uno. Varios.
“No nos creen, padre”, le decían.
Él denunció. El Estado miró para otro lado.

Según el último censo del MIDES, casi 3.000 personas vivían en situación de calle en Montevideo en agosto de 2023. Más de 1.300 durmiendo a la intemperie. Un 18% declaró haber sido agredido por transeúntes o vecinos. Un 23% dijo que ocurre con frecuencia.

La mayoría de los casos no se denuncian. ¿Por qué? Porque nadie investiga. Porque nadie los escucha. Porque los “pichis” no tienen abogado, ni celular, ni una silla donde esperar justicia.

Un testimonio que pude recrear a partir de varios casos reales, puede resumirse en:
“Eran cuatro en un auto sin chapa por Ricaldoni. Con bates, una cadena y un palo de golf. Le dieron hasta que se quedó quieto. Para mí estaba muerto. La policía te atiende pero no viene nunca.”

Múltiples víctimas y testigos con los que hablé asociaron los ataques a vínculos con policías, barras bravas y sectores radicalizados.
¿Pruebas? Nadie tiene.
¿Miedo? Todos tienen.
Cuerpos golpeados y testimonios se acumulan. Indagados (ni siquiera hablemos de culpables) no

Los episodios son muchos. Me voy a tomar el trabajo de resumirlos, sepan disculpar:

2020, siete encapuchados golpean a tres mujeres en Ciudad Vieja.

2021, 3 encapuchados apalean una persona en situación de calle en un esquina del Parque Batlle.

2022, un BMW negro sin matrícula ataca a una pareja y mata a su perro. El mismo año, 2 encapuchados bajan de un Audi y muelen a golpes con muñequeras a un indigente. Un tercer ataque dejó politraumatismos y fracturas en su víctima… Eran 4 en una Hillux.

En 2023, una golpiza brutal a Anderson, grabada por un vecino, sacude las redes. Ya no lo pueden negar, hay enfermitos que le pegan a gente que tiene la desgracia de vivir en la calle...

También ese año, un hombre que dormía en una carpa fue hallado con quemaduras graves en piernas y genitales por un incendio provocado por terceros. Según la Policía de Salto, “alguien, que no pudo identificar, generó el fuego” mientras descansaba.

Este año Diego Motta, de 29 años, fue rociado con combustible mientras dormía en la calle y prendido fuego. Un cuidacoches dio aviso, y la víctima resultó con casi el 50 % del cuerpo quemado. Hay un imputado por tentativa de homicidio.

En julio de 2023, la diputada Micaela Melgar pidió al Ministerio del Interior datos concretos sobre ataques a personas en situación de calle.
¿Se investigaron? ¿Cuántos casos hubo? ¿Actúan grupos organizados?

La respuesta llegó meses después. Desde 2020, el Ministerio del Interior registró al menos 23 denuncias en 4 departamentos:
· Canelones: 10
· San José: 6
· Montevideo: 4
· Maldonado: 3

(Carpeta 4163/2024, Pedido N.º 10772)

En denuncias de Canelones, se detectó un patrón común:

Vehículo similar.
Mismo tipo de agresión.
Grupo de atacantes.

Se identificaron 7 personas como indagadas, pero el Ministerio descarta vínculo entre los hechos.

El Ministerio concluye que los casos fueron “aislados” y que no hay evidencia de grupos criminales organizados.
Pero en San José y Maldonado, también hubo algunos formalizados por la justicia, tras los cuales nadie indagó más... parece que conviene que sean casos aislados

Melgar no quedó convencida:
“En Malvín, el cura Omar França denunció un ataque de un grupo de 7 u 8 personas. ¿Dónde están esos datos?”
Pidió saber si hay cámaras, grabaciones y qué rol tuvieron funcionarios como Andrés Capretti.

La policía ha respondido que hay muy pocas denuncias. Pero cuando las hay, quedan archivadas con rapidez.
La fiscal Silvia Nipoli reconoció en 2020 que, aun con filmaciones, no pudieron identificar los vehículos por “la alta velocidad”.

En julio de 2024, durante el Congreso del Herrerismo, el senador y exministro del Interior Luis Alberto Heber propuso que "vivir en la calle, que hoy es una falta, pase a ser un delito" y que las personas en situación de calle cumplan penas de trabajo comunitario.

En una entrevista con FM Gente y citadas ampliamente en Montevideo Portal y El Observador, el senador Da Silva dijo: “A los malandros los tenemos que atender como es debido, cagarlos a balazos si es necesario”

Dejo otras piezas poéticas de este prócer de la patria:
“Si no, meter a los francotiradores en una redada y enseguida se les acaba la pavada”.
“Hay gente que hay que tratarla como los comandos de élite, como los de las favelas”.

Una investigación realizada por Udelar y citada por La Diaria documenta “niveles muy altos” de violencia, con relatos que hablan de grupos organizados llamados “anticallejeros” o “antipasta” pero no dá con los responsables.

En 2020, Caras y Caretas informó que estos mocosos con delirios de Orange Clockwork "no pertenecen a una estructura orgánica única” sino que aisladamente “Salen a cazar pastabaseros, negros e inmigrantes pobres y gente en situación de calle.”

Al mismo tiempo, y producto de la ineficacia (por no decir complicidad, ya que no la tenemos probada…) de las fuerzas policiales, que en vez de investigar el tema parecen haber transado, se desparramaron cualquier cantidad de rumores sobre quiénes son estos criminales

Testigos especulan sobre vínculos con policías, sus hijos, o barras bravas de Basket y Fútbol. Esa misma especulación ha detenido a varios testigos de la posibilidad de denunciar los crímenes, ya que entienden que quedarán marcados y la policía no es confiable.

En julio de 2023, un usuario de reddit relataba que algunos de estos criminales son filas policiales y otros son allegados a la fuerza, y que están amparados por un entonces alto directivo del Ministerio del Interior, quien además está vinculado al mundo del basketball

Se los vio dar palizas en la Plaza de los Olímpicos (Malvín), La Rambla, Malvín Norte, Buceo, y Ciudad Vieja, parecen tener especial conocimiento de los lugares en los que no hay cámaras, en poquísimos casos quedaron grabaciones, saben ser virtualmente invisibles para la policía

Al menos 25 denuncias formales hubo desde 2020 en todo Uruguay, según investigación del semanario Brecha, y aunque el Ministerio del Interior minimiza la existencia de “una banda organizada”, vaya casualidades...

El tema viene de largo… El antropólogo Marcelo Rossal ya hablaba de los “antipasta” en 2012. La INDDHH documentó casos desde 2013. El patrón se repite. El Estado minimiza. Y en la calle, siguen cayendo los cuerpos.

Esta limpieza social no tiene uniforme pero tiene lógica. Lógica de exclusión, de la meritocracia enferma, de una ciudad que solo quiere verse limpia aunque haya sangre bajo la alfombra. Que no importa si se mueren algunos

El problema integra una problemática más grande y compleja, que es la cantidad de gente en situación de calles que hay, sobre todo en Montevideo. No son maniquís, son personas...

Dejo nota con el exMinistro del MIDES , cada uno evaluará si le parece bien que una autoridad dé estas explicaciones

Más de 1.400 personas estuvieron en refugios durante la primera noche de invierno, incluso superando el censo de 1.300 en intemperie. La piola viene con mierda hace rato ya. Esta manga de enfermitos con bates de baseball son la punta del iceberg.

Lo que hay acá no es ideología ni exageración.
Es periodismo.
El que camina de noche, anota nombres, escucha relatos con vino y miedo.

Este hilo no habría sido posible sin la invaluable colaboración de Mateo Castells, Jerónimo López y Matías Kapek.
Gracias x leer.

Cardamagate

noreply@blogger.com (Unknown) — Tue, 17 Feb 2026 08:59:00 +0000

Marcos Joel (FB)

La Gran Estafa del Astillero y el Legado de la Impunidad:

Lo que intentan vender como un legado de gestión es, en realidad, la arquitectura perfecta de una estafa encubierta, disfrazada con el humo tóxico de una política barata y maquillada por un conglomerado mediático que responde fielmente a los intereses de una oligarquía cómplice. No nos encontramos ante simples errores administrativos, señores, estamos frente a un atentado sistemático contra el Estado uruguayo, donde la coalición multicolor demostró que su única estrategia es la viveza criolla desprovista de cualquier ética republicana.

El caso del Astillero Cardama no es un incidente aislado, es la prueba irrefutable de la negligencia dolosa o, peor aún, de la complicidad activa durante la administración de Luis Lacalle Pou y la gestión de su exministro de Defensa, Javier García. ¿Cómo es posible que se firme un contrato de tal magnitud sin las garantías mínimas de solvencia técnica y financiera? La respuesta duele, pero debe ser dicha con la fuerza de la verdad, porque nunca hubo intención de cumplir, porque el objetivo era otro, porque se buscaba crear las condiciones ideales para vaciar las arcas públicas bajo la fachada de la modernización naval. La rescisión del contrato no fue un acto de corrección, fue el reconocimiento tácito de que la operación estaba podrida desde su raíz, tan burdamente diseñada que ni siquiera lograron sostener la farsa.

Es de una indignidad suprema que todavía haya voces que intenten defender lo indefendible. La astucia de estos funcionarios no es inteligencia estratégica, es la picardía del ladrón que cree que nadie lo ve mientras rompe la cerradura. Deberían callar por vergüenza, deberían guardar silencio ante la evidencia aplastante de que el Estado fue tratado como un botín privado. No hay circo mediático, no hay opereta parlamentaria, no hay relato distorsionado que pueda ocultar lo evidente, se firmó mal, se controló menos y se ejecutó con una desprolijidad que solo puede explicarse si existía un deseo oculto de estafar a la nación.

Y aquí es donde la suspicacia se convierte en certeza. ¿Qué legado quiere proteger la oposición? ¿Acaso el legado de haber convertido la Torre Ejecutiva en una trituradora de documentos? Existe una sombra alargada y aterradora sobre la destrucción de documentación sensible, archivos que claramente incriminaban a los más altos niveles del anterior gobierno. Destruir la prueba es el último recurso del culpable, es el acto final de quien sabe que la justicia podría alcanzarlo. Ese es el triste y patético epitafio del llamado honorable expresidente Luis Lacalle Pou, un mandato marcado por la opacidad, por la huida hacia adelante y por la destrucción de pruebas para salvar la propia piel.

Permitir que Lacalle Pou camine libre, hablando sin rubor, actuando como si nada hubiera pasado, siendo protegido por sus correligionarios que hoy fingen democracia mientras encubren el saqueo, es una afrenta a la dignidad del pueblo uruguayo. Lo están ayudando a consolidar la impunidad, le están diciendo al país que robar al Estado, si se tiene el apellido correcto y los medios adecuados, no tiene consecuencias. Es una falta de vergüenza absoluta, es la normalización del delito de cuello blanco bajo el amparo del poder político. La historia, esa jueza implacable que ellos tanto temen, ya ha comenzado a escribir el veredicto, fueron unos administradores fraudulentos que jugaron con la seguridad nacional y el patrimonio de todos nosotros.

Los therians y los neuro divergentes

noreply@blogger.com (Unknown) — Mon, 16 Feb 2026 11:06:00 +0000

EL CONEJILLO MALO (B.B.), LOS THERIANS Y LOS
NEURODIVERGENTES POLÍTICOS
La Chacra, 15 de febrero de 2026
Álvaro Jaume (¡Siempre REDOMÓN!)

(I)

Semana convulsionada para un “anciano” (75) que intenta desesperadamente entender lo que está pasando a su alrededor. El pasado sábado, una compañera me puso en “órbita posmo”: —¿Sabes lo que es la Comunidad de los Thérians? Ante mi absoluta ignorancia, se puso en plan de “des-asnarme” (aunque en estas épocas comienzo a dudar si los burros son los más “burros”). Los thérians, comienza a explicarme, es el movimiento de aquellos que se autoperciben animales salvajes o exóticos.

Quedo más que perplejo. No por lo de la “autopercepción” —mecanismo muy propio del individualismo “libertario” que se jacta de prescindir de cualquier límite material o fisiológico—, sino por el hecho de imaginar una identificación con animales (¡sic!), particularmente aquellos ajenos al mundo de las mascotas clásicas. Ante mi ignorancia, prisionero yo también de la “ciber-lógica”, hurgo en internet la etimología de semejante palabreja y descubro que viene del griego antiguo (therion), que significa bestia o animal salvaje.

No salgo de mi asombro. ¿Qué lleva a esa necesidad? ¿Qué es lo que produce o conduce a la necesidad de que —sobre todo jóvenes— se sientan a tal punto atraídos psicológica y emocionalmente por un “alter-ser” como para fantasear con semejante mutación? Intento explicarlo yendo al origen que inspira esa necesidad mutante: un constante bombardeo del mundo virtual expresado a través de los miles de millones de celulares y pantallas que han invadido el planeta Tierra. Estas fierecillas digitales tienen la magia de potenciar fantasías de todo tipo, al punto de hacer posible una auténtica “revolución cultural” que supuestamente libera de la esclavitud carnal y terrenal, ¡y permite sentirse/percibirse lo que se quiera! Por ejemplo, uno de esos tigres de Malasia, aunque ni por carambola se sepa dónde queda Malasia, ni se tenga el menor conocimiento real de lo que son semejantes bestias.

Hay que reconocer que el capitalismo como “modo de producción”, diría Don Carlos, pero sobre todo como modo de vida y como modelo civilizatorio que se ha ido implantando casi de forma universal, hoy en día logra producir mercancías mentales de este tenor que son sublimes. Y pensar que allá por el 68 (insisto en que somos esa generación) varios ya hablaban de la “crisis del capitalismo”; luego de la crisis del petróleo (1973), también de la crisis bélica con la derrota en Vietnam... en fin, un cúmulo de predicciones suponiendo la caída del sistema, anunciando su sepultura.

Sin embargo, de aquel capitalismo industrial (2.0) que luego se convirtió en el (3.0) que generó la sociedad de consumo, al actual tecnocapitalismo (4.0) que produce “thérians”, el proceso de implantación mundial de este modelo por ahora parece imparable. Mientras tanto, los procesos genuinamente revolucionarios se han ido deformando, enterrando o simplemente olvidando. Muestra de ello es lo que ocurrió este pasado martes. Bajo la atenta mirada de un Artigas de bronce (el verdadero jamás hubiese imaginado semejante teatralidad), la Plaza Independencia se llenó de caras y rostros, muchísimos de ellos juveniles, que presenciaban o admiraban a decenas de osadas y osados verdaderos humanos convertidos en “thérians”, demostrando cuán libres se sentían para romper con las “cadenas de sus cuerpos o vidas reales”, actuando según sueños, fantasías o aspiraciones animalistas del más variado tipo.

Difícil de digerir... Importa destacar la enorme difusión que tuvo la movida en medios de prensa. Apareció en todos los informativos, en los canales de aire, en los diarios de mayor tiraje. ¿Por qué? ¿Por qué la noticia no pasó desapercibida? ¿Casualidad? En nuestra lucha contra la SOJA-T, archicomprobamos que si se tocan reales intereses de clase, si se apunta contra la lógica extractivista y/o propietarista de los poderosos, o si tan solo se amenazan las cada vez mayores ganancias de las élites financieras, ¡el bloqueo informativo es absoluto! Eso de la prensa neutral, abierta, “democrática” o crítica siempre ha sido un cuento de hadas con el que se pretende camuflar la dictadura del gran capital.

Conclusión: no es un detalle menor que el agite de la comunidad thérians fuese ampliamente difundido. A tal punto se expandió que, en la olla del miércoles, fue tema central. Fany trajo su miniparlante, conectó su celu (con internet bancado por el fondo ollero) y en patota nos amontonamos todos para ver semejante circo. Impactaban los comentarios de esa gran mayoría de cuerpos olleros: flacos, castigados por la suciedad de la calle y la vida, riéndose, enfureciéndose, vociferando ante “tanta pavada”, diría el Sabalero.

Por mis adentros repasaba las imágenes vividas en esa misma Plaza Independencia el 11 de abril del pasado 2025, instancia en que, al cabo de tres meses de preparación y convocatoria, el ollazo que organizamos con tanta paciencia y fervor habrá sumado algo así como unas 500 personas. Realmente sentía pesadumbre y preocupación: ¡qué difícil organizar la lucha! ¡Con qué facilidad el sistema seduce, penetra cabezas y conduce las motivaciones y sensibilidades hacia zonas de “confort ideológico” que no ofrecen peligros para el sistema!

(II)

Si el martes lo cerré con un aprendizaje, el miércoles con otro. Caen a la cena tribal mis nietos y, ya de pique nomás, salta un nombre para mí absolutamente desconocido: un tal “Bad Bunny”. Tan desconocido que ni entendía lo que me querían decir... pedí que me lo deletrearan hasta que finalmente logré captarlo. Su traducción literal: “conejito malo” (en inglés).

Descubro que este es el apodo de un puertorriqueño relativamente joven (32) llamado Benito A. Martínez Ocasio, del palo del reguetón, ganador de premios Grammy este año; famoso no solo por reivindicar el idioma español y a los migrantes, sino por confrontar directamente con la política fascista del “Neocalígula” Trump y su “Gestapo” privada, el ICE (por sus siglas, la fuerza de control de inmigrantes).

El anciano Jaume, anclado en las nostalgias del 68, viene a descubrir tres días después que este amigo “BB” fue la estrella del megashow montado para la final del fútbol americano (Super Bowl 2026). Espectáculo que fue visto por más de 125 millones de personas, que tuvo más de 4 mil millones de reproducciones en diferentes redes y una inversión multimillonaria por parte de grandes corporaciones capitalistas multinacionales como Microsoft o Zara (la más grande del mundo en prendas), que justamente se encargó de vestir a “BB”.

La “bendita tec” (maldita cuando se convierte, como es normal, en adicción) de hoy en día me permitió ver —a través de la pantalla— semejante espectáculo. Sin lugar a dudas, es la mejor muestra ideológica y política de lo que este capitalismo (4.0) puede producir; en particular, de lo que es el imperialismo norteamericano, de su ideología supremacista, racista y xenófoba, y de cómo puede en esta era producir aún megaespectáculos de porte impresionante que logran penetrar casi todos los rincones del planeta.

En términos políticos, “BB” resonó también por el mundo entero justamente porque, al decir de mis nietos, hizo calentar a Trump al punto de que salió a condenarlo públicamente, lo que fue ampliamente festejado por muchísimos de la Generación Z y el wokeismo en general. Los tres pecados casi “mortales” que cometió Benito fueron:

Cantar todo en español.
Reivindicar que América es toda una y no solo USA; por eso desfiló con las banderas de todos los países americanos (obviamente también flameaba la masónica uruguaya).
Cuestionar concretamente la política antiinmigratoria que “Neocalígula T.” lleva adelante dentro de EE. UU., resaltando casos bochornosos como los dos asesinatos del ICE en Minnesota (Nicole Good / Alex Pretti).

¿Cuánto incide esto en la confrontación al “monstruo”? Ya es un tema más discutible. ¿Cómo se dilucidan las contradicciones a la interna del aparato político del imperio? Es todo “otro cantar”. Por algo eligieron a “BB” para la ocasión, siendo más que conocida su postura. Lo indiscutible es que el capitalismo parece mágico a la hora de absorber sus propios conflictos en su mecánica de perpetuación; pero también que pequeños gestos de rebeldía como este de “BB” frente al omnímodo ejercicio del poder que hacen el Tío Caimán y los “Chicos del MAGA”, da esperanzas en la lucha y restablece ciertos códigos de dignidad en contrapartida al miedo y la sumisión que despierta su poder.

Por lo menos uno se oxigena y no sufre vergüenza ajena como ocurrió cuando vimos (semanas atrás) al “combativo” G. Petro poco menos que derretirse en sonrisas y abrazos con el amo rubio en el Salón Oval de la Casa Blanca.

(III)

Paradójicamente hoy temprano, mientras armaba el mate y me preparaba para escribir estas líneas, en lugar de reguetón —que nunca escucho (salvo en la olla la otra mañana, para conocerlo)—, puse en mi humilde “huevito”, viejo y cascoteado, canto popular para templar “el alma”, diría el paisano... ¿Y qué canción me apareció de una? “Cielo del 69”, de Los Olima.

¡Qué canción! ¡Qué confianza nos teníamos en aquellas épocas! No en que el capitalismo se iba poco menos que a caer solo por efecto de una crisis terminal, sino en que íbamos a derrotarlo con poder popular en las calles. Sentencia la canción: “el mango vayan soltando, ya no existe la sartén”... Transmite la sensación térmica de aquel momento histórico: “¡Cielo del 69, con el arriba nervioso y el abajo que se mueve!”.

¿Y hoy? ¡Qué momento tan distinto! Por algo la tecnodictadura del trumpismo no necesita andar con máscaras. Abiertamente declaran que la mentada “democracia” —esa que con Orsi a la cabeza festejó sus 40 años aquí en el paisito— ya es un modelo perimido. Dice Peter Thiel, supermagnate que asesora a Trump y el “uno” de su equipo pensante: “¡Democracia y libertad son incompatibles!”.

En el mundo de hoy, en esta etapa y según la actual correlación de fuerzas, se marcha al ritmo de estos personajes y sus conspicuos socios como Netanyahu, Milei y tantos más... Por eso se pudo, olímpicamente, masacrar Palestina, bombardear Irán, secuestrar a Maduro, asfixiar Cuba, amenazar nuevamente a Irán... Por algo se ríen del mentado “NOM” (Nuevo Orden Mundial) y de la Agenda 2030 con sus ODS (Objetivos de Desarrollo Sostenible); EE. UU. se retira de 66 organismos internacionales, etc., etc.

En definitiva, estos vanguardistas de ultraderecha que se han dedicado a dar la “batalla cultural” contra el progresismo (lo que la posmodernidad llama “izquierda”), hoy por hoy están a la ofensiva y se resisten a que “los despeine la historia” (Cielo del 69).

Entonces, llegado a este punto, uno que se siente una hormiguita en un planeta gigante, que no hace tanto se definía como heredero de las mejores tradiciones del marxismo y del anarquismo, ¡ahora debería definirse como un neurodivergente político! Recurriendo a la IA (inteligencia artificial) que, según G. Hinton (uno de sus padres), se sustenta en un paradigma “biológico y no lógico” (redes neuronales), neurodivergente significa: “personas cuyos cerebros funcionan, aprenden y procesan la información de manera diferente a lo que se considera típico o estándar”.

Pues bien, hoy por algo está de moda en boca de todos los Generación Z, Z+1, Z-1 (¡o cualquier otra variable que nos guste!) esta palabrita tan aggiornada a tiempos de thérians, de Shakira o Bad Bunny; a tiempos de neurodivergencia en que todo vale. Lo típico o estándar de hoy en día sería haber enterrado a Marx o Bakunin, haber enterrado el concepto de revolución social como pasado histórico, o considerar la “revolución tecnológica” como un proceso irrefrenable, pasando a engrosar las filas de los “neuroconvergentes”. Y, por supuesto, escuchar “Cielo del 69” como una curiosidad cultural que pinta una época ya “superada”...

Pues bien, es desde este punto de vista que me declaro un neurodivergente político que se resiste a los patrones de normalidad posmoderna y transhumana que hoy determinan las conductas sociales y políticas. Un N. D. que sigue creyendo en el valor de una olla popular como escuela de lucha; en dar la pelea con el nuevo movimiento social surgido en el territorio en este fin de año, llamado Coordinadora Canaria en Lucha por el Agua; empecinado en seguir en la tierra produciendo con las manos y manteniendo La Chacra como espacio colectivo para los “condenados de la tierra” (F. F.).

En fin, como dice el amigo tano, el joven filósofo Diego Fusaro, luego de escribirse 600 páginas en su libro Historia y conciencia del precariado: “¡La esperanza está en la lucha!”. ¡Y es tal cual! Sin lugar a dudas, ya tendremos otro cielo distinto al presente y semejante, en espíritu de lucha, al cielo del 69. Depende del compromiso que cada uno de nosotros asuma ante la encrucijada que estamos viviendo.

¡Son tiempos definitorios!

La política como construcción colectiva

noreply@blogger.com (Unknown) — Mon, 26 Jan 2026 09:13:00 +0000

Por Marcos Joel (FB)

La política como construcción colectiva, contra la oligarquía disfrazada de democracia:

La política, en su sentido más auténtico y elevado, no es un espectáculo mediático, ni un campo de negocios encubierto, ni mucho menos un mecanismo de dominación disfrazado de representación. *La política bien entendida es, ante todo, la herramienta mediante la cual el pueblo, en tanto sujeto colectivo y soberano, construye su destino histórico, organiza su vida en común y defiende sus derechos frente al poder concentrado.

Sin embargo, en las últimas décadas, especialmente en el contexto uruguayo y latinoamericano en general, esa herramienta ha sido secuestrada, desnaturalizada y puesta al servicio de una minoría privilegiada, una oligarquía moderna que, lejos de ostentar títulos nobiliarios, opera desde los consejos de administración, los think tanks neoliberales, los grandes medios de comunicación y, paradójicamente, también desde dentro de las propias instituciones políticas.

Lo que hoy se presenta como “democracia representativa” suele ser, en la práctica, una ficción institucional, en la que una casta política profesionalizada ejerce una representación formal, pero vacía de contenido popular. Estos actores, aunque elegidos mediante votación, rara vez responden a las demandas reales de las mayorías. Más bien, actúan como intermediarios funcionales entre los intereses del capital financiero y las estructuras estatales, reproduciendo un orden que beneficia a unos pocos mientras naturaliza la precariedad, la exclusión y la despolitización de las masas.

Aquí radica el quiebre fundamental, falta el factor control. No basta con votar cada cinco años; la democracia real exige mecanismos permanentes de participación, fiscalización y deliberación. Y ese control no puede delegarse indefinidamente, debe ser ejercido directamente por quienes son, en última instancia, los titulares del poder, el pueblo organizado.

Pero ¿cómo se logra eso? No mediante consignas vacías, sino a través de un despertar colectivo sustentado en una conciencia de clase históricamente informada. Esta conciencia no es un automatismo; no surge espontáneamente de la miseria o la indignación. Requiere educación popular, organización territorial, memoria histórica y capacidad de síntesis crítica. Es el fruto de la lucha sindical, del activismo barrial, de la militancia feminista, ambiental, estudiantil y antirracista. Es el motor que impulsa las transformaciones profundas, aquellas que no se miden solo en leyes, sino en relaciones de poder.

En este escenario, resulta crucial desmontar la narrativa derechista que, con creciente eficacia, ha colonizado el imaginario público. Mediante una maquinaria mediática poderosa, respaldada por conglomerados económicos con claros intereses políticos, se difunde la idea de que “todos los políticos son iguales”, que “la izquierda fracasó” y que “solo el mercado garantiza el progreso”. Este discurso no busca democratizar, sino despolitizar, convertir a la ciudadanía en consumidores pasivos, resignados a elegir entre opciones prediseñadas por las élites.

Y es aquí donde reside la trampa más peligrosa, el poder ya lo tienen. No están “buscando” el gobierno; lo ejercen desde hace décadas, incluso cuando no ocupan la presidencia. Controlan los flujos financieros, influyen en la agenda legislativa, moldean la opinión pública y diseñan las reglas del juego económico. Por eso, su confianza en ganar las elecciones de 2029 no es ingenua, es calculada. Saben que el sistema con sus leyes electorales, sus medios hegemónicos, su judicialización de la política y su sesgo anti-popular, fue construido a su imagen y semejanza.

Ellos dictan las reglas. Ellos barajan las cartas. Y, sobre todo, ellos marcan las cartas antes de repartirlas.

No se trata, pues, de casualidades ni de “malas gestiones”. Se trata de un orden estructural, profundamente arraigado, que reproduce privilegios y neutraliza amenazas al statu quo. Frente a esto, la única respuesta viable no es la resignación, ni la ilusión tecnocrática, ni la apuesta por “figuras renovadas” dentro del mismo marco. La verdadera alternativa es devolver el poder a su único depositario legítimo, el pueblo.

Como enseña nuestra propia historia, desde las luchas obreras del siglo XX hasta las movilizaciones por la vivienda, la salud y la educación en el XXI, solo el pueblo salva al pueblo. No hay salvadores externos. No hay mesías institucionales. Solo existe la fuerza colectiva, consciente, organizada y movilizada.

Y esa fuerza no espera permiso para existir. La construimos todos los días, en cada asamblea, en cada protesta, en cada acto de solidaridad, en cada voto informado y en cada palabra que desafía el silencio impuesto.

El Foro de Davos

noreply@blogger.com (Unknown) — Mon, 26 Jan 2026 08:36:00 +0000

EL FORO DE DAVOS, LA CONFRONTACIÓN
GEOPOLÍTICA Y LAS MICROLUCHAS

La Chacra, Canelones, 25 de enero de 2026
Álvaro Jaume (¡siempre REDOMÓN!)

(I)

Nuestro lema en la Olla del Tole, que ya va para seis años de funcionamiento, ha sido insistentemente el mismo:
¡LA FUERZA DEL AMO RADICA EN LA DEBILIDAD DEL ESCLAVO!

Cuando el dominado es pasivo, se siente inferior y se resigna por impotencia, no solo engrandece la figura del dominador, sino que le allana el camino para que ejerza su dominación/opresión sin conflicto y sin dificultad. Lo potencia en el ejercicio del PODER. Surge así la impunidad y el despotismo.

Claro que decirlo resulta fácil, o más bien evidente; pero sentir fuerza para rebelarse, sentir (¡no digo pensar!) que “se puede” cuando uno está en el fondo de la bolsa, castigado por la pobreza, por las miserias humanas y por los fracasos, ES OTRO CANTAR. Nada fácil resulta imaginar que es posible torcerle el brazo al gigante, como lo intentó David con Goliat, máxime cuando el grado de dominación es tal que la propia VIDA parecería estar en sus manos.

Tal fue lo que nos ocurrió este año con el tema de la carne y los alimentos básicos que recibimos del Municipio de Toledo y de la Intendencia Canaria. Los poderes ejercidos desde la Alcaldía y el Departamento de Desarrollo Humano amenazaron con restricciones, controles o registros especiales.
Y ocurrió lo imprevisto para las autoridades: ¡REBELIÓN!

Discusión, movilización en la calle y varias negociaciones con diálogo. Finalmente, la cosa se resolvió favorablemente y tuvimos todo lo necesario. Pero bien que nos costó —como colectivo— elaborar primero la reacción y no la resignación; incorporar la reflexión, calibrar riesgos e instrumentar luego una táctica concreta de respuesta.

Fue todo un proceso que, aunque acotado temporalmente, implicó para la OLLA cambiar su auto-percepción de resaca social (estigma que nos persigue cotidianamente) y, por consiguiente, crecer en dignidad. Pero, fundamentalmente, animarse a romper con esa sensación de que “no somos nadie”, de que no importamos y de que de antemano estamos perdidos. ¡CONDENADOS!

Lógicamente, como esta pulseada culminó en triunfo, crecimos significativamente como colectivo social.

Quien viene leyendo se preguntará qué cuernos tiene que ver este “episodio infinitesimal” (algo que tiende a cero) en el marco planetario con relación al título: FORO ECONÓMICO MUNDIAL (WEF), realizado en Davos, Suiza, esta semana que termina.

Son dos las razones que me llevaron a este arranque.

UNA: insisto en la línea de articular teoría con práctica, partir de hechos reales —y de nosotros mismos implicados en ellos— para ir construyendo una NUEVA TEORÍA POLÍTICA que nos permita comenzar a salir del “fondo de la bolsa” en el que hoy se encuentran las fuerzas genuinamente revolucionarias, asfixiadas por este tecno-capitalismo 4.0 que no da tregua con su receta mágica: individualismo, consumismo y adicción tecnológica.

DOS: si analizamos semióticamente todo el desarrollo del Foro —quiénes asistieron, cómo llegaron a Davos, cómo hablaron y qué dijeron—, con la grandilocuente puesta en escena difundida por el mundo entero (era de la comunicación digital masiva), pretendiendo impresionarnos con el triunfo del capitalismo como ÚNICO MODO DE VIDA, confieso que tuve que hacer grandes esfuerzos para no sentirme como se sienten normalmente nuestras olleras y olleros: ¡en el fondo de la bolsa planetaria!

Paradójicamente, lo bueno de la revolución tecnológica es que nos permite a cada uno diseccionar y desmenuzar todo lo que allí sucedió.

Sin duda, este Foro 2026 tuvo mayor relevancia que muchos de los anteriores. Para empezar, hubo cambio de autoridades: ya no está el histórico Klaus Schwab y la presidencia es compartida por el noruego Børge Brende y nada menos que el CEO fundador de BlackRock, Larry Fink, fondo de inversión que cerró 2025 con activos que superan los 14 billones de dólares, cifra jamás alcanzada por capital privado alguno en la historia de la humanidad.

En segundo lugar, asistieron no solo la élite financiera y económica mundial, sino políticos del más alto nivel, como Trump y el viceprimer ministro chino He Lifeng. Numerosa concurrencia que demuestra la jerarquía otorgada al evento.

Pero la singularidad de este Foro es que dejó al rojo vivo las contradicciones de la gobernanza mundial. La confrontación geopolítica quedó al desnudo. Para el globalismo y la Agenda 2030 hubo un retroceso claro. La ofensiva política la tuvieron el “Neocalígula” Trump y sus secuaces —presidentes de América Latina, África y Asia—, pero no Netanyahu (a quien se le prohibió la asistencia), marcando la nueva era antiprogresista (anti-woke) de un capitalismo ultraconservador, “libertario” y guerrerista, combinado con la agresividad imperialista de viejas épocas.

Mientras Trump hablaba, detrás suyo se alineaban al menos veinte dirigentes políticos apoyándolo servilmente. Este Calígula del siglo XXI se dio el lujo de dictaminar cómo será la reconstrucción de Gaza/Palestina, proponiendo una “JUNTA DE PAZ” sin autoridades palestinas, pero invitando países y personalidades, como si el mundo marchara a su antojo.

¿Democracia? ¿Autodeterminación de los pueblos? ¿Libertad?
Tras destruir, matar y masacrar a un pueblo entero, se permitió hablar orondo de reconstrucción inmobiliaria y turística de la Franja. ¡Qué impunidad!

¿Para qué una ONU? ¿Organismos multilaterales? ¿Derecho internacional? Pura cháchara, instituciones descartables.

Y atención: si al inicio de su mandato muchos creyeron que la guerra comercial y política contra China era más pose que realidad, con el secuestro de Maduro y toda la operativa sobre Venezuela quedó en evidencia que la alianza yanqui-sionista actúa dispuesta a todo.

Comprar Groenlandia, intervenir en Irán, apoderarse del petróleo venezolano, administrar fondos venezolanos desde Catar (unos 300 millones de dólares depositados por EE. UU.) y seguir amenazando al “patio trasero” (Doctrina Monroe): Cuba, Colombia, México.

Con Europa desdibujada y en pánico, la única figura que osó confrontar públicamente al “Emperador” fue el primer ministro canadiense Mark Carney. Ex banquero de Goldman Sachs, progre típico, pero con un discurso que trascendió lo políticamente correcto, defendiendo el protagonismo de las potencias medias en oposición a los “imperios depredadores”.

Dijo Carney:
“Los poderosos tienen su poder, pero nosotros también tenemos algo: la capacidad de dejar de fingir, de llamar a las cosas por su nombre y de actuar juntos.”

La reacción del AMO-T no se hizo esperar: amenaza de aranceles del 200 %. Calígula hacía locuras; este también.

Si algo le faltaba a Davos, lo aportó Elon Musk con su utopía transhumana: robots humanoides OPTIMUS, IA pura, y el pronóstico de que para 2030 desaparecerá el 80 % de los puestos de trabajo.
¡Cerrá y vamos!

(II)

Me sentí identificado con el canadiense porque, desde su lugar de poder capitalista, se animó a disentir, a ser disruptivo ante el clan de burócratas y tecnócratas ultrafachos que manejan el mundo según sus intereses, y llamó a la acción de los débiles.

En la Olla, nuestra gran obsesión es no autodestruirnos, no sembrar peste emocional interna, no errar en quién es el enemigo y contra quién hay que apuntar si se lucha por la DIGNIDAD Y EL CAMBIO.

Este Foro mostró que el enemigo no es monolítico y que tiene grandes contradicciones. Es momento de romper la pasividad. Palestina, Venezuela, Groenlandia, Irán, Cuba nos lo exigen.

Como diría Galeano:
“Mucha gente pequeña, en lugares pequeños, haciendo cosas pequeñas, puede cambiar el mundo.”

Fin de una época

noreply@blogger.com (Unknown) — Thu, 22 Jan 2026 19:15:00 +0000

Por Marcos Joel (FB)

El mundo no atraviesa una crisis más dentro de los ciclos habituales del sistema internacional. Lo que estamos presenciando es un reordenamiento profundo, casi geológico, de la estructura del poder global. Las placas que durante décadas sostuvieron una aparente estabilidad, el dominio económico occidental, la ilusión de progreso continuo, la promesa de integración al mercado mundial, se desplazan, colisionan y se fracturan. Este movimiento es cada vez más ruidoso e inmediato, con consecuencias irreversibles. En ese contexto de transformación brutal, Uruguay aparece como un país detenido en el tiempo, aferrado a un relato que ya no se corresponde con la realidad material que lo rodea.

La negación opera como mecanismo defensivo de una sociedad que envejece. No se trata solo de un envejecimiento biológico, sino también político, cultural y simbólico. Uruguay se mira a sí mismo con categorías del pasado, con una confianza heredada de un Estado de bienestar que ya no existe y de un orden mundial que dejó de garantizar estabilidad a los países periféricos. Mientras el mundo acelera, el país desacelera, y esa asimetría se paga con marginalidad estructural.

El declive demográfico es quizá el indicador más crudo de esta decadencia. Las estadísticas revelan una realidad imposible de disimular, nacen menos personas de las que mueren, año tras año. La base poblacional se estrecha, mientras la cúspide se ensancha. Esta inversión de la pirámide demográfica no es solo un problema previsional o fiscal; es una señal de agotamiento social. Un país que no se reproduce es un país que ha perdido la expectativa de futuro. Sin nuevas generaciones suficientes, se erosionan la creatividad, la innovación y la capacidad de sostener un proyecto colectivo.

La disminución sostenida de la población económicamente activa profundiza este cuadro. Cada vez menos trabajadores deben sostener a una población inactiva creciente, lo que vuelve inviable cualquier sistema de redistribución. Esta tensión no es coyuntural, es estructural, y ningún parche técnico puede resolverla sin un replanteo profundo del modelo económico y social. Sin embargo, ese debate no ocurre. Se posterga, se diluye o se oculta detrás de discursos tranquilizadores que ya no convencen.

A la crisis demográfica se suma un fenómeno igualmente devastador, la expulsión sistemática de la juventud. Uruguay invierte recursos en educación, formación y capacitación, pero no ofrece un horizonte donde ese capital humano pueda desplegarse. Jóvenes profesionales, técnicos y trabajadores calificados emigran no por deseo, sino por imposibilidad. El país se convierte en una plataforma de formación para el exterior, mientras se vacía internamente de energía transformadora. Esta fuga no es anecdótica; es una sangría silenciosa que compromete cualquier posibilidad de renovación estructural.

Quienes se quedan, especialmente en los sectores más vulnerables, enfrentan una realidad aún más dura. El avance de las drogas, y en particular de la pasta base, no puede analizarse como un problema moral ni exclusivamente criminal. Es la expresión extrema de una sociedad que ha abandonado a parte de su población. Allí donde no hay trabajo, ni educación de calidad, ni expectativas reales, la droga funciona como escape y como condena. La autodestrucción no es una elección libre, es una consecuencia social.

El Estado, lejos de ofrecer una respuesta integral, administra el desastre. La política pública oscila entre el asistencialismo crónico y la represión punitiva. Subsidios que garantizan supervivencia, pero no dignidad; cárceles que se llenan, pero no resocializan; operativos que exhiben control, pero no transformación. La superpoblación carcelaria no es un error del sistema, sino parte de su lógica, gestionar la pobreza mediante el encierro. Así se consolida una cultura carcelaria que atraviesa los barrios, moldea subjetividades y naturaliza la violencia como lenguaje cotidiano.

En el plano político, la ausencia de un proyecto nacional es cada vez más evidente. No hay una estrategia clara de desarrollo, ni una lectura realista del lugar que Uruguay ocupa, y podría ocupar, en un mundo en disputa. Las expectativas depositadas en el actual gobierno se erosionan rápidamente. Las promesas de cambio se diluyen en una práctica de continuidad, moderación y subordinación. El desencanto no genera rebeldía, sino resignación, y la resignación es el terreno más fértil para el estancamiento.

Mientras tanto, el contexto internacional se vuelve cada vez más hostil para los países pequeños y dependientes. El mundo entra en una fase de competencia feroz por recursos estratégicos, agua, tierras fértiles, energía, minerales. Las corporaciones transnacionales actúan como brazos ejecutores de esta disputa, avanzando sobre territorios con el respaldo, explícito o implícito de Estados débiles o cómplices. La explotación se presenta como inversión; la pérdida de soberanía, como modernización; el saqueo, como desarrollo.

Uruguay, carente de una estrategia soberana, se ofrece como espacio de extracción antes que como sujeto político. No defiende su territorio como proyecto colectivo, sino que lo administra como mercancía. Y en ese proceso, no es solo la tierra lo que se entrega, sino el futuro mismo de su población.

El mundo que está naciendo no será más benigno ni más justo. Será más desigual, más violento y menos tolerante con quienes no logren adaptarse. En ese escenario, Uruguay no se prepara para resistir ni para transformarse. Avanza, casi sin advertirlo, hacia una forma de desaparición silenciosa, la de su pueblo como actor histórico. El territorio permanecerá, pero vaciado de sentido, administrado por intereses ajenos. Y el sistema global seguirá su marcha implacable, indiferente a los pueblos que queden en el camino.

Definiciones con Cardama

noreply@blogger.com (Unknown) — Thu, 15 Jan 2026 10:18:00 +0000

Uy Press, 14 enero 2026

Cardama se acerca a su liquidación

VIGO (Uypress) - La situación del varadero Francisco Cardama S.A. en esta ciudad portuaria y con una importante cantidad de astilleros, es seguida con mucha atención por los varios acreedores de la empresa, por la imagen internacional de la industria naval, en particular militar de Galicia y de toda España.

Puede ser un tema árido pero el público uruguayo tiene el derecho de conocer técnica y precisamente todos los elementos de este caso.

La conclusión más clara analizando todos los elementos, es que Cardama S.A. está muy cerca de tener que convocar a un concurso de acreedores, al perder definitivamente el contrato de 84.200.000 euros con el estado uruguayo, para la construcción de 2 patrullas oceánicas OPVs de 86 metros de eslora y 1.700 toneladas de desplazamiento.

No se trata solo de un tema técnico, sino político, porque a través de las denuncias en la fiscalía uruguaya y en la policía nacional española contra Cardama, además de los aspectos patrimoniales, está la posibilidad de iniciar un proceso por estafa internacional y por falsificación de firma. Todos hechos que ocurrieron durante el mandato del gobierno de Luis Lacalle Pou y del ex ministro Javier García. Y esto tendría implicancias penales, también para los mandos de la Armada en esos momentos.

En particular, porque Mario Cardama ha declarado que la empresa de papel (EuroCommerce) de la garantía falsa le fue indicada por el gobierno anterior y avalada por ellos en Montevideo, más de 10 meses después del plazo establecido en el contrato.

En este momento se está procesando una etapa fundamental, la culminación del informe de la sociedad clasificadora Bureau Veritas sobre la construcción de las patrulleras y es la pieza clave que determinará si el gobierno de Yamandú Orsi mantiene el contrato con el astillero español Cardama o procede a su rescisión definitiva por incumplimientos técnicos y sospechas de irregularidades.

Bureau Veritas fue contratada por el Ministerio de Defensa Nacional como una "tercera parte independiente" para realizar una auditoría técnica profunda ante las versiones contradictorias entre el astillero y los informes de la Armada Nacional. La clasificadora ya finalizó el relevamiento en el astillero de Vigo y se encuentra en la etapa final de redacción.

El gobierno uruguayo espera recibir las conclusiones oficiales a mediados de enero de 2026. El informe debe validar si el avance de la obra es real (el astillero dice que va según lo previsto; la Armada reportó anteriormente que apenas se habían completado 16 de los 44 bloques de la primera OPV).

El informe de Bureau Veritas tiene el objetivo de certificar internacionalmente lo que los oficiales ya adelantaron. Si Bureau Veritas coincide en que el buque se construye con "criterio de carguero" o que el avance es insuficiente, el Estado uruguayo tiene la prueba "reina" para rescindir el contrato sin pagar indemnizaciones.

Enero es un mes crítico, porque el contrato original estipulaba que para este mes el astillero debía acreditar la recepción e instalación de los motores principales Caterpillar de la primera patrullera (C-250).

Los inspectores de la Armada uruguaya en Vigo reportaron que los motores no han llegado al astillero. Aunque Cardama alegó retrasos externos, el gobierno uruguayo sostiene que Caterpillar canceló el pedido debido a la incertidumbre legal y la falta de pagos por parte del astillero a todos sus proveedores.

En la construcción naval, los motores de este tamaño deben instalarse antes de cerrar el casco (cubierta). La falta de estos motores genera un efecto dominó, una parálisis estructural, al no poderse unir los bloques superiores del buque sin haber bajado antes los motores a la sala de máquinas. A lo que se suma la incertidumbre técnica, si Cardama intenta comprar otros motores (que no sean Caterpillar), el diseño del buque (OPV-87) tendría que ser recalculado por completo (peso, balance, vibraciones), lo que invalidaría los planos originales aprobados por Uruguay.

Ante la imposibilidad de cobrar el hito de los motores, el astillero realizó una maniobra que el gobierno de Orsi calificó como "maniobra desesperada" Cardama notificó la puesta de la quilla del segundo buque en diciembre de 2025 para intentar reclamar un pago de US$ 12 millones de euros. El estado uruguayo rechazó este pago, argumentando que la segunda quilla se colocó "al revés" y de forma apresurada, sin haber terminado siquiera la estructura básica del primer buque.

Se espera que en los próximos días el informe de Bureau Veritas confirme oficialmente, si los motores existen y están en tránsito (poco probable). Si el astillero tiene capacidad real de instalarlos en el corto plazo. El estado de la garantía de fiel cumplimiento que debería respaldar esta compra, es confirmadamente falso.

Sin los motores Caterpillar 3516, el proyecto es actualmente una "cáscara de acero" vacía. El gobierno uruguayo ha dejado claro que no aceptará motores de otra marca o procedencia sin un nuevo proceso de licitación, lo que prácticamente pone fin a la viabilidad del contrato con Cardama.

La propulsión contratada son dos motores Caterpillar 3516. Este es el punto crítico: si los motores no están instalados y certificados en enero de 2026, el contrato se considera incumplido. En cuanto a la capacidad operativa, incluye la cubierta de vuelo para helicóptero (tipo Bell 412 o Panther). El hangar para mantenimiento de aeronaves. Lanzamiento de dos lanchas rápidas de intercepción mediante rampas en popa. Un cañón principal de 30mm y dos ametralladoras 12.7mm.

Un informe interno de la Armada de diciembre de 2025 concluyó que el astillero había reportado "avances de obra falsos" para intentar cobrar hitos de pago que aún no se habían materializado físicamente en las gradas de Vigo.

Los capitanes de navío Ismael González y Héctor Cardozo son los oficiales superiores destacados permanentemente en el astillero de Vigo. Sus funciones son:

Reporte de avance físico: Han sido quienes alertaron que, mientras el astillero declaraba hitos cumplidos, en realidad solo había 16 de los 44 bloques del primer buque ensamblados.

Denuncia de "Criterio de Carguero", los oficiales informaron en diciembre de 2025 que Cardama estaba utilizando técnicas de construcción propias de buques comerciales/cargueros y no de buques de guerra, lo que compromete la estabilidad y la reserva de flotabilidad del OPV-87. Alertas de seguridad:, reportaron fallas en la calidad de la soldadura y en la procedencia de algunos materiales de acero.

La relación entre los informes de los oficiales uruguayos de la Armada en Vigo y el de Bureau Veritas es de sinergia técnica y validación jurídica. Mientras que los oficiales actúan como los investigadores sobre el terreno, el Bureau Veritas funciona como el "perito internacional" cuyo veredicto tiene validez legal ante tribunales internacionales.

La respuesta del ex ministro de Defensa de Uruguay Javier García, en la interpelación a la actual ministra Sandra Lazo, fue calificar a estos dos oficiales de espías y agentes al servicio del actual gobierno, que tuvo amplia repercusión aquí en Vigo y motivó que los dos altos oficiales reclamaran un tribunal de ética, en Uruguay.

A estos aspectos referidos a la construcción, hay que agregar las varias denuncias ante la Fiscalía especializada en Montevideo por parte de la Presidencia de la República debido a sospechas de irregularidades administrativas.

Presunto fraude en garantías, la principal acusación radica en la presentación de una garantía bancaria por 4.100.000 de euros que supuestamente provenía de un fondo de inversión sin solvencia real. La fiscalía investiga si hubo un engaño deliberado para poder firmar el contrato original de 82 millones de euros, por parte del gobierno Lacalle-García.

Abuso de funciones, la Fiscalía de Delitos Económicos también investiga el proceso de selección de 2023, cuestionando por qué se eligió a Cardama (un astillero sin experiencia previa en buques de guerra de este tamaño) por encima de ofertas de astilleros de renombre mundial.

La Policía Nacional en España está investigando la falsificación de firmas en los documentos de garantía, Si se demuestra que hubo fraude o estafa, el contrato queda anulado por vicio de consentimiento. Esto facilitaría el embargo de activos de la empresa o de sus directivos para cubrir la deuda con el Estado uruguayo.

Si el juicio avanza en estas condiciones de pruebas y de documentos probatorios, el Estado uruguayo podría solicitar medidas cautelares sobre, sobre el acero ya comprado. Las piezas de las OPV que ya están en el astillero (unos 16-20 bloques) pertenecen técnicamente a Uruguay por los pagos ya realizados. Y el embargo preventivo de las cuentas de Cardama en España para asegurar que el dinero no desaparezca durante el juicio.

Estado tiene pocas probabilidades de recuperar los 30 millones de forma inmediata. La estrategia actual es "congelar" todo pago futuro, mientras Cardama reclama por la segunda quilla y acumular evidencia técnica con Bureau Veritas para forzar una negociación donde el astillero devuelva parte del dinero o ceda los materiales a otro constructor.

En este sentido a inicios de 2026, la situación patrimonial de la empresa y sus propietarios es la siguiente:

Históricamente, Cardama ha sido un astillero de tamaño medio (pyme en términos europeos) especializado en remolcadores y barcos de pesca. El contrato con Uruguay (82 millones de euros) representaba un salto de escala para el que, según los informes de auditoría, la empresa no estaba patrimonialmente preparada.

Reportes financieros de finales de 2025 indican que el astillero presenta un alto nivel de apalancamiento (deuda). Gran parte de su operativa reciente ha dependido exclusivamente de los adelantos enviados por Uruguay

Su principal patrimonio es la concesión de los terrenos en la zona de Bouzas (Vigo) y la infraestructura de gradas. Sin embargo, en España las concesiones portuarias no siempre son embargables de forma directa.

Dependencia del contrato OPV, si el contrato se rescinde definitivamente este mes, el astillero quedaría en una situación de pre-concurso de acreedores, ya que no tiene otros contratos de magnitud similar para cubrir los costos operativos y las deudas contraídas con proveedores (como la deuda pendiente con Caterpillar).

Estructura Accionaria, se trata de una sociedad anónima cerrada. La mayoría de las acciones pertenecen a la familia directa. Responsabilidad de los Socios: En las Sociedades Anónimas españolas, la responsabilidad de los accionistas está limitada al capital aportado, esto significa que, ante un juicio por incumplimiento, es difícil ir contra el patrimonio personal (casas, cuentas privadas) de Mario Cardama o sus herederos, a menos que el Estado uruguayo logre demostrar "levantamiento del velo".

Esta es la estrategia que el gobierno uruguayo estará evaluando. Si se demuestra que los propietarios usaron la empresa para cometer un fraude premeditado (como la falsificación de las garantías), la justicia española podría permitir que Uruguay persiga los bienes personales de los directivos.

Desde aquí no puedo saber si los responsables de todo este proceso fraudulento y lleno de irregularidades del gobierno anterior, Lacalle, García, el almirante Jorge Wilson y otros funcionarios civiles y militares permite reclamarles su responsabilidad patrimonial, o solo la parte penal. La brutalidad de los actos de corrupción y la estafa al estado uruguayo es realmente muy grave.

Camino a la decadencia

noreply@blogger.com (Unknown) — Tue, 13 Jan 2026 09:25:00 +0000

El desafío de la izquierda: volver a ser revolucionaria.

José W. Legaspi
Uy.press 5.12.25

Frente Amplio pos-2000: de la esperanza a la administración

Durante décadas, la izquierda uruguaya debatió obsesivamente sobre su identidad: ¿debía ser "democrática" al estilo frugoniano, o "ortodoxa" al modo arismendiano? ¿Era heredera de un humanismo socialista liberal o del marxismo clásico adaptado a la realidad dependiente del país? El juego de espejos se volvió interminable. Pero el problema real -el que atraviesa a la izquierda desde el siglo XXI- no está en esa falsa dicotomía. No es cuestión de elegir entre la democracia liberal como dogma o la ortodoxia como refugio identitario. El verdadero desafío es volver a ser revolucionaria.

Desde los 2000 en adelante, el Frente Amplio transitó un camino que va desde la esperanza popular, acumulada durante décadas de resistencia, hasta la administración responsable del capitalismo criollo. No es un proceso local: forma parte de una tendencia mundial en la que la izquierda, cercada por los límites del Estado liberal, aceptó ser gestora respetable del orden en vez de fuerza transformadora.

Pero en Uruguay este proceso tiene características históricas profundas: un movimiento que nació como síntesis de la rebeldía obrera, estudiantil y popular, terminó convertido en maquinaria electoral, programática, institucional, más preocupada por la gobernabilidad que por la emancipación.

Lo que sigue intenta pensar ese desplazamiento y proponer un punto de inflexión: la izquierda no tiene futuro si renuncia a su carácter revolucionario.

El mito del "debate democrático-ortodoxo" como desvío histórico

Durante años se sostuvo la idea de que la izquierda debía definirse entre dos polos:

Demócratas, defensores de una modernidad política liberal y pluralista,
Ortodoxos, supuestos rehenes de la teoría revolucionaria del siglo XX.

Ese debate, instalado por historiadores y analistas, funcionó como cortina de humo. La izquierda quedó atrapada en una discusión de museo mientras la ofensiva neoliberal avanzaba sobre derechos, subjetividades y condiciones de vida.

El FA pos-2000 consolidó esa trampa: convirtió la identidad política en un equilibrio simbólico entre estas dos tradiciones, cuando en realidad ambas -cada una a su modo- habían sido herramientas históricas para enfrentar al capitalismo dependiente.

La oposición demócrata/ortodoxa nunca fue un destino: fue un momento táctico de una izquierda que pensaba en clave de lucha por el poder.

La pregunta decisiva sigue siendo otra: ¿para qué existe la izquierda si no es para transformar radicalmente la sociedad?

La metamorfosis del Frente Amplio: del proyecto histórico a la administración

La llegada al gobierno en 2005 marcó la coronación de un largo ciclo de acumulación política. Pero también inauguró su reverso: la absorción del FA por el Estado y la conversión del militante en funcionario.

El Frente Amplio pos-2000 vivió tres procesos simultáneos:

a) Tecnocratización del horizonte político

La planificación reemplazó a la estrategia. La gestión sustituyó a la táctica.
Se gobierna "bien", "seriamente", "responsablemente".
Pero la gestión eficaz no es revolución: es reproducción del orden bajo mejores modales.

b) Desmovilización de la base social

Los movimientos sociales que empujaron al FA hacia el poder fueron progresivamente institucionalizados o neutralizados.
La energía transformadora se volvió "participación en mesas de diálogo", "consultas", "agendas", pero rara vez acción directa.

c) Reducción del horizonte ideológico

La palabra revolución desapareció de los documentos oficiales.
La palabra capitalismo se volvió impronunciable.
El socialismo, un recuerdo romántico.

Como resultado, el FA dejó de ser un movimiento histórico para convertirse en un partido de gobierno. Y cuando el gobierno se vuelve un fin en sí mismo, la política deja de ser herramienta de transformación para ser ejercicio de estabilización.

El progresismo como límite: la izquierda que dejó de incomodar al poder

El progresismo pos-2000 logró avances sociales importantes -redistribución, ampliación de derechos, políticas públicas más robustas-, pero dejó intactas las estructuras de poder económico.

Se ganó ciudadanía; no se alteró la dominación.
Se amplió la igualdad formal; no se tocó la desigualdad material.

El progresismo se volvió el rostro amable del capitalismo periférico.
Una izquierda sin conflicto, sin antagonismo, sin ruptura posible:

Una izquierda que negocia, pero ya no disputa.
Una izquierda que administra, pero ya no confronta.
Una izquierda que celebra reformas, pero no imagina revoluciones.

La promesa de "ser mejores gestores" que la derecha es la peor derrota ideológica.

El vacío teórico: cuando la izquierda abandona la crítica radical

La pérdida del horizonte revolucionario no fue solo práctica; fue teórica.
A partir del 2000, la producción intelectual de la izquierda se refugió en:

categorías sociológicas neutras
el lenguaje del desarrollo y la innovación
el tecnocratismo de políticas públicas
la obsesión por la gobernanza

Se abandonó la crítica del Estado como aparato de clase, la crítica del imperialismo, la crítica de la propiedad privada y la crítica del capital como relación social.

Se olvidó algo básico: no se puede transformar aquello que se deja de analizar en términos de poder.

Recuperar la palabra revolución: tarea urgente

Reivindicar la revolución en el siglo XXI no implica repetir esquemas del pasado. No se trata de levantar modelos ajenos, ni reescribir manuales soviéticos, ni reanimar nostalgias.

Significa algo más simple y más profundo:

volver a nombrar al enemigo: el capital;
volver a pensar el poder desde abajo;
volver a confiar en la organización popular;
volver a creer que la historia puede romperse.

Volver a ser revolucionarios es volver a politizar la vida, volver a disputar el sentido común, volver a incomodar.
La izquierda que no molesta al poder es una izquierda decorativa.

Recuperar el Frente Amplio como herramienta de lucha

No se trata de abandonar el FA, ni de destruirlo, ni de reemplazarlo. Se trata de recomponerlo como movimiento político-social, no como maquinaria electoral.

Esto implica:

recuperar la mística de base, no la logística de campaña;
reconstruir cuadros ideológicos, no consultores;
articular luchas sociales y sindicales, no solamente bancas parlamentarias;
hacer del programa un horizonte transformador, no un documento de marketing.

El FA debe volver a ser lo que fue: la síntesis de una voluntad de cambio radical.

Si no lo hace, será una fuerza agradable, competente, razonable... y absolutamente incapaz de modificar la estructura injusta del Uruguay contemporáneo.

Conclusión: ni demócratas ni ortodoxos - revolucionarios

La izquierda uruguaya no necesita definirse frente a debates del pasado. Necesita responder una sola pregunta: ¿quiere administrar el capitalismo o transformarlo?

Si quiere lo primero, ya tiene el camino avanzado.
Si quiere lo segundo, debe volver a ser una izquierda de ruptura: crítica, militante, estratégica, organizada.

La historia no espera a quienes dudan. La izquierda que renuncia a su vocación revolucionaria deja de ser izquierda.

Veleta

noreply@blogger.com (Unknown) — Sat, 10 Jan 2026 09:07:00 +0000

Por Marcos Joel (FB)

¿Quién asesora a Orsi?

Claramente, no es alguien que exprese ni represente al Frente Amplio como proyecto histórico y político. Él mismo se encargó de marcar esa distancia cuando afirmó, con una liviandad preocupante, que la fuerza política es una cosa y el gobierno es otra. Esa frase no es inocente, es una declaración que desideologíza. Es la renuncia explícita a una identidad política, a un programa colectivo y a una responsabilidad histórica frente al pueblo que lo votó.

La confirmación de esa deriva llegó cuando reivindicó la noción de “alternancia”, una palabra presentada como virtud democrática pero que, en contextos de dependencia estructural, no es más que un eufemismo para justificar el continuismo del modelo, el recambio de administradores del mismo orden injusto y la claudicación de cualquier horizonte transformador. La alternancia, sin contenido popular ni soberano, es apenas la coartada elegante de la derrota.

Orsi se expresa siempre desde la ambigüedad calculada, desde la tibieza discursiva, desde una prudencia que no es responsabilidad sino miedo. No habla como un estadista ni actúa como conductor político. Se comporta como una figura funcional a intereses que nada tienen que ver con la ampliación de la soberanía nacional, sino con su reducción sistemática. No hay en su discurso una sola definición clara que confronte el poder real, ni una sola toma de posición que incomode a los centros de dominación.

Lo más grave no es solo lo que dice, sino lo que calla. Es incapaz de señalar cuál es la verdadera dictadura contemporánea,

la que expulsa inmigrantes y criminaliza la pobreza,

la que invade países soberanos,

la que secuestra y persigue dirigentes políticos,

la que asesina a su propia población,

la que desconoce deliberadamente el derecho internacional para invadir, matar y saquear.

Ese silencio no es diplomacia. Es sumisión. No es moderación. Es complicidad activa.

Entonces la pregunta se vuelve inevitable,

¿Quién te puso ahí, Orsi?

¿La voluntad popular o los intereses que siempre operan en las sombras?

¿Por qué esa cobardía permanente?

¿Por qué ese servilismo obsceno frente al poder imperial?

Y si existe algún tipo de presión, si hay amenazas o condicionamientos, al menos deberías tener la dignidad de guardar silencio. Tal vez alguien podría perdonar la torpeza comunicacional, aunque eso ya es inadmisible en quien pretende conducir un país. Lo que jamás se perdona es la entrega consciente, la traición disfrazada de pragmatismo, la claudicación presentada como sensatez.

Porque la historia no absuelve a los tibios.

La historia no recuerda a los ambiguos.

La historia condena a los entreguistas.

Y cuando los pueblos despiertan, no piden explicaciones, pasan factura.

Caída de Maduro es buena noticia “en la medida que el régimen autoritario deje de existir y aparezca una democracia”, dijo Orsi

El canciller venezolano afirmó que el presidente Orsi “carece de autoridad sobre la vida política de la República Bolivariana de Venezuela”: “Invitamos al presidente Orsi a ocuparse de los asuntos de Uruguay"

Desinformación

noreply@blogger.com (Unknown) — Wed, 07 Jan 2026 10:39:00 +0000

Por Marcos Joel (FB)

Los hechos de público y notorio conocimiento nos colocan ante una verdad ineludible, la inmensa mayoría de aquello que hoy circula como “información” constituye, en realidad, un dispositivo sistemático de desinformación. No estamos frente a errores aislados, ni a simples tergiversaciones, sino ante una estrategia estructural de dominación cuyo objetivo central es disputar y colonizar nuestros sentidos, nuestra percepción del mundo y, en última instancia, nuestra capacidad de acción colectiva.

Desde una perspectiva sociopolítica y antropológica, toda dominación duradera requiere algo más que coerción material, necesita control simbólico. Por eso, los poderes hegemónicos invierten enormes recursos en saturar el espacio público con relatos fragmentados, contradictorios y emocionalmente manipuladores. El exceso informativo no busca informar, sino desorientar; no busca esclarecer, sino anestesiar la conciencia crítica. En este contexto, la verdad no es negada frontalmente, sino disuelta en un mar de estímulos que impiden distinguir lo esencial de lo accesorio.

El resultado es un sujeto social confundido, temeroso y pasivo, psicológicamente condicionado para reaccionar, pero no para pensar; para consumir discursos, pero no para producir sentido. Este fenómeno no es accidental, responde a una lógica de poder que entiende que quien controla la percepción controla la conducta, y que quien controla la conducta puede gobernar sin necesidad de legitimidad real.

Frente a este escenario, la única posibilidad de construir un pensamiento crítico coherente y emancipador reside en la búsqueda consciente de fuentes de información alternativas, no subordinadas a intereses corporativos, imperiales o financieros. Informarse críticamente no es un acto neutral, es un acto político, una forma concreta de resistencia. Toda la maraña de desinformación dominante es, en esencia, humo ideológico. Un humo que no se disipa solo con el paso del tiempo, sino mediante el ejercicio deliberado del discernimiento colectivo, de la reflexión crítica y de la confrontación consciente con la realidad.

Aquí emerge la pregunta central, que ya no puede ser eludida,

¿Por qué desinforman tanto y de manera cada vez más burda y descarada?

Porque lo que estamos presenciando es propaganda de guerra. Una guerra de nuevo tipo, donde el campo de batalla no es únicamente territorial, sino mental, cultural y emocional. El objetivo no es convencer racionalmente, sino capturar mentes y corazones, secuestrar los sentidos, bloquear la capacidad de pensar con claridad o, directamente, impedir el pensamiento autónomo. Se nos quiere dóciles, temerosos, fragmentados, aislados unos de otros, incapaces de reconocernos como parte de un mismo cuerpo social con intereses comunes.

Y entonces surge la pregunta más incómoda, la que el poder jamás quiere que nos hagamos,

¿Por qué necesitan hacer todo esto?

Porque, en el fondo, son ellos quienes tienen miedo. Miedo a que despertemos. Miedo a que tomemos conciencia de nuestra fuerza real. Miedo a que comprendamos que el poder que dicen detentar no les pertenece. Saben, y lo saben muy bien, que ese poder no está en sus manos, sino enfrente de ellos, encarnado en el colectivo humano organizado, consciente y decidido a actuar.

Nosotros también lo sabemos. Sabemos quiénes tienen la capacidad histórica de transformar la realidad. Pero durante demasiado tiempo hemos evitado asumirlo, ya sea por ignorancia inducida, por comodidad, por temor a las consecuencias o por la ilusión de que otros resolverán lo que nos corresponde resolver a nosotros. Sin embargo, esa evasión tiene un límite. La historia no espera, y las condiciones materiales de existencia empujan, tarde o temprano, a una definición.

Y aquí el punto decisivo, no hay neutralidad posible. No asumir la responsabilidad política colectiva es, de hecho, tomar partido por la perpetuación del orden dominante. El momento de la comodidad ha terminado. El tiempo de la inconsciencia inducida se está agotando. El conflicto ya no es futuro, es presente.

Ese momento que muchos prefieren negar ya está tocando nuestra puerta. Y cuando la historia vuelva a exigir protagonistas, porque siempre lo hace, no habrá lugar para la excusa, la indiferencia ni la pasividad. O asumimos conscientemente el papel que nos corresponde como sujeto histórico colectivo, o aceptamos ser arrastrados como objetos por fuerzas que deciden por nosotros.

La disyuntiva es clara y brutal, o despertamos, nos organizamos y ejercemos el poder que nos pertenece, o seguiremos siendo administrados, manipulados y sacrificados en beneficio de intereses que jamás nos representaron. La historia no se escribe sola. La escriben los pueblos cuando deciden dejar de obedecer y comienzan a gobernar su propio destino.

El relato que cimienta la percepción del uruguayo promedio es, lisa y llanamente, basura ideológica. Un producto manufacturado por los medios de desinformación hegemónicos, diseñado no para informar sino para domesticar. Carece de toda profundidad crítica y de cualquier anclaje histórico serio. El receptor, ese sujeto promedio moldeado por décadas de pedagogía neoliberal, no está llamado a pensar, sino apenas a replicar, a repetir como loro lo que le inoculan a diario bajo el rótulo de “noticia”.

Pensar cansa. Pensar incomoda. Y por eso se renuncia al pensamiento. Lo que los grandes medios martillan todos los días no es información: son mentiras funcionales, engaños sistemáticos, humo discursivo y paja mental cuidadosamente elaborada para mantener a la población en un estado de pasividad dócil. El resultado es un sujeto políticamente analfabeto, incapaz de distinguir entre propaganda y realidad material.

El uruguayo promedio no tiene la menor noción de lo que ocurre en el mundo. Desconoce por completo las dinámicas de la geopolítica, los procesos de acumulación global, las disputas entre bloques de poder o las formas contemporáneas del imperialismo. Todo lo que “sabe” le llega filtrado, recortado y adulterado por medios que cumplen una función disciplinadora, idiotizar, banalizar, embrutecer. Un bombardeo constante de trivialidades, noticias falsas y relatos edulcorados que anulan cualquier posibilidad de pensamiento autónomo.

Desde una perspectiva psicológica y antropológica, este fenómeno no es casual. El individuo promedio ha sido entrenado para temerle a la crítica y a la diferencia. Se le ha inculcado la obediencia como virtud y la mediocridad como refugio emocional. No existe sentido crítico ni creatividad del pensamiento; solo la repetición mecánica de la inmundicia televisiva y digital. No se reflexiona, se vomita discurso ajeno.

Prefieren el confort anestésico de la mentira a la incomodidad de la verdad. Optan por la falsa sensación de seguridad que ofrece el relato dominante antes que arriesgar un mínimo gesto de autenticidad intelectual. Es más cómodo padecer la rutina del dolor conocido que enfrentar la posibilidad, incierta pero liberadora, de algo mejor. Más fácil ser cobarde y vivir bajo el temor constante a perder migajas de estabilidad que asumir la dignidad de la aventura emancipadora.

Aquí se expresa con crudeza la esclavitud moderna, no necesita cadenas visibles ni capataces armados. Se sostiene sobre el miedo, el individualismo y la renuncia voluntaria al pensamiento. El uruguayo promedio es mediocre, y lo sabe. Pero esa mediocridad le brinda seguridad ontológica; lo protege del vértigo de la libertad. Es un esclavo contemporáneo que se refugia en su propia necedad, negando la realidad para no tener que transformarla.

Y mientras tanto, el sistema avanza sin resistencia, celebrando la docilidad de quienes confunden prudencia con sumisión y paz con resignación.

Por Marcos Joel

Tío Caimán y la siesta revolucionaria

noreply@blogger.com (Unknown) — Tue, 06 Jan 2026 09:50:00 +0000

“TÍO CAIMÁN, SU COLMILLO INMUNDO”
Y LA SIESTA REVOLUCIONARIA… ¿DESPERTAREMOS?
La Chacra, 4 de enero de 2026
Álvaro Jaume (¡siempre REDOMÓN!)

Ayer despertamos con la noticia del secuestro de Nicolás Maduro. Bronca, impotencia y, si soy sincero, hasta incredulidad. Desde hace tiempo, uno de los amos del mundo, el Sr. Donald T., venía anunciando la intervención en las históricas tierras de Bolívar. Las costas venezolanas se convirtieron en teatro de operaciones: despliegue de barcos, hundimiento de decenas de lanchas pesqueras, un gigantesco portaaviones, aviones y miles de efectivos militares. ¡Según Trump, para combatir el “narco-terrorismo”!

Pero en este intenso año de gobierno de este sujeto, a pesar de las tantas amenazas, insultos y contramarchas, uno podía suponer que en pleno siglo XXI las viejas prácticas colonialistas y supremacistas ejercidas con total impunidad podrían encontrar cierto límite. La “locura” de violar la soberanía de una nación, secuestrar a su presidente constitucionalmente electo —más allá de todo cuestionamiento posible sobre la instancia electoral— parecía algo propio de la cinematografía yanqui o del pasado, no de esta era del metaverso que nos ha tocado vivir.

Es cierto que no han sido pocas las intervenciones e invasiones norteamericanas (más de 40) en América Latina en la historia moderna. También es cierto que han existido operaciones similares a la de Maduro en épocas anteriores, como el arresto del general Noriega, presidente de facto de Panamá, quien a fines de 1989 fue derrocado mediante invasión yanqui y conducido a EE. UU. para ser juzgado por supuesto narcotráfico.

Todavía me cuesta, más que creer, asumir lo que ha pasado. No porque, tal como estipula el catecismo progresista o “woke”, se me haya ocurrido pensar —ni por un instante— que el imperialismo fuese un concepto históricamente perimido o una antigua curiosidad propia de Lenin y su libro (“fase superior”…). Si bien el Frente Amplio uruguayo (con Vázquez, Mujica y Astori a la cabeza, descansen en paz), junto al equipo de tecnócratas neoliberales que lo formó desde los años 90, ha intentado convencernos de que ni la superpotencia USA, ni el FMI, ni el Banco Mundial eran “los de antes”, que habían cambiado, el mismísimo Trump, con su MAGA (¡América grande otra vez!), se ha encargado de demostrar a los “aggiornados” —y confirmar al resto— que imperialismo y realidad siguen de la mano.

La canción Tío Caimán —del grupo Quilapayún, que identifica al Tío Sam como un caimán que “habla inglés” y mete su colmillo inmundo donde quiere— está más vigente que nunca.

Por supuesto, toda la campaña ideológica, política y mediática que se instaló en Occidente luego del mes de julio —señalando a Maduro como el gran dictador de Sudamérica, supuestamente vinculado a un cartel de droga, presentando a Corina Machado como premio “Nobel de la Paz”, y describiendo a Venezuela como epicentro de una de las grandes diásporas modernas con más de siete millones de emigrantes— eran todas señales de que podía repetirse el fenómeno del “colmillo interventor”.

Y obviamente que el contexto geopolítico de finales de 2025 contribuyó a animar el espíritu conquistador. Nuestra América del Sur se fue pintando de blanco para alegría de Trump y su acólito Marco Rubio. En Argentina, Milei —el súbdito más fiel del amo— se confirmó electoralmente. Kast ganó en Chile; Noboa en Ecuador; Rodrigo Paz en Bolivia; Peña ya instalado en Paraguay; J. Jerí —aunque transitorio— en Perú, con perfil de derecha.

Conclusión: de lo que hoy se denomina “izquierda”, es decir, “progresismo”, quedaron Lula en Brasil, Petro en Colombia, y dejo para el final —¿cómo definirlo, arrepentido o desteñido?— al “canario” Orsi, quien esquivó todos los temas (incluido el genocidio en Palestina) para no incomodar, pero que en Foz de Iguazú no firmó contra Venezuela y ayer se animó a condenar el secuestro del matrimonio Maduro/Flores.

Este panorama insufló coraje a los comandantes del MAGA, empezando por “papá Donald”. Por último, el atractivo más adictivo que tienen la mayoría de países del “patio trasero” del Tío Caimán —es decir, nosotros— son nuestras riquezas naturales, atractivas para cualquier imperio: en el caso de Venezuela, las mayores reservas petrolíferas del planeta; en Uruguay, el agua. Entonces: ¿se justifica cierta incredulidad mía o miopía política ante tamaño atropello? Racionalmente, quizás no; pero me invadió esa irresistible tendencia emocional de creer que no se atreverían a tanto.

Y cierro esta primera reflexión con la fuerza de aquellos grandes discursos antiimperialistas no solo de Maduro, también de Delcy Rodríguez (nueva presidenta), de Diosdado Cabello y otros dirigentes del PSUV, que nos transmitieron que los bolivarianos estaban blindados ante cualquier ataque yanqui, que existían milicias populares y un millón de reservistas… como si eso hubiera detenido la furia del colmillo adicto.

Quizás ingenuamente, uno soñaba que tan altisonantes palabras pudieran tener algún efecto paralizante. Sumado a las declaraciones solidarias de Rusia y China, no parecía verosímil semejante impunidad… ¡pues no! ¡Si habrá que seguir aprendiendo! Desde el nombre de la operación, “resolución absoluta”, pasando por la ejecución a cargo de un comando de élite llamado “Delta Force”, bombardeando ciudades, produciendo apagón en Caracas, hasta vencer los tres anillos de seguridad que rodeaban a Maduro (con el costo de unos treinta cubanos fallecidos), queda en evidencia que el adversario no descansa y no tiene límites para defender sus intereses. Bienvenida la Doctrina Monroe, y otra que “democracia”, si se trata de ejercer poder, defender privilegios y hacer negocios.

II.

¿Y nosotros qué? Los pueblos: ¿se rebelan, se sublevan? ¿O duermen la siesta de la esclavitud? ¿O se resignan ante tanto poderío? ¿O se contentan con negociar con los amos, como lo está haciendo en este preciso momento Delcy Rodríguez, directamente con Trump y Rubio?

Pensar que ella y su hermano Jorge (presidente del Legislativo) son hijos de un exguerrillero (MIR), asesinado bajo tortura el 25 de julio de 1976 por haber secuestrado a un ejecutivo norteamericano, mercenario y explotador, y que hoy se sientan en la mesa con Donald, Marco, Delcy, Diosdado y Vladimir P. para “mantener la paz” en Venezuela… ¡qué tristeza profunda! ¡Cuánta hipocresía y cinismo!

El superdictador Donald —ese que con insufrible arrogancia amenazaba anoche desde el Air Force One a Cuba, Colombia y México; ese que fomentó (¿organizó?) el asalto al Capitolio tras perder elecciones; ese que amenazó a Lula con aranceles del 50 % si no liberaban a Bolsonaro— se considera responsable de la “transición en Venezuela para administrar su petróleo”, como si fuese su jardín en Mar-a-Lago. Y apesta a cinismo: si los mayores consumidores de droga son los norteamericanos, el mundo entero lo sabe.

Es un Trump que tiene un gran mérito: habla claro, sin tapujos, y se comporta como si el planeta Tierra fuese un cuartel bajo su mando.

¿Entonces? ¿Qué más necesitamos para salir del letargo o despertar de la siesta? Dicen que a algunos pueblos originarios, cuando llegaron los arrogantes conquistadores, solo algunos fueron comprados con espejitos de colores. ¿Y a nosotros con qué intentan comprarnos? ¿Con consumismo, individualismo, democracia, institucionalidad y corrección política?

Frente a los atropellos insensibles que estamos viviendo hoy: ¿es tan descabellado imaginar que en un futuro —quizás no tan lejano— a Orsi o quien sea presidente lo secuestren para llevarse tranquilamente las aguas de nuestro acuífero Guaraní? Esto lo razonábamos algunos, la otra tarde, en la Plaza Libertad participando en la primera protesta… Así como con lo de Palestina, nuestro granito de arena es seguir batallando conciencias y seguir saliendo a la calle.

Saludito de fin de año

noreply@blogger.com (Unknown) — Fri, 02 Jan 2026 09:52:00 +0000

La magia del poder y las cadenas

noreply@blogger.com (Unknown) — Wed, 17 Dec 2025 20:57:00 +0000

LOS “VIEJITOS”, SHAKIRA, LA MAGIA DEL PODER Y LAS CADENAS…

La Chacra, 6 de diciembre de 2025 — Álvaro Jaume (siempre REDOMÓN!)

(I)

LOS “VIEJITOS”, SHAKIRA, LA MAGIA DEL PODER Y LAS CADENAS…

La Chacra, 6 de diciembre de 2025 — Álvaro Jaume (siempre REDOMÓN!)

(I)

Había pensado cerrar este 2025 en silencio. Me parecía suficiente la notable tarea que viene realizando el blog El Muerto, mordiéndole los talones a este cuarto gobierno del FA, denunciando paso a paso cada uno de sus “derrapes”. En todo caso, para no sumar críticas —que por reiteradas serían más ruido que aporte— con la esperanza de que la base frenteamplista que se siente realmente de IZQUIERDA sacase sus propias conclusiones, contrastando promesas con realizaciones: discursos por un lado, prácticas concretas por otro. Es tarea impostergable de cada uno de nosotros poner en jaque la credibilidad de los discursos políticos, para no ser manejados como marionetas.

Pero esta mañana, trabajando la tierra bajo el mormazo del sol, más que por fuera, algo por dentro comenzó a quemarme. Una suerte de incendio interior, de bronca incontenible ante cosas que uno se resiste a imaginar o aceptar. ¿La razón? El cierre de una semana marcada por dos acontecimientos que tienen la particularidad de sacudir esa modorra tan uruguayesca, que además —en épocas festivas— se acrecienta con la vorágine consumista y se satura con banalidades de todo tipo.

Uno de ellos: los megashows de la diva Shakira en su gira mundial Las mujeres ya no lloran. Y dos: la gestión del “amigazo” presidente Orsi, siempre tan sencillo y campechano, ante la SCJ —Suprema Corte de Justicia—. Suprema Corte de la Injusticia, diría el Tambero en la Plaza Libertad cuando nos procesaron por segunda vez. Gestión que, según Orsi, fue realizada para “asesorarse” (palabra textual) sobre el estado de los militares presos por delitos de lesa humanidad en la cárcel VIP de Domingo Arena.

Se trata de más de una veintena de asesinos, torturadores y violadores, verdaderos terroristas de Estado, que desde hace tiempo el propio Pepe Mujica y Lucía han rebautizado con el misericordioso apodo de “viejitos”. Sumándose la original conexión entre uno y otro hecho: el presidente concurrió en familia —como “debe ser”— al primero de los recitales de la “diosa”.

Y lo que parecía olvidarse, hizo su trabajo por dentro mío. En la Olla, el pasado miércoles, habíamos comentado algo de ambos hechos, pero lo cierto es que me fueron quemando por dentro… el “burnout”, diría el coreanito (BCH), enfermedad muy típica —según él— de este tecnocapitalismo posmoderno. Hasta que hoy reventó, y aquí me “hallo” (dirían los paisanos), haciendo catarsis escrita, preguntando —mil veces preguntándome—:

¿Qué nos está pasando, como sociedad, como civilización —no solo aquí en Uruguay sino a nivel planetario— que no paramos de RETROCEDER, Y RETROCEDER?

Ya no solo de abandonar o renunciar a las históricas utopías de un mundo sin explotados ni explotadores, un mundo de verdadera libertad y justicia social/ambiental, sino de despeñarnos cada vez más al claudicar los más básicos principios éticos y las más elementales actitudes de solidaridad humana.

¿Tendrá freno esta loca carrera por matar al ser humano, por maquinizarlo todo, por convertirnos en adictos tecnológicos que solo aspiraríamos a la individualidad pura y dura, a “ser UNO MISMO”, tal como lo promueve la canción del Cuarteto de Nos?

El primer paso para no rayarse (término bien canero) es intentar ENTENDER cómo funciona el sistema y las cabecitas que lo sostienen —que lo sostenemos desde un lugar u otro, desde lo que hacemos y vivimos.

(II)

Empecemos por Shakira, a quien “aman” —dicho así por mis propias nietas—, sobre todo mujeres, ya que ha sido muy inteligente su marketing utilizando el feminismo como bandera. Partamos de un dato significativo: en un país de poco más de 3,5 millones de habitantes, más de 100 mil personas asistieron a sus dos recitales en el Estadio. Entradas que, como mínimo, rondaban los 100 dólares (Tribunas Ámsterdam y Colombes, de pie y sin numerar: $3.450).

En un país donde cerca del 19 % de la población vive bajo la línea de pobreza, es decir, casi 700 mil personas que diariamente la pelean para resolver lo más básico de sus vidas.

Cierto: en la Olla, cuando nuestro parlantecito de morondanga empieza a sonar —luego de la infaltable asamblea—, entre mates y tortas fritas, varias veces ha sonado la mentada diva. Solicitada por varias —contundentes— Olleras, y también por Olleros. Incluso hemos bailado al son de su música.

Pero mientras observaba desde la compu las imágenes del show, el imponente despliegue visual y sonoro, con la “diosa” esplendorosa como una reina Cleopatra posmoderna, pensaba en el humilde ranchito de costaneros ya casi podridos de nuestra querida Graciela. Histórica Ollera —¡ya llevamos casi seis años!— que al día de hoy SOBREVIVE con el guiso de los miércoles.

Y me preguntaba: ¿cuántos millones amasa Shakira?, ¿cuántos se gastaron en el montaje de sus megashows? Contrastes que se naturalizan.

Lo mismo que con Andresito, Ollero desde el primer día “plandémico”, que con su cochecito vestido de “bolso”, tricolor hasta la pasión, jamás se ha preguntado cuántos miles y miles de DÓLARES ganan sus ídolos futbolísticos.

¡Qué brillante el CAPITALISMO como sistema, que ha logrado que los esclavos, los “condenados de la tierra” —que los hay no solo en Toledo sino en todos los rincones de esta Patria QUE NO ES DE TODOS— idolatren a multimillonarios que se dan la gran vida!

O voten a políticos, conchetos o campechanos, que ganan ¡150 o 200 veces más que ellos!

Y atención: en la Olla de Toledo —no hace falta ir ni a Palestina ni a Burundi— hay gente que vive con un promedio de $100 AL DÍA, festejando cuando los tiene.

Este TURBOCAPITALISMO, enamorado de la IA, maestro en “psicopolítica” (Byung-Chul Han), produce esclavos que se sienten —que se auto-perciben— libres. Produce “AGENTES” (Mark Fisher) que no solo NO se cuestionan, sino que naturalizan la existencia de semejantes contrastes.

Preguntarse si no es un atentado a la dignidad humana organizar un megaevento prohibitivo para casi un tercio de la población parecería quedar fuera de nuestra “normalidad ideológica”. Menos aún si ese circo —ya no romano sino montevideano— es consagrado con la presencia del presidente de la República.

El operativo político de la semana, popularizando al “presi” con su asistencia al super show, no es improbable que esté concatenado con uno ideológico de mayor alcance: comenzar a recorrer —si no el camino de la reconciliación— sí el camino del PERDÓN a los protagonistas del terrorismo de Estado.

La misma sociedad que pasa de largo ante quien duerme en la calle, o ignora a quien no tiene ni $100 para el diario vivir, parece conmoverse por voces sensibles que sostienen que un país tan civilizado y democrático como el nuestro no puede dejar morir en la cárcel a unos pobres ancianos.

Si ya fue un GIGANTESCO RETROCESO que el FA —sí, el heroico FA— en su primer gobierno instalara en 2006 una cárcel VIP para estos milicos asesinos (suavizo: violadores de DDHH), AÚN MAYOR RETROCESO es insistir hoy con una campaña de sensibilización pública hacia ellos.

A partir de la noticia difundida por el semanario Búsqueda, reaparecieron los argumentos “humanitarios” a favor de la prisión domiciliaria. No solo de Zubía, sino de legisladores cabildantes, coalicionistas y de una prensa facha que volvió feliz al revisionismo.

Entonces vuelvo hacia adentro para no incendiarme del todo. Intento explicarme lo casi inexplicable. Rebelarme contra este espiral ascendente —este nunca acabar— ¡DE IR MARCHA ATRÁS!

Es verdad: cuando en 2007, organizados por Plenaria Memoria y Justicia, realizamos el primer escrache a la cárcel VIP de Domingo Arena, no fuimos multitudes. No hubo bronca social ni sublevación del pueblo frenteamplista ante tamaña traición a su ADN político.

Desde el Pacto del Club Naval en adelante, podrían escribirse tomos enteros de los RETROCESOS del FA. Siempre en nombre del pragmatismo. Siempre con la cantinela de que “los tiempos han cambiado”.

Eso explica que Orsi, con su pose de canario bonachón, relativizara su reunión con la SCJ diciendo que “no se había preocupado, solo había consultado”. Si no dudara de su capacidad, pensaría que nos tomó el pelo. Pero ojo: ¡Orsi no es solo Orsi! Con matices, ¡SON TODOS!

Nadie patea el tablero. En conjunto, se sigue marchando HACIA ATRÁS. Y lo que ocurre políticamente, ocurre también socialmente.

En esto hay que reconocerle mucho al ya extinto Zygmunt Bauman, que con su análisis de la sociedad líquida y el mundo-consumo nos dio claves fundamentales para entender esta fase del capitalismo: tibieza cultural, individualismo y consumo como anestesia.

CIERRE — LA MAGIA DEL PODER Y LAS CADENAS

¿Por qué el título LA MAGIA DEL PODER? Porque el poder seduce, pero además domestica. Lo vivido esta semana lo demuestra con claridad. Lo sintetiza magistralmente Luce Fabbri:

“En Uruguay, como en todas partes, la izquierda se aproxima al poder perdiendo sus características originarias, adquiriendo los rasgos que en su nacimiento había combatido. Parece suficiente el olor del poder para corromperse.”

Grande Luce, incansable luchadora social.

Y por último, las CADENAS. ¿A qué apunto? En mi desesperación de “radical” necio —al menos de eso se me acusa— me sorprende cómo tantos militantes sociales o políticos, antes comprometidos, abandonan la lucha para resolver sus vidas privadas. O cómo mortales comunes acompañan luchas y luego se repliegan a su casa y su trabajo. Para felicidad de dirigentes y élites, que quedan con las manos libres.

Ante esto recordé la frase final del Manifiesto Comunista (1848):

“Los proletarios no tienen nada que perder, excepto sus cadenas. Tienen, en cambio, un mundo que ganar.”

Tiene sentido histórico, pero hoy también plantea dilemas. Existen cadenas subjetivas —psicológicas, emocionales— que frenan la rebeldía. Y existen objetos materiales que refuerzan el consumismo y el sentimiento propietarista.

Hoy, en tiempos de horizonte revolucionario escaso, donde parece que solo hay capitalismo y más capitalismo, la tarea política pasa por la concientización desde abajo, peleando palmo a palmo ideas, valores y un nuevo imaginario.

En ese largo camino forjaremos herramientas y experiencias que nos permitan gritar bien fuerte:

¡NITEP!
(¡Ni todo está perdido!)

La venta de M24

noreply@blogger.com (Unknown) — Sun, 30 Nov 2025 09:17:00 +0000

Cerrá y vamos!!

Fuente X Tanque Shirley, 26 noviembre 2025

No necesito dar mucho contexto: M24 (FM 97.9 Montevideo) fue vendida, echaron A TODOS (hasta al que limpia) y levantaron la programación. Más de 40 despidos, un partido político “de izquierda”, sus formas de manejarse y personas (cómo mínimo) raras que vamos a conocer.

M24 se llama BONIMAR S.A. Era de Luis Calachi, dueño de la zona franca de Florida y también de un cambio. Luis era uno de los principales mecenas de las campañas de pepe Mujica.

¿Saben quién es Calachi? es el Sr que en 2011se puso en bolas en la DGI para demostrar que "no tenía micrófonos ocultos" cuando lo acusaban de hacer grabaciones.

En 2019 este Sr le vendió el 53% de la propiedad de Bonimar a Andrea Martini, integrante del MPP que ofició desde entonces como gerenta general. Ella se terminaría haciendo cargo del despido masivo.

Calachi falleció por febrero de 2025 y el 47% que quedaba de acciones estaba a nombre de Sara Blenchman, su viuda, quien también se lo vendió a Martini.

https://t.co/wq8AcLuQx7

Hay otra frecuencia, M24 Maldonado (El Cambio Uy SRL), que tiene a Martini son 99% de titularidad y a Sergio Damián Rojas Pronzolino, con el 1%

Cabe mencionar que Damián Rojas uno de los asesores de Cecilia Cairo con pase en comisión en 2024. Vean, actividad política-gubnernamental a full

En caso de ser la dueña, Andrea Martini debería demostrar de dónde sacó 1 palo verde para comprar una radio, siendo una persona que lejos está de ser empresaria. Si alguien duda que esta chica pertenece al MPP visiten su perfil de FB

A comienzos de este año M24 comenzó a incorporar mucha gente nueva, cambiaron la imagen de la radio y hasta hicieron un estudio nuevo (tuvieron que hacerlo dos veces porque la primera había quedado mal)

Incluso armaron un nuevo programa en el que había una especie de comisaria política del MPP que controlaba celosamente los contenidos. Esto vino de la mano de denuncias de maltrato laboral por parte de muchos trabajadores. Patrones negreros "de izquierda"

Leticia Benítez, una de las que va al frente en la toma de decisiones y maltratos, llegó a echar a los gritos (a metros de un programa que estaba saliendo al aire…) a un trabajador que se negó a que le extiendan su jornada laboral por el mismo salario

Otro que metía cuchara en M24 es Camilo Cejas, alguien a quien me han descrito como “un gran vago”, inexplicablemente (o tal vez no tanto) mesa chica de Orsi, Jorge Díaz y “el pacha” Sánchez

Como los maltratos aumentaban los trabajadores crearon un sindicato y se afiliaron en APU, cosa que, paso a comentarles, sucede poco... el periodista es un animal de poco sindicato en líneas generales, lo cual lo deja expuesto a manoseos como este que sucedió

De hecho, a los pocos días de la creación del sindicato, les hicieron firmar un contrato que decía que en un año terminaba el vínculo laboral. De esas cosas que no sabés si tomar como un aviso o como una represalia. Cuestión que de todas maneras el vínculo lo terminaron antes.

Ese contrato a un (1) año era algo habitual en la radio, todos los años se prorrogaba nuevamente, algunas veces hasta se olvidaron (o no quisieron) de hacerlo firmar y directamente los programas seguían al aire.

Hace unos días les comunicaron con proletario rigor que están todos echados. Como son personas con sensibilidad obrera les ofrecieron a los trabajadores un mail (@adinet
, lo deben abrir cada 609 años…) para responder consultas.

Queda en el aire la duda de porqué si la radio “estaba vendida” se hizo semejante inversión y se contrató gente nueva. Inversión que además dio resultados, porque M24 pasó de ser una radio de música y espacios contratados a ser número dos en audiencia en el país

Midieron bien y a las dos semanas echaron a todos… El MPP intentó dibujarla en plan solamente arrendamos la frecuencia pero la realidad es que Andrea Martini, la propietaria, integra el partido

Muchos de los despedidos no estaban en relación de dependencia con M24 sino que le facturaban, porque así lo pidió la dirección de la radio. Otro grupo en vez de facturar, cobraba a través de unas cooperativas que disimulaban la relación de dependencia

El MPP escondía la relación de dependencia laboral de varios de los trabajadores de M24, con todo lo que esto conlleva (falta de derechos de salud, licencias, aguinaldo, enfermedad y despido…), haciendo que la radio pague menos impuestos

Estas cooperativas que intermedian entre trabajadores y sus patronales ofrecen un servicio útil cuando se trata de una contratación eventual, un columnista casual por ejemplo. En ese caso tiene sentido su tarea.

Pero cuando se trata de empleados que, por la vía de los hechos, en realidad están en relación de dependencia, lo que se está haciendo es un enjuague laboral. Estamos hablando del partido que gobierna el país evadiendo impuestos con calidad, y encima "son" de izquierda.

Las voy a nombrar, porque se lo merecen. Una de ellas se llama Cooparte y la otra Agremyarte. Como les vengo mostrando, los términos y condiciones de sus webs dejan claro para qué sirven

https://cooparte.uy/asociarse/

Además, estas dos cooperativas le comen parte del sueldo a quien se asocian, unas fuentes me dijeron 3% y otras 8%.
El número me parece lo de menos, estamos hablando de parásitos que sirven para que las empresas no paguen aportes. Y quiero creer que no hay retornos al MPP.

Este tipo de precarización laboral es habitual en el gremio radiofónico, lo cual no la hace menos grave; y el detalle de que tu empleador es el partido político que gobierna el país convierte la situación en un escándalo. Me gusta que quede claro, por las dudas.

Ser periodista en Uruguay está, en la mayoría de los casos, lejos de ser un empleo de privilegiados. Lo primero que te vas a encontrar es la precarización laboral, y la vas a tener que aceptar porque sino no vas a conseguir empleo.

Esto nadie te lo cuenta porque los afectados son, justamente, los que te deben informar, que no pueden morderse la mano con un sistema laboral precarizado que si no lo aceptás te deja sin trabajo.

No es que el MPP es malo porque dejaron gente sin trabajo, eso sería un reduccionismo basado en resultados. Lo grave es que ya venían gambeteando la ley hace años. La forma del despido es un dato de color apenas.

Cuando los empleados consultaron quién sería el nuevo dueño y cuándo se finiquitó la venta (nadie estaba enterado que la emisora fue puesta en venta) la respuesta fue que nada de eso era importante.

Pero a mí sí me importa quién la compró así que vamos a conocer a quienes el MPP prefiere no mencionar. Los nuevos dueños (a menos que se caiga la operación después de este escándalo)

Trascendió que el Grupo El Observador la compró. Así que tenemos que remitirnos a los siguientes empresarios argentinos: Gerardo Werthein, Gabriel Hochbaum, y en menor medida a Bettina Bulgheroni (esposa de Alejandro), Facundo Garretón

Para pensar

noreply@blogger.com (Unknown) — Tue, 18 Nov 2025 18:50:00 +0000

La izquierda que se aburguesó

Entre el perfume del poder y el olvido del pueblo
por Juan Carlos Blanco Sommaruga

11 de noviembre de 2025, La República

Hubo un tiempo en que la palabra izquierda olía a tierra, a sindicato, a olla popular y a lucha.

Hoy, en cambio, a veces huele a perfume caro, a despacho alfombrado, a conferencia con aire acondicionado. Una parte de nuestra izquierda se aburguesó, se acomodó, se volvió formal y funcional.

Ya no habla de revolución ni de transformación; habla de “consensos”, de “gestión eficiente”, de “diálogo con el sistema”. Pero el sistema no dialoga: el sistema digiere, asimila y después escupe. Y eso es lo que está pasando.

Del pueblo a la platea

El Frente Amplio nació del barro, de los que no tenían voz. Fue un sueño tejido con las manos callosas del pueblo. Pero muchos de los que hoy lo conducen ya no pisan el barro, ni saben cuánto cuesta un litro de leche o un alquiler en dólares.

Hablan de justicia social desde oficinas con vista al mar y se indignan solo cuando la prensa burguesa los toca.

Mientras tanto, el pueblo —el de verdad— sigue contando monedas para llegar a fin de mes, sigue esperando vivienda, sigue sin médico, sigue sin esperanza.

Y el discurso progresista se ha vuelto una letanía burocrática que apenas disimula la resignación.

El espejismo del poder

Gobernar fue un logro histórico, sí. Pero también una trampa.

El poder adormece, seduce, convence de que se puede cambiar el mundo sin molestar a nadie.

Y así fue como una izquierda que prometía cambiarlo todo terminó justificando lo injustificable, callando ante los poderosos y negociando los principios por estabilidad.

El capital aprendió a domesticar la rebeldía, aplaudiendo los discursos que ya no incomodan.

La derecha, mientras tanto, agradecida: no hay mejor aliado que un adversario desmemoriado.

Rebelarse otra vez

Pero el pueblo no es tonto. Sabe distinguir entre los que hablan por convicción y los que hablan por cálculo.

Y empieza a mirar hacia otros lados, buscando nuevas voces, nuevas rebeldías, nuevos sueños. Es hora de volver a ensuciarse las manos. De recuperar la ternura y la bronca, la dignidad y la conciencia.

De recordar que la izquierda no nació para administrar, sino para transformar. Porque si la izquierda deja de soñar, el pueblo dejará de creer. Y entonces habremos perdido mucho más que una elección: habremos perdido el alma.

16 noviembre 2025, Marcos Joel en FB

Se está apagando, lenta pero inexorablemente, la llama que sostenía viva la mística del Frente Amplio. Esa luz que alguna vez fue faro y promesa, hoy parece vacilar entre las sombras de un desencanto que se filtra por cada rendija de la historia reciente. Hay un sabor amargo en el aire, un regusto de derrota encubierta en formalidades, una desilusión que no estalla, pero cala profundo. Años y años de expectativas, acumuladas, ansiosas, fervientes, comienzan a desvanecerse como hojas secas arrastradas por el viento.

Creíamos, sí, creíamos con fuerza, que tras cinco años largos, duros y sombríos, la noche finalmente cedería ante el alba. Que el regreso del Frente Amplio sería el renacer de una esperanza adormecida en los rincones del pueblo. Creímos en el retorno del programa, en la recuperación de la ética, en el retorno de la lucha de los de abajo. Pero lo que vimos fue apenas un espejismo, una silueta borrosa de lo que alguna vez prometimos ser. La aurora prometida se diluyó en el mismo gris que juramos combatir.

Hoy, muchos desilusionados caminan con la mirada perdida, buscando respuestas en el vacío.

Y entonces surgen las preguntas que duelen:

¿Habrá que aceptar la resignación como destino?

¿Será este, acaso, el final de la verdadera izquierda?

¿O será que la izquierda que soñamos solo existe en la imaginación colectiva, en ese mito fundacional que nos impulsó durante décadas, esperando hacerse carne… y sin embargo hoy parece tan lejana como un recuerdo infantil?

Pero entonces surge la pregunta ¿y si no todo está perdido?

¿Y si este es justamente el momento?

¿Y si, por una vez, la izquierda fuera más que un color en la papeleta, más que un discurso bien elaborado, más que un puñado de cargos administrativos?

¿Y si la verdadera izquierda no es un Gobierno, sino una pulsión viva?

¿Será que se nos extravió entre los pasillos fríos del poder formal, donde los ideales se negocian, donde la convicción es moneda de cambio?

¿O estará, como siempre estuvo, donde nace el fuego de toda revolución, en el poder popular?

Porque si de algo podemos estar seguros es de esto,

La verdadera izquierda jamás fue un decreto ni un designio institucional.

La izquierda, la verdadera, se forma en la calle, en el barrio, en el sindicato, en la asamblea.

Nace de las manos que trabajan, de las gargantas que gritan, de las memorias que resisten.

Y si esa izquierda está dormida, entonces es tiempo de despertarla.

Despertarla con fuerza.

Despertarla con urgencia.

Despertarla con dignidad.

Pero para que eso ocurra, necesitamos algo esencial, volver a escucharnos.

Debatir sin miedo.

Chocar ideas, pero no corazones.

Recuperar la efervescencia, la participación, el espíritu que alguna vez nos hizo invencibles.

Porque esta es la hora en que el pueblo debe hablarse a sí mismo.

La hora de recuperar lo que nos pertenece, nuestro destino político, nuestra voz, nuestra capacidad de soñar y de transformar.

Y ese proceso no empieza arriba.

No empieza en los ministerios ni en las bancas del Parlamento.

Empieza entre nosotros.

Empieza en el encuentro.

Empieza en el diálogo.

Por eso, antes que nada, antes que los programas, antes que las consignas repetidas, antes que el desencanto nos destruya:

¡FRENTEAMPLISTAS, TENEMOS QUE HABLAR!

NITEP

noreply@blogger.com (Unknown) — Thu, 13 Nov 2025 19:02:00 +0000

¡“NITEP”: UNA SIGLA QUE MARCA RUMBO!

La Chacra, noviembre de 2025 — Álvaro Jaume (¡siempre REDOMÓN!)

NITEP es una sigla que traduce algo más que un sentir: traduce una convicción.
¡NI TODO ESTÁ PERDIDO!

Es también el nombre de un colectivo social con el que coordinamos en el pasado otoño, preparando el OLLAZO del 11 de abril. Colectivo que nuclea a todos aquellos que están en situación de calle. Y siempre he pensado: ¡qué nombre original y acertado! Reconoce la realidad —parte de ella— y, a su vez, trasunta rebeldía; no cae en la autoflagelación ni en la resignación.

Por eso me vino a la memoria un par de días atrás, cuando el mundo globalizado de hoy despertó con la noticia de que Zohran Mamdani resultó electo alcalde de Nueva York, con más del 50%, superando el millón de votantes.
Sorprendente: en la ciudad imperial por excelencia, cuna donde nació D. Trump y protagonista directo en la batalla electoral contra el “peligro rojo”, allí mismo gana un candidato que le dice al propio “amo multimillonario” del Occidente actual:

“Escuchame bien: con todo orgullo digo que soy emigrante, musulmán y socialista demócrata...”

Y que públicamente no solo le dice eso a Trump, sino también al más de un millón de judíos que habitan en Nueva York, que si por él fuese, metería preso al criminal Netanyahu por genocida.

Un Mamdani que se animó a prometer —aun cuando fuese una promesa de campaña— transporte público gratuito y almacenes populares: propuestas absolutamente disruptivas para el neoliberalismo imperante.
Un Mamdani que mostró conexión real con los de abajo, con los trabajadores, con los emigrantes, con los jodidos por pobreza o color de piel, con los LGBTQ+, etc.

¿Demagogia? ¿Conocida politiquería a la hora de juntar votos? ¿Mamdani “producto inteligente” del sistema para canalizar la bronca social? ¿Astuta movida del ala izquierdista del Partido Demócrata para encontrar un sustituto joven de Bernie Sanders, capaz de arriar votos?
Ni qué hablar: todas son alternativas que están sobre la mesa. Con el tiempo se irán despejando las incógnitas.

Pero no quiero reiterar un reduccionismo analítico que siempre culmina en que no existen matices, novedades ni contradicciones. Que “todo es más de lo mismo”; pura maniobra electoral o engaño, ya que poco o nada podrá hacer el personaje de todo lo que prometió.

Lo que importa destacar —a diferencia de lo que ocurrió en Argentina con Milei— es que la gente de pueblo votó por un candidato que, al menos en teoría, anuncia que defenderá sus intereses. Un candidato que, en su campaña, osa desafiar al establishment, rompiendo con el molde de lo “políticamente correcto”, y que en su discurso triunfal, una vez conocidos los resultados, afirmó:

“Le ganamos a la dinastía política”.

Con esta postura, en lugar de promover “reconciliación republicana” o armonía social, promueve reacción popular. Alienta la conciencia de los de abajo —los más jodidos y explotados— en la recuperación de su dignidad y la reivindicación de sus derechos.

No pretendo con esto sobregirar la dimensión política del fenómeno “Z.M.”. Destaco, sí, que significó una cuña en el aparente monolitismo hegemónico del “MAGA” (Make America Great Again) y del trumpismo.

Destaco también que puso al desnudo la crisis de las grandes urbes de esta época: la icónica Nueva York —imagen del protoimperialismo, carta de presentación del modo de vida “americano”— hoy está marcada por la decadencia social (más de 130 mil indigentes, miles habitando sus calles, millones de migrantes excluidos).

Finalmente, y quizás lo más importante, es que este triunfo de “Z.M.” muestra hasta qué punto el invento de la “democracia” como mecanismo legitimador del capitalismo —representada por políticos profesionales que se rodean de privilegios, acomodos y ejercicio discrecional del poder— viene en franca decadencia.

Quedó en evidencia el pasado mes, con las multitudinarias revueltas (“rebeliones”) de la Generación Z en países de Asia, África y América Latina, orientadas a combatir la corrupción de los políticos profesionales (no digo casta, para no quedar enancado con un cínico como Milei) y la desigualdad social.

Por algo el propio Mamdani, a la hora de los festejos, al afirmar “¡vencimos a la dinastía política!”, pretendió desmarcarse de los aparatos burocráticos y politiqueros.

Agreguemos que no es necesario irse demasiado lejos —ni a Nueva York, ni a Katmandú, ni a Lima— para encontrar consignas como “¡Que se vayan todos!” o “¡Son todos iguales, una manga de ladrones!”.

En la Olla del Tole, tenemos entre nuestras canciones predilectas una del Nacho Copani, creada a partir del estallido argentino de 2001, que lo afirma sin retórica poética alguna.

Para la mayoría de estos “condenados de la Tierra” (F.F.), muchos de ellos sin credencial o sin haber practicado sistemáticamente el “sagrado derecho al voto”, es un sentir unánime el rechazo a los políticos como tales.
Porque, a lo largo de sus cruentas vidas, han comprobado una y mil veces que estos son expertos en “versos”, en hacer promesas que nunca se cumplen —como dice la canción del Orejano— y, sobre todo, en acomodarse para vivir gozando de lujos y privilegios.

En conclusión, episodios como el neoyorquino trajeron a mi mente la consigna NITEP, porque nuestra resistencia resiliente de estos tiempos debe tenerla como lema supremo:
¡CLARO QUE NI TODO ESTÁ PERDIDO!

Es más: todo estaría perdido si nuestra mirada política y nuestra postura existencial y militante fuesen las del pesimismo o el fatalismo histórico, el iluminismo o el reduccionismo interpretativo.
Suponiendo que el sistema es indestructible, que los enemigos de clase o políticos no tienen contradicciones o divisiones que pueden abrir compuertas a la lucha, y lo que es peor, suponiendo a los sectores populares —a la gente común, los de abajo— tan enajenados y cooptados por el sistema y su ideología dominante, que serán siempre una masa manejable, incapaz de romper sus cadenas.

El efecto político de estas posturas —que en general adoptan tanto quienes se autoproclaman “radicales” (¡encendidamente antisistémicos!) como los que se consideran “pragmáticos”, reclamando aggiornamento y realismo— es uno solo: aislamiento, parálisis o quietismo.

Hay una frase de S. Žižek que resume muy bien parte de este efecto:

“El capitalismo actual ya no te pide que creas en él; te pide que te sientas impotente frente a él.”

Está claro que, de una batalla municipal en Nueva York, de una revuelta incendiaria en Katmandú o Lima, o de tantísimas experiencias sociales de lucha y confrontación con mercaderes capitalistas o instituciones estatales que ejercen la dominación de clase —así como de infinidad de desperdigadas experiencias autogestionarias como la nuestra, de La Olla o La Chacra—, resulta evidente que no vamos a inferir que, a nivel macro o global, estamos degollando al monstruo.
¡Obvio que no! No somos ni tan obcecados ni tan ingenuos.

Por ahora, a escala mundial, la correlación de fuerzas para alcanzar la vieja y añorada utopía de un mundo comunista (por lo común) sin clases, sin injusticias ni explotación, es netamente desfavorable.
Pero jamás modificaremos esa ecuación si no nos ponemos al hombro —como lo hizo el colectivo NITEP— la tarea de organizar a los sufrientes con la convicción de que NO TODO ESTÁ PERDIDO.

Cierro con una observación que creo sustancial:
la convicción se nutre con el disfrute de los pequeños cascotazos al poder, como este de Z.M.; con la capacidad para animarnos ante los “avances de la insignificancia” (al decir de Castoriadis), o alegrarnos —por ejemplo— cuando surge un grupo de frenteamplistas honestos que sostienen que “tienen que hablar” (asqueados por la tibieza y complicidad sistémica del FA, entre otras cosas con el genocidio palestino).

Si no existe esa capacidad para captar las transformaciones de la realidad, entonces se recala en la opacidad y la grisura, restándole a la lucha su vitamina esencial: ¡LA ESPERANZA EN EL CAMBIO!

Durante estos largos y duros años de Olla Popular en Toledo, hemos comprobado una y mil veces que la desesperanza y el fatalismo son el peor enemigo de los nuestros:
desesperanza en controlar o superar un vicio o adicción; desesperanza en modificar hábitos o conductas humanas lesivas y agresivas, dañinas del colectivo y de uno mismo; desesperanza en encontrar una changuita algo mejor —o peor aún, desesperanza en encontrar por lo menos una changa, por miserable que sea.

Es un proceso corrosivo que va comiendo al ser humano por dentro, que lo condena al fracaso y a la impotencia.
Y lo mismo ocurre con la LUCHA.
La incapacidad para captar matices, pequeñas transformaciones, para captar y disfrutar de los pequeños cambios, condena a la impotencia política.

Ese es el camino que no debemos transitar, si pretendemos sumar un granito en la revolución social.

Agua para Montevideo

noreply@blogger.com (Unknown) — Sun, 09 Nov 2025 16:28:00 +0000

Caños rotos

¿Esta bien gastar cientos de millones de dólares que no tenemos para agregar agua a la red de OSE_Uruguay que pierde de facturar el 65% del agua que potabiliza para Montevideo*?
¿NO CONVENDRÁ ARREGLAR LAS REDES?

SITUACIÓN ACTUAL

El sistema metropolitano de abastecimiento de agua, tiene capacidad de potabilizar diariamente 700.000m3 y tiene en Paso Severino, en base a una cuenca de más de 2.500Km2, reservas suficientes para satisfacer la demanda actual de 600.000m3 diarios por más de 100 días, reserva que se incrementa en 20 días con la reserva del Canelón Grande.

En 2020 por iniciativa privada se planteó la posibilidad de sumar otra potabilizadora para incrementar la capacidad de potabilización en 200.000m3 diarios. Esa instalación que primero se planteó en Arazatí, con un costo superior a los 900.000.000 de dólares ahora se planifica para ser realizada en la zona de la actual planta potabilizadora de Aguas Corrientes.

También se ha planteado la necesidad de incrementar las reservas del sistema, con una nueva represa sobre el arroyo Casupá cuya cuenca no llega a los 700Km2

Los planes para estas obras que incluyen pagos por disponibilidad y mantenimiento, además de préstamos internacionales costarán por lo menos 700 millones de dólares

FALACIAS

Las bases para impulsar esas multimillonarias obras son dos falacias que no por ser repetidas más de mil veces se convertirán en realidades.

La primera es que: OSE pierde el 50% del agua que potabiliza

Esa frase ha sido repetida por los miembros de los sucesivos directorios de OSE desde hace décadas. Esa vergonzosa aseveración calmadamente aceptada por todos, sólo es parcialmente cierta para el sistema de Montevideo, en el que OSE deja de facturar 66% del agua que potabiliza. En el resto del país las pérdidas son del orden del 30%

La segunda es que: Montevideo CONSUME 600.000m3 de agua diarios

El sistema metropolitano no consume ese volumen de agua. De acuerdo con informes de Naciones Unidas el consumo humano es del orden de 130 litros por día y en Uruguay la URSEA cuantifica el consumo diario entre 90 y 150 litros por día.

Siendo 1.8 millones los usuarios del sistema metropolitano, el consumo del sistema no debiera superar 270.000m3 diarios y si asumimos un nivel de pérdidas como el del resto de los sistemas de OSE la demanda del sistema no podría superar los 380.000 metros cúbicos diarios.

Agua para Montevideo, una iniciativa racional

Para reducir las injustificables pérdidas del sistema metropolitano y alinear la demanda al consumo real, racionalizando el sistema, no se necesitan ni nuevas potabilizadoras ni incrementar las reservas con nuevas represas

Lo que es imprescindible es invertir en la mejora y control de las redes. Ose tiene desde hace veinte años un programa de Reducción de Agua No Contabilizada (RANC) para realizar esta tarea. Aun así, en 2021 el Directorio de OSE aceptó, contrariando los informes técnicos del organismo, una “iniciativa privada” que propuso realizar a un costo de casi cuatrocientos millones de dólares lo que corresponde haga el programa RANC, cuyo presupuesto nunca estuvo a la altura de las necesidades.

La propuesta de MOVUS para la reducción de las “pérdidas” del sistema, pasa por sectorizar la red de distribución y establecer en cada sector la medición general automática y en tiempo real. Eso posibilitaría detectar de inmediato pérdidas y poder evaluar en cada ramal las diferencias entre el agua ingresada en el sector y la suma del agua facturada en el mismo.

Ante la detección de diferencias entre la medición y facturación se plantea la revisión sectorial intensiva de la red mediante inspecciones, utilizando entre otras la tecnología del georradar para detectar pérdidas subterráneas e incluso posibles conexiones carentes de medición.

A posteriori se debiera procurar de llevar los sistemas automáticos de medición a los usuarios finales, un esquema similar el desarrollado para los sistemas de medición de UTE.

La iniciativa privada de 2021, que pretende hacer tareas ya definidas por OSE, plantea un costo anual de 39.6 millones de dólares anuales por 10 años, nominalmente 396 millones de dólares, que con reajustes e intereses se verían sensiblemente incrementados.

La reducción de pérdidas tiene efectos inmediatos en la reducción de la demanda de agua al río Santa Lucía, disminuyendo el costo de potabilización. Por otra parte el control de la red incrementa la facturación. La conjunción de esos dos factores mejoraría la situación económica y financiera de OSE y permite inferir que el programa RANC del organismo podría autofinanciarse después de los primeros 4 o 5 años de un horizonte de operación de 10.

Además de los efectos económicos, reducir la demanda tiene un impacto positivo sobre el ambiente, al reducir el uso de las sustancias químicas que se utilizan en el proceso de potabilización y generar menores volúmenes de lodos contaminados.

Alinear demanda y consumo permitiría reducir en más de 35% el volumen de agua que se extrae del Rio Santa Lucía, lo que desde el punto de vista operativo implica que la reserva de Paso Severino, hoy suficiente para 110 días, sería suficiente para 170 días, algo más de 200 si sumamos Canelón Grande.

CONCLUSIÓN

El programa de OSE de reducción de agua no contabilizada es la mejor inversión de esfuerzo y dinero, la más rentable y la ambientalmente más positiva.

Una nueva potabilizadora, que hoy no se necesita y que no se justifica al hacerse junto a la actual, es un despilfarro que no podemos permitirnos. El hecho de que exista un contrato firmado entre OSE e “Infraestructura Arazatí SA”, que se reconoce tiene cláusulas ilegales, lejos de justificar u obligar al Estado lo libera de la mala decisión anterior

Hacer una nueva potabilizadora en Aguas Corrientes ni siquiera contempla las recomendaciones de incrementar la seguridad del abastecimiento agregando capacidad potabilizadora distribuida. La primera prioridad debe ser la de que el sistema funcione eficientemente, haciendo uso racional y justificado del agua. Es sobre esa base que se debe plantear cualquier futuro desarrollo.

Es irracional pagar cientos de millones de dólares, que no tenemos, para agregar agua a un sistema que pierde al menos el 40% del agua que procesa y sólo factura le mitad de lo teóricamente se consume. Esto cobra más importancia cuando la justificación para construir ahora una nueva potabilizadora es un supuesto incremento demográfico hacia 2045.

No se justifica generar ahora una nueva reserva de agua, con los costos e inconvenientes que conlleva todo nuevo embalse. Racionalizando el consumo del sistema, las actuales reservas de Paso Severino y Canelón Grande serían suficientes para cubrir la demanda por un lapso similar al que se propone alcanzar, con la demanda actual, sumando Casupá.

Las ejecución del plan RANC para alinear la demanda al consumo y el consumo a la facturación, tienen la ventaja de que su ejecución genera beneficios inmediatos.

Se incrementa la seguridad y resiliencia del sistema, reduciendo los costos e incrementando la facturación al punto que el plan se puede autofinanciar con la combinación de incremento de facturación y reducción de costos con grandes beneficios ambientales.

MOVUS (Movimiento por un Uruguay Sustentable) Noviembre de 2025.

Colonización cibernética

noreply@blogger.com (Unknown) — Fri, 07 Nov 2025 15:24:00 +0000

http://www.diputados.gub.uy/wp-content/uploads/2025/11/00118.pdf

A principios de diciembre se llevará a cabo la actividad Ciber UY 2025 que, con la participación de militares estadounidenses, medirá “la capacidad estatal de respuesta” de Uruguay ante un eventual ataque a una infraestructura crítica del Estado.

El Poder Ejecutivo solicitó al Parlamento autorizar el ingreso al país de “un equipo de expertos en ciberdefensa de los Estados Unidos de América” para la realización, en los primeros días de diciembre, del ejercicio de simulación Ciber UY 2025. La iniciativa, organizada por el Ministerio de Defensa Nacional (MDN), a través de la Dirección General de Política de Defensa y el Estado Mayor de la Defensa (Esmade), es apoyada por el Comando Sur de Estados Unidos y la Guardia Nacional de Connecticut, y contará con Antel como socio logístico.
En concreto, el Poder Ejecutivo solicitó el ingreso de cinco militares de la Guardia Nacional de Connecticut y un integrante del Comando Sur. La directora general de Política de Defensa del MDN, Nadia Almeida, indicó a la diaria que el integrante del Comando Sur es un representante civil del área de ciberseguridad.
El comando de ciberseguridad de la Guardia Nacional de Connecticut realiza anualmente el ejercicio Cyber Yankee, en el cual, mediante una plataforma denominada Cyber Range, “se simula un ataque cibernético a una infraestructura crítica del Estado”, según se señala en la explicación de motivos del proyecto de ley remitido por el Poder Ejecutivo.
La nota, dirigida a la presidenta de la Asamblea General, la vicepresidenta Carolina Cosse, es en cumplimiento del artículo 85 de la Constitución de la República, que establece que el Parlamento deberá permitir el ingreso al país de tropas extranjeras. Está previsto que el ejercicio de simulación se lleve a cabo entre el 8 y el 12 de diciembre.
El responsable del área de ciberdefensa del Esmade, el capitán de navío Claudio López, explicó a la diaria que en Occidente “hay dos grandes ejercicios” en materia de ciberdefensa: el Locked Shields, que es organizado por la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), y el Cyber Yankee, “que es el ejercicio interno que hace Estados Unidos”.
Este año se cumplieron 25 años del Programa de Asociación Estatal entre la Guardia Nacional de Connecticut y Uruguay. López señaló que las guardias nacionales de Estados Unidos responden a emergencias internas, por lo cual, “si mañana hay un ciberataque grande en Estados Unidos, responde la Guardia Nacional”. Agregó que la Guardia de Connecticut es una de las más avanzadas en materia de ciberseguridad.
En mayo del año pasado, el ejercicio de simulación se realizó por primera vez con invitados internacionales, y Uruguay participó como representante de América del Sur. Junto con el teniente primero Marcelo Camacho, López participó en dicha edición, en la que se planteó la posibilidad de realizar el ejercicio en Uruguay.

“Uno de los principales objetivos que tiene esta actividad es medir la capacidad estatal de respuesta y de coordinación, frente a un evento de grandes características”, se señala en el texto enviado por el gobierno. Además de personal militar, participarán técnicos uruguayos de varios entes y ministerios. En tanto, Antel brindará la infraestructura necesaria y la locación para llevar a cabo el ejercicio.

“Es algo muy innovador porque se va a juntar lo civil y lo militar en este tema para medir experiencias, capacidades e intercambiar”, apuntó Almeida. La directora general de Política de Defensa dijo que el objetivo “es que sea el inicio para empezar a trabajar juntos en lo que refiere a la ciberseguridad”.

Por su parte, López explicó que en Uruguay la responsabilidad en torno a la defensa cibernética “es una cuestión dividida”. “El Ministerio del Interior tiene toda la parte de lo que es el ciberdelito y la Agesic [Agencia de Gobierno Electrónico y Sociedad de la Información y del Conocimiento] toda la parte de gestión y normativa, pero la parte de defensa cibernética la tenemos nosotros”, señaló, en referencia a las Fuerzas Armadas.

El capitán de navío señaló que el plan a futuro es generar la capacidad de, frente a un ataque grave, “tener un comando unificado en el que vayamos todos a operar de manera conjunta”. López añadió que “lo más factible” es que este ejercicio de simulación se continúe realizando los próximos años.

Los detalles del ejercicio

En la solicitud de autorización, el Poder Ejecutivo aclaró que el ejercicio “no afectará los sistemas estatales, ya que la simulación se realizará en el marco de un sistema donde se creará específicamente una infraestructura crítica ficticia para el desarrollo del ejercicio”.

López explicó que la plataforma Cyber Range es un equipo que simula una red y “todo el ataque se hace dentro de esa máquina”. El programa que se utilizará en el ejercicio pertenece al Departamento de Defensa de Estados Unidos; el equipo estadounidense “viene a liderar los distintos grupos que participan en ese ejercicio”, señaló.

El ejercicio consta de tres equipos: un equipo que simula ser atacante, denominado Red Team, que estará conformado por “tres uruguayos y un estadounidense que los va a guiar”; otro equipo, Blue Team, que se defiende de los ataques; y un tercer equipo, White Team, que dirige el evento.

El Poder Ejecutivo cursó una solicitud de venia al Parlamento para que seis militares de Estados Unidos realicen en nuestro país el ejercicio cibernético simulado Cyber UY 2025, entre el 8 y el 12 de diciembre próximo. El asunto parece haber pasado por debajo del radar de las autoridades ministeriales. El riesgo de que ocurra lo mismo con los legisladores, en pleno debate presupuestal, es significativo.

La iniciativa es un ejemplo de aplicación de la doctrina de la seguridad nacional: el enemigo está adentro y el aliado, afuera, tal como lo recordó el historiador Carlos Demasi, en un reciente seminario por los 50 años del Plan Cóndor.

Uruguay cuenta con una plataforma cibernética similar a la que proponen los militares de Estados Unidos para la simulación, creada y operada por la Facultad de Ingeniería, de la Universidad de la República (Udelar).

Aunque en el texto enviado al Parlamento se evita mencionar qué institución será la contraparte local de la actividad, todo indica que la simulación contribuye de forma oblicua a la aspiración del Comando Sur de acceder a la «tutoría» y al acceso de elementos clave de los sistemas informáticos de entes y ministerios que, salvo ANTEL, no se identifican.

La ciberseguridad de las entidades públicas constituye un patrimonio demasiado relevante para cederlo graciosamente. Su manejo permite controlar o desbaratar al Estado y, por extensión, al conjunto de la sociedad.

Un contexto regional convulso

La ley de la selva impera en el mundo. Estados Unidos se repliega para afirmar su dominación en América Latina, región desde la que construyó su imperio mundial en el siglo XX. Concentra en la actualidad fuerzas militares en el Caribe solo comparables a las reunidas en 1962, durante la crisis de los misiles. La IV Flota del Comando Sur, con la inminente incorporación del portaaviones Gerald Ford, reúne unidades navales más poderosas que el Mando Europeo o el Comando Central.

Estados Unidos amenaza con invadir Venezuela. El presidente Donald Trump, sin aportar pruebas, definió dos mandatarios sudamericanos como narcotraficantes, amenazó con ataques selectivos contra Caracas y llevó a cabo al menos 66 ejecuciones extrajudiciales en las costas de la región.

Mucho más cerca, en Argentina, está en marcha una operación política de consecuencias impredecibles. Estados Unidos, convocado por las genuflexiones del presidente Javier Milei, se apropió de la conducción económico-financiera del país y, según declaró Trump, va en camino de hacer lo propio con sus recursos naturales. Brasil, en tanto, debió enfrentar la pretensión estadounidense de torcer la decisión judicial de procesar a Bolsonaro.

No es razonable que Uruguay actúe como si nada sucediera.

Demasiada opacidad

Es llamativo el exiguo plazo que se da al Parlamento para tramitar la venia, pues la urgencia no se justifica. La iniciativa, según el mensaje del Ejecutivo, data de mayo de 2024, durante el ejercicio de simulación Cyber Yankee que, contrariamente a lo que sugiere el documento, se realizó en Massachusetts y no fue organizado por la Guardia Nacional de Connecticut (GNC), que, desde 2020, no organiza esos ejercicios anuales.

Otro elemento de opacidad es que no se detalla fecha de ingreso ni de salida del país de los militares extranjeros, según mandata la Constitución. El texto tampoco explicita que el ejercicio, en realidad, es gestionado por el Comando Sur e integra el Programa de Colaboración Estatal del Pentágono (SPP, por sus siglas en inglés). Según asegur ó en 2021 el mayor Steven Ortiz, director del programa en la GNC, el SPP «fortalece el acceso y la influencia de Estados Unidos, mientras incrementa la preparación de las fuerzas asociadas para enfrentar los desafíos emergentes».

Por otro lado, el mensaje que remitió el Poder Ejecutivo al Parlamento describe a Cyber Range como «un entorno virtual simulado diseñado para capacitación, pruebas e investigación de ciberseguridad» y afirma que a través de esa plataforma se simula un ataque cibernético a una infraestructura crítica del Estado. Esta plataforma es ofrecida por diversas empresas comerciales. Sin embargo, en Uruguay, la Facultad de Ingeniería, pública, liderando un grupo de trabajo integrado por 13 universidades, desarrolló una «Cyber Range» propia, que está operativa desde 2023. Su objetivo, según la institución, «va más allá del entrenamiento inmediato de estudiantes y profesores» y «se está avanzando en la creación de una infraestructura propia y en el desarrollo de capacidades tecnológicas en las universidades participantes», para «optimizar recursos y potenciar las capacidades en ciberseguridad de la región». ¿Por qué no se usa la plataforma de la Udelar?

ANTEL a disposición

La afirmación del mensaje enviado al Parlamento acerca de que «se creará una infraestructura crítica ficticia» resulta, al menos, dudosa. ¿Qué supone el rol de «partener» [sic] asignado a ANTEL por el Ejecutivo?

Conviene tomar como referencia el ejercicio Cyber Yankee, organizado por la GNC en 2020. En su página web, la entidad informa que «el objetivo del ejercicio para los militares es entrenarse para interactuar con un recurso crítico del Estado, mediante un socio de misión (mission partner)». Ello muestra que lo de «ficticio» alude al ataque y no a la infraestructura crítica que se simula defender. También echa luz sobre el verdadero significado del rol de «partener» que el mensaje del Poder Ejecutivo asigna a ANTEL, que parece ser la infraestructura crítica atacada en la simulación (el ejercicio consiste en equipos de estadounidenses y uruguayos que simulan atacar y defender una infraestructura crítica del Estado).

La Agencia de Gobierno Electrónico y Sociedad de la Información y del Conocimiento (Agesic), dependiente de la Presidencia, es la institución rectora del ámbito de la ciberseguridad en el país. Sin embargo, resulta ignorada por el Ejecutivo.

Finalmente, hay que recordar que el Ministerio de Defensa Nacional (MDN) y las Fuerzas Armadas deberían ceñirse a las normas legales. El MDN, que aparece sugerido en el texto como «huésped» de la simulación, no tiene la seguridad informática del Estado entre sus cometidos. En tanto, la ley 19.775 (artículos 8 al 13) establece que «el ámbito espacial del Estado incluye al ciberespacio y al espectro electromagnético», pero no otorga «jurisdicción» en ellas a las Fuerzas Armadas. En tanto, entre las tareas subsidiarias de los militares se incluye la de «contribuir a la defensa y seguridad cibernética del Estado y del espectro electromagnético en coordinación con otros organismos» (artículo 22, inciso c.). Ello no ampara el rol que, pese a que no está explícito, parece asignarles el Ejecutivo.

Concluyendo: el vacío tiende a ser inmediatamente ocupado. Como lo establecen los artículos 78 al 84 de la ley 20.212 y el reciente decreto 66/025, parece necesario que la Agesic asuma un papel mucho más activo en su ámbito de actuación.

Es tiempo de cumplir

noreply@blogger.com (Unknown) — Thu, 30 Oct 2025 10:59:00 +0000

Bajo la consigna “Por trabajo, salario y presupuesto. Es tiempo de cumplir”, el PIT-CNT realizó este miércoles 29 de octubre un paro general parcial con acto central en Avenida Fernández Crespo. En su intervención, Carolina Spilman, vicepresidenta adjunta y responsable de género de la central reclamó “justicia en la distribución de la riqueza” mediante un impuesto al 1% más rico y cuestionó el presupuesto nacional por “proteger patrimonios acumulados mientras un tercio de los niños vive en la pobreza”. Por su parte, Álvaro Macedo, integrante del Secretariado Ejecutivo, denunció que los lineamientos salariales del gobierno “no aseguran el crecimiento real de los sueldos”, y pidió “una negociación colectiva auténtica, inversión en conocimiento, desarrollo y tecnología, y reducción de la jornada laboral sin pérdida salarial”.

Este miércoles 29 de octubre se llevó a cabo el paro general parcial convocado por el PIT-CNT, entre las 9:00 y las 13:00 horas, bajo la consigna “Por trabajo, salario y presupuesto. Es tiempo de cumplir”. Si bien la central sindical resolvió un paro parcial, dejó en libertad a cada gremio para que decidiera si paralizaban sus actividades por 24 horas.

Tal como estaba previsto, a las 9:30 se realizó una concentración en la explanada de la Universidad de la República (UDELAR). Desde allí partió una marcha -bajo una persistente lluvia- que avanzó por la avenida Fernández Crespo hasta la calle Madrid, donde tuvo lugar un acto multitudinario, pese a las adversas condiciones climáticas.

Durante el acto hicieron uso de la palabra la vicepresidenta adjunta, responsable de género y equidad del PIT-CNT, Carolina Spilman, y el integrante del Secretariado Ejecutivo y responsable de la Secretaría de Desarrollo Productivo, Álvaro Macedo.

Las principales reivindicaciones giraron en torno al trabajo, el salario y el presupuesto, en consonancia con la consigna de la jornada. También se reclamó un presupuesto quinquenal digno, avances en la negociación colectiva, mejoras para la industria láctea y los asalariados rurales, y una distribución más justa del ingreso nacional.

Spilman: “Basta a la exclusión y a la falta de perspectivas”

En ese marco, Carolina Spilman, desde el estrado ubicado en Avenida Fernández Crespo y Madrid, dijo que el pueblo trabajador "tiene dignidad" y siempre está preparado para defender sus derechos. “Esta movilización es una expresión legítima y necesaria del pueblo organizado que exige que el país comience a encaminarse hacia políticas públicas que beneficien a las grandes mayorías y no a los intereses de unos pocos”.

“Quienes sostenemos el funcionamiento de este país en las fábricas, en los hospitales, en las escuelas, en los centros de cuidado, en el transporte, en el campo y en cada rincón del territorio, no venimos a pedir favores ni concesiones. Venimos a afirmar con claridad que somos el corazón productivo de la patria, que nuestra labor sostiene la vida y que merecemos un país que reconozca ese esfuerzo con justicia social, derechos garantizados y dignidad económica”, expresó la dirigente sindical.

Envió un saludo solidario a los trabajadores de Abitab “que están en conflicto reclamando negociación colectiva”. También invitó a los trabajadores del sindicato de Pedidos Ya! a seguir organizándose para combatir la precariedad del modelo de trabajo esclavo que propone la multinacional”.

Spilman también manifestó solidaridad con los trabajadores de la industria lácteaque han enfrentado la represión sindical en Claldy y en COLEME y esperan hace 120 días la apertura de los Consejos de Salario. “Acompañaremos también a los compañeros de FUECYS que se movilizaran desde 18 de Julio y Yaguarón hasta el Ministerio de Economía reclamando avances en los Consejos de Salario”. Asimismo, expresó su saludo para los funcionarios electorales que se encuentran en pre conflicto y“han recibido llamadas intimidatorias para que concurrieran a trabajar durante esta movilización”

Spilman remarcó que el paro de este miércoles expresa la unidad profunda de la clase trabajadora. “Aunque han intentado dividirnos entre públicos y privados, entre formales e informales, entre jóvenes y jubilados, hoy acá estamos demostrando que los problemas son colectivos y que la lucha también lo es. La clase trabajadora habla hoy con una sola voz para decir que Uruguay debe erradicar toda forma de ajuste y exclusión social”.

Por otro lado, advirtió que en Uruguay “no falta riqueza, lo que falta es justicia en la forma en que esa riqueza se distribuye”. Señaló que el 1% más rico concentra cerca del 40% del total de la riqueza nacional y afirmó que ese nivel de concentración “no es un fenómeno natural ni inevitable, sino la consecuencia directa de un modelo económico que permite la acumulación ilimitada de una minoría mientras la mayoría trabajadora enfrenta salarios rezagados y pérdida de derechos”.

Cuestionó las exoneraciones fiscales a grandes patrimonios y capitales concentrados, que -según indicó- implican para el Estado la renuncia a miles de millones de dólares cada año. “Cuando se nos dice que no hay recursos, lo que realmente se está diciendo es que no se quieren tocar los privilegios de quienes tienen más”, expresó.

En ese sentido, la dirigente sindical remarcó que el PIT-CNT propone “implementar un impuesto al 1% más rico del país”, una medida que, sostuvo, “no es un gesto simbólico ni un castigo, sino una acción de justicia fiscal aplicada en diferentes países del mundo”.

“El impuesto al 1% no divide al país; lo ordena en torno a un principio de equidad”, afirmó, y remarcó que “un país que permite la acumulación infinita en lo más alto mientras se debilita el salario y se deterioran las condiciones de vida del pueblo, ha perdido la brújula de la justicia y de la soberanía popular”.

La vicepresidenta del PIT-CNT también hizo hincapié en la necesidad de una Estrategia Nacional de Desarrollo, que promueva la inversión en ciencia, tecnología y conocimiento propio. “Nuestro país no puede seguir dependiendo de un modelo donde exportamos materias primas baratas y compramos tecnología cara del exterior. Ese esquema nos condena a producir mucho pero ganar poco, y a resignar soberanía económica”, señaló.

Cuestionó que la inversión en ciencia y tecnología “no alcanza ni a medio punto del PBI”, mientras la Universidad de la República “recibe un presupuesto insuficiente pese al aumento sostenido de estudiantes”.

Spilman subrayó el papel estratégico de las empresas públicas, a las que definió como el corazón del desarrollo nacional. “No solo brindan servicios esenciales, sino que impulsan la innovación, el empleo de calidad y la integración territorial. Son instrumentos democráticos que permiten orientar el rumbo del país al servicio del interés colectivo”. En esa línea, insistió en que Uruguay necesita “una hoja de ruta propia que ponga la ciencia, el trabajo, la educación, la producción y la industria nacional al servicio del interés del país y no de actores externos”.

En otro tramo de su intervención, Spilman afirmó que la justicia social “no puede quedarse en los discursos” y reclamó que el crecimiento económico se refleje en los salarios y en la calidad de vida del pueblo. “El país crece, pero el salario no crece con el país. Y cuando el salario queda atrás, queda atrás la vida del pueblo”, expresó.

Cuestionó el Presupuesto Nacional 2025-2030 por “proyectar crecimiento económico mientras restringe recursos para salud, educación, vivienda, cuidados y políticas sociales”.

En ese marco, advirtió que “uno de cada tres niñas y niños vive en la pobreza” y cuestionó que “un país que permite la pobreza infantil mientras protege patrimonios acumulados no es un país en equilibrio, es un país que ha invertido el orden de sus prioridades”.

Spilman recordó además que el 29 de octubre se celebra el Día Internacional de los Cuidados y reivindicó el trabajo de quienes sostienen ese sector. “Sin trabajo de cuidados no hay economía, no hay justicia ni país que funcione. Seguiremos luchando por salario y derechos laborales plenos para quienes sostienen el trabajo remunerado de cuidados”, aseguró.

También denunció la falta de reconocimiento del trabajo de cuidados no remunerado, que -según estimó- representa más del 20% del PBI si se lo valorara económicamente. “Ese trabajo recae mayoritariamente sobre las mujeres, de forma gratuita, invisible y sin derechos garantizados. Lo que el Estado no financia con presupuesto, lo terminan sosteniendo las mujeres con su tiempo, su salud y su vida”, afirmó.

A ello agregó la persistencia de una brecha salarial cercana al 25% y la falta de recursos para aplicar la Ley de Violencia basada en género. “Uruguay tiene una ley de avanzada, pero vaciada de presupuesto. Faltan refugios, equipos técnicos, dispositivos de protección y juzgados especializados. Cuando el Estado no financia la protección de la vida, deja a las mujeres solas frente a la violencia. Y eso también es responsabilidad del Estado”, enfatizó.

Dedicó otro pasaje de su discurso a reflexionar sobre la democracia y las amenazas del avance de la ultraderecha en la región. “La democracia no puede reducirse a votar cada cinco años mientras las decisiones fundamentales se toman lejos del pueblo. La democracia real se mide en la garantía de derechos y en la participación efectiva del pueblo”. Agregó que “cuando la democracia no asegura condiciones de vida dignas para las mayorías, nacen los monstruos y avanza el fascismo”.

Spilman manifestó que la clase trabajadora uruguaya “no celebra la victoria de Javier Milei” en Argentina, porque “significa más ajuste, más pobreza y más pérdida de derechos”. Afirmó que “cada avance de la ultraderecha en la región es un golpe directo contra todos los trabajadores y trabajadoras del continente”, y llamó a “oponer la unidad internacionalista de la clase obrera y la solidaridad entre los pueblos frente al odio y el ajuste”.

En el cierre de su discurso, sostuvo que el paro fue “la expresión legítima de un pueblo trabajador que dice basta a la exclusión y la falta de perspectivas”. “No venimos a pedir privilegios, venimos a exigir lo que por derecho corresponde al pueblo que produce y sostiene la vida nacional”, afirmó.

Macedo: Invertir en conocimiento, desarrollo y tecnología

Por su parte, Álvaro Macedo repasó en su discurso la situación actual de los trabajadores, cuestionó los lineamientos salariales del gobierno y reclamó medidas concretas para garantizar empleo digno, inversión pública, justicia fiscal y reducción de la jornada laboral.

Macedo agradeció la presencia de los manifestantes que, pese a la lluvia, acompañaron la movilización. “La clase trabajadora está acá, y va a seguir acá, peleando donde tenga que pelear”, expresó. Sin embargo, advirtió que “no es una buena señal tener que volver a salir a la calle para defender derechos que ya deberían estar garantizados”.

más de 600.000 trabajadores con salarios bajos, y que los aumentos propuestos “apenas representan 2.000 pesos más en dos años para alguien que gana 25.000 pesos mensuales”.

Macedo reclamó una negociación colectiva auténtica, que garantice convenios dignos y avances reales para los trabajadores. “No podemos aceptar lineamientos que congelan el salario. No se trabaja para ser pobre, se trabaja para tener una vida digna”, afirmó. También denunció la “persecución antisindical, especialmente en el interior del país, donde aún se despide a trabajadores por afiliarse a un sindicato”.

Planteó además la necesidad de fortalecer la educación, la innovación y la formación laboral, advirtiendo que el actual presupuesto es “absolutamente insuficiente”. En ese sentido, advirtió sobre los cambios tecnológicos y la automatización del empleo. “Tenemos jóvenes estudiando para trabajos que pronto no van a existir. El país necesita invertir en conocimiento, desarrollo y tecnología si quiere tener futuro”.

Macedo reclamó también la implementación de un impuesto al 1% más rico del país, medida que permitiría combatir la pobreza infantil y promover una mejor redistribución de la riqueza. “No estamos hablando de trabajadores ni de pequeños propietarios. Se trata de personas con más de un millón de dólares de patrimonio neto. Que devuelvan a la sociedad una parte de lo que ganan gracias al esfuerzo de los demás”, planteó.

En otro tramo, defendió la propuesta sindical de reducir la jornada laboral sin pérdida salarial, considerándola una cuestión de calidad de vida. “La reducción de la jornada es tiempo con la familia, es descanso, es salud. No queremos trabajar de domingo a domingo. Queremos vivir mejor, no solo sobrevivir”, sostuvo.

El dirigente sindical subrayó la importancia de mantener la solidaridad dentro del movimiento sindical y llamó a fortalecer la afiliación. “El PIT-CNT somos todos los trabajadores. Los que están acá, los que están mirando desde sus lugares de trabajo, los que se levantan temprano todos los días. Ellos son el movimiento sindical”.

En el tramo final de su discurso, el dirigente dedicó palabras a la situación internacional, condenando los bombardeos en Palestina y calificando lo que ocurre como “un genocidio”.

“No puede pasar eso en ningún país del mundo, y quienes no lo condenan son cómplices”, sostuvo. También se refirió a la crisis en Venezuela, señalando que “cada pueblo debe resolver sus propios problemas, pero no a través del bombardeo ni la intervención extranjera”.

“Este gobierno debe entender que está para resolver los problemas de la gente. No hay excusas, no hay tiempo que esperar. Es hora de cumplir”, puntualizó en su mensaje final.

Tribunas

Además de los mensajes centrales de los dos oradores, en el marco del acto central hubo otros pronunciamientos sobre la coyuntura actual.

Una representante del Centro de Estudiantes de Magisterio subió al estrado a saludar la movilización sindical y transmitió los reclamos de la gremial estudiantil en materia de presupuesto, en el marco de un conflicto que están sosteniendo. "Este presupuesto no es neutro, no es inocente", afirmó la delegada gremial.

En tanto la vicepresidenta adjunta de la central sindical, Carolina Spilman, una vez culminado el acto, sintetizó los reclamos sindicales y también se refirió directamente al ministro de Economía, Gabriel Oddone. Spilman sostuvo que el ministro “no debería dormir por las noches” ante la situación de pobreza infantil que atraviesa el país y dijo que las manifestaciones del jerarca sobre reciente victoria legislativa obtenida por el presidente de ultraderecha Javier Milei en Argentina, le parecieron “muy lamentables”.

Al respecto, la integrante del Secretariado Ejecutivo afirmó que considera que "en este momento Oddone no debería dormir por las noches cuando tenemos un 32% de pobreza infantil”, sentenció Spilman.

La estabilidad de los mercaderes

noreply@blogger.com (Unknown) — Tue, 28 Oct 2025 11:34:00 +0000

La expulsión de los mercaderes del templo

Ministro Gabriel Oddone valoró en el Parlamento triunfo de Milei en Argentina por estabilidad en los mercados.

El ministro de Economía y Finanzas, Gabriel Oddone, destacó ante la Comisión de Presupuesto del Senado este lunes que la victoria legislativa del presidente argentino Javier Milei representa un factor de “estabilidad en los mercados” que podría favorecer a Uruguay.

Durante su comparecencia, el jerarca consideró que el respaldo electoral al mandatario libertario “confirma una continuidad de las políticas económicas”, lo que permitirá reducir la incertidumbre cambiaria y mejorar las condiciones de previsibilidad en la región.

Según consignó El País, Oddone afirmó que la “confirmación del respaldo al gobierno de Milei” abre para Uruguay “un escenario muy diferente al que uno habría podido imaginarse en caso de que no hubiera sido así”. En su intervención, el ministro también señaló que el discurso del presidente argentino “sugiere que va a gestionar la búsqueda de acuerdos y consensos con las fuerzas del Parlamento”, lo que contribuiría a una menor volatilidad de mercado y a la continuidad del plan desinflacionario.

El ministro explicó además que desde la perspectiva del gobierno de Yamandú Orsi se proyecta “un escenario de estabilidad de precios relativos en el cual Argentina no se va a abaratar de manera dramática como observamos en 2022-2023”. En ese sentido, dijo que se espera “una buena afluencia de turistas argentinos por la paridad de precios” durante la próxima temporada de verano.

Donald Trump se felicita a sí mismo por la victoria de Milei
"Le di mucha ayuda. Le di un fuerte respaldo, mucha ayuda. Estamos obteniendo un FUERTE MANEJO de América del Sur"

En la actualidad Argentina acumula el mayor ascenso de la deuda externa de toda su historia, algo que hipoteca su soberanía de recursos y su bienestar social básico.

Asimismo el gobierno de Milei viene aplicando un ajuste social salvaje y destructivo, que lleva un saldo de 26 empresas cerradas por día desde que asumió y con un salario formal tan deprimido que lleva a que mas del 20% de las personas con salario estén por debajo de la línea de la pobreza.

Esta política de ajuste disgregante ha venido acompañada con represión política contra medios de prensa y opositores y con causas de corrupción y vinculación al narcotráfico, tan deleznables como públicamente conocidas.

Así y todo la fuerza política de Milei ganó las elecciones parciales en Argentina.

Ganó, incluso, a pesar del pornográfico intervencionismo político del gobierno de los EEUU sobre la democracia argentina.

Milei ganó a pesar de todo y eso es un hecho. Es insólito, pero ocurrió.

Pero, ¿Cómo paso esto? Como pasó cuando las evidencias racionales del desastre son tan notorias.

Cuesta entender qué esta pasando.

Pero en medio de este desconcierto del entendimiento, pasa algo en nuestra coyuntura que viene a coronar el golpe de gracia a la comprensión.

El ministro de economía de Uruguay, de un gobierno progresista, sale públicamente ha decirle al pueblo uruguayo que lo mejor que podía pasar es que ganara Milei.

Que la victoria de Milei asegura continuidad de la política económica y estabilidad!!! De que estabilidad está hablando??

Con qué necesidad decir estas cosas!

A no ser que esté convencido de lo que dice. Entonces, de ser este el caso, el problema ya es otro.

Y el problema es que lo que dice Oddone es lo que termina conectando con alguna de las razones que ha llevado al crecimiento de las nuevas derechas en la región y en el mundo.

Cuando las izquierdas dejan de hablar y pensar con sus propias palabras, cuando dejan de sentir las injusticias al influjo de su forma de ver el mundo, cuando dejan de pensar la realidad desde la rebeldía ante la desigualdad y cuando no se enfrentan ideológicamente al paradigma capitalista de organizar la sociedad y la vida, pasa lo peor que le puede pasar a la izquierda: ser responsable inconsciente de la tragedia. Cuando se deja a la conciencia popular ideológicamente indefensa, las extremas derechas se hacen fuertes. Tan fuertes se hacen, que le terminan ganando a la realidad.

La reciente victoria electoral de la extrema derecha en las elecciones parciales de Argentina parecen decir algo de esto, aunque el ministro Odonne no lo vea.

Sergio Sommaruga

El Muerto |||

El horror carcome

La singularidad política

(I)

(II)

(III)

Las automotoras de Marset

Los puntos clave de la investigación:

Situación Actual (Marzo 2026)

El mecanismo: Las automotoras como "lavanderías"

El vacío legal en Uruguay

Actualidad: El reporte de la BBC (Marzo 2026)

El Rol de las Automotoras en la Red

El Escándalo del "Vacío Legal"

Las cifras de la caída (Marzo 2026)

El Factor Santoro

Nombres Clave y Empresas de Fachada

El "Modus Operandi" del Efectivo

El Impacto Político en Uruguay (Marzo 2026)

La Conexión con el Fútbol

Las Automotoras bajo la Lupa (Operativos en Uruguay)

El Mecanismo de las "Permutas Ficticias"

Reacción en el Parlamento Uruguayo (Marzo 2026)

El "Efecto Marset" en el Mercado del Usado

Neocalígula

NEOCALÍGULA, LA PATOTA CRIMINAL Y NUESTROS SILENCIOS... ¿CUÁNDO LE PONDREMOS FRENO A TANTA ATROCIDAD? ¿CUÁNDO?

Memorias que engrandecen: El Flaco Zabalza

En resumen: ¿Por qué engrandece la memoria del Flaco?

Los comandos "antipasta"

Cardamagate

Los therians y los neuro divergentes

(II)

(III)

La política como construcción colectiva

El Foro de Davos

Fin de una época

Definiciones con Cardama

Camino a la decadencia

Veleta

Desinformación

Tío Caimán y la siesta revolucionaria

Saludito de fin de año

La magia del poder y las cadenas

LOS “VIEJITOS”, SHAKIRA, LA MAGIA DEL PODER Y LAS CADENAS…

(II)

CIERRE — LA MAGIA DEL PODER Y LAS CADENAS

La venta de M24

Para pensar

NITEP

¡“NITEP”: UNA SIGLA QUE MARCA RUMBO!

Agua para Montevideo

Colonización cibernética

Los detalles del ejercicio

Es tiempo de cumplir

Spilman: “Basta a la exclusión y a la falta de perspectivas”

Macedo: Invertir en conocimiento, desarrollo y tecnología

Tribunas

La estabilidad de los mercaderes