Acciderbolina! .. solo una piccola risalita dell’oro nel prossimo futuro?

da Argento Fisico

da Argento Fisico

di William L. Anderson

Ogni tanto Paul Krugman dà una lezione di economia Keynesiana e di solito il suo modus operandi è il seguente:

• creare una caricatura dei punti di vista degli altri costruita su ipotesi errate e false dichiarazioni della posizione originale
• screditare quella falsa caricatura
• dichiararsi vincitore

In un recente post sul suo blog Krugman esamina la disoccupazione e le sue cause, assegna agli Austriaci qualcosa in cui non credono e poi afferma che il modo Keynesiano è moralmente ed economicamente superiore anche se la sua “soluzione” Keynesiana prevede di fare esattamente quello che ha condannato altrove: taglio dei salari reali. Per dirla in altro modo, è più della stessa cosa. Scrive:

Iniziamo con il nostro grande problema, che è la disoccupazione di massa. L’analisi della domanda e dell’offerta dice che cose del genere non dovrebbero accadere: i prezzi dovrebbero salire o scendere per ripulire i mercati. Quindi che c’è che non va con l’enorme e persistente eccesso dell’offerta di lavoro?

In generale, lo squilibrio del mercato è un segno di prezzi scombussolati; e la maggior parte delle persone accetta l’idea che per qualche motivo uno o più prezzi non si stanno aggiustando. Il grande divario si apre su quale prezzo sia quello sbagliato.

Poi fa rferimento agli Austriaci:

Per come la vedo io, qualunque parte di questo dibattito (sia essa strutturale, classica, Austriaca, supply-side) crede fondamentalmente che il problema si trovi nel mercato del lavoro. (Lo so, gli Austriaci lo negano — ma non importa quello che si può dire sulla loro posizione, qualsiasi dichiarazione conduce a frasi arrabbiate le quali ti accusano di non capire la loro profondità.) Per qualche ragione sosterrebbero che i salari sono troppo alti data la domanda di lavoro. Alcuni di loro accettano l’idea che la causa si possa ritrovare nella rigidità dei salari nominali; altri credono che i lavoratori siano incoraggiati a rifiutare salari insostenibili a causa di programmi parassitari come i buoni alimentari, le indennità di disoccupazione, le indennità di invalidità, e quant’altro.

In realtà, questa non è affatto la posizione Austriaca. Gli Austriaci sostengono che un boom inflazionistico deve arrivare alla sua fine e quando crolla alcuni segmenti dell’economia non sono più in grado di operare come facevano prima, e uno degli effetti è quello di liberarsi dei dipendenti (e in molti casi la bancarotta). In un certo senso è vero che i settori hanno perso la “domanda” per i loro beni, ma la domanda originale era basata su una iniezione insostenibile di credito.

Prendete ad esempio l’infame boom immobiliare. Lo stato attraverso la Federal Reserve, le banche e le altre agenzie ha diretto ingenti somme di denaro nel settore immobiliare. Nei giorni iniziali di quel boom, la gente poteva prendere in prestito ben oltre il proprio patrimonio netto, poteva ripagare il vecchio mutuo, poteva utilizzare il nuovo denaro non solo per riacquistare o rifinanziare la propria casa, ma farl oavanzare per acquistare beni di consumo.

La cosa bella era che i nuovi pagamenti immobiliari erano più bassi (a causa dei tassi di interesse più bassi) di quanto non fossero prima, ed i proprietari avrebbero potuto avere tutta una serie di nuovi prodotti che in sostanza erano “gratuiti,” o come minimo non aumentavano il loro obblighi mensili. Non è difficile vedere come gli americani siano presto diventati dipendenti da questo processo. (Una persona i cui pagamenti fondamentali erano più che raddoppiati mi disse: “Ehi, è il Modello Americano.”)

Quando il boom del rifinanziamento si diffuse al gioco immobiliare e al “cambio delle case,” gli americani sono diventati dipendenti da questo modo di incrementare la loro ricchezza. Ora, la pura logica ci direbbe che questo boom/bolla non sarebbe potuto andare avanti per molto — anche Krugman e gli Austriaci concordano su questo — e quando è arrivata la fine, l’economia era destinata a ridursi poiché gli investimenti improduttivi che erano stati accumulati non potevano più essere sostenuti finanziariamente.

Dove Krugman e gli Austriaci si dividono è su come gestire gli effetti secondari, compresi i problemi della disoccupazione che si presentano non appena l’economia si riaggiusta a seguito del crash. Quando gli Austriaci fanno notare che è probabile che i salari debbano scendere, lo dicono perché calano un sacco di prezzi degli asset durante le contrazioni immediati e secondarie. Gli Austriaci ritengono che i mercati dovrebbero aggiustarsi perché più sarà veloce l’aggiustamento, prima inizierà una ripresa. Krugman, d’altra parte, dichiara:

Quello che richiederebbe il mio lato del dibattito, invece, è una riduzione del tasso di interesse reale, se possibile, andando ad aumentare l’inflazione attesa; e se questo dovesse fallire, più spesa pubblica per aumentare la domanda e per mettere più risorse inattive a lavoro. (sottolineatura mia)

Krugman, anch’egli in agitazione per salari minimi più alti — cioè, aumenti salariali reali per i lavoratori meno qualificati — sembra seguire il “trucco” che Keynes stesso consigliò: usare inflazione per tagliare i salari reali. Sto usando una parafrasi perché la mia copia della General Theory è nel mio ufficio a Frostburg, ma credo che questa sia una valutazione corretta della sua posizione:

Keynes ha espresso, in molti passaggi della General Theory, l’opinione che i salari erano “viscosi,” in termini di denaro. Ha osservato, per esempio, che i lavoratori ed i sindacati tendono a lottare con i denti e le unghie contro qualsiasi tentativo dei datori di lavoro di ridurre i salari monetari (la somma reale di quello che ricevono in denaro i lavoratori, in contrasto con il potere d’acquisto reale di questi salari, tenendo conto delle variazioni nel costo della vita), anche di un po’; un’opposizione tale non si è mai vista nemmeno per gli aumenti dei salari ogni volta che il costo della vita aumentava di poco ed erodeva i loro salari “reali.”

L’idea era quella di “tagliare” i salari reali attraverso l’inflazione in quanto i lavoratori, secondo Keynes, erano interessati solo ai loro “salari monetari.” Keynes non sosteneva che una tale mossa avrebbe riportato la piena occupazione, ma credeva che i lavoratori non avrebbero notato che il loro potere d’acquisto reale era stato eroso.

Credo che l’attuale amministrazione sostenga questo punto di vista. Molti di noi non hanno visto un aumento dei redditi per molti anni, ma è salito il prezzo di quasi tutto quello che acquistiamo, con alcune voci che hanno visto notevoli aumenti di prezzo, compresi carburante e cibo. Questo non è un caso; gli anni di Obama sono stati duri per un sacco di gente, e per i neri la situazione è disastrosa. (Ho il sospetto che se alla Casa Bianca ci fosse stato un Repubblicano bianco sin dal 2009, e i neri se la fossero passata come se la sono passata sotto Obama, il Repubblicano sarebbe stato accusato di razzismo per aver preso di mira i neri con la disoccupazione. Obama, d’altra parte, se l’è passata liscia.)

La strategia di tagliare i salari con l’inflazione è parte della dialettica di Krugman. Prima accusa gli Austriaci di credere che tutto ciò che è necessario per riportare l’economia alla piena occupazione è un taglio salariale universale, e quando gli Austriaci protestano contro tale assurdità, li accusa di essere mistici o qualcosa di simile.

Krugman tenta quindi di impiegare una “cura” che tagli i salari reali come parte del ripristino della piena occupazione, sostenendo nel contempo che sono gli Austriaci quelli che vogliono ridurci alla fame. (Paul Krugman è sempre dalla parte dell’umanitarismo, e si aspetta che gli altri vengano costretti a finanziare i suoi istinti umanitari.)

Cosa pensano gli Austriaci di un calo dei salari e dei prezzi di altri asset? Credono che permettere a tutti i prezzi di tornare ai livelli di mercato accelererà la correzione e porterà più rapidamente ad una situazione in cui gli imprenditori saranno in grado di spostare gli asset di scarso valore verso usi di maggior valore, rafforzando così l’economia. I prezzi sfasati degli asset non sono l’unico problema, ma impediscono il verificarsi degli aggiustamenti necessari. Questi prezzi sono l’effetto di un boom, e devono tornare di nuovo ai livelli reali a seguito di un’espansione insostenibile. Scrive Rothbard:

Dal momento che i fattori devono passare dal più alto al più basso degli ordini di produzione, durante una depressione vi è una disoccupazione “frizionale” inevitabile, ma non deve essere maggiore della disoccupazione in un qualsiasi altro grande cambiamento nella produzione. In pratica, la disoccupazione sarà aggravata dai numerosi fallimenti e dai grandi errori, ma dovrà essere solo temporanea. Più sarà veloce l’aggiustamento, più la disoccupazione sarà fugace. La disoccupazione progredirà oltre la fase di “attrito” e diventerà davvero grave e duratura solo se i salari saranno mantenuti a livelli artificialmente alti (impendendo loro di calare). Se i salari sono mantenuti al di sopra del livello di libero mercato, che ripulisce la domanda e l’offerta di lavoro, gli operai resteranno permanentemente disoccupati. Maggiore è il grado di discrepanza, più grave sarà la disoccupazione.

Rothbard chiarisce il fatto che lo squilibrio dei salari e dei prezzi di altri asset è il risultato della fine del boom precedente. Non hanno causato la crisi; sono il risultato della contrazione. In altre parole, Krugman confonde il processo di causa/effetto utilizzato dagli Austriaci sostenendo che questi ultimi credono che gli effetti siano in realtà le cause del problema. E’ difatti una sciocchezza, ma tale fraintendimento è l’elemento basilare dell’arsenale intellettuale di Krugman.

Krugman, d’altra parte, insiste sul fatto che il modo per correggere la flessione è quello di creare un altro boom. Non importa se il boom appena crollato fosse insostenibile e che qualsiasi nuovo boom, alimentato dal credito, crollerà in una data futura. Tuttavia, Krugman vuole farci credere che una tale manipolazione economica possa andare avanti all’infinito.

Ma Krugman non ha finito, infatti dichiara:

Quindi come si può dire quale parte abbia ragione? Beh, queste opinioni divergenti significano previsioni diverse. Se si crede che il problema siano salari eccessivi, si ritiene che l’economia soffra fondamentalmente di una costrizione dal lato dell’offerta. In questo caso il debito pubblico compete con il settore privato per una quantità limitata di risorse, quindi grandi deficit di bilancio dovrebbero portare all’impennata dei tassi di interesse; nel frattempo, poiché l’offerta dei beni è limitata, forti aumenti dell’offerta di moneta dovrebbero portare ad un’inflazione alle stelle. Oh, e tagli alla spesa pubblica dovrebbero essere espansivi, perché rilasciano risorse al settore privato e rendono la vita più difficile ai lavoratori che cercano di vivere con le indennità pubbliche.

Se, d’altra parte, si ritiene che il problema risiede in un deficit della domanda, si ritiene che il debito pubblico non faccia salire i tassi perché mette le risorse disoccupate al lavoro; che l’espansione monetaria non sarà inflazionistica, perché il denaro starà lì; e che l’austerità fiscale sarà fortemente restrittiva.

Solo che questo non è quello che gli Austriaci stanno dicendo che accadrà. Non ho letto un solo commentatore Austriaco che stesse predicendo “un’impennata dei tassi di interesse,” e mentre alcuni hanno predetto un sacco di inflazione bisogna ricordare cosa voglia dire il termine “inflazione” per Austriaci e Keynesiani.

Per un Keynesiano, l’inflazione è un aumento dell’Indice dei Prezzi al Consumo del governo e niente di più. Si tratta di una statistica, una media ponderata dei dati costruita dagli economisti che dovrebbe presumibilmente riflettere la vita economica di Jane e Joe. Finché il CPI non aumenta di più di qualche punto percentuale, per un Keynesiano vi è poca o nessuna inflazione.

Con il CPI che non mostra più di un 2% di aumento annuo nel suo tasso ufficiale di inflazione, Krugman può dire che ciò che l’amministrazione Obama e la Federal Reserve stanno facendo è positivo perché hanno “stimolato” l’economia e non hanno portato alcun problema dal lato dell’inflazione.

Infatti, Krugman esamina i risultati delle azioni del governo e conclude che è evidente che il punto di vista Keynesiano non solo è economicamente corretto ma anche moralmente, poiché i Keynesiani stanno cercando attivamente di rimettere le persone al lavoro mentre gli Austriaci vogliono attendere il lento ed imprevedibile crollo del mercato nella miseria. Il modello Keynesiano potrebbe essere un modello gigantesco di input-output, con input (domanda aggregata) e output (offerta aggregata), ma nondimeno facile da spiegare e da seguire.

Come fa notare Jeffrey Tucker in questo articolo, la caricatura di Krugman sul pensiero Austriaco è semplicemente sbagliata. In primo luogo, gli Austriaci non credono che l’inflazione si possa misurare necessariamente con una statistica del governo; è l’aumento del denaro in circolazione, punto, e gli effetti dell’inflazione non sono sempre facili da catturare nei numeri di Joe e Jane. Invece, troviamo flussi di denaro che seguono asset come le azioni. (L’attuale mercato al rialzo è propagandato come la conseguenza del genio economico del Presidente Obama, così come la bolla azionaria alla fine degli anni ’90 è stata attribuita al buon senso del presidente Clinton. George W. Bush si vantava di aver portato alla ribalta il settore immobiliare durante la sua amministrazione fino a quando l’intera bolla è crollata.)

I prezzi delle case sono più alti di quanto dovrebbero essere e certamente più alti in base alle attuali condizioni economiche, e anche se i profitti delle imprese sono elevati, il mercato azionario ha tutti i crismi di un’altra bolla finanziaria insieme con la bolla finanziaria che la FED sta contibuendo ad alimentare nel debito sovrano degli Stati Uniti. In altre parole, la nuova moneta sta prendendo certe vie che stanno interessando i valori degli asset, ma non necessariamente si riflettono nei prezzi al consumo.

Le eccezioni sono rappresentate da quei beni legati strettamente alle materie prime, tra cui cibo, carburante, e, sì, metalli preziosi. Inoltre, come ho già detto in precedenza, la maggior parte degli americani ha visto scendere sensibilmente i propri redditi; sanno che sono sempre più poveri, e la maggior parte della gente non crede che l’economia degli Stati Uniti si basi su solide basi. Tucker scrive:

…come predisse Mises, quello che sembra un progresso economico non è del tutto falso, ma arriva con un messaggio. I redditi non stano aumentando realmente, perché non viene accumulato capitale. La prosperità esiste e continua a ritmo sostenuto, ma ha una base molto debole. Non è nient’altro che un “castello in aria,” come direbbe Mises. (In tedesco la parola è Luftschloss, che significa un sogno che non è reale.)

Si noti che lo scenario che disegna Mises può includere cose come l’iperinflazione della storia e della leggenda, ma non ce n’è bisogno. In ogni caso, il denaro cattivo fa danni. E il danno è a lungo termine — non una crisi domani o il giorno dopo, ma un effetto di lungo periodo che erode lentamente la base di un’economia in crescita.

Questo non vuol dire che l’espansione monetaria non abbia alcun effetto sui prezzi al consumo o su quelli della produzione. Infatti, poiché gli Austriaci sostengono una visione del denaro legata all’utilità marginale (l’espansione dell’offerta di moneta riduce il valore dell’unità marginale del denaro, cosa che fa aumentare i prezzi monetari) le enormi espansioni del dollaro spinte dalla FED spingeranno i prezzi più in alto. Non c’è stata iperinflazione perché la maggior parte della quantità di moneta è sotto forma di riserve bancarie che non sono entrate in circolazione. Questa non è la stessa situazione dove i dollari stampati dal governo finiscono direttamente ai lavoratori, come nel caso dello Zimbabwe, della Bolivia, e anche della Germania di Weimar.

No, i problemi della nostra economia non verranno “risolti” con un gigantesco taglio reale dei salari operato dal mercato o dai pianificatori o da una raffica di inflazione; e né saranno risolti con il debito pubblico, con la stampante e con l’acquisto da parte della FED di asset senza valore, solo per cercare di conservare la “fiducia” nelle istituzioni finanziarie e nei governi.

Krugman può ridicolizzare i paradigmi Austriaci della moneta sonante, del risparmio e dell’imprenditorialità, ma funzionano e funzionano bene. Scrive Tucker:

Le persone possono vivere a lungo in una casa senza prestare attenzione al fatto che il pavimento su cui poggia l’edificio è incrinato e decadente.

In questo momento la maggior parte degli americani percepisce che qualcosa non va, ma vengono rassicurati dalle classi politiche e da un gran numero di economisti accademici come Krugman i quali insistono sul fatto che le basi economiche di questa casa sono solide. Allo stesso tempo, le stesse persone che danno voce a queste rassicurazioni stanno prendendo il martello pneumatico per “migliorare” la struttura mentre insistono sul fatto che stanno aiutando l’economia, non la stanno demolendo.

[*] traduzione di Francesco Simoncelli

Ed ecco le risposte esatte (mi spiace nessuno ha indovinato):

Chi sono i Commercial (e come funziona il COT): chi investe sul mercato dei futures negli Stati Uniti, se appartiene ad una certa categoria deve dichiararlo, ogni settimana esce un rapporto chiamato COT (Commitment of Traders) che svela il totale delle posizioni lunghe (al rialzo/o a farsi consegnare) o corte (al ribasso/ o in consegna) di ciascuna categoria.

Chi volesse farsi una cultura di base  legga qui

In particolare:

1. Commercial Traders (CT) 

   Sono quei traders che utilizzano i futures come strumento di copertura del rischio sottostante alla commodity di loro interesse e che superano un determinato ammontare di posizioni stabilito dalla stessa CFTC. Questi attori sono normalmente coinvolti nella produzione o nella lavorazione della commodity sottostante.

Dunque per l’Oro a consegna fisica del Comex i Commercial (in generale) sono:

• Le società che raffinano i lingotti e spesso li consegnano al Comex a scadenza (avendo già fissato il prezzo), i quali sono Short
• Le società che utilizzano i lingotti, se li fanno consegnare e li usano per produrre prodotti finiti o semilavorati di oro per l’investimento (monete, lingotti da 1kg o meno), per la gioielleria, per l’industria, i quali sono Long

Ora riguardate il grafico commentato e osservate i Commercial: Come sempre questa categoria di NON speculatori ha una posizione netta short perchè deve fornire di oro fisico sia altri commercial che le altre categorie che partecipano al Comex di metallo fisico.

Però abbiamo come primo dato un posizione netta Short bassissima, la più bassa da 4 anni e mezzo, una condizione che si è verificata prorprio dopo un forte ribasso del prezzo dell’Oro (da circa 1000$ a circa 750$ nel 2009: ehm ehm… e mi ricordo la solita litania “l’oro è finito, è scoppiata la bolla….si si, come no.)

Però cosa straordinaria e mai verificata abbiamo un calo enorme delle posizioni Short e un aumento delle posizione Long con un Open Interest per i commercial altissimo in quest condizioni.

In altre parole:

Implicazione  1 : Chi normalmente consegna Oro Fisico al COMEX preferisce venderne una quota su una latro mercato dove verosimilmente spunta un prezzo migliore.

Come noto, oggi in tutto il mondo si pagano premi senza precedenti per avere in mano l’Oro Fisico anche del 5%. Dunque il mercato “di carta” non conviene, meglio vendere il “fisico” altrove ance se con procedure più costose.

Implicazione 2 : La domanda di oro fisico è altissima, anche per il desiderio di fare arbitraggio con i prezzi del mercato reale

Al contrario gli operatori commerciali che usano l’Oro stanno ricevendo una domanda altissima di metallo, e alcuni di loro usano i prezzi formati al Comex per effettuare arbitraggi. Vendono Mettallo oggi a premio con consegna a 3-4 settimane (capite perchè ci sono ritardi nella consegna delle monete d’oro?)

Ma ci rendiamo conto di che razza di sitauzione sia?

Conseguenze sul prezzo

Non mi aspetto una reazione esplosiva immediata sui prezzi dell’oro ed anzi potrebbero verificarsi altri tentativi di manipolazione, ma sono certo che nel medio-breve periodo il prezzo dell’Oro e soprattutto dell’oro fisico dovrà salire. I Commercial non mentono e sono sempre posizionati dalla parte giusta del mercato. 

______________________

Vi presento un grafico che rappresenta una analisi del Commitment of Traders (COT per gli amici) sui futures e opzioni sull’Oro al Comex.

Io ci vedo qualcosa di straordinario e implicazioni gravissime per la tenuta del mercato stesso, forse questa affermazione vi sembrerà esagerata, e dunque vi invito a commentare l’immagine qui sotto. Domani mattina la commenterò io e vi svelerò cosa ne penso.

Chi di voi azzeccherà cosa esattamente c’è di straordinario e cosa significa vincerà un premio, ovvero la mia stima personale (ahahah dai scherzo).Non basta ovviamente descrivere l’ovvio che si legge qui sotto è anche necessario fornire le conseguenze, non così ovvie.

E’ un RischioQuiz!

… lo avete il fisico? 

(il mio garage )

Salve a tutti questo è un post che verrà aggiornato ogni giorno per seguire l’evoluzione del contratto futures Giugno 2013 sull’Oro.

Direte voi: che ce ne importa?

E invece importa e molto, dovete sapere che la borsa dei futures sui metalli preziosi americana (il COMEX) è a consegna fisica. Ovvero chi si ritrova con una posizione aperta alla scadenza di ciascun contratto è obbligato a Consegnare o Ritirare dietro pagamento 100 oncie di oro (per contratto). 

Si da il caso però, che la gran parte di posizioni aperte “short”, cioè al ribasso siano nelle mani di poche banche di investimento (5 per la precisione) e che la quantità di metallo fisico che attualmente è depositata nei magazzini del Comex è limitata e di gran lunga inferiore alla quantità di posizioni aperte oggi, a 9 giorni di contrattazione dal “first notice day”, ovvero dal giorno in cui chi si ritrova un futures aperto in mano può essere chiamato a consegnare oppure a pagare per 100 oncie di oro (per contratto).

Senza entrare in tecnicismi troppo fini sappiate che l’oro depositato nei magazzini del Comex si divide in registrato ed eleggibile, il primo è a garanzia della consegna di oro fisico da parte del consorzio di banche che gestiscono il Comex, il secondo ha le caratteristiche di finezza e forma per diventare oro registrato ma che è semplicemente depositato nei magazzini del Comex.

La domanda è: Cosa succede se ad una scadenza non c’è abbastanza oro per soddisfare la consegna dei futures? 

In quel caso il Comex Fallisce con inevitabili enormi conseguenza sul ruolo di questa borsa nella determinazione dei prezzi “ufficiali” dell’oro.

La parte interessante è che ogni giorno il Comex pubblica i dati su contratti aperti e quantità di oro nei suoi magazzini, con questo post seguiremo il contratto Giugno 2013 che scade il 30 di Maggio con il “first notice day”.

L’Open Interest corrisponde alla quantità di contratti Giugno 2013 aperti

Nota importante: E’ naturale che la quantità di contratti aperti sia di gran lunga superiore alla quantità di oro presente al Comex fino all’ultimo giorno prima del First Notice Day, da oggi fino al 30 Maggio assisteremo ad una diminuzione sempre più rapida dell’Open Interest ma…..

….. se rimanessero aperti anche solo 20.000/30.000 contratti, sarebbero dolori (non c’è bisogno che l’O.I. superi il totale dell’oro presente al Comex, basta solo che “alcuni” partecipanti facciano default)

Commento: Ho rettificato i giorni mancanti al First Notice Day togliendone uno, non avevo tenuto conto che Venerdì prossimo è festa per il Comex, la differenza non è di poco conto considerando che potrebbero bastare 30.000 contratti “in consegna” per mettere in crisi il Comex. Facendo un rapido calcolo, per terminare “sotto” i 30.000 contratti, domani e poi da Lunedì a Giovedì prossimi l’Open Interest deve diminuire in media di 26.000 contratti al giorno, non uno scherzo.

Faccio anche notare come lo stillicidio di lingotti di oro in uscita dai magazzini del Comex continui. (verso luoghi più sicuri o verso l’industria di trasformazione). In una settimana si sono volatilizzate 70.000 once di oro lo 0,9% del totale.

Un esempio PLATEALE di IPOCRISIA per Ragion di Stato:

Il fatto : Corte D’Appello, secondo grado, ultimo grado di giudizio sulla “sostanza processuale” deposito delle motivazioni

«Mediaset, Berlusconi anche da premier gestì un’enorme evasione fiscale»: le motivazioni della condanna
Le motivazioni della sentenza della corte d’appello di Milano sul caso dei diritti tv

MILANO – Da un lato, i giudici d’appello del caso Mediaset scrivono che proprio lui, Silvio Berlusconi, è stato uno dei «responsabili di vertice di tale illecita complessa operazione», un sistema che ha portato avanti per anni, anche da premier, con la gestione di una «enorme evasione fiscale».Dall’altro, la Cassazione mette nero su bianco che la richiesta di trasferire a Brescia i processi Mediaset e Ruby è stata ispirata da «strumentali esigenze dilatorie» e attuata muovendo «accuse infamanti» alle toghe di Milano
CORTE D’APPELLO – Il caso dei diritti Mediaset? Silvio Berlusconi era uno dei due «responsabili di vertice di tale illecita complessiva operazione», scrivono i giudici di secondo grado di Milano nelle motivazioni della sentenza che ha confermato i 4 anni di carcere per il Cavaliere e i 5 di interdizione dai pubblici uffici. Si è trattato di «un sistema portato avanti per molti anni» dall’ex premier e «proseguito nonostante i ruoli pubblici assunti». Non solo. Sarebbe lo stesso Berlusconi – che per la gravità del reato non è meritevole delle attenuanti generiche – ad «ideare e creare» il sistema dei fondi neri e a gestire «l’enorme evasione fiscale realizzata con le società Off Shore».

Ben più grave, se confermato:

Berlusconi evasore, ecco le motivazioni: “Decideva da premier”
Secondo i giudici milanesi, Berlusconi ha ideato la maxi-evasione e l’ha seguita anche quando era premier.

Dicevano di recente alcuni personaggi ininfluenti e M O R A L I Z Z A T O R I

Il monito di Napolitano“Evasori sono indegnidi chiamarsi italiani”
Luca Romano – Ven, 13/04/2012 – 19:31
commenta

Duro monito di Giorgio Napolitano contro gli evasori: “Il loro nome non è degno di essere associato a quello dell’Italia”.

Parlando agli stati generali del volontariato della Protezione civile, il Presidente della Repubblica ha detto: “Rappresentate un’Italia speciale. L’Italia migliore, anche se questa affermazione si può prestare ad un equivoco perché l’Italia è una come nazione, società e Stato, ma certo il nostro Paese presenta di sé diverse immagini e logiche comportamentali un intreccio complesso di positivo e negativo che si manifesta in logiche particolaristiche o asociali di scarsa considerazione o aperto dispregio dell’interesse generale come la speculazione o il cieco calcolo individuale che calpestano l’ambiente e il territorio e come logiche irresponsabili del rifiuto del dovere fiscale”.

Il Capo dello Stato ha quindi precisato: “Non contrappongo all’Italia della solidarietà l’Italia della speculazione edilizia e dell’evasione fiscale, comportamenti che non meritano di essere associati alla parola Italia”. E ha concluso auspicando che “prevalga l’Italia migliore rispetto a quello che ci frena e alle difficoltà che viviamo a causa della crisi”

Politica
26/11/2012
Monti: contro evasori è stato di guerra
LAPRESSE

Il presidente del Consiglio Mario Monti

Il premier: «Se non si contrastata questo fenomeno non è possibile
una pace sociale, una pace tra cittadini e tra cittadini e Stato se non viene ruvidamente contrastato questo fenomeno».

Anche Letta … lotta

Lotta ad evasione imperativo morale dovere ineludibile. L’evasione in Italia è una piaga cronica che combatteremo senza tregua e senza cedimento alcuno».

Ma forse chiudere un occhio PER qualcuno forse si…

D’altra parte il grande nostro presidente del consiglio attuale aveva detto che Berluscondi doveva potersi difendere DAI processi e non nei processi…

PERCHE’ PAGHIAMO COSI TANTE TASSE E PERCHE’ LA LOTTA ALL’EVASIONE DEI PEONES E’ COSI IMPORTANTE

Come diceva Oscar, il peso dello Stato sui costi della nazione (e vale anche per la Francia e tutti i paesi “Moralizzatori”) è esoso e non sostenibile

Naturalmente una verità …ma assai pericolosa da dire…

In attesa di moniti che non verranno

almeno togliete la scritta

“La legge è uguale per tutti”

E lasciate stare gli scontrini non emessi per le caramelle!

IPOCRITI !  (Spero di non aver vilipeso, ma espresso solo una documentata critica … )

Nel frattempo:

PENATI (e il PD) E’ PRESCRITTO GRAZIE ALLA RIFORMA MONTI-SEVERINO CHE HA DIMEZZATO I TERMINI PER LA CONCUSSIONE.

ISTAT: CI ATTENDONO 80 ANNI DI AUSTERITA’ (E io pensavo che FK fosse pessimista)

SQUINZI – CONFINDUSTRIA : Siamo sull’orlo di un baratro che potrebbe portarci indietro di 50 anni. Il Nord adesso Rischia.

Disclaimer: il presente non è articolo giornalistico, nè antiberlusconiano (anche se spesso da lì provengono) ma un conato di un normale cittadino che sta sempre più pensando di aprire un opzione Esci Italia ….finchè sei in tempo)

Giuseppe Sandro Mela.

  É quasi sei milioni l’esercito dei senza lavoro, tra disoccupati e chi non rientra in tale categoria: ma il sugo è lo stesso.

  In Italia si distribuisce un milione ed ottocentomila tra pasti e pacchi di cibo ogni giorno a dei poveracci che se no non mangerebbero. Li distribuisce, pagandoli di sua tasca: il Volontariato cattolico. Lo stato ha risorse solo per gli stipendi dei suoi figli: i dipendenti delle pubbliche amministrazioni. Gli altri son figli di cani: che crepino pure

  Il fatturato industriale é sceso anno/anno di oltre il sette per cento ed il portafogli ordini del dieci: l’anno prossimo sarà peggio del Calvario.

  Ma non per tutti.

  Non é assolutamente vero che «i cittadini sono eguali davanti alla legge»: é una feroce e beffarda menzogna. Uno sberleffo a chi lavora, ha perso il lavoro, oppure non riesce a trovarlo.

  Quelli che la sorte impietosa ha legato al comparto produttivo sgobbano come e peggio degli schiavi, e sono quelli licenziabili e licenziati. Ed il tutto per ben pochi euro al mese.

  Poi ci sono i burocrati delle pubbliche amministrazioni: i superuomini, la razza padrona, i nuovi “ariani“. Posto graniticamente fisso, nessun controllo di produttività, e remunerazioni da nababbi, ricchissimi sceicchi, tutti occupati a vessare i loro schiavi. Avete presente cosa sia l’iter burocratico di una pratica, di una cosa che Vi dovrebbe spettare di diritto ma che il burocrate assume sia un suo particolare atto di liberalità concederVi?

  Pochi giorni or sono il nostro Blondet ha scritto un pezzo da manuale, ed il sottoscritto aveva già proposto il problema.

LEGGETE CON CURA ED ATTENZIONE CIO’ CHE ORA ACCADE AD ALTRI, MA DOMANI A NOI.

Perché i dipendenti delle pubbliche amministrazioni si rendono odiosi: sono complici degli abusi.

Il caso Bayer: ma quanto si é disposti a pagare pur di chiudere gli stabilimenti italiani?

Pescato con le mani nel sacco il più grande evasore della storia: lo stato italiano.

Scandalo in Equitalia. Le nomine del 67% dei dirigenti sono state dichiarate nulle ed i loro atti illegali.

Regno Unito. Welfare del Bengodi addio. É finita un’era malnata.

Delocalizzazione tra mito e mitizzazione. In dieci anni perse 27,000 aziende ed 1,577,000 posti di lavoro.

L’orgia del debito pubblico: 2,022.7 mld. +34 mld m/m. Tutto alle pa: i cassaintegrati alla fame.

  Ripeto la domanda.

  Chi lo dirà a milioni di senza lavoro la remunerazione dei burocrati?

  EccoVi l’elenco ufficiale per i Signori Dirigenti del Comune di Milano.

  Vi schizzeranno gli occhi fuori dalle orbite. E poi dicono dei politici: a confronto quelli sono galantiomini.

  Ma non è mica tutto, ci mancherebbe.

  Poi ci sarebbe da leggere:

- Tassi di assenza e presenza del personale del Comune di Milano;

- Incarichi a dipendenti e soggetti privati;

- Albo beneficiari provvidenze.

  Ed  i burocrati prendono anche il premio di produzione!

  Sapete cosa hanno prodott?: Un debito di oltre quattro miliardi!

  Chi mai potrà stupirsi quando la folla inferocita dei miserabili affamati assalirà il Palazzo e li caccerà tutti giù dalla finestra?

  Post suggeriti.

- Stato, Interventismo, Corpo dei Burocrati e dei Funzionari hanno ucciso il Libero Mercato.

- Il Capitalismo oltre von Mises. 1. Cosa dicono che sia.

- Il Capitalismo oltre von Mises. 2. L’Occidente europeo.

- Il Capitalismo oltre von Mises. 3. Cosa é.

- Il Capitalismo oltre von Mises. 4. Crack-up Boom oppure Capitalismo vero.

- Lavoro e Precariato tra Mito, Mistificazione e Realtà: gli ultimi Dati.

- Il Lavoro non é un Diritto bensì un Dovere. Il lento ma inesorabile Ritorno della Ragione.

- L’Italia è una Repubblica schiavista, fondata sullo sfruttamento dei giovani da parte dei vecchi.

- Il Tramonto dell’Occidente. Siamo testimoni di un Mutamento Epocale verso la Società della Miseria.

- Riflessione su Democrazia, Libertà ed il nostro Futuro.

- Svolta epocale. Europa e Bankitalia hanno ripudiato le teorie di Lord Keynes. Conseguenze per tutti noi.

- Il Nostro Futuro. Chi e quanto guadagnerà a depressione finita.

- Sviluppo e Crescita tra Mito e Demitizzazione. Ci stiamo giocando il Futuro nostro e dei nostri Figli.

   Leggete i miei Articoli!

  Seguitemi su Facebook!

  e-mail: mailto:calinosa@libero.it.

  I Signori Lettori che desiderassero instaurare un rapporto personalizzato saranno i benvenuti e potranno usare liberamente questo indirizzo mail privato, sotto la condizione della pariteticità. Si includano quindi nel messaggio Nome, Cognome, indirizzo e numero telefonico fisso, pubblicamente verificabili. Le mail anonime non saranno prese in considerazione: non inserire quindi numeri telefonici riservati ovvero cellulari.

  Note importante.

  Nei post si usano i separatori internazionali: punto per separare la parte decimale e virgola per separare le migliaia. Non é detto che brani citati seguano le stesse regole.

  Le idee riportate nei post sono dell’autore, tranne quando altrimenti specificato: non sono quindi espressione redazionale.

da Argento Fisico

di Gary North

L’Europa è il manifesto del Keynesismo. I paesi del sud hanno avuto enormi deficit pubblici per un decennio. C’è stato un boom, ma è finito. I paesi del Mediterraneo sono in depressione e la situazione sta peggiorando.

Hans-Werner Sinn è un economista tedesco. E’ conosciuto come uno degli economisti più pessimisti in Europa. Ma rispetto a ciò che sta affrontando l’Europa, è ottimista.

Ha parlato al Peterson Institute. Tale organizzazione è più vicina alla realtà economica rispetto a qualsiasi altro think tank dell’Establishment. Permette la discussione di alcune brutte notizie; non di quelle statisticamente inevitabili, ma di alcune brutte notizie.

Sinn ha affermato che la Germania è ufficialmente solvibile, mentre le altre nazioni no. La Germania ha la disoccupazione al 5%. La Spagna al 27%.

Secondo lui ci sono tre modi per uscirne. In primo luogo, i governi possono imporre più austerità. Ciò comporta una riduzione della spesa pubblica, cosa che non è politicamente accettabile. Egli pensa che danneggerebbe la crescita, ecco perché è un Keynesiano. Le nazioni profondamente depresse andranno in default ad un certo punto. Imiteranno la Grecia.

Ha omesso di menzionare l’ovvio: il FMI e la BCE hanno salvato la Grecia, proteggendo in questo modo gli stupidi banchieri del nord. Se Spagna, Portogallo e Italia andranno in default, non sarà possibile alcun piano di salvataggio. Le banche dovranno incassare il colpo.

In secondo luogo, la Germania deve accettare l’inflazione. Il perché non lo dice. Questa soluzione, invece, è la più comune: la Germania deve spendere a deficit e salvare gli spendaccioni. Questa strada non è popolare in Germania.

In terzo luogo, gli stati falliti possono lasciare la zona euro ed inflazionare. Ma questo vuol dire default.

Non c’è via d’uscita che non prevederà dolore economico. Non vi è alcuna strategia di uscita.

Questo è Keynesismo soft-core. Non ha detto questo però: la Banca Centrale Europea inflazionerà fino ad arrivare all’iperinflazione. Naturalmente nemmeno questa è una soluzione, perché tale politica deve finire, ma i debiti nei confronti dei pensionati rimarranno ancora lì. Nessuna via uscita.

In secondo luogo, il default deve includere tutti i programmi statali di welfare per i pensionati. Questa politica è inevitabile, perché i deficit — passività non finanziate — sono astronomici. Così, non ha parlato nemmeno di questo. La politica del default significherebbe il fallimento finale del welfare Keynesiano. Nessuno osa parlarne, ma è sicuro al 100%, in tutto il mondo. I conti non possono essere pagati. Le promesse non possono essere mantenute.

Gli esperti dell’establishment si concentrano sui problemi che potrebbero essere possibilmente risolti, ma non offrono raccomandazioni. Offrono solo soluzioni politicamente inaccettabili, che ci raccontano che sono tutte cattive soluzioni. Non suggeriscono mai nulla di specifico. Si rifiutano di parlare del fallimento inevitabile dei programmi pensionistici garantiti dallo stato e dei programmi di assistenza medica. Non vogliono sembrare dei pessimisti totali. Così, voltano le spalle alla realtà attuariale.

La popolazione alza le spalle. Gli americani si rifiutano di informarsi sull’Europa. “Non è un problema nostro.” Ma abbiamo gli stessi problemi. “Non sono problemi nostri,” dicono gli americani. “Ce la caveremo.” Come? “In qualche modo.”

Il valore attuale delle passività non finanziate dello stato è di oltre $222 bilioni. “Non è un nostro problema.”

E di chi è? “Di qualcun altro.” Quando? “Più tardi. Molto più tardi. Dopo la mia morte.”

Cavarsela in qualche modo è mainstream. Provate a negare che siamo in grado di cavarcela e verrete cacciati dal mainstream. Nessuno nel mainstream vuole sentire una cosa del genere. Si verrebbe relegati nelle tenebre dell’economia della Scuola Austriaca. “Preferirei morire!” Ma, come disse qualcuno, nel lungo periodo siamo tutti morti. Batteteli sul tempo, perché per gli economisti Keynesiani mainstream non c’è uscita. Preferiscono affondare sulla nave del mainstream.

[*] traduzione di Francesco Simoncelli

da Freedonia di Johnny Cloaca

Aggiornamento: ho appena ricevuto risposta (da Gold Dream) riguardo lo strano caso delle Sovrane 2013, si tratta semplicemente di un cabio di design da parte della Royal Mint, di fatto le nuove sovrane hanno un anello di contorno che eccede la larghezza del corpo della moneta determinando uno spessore massimo maggiore rispetto a quello precedente.

Ma io dico: che cavolo gli è venuto in mente di cambiare il design di una moneta d’oro. Razza di IDIOTI!

_________________

(articolo originale: tranquilli le nuove Sovrane vanno benone)

ATTENZIONE!

Nota di Rischio Calcolato: metto in prima pagina questa allarmante notizia postata da Er di Argento Fisico, pare che circolino Sterline d’Oro del 2013 (Occhio alla data) che hanno uno spessore massimo maggiore del normale, il che potrebbe indicare un maggiore utilizzo di metallo non pregiato (rame) per coniarle. Aumentando la percentuale di Rame e diminuendo quella di Oro e mantenendo costante il peso si ottengono Sterline di Oro per forza di cose più voluminose in quanto l’Oro è tra i metalli con il maggior peso specifico.

Dunque fate molta attenzione e NON comprate Sterline del 2013, ho appena avvisato Gold Drams del fattaccio.

Ovviamente potrebbe trattarsi “solo” si un margine leggermente più largo con il corpo della moneta più schiacciato, ma in queste cose io ci andrei cauto. Non si sa mai.

La cosa “strana” è che è la stessa zecca britannica a battezzare il “nuovo spessore”.

Faccio notare che la falsificazione di monete “ufficiali” è un ulteriore segno di:

• Mancanza di oro fisico a questo livello di prezzo
• Tentativo di allontanare la clientela retail dal metallo

Anche ‘l’impero romano prima della sua caduta taroccava e monete di metallo prezioso…

Leggete con attenzione e guardate il video:

che ipotizza che le sovrane 2013 siano (tutte?! ) False!

 
Da XXX (dove le ho prese io) mi hanno detto che non se n’erano accorti!

 

e il suo spessore (MaxGold scherza un razzo! ):

E peso e spessore di una sterlina oro del 2013: 

le due viste si taglio insieme a “calibrate”: 

e “di faccia”: 

Grazie Max! A nome di tutti i metallari

da Argento Fisico

Incoming search terms:

• 23-05-2013 oro ancora speculazione
• rischio calcolato 23/5/2013
• sterlina oro 2013

C’è qualcosa che decisamente non quadra in Cina, mentre le autorità nazionaliste locali millantano tassi di crescita di oltre il 7% all’anno, uno dei pochi indici redatto da un entità indipendente da molti mesi segnala stagnazione o contrazione.

Sto parlando dell’indice PMI redatto dalla banca d’affari HSBC, come noto l’indice PMI si basa su un punteggio che risulta da una media ponderata calcolata su domande qualitative sullo stati di una economia poste ad alcune figure chiave all’interno delle aziende: i manager che si occupano degli acquisti per le società.

Ecco un grafico redatto da ZH sull’andamento dell’indice PMI di HSBC confrontato con quello rilasciato dalle autorità cinesi:

l’ultimo dato corrisponde a 49,6, ogni rilevazione sotto 50 indica contrazione dell’economia.

L’indice PMI è statisticamente l’indicatore anticipatore del PIL fra i migliori in assoluto.

esempio:

p.s. è dal crollo 2008 che le economie NON occidentali stanno crescendo a ritmi vertigionosi, se anche arrivassero un paio trimestri di stagnazione/recessione per loro sarebbe normale… ma la nostra simpatica economia italiana al collasso resisterebbe? Non credo proprio.

L’Indice Nikkei (l’indice principale di borsa) ha chiuso con un rotondo  -7,32% a 14.483 punti (-1143) . In realtà niente di preoccupante ove una giornata come questa non si ripetesse, rispetto a 8 mesi fa il rialzo rimane sempre nell’ordine del 60%.

Ma non è l’indice Nikkei a fare notizia quanto il panico che alla fine è arrivato sul mercato dei Titoli di Stato Giapponesi. Per la terza volta in 8 sedute, il mercato sui titoli di stato giapponesi è stato fermato per eccesso di ribasso, ovvero per un eccesso di rialzo nei tassi.

E’ successo sulla scadenza a 10 anni. Poi la borsa giapponese ha cominciato a crollare e dunque il flusso di denaro in uscita dalla borsa ha riportato la “normalità” anche sul mercato dei Bond nipponici. In ogni caso i tassi su tutte le principali scadenze giapponese sono ai massimi degli ultimi 18 mesi e sebbene in termini assoluti siano ancora a livelli bassissimi el fenomeno della volatilità segnala che le autorità giapponesi stanno perdendo il controllo dei mercati  (ad esempio i bond a 10 anni è stato fermato quando rendeva l’1% per poi chiudere a 0,93%, massimo da 1 anno e mezzo)

Buona “svalutazione competitiva” a tutti.