morgenstern

Senza titolo.

noreply@blogger.com (grillo) — Tue, 21 Apr 2009 11:50:00 +0000

In questo che è senza ombra di dubbio il momento peggiore e più difficile della mia vita fino a ora così fortunata e privilegiata non me la sento di scrivere proprio nulla.

Amici miei, a presto.

2 motivi

noreply@blogger.com (grillo) — Tue, 14 Apr 2009 21:56:00 +0000

Per questa assenza, a parte il rito collettivo del passaggio alla primavera con uova di cioccolato e teneri conigli:

1) ho un pochino da fare

2) questo sito.

L'altro giorno poi hanno arrestato uno spacciatore dietro casa mia, con me testimone dalla finestra. Vorrei scriverne ma non sono mica un giornalista. Basti comunque questa breve descrizione della scena: sembrava esattamente una puntata dell'ispettore Coliandro.

Dieci minuti fa

noreply@blogger.com (grillo) — Tue, 07 Apr 2009 18:07:00 +0000

Sono seduto al pc e c'è qualcosa che non va, non è che si muovono le cose, è come se impercettibilmente si muovesse tutto il resto. Afferro la scrivania con tutte e due le mani ma la mia sedia continua a spostarsi avanti e indietro sul pavimento, con tanto di rotelle che cigolano. Mi alzo e mi allontano, un po' incredulo. Tanti anni fa, quando ancora andavo al liceo, per una roba del genere ci avevano fatto uscire un paio d'ore prima, e c'era anche il sole. Per settimane poi, in classe, avevamo continuato come degli scemi a far tremare banchi e finestre con i professori più ingenui, sperando che ci facessero saltare interrogazioni e compiti in classe. A casa mia da quella volta c'è una crepa nell'intonaco, lunga un paio di metri ma talmente sottile che nemmeno si vede, se non ti avvicini, se non lo sai.

Sta sempre lì, sempre uguale, ho controllato di nuovo, dieci minuti fa.

Dai che c'hai un'età.

noreply@blogger.com (grillo) — Thu, 02 Apr 2009 19:42:00 +0000

Leggo sul giornale che "il Fiorello show" sarà un evento più mediatico che (solo) televisivo.

E penso prima di tutto che questa frase non vuol dire un cazzo, e poi che, va bene, ok, ma trovargli un titolo un po' meno stupido allora?

Giro pagina e vedo un'enorme pubblicità che ritrae una donna di una certa età, con un sorriso sardonico che nemmeno la madre di Richard Castle, e sotto una didascalia che recita che anche la signora tal dei tali, madre di Fiorello, stasera guarderà il Fiorello show su sky.

Quando sono troppo stanco i neuroni mi girano per il verso sbagliato, e mi vengono in mente solo considerazioni assurde: ripensandoci ora, che nome del cazzo che è Fiorello, veramente. Cioè fa ridere. Non è ora di iniziare a usare anche il nome, come tutte le persone normali? No perchè poi, passi Fiorello, ma "la madre di Fiorello" e "il Fiorello Show" fanno troppo ridere dai.

Dai che anche Jovanotti adesso si fa chiamare (inopinatamente) Lorenzo Jovanotti.

Dai che c'hai un'età.

Quantum Of Solace: ma manco quello.

noreply@blogger.com (grillo) — Mon, 30 Mar 2009 19:45:00 +0000

Darei la colpa dell'insuccesso di questo film esclusivamente alle aspettative troppo alte. Nessuno può sopravvivere a questo hype, c'è riuscito il cavaliere oscuro, 007 non ha avuto la stessa fortuna. Cosa ci si aspettava? Non so, apparentemente non le solite cose. Inoltre vorrei anche cogliere l'occasione per dire a quello che avuto l'idea facciamolo più tipo Jason Bourne, no, proprio no. Oh sia chiaro, un'idea come un'altra, ma quei film lì con Matt Damon erano quanto di più distante potesse esistere da goldfinger. Non era in quei film lì che Matt Damon si mescolava alla manifestazione dei no global e poi rapiva Julia Stiles facendola salire su un tram, eludendo la CIA in questo modo molto poco rocambolesco? James Bond non lavora così, non l'ha mai fatto, non inizierà adesso. James Bond lo sa cos'è un tram secondo te? Secondo me se lo sa lo aborre come idea, aborre, o un'altra parola del genere ecco, per farti capire il tipo. Quindi ok Jasoun Bourne, telecamera a mano mentre lui corre tra i binari della stazione centrale, ma James Bond in smoking sull'Aston sul lago di Garda, sempre telecamera a mano? E no cazzo. Che palle con sta telecamera a mano. Ma scusa, state facendo sbandare auto costosissime su strade panoramiche mentre suv pieni di ceffi esplodono in enormi palle di fuoco e tu tra tagli ogni mezzo secondo e inquadrature mosse e composte a cazzo non me lo fai nemmeno vedere? Che senso ha allora. Dai su. Sì ecco, stacca di nuovo su Daniel Craig che cambia la marcia. Quante volte ha cambiato già dall'inizio dell'inseguimento? E dobbiamo vederlo ogni volta. Dai su, metti la terza e morta lì, c'avrà 500 cavalli quella macchina lì dopotutto, non è come la mia che in salita gnaafa più.

Che palle già dopo cinque minuti di film. E le scene d'azione dopo queste dell'inizio sono peggio. Peggiorano più il film va avanti, per dire l'ultima è lui che si mena con un nerd, della serie, come vuoi che vada? Questa cosa qui che le scene migliori te le spari all'inizio non si fa proprio nei film d'azione, è un colpo basso. Van Damme non ammazzava mai il primo avversario con il calcio volante al rallenti, no? E allora?

Poi, per chi lo ha visto, ma che idea hanno dell'Italia all'estero? C'era bisogno anche che la vecchia dicesse 'mamma mia'? Poteva anche stare zitta. Cazzo tutte le altre inquadrature del film sono tagliate via ogni mezzo secondo e proprio lì mi rimane due minuti sulla vecchia che alza lo sguardo al cielo e esclama: "mamma mia"?

The Wrestler: Fuck Yeah Darren Aronofsky!

noreply@blogger.com (grillo) — Fri, 27 Mar 2009 12:00:00 +0000

In realtà il post che volevo scrivere parlava quasi solo di Darren Aronosfky, uno dei miei registi preferiti. Sì, non è una cosa obbiettiva, perchè sono un fan, sappiatelo prima, però ho voglia di scriverla lo stesso.

Non è vero che The Wrestler è bello perchè non sembra un suo film, perchè è completamente diverso dalle cose che ha fatto in passato. Questa è un'opinione un po' superficiale, ci sono numerosi punti di contatto tra la storia di Randy The Ram e la disperazione dei protagonisti di Requiem, o del Tom di The Fountain: emergono anche qui gli stessi temi che stanno a cuore all'autore insomma.

Ecco, l'ho detto. Perchè invece molti hanno letto: Rourke+Aronofsky e hanno pensato, verrà fuori una roba esattamente così. E invece no, proprio per niente. Quello era Spun, quello era Jonas Akerlund, uno che ha la fama di videoclipparo. Come Darren, dirà qualcuno.

E il problema è tutto qui. Perchè Darren Aronosfky è considerato un 'regista ggiovane videoclipparo estremamente sopravvalutato'? Mi sfugge, non l'ho mai capito bene, considerando anche che, se vuoi fare il pignolo e vai a vedere viene fuori che non solo non ha iniziato nei video musicali ma proprio non ne ha mai diretto nemmeno uno, e per la cronaca ha iniziato la carriera studiando ad Harvard e facendo l'AFI fino a quando non l'hanno buttato fuori.

Da lì in poi ha fatto 4 lungometraggi.
Un thriller nerd/mathcore sulla matematica,la cabala e wall street.
Un terribile drammone sulla dipendenza dalle droghe pesanti tratto da Hubert Selby Jr.
Un delirio pseudosci-fi/pseudokubrickiano su amore,morte,misticismo e religione che nessuno ha capito e che gli è quasi costato la carriera.
The Wrestler.

Questa non è la filmografia di Zack Snyder, con tutto il rispetto. E non è per nulla una questione di giudicare, di bravi o incapaci, di film più o meno riusciti, ma proprio per le tematiche, l'ambizione, la voglia di raccontare storie più profonde, che impegnino un minimo il cervello. Aronofsky è più Paul Thomas Anderson che Paul W.S. Anderson.

E The Wrestler è certamente il suo film più sobrio e più povero nella messa in scena, ma ugualmente profondo e ambizioso, perchè non ha paura di andare a scavare sotto la superficie delle storie e tirarne fuori le budella.

The Wrestler: Heavy Metal

noreply@blogger.com (grillo) — Wed, 25 Mar 2009 16:29:00 +0000

The Wrestler (Darren Aronofsky, 2008) è uno dei film più belli della stagione, punto. Se ne è parlato tanto, troppo, da quando ha vinto il festival di Venezia, sia bene che male. Chi ne ha parlato male ha scritto che più o meno, nonostante Rourke, gli anni ottanta e via dicendo alla fine è sempre il solito film di sport all'americana, l'ennesimo capitolo della saga di Rocky per dire. Vedendolo con gli occhi aperti e il cervello acceso mi sono reso conto che le cose non stanno proprio così.

Di solito in un film di questo tipo (e non solo) il protagonista, precipitato nella sfiga e sofferente per la sua condizione giunge a un punto di rottura in cui capisce molte cose, inizia un duro e difficile percorso di cambiamento e miglioramento interiore che lo porterà a conquistare successo, rispetto, gloria e felicità. The wrestler invece questa favoletta la manda affanculo per direttissima, e ci propina una realtà più dura e più amara, in cui tutte le cose che ci donano la felicità sono anche esattamente le stese che ci rovinano la vita.

Non c'è nessun sogno da realizzare per un wrestler come Randy, vecchio e malandato, non c'è nessuna rincorsa al titolo, nessun contratto in vista, nessuna ultima chance in uno sport tutto finto e senza regole, non c'è più niente che assomigli a una vita dignitosa, sul ring. Se Rocky non avesse avuto la possibilità di combattere per il titolo avrebbe continuato a darsi testate con dei disperati nelle palestre più sfigate o avrebbe messo la testa a posto? Perchè è facile crederci quando c'è il traguardo in vista. Mentre The Wrestler ha il coraggio di mostrarci una decisione sofferta, una scelta difficile, come quelle che affrontiamo ogni giorno nella nostra vita, quelle in cui, comunque scegli, dici addio a una parte di te, per sempre.

In Bruges (it's in Belgium)

noreply@blogger.com (grillo) — Tue, 24 Mar 2009 09:22:00 +0000

Avrei veramente voluto che "In Bruges" (Martin McDonagh, 2008) vincesse il suo oscar. Davvero davvero. Aveva solo una nomination, per la sceneggiatura originale, e questo film ha una bella sceneggiatura. Sia chiaro, non è per questo motivo che sono andato a vedere il film. No, a me era bastato il trailer per convincermi. Storia di gangster un po' sfigati, parole chiave Colin Farrell ubriaco, nani, Belgio, Ralph Fiennes cattivo, cockney, parolacce. Perchè io un film così me lo vedo sicuramente. Sarà colpa di essere cresciuto negli anni novanta, sarà colpa di Quentin Tarantino e anche un po' dei fratelli Coen, ma questo genere suscita in me ancora un certo fascino.

E mi espone anche a un sacco di delusioni, perchè nel post Tarantino di cloni e copie ne sono usciti a centinaia, e sempre meno interessanti. Guy Ritchie, ad esempio, continua a sfornarne, dalla confezione sempre più bella ok, ma senza più niente sotto. Come si suol dire, senza una buona sceneggiatura.

Il contrario di In Bruges, che mi ha piacevolmente sopreso per la sua genuinità. I dialoghi sono brillanti, la storia interessante, non banale, con una trama che riserva anche qualche sorprendente colpo di scena, e la messa in scena è elegante ma molto sobria.

Se non altro questa è la dimostrazione di come si possa fare un film di genere che ne eviti i clichè più abusati e riesca non solo a risultare fresco ma anche intelligente, quasi profondo. Oppure, se proprio uno volesse riassumere ulteriormente, questa è la dimostrazione di come si possa fare un bel film di genere a partire da un'ottima sceneggiatura.

Ken: Up there, the top altar, is a vial brought back by a Flemish knight from the Crusades in the Holy Land. And that vial, do you know what it's said to contain?
Ray: No, what's it said to contain?
Ken: It's said to contain some drops of Jesus Christ's blood. Yeah, that's how this church got its name. Basilica of the Holy Blood.
Ray: Yeah. Yeah.
Ken: And this blood, right, though it's dried blood, at different times over many years, they say it turned back into liquid. Turned back into liquid from dried blood. At various times of great stress.
Ray: Yeah?
Ken: Yeah. So, yeah, I'm gonna go up in the queue and touch it, which is what you do.
Ray: Yeah?
Ken: Yeah. You coming?
Ray: Do I have to?
Ken: Do you have to? Of course you don't have to. It's Jesus' fucking blood, isn't it? Of course you don't fucking have to! Of *course* you don't fucking have to!

Ah, e anche tutte le altre cose del film sono a posto. Gli attori, sì, fantastici, ma rischierei di ripetermi. Ralph Fiennes dà l'impressione di essersi divertito in questo ruolo, Brendan Gleeson è fantastico e sì, anche Colin Farrell. Non ho mai dubitato che Colin Farrell non fosse un attore di talento, però avere del materiale con cui lavorare fa tutta la differenza del mondo.

Rimpianti: il patto dei lupi.

noreply@blogger.com (grillo) — Mon, 23 Mar 2009 16:27:00 +0000

Quando "Le pacte des le Loups" (Christophe Gans,2001) è uscito al cinema io non l'ho mica visto. Avrei voluto, eccome, però poi l'undici settembre, una cosa e un'altra e non se ne fece nulla. Così quando ho scoperto che lo davano una di queste serie per il ciclo 'notte horror' (sic) di sky l'ho registrato con il nuovo fido decoder dvr e l'ho poi guardato spezzettato in puntate di una mezzoretta nei giorni successivi.

E ho provato tutta una serie di sensazioni strane vedendolo: disgusto, perchè è un film molto brutto, anchee se tutto sommato sincero. E poi fa ridere, non volendo probabilmente, ma è molto comico, davvero. Ci sono tutta una serie di personaggi che non hanno senso nella triste provincia franscese del 1700: i punk, i pirati, gli indiani d'america, le puttane italiane agenti segreti del vaticano e via dicendo. E tutti, senza esclusione, conoscono il kung fu e lo praticano ogni cinque minuti perchè sennò il pubblico si rompe le palle. Seriamente, se esisteva un record per maggior numero di ingiustificate sequenze di kung fu in un film ambientato più o meno durante la rivoluzione francese è stato strabattuto dal patto dei lupi, e a tutt'oggi mai più eguagliato.

Però ho provato anche un po' di rimpianto, perchè a vent'anni a me una roba così sarebbe anche piaciuta, con i suoi rallentatoroni pre-Snyderiani e le coltellate in mezzo alle scapole. Adesso invece posso solamente dire questo: If I grew up on a farm, and was retarded, this might impress me but I didn't, so it doesn't.

coming attractions

noreply@blogger.com (grillo) — Mon, 23 Mar 2009 15:58:00 +0000

Ho un sacco di cose arretrate (e non) che avrei voluto postare o scrivere o esprimere riguardo ai film che ho visto nell'ultimo periodo. Per cui ho deciso che questa settimana pubblicherò solo ed esclusivamente menate cinematografiche.

Cose che singolarmente prese no, però...

noreply@blogger.com (grillo) — Sat, 21 Mar 2009 14:21:00 +0000

Per entrare nel sito di Crank 2 dovete digitare una parolaccia, literally.

Qui c'è un post che ho scritto sulla nba, se è un genere di cose che vi può interessare.

Per una sorta di consumistica par condicio rispetto a questo post, lo spot nike men vs women, su cui avrei un paio di domande: perchè Milano è sempre così grigia? forse perchè la scena a Liverpool l'hanno girata in una palestra? Perchè la versione che trasmettono in tv da noi ha più scene con i Longoria Parker che con Ibrahimovic?

Venire a patti con Haruki Murakami

noreply@blogger.com (grillo) — Wed, 18 Mar 2009 15:17:00 +0000

Haruki Murakami è probabilmente l'autore di cui ho letto di più tra quelli che non mi piacciono tanto. Nei suoi romanzi c'è sempre qualcosa che mi porta un po' fuori strada, dove non sono a mio agio, c'è sempre un punto della storia in cui mi perdo. Vorrei seguire le vicende di personaggi che invece spariscono, vorrei avere spiegazione e chiusura di una trama che resta aperta, vorrei capire dettagli che poi si rivelano insignficanti nel quadro generale.

Non so, magari è colpa della cultura giapponese così diversa dalla nostra, ma sarebbe una spiegazione fin troppo banale, magari sono io che ho delle tare psicologiche che non mi permettono di capirlo fino in fondo.

Ma quello che succede con i romanzi non mi capita affatto con i suoi bellissimi racconti brevi. Lì, con i confini dell'orto per forza un po' più ridotti riesco pienamente ad apprezzare tutta la sua arte. Lì mi meraviglio ogni volta che Murakami riesce a raccontare una storia attraverso i personaggi e gli eventi di un'altra che non c'entra nulla con la prima. O di come riesca a raccontare storie bellissime che sembrano non iniziare mai, restare sempre sospese. Quante pagine di Tony Takitani sono dedicate alla biografia alla vita avventurosa vissuta dal padre, o all'affascinante figura della moglie? La maggior parte della storia, più spazio di quanto non sia dedicato al personaggio a cui è intitolata. Eppure, se l'avete letta, sapete che ha perfettamente senso, perchè Tony Takitani è esattamente quel tipo di uomo.

Finalmente vengo a patti anche io con Haruki Murakami. I suoi racconti mi piacciono da morire, e questo fatto mi risolleva, è considerato un genio da tutti e mi faceva sentire stupido non riuscire ad apprezzarlo. Sì lo so che questa cosa non ha senso, ma ce lo ha eccome invece, capirete benissimo. Murakami ama raccontare, e soffermarsi a lungo su dettagli e particolari, scegliendo sempre la strada meno battuta per arrivare alle sue storie, sorprendendomi sempre con la sua intelligenza.

Ti è mai capitato di

noreply@blogger.com (grillo) — Tue, 10 Mar 2009 15:34:00 +0000

E così, sto girando a caso tra i canali di sky quando, per errore, finisco su uno di quei canali che non guarda mai nessuno. Mi fermo un secondo perchè le immagini che scorrono catturano immediatamente la mia attenzione. Sembra un film, un trailer di un film, d'azione, con gente che si ammazza sanguinosamente durante le crociate. Il protagonista non si vede nemmeno in faccia, è tutto intabarrato e incappucciato e salta di qua e di là più veloce della luce. A un certo punto c'è un ramp up ben oltre i 100 frame al secondo che Zack Snyder non potrebbe esserne più fiero.

E si scopre che è un videogioco. Di due anni fa oltretutto. Sto guardando il canale playstation o una minchiata del genere. E mi sento vecchio. A farmi prendere così dal trailer di un videogioco. Ma seriamente, non può Zack Snyder fare anche questo di film? Io sento un enorme potenziale in questa storia di assassini, ninja, parkour e cavalieri in terra santa al tempo delle crociate, e pagherei sette euro e cinquanta per due ore di squartamenti al rallentatore e urla all'infedele, però non posso giustificare non so, i cinquecento euro e le 30-50 ore di cui avrei bisogno per comprare playstation, il videogame e cercare di completarlo. E la vergogna anche di fare una cosa del genere, alla mia età, dove la metti anche.

Giusto no? Insomma. Sbagliato. Ridicolo. Assurdo. Non è mai stato fatto nessun buon film a partire da un videogame, e ci sarà un motivo. Però, effettivamente, qualcuno ci sta pensando, veramente. Uhm, così adesso posso anche dirmi che non è vero che sono un idiota, è che sto troppo troppo avanti.

Who Watches the Watchmen?

noreply@blogger.com (grillo) — Fri, 06 Mar 2009 15:11:00 +0000

Se leggi blog, twitter, feed (amichevoli e meno) e roba varia sai che oggi al cinema esce Watchmen. Quasi tutti ne parlano, quasi tutti bene; ci sono campagne virali dappertutto, in una parola c'è hype.

Nel mondo reale no. Sulla repubblica di stamattina, pagina spettacoli, vengono recensiti come di consueto cinque film del weekend: Watchmen non viene manco nominato. Si parla della pantera rosa 2. L'altro giorno, sempre sulla repubblica, chiedevano a Eva Mendes se si fosse ispirata alla Ventura per l'interpetazione del suo nuovo film sui reality show estremi. Nella palestra che frequento, per dirne un'altra a caso, oggi non si parlava nemmeno di Mickey Rourke, ma dell'eventualità (lasciata intuire da un trailer furbo) che si veda il pisello di Scamarcio in un film di Costa Gavras. Allora, un po' alla disperata, ho chiesto a un paio di amici a caso e nessuno vuole venire con me a vedere Watchmen, perchè non sanno nemmeno, testuali parole, che cazzo significhi.

Per cui mi sono chiesto: ma i blogger fanno finta o semplicemente sono una fetta non molto rappresentativa della nazione? Grande interrogativo. Per avere una risposta definitiva ho deciso di rompere le palle a illustrissimi personaggi di spicco della blogosfera, che si sono rivelati tutti estremamente gentili e disponibili. Ringraziamo quindi:
Valido
Kekko di Cerca su Google
Kekkoz il Giovane Cinefilo
Junkiepop
Heavyhorse
EazyE (aka)

Sì, lo so, non ho un cazzo da fare. E gioco al giornalismo d'inchiesta.

Come tutti ben sapete, prima di un film Warner Bros, Watchmen è un fumetto partorito da Alan Moore. Ok non un fumetto, scusate, una graphic novel, o un graphic novel, come dicono nel trailer.

Un o una tra l'altro? Maschile o femminile? E in sostanza cos'è?

Kekko:Ad essere sincero non sono convinto che abbiano torto (quelli del trailer italiano del film, ndr) perchè "novel" a quanto ne so si traduce in "racconto" o "romanzo" ed è un termine, ehm, maschile. E poi in realtà secondo me Watchmen non è una graphic novel in senso stretto -è uscito a puntate. Ma so di essere in minoranza su questo argomento, e non mi ci voglio accapigliare.

Quindi non solo Watchmen è un'opera poco conosciuta e diffusa nel nostro paese, ma non esiste nemmeno ufficialmente la categoria di prodotto editoriale, o il vocabolo che la definisca. Andiamo Bene. Ecco perchè non lo conosce nessuno.

Provocatoriamente parlando, secondo te i blogger lo hanno letto davero o fanno finta per l'hype?

Heavyhorse: secondo me lo hanno letto davvero tutti i blogger che ne parlano (perlomeno un 90%), ma solo adesso sentono l'esigenza di vantarsene (come nel mio caso)

Vediamo se è vero. Come e quando hai conosciuto Watchmen?

Valido:presi il fumetto in biblioteca quando ero ancora teenager, per cui direi in un periodo molto imprecisato tra il '91 e il '96.

Kekko:Penso di avere avuto quindici o sedici anni circa, nel periodo fumetti post-superomistici, classica fase di sviluppo alla cieca di cui facevano parte sempre e solo quei quattro o cinque fumetti (L'ultima caccia di Kraven, Il ritorno del cavaliere oscuro, Watchmen etc). In realtà a quei tempi avevo letto solo un paio di episodi che uscivano a puntate su una di quelle riviste antologiche tipo Comic Art o Corto Maltese (chi se lo ricorda). La storia di Rorschach e di Jon Osterman. poi verso il '96 uscì una raccolta dell'intera serie, un brossurato di Play Press a circa quarantamila lire dell'epoca (un capitale) e decisi di investirli. Da allora, essendo un pessimo collezionista, ho comprato tre edizioni, due su play e una su Repubblica (che non mi piace).

Kekkoz: Letto nel Marzo 2005 - me l'ero scritto giù - ed era l'edizione Serie Oro di Repubblica, ma lo conoscevo già di fama da parecchi anni, francamente non ricordo dove ne ero venuto a conoscenza.

Heavyhorse: deve essere stato nel 1999/2000, comunque era un'edizione play press che recuperai in biblioteca (in quella del mio paese ci sono pure i fumetti, non so se sia legale o meno), poi l'ho preso originale solo qualche anno dopo. la prima volta me ne avevano parlato in fumetteria quando mi videro acquistare la serie di swamp thing by alan moore.

Eazy E:per quanto mi riguarda, quando é uscito Watchmen correva l'anno millenovecentottantotto ed io i comics li abbordavo appena, poi l'hanno ripubblicata, mi capitò tra le mani una versione Play Press, l'ucronia era troppo complessa e sottile per il mio livello intel. Inoltre trovavo i disegni merdosi assai (contestualizziamo: più o meno nel periodo in cui scoprivo Todd McFarlane) e la totale assenza di superpoteri non mi strippava.

Vero allora, su tutta la linea. Chi ci ha speso un capitale, chi l'ha preso in biblioteca, chi non gli era manco tanto piaciuto da ragazzino, comunque tutti lo hanno letto, e quando ancora non potevi nemmeno sbatterlo su Anobii!

Ma è veramente il/la miglior graphic novel di tutti i tempi?

Junkiepop:sono fan delle graphic novel e leggendolo mi sto rendendo conto che è veramente un capolavoro e qualcosa di diverso. Una volta tanto l'hype c'è per qualcosa di reale.

Kekkoz: sì, Watchmen è, tra quelli che ho letto, il miglior graphic novel che mi sia capitato tra le mani.

Eazy E: quando la lessi la prima volta mi fece alquanto cagare, anche se notai il potenziale, da adulto devo inchinarmi davanti al lavoro spettacolare che c'é dietro a Watchmen, sicuramente una delle prime 10 insieme alle solite note e se poi ci pensi bene gli autori sono sempre gli stessi Miller, Moore, Gaiman, Ellis, Bendis...

E l'hype per il film? giustificato? Lo hai alimentato anche tu?

Valido: non mi fido di Zack Snyder finche' non vedo con i miei occhi, e a parte dire a qualche amico che non se ne intende che non e' il solito film di supereroi e che comunque farebbe meglio a procurarsi prima il fumetto, non l'ho ne' pubblicizzato sul blog ne' mi sento particolarmente ingasato

Kekko: Fino a due giorni fa ho vissuto in un universo in cui non sta per uscire alcun film tratto da Watchmen. Questo per due motivi: il primo è che soffrii molto quando uscirono le prime immagini dei costumi e le notizie sul cast, il secondo è che sentendone parlare a sproposito per quindici anni ho deciso che le mie frequentazioni di Watchmen sarebbero state limitate a rileggere periodicamente il fumetto. Poi ho visto il trailer e ho pensato "ah, dì".

Junkiepop: io non ne ho mai parlato almeno su junkiepop, lo farò quando lo vedrò, non credo che il mio blog crei hype poi :)

Kekkoz: forse il problema è che le tue domande contengono molti elementi impliciti: esempio il fatto che l'hype ti annoia, il fatto che disprezzi Snyder. i guess.

Non è vero! Ma ok, la smetto :-)
In conclusione però sì, viene fuori che i blog non sono il paese reale, per nulla, se lo fossero magari Emma Bonino sarebbe presidente del consiglio e le ronde notturne magari le farebbero intorno al vaticano, invece lo vedi come vanno le cose. Aspetta, ho avuto un'idea geniale per un graphic novel ambientato in un presente alternativo in cui l'Italia...

Quis custodiet ipsos custodes?

noreply@blogger.com (grillo) — Thu, 05 Mar 2009 08:41:00 +0000

Improvvisamente, la domanda del giorno ha avvolto tutti i miei pensieri. E la domanda del giorno, trovata sul tumbler littleorphanammo è:

Where were all these millions of rabid fans of The Watchmen when it was just a comic book? Just curious. I mean, it had it’s fanboys and fangirls in it’s own rights, but nothing to rival the frenzy surrounding the movie. But somehow now everyone is all aboard The Watchmen train. Funny that, because you know who doesn’t really need the money or the support? Warner fucking Bros.

Ovvio no? Seguirà inchiesta, seguirà post con i risultati.

Consigli letterari a cura del mio gatto/13

noreply@blogger.com (grillo) — Tue, 03 Mar 2009 14:38:00 +0000

Nick Harkaway - The Gone Away World

Pro
+ Ninja
+ Pirati
+ Camionisti
+ Mimi
+ Gong Fu
+ Api assassine
+ Forze Speciali
+ Città viaggianti
+ Batterie suine

Contro
- Dopo due settimane che lo hai finito non è che ti è rimasto tutto tutto, diciamo così'.

Link ai precedenti episodi.
Link alla libreria su Anobii

Bonus

My Sky e me.

noreply@blogger.com (grillo) — Sun, 01 Mar 2009 18:29:00 +0000

L'altro giorno mio padre mi telefona tutto trafelato, devo assolutamente passare a casa entro dieci minuti che c'è un tecnico di sky che deve dirmi delle cose. E infatti, mentre parcheggio, vedo un tizio appeso a una scala sul mio balcone, che tenta disperatamente di salire sul tetto.

I miei genitori hanno abboccato telefonicamente a un'offerta irripetibile di sky: riceveranno il decoder 'My Sky' in grado di registrare su hard disk tutti i programmi, mettere in pausa, etc. etc. a un prezzo concorrenziale e un sacco di altri vantaggi. Ok, faccio io, ma io? Tu devi farti spiegare come si usa. Chiaro.

Così mi siedo sul divano mentre il tecnico mi porge un enorme telecomando, praticamente uguale a quello che c'era prima, solo di colore diverso.

Il 'My Sky' è semplicissimo mi fa lui, vuoi registrare una cosa, premi il tasto rosso. Ecco ora sta registrando. Uh, ok, ma la sto vedendo, non la voglio anche registrare, non è che poi me la riguardo ecco.

Sì allora, certo, continua lui strappandomi il telecomando di mano, vai sulla guida tv, ok, conferma, programmazione, serie tv, ok, conferma, e adesso, non so, vuoi registrare, non so, e intanto scorre velocissimamente la programmazione di 'fox tv': simpson, griffin, o.c., greek in prima serata, e così via un elenco di cose che non voglio vedere fino a tarda notte, quando improvvisamente, come colto da ispirazione, si ferma su un episodio di Stargate: Atlantis previsto per le 2:55 am. Ecco, mi fa lui, se voglio registrare Stargate: Atlantis clicco qui e ok, conferma, e fatto, domani trova la registrazione su questa pagina da cui può riguardarsi tutto quanto.

Poi si gira a guardarmi, e io sto probabilmente facendo la tipica faccia ma-che-cazzo-è-Stargate:Atlantis e così si ferma, mi sorride, e mi fa: oppure il dr House, che, non so, non si sa mai quando cazzo le fanno le puntate del dr House, ah ah. Adesso ti spiego come si cancellano le cose, non ti preoccupare.

E io non dico nulla, ma dentro di me penso ecco, un altro accrocchio inutile, che tanto non ci sarà mai un cazzo da registrare.

Il paese reale è reale?

noreply@blogger.com (grillo) — Tue, 24 Feb 2009 18:05:00 +0000

In questo momento sto guardando fuori dalla finestra e c'è uno stupendo temporale in mare. Sturm un drang proprio, sopra casa mia non piove e nemmeno c'è una nuvola, invece poco più in là lampi, tuoni fortissimi e fulmini che si riflettono sulla superficie dell'acqua. Bellissimo, veramente. Farei una foto, ma come tutte le foto fatte dalla finestra di casa mia con il suo panorama fantastico viene sempre fuori una roba che non ci somiglia nemmeno, un riquadro brutto e coi colori sbagliati. Ed è molto frustrante.

Prima invece sono passato a trovare mia nonna. Lei mi ha chiesto di Sanremo, così per trovare un argomento comune di cui parlare con suo nipote ggiovane. Io però non l'ho visto per nulla, ma nulla nulla, non come quelli che no, non lo vedo cheppalle e poi stanno lì a twitterare ogni minchiata. Io Sanremo me lo sono proprio perso, tutto, così mia nonna cerca di fare una grande sintesi. Hanno fatto tutti schifo, dice lei, a parte quella canzone lì che dice che l'italia è un paese di merda.

Gli afterhours, dico io, sì, l'ho sentita alla radio mentre ero in macchina, sì, dicono che Veltroni se la stia ascoltando in loop da lunedì.

Ma mia nonna non coglie il sarcasmo e continua a dire beh sì, quelli lì, oh anche quella di canzone non era un granchè, però c'hanno proprio ragione, hanno detto proprio bene, e infatti li hanno eliminati subito.

Party a cui non vengo mai invitato.

noreply@blogger.com (grillo) — Sun, 22 Feb 2009 16:09:00 +0000

No ma seriamente, se non eri a quella festa non sei nessuno. Io riconosco:
Russell Simmons,
DMC,
Method Man & Redman,
Katy Perry,
Estelle,
Missy Elliott,
Jeezy,
Kevin Garnett,
i Ting Tings,
Dynamo(!)

ma il money shot è ovviamente tutto per David Beckham.

Da qualche parte Kanye West sta masticando amarissimo, e ha già promesso di non portare più adidas in vita sua.

Revolution, it's un-swiss.

noreply@blogger.com (grillo) — Fri, 20 Feb 2009 19:11:00 +0000

Nick Harkaway confirmed you as a friend on Facebook...

Fantastico, della serie le conquiste della tecnologia. E ora, se dopocena inizio revolutionary road, uhm, sarà su Facebook Richard Yates? Chiedo a Nick?

Uhm...

mimofobia.

noreply@blogger.com (grillo) — Tue, 17 Feb 2009 20:02:00 +0000

Quante persone conoscete che a un certo punto tirano fuori che loro hanno troppo paura dei clown? I clown mettono ansia, angoscia, sono cattivi? Tutta gente che ha visto IT in età impressionabile, oppure troppe volte i film di Batman. Clown. Pagliacci. Sì ok, magari il clown con la mannaia fa paura, immagino, il clown bombarolo, il clown incazzato, però nel momento in cui inizia lo spettacolo, lo show dei clown, dai, si solito fa ridere. Cadono male, si rialzano, si fanno gli scherzi e i dispetti e poi cadono di nuovo e si fanno ancora più male.

I clown fanno abbastanza ridere. Nel contesto. Ma i mimi? Seriamente, i mimi sì che sono la versione inquietante dei clown. Perchè non parlano, mai, e non fanno nemmeno tanto ridere. Imitano cose, fanno azioni, e tu devi capire e indovinare, altrimenti ti ammazzano. No? Credo. Sono anche flessibili, allenati, atleticamente superiori.

I mimi sono un problema serio. Se pensi ai colori anche. I clown hanno le buffe scarpe e il giallo, il rosso, ogni colore dell'arcobaleno buttato lì a caso. I mimi invece, i mimi vestono solo di nero, con la faccia dipinta di bianco. Sempre.

I mimi sì che sono un incubo.

Cronache dalla palestra: il gel termogenico

noreply@blogger.com (grillo) — Thu, 12 Feb 2009 13:03:00 +0000

La scena è questa: ho appena finito di allenarmi e sono stanco e sudato come mai, per cui punto dritto la porta dello spogliatoio, entro e vado a sedermi nell'angolo dove ho lasciato la borsa con la mia roba. Proprio lì, accanto a me, c'è uno che si sta asciugando. Questa è potenzialmente una situazione imbarazzante, lui sta lì a farsi i fatti suoi dopo una doccia rinfrancante e arrivo io a violargli la privacy.

Nella mia esperienza personale i tizi che si stanno asciugando lì accanto a te si dividono in due categorie: gli sfrontati e i pudichi. Gli sfrontati si aggirano sempre completamente nudi, spesso parlando ad alta voce, si asciugano i capelli, espettorano bestemmiando, si allacciano l'orologio o controllano il cellulare ancora nudi e bagnati, senza vergogna. Ci rimangono male giusto un secondo quando entri dalla porta, forse perchè non se l'aspettano, però poi gli passa subito e se ne fregano altamente degli altri e degli sguardi. Averceli vicino non è un problema, a meno che non ti metti a fissarli, che poi noti cose atroci come enormi aree boscose sulla schiena, tatuaggi assurdi in posti assurdi, capezzoli dispari e così via. I pudichi invece sono molto più attenti a non mostrare le loro grazie ad altri clienti, e nella maggior parte dei casi hanno sempre su l'accappatoio, chiuso stretto anche, epperò al dunque si rivelano molto più pericolosi.

Sì perchè si agitano subito se gli si siede un'altra persona vicino, e tentano di asciugarsi tutti piegati e contorti e nervosi. A un certo punto poi arriva l'inevitabile ultimo livello del contorsionismo da spogliatoio, e cioè infilarsi le mutande, seduti, con l'accappatoio legato. Questa operazione, come immaginate, è praticamente impossibile, ma ci provano tutti, dando luogo a buffe scenette che non puoi fare a meno di guardare. E precisamente questo succede a me in questo momento, con il tizio che mi saltella davanti, boxer alle caviglie, accappatoio che svolazza a caso e pisello flaccido che, roteando come un elicottero, si avvicina minaccioso alle mie sopracciglia aggrottate.

Io faccio finta di nulla girandomi dall'altra parte a contemplare un asciugamano sudato, senza ridere, e così passa l'imbarazzo e riesco anche a riprendere fiato. Qualche secondo dopo però sento strappare l'involucro di qualcosa e immediatamente diffondersi nell'aria un odore strano, come di speck affumicato.

Così devo troppo sbirciare, e lo faccio, e colgo il tizio in questione, ormai mutandato e felice, intento ad applicarsi generosi strati di un gel trasparente su panza e fianchi.

Si tratta di, credo, un gel termogenico, rassodante, snellente, che aiuta a dimagrire, come si dice, proprio lì nei punti critici.

Adesso vorrei veramente mettermi a urlare. Dai, siamo seduti a nemmeno dieci metri da una fila di treadmill, l'unico rimedio universalmente riconosciuto per il problema panza e tu cosa fai? Ti spalmi le creme di Vanna Marchi? E hai anche pagato per usarli, quei treadmill!

Non vi fa storcere la bocca anche a voi

noreply@blogger.com (grillo) — Tue, 10 Feb 2009 14:11:00 +0000

Leggere oggi sugli stessi blog/giornali/siti che fino a ieri odiavano i cattolici in toto e si professavano atei frasi come "Eluana è volata in cielo", "Grazie a Dio", "Riposa in pace" e via dicendo? Davvero? Dai su, che ci stanno ancora guardando. Tratteniamoci almeno ancora un po'. Come ha già fatto notare Eazy E c'è una certa ironia in questi commenti sinceri, strappati dal fondo del cuore e non ancora filtrati.

Credo che tutti abbiano bisogno di sentire, di intuire un significato delle cose, un vago senso superiore di giustizia, di equilibrio. Senza, la vita è solo una breve parentesi, un ingranaggio infinitesimale nella macchina dell'esistenza. Io, io sono un granello di sabbia, venuto dopo tanti e prima di tanti altri ancora. Io non conto niente. La mia onestà non sarà ricompensata da qualche altra parte. Nessuno mi regalerà mai nulla perchè mi sono comportato a modo. Il bene e il male, assoluti, concetti, entità, non esistono in quanto tali se non nella nostra testa.

Essere atei significa essere soli, essere più umani, significa avere più libertà, e più responsabilità. Non puoi non essere religioso ma credere a una tua idea di spiritualità, è una puttanata. Non puoi credere in un dio tuo, più buono, che la pensa come te, che capisce solo te e che non è sicuramente d'accordo con quei bigotti dell'appartamento sotto, col governo, con il Papa. Perchè a questo punto sei come loro, cambia la prospettiva, ma non il sistema.

Basta, la smetto, è solo che oggi internet e i blog sono stati quasi solo fonte di frustrazione. Perfavore tutti, da qui in avanti, siamo meno stupidi, e più coerenti.

Teoria e pratica dei due soli.

noreply@blogger.com (grillo) — Sat, 07 Feb 2009 20:17:00 +0000

La gente muore. Tutti i giorni. Tante persone, per tanti motivi. Per mano di qualcuno, per colpa di qualcuno, per responsabilità di qualcuno. Negli ospedali, di solito, è responsabilità di un medico. E persone muoiono per la sua incompetenza. Ma anche per scelta, consapevole. Anche questo avviene quotidianamente. Staccare la spina, dicono i giornalisti, con la solita definizione ad effetto. Stacchi la spina, si spegne una lampada. O una persona muore. Fa venire i brividi. Ovviamente non è così, la proverbiale spina è un simbolo, e la decisione che condanna può essere presa in ogni momento, e sia che manchino venti minuti, due mesi o 4 anni, razionalmente non si torna più indietro da quella scelta, e la fine è, in qualche modo, già scritta.

Io la penso così, comprendo che queste cose succedono e lo accetto. Ma non tutti la pensano come me, lo so, capita per tutte le cose. Così seguo le notizie sul caso Englaro con un misto di confusione, stupore e rabbia crescente. Ieri sera, al culmine della rabbia, ho fatto uno sforzo concreto per ascoltare e cercare di capire. Stavo lì, davanti alla tv, ascoltando le valutazioni mediche del dottor professor Berlusconi e poi anche il cardinale e tutti gli altri che sono intervenuti a dire la loro, e ho capito che non è possibile il dialogo su questa questione, e ho avuto anche paura.

Oggi leggo tante reazioni indignate, e sono belle parole, pesanti anche, ma fondamentalmente inutili. Io lo so che andare avanti così non ha molto senso, che non può mica succedere il miracolo, io lo so, ma cosa ne so in fondo? Se tu ci credi non potrò mai convincerti ragionando. A parole. Se per te è un omicidio, è omissione di soccorso, diventa una faccenda molto seria, ed è chiaro che non si può fare finta di nulla. Non puoi dire lasciamo che ognuno decida per proprio conto, chiaro, come non lasciamo che qualcuno uccida per qualunque altro motivo.

Da qui nasce tutta la mia frustrazione, il mio senso di impotenza, i miei incubi in cui vorrei urlare e non riesco nemmeno ad aprire bocca. La scienza, per definizione, ha ragione fino a quando non si prova il contrario. Con la logica e la matematica si può dimostrare, oltre ogni ragionevole dubbio, che hai detto una stronzata. Con la fede invece, tutto è possibile, e niente precluso, e non c'è spazio per discutere, le idee diventano dogmi e non possono cambiare. E non è nemmeno questione di giustizia, figuriamoci.

Nessuno ha torto e nessuno ha ragione, e della storia e della dignità di una donna e di una famiglia a chi importa più? Io non invidio i giudici che hanno dovuto prendere una decisione in una materia così complessa, davvero. La rispetto, indipendentemente dal fatto che la ritenga 'giusta' dal mio personale punto di vista. Ma, apparentemente, non è più abbastanza nemmeno questo.

Vorrei svegliarmi domattina in un paese, se non in un mondo, in cui non è possibile risolvere ogni controversia sventolando la bandiera della fede, nascondendosi dietro una religione che ha ogni risposta.

Lettera aperta a Sally Menke.

noreply@blogger.com (grillo) — Tue, 03 Feb 2009 19:42:00 +0000

Cara Sally Menke, ti scrivo questa mia mentre mio padre, al piano di sotto, sta guardando Pulp Fiction su Sky cinema a tutto volume. E io non ce la faccio più a sentire tutte quelle urla isteriche. Continuo a ripetere che sì, è questione di attimi e gliela faranno quella iniezione di adrenalina a Mia, ma non succede mai. Tutti quanti danno la colpa di questa prolissità al genio del regista, da sempre, e ci credo, non lo metto mica in dubbio.

Però tu puoi farci qualcosa, puoi sempre farci qualcosa. Mettiti una mano sul cuore. E fai il tuo lavoro.

In fede.