Historia de Brandsen

2020-06-27T06:44:00.002-03:00

Gómez. Entre una estación ferroviaria habilitada al servicio el 1° de julio de 1883, una celebración de aniversario que nadie sabe su origen y un pueblo fundado el 19 de marzo de 1950.

El próximo miércoles 1 de julio la estación Gómez cumplirá otro nuevo aniversario de su habilitación al servicio público, su 137° cumpleaños.

No todos saben cual es el origen de la celebración que se inició el día 1 de julio de 1983, cuando se organizaron con gran y apropiado ornato, la celebración del centenario de su estación y su pueblo circundante. Celebración que, por razones climáticas y como muchas veces ha sucedido, su acto central fue postergada según las crónicas de época, apenas unos días. En esos actos iniciados el 1 de julio de 1983, se realizó la clásica misa, la imposición y bendición del nombre de la calle principal del pueblo, Emilio Trucco, la colocación de una placa en la casa que se consideraba entonces la “del fundador” (la cual la investigación histórica ubico en su justa dimensión, resultando ser nomas que el puesto San Norberto de la estancia de Pedro Gómez), la presencia de una descendiente de la familia Gómez de la Vega y entre otras actividades, el clásico almuerzo y baile, con pastel y todo, en el local que todos conocemos por “el club”, el almacén y boliche del recordado Luis Delucchi.

Dos años después (1985) la fecha fundacional de Gómez fue corrida al 3 de julio. Hoy nadie sabe ni cómo ni por qué, años de consultas han caído en saco roto. Durante 102 años, entre 1883 y 1985 la fecha de la habilitación de la estación del ferrocarril, que fuera tomada como fundacional del pueblo cabecera de la localidad fue el 1 de julio de 1883, la que establecen los documentos oficiales que acreditan esta fecha, pero hace 35 años y sin crédito fehaciente, la fecha es otra. Incluso este error de apreciación histórica fue consumado con la colocación del nombre de una calle en el pueblo, “3 de julio”, ordenanza sancionada el 26 de julio de 1985 por el Concejo Deliberante, como nos tiene acostumbrado, sin ningún tipo de estudio erudito que la respalde.

La estación Gómez en 1905 (Archivo del autor)

La historia de la estación y la línea ferroviaria Tolosa-Ferrari

Graves fueron los acontecimientos políticos que llevaron a incidentes militares en 1880, debidos a la resistencia porteña por la iniciativa del presidente Avellaneda de federalizar el territorio de la ciudad de Buenos Aires. Las luchas armadas desembocaron en la renuncia del gobernador Tejedor, luego del vicegobernador, la intervención de la provincia, la cesantía de los diputados nacionales, la derrota política y militar del mitrismo y luego la federalización de Buenos Aires. Al momento de la renuncia de Tejedor, se reúnen en Belgrano, cede provisoria del gobierno nacional, Carlos Pellegrini, Aristóbulo del Valle y el Senador Nacional por Buenos Aires Dr. Dardo Rocha. Del encuentro surge la candidatura de Rocha a la gobernación y la erección de una nueva ciudad capital para la provincia; asumiendo Rocha desde ese momento la política provincial.

Como primera medida Rocha presenta al congreso nacional un proyecto por el cual se declaraba disuelta la legislatura y facultaba al Poder Ejecutivo Nacional a reorganizar los poderes provinciales, se necesitaba una legislatura afín al proyecto.

La Ley de federalización y la cesión del territorio provincial son aprobadas el 26 de octubre.

El 1º de mayo de 1881, Rocha asume el gobierno de la Provincia. Como los proyectos para la fundación de una nueva capital ya estaban en marcha el trabajo comenzó inmediatamente. Distintos fueron los artilugios legales para decidir el lugar que ya estaba elegido con anterioridad y en secreto para evitar una disputa política por la cual cada ciudad importante solicitase ser la capital de la provincia. El programa de Rocha era simple pero ambicioso, pretendía una “nueva Buenos Aires”, un lugar con facilidad de accesos con el interior y el exterior, presumiendo la necesidad de contar con puerto cercano y tener cercanía a la red general de caminos y ferrocarriles, no solo con los Partidos provinciales, sino también con las provincias.

El año 1881 fue utilizado para ultimar los detalles, se ordenó realizar el censo pensado para conocer la situación de los distritos para elegir el lugar y se cerraron todos los proyectos. Contaba Rocha, como parte del acuerdo político, con un préstamo de los Estados Unidos de 10.000.000 de pesos oro solo para el ferrocarril. Con los resultados del Censo es elegido el lugar, las “Lomas de Tolosa” en el partido de Ensenada. A la vez que comenzaba la construcción de los

edificios de la ciudad, Rocha ordenaba la construcción de la red general de caminos, canalizaciones, líneas telegráficas y telefónicas y por medio de la empresa ferroviaria provincial ordenaba hacer llegar el Ferrocarril del Sud hasta la nueva ciudad.

La empresa ferroviaria más cercana era la del “Ferrocarril de Buenos Aires al Puerto de Ensenada Ltda.”, la que creyó que sería la que monopolizaría el transporte de materiales a la futura ciudad. Pero el afán de Rocha por conectar a La Plata con todos los puntos de la provincia y el país, casi en igualdad de condiciones con Buenos Aires lo llevó a decidir por el Sud, el Ferrocarril Ensenada ya estaba allí. Así es que, a través del Ferrocarril Oeste, que el Estado provincial adquiriera en 1862, comienza a estudiar la factibilidad para unir el Sud con la futura capital. Las opciones presentadas fueron Tolosa-Ferrari (hoy Brandsen), Tolosa-Jeppener y Tolosa-Altamirano. Por cuestiones topográficas y de practicidad Tolosa-Jeppener fue descartada. Presentado el proyecto en la legislatura, el apuro por la fundación de la ciudad y con el dinero en la mano se acelera el proceso en el Directorio de la empresa del Oeste.

El 13 de julio de 1882 se promulga la Ley por la que se autoriza al Oeste a construir el ramal para unir la línea del Sud con Tolosa previo los estudios necesarios, ad-referéndum del Poder Ejecutivo provincial. Como el Directorio no esperó la resolución parlamentaria, el 8 de mayo de 1882 resuelve autorizar al presidente a que mandase practicar los perfiles del ramal. El 17 de ese mes se designa a los ingenieros Salade y Bustos Morón se harán los estudios preliminares. La línea Ferrari arrojó 5.491.526 pesos menos de presupuesto que la línea Altamirano, alcanzando la suma total de 30.357.723 pesos en un año de construcción.

Con los datos comparativos y los presupuestos preliminares el P.E. aprobó el proyecto y el Directorio adoptó la traza Tolosa-Ferrari, resolviendo el 14 de diciembre se practicarán los estudios definitivos, teniendo en cuenta la instalación de una futura doble vía por lo cual debía la traza contar con un ancho de 26 metros. Además de las estaciones terminales se proyectaron dos intermedias, una en el km. 12 (alrededores de La Plata) futura estación Melchor Romero y otra en el Km. 28,950 casi central a la línea en proyecto.

Tanto era el apuro en ejecutar la obra que las estructuras metálicas para puentes y alcantarillas de desagüe se encargaron en Europa antes de la aprobación definitiva del plan y se estableció mientras tanto llegaran al país, construirlas con materiales que luego serían reemplazados por las definitivos. Inmediatamente se procede a expropiar todo el territorio necesario para las instalaciones. En el cuartel 6º de Brandsen, localidad de Gómez, fueron las tierras de Pedro Gómez e Hilario Quinteros. A Pedro Gómez se le expropian 221.342 metros 55 decímetros cuadrados, dentro de los cuales, exactamente en el kilómetro 28,950 de la línea se plantea instalar una estación ferroviaria de quinta clase, casa de camineros (vivienda temporaria de trabajadores) corrales, mangas y galpón.40 Presumimos que la radicación de la estación ferroviaria en ese punto conjugó tres oportunidades. La primera es que al momento de construir la línea el único lugar donde había cierto movimiento de tránsito y alguna vivienda era donde fuera ubicada la estación. La segunda era que el sitio contaba con accesos vecinales que llegaban a la cercana principal vía de comunicación del momento, el Camino de Buenos Aires a Chascomús (la actual ruta 53), y la tercera oportunidad fue que el terreno era naturalmente alto.

El 8 de mayo de 1882, se reúne el Directorio del “Ferrocarril de la Provincia”, denominado oficialmente como “Compañía del Ferrocarril Oeste de Buenos Aires Limitada”, para autorizar al

Presidente de la empresa “…que mandase practicar los perfiles del ramal entre las Lomas de Tolosa y la estación Ferrari del F.C. Sud”. Enterado de la resolución provincial Pedro Gómez se presenta en el Juzgado en lo Civil y Comercial de Primera Instancia con el objeto de solicitar valuación, daños, perjuicios e indemnización. Esto no detiene la marcha del proyecto. Sin concluir los trámites de expropiación el 14 de enero del año siguiente se iniciaron las obras que se desarrollarán a toda velocidad; con planos en serie, vale decir, pre-hechos, comenzando con el tendido de rieles y la construcción del edificio que servirá de estación, que por el apuro será durante un tiempo breve la única que tendrá toda la línea.

La estación tendría una pequeña sala de espera, boletería, dos dormitorios, comedor, cocina, un pequeño techado que comunicaba al baño y un patio, estas últimas dependencias solo para el jefe de estación y su familia. Existían tres vías, corral cambios, Galpón y Casa de Camineros, todos construidos simultáneamente. Contaba con malacate para la extracción de agua y curiosamente no se señala tanque depósito de agua.

El 10 de mayo de 1883 el Directorio de la empresa ferroviaria denomina a la estación con el nombre de “Gómez”, siguiendo la costumbre de bautizar las paradas con los nombres de los ex dueños de los terrenos donde se construían. “Gómez” y no Gómez de la Vega, no por practicidad, sino porque a Don Pedro, en los ámbitos sociales y políticos se lo conocía por Pedro Gómez simplemente.

El 14 de junio de 1883 el Directorio aprueba el proyecto de horarios presentado por el Gerente y autoriza al presidente de la compañía a “…arreglarlos sobre la base del F.C.Sud” y además ordena abrir al servicio público la línea el 1º de julio.44 Tenía para ese entonces solo tres estaciones, de las cuales la empresa había construido y habilitado solo una, “Gómez”. Junto a la construcción de la estación la empresa del ferrocarril abrió para el servicio de la misma, las primeras calles internas del futuro pueblo.

El 12 de agosto de 1890, el “provincial” alquila la línea a la empresa “Ferrocarril de Buenos Aires y Puerto de la Ensenada Ltda.” y el 29 de mayo del otro año se la vende. Esto no es casual, obedece a toda una política similar a la vivida durante la última dictadura militar y la década del “menemato”.

El 27 de julio de 1892 el Ferrocarril Oeste de Buenos Aires y los herederos de Pedro Gómez llegan a un acuerdo respecto al juicio sobre la expropiación pagando 440,17 pesos por hectárea, en total 9764,97 pesos, el 11 de agosto se escritura a favor de la empresa. El 27 de junio de 1898, todos los bienes del Ferrocarril de Buenos Aires y Puerto de la Ensenada son transferidos al Ferrocarril de Sud.

De todas las estaciones de Brandsen, Gómez siempre fue la de menor tránsito y tráfico, tanto de pasajeros como carga. Es seguro que la empresa, al construirla tenía otra expectativa. Su galpón, en capacidad y estructura, la mayor de todas las estaciones del Partido (202 m2) y de materiales nobles, superaba en mucho a los otros. La estación estaba preparada no solo para pasajeros; leche, crema, aves y huevos, vino, combustible, afrecho, papas, avena, maíz, cerveza,

harina, maquinaria agrícola, arena y conchilla, equinos, bovinos, ovinos, porcinos, maderas, postes y leña era el tráfico habitual de las estaciones de Brandsen. Gómez movilizaba pasajeros, leche y algo de leña, postes, aves y huevos. Año tras año a partir de mediados de la década del ´40 se transportaba menos mercaderías, pero aumentaba el movimiento de pasajeros.45 Esto se explica en el proceso de industrialización que venía generándose desde el Estado, cambiando

muchos el trabajo del campo por la mano de obra en talleres, menguando la del trabajo rural, menos remunerativo.

El embrión del pueblo de la estación Gómez años inmediatos a ser inaugurada el 1º de julio de 1883. 1-2-3-4 Partido de Brandsen. 5-6-7-8. Partido de La Plata. Hasta 1875, fecha de creación del partido de Brandsen, ambos territorios pertenecían al partido de Ensenada.

1- Puesto San Norberto de la estancia de Pedro Gómez. En su cocina, en 1891 comienza a funcionar la escuela N° 9 de Brandsen, luego N°7.

2- Edificio de la estación Gómez

3- Galpón ferroviario.

4- Casa de camineros ferroviarios.

5- Primera panadería

6- Casa del empleado ferroviario Giménez, primer boliche y almacén.

7- Casa y herrería de Cesaretti

8- Primer destacamento policial

Elaboración del autor en base documental.

La historia del “pueblo Gómez”

Juan Bautista Chabagno nació en La Plata el 1º de enero de 1889. Hijo del francés Juan Chabagno y de Francisca Berbera, residentes de Gómez desde que se instalan en el campo que compraron en 1890 a la sucesión de la familia La Rosa y Piñero.

Dedicado desde su llegada al país al tambo, Juan, amplía sus propiedades en 1898, adquiriendo otra fracción a Severo Berazategui, antes de La Rosa. Juan Bautista se dedicó a la cría de ganado y al tambo junto a su familia. Con veinte años de edad, contrae enlace con Dolores Ospital, y de su matrimonio nacen Juan Mario, bautizado por los chicos del pueblo en su senectud como “Bolita” y María Dolores. Fue propulsor y regenteó la “Cooperativa de Tamberos” que funcionó en Gómez, en los terrenos de su propiedad frente a las vías del Ferrocarril.

En 1921, él y su hermana Graciana, reciben la herencia de sus padres. Como militante de la Unión Cívica Radical, el 15 de febrero fue designado alcalde del Cuartel 6º, hasta que en 1922 fue electo

Intendente de Brandsen para el período 1922-1926. Luego del golpe de estado del 6 de septiembre de 1930, estuvo encarcelado casi un mes en Villa Devoto. Fue electo nuevamente Intendente para el período 1931-1935.3 Concluido su mandato, y con las actividades agropecuarias que venían decayendo en la zona, resuelve desprenderse de parte de sus campos de la forma más rentable existente, por lo menos hasta ese momento, comienza a idear un fraccionamiento en lotes para crear un pueblo, negocio inmobiliario que estaba en auge en ese entonces. El lugar elegido fue la fracción que antaño perteneciera a Pedro Gómez y por herencia correspondió a Juan Norberto Gómez de la Vega. La mejor ubicación, contaba con rudimentaria población próxima, escaso puñado de siete casas agrupadas al hito más importante, la estación ferroviaria. Faltaba algo, escuela establecida con edificio propio y dentro del distrito de Brandsen. En esto, indudablemente, tuvo que ver Julián Vergara, marido de la directora de la Escuela 7 de ese momento, Nélida Concepción Etchetto. Julián Vergara, martillero y rematador, con oficinas en calle 14 Nº 707 de

La Plata y Florida 32, primer piso, oficina cinco en Buenos Aires, fue el encargado de gestar, administrar y ejecutar el negocio inmobiliario. El lugar elegido para la escuela no fue próximo al

antiguo y pequeño poblado sino al lado del establecimiento lechero que funcionaba en su campo, el galpón conocido como la Cooperativa de Tamberos. En 1940 se efectiviza la donación del terreno para la escuela, y una vez construida se utiliza como parte central de los argumentos de las bondades de la zona.

Vergara y Chabagno encomiendan el trabajo del loteo al agrimensor José Forgnone, de la calle 51 Nº 733 de La Plata, quien planifica la división en dieciséis manzanas y una fracción de 5 hectáreas 20 áreas y 54 centiáreas; las manzanas contenían ciento ochenta y cinco lotes para pueblo y dieciocho quintas. No se diagramó la división de la manzana uno, que contaba con parte de la antigua población, la comprendida por las actuales calles Trucco, Gómez de la Vega, Piermartini y Cesaretti.

Diez años más tarde, el 15 diciembre de 1949 el gobierno provincial aprueba el plano de división, transformando el campo y el pequeño caserío en un pueblo, su trabajo concluye con la colocación de mojones de hierro doble “T” de cincuenta centímetros. Trabajó adscrito al proyecto el escribano Héctor Marcelo Isla y participó el Banco de Crédito Provincial. Se confeccionan publicidades de cuarenta y uno por sesenta centímetros con el plano incluido, que fueron distribuidos principalmente en La Plata y la zona sur del conurbano bonaerense.

La venta se promocionó con una serie de gracias, y como era de admitirse se utilizó el argumento de la escuela, señalándose: (sic) “En Gómez...- Fraccionamiento de las tierras del Sr. Juan B. Chabagno. - ¡En el lugar más valioso y notable surgirá el Barrio Nuevo! Así bautizaron al loteo “Barrio Nuevo”, nombre que se repite en el detalle de la papelería de venta. “Tierra fértil, aguas buenas, sólo esperan que el hombre las laboren para transformar el erial en hermosas granjas, quintas, establecimientos de floricultores, viveros frutícolas, etc. Con la absoluta seguridad de transportar sus productos al mercado consumidor. Certifica la verdad de nuestra afirmación el hermoso aspecto que ofrecen los jardines, quintas, y cercos vivos que rodean el moderno y amplio local de la escuela fiscal levantada en tierras donadas por el señor Juan B. Chabagno, propietario de los lotes que ofrecemos y también las demás fincas que bordeando el ferrocarril y calle principal, forma el núcleo de población del apacible y antiguo pueblo de GOMEZ, que ahora se transformará incorporándose al progreso que se va operando dentro del Gran Buenos Aires” y “…para solucionar el problema de la educación de los hijos, sin alejarse del radio donde están sus intereses” …“Gómez está a 40 minutos de tren de esta ciudad que cuenta con toda clase de

Colegios y Facultades para seguir altos estudios”.

Para el día del remate público, pensado para el domingo 19 de marzo de 1950, se previó el transporte gratuito, ida y vuelta. “Desde la estación La Plata - F.C.N. Gral. Roca - partirá un Diessel Especial a la estación Gómez,” los pasajes podían solicitarse en la oficina del rematador en la calle Florida Nº 32, primer piso, oficina 5 o en 25 de mayo 311. El loteo comenzaría a las quince horas “bajo carpa”. En el centro de la manzana uno, la que no se había subdividido, se instaló una enorme carpa a modo de las de circo, y puntualmente se inició el remate. Los requisitos para la compra eran simples, en el acto del remate debería abonarse tres mensualidades, dos por ciento de comisión y un sellado de Ley de cinco pesos. A los treinta días, entregada la libreta de pagos otras tres mensualidades, y del uno al diez de cada mes las restantes ciento catorce.

Para la compra al contado se dispuso un veinte por ciento de descuento sobre el importe total. Las escrituras se otorgarían dentro de los ciento veinte días. Las mensualidades eran: para los terrenos,

de cinco pesos; para las quintas de diez, y para la fracción de cincuenta.

El 26 de septiembre de 1955 se aprueba la división de la manzana uno. El agrimensor, esta vez Rolando Sarrailh, dispone veintiséis lotes en la manzana que no se había loteado en 1950 (Gómez de la Vega, Trucco, Piermartini y Cesaretti), el uno queda “Reservado”, era donde estaba el antiguo almacén y la cancha de pelota-paleta de Narvarte. El remate se planifica para el 9 de marzo de 1958 a las quince horas, pero se suspende pasando para el día veintitrés, cuando finalmente se ejecuta con las mismas condiciones y sobre el terreno, solo varió el precio de base de la cuota, que ahora era de treinta pesos. Contaba le venta con treinta y cinco lotes totales y una chacra, remanentes del primer loteo y ventas particulares de los ocho años de distancia que los separaron. Por fin, así se consolidó el pueblo y comenzó el afincamiento de las familias, muchos venidos de las chacras, estancias y tambos del cuartel 6º, dejando la vida de campo para vivir en comunidad.

La formación de un sistema salud

2020-05-02T21:03:00.000-03:00

Creado el partido de Brandzen, a partir de 1876 hubo necesidad de contar con un médico y farmacéutico como parte de la política para afianzar la formación del loteo que se había elegido como cabecera.

Debido a la solicitud del Consejo de Higiene Pública, pidiendo referencias respecto a los profesionales de la salud que actuaban en el partido, esto es médico, farmacéutico o partera; el 12 de febrero de 1878 el juez de paz de Brandzen contesta que “…no existe establecido ninguno de los profesores científicos que se mencionan…” En ese entonces para que los pueblos incipientes contaran con médico y farmacéutico, llamados entonces también respectivamente curandero y boticario, los profesionales llegaban a los pueblos y donde no los había, ofrecían sus servicios al municipio, o eran traídos a través de conocidos de conocidos. El municipio los designaba ofreciéndoles subsidios, sueldo y algún privilegio a fin de que instalen su residencia en el lugar. Era común el ejercicio de la medicina por los “curanderos”, término que se aplicaba a las personas que ejercían la medicina sin título habilitante, habiendo o no, tenido estudios formales, lo que no estaba mal visto. Los curanderos, a falta de médicos legalmente diplomados, llegaron a extender certificados de defunción. Es así que llega al caserío de “Brandzen” el primer profesional de la salud; no es otro que uno de los curanderos del pueblo de San Vicente, Juan Basso, un italiano de 42 años, nacido en 1837 que ejerció la medicina en ese partido, quien en mayo de 1879 entabla conversaciones con las autoridades municipales para la instalación de una farmacia. Ante la necesidad de su instalación el Juzgado de Paz de Brandsen con conformidad de la Comisión Municipal resuelve acordarle una subvención de 500 pesos mensuales. Basso entonces se instala en Brandsen junto a su mujer Mariana, también italiana, y sus dos hijos Francisco y Mariana.

El 10 de junio de 1879, el Juzgado de Paz le comunica a Basso que se le había asignado la subvención durante el tiempo que el partido no tuviera un farmacéutico con título, y siempre debiendo suministrar gratis los medicamentos necesarios a las personas pobres a juicio de esa corporación. Duró poco el acuerdo, el 6 de septiembre de ese mismo año, se le comunica que la Comisión Municipal había resuelto suspender desde el día 1° la subvención graciable que le fuera asignada. Para esta fecha los vecinos de Brandsen ya contaban con la farmacia de Andrés Juul (padre) instalada en el pueblo vecino de Domselaar, quien en pocos años residiría en Brandzen.

Ante un brote de viruela, a fines de 1879 el municipio de Brandsen comienza a organizar la primera campaña de vacunación. Para ello se obtiene la asistencia del médico español Adolfo Martínez Núñez, del pueblo de Lomas de Zamora.

El 10 de enero de 1880, el juez de paz se dirige por nota al Dr. Justo Meza, Administrador General de Vacuna Antivariólica, pidiendo la remisión de algunos tubos con virus-vacunas, para una inoculación gratuita a los vecinos a realizarse desde el domingo 18 de ese mes en el local del Juzgado de Paz, entonces en Paso y Alberti, a cargo del Dr. Adolfo Núñez Martínez.

El 14 de enero el juez de paz envía la primera circular informando lo planeado, el primer turno era para el alcalde del cuartel 1°, quien tenía que hacer saber a ese vecindario que deberían concurrir a vacunarse. El médico Adolfo Martínez Núñez fue así designado médico municipal, convirtiéndose en el primer médico con título del pueblo y partido de Brandsen. Residiendo ya en Brandsen hasta se lo propuso al gobierno de la provincia junto a Domingo Castillo, el 24 de noviembre de 1880, para cubrir las vacantes de las renuncias de Juan R. Lanús y Gregorio Silva como miembros de la Comisión Municipal. Un año más tarde, 10 de enero de 1881, ante la requisitoria del presidente del Consejo de Higiene Pública Dr. Don Manuel Porcel de Peralta pidiendo informe acerca del número de médicos, farmacéuticos, parteras que existen en este partido, el municipio contesta que en Brandsen existía un médico que ejerce la profesión con títulos extranjeros, cuyo nombre es Don Adolfo Núñez Martínez, único en la localidad, un farmacéutico cuyo nombre es Don Juan Basso, que regentea su botica y cuyo título dice que lo obtuvo en Entre Ríos, el que no exhibió porque lo tenía en la ciudad y que parteras no existía ninguna. A fin de año, varios vecinos se acercaron al Juzgado de Paz para pedir que sus hijos sean vacunados. El municipio solicita el 10 de enero de 1881 al Administrador de la vacuna Justo Meza que envíe las vacunas.

Para abril de 1881, el médico Adolfo Martínez Núñez, ya no trabajaba más en Brandsen y debiéndose hacer el reconocimiento médico a los ciudadanos imposibilitados físicamente que debían ser exceptuados al servicio de las armas, vale decir formar la Guardia Nacional, el municipio obtuvo la asistencia de Oscar Bergman, un médico emparentado políticamente con los Frers y los Van Domselaar, que solía visitar los campos familiares en la localidad de Domselaar, partido de San Vicente. En agradecimiento por su tarea el 12 de mayo el municipio le envía una esquela y un obsequio. El 6 de agosto se vuelve a solicitar la vacuna contra la viruela para inocular a niños y adultos. Se organiza una campaña de vacunación en las estaciones de tren y alguna que otra estancia. Para su aplicación se volvió a solicitar la asistencia de Oscar Bergman, quien a partir de ese momento comienza a prestar servicios regulares en Brandsen. Luego será nombrado oficialmente, convirtiéndose así en el segundo médico del distrito.

Un año más tarde, 4 de agosto de 1882, vuelve a organizarse una campaña de vacunación, esta vez a solicitud “…del médico de esta localidad…”, Oscar Bergman.

En noviembre de 1882, el médico Antonio Urcola se ofreció para prestar servicios en el municipio y el 1° de diciembre la Comisión Municipal le comunicó que aceptaría gustosa su ofrecimiento, siempre que presentase su diploma que lo acredite como médico. Nunca más se supo de Urcola.

Para 1885 Brandsen nuevamente se había quedado sin médico por lo cual desde Chascomús aparece para prestar servicios médicos Ramón Joaquín Segade, médico y cirujano. Construida su casa, en Alberti entre Mitre y San Martín, se instala con su familia en Brandsen y ese año de 1885 comienza su actividad pública cuando es convocado por el municipio a conformar la “Comisión directiva del 1er centenario del Coronel Brandsen”, cuyo objeto principal era erigir el monumento al coronel Brandsen en la plaza del pueblo, para el que fue elegido como su vicepresidente. Segade se convirtió en el tercer médico de Brandsen, pero, su actividad social y la cantidad de años de prestación profesional, lo erigieron en el médico del pueblo.

La salud en el partido cierra un círculo cuando el matrimonio de Margarita Ferrari y Andrés Juul deciden residir en el pueblo de Brandsen, Andrés cierra su farmacia en Domselaar y la instala en

Brandsen. Es así que en 1886 Andrés Juul abre la segunda farmacia en la historia del partido y la primera formal y estable, que bautizara como Farmacia Inglesa.

El círculo de los profesionales de salud de la época se cierra en 1893 cuando se instala en el partido la primera partera de Brandsen, María López, esposa del comisario Agustín Sosa Coronel, quien vino a nuestro partido a hacerse cargo de la comisaría local, luego de la revolución de ese año. Para 1895 ya estaba instalado en el pueblo de Brandsen un nuevo farmacéutico, Alfonso Antúnez.

Consolidando el sistema

Entre 1890 y 1920 se consolida en Buenos Aires un primitivo sistema de salud, los rasgos más notorios fueron la mejora de la confianza pública en prácticas e instituciones médicas privadas y muy tardíamente el aumento de la presencia del Estado en el campo sanitario.

La expectativa de la población respecto de la salud iba creciendo, pero las doctrinas y las políticas

oficiales enfocaban el problema sólo parcialmente. El hospital estatal, ya plenamente “medicalizado”, era a su vez centro de educación profesional y de asistencia a pacientes sin recursos. En el marco de esta evolución de la medicina, la asistencia privada requería algo más que los consultorios y las visitas domiciliarias a los pacientes con recursos. Comenzaron entonces a desarrollarse los sanatorios privados, en su gran mayoría estructurados por comunidades de extranjeros. El incremento de la influencia desigual que tuvo el Estado sobre él, el pasaje de un sistema político de notables a otro basado en la democracia de partidos, y la forma peculiar que adquirió, originaron desasosiego y confusión entre la elite médica, con un punto de inflexión en los años veinte. Entonces, la revista de los estudiantes de la Escuela de Medicina de La Plata denunciaba: “…el uso de los hospitales por gente pudiente en detrimento de los médicos y de la gente de pueblo que necesitaba atenderse en ellos…”.

Ante la enfermedad, los pacientes de pocos recursos, que crecían en número, tenían estas alternativas: el hospital estatal o el de beneficencia, que en virtud de su carácter “para pobres”, les producía rechazo, o el privado, que no podían pagar.

Miembros la elite médica pensaban que sus aspiraciones de centralidad en política sanitaria no se habían cumplido, a pesar que sin llegar a realizar transformaciones de envergadura, los gobiernos radicales tuvieron una política de intervención activa relativa en los aspectos sanitarios; ya que la salud pública, de carácter privado, estaba bien cubierta por la acción de los hospitales comunitarios.

La Sociedad Italia de Socorros Mutuos

En Brandsen, los primeros grupos de italianos de los que tenemos registro llegaron a partir de 1864 para trabajar como peones rurales en la estancia Santa María de Oldendorff, donde protagonizaron entiendo la primera huelga obrera del país; y como obreros de las empresas contratadas por el Ferrocarril del Sud para construir la infraestructura ferroviaria.

En 1895 los ciudadanos italianos eran el 12.5% de la población argentina.

Como en tantos pueblos de la provincia, los italianos se agruparon institucionalmente abriendo además en el distrito la era de la organización de instituciones como espacios de sociabilidad y solidaridad al crear la Sociedad Italia de Socorros Mutuos. Bajo los objetivos de “Difundir el conocimiento del idioma argentino e italiano y la cultura de ambos países. Mantener vivo el culto de la gloria y tradiciones argentinas e italianas. Fomentar vínculos espirituales y comerciales que unan los pueblos argentino e italiano”, los vecinos Juan B. Casaccia, Francisco Trevisan, Miguel Mignone, Juan Bautista Mainero, Carlos Crespi, José Cassano, Juan Longoni, Juan y Domingo Berteri, Ramón Zampichiatti, Juan Bautista y Tomás Sargiotti, Bartolomé Cuneo, Carlos Romagnoli, Antonio Aimetta, Bernardino Granzella, José, Juan y Pedro Barales, se reunieron el 20 de septiembre de 1891 para constituir una asociación a la que denominaron Sociedad Italia de Socorros Mutuos.

Para dar forma a la nueva entidad convocaron a una Asamblea General de asociados para aprobar sus estatutos y elegir las autoridades para el día 4 de octubre de 1891, resultando presidente Juan B. Casaccia y secretario Francisco Trevisan.

Para cumplir con la función mutual, inmediatamente lograron para sus asociados la asistencia médica del Dr. Ramón J. Segade y la internación en los hospitales, Italiano Humberto Primo de La Plata e Italiano de Buenos Aires.

Conferencia de Señoras de San Vicente de Paul. El Hospital de Ancianos

La Sociedad de San Vicente de Paul se instaló en Brandsen en 1892, con el nombre de Conferencia de Señoras de San Vicente de Paul, era el grupo de señoras de la Parroquia de Brandsen. La iniciativa puede ser atribuida a las vecinas Celmira Rodríguez Machado de Segade, Luciana Llanos de Casaccia, Juana Llanos y María López de Sosa Coronel.

La Conferencia de nuestro partido estuvo integrada por las señoras Celmira Rodríguez Machado de Segade, Luciana Llanos de Casaccia, Juana Llanos, María López de Sosa Coronel, Rafaela Pita de Martínez, Dolores M. de Martínez Aleman, Ventura R. de Pereyra, Paula S. de Cúneo, Saturnina Albarracín de Izeta, Martina M. de Moraña, Bonifacia V. de Pita, María Mercedes Segade y María Josefa Ruiz.

El mayor logro institucional de interés general de la Conferencia de Señoras de San Vicente de Paul de Brandsen fue la instalación y construcción del edificio del Asilo de Ancianos que según Agustín Sosa Coronel (h) “…durante mucho tiempo se denominó “Hospital de ancianos” …” y servía para alojar a gente desamparada, en especial ancianos. Las damas vicentinas lograron adquirir el terreno y edificar un gran edificio para estos fines. Desde 1892 ubicado en la esquina de Las Heras y Paso. El edificio llegaba a ocupar el terreno donde hoy se encuentra el semanario Tribuna. Antes de 1930 fue cerrado y la propiedad fue alquilada para residencia.

Sociedades españolas de Brandsen

A fines del siglo XIX La comunidad española de Brandsen estaba representada por dos entidades, la “Sociedad Española de Socorros Mutuos de Brandsen” y la “Unión Española de Socorros Mutuos”, estas resuelven unificar ambas en una, para lo cual convocaron para el 15 de febrero de 1903 a sus masas societarias a que una asamblea decida y elija a las autoridades de la entidad que surgiera.

Por unanimidad los asambleístas dejaron constituida la “Sociedad Española de Socorros Mutuos Unión de Brandsen” y escogieron sus primeras autoridades, como presidente fue designado, Manuel Romero Alfonsín, como vicepresidente Francisco Irigoyen, como secretario Antonio Torres Gaspar, como prosecretario Luis Bigot, como tesorero Enrique Augusto, y como protesorero Manuel Fernández.

Mientras comienza la recaudación de dinero para obtener la sede social, la entidad obtiene el primer logro, la asistencia médica con tarifa propia para los socios, para lo cual acordaron con Ramón Segade e Ignacio Iriarte, los médicos del pueblo, el pago de 1 peso por honorarios en consultorio a los asociados con enfermedades agudas, 2 pesos en domicilio, adicionando 1 peso por cada legua de traslado.

ceremonia para la colocación de la piedra fundamental, sería el 9 de septiembre de 1906. Fue designado padrino el Dr. Avelino Gutiérrez, médico del Hospital Español de Buenos Aires y presidente de la Sociedad Española de Buenos Aires, y madrina a su esposa.

A partir del año 1920, los vecinos de los poblados fuera de los grandes centros, agremiados en mutuales, sociedades de fomento, bomberos, asociaciones civiles o comisiones especiales son los que dotan a sus comunidades de los primeros centros de salud, a los cuales el Estado estimula a crear, en parte subsidia y se encarga de sostener.

En Brandsen la situación sanitaria en la década del ’20 estaba atendida por el municipio y las entidades de las colectividades italiana y española. A principio de la década la futura ciudad, salía de una epidemia de gripe y sufre la de fiebre tifoidea, la que permaneció hasta mediados del período. El intendente resuelve suspender romerías, carreras de caballos y clausura la iglesia. Tratado el tema por los municipales, proponen la limpieza de los pozos negros, autorizar al intendente a gestionar el agua corriente, colocar tanques sépticos cada dos cuadras para tratar las aguas servidas y adquirir un carro atmosférico para vaciar los pozos.

A 1927 el medico municipal y ex concejal Otto Rottgard, ya no estaba en el pueblo. Ese año un informe de la Dirección de Higiene de la provincia informa a la municipalidad que el estado sanitario de la población era bueno, existiendo entonces solo tres casos de enfermos de fiebre tifoidea. Apenas cuatro eran los médicos con los que contaba el partido, Alberto Borton, Emilio Díaz Arano, Isaac Aranibar y Eleodoro Guichuo, los que atendían a una población aproximada en 9800 almas, discriminadas en 2500 habitantes en la capital (Brandzen), 1200 en Jeppener, 1100 en Oliden, 800 en Altamirano y otros 800 en Gómez. A los que se sumaban los de los alrededores de las estaciones ferroviarias Gómez de la Vega, Obligado, Samborombón y el resto del territorio que eran 3400 habitantes. Los médicos muchas veces debían trasladarse hasta las casas de los enfermos y también atender gratuitamente muchos casos. Actuaba como partera Magdalena Giraudi de Fait sumándose desde 1925, Rosa Farías de Sargiotti, a la que la municipalidad les pagaba honorarios. Las farmacias que expendían medicamentos eran las de Andrés Juul y Pio Ojea Cabo. En 1927, a instancias de Manuel Alcuaz, se instala en el pueblo el médico Idelfonso Alejandro Castañeda. Había, para atención de los “pobres de solemnidad” un médico municipal, cargo ocupado en distintas épocas, por varios de los que residían en Brandsen. A pesar de esto, los enfermos, especialmente los pobres, no contaban con un centro de salud que permitiera no viajar para obtener los medios de diagnosis y tratamiento más modernos de entonces. Es así que, durante 1925, desde el ejecutivo municipal comienza a pensarse en organizar la formación de una comisión para que se proceda a instalar una sala de primeros auxilios en el pueblo de Brandsen. Ese año se piensa la posibilidad de organizar distintos entretenimientos para recaudar dinero durante los festejos del cincuentenario del partido que se realizarían a principio de 1926, iniciando así la recaudación de dinero para la futura sala.

El 9 de octubre de ese año el intendente Juan Chabagno da el puntapié inicial firmando el decreto para la conformación de la “Comisión Pro Sala de Primeros Auxilios”, con destacados vecinos.

El 31 de enero de 1927 la Comisión pro sala recibe de la Comisión de fiestas del cincuentenario, 2.310,13 pesos, todo lo recaudado durante las celebraciones, con lo que se inicia la recaudación de dinero. El 14 de marzo de ese año la Sociedad Italiana dona 235,30 pesos, provenientes del 50% de la recaudación de las romerías que realizó ese año.

Resueltos los municipales y la comisión a instalar la sala, acuerdan su apertura en una sala de la casa municipal para lo cual sería cedido el lugar a título precario, adquiriendo la comisión el mobiliario y enseres necesarios acodes al dinero disponible. La fecha para su inauguración se fijó para el 12 de febrero del año entrante de 1928 y se haría dentro de una fiesta popular de seis días, las que fueron denominadas Romerías Populares a realizarse en el Prado Español, con un acuerdo de dividir en mitades lo recaudado. Aparentes claudicaciones en el seno de la Comisión obligan a dictar al intendente, el 20 de diciembre de 1927 un decreto por el cual se reorganiza la Comisión, quedando integrada por Manuel Alcuaz, Rufino Martínez, Clemente Jáuregui Lorda, Guillermo Zuccarino y Amaranto Redruello, los que ocho días después se reúnen y organizan de la siguiente manera: Manuel Alcuaz como presidente, Clemente Jáuregui Lorda como secretario, Guillermo Zuccarino como tesorero, y como vocales Rufino Martínez y Amaranto Redruello.

A fin de preparar la inauguración se procede a montar la sala. La primera adquisición de equipos se realizó a la firma Lutz Ferrando & Cía., el 1° de enero de 1928, fue un consultorio médico completo.

Enero fue utilizado para la compra de lo necesario para completar el consultorio, el que llegaría a ser abierto con talones de recetarios, dos camas con su respectivo ajuar, sello, un parafinador y una mesita escritorio. Los dos colchones para las camas fueron donados por Francisco Alcuaz y Sra. Asimismo se pintaron las paredes y se enceraron los pisos.

Para iniciar las actividades de la sala se acordó que la atención médica estuviese a cargo del médico Idelfonso Alejandro Castañeda, quien como mencionáramos, se había instalado en el pueblo el año anterior.

Mientras tanto se preparaba la fiesta de seis noches para su apertura y la recaudación de dinero a fin de obtener los recursos que permitiese mejorar la instalación y de ser ello posible, llegar hasta la construcción del edificio propio. Se contrató a Whitencamp para la instalación de luces eléctricas en el predio, materiales adquiridos a Pedro Hasperué, y todo lo necesario para la construcción de los entretenimientos tipo kermesse.

El 12 de febrero de 1928 la sala comenzó a prestar servicios, quedando fundada. A la noche se inició la fiesta en el Prado Español con salvas de fuegos artificiales, para lo cual se adquirieron cinco docenas.

Durante las noches siguientes, con el entusiasta concurso de todo el vecindario, tocaron música la orquesta de Roque Valgolio y la Banda Popular de Música del maestro Bianchi, hubo sorteos de artículos donados y adquiridos, y rueda de bombones, Botes, El pato, El chanchito, como “diversiones”. Solo la entrada por boletería dejó un ingreso de 409,20 pesos.

En ese momento el presidente de la Comisión Pro Sala, Manuel Alcuaz era diputado provincial por lo cual desde la comisión de presupuesto que integraba logró la sanción de una ley por la cual la provincia debía invertir en la construcción hasta 20.000 pesos en el terreno que a ese fin se adquiriera, por lo cual la comisión había logrado que la Dirección de Arquitectura provincial elaborara los planos que habían sido aprobados. La sanción de la ley para la construcción del edificio propio para la sala con fondos provinciales le acarreo a Alcuaz una negociación sobre los terrenos a adquirir. Al momento de solicitar el dinero para el edificio de la sala, el gobierno de la provincia le planteó la necesidad de construir el edificio de la comisaria de Brandsen, por lo cual se acordó que el gobierno entregaría el dinero a cambio de que la comisión pro sala adquiriera a su costo el terreno para construir el de la comisaria. Asimismo, Alcuaz logró la inclusión en el presupuesto provincial para 1929 de una partida mensual de 300 pesos por subsidio, que comenzó a percibirse en el mes de mayo de 1929, no cobrándose junio y julio, pero si los meses restantes.

Durante esos años siguió la recaudación de dinero por “romerías”, eventos y donaciones.

El 29 de diciembre de 1928, Manuel Alcuaz, en su carácter de presidente de la Comisión Pro sala se dirige al intendente, entonces Domingo Alcuaz, comunicando y explicando los términos de la compra de un terreno a Héctor Méndez Chavarría, adjuntando el boleto de compra venta a favor de la municipalidad y ad referéndum del Concejo. Se trataba de dos lotes, el primero de 20 metros de fondo al boulevard San Martín por 25,50 de frente y el segundo de 19 metros de frente al boulevard Sáenz Peña por 30 metros de fondo, ubicados en la manzana 36, por un valor de 3.000 pesos y que sería la escriturado a nombre de la municipalidad. Se trata de los terrenos que hoy ocupa la ex Sala de primeros auxilios de Brandsen, en la esquina de Sáenz Peña y San Martín. Ese mismo día el intendente redacta el proyecto de ordenanza para que el Concejo autorice la compra del terreno destinado a la sala de primeros auxilios y el contrato de compra venta. Para tratar el asunto, el presidente del Concejo Juan Chabagno convoca a sesión extraordinaria para el 2 de enero de 1929, y en esa sesión se aprueba la ordenanza autorizando al intendente para adquirir a nombre de la comuna los terrenos y destinado para construir la sala y recibir los terrenos de la comisión pro sala. El 14 de septiembre Manuel Alcuaz firma el boleto de compra venta de otro terreno que adquiere por 850 pesos a nombre de la Comisión Pro Sala, con las mismas condiciones de los anteriores. Era el terreno propiedad de Marcial Alonso, al lado de la casa municipal, de 9,50 metros de frente sobre Sáenz Peña por 30 metros de fondo. Ese mismo día le comunica al intendente la operación y se redacta la ordenanza respectiva. El tema es tratado en la sesión ordinaria del día siguiente y es aprobado. Este es el terreno que actualmente ocupa la Comisaría.

Con todo listo para iniciar la construcción del edificio propio para la sala, la comisión pro sala no creyó oportuno exigirle al gobierno provincial el cumplimiento de la ley teniendo en cuenta la difícil situación del tesoro fiscal.

Mientras en Buenos Aires se producía el golpe de estado al presidente Yrigoyen, en Brandsen el Concejo Deliberante, trataba desde las 10.30 horas entre otros pocos temas, la compra de una ambulancia. El concejal Clemente Jáuregui Lorda manifestó que a la sala de primeros se le debía dotar de una ambulancia automóvil pues carecía de todo medio de locomoción para transportar los heridos o enfermos. Los concejales se expidieron favorablemente a excepción del concejal Emilio Pourtau quien manifestó que quería dejar en completa libertad al Concejo para decidir sobre el asunto, justificando su retiro del recinto por ser representante de una marca de automóviles. De esta manera se aprueba la ordenanza en la que se autoriza al presidente de la comisión de la sala de primeros auxilios a invertir hasta la cantidad de 4.000 pesos para la compra de una ambulancia.

Fue la última sesión del Concejo y la última ordenanza aprobada del período político que se cerraba.

Brandsen adelantada al 43

Las trabas al proceso de centralización administrativa del Departamento Nacional de Higiene argentino, institución de carácter federal responsable de la política sanitaria, se remontan al momento mismo de su creación en el año 1880. Uno de los desafíos más grandes del Estado nacional fue crear, a partir de la segunda mitad del siglo XIX, un conjunto de instituciones públicas, relativamente autónomas de la sociedad civil, con cierto grado de profesionalización de sus funcionarios y de control centralizado de sus actividades. La resistencia a esta avanzada del Estado nacional se mostró de innumerables formas, que fueron desde la oposición de los representantes de las provincias en el Congreso Nacional hasta el quite de colaboración por parte de las asociaciones de carácter privado a la intervención social. Lo que nos interesa destacar aquí es que, a pesar de las intenciones oficiales de centralizar la administración sanitaria, este proceso demandó cerca de un siglo y comenzó a ver sus primeros resultados a fines de la década de 1940. En la historia de esta transformación resultan relevantes la profesionalización y la legitimación de los saberes médicos, la incorporación de distintos grupos de galenos −asociados directamente al poder político o identificados entre sí por su filiación a determinadas asociaciones o cohortes universitarias− a la burocracia estatal, los cambios producidos en torno a la medicina y a la salud pública, el avance de la “cuestión social” como motor para la intervención social del Estado, la influencia de los ejemplos de políticas y organización administrativa de otros países y las prescripciones de los organismos internacionales o de los acuerdos llevados a cabo en congresos académicos.

El régimen federal, establecido por la Constitución Nacional, les otorgaba a las provincias total autonomía respecto de sus intervenciones sanitarias y dejaba con un margen de discusión muy alto por parte de estas la acción de regulación y coordinación de un organismo central. Esta situación se trasladaba, además, a los municipios, fundamentalmente a aquellos con muchos recursos o que competían jurisdiccionalmente con el Departamento Nacional de Higiene como, por ejemplo, la ciudad de Buenos Aires con su Dirección de la Asistencia Pública, ungida de funciones sanitarias. Esta situación daba como resultado la constante superposición de atribuciones y una indefinición de jerarquías de las distintas reparticiones sanitarias de carácter nacional y local. Además, los contextos de brotes epidémicos ponían aún más en evidencia la imposibilidad de llevar a cabo un plan mancomunado de las distintas jurisdicciones para resolver urgentes problemas sanitarios sin mediar el conflicto.

Las instituciones benéficas ocupaban un lugar relevante en el terreno sanitario nacional y eran consideradas un escollo a los proyectos de centralización. El prestigio y la trayectoria de sus directivos hacían muy difícil todo cuestionamiento a su obra y los intentos de subordinarlos a las orientaciones de una repartición estatal a pesar de que el Estado interpretaba como una invasión a su jurisdicción el accionar de organismos de la esfera privada en la provisión de servicios de salud, su falta de recursos materiales y técnicos para hacerles frente lo obligaba a aceptar las prestaciones de estas instituciones.

El sistema de salud en nuestro distrito ya estaba instalado a las maneras que se impondrían desde 1943 en la Argentina con la toma del poder ejecutada por el GOU. A nivel nacional la salud pública entrará en ese nuevo cause que quiere imponerse.

En el marco de las transformaciones políticas y administrativas impuestas, el Departamento Nacional de Higiene atravesó un conjunto de transformaciones. El 21 de octubre de 1943 fue convertido en Dirección Nacional de Salud Pública y Asistencia Social bajo la tutela del Ministerio del Interior. El Decreto 12.311, que le otorgó marco normativo al cambio operado dentro de la repartición, satisfizo una larga demanda proveniente de los círculos médicos vinculados al diseño y a la puesta en práctica de políticas de higiene, que había sido enunciada en innumerables congresos nacionales e internacionales. El decreto apuntaba a la coordinación entre los servicios sanitarios y los asistenciales, a la supresión del subsidio estatal a las instituciones particulares y a la combinación eficiente de los recursos y de las acciones de las reparticiones provinciales y nacionales. Para cumplir con estos propósitos, se dotó al poder central de ciertos arreglos institucionales para intervenir en todo el territorio. No obstante, esta ambición centralizadora duró tan sólo diez meses. El 16 de agosto de 1944, por Decreto 21.901, se produjo una nueva división, según la cual la Dirección Nacional de Salud Pública entendió en lo sucesivo sólo en lo relativo a la asistencia hospitalaria, la sanidad y la higiene, y dejó a un lado sus funciones de asistencia social.

100 años de la electricidad en Brandsen

2020-04-14T10:45:00.000-03:00

Sin dudas, Tales y los científicos que estudiaron el fenómeno de la electricidad durante el siglo

XIX, no pudieron imaginar que esta fuerza fuera capaz de transformar la idea de progreso concebida hasta entonces. Nada después del empleo de la energía eléctrica fue igual para la historia. Nada después de la electricidad podría pensarse sin ella. Pocos acontecimientos del siglo XIX y XX no han tenido vinculación o relación con esta fuente de vanguardia.

Como en el mundo, en Brandsen su presencia transformó paulatinamente la vida de la sociedad, adaptándola a nuevas costumbres y formas productivas; proceso que se aceleró cuando ingresó a los hogares haciéndose su uso masivo y popular. Resulta innegable la gravitación que tuvo la electricidad para la prosperidad de los pueblos del partido como núcleos humanos.

Por fortuna durante los años de fundación de las redes no fue alto el precio que en nuestros poblados se debió pagar por poseerla. Y si bien los actos y procederes de quienes debieron garantizar la buena instalación y funcionamiento del servicio público de electricidad parecen haber sido ordenados por la buena fe, en los primeros tiempos no gozaron privadamente todos de ella. El uso de la electricidad va a pasar de estar solo en manos del telégrafo y el teléfono, a generalizarse con la iluminación de las calles. Este es el mayor logro de la administración municipal de entonces, iniciar la electrificación domiciliaria en nuestro partido a partir del cambio de sistema del alumbrado público. Veremos cómo.

A fines de 1918 el intendente José López Seco envía al Concejo Deliberante un proyecto de ordenanza por el cual solicitaba se autorice iniciar los estudios a fin de considerar el cambio de la iluminación de las calles por el sistema eléctrico, una necesidad que Brandsen debía haber satisfecho muchos años antes y no se proveía por el ritmo cansino de desarrollo adquirido por el poblado, comparativamente tardío, provocado muchas veces por la desidia de sus gobiernos.

Tratado el tema por el Concejo el día 16 de enero de 1919 se resuelve enviarlo para estudiarlo a su Comisión de Peticiones y Obras Públicas. En la sesión del día 30 la comisión presenta el dictamen modificando el proyecto original, haciéndolo más participativo, sancionando una ordenanza que autoriza al intendente para que convoque a los vecinos contribuyentes a una reunión para cambiar ideas sobre la conveniencia de reemplazar el alumbrado de entonces por el eléctrico, como también reunir los datos y presupuestos necesarios para que una vez que se obtengan lo necesario sobre precios y condiciones más convenientes para el servicio del alumbrado público a luz eléctrica, informar al Concejo a fin de que se sancionen las ordenanzas sobre licitación, pliego de condiciones y demás disposiciones relativas a la celebración de un contrato o a la compra de materiales e instalación de la usina generadora de electricidad necesaria. Todo ese año fue utilizado para hacer las consultas y averiguaciones pertinentes abriendo el camino para que en 1920 se comience a concretar, ya no tan solo la iluminación por electricidad de las calles, sino también la instalación de la red domiciliaria de electricidad.

Esta posibilidad surge gracias a un grupo de adinerados vecinos que, conociendo las intenciones de los municipales, se reúnen en 1919 para constituir una empresa de electricidad a la que denominan “Usina eléctrica de Coronel Brandsen sociedad anónima”, logrando reunir un capital era de 80.000 pesos, que fueron divididos en 1600 acciones de 50 pesos cada una.

De los fundadores de esta empresa poco se sabe hasta el momento, solo tres se conocen, Pedro Hasperué, Guillermo Zuccarino y Enrique Celestino Oss. Pedro Hasperué, fue designado presidente del directorio de la compañía de electricidad. Era entonces dueño de un almacén de ramos generales en la esquina de Mitre y Las Heras, edificio de la esquina que construyó y donde hoy se encuentra la heladería, había construido su vivienda en la esquina de Mitre y Sáenz Peña, donde desde hace años se encuentra bajo diversas denominaciones un bar. A Guillermo Zuccarino se lo designó como secretario del directorio de la sociedad de electricidad. Era uno de los principales carniceros de entonces, su local se ubicaba en la calle Matheu (hoy Pedro José Ferrari). No conocemos si Enrique Celestino Oss desempeñó cargo en la empresa. Si sabemos que tenía una fortuna en campos que dedicaba a la actividad pecuaria; construyó su vivienda frente a la plaza principal, el edificio donde hoy se encuentra la panadería San Martín. A Pedro Hasperué y Guillermo Zuccarino por sus cargos dentro de la empresa Usina eléctrica de Coronel Brandsen, les correspondió la representación. Constituida la sociedad anónima se presentaron ante la intendencia con el deseo de asumir la concesión para la provisión de alumbrado eléctrico a la población.

Tratado el tema con el intendente se organizó la redacción del precontrato y pliegos de condiciones y es a partir de entonces que la Sociedad anónima Usina eléctrica de Coronel Brandsen pasa a ser, ya no solo la empresa prestataria de la iluminación de las calles, sino también la de servicio público de electricidad a todo el pueblo.

Concluida la redacción de los documentos, el intendente los envía al Concejo Deliberante para su tratamiento a principios de 1920. El Concejo, a fin de estudiar detenidamente los papeles resuelve entonces formar una comisión especial para que trate este asunto, designando a los concejales Juan Bautista Chabagno y Lorenzo Iriarte por el radicalismo y al conservador Emilio Díaz Arano. Concluida la tarea de la comisión se convoca a una sesión extraordinaria para el día 20 de marzo de 1920, solo para considerar este asunto. A Díaz Arano se le confió la calidad de miembro informante, presentando la opinión de la Comisión Especial. Sus miembros habían estudiado la propuesta remitida por el intendente y la compararon con contratos y pliegos de condiciones facilitados por las intendencias de Magdalena y Castelli, arribando a la conclusión que sin abrir juicio definitivo sobre la propuesta estudiada, consideraba de suma utilidad la sustitución del actual sistema de alumbrado por el eléctrico por las indiscutibles ventajas que él representaría para el adelanto y comodidad del vecindario, lo que justificaría el mayor gasto que por ese concepto pudiera tener en adelante la Municipalidad, entendiendo además que había llegado la oportunidad de recordar al intendente la conveniencia de llamar a licitación para la provisión de alumbrado eléctrico para el servicio público del pueblo. De esta manera se infiere que el proyecto enviado por el intendente era el trámite correspondiente a la presentación hecha por la empresa Usina eléctrica de Coronel Brandsen, mientras que desde el Concejo Deliberante se proponía el mecanismo legal para cualquier prestación de servicio al Estado, el proceso licitatorio, sin tener en cuenta la presentación hecha por la empresa brandsense.

Usina de Arrecifes, similar a la que comenzó a funcionar en Brandsen hace 100 años

Luego de una extensa sesión, donde fueron explicados los alcances y leídas las condiciones que se establecerían para una futura licitación, el Concejo aprobó por unanimidad las bases que el intendente tomaría para llamar a la licitación, que ahora estaba políticamente obligado a convocar, aunque en apariencia nunca se lo planteó como una contratación directa.

Todas las propuestas deberían dirigirse al intendente y presentarse en el día y hora que establezca, en el papel sellado correspondiente y de acuerdo con la ley respectiva, adjuntándose un certificado que acredite haberse depositado en la sucursal local del Banco de la Nación y a la orden del Sr. Intendente la cantidad de 5000 pesos sin cuyo requisito no serían tomadas en cuenta las propuestas. El depósito se devolvería dentro de los tres días de haberse rechazado las propuestas y al que se le aceptó una vez que la usina y demás obras estuviesen en perfecto funcionamiento, a juicio de los técnicos municipales. El proponente aceptado firmaría el contrato dentro de los 30 días de habérsele comunicado la aceptación.

Pero el Concejo, en su exhaustivo interés formal en los detalles técnicos del pliego, olvidó el inició del trámite para el llamado a licitación, declarar la “utilidad pública” de la obra. El intendente entonces envía al Concejo la nota respectiva advirtiendo el olvido, solicitando que se establezca el cambio de alumbrado público en el pueblo al objeto de poder dar cumplimiento al pliego de condiciones sancionado. El concejal Iriarte presenta el proyecto respectivo, que el Concejo sanciona el 30 de abril de 1920. Por el mismo se declaró de utilidad pública la provisión de alumbrado público eléctrico en el pueblo autorizando y facultado al intendente a establecerlo en sustitución del existente entonces, a sacar a licitación el servicio de alumbrado público eléctrico por el termino de veinte años, sujetándose a lo aprobado el 20 de marzo, a confeccionar el plano de ubicación de las lámparas, y a celebrar y firmar los contratos ad-referéndum del Concejo en cumplimiento de las ordenanzas respectivas. A partir de entonces se abrió el proceso licitatorio, del cual no conocemos detalles, solo que la empresa que resultó adjudicataria fue la presentada al inicio de las gestiones, la “Sociedad anónima Usina Eléctrica de Coronel Brandsen”. Así se inició la elaboración de los planos y la redacción del contrato.

El 25 de agosto, Domingo Alcuaz como intendente; Pedro Hasperué como presidente y Guillermo Zuccarino como secretario del directorio de la empresa Usina de Coronel Brandsen, suscriben el contrato ad-referéndum del Concejo, para proveer de electricidad al pueblo cabecera del partido de Brandsen.

Desde ese momento el contratista iniciaría los trabajos dentro de los tres meses posteriores debiendo librar al servicio público la usina a los 6 meses. Si existía incumplimiento por parte de la empresa la municipalidad podía hacer rescindir el contrato. La concesión duraría 20 años consecutivos con exclusividad desde el día en que se libre el servicio. La empresa estaba exonerada de todo impuesto municipal durante el término de la concesión y obligada a dar servicio eléctrico a la municipalidad para sus oficinas con un descuento del 50% sobre la tarifa que se aprobaba para el alumbrado particular. Para la iluminación del edificio en festividades especiales regiría las mismas condiciones. Después de dos meses de funcionamiento se las recibiría oficial y definitivamente, obligándose a mantener en perfectas condiciones de funcionamiento y seguridad a la red instalada.

El 15 de septiembre el contrato es considerado en sesión extraordinaria convocada solo para tratar el tema, aprobándose en todas sus partes por unanimidad y autorizando a construir el edificio para la Usina en el terreno que ofrecía la empresa, situado en la manzana 5 del pueblo, Boulevard San Martín en la esquina con Ituzaingó, considerando que allí los ruidos no serían molestos, seguramente por la escases de edificaciones en ese sector del pueblo.

Inmediato comenzó la construcción de las dependencias y del galpón que iba a albergar dos motores a gas pobre de 120 caballos de fuerza que hacían mover cada uno una dinamo de corriente continua que debían entregar 220 volt. Las estructuras algo modificadas aún existen administradas hoy por Edelap. Conjuntamente se inició el tendido de cables sobre ménsulas aseguradas en los edificios donde los había, sino eran sostenidos por postes a 35 metros mínimos de distancia. Los faroles de la luz de calle se colocaron sobre postes de seis metros de altura en el centro de 14 bocacalles, sobre columnas que la municipalidad prestó. El servicio de alumbrado público se inició con 45 lámparas totales ubicadas en las calles.

Ya que el contrato autorizaba el suministro de corriente a particulares, seguido se inició dar cumplimiento a los pedidos de conexiones domiciliarias. El derecho de medidor se estableció en 5 pesos con un mínimo de 3 lámparas instaladas.

Para febrero de 1921 las obras debieron de estar concluidas por lo que el servicio pudo haber entrado en condiciones de ser operativo y en prestación en marzo.

El alumbrado público funcionaba entonces desde la puesta del sol en otoño-invierno y media hora más tarde en primavera-verano hasta la una de la madrugada y en festividades hasta la hora que la municipalidad lo estableciera. Para los particulares la electricidad era suministrada desde la puesta del sol hasta una hora antes de la salida.

En 1928 la Compañía Argentina de Electricidad, dependiente de la Compañía Anglo Argentina de Electricidad, propuso a los directivos la compra de la empresa Usina eléctrica de Coronel Brandsen, ya en 1929 la empresa brandseña estaba en liquidación. La venta se realizó en abril de 1930 junto a la cesión por el servicio en Brandsen.

El 31 de mayo de 1930 la Compañía Argentina de Electricidad se dirige al intendente Alcuaz poniendo en su conocimiento que por escritura N° 89 se había transferido la Usina incluido el contrato de concesión. En la sesión del 6 de septiembre de 1930, el Concejo aprueba la transferencia.

Las epidemias cambian, pero el miedo es el de siempre

2020-04-05T12:39:00.001-03:00

Epidemias con temor eran las de antes?

El período de las grandes epidemias en el actual territorio que conforma Brandsen, al igual que en la Argentina, se inicia cuando se comenzaba a incorporar al país la economía del mundo como proveedora de materias primas. Hacía escasos 15 años que se había constituido como tal a través de una constitución, de la cual estaba ausente la provincia de Buenos Aires. En el período posterior los presidentes liberales Mitre, Sarmiento y Avellaneda, los que habían logrado sofocar los últimos intentos de sublevación de los caudillos del interior imponiendo la autoridad estatal, pensaban en un crecimiento de la economía argentina en base al desarrollo de la producción de productos primarios y por lo tanto intentaban incrementar la población mediante la inmigración europea.

Durante la segunda mitad del siglo XIX hubo cuatro grandes epidemias, la de cólera en los años 1867-1868, la de fiebre amarilla en 1871 que afectó directamente Buenos Aires y sembró el terror en la campaña, y nuevamente el cólera en 1873-74, en 1886-1887 y en 1894-1895. Estos brotes epidémicos generaron un gran impacto en términos de demográficos y sanitarios.

En el otoño de 1867 se desata la primera epidemia de cólera, que va a desarrollarse en la mayoría del territorio argentino comenzando con un contagio de escasa importancia en Rosario y Buenos Aires, pero en el verano de 1867-68 se produce el primer brote que se expande por varias provincias argentinas, siguiendo principalmente las grandes vías de comunicación. Esta primera epidemia tuvo consecuencias terribles para la población en varias ciudades, llegando a impactar fuertemente sobre la mortalidad y generando no sólo muerte sino terror en la sociedad. La defección de la medicina y del mismo Estado impotentes no pusieron a reparo a la población afectada para detener la marcha de la enfermedad, por ausencia de instituciones y organismos que fueron suplidos por formas de organización que solo paliaron las consecuencias.

Traslado de enfermos en el Buenos Aires de 1871

En momentos que ingresa el cólera en Argentina, el país se encontraba inmerso en una guerra aliada a Uruguay y Brasil contra el Paraguay. Por lo tanto, se trató de un período caracterizado por choques armados, desarrollo poblacional creciente y tránsito importante, especialmente en la región del litoral atlántico. Los paradigmas que determinaban el accionar de la medicina eran los de la teoría miasmática, que postulaba que la enfermedad se producía como consecuencia de los miasmas (emanaciones nauseabundas de materia orgánica en descomposición) que llevaban partículas que al ingresar en el cuerpo humano provocaban la enfermedad y la teoría del “contagio” que tenía como premisa que la dolencia se producía como consecuencia del contacto de una persona enferma con una sana. Estas teorías que estaban más cerca de la magia que de la medicina científica determinaban también las prácticas sociales a la hora de evitar la enfermedad y la terapéutica médica que consistía, en la mayoría de los casos, en aislar a los apestados en lazaretos sin medios terapéuticos eficaces. Hacia 1867 el cólera había invadido las ciudades de Buenos Aires, Rosario, Corrientes, Entre Ríos y golpeaba también a las tropas del Ejército instalado en el Nordeste argentino como consecuencia de la guerra con el Paraguay. A fines de ese año invadía el interior de la provincia de Buenos Aires. En la segunda mitad del año el cólera comenzó a adentrarse en el interior de la Argentina, pasó de la zona litoral al interior y lo hizo simultáneamente hacia fines de 1867 ingresando en los partidos de San Fernando, San Isidro, Las conchas, Zárate, Exaltación de la Cruz, San Antonio de Areco y San Nicolás, llegando a Ranchos, Chascomús y Dolores, en la primera quincena de diciembre.

Si en la primera etapa el principal vector fueron los ríos que, llevando barcos y cadáveres en sus aguas, en el segundo fue esencialmente el hombre con sus actividades económicas el que generó la expansión del cólera. El rápido desarrollo del cólera en el interior de la provincia de Buenos Aires sólo puede explicarse a partir del desarrollo de un intenso comercio que generó una cadena epidemiológica capaz de trasladar el vibrión colérico siguiendo el mismo camino del comercio.

En ese entonces y hasta 1875, el actual territorio del partido de Brandsen estaba dividido en dos partes con jurisdicciones distintas, separadas como límite por el Río Samborombón. El sector al Norte del río Samborombón constituía parte del cuartel 3° y la totalidad del 4° del partido de Ensenada, el que incluía la estación Ferrari del Ferrocarril Sud. Al Sur del Samborombón pertenecía al cuartel 6° del distrito de Ranchos, el que incluía las estaciones Jeppener y Altamirano (ver plano del territorio en 1866).

En el inicio de la epidemia, ambos municipios se ponen en alerta y comienzan a articular los medios para frenar el avance de la enfermedad.

En el sector del actual Brandsen al Norte del Samborombón, como mencionáramos, perteneciente en aquel tiempo a Ensenada, la primera víctima fue denunciada al juez de paz Tiburcio Bustos, por el alcalde del cuartel 4°, Baldomero Abascal, el 19 de diciembre de 1867. Se trataba de José Chabas, quien había fallecido del cólera en casa de José Hita, el que había abandonado el cadáver en medio del campo, viéndose obligado luego a hacerle sepultar en el mismo lugar en que se hallaba, poniendo una señal para sacar después sus restos.

El 28 de diciembre, el mismo alcalde da cuenta que en la tarde anterior había fallecido del cólera Baldomera Barragán, no hallándose persona alguna que la quisiera sepultar, ni aun pagando quinientos pesos, encontrándose el esposo de la difunta en Barracas, y no queriendo nadie hacerse cargo del cuerpo. También informaba que tenía conocimiento de otro vecino que estaba por “expirar” atacado de la misma enfermedad, esperando se tomaran las medidas que requería tan terrible situación. Son los únicos tres casos registrados en el territorio de Ensenada que hoy conforman los cuarteles 1°, 2°, parte del 4°, 6° y 9° del actual Brandsen.

El municipio organizó las medidas para frenar las consecuencias tardíamente, a partir del 4 de enero de 1868. Recién ese día el municipio constituyó una comisión de sanidad compuesta por Patricios Ramos, como presidente; Pedro Vitali, como secretario; y Tomás García, Domingo Parodi, Tiburcio Bustos, José Durañona y Lucio Reyes, como vocales. En su primera sesión resolvió: 1° Que se trasladasen los cadáveres a un cementerio nuevo improvisado para el caso sito a unas 20 cuadras del pueblo y a inmediaciones del Camino Blanco. 2° que fuesen los cadáveres cubiertos por una fuerte capa de cal y rellenado el cajón con conchilla y que las sepulturas tuviesen dos varas de profundidad. 3° Que los abastecedores de carne hicieran la matanza fuera del pueblo y que enterrasen los restos de los animales que carneasen. Asimismo, los pescadores debían enterrar los residuos que les sobrasen de la venta, y de lo que charquearan. Prohibir la entrada a rodados y buques conduciendo familias, hasta cerciorarse por medio de un comisionado, del estado de salud. Prohibir el lavado de ropa o bañarse en las aguas de arroyos, en ciertos tramos. Dar cuenta inmediatamente a la autoridad de cualquier enfermedad grave, a fin de que el enfermo fuera rápidamente atendido. Vigilar los bañados y nombrar encargados de hacer cumplir estas disposiciones. Cuatro días después, 8 de enero, Se nombran comisiones en todos los cuarteles, propinándoles los remedios que recomendaban las autoridades provinciales de salud en todo el territorio: “1 frasco de licor anticolérico de las Hermanas de Caridad, 1 frasco de esencia de yerba buena, 1 frasco de gotas de Rubini, 1 frasco de untura de aceite de manzanilla, para las partes atacadas de calambre y un paquete de manzanilla para que se administrase como té, pero bien caliente.”

En Ranchos, por falta de dinero para enfrentar la crisis, la primera medida para enfrentar la crisis es suplicar el auxilio del gobierno provincial. Seguido se conformó una Comisión Sanitaria constituida por vecinos, que dependería del Consejo de Higiene provincial. La Comisión Sanitaria dispuso la apertura del “lazareto” de Zenón Bravo, encomendó el accionar del médico municipal Fulgencio San Millán y estableció un cordón sanitario entre las estaciones Jeppener y Altamirano, poniendo en cuarentena a los pasajeros que vinieran de Buenos Aires. A su vez recomendó a los vecinos a blanquear con cal todo lo que se pudiera y puso a disposición los remedios necesarios para el mal.

En los actuales cuarteles 3°, 5° y 7° de Brandsen, entonces 5° y 6°del partido de Ranchos, el primer enfermo de cólera registrado ingresó por el ferrocarril, bajando del tren en la estación Jeppener el 4 de agosto de 1867, siendo detenido e inmediatamente remitido al lazareto para cumplir con la cuarentena impuesta.

El 12 de enero, el juez de paz reitera la petición de dinero al gobierno provincial, enviando como emisario a Juan Garraz. Describía que las circunstancias en esa población eran cada vez más deplorables, contando a esa fecha con una mortalidad de 15 personas diarias, sin contar el mayor número de víctimas que se registraban en los cuarteles 2°, 3°, 4° y 7°; y que la Comisión Sanitaria había encargado a Juan Garay la compra de colchones, frazadas y catres en Buenos Aires que tenían que pagarse al contado.

Ya que era una enfermedad que se transmitió por las vías de comunicación, es evidente que el cerco sanitario dispuesto al ferrocarril funcionó para proteger a las poblaciones de Jeppener y Altamirano. Recién el 26 de abril de 1868, se creyó oportuno suspender la cuarentena ordenada en dichas estaciones para los pasajeros que venían de Buenos Aires, por considerarse que habían desaparecido las causas apremiantes de la peste por las cuales y como medida preventiva se estableció el cordón sanitario entre las estaciones Jeppener y Altamirano.

Algo se había aprendido de esta epidemia. Evidencia esto que el 22 de junio de 1870 el Consejo de Higiene Pública emite una circular a todos los partidos de la provincia aconsejando se designe un facultativo que con el título de “médico municipal” que desempeñe ciertas funciones indispensables en cada municipio de campaña como el de administrar la vacuna y mantener puro el preservativo de la viruela, practicar las necropsias convenientes, asistir gratis a los pobres, etc.

En Ranchos fue nombrado el doctor Emilio De Benerdinis, quedando en someter este nombramiento al Consejo para su aprobación. Emilio De Benerdinis se convirtió así en el segundo médico que actuó en Jeppener y Altamirano y el primero que lo hizo oficialmente.

Es 27 de enero de 1871. Tres casos fatales de vómito negro tienen lugar en el barrio de San Telmo en Buenos Aires. En reunión secreta, la Comisión Municipal convoca a un grupo de médicos que confirman el inicio de un brote de fiebre amarilla. Creyendo que pueden controlarlo las autoridades no dan la noticia. Sin embargo, no pueden evitar que la novedad tome estado público. No tardan en darse los debates en el ambiente médico de Buenos Aires entre los que piden medidas urgentes y los que le restan toda importancia. El asunto se dilata entre pujas y dudas sobre el diagnóstico. Mientras tanto la epidemia se extiende de los conventillos de San Telmo a otros barrios.

Llega marzo y el titubeo de las autoridades continúa.

El gobernador Emilio Castro cierra los saladeros, la Comisión Municipal permite el festejo de los carnavales, pero suspende las clases y ordena la formación de cordones sanitarios en las zonas afectadas. Finalmente, el Consejo de Higiene Pública, dependiente del municipio, emite instrucciones sanitarias a la población, designando comisionados y médicos.

La fiebre amarilla no llega al actual territorio de Brandsen a través de enfermos o muertos. Lo hará en una forma más sutil. Buenos Aires se paraliza y los llamados “frutos del país” dejan de comprarse. Las actividades de las estancias y sus intermediarios, los almaceneros, quedan prácticamente suspendidas.

Las epidemias de cólera de 1868 y de fiebre amarilla de 1871 en el actual territorio de Brandsen dejaron, más que muertos, una parálisis de actividades propias de no conocer sus orígenes. En su momento se creyó que ambas fueron originadas por “miasmas”. A la fiebre amarilla se culpó directamente a los saladeros, graserías incipientes y productos de la ganadería. Esto permitió que el territorio que sería Brandzen se poblara de esas industrias.

Los casi cuatro años que mediaron desde el inicio del cólera al final de la fiebre amarilla, detuvieron las actividades sociales y comerciales por el terror que generaron en la población y el desconocimiento de sus mecanismos de contagio.

Hoy nos queda el consuelo que el avance de la ciencia nos permite conocer perfectamente quien es el enemigo. Pero como pudimos apreciar, las acciones históricas de las personas no han variado en demasía.

El nombre del Partido, su pueblo cabecera y la ciudad

2020-03-04T11:43:00.000-03:00

Los nombres constituyen expresiones referenciales que se aplican a personas, animales, lugares o marcas registradas, para individualizarlos.

Los nombres de los sitios, espacios públicos pueblos y partidos, nos pueden contar mucho sobre la historia y cultura de regiones y municipios. Aunque supongamos lo contrario, también es nuestro caso. Siempre, definitivamente, ellos tienen carácter conmemorativo, es decir, han sido elegidos para conmemorar personalidades, eventos y valores que se consideran importantes para un colectivo.

La importancia que tiene el mecanismo que se utiliza para la imposición de una denominación nos da una fiel imagen de la manera de ver el mundo que tiene el grupo político que lo impone, sin tener en cuenta que, como decía una voz autorizada: “son como páginas de un libro de historia”. Y así es por cuanto que los nombres propios advierten del recuerdo y homenaje de personas ilustres, hechos históricos, entre las muchas posibilidades existentes, pero siempre cumpliendo los deseos de ese grupo que los impone. Las denominaciones representan y simbolizan la manera como la oligarquía gobernante impone sus intereses.

Y ahora si…, entramos al caso. Cuando se eligió el nombre de nuestro Partido fue para conmemorar la figura del coronel Luis Carlos Federico de Brandsen. Y no fue en el momento de crearse el partido sino el 25 de noviembre de ese año, cuando el gobernador decreta que el “Nuevo partido creado entre los de Ranchos y Ensenada”, nombre dado por la ley, se denominará “Brandzen”. El nombre “Brandzen” era una denominación que había quedado vacante desde 1868, usada para bautizar un pueblo que por ley provincial nacería en Tres Arroyos y que nunca se materializó más allá de los papeles.

Existe toda una ciencia especifica que estudia este tema, la toponimia u odomástica geográfica, una disciplina de la odomástica que consiste en el estudio etimológico de los nombres propios de un lugar. Desde esta mirada etimológica el apellido del coronel viene del neerlandés “brand” y que en español significa “fuego”; de allí derivan bradsen: asado; de brandsen o de Brandzen: las quemaduras; Brandsen o Brandzen: Ardor. Como se observa la s o la z no hacen variar las acepciones y significados. Este análisis nos lleva a definir que discutir cómo se escribe el apellido del coronel es estéril, mucho más observando que su generación y la generación que lo homenajeó consideraba que su apellido se escribía con “Z”. Lo hizo desde la representación y simbología de la manera como la oligarquía gobernante impuso sus intereses.

Queda claro entonces que esa Z no es un simple error orto y tipográfico. La etimología prueba lo contrario pero además se suma el dato que el mismo Luis Carlos Federico y su familia la utilizó. Puede verse en su firma autógrafa y la prueba contundente del uso familiar se encuentra fácilmente. El dato más a mano del que se dispone es “Funcionarios bonaerenses (1810-1950)” de Rubén De Luca de 2008, podemos encontrar en la sección Diccionario lo siguiente: (sic) “BRANDSEN, José Luís Benjamín Gerardo (n. 1822 – m. 1871).- Actuación: Consejero de la Municipalidad de Buenos Aires (1864).- Nota: Era hijo del Cnel. Federico Brandsen (1785-1827) y Rosa Jáuregui. Por especial pedido de su madre utilizó el nombre de su padre luego del fallecimiento de éste, figurando Federico Brandsen (hijo) en el decreto de nombramiento respectivo.” Como no me quede con lo que me decía De Luca, estando ocasionalmente en la biblioteca de la Legislatura de la CABA, como recreo consulté el Registro Oficial de 1864 y noté que en el original y el impreso del decreto de designación del hijo del coronel que el apellido estaba con “z”.

Todo esto es redundante ya que desde la aparición de la “Biografía del coronel Federico de Brandsen” de Carlos Salas, editado en Buenos Aires en 1910, el autor señala que algunos biógrafos y escritores precedentes han referido a que el apellido era Brantzen y Brandzen, cuando la verdadera forma de escribirlo era Brandsen, y eso, en vista de lo aquí expuesto, es así. Es algo que no debiera discutirse desde 1910, el apellido original del coronel se escribe con “S”.

Pero como no existen dudas respecto a como es el apellido original del coronel, tampoco existen dudas respecto a cómo se escribe el nombre del partido que homenajea a ese mártir. El que las tenga solo tiene que ver los documentos de su creación y denominación. Y esto se reafirma en 1966, y queda plasmado en 2015 con la aparición del primer libro de historia de nuestro partido.

Otra referencia del nombre, de las iniciales, la tenemos con la anexión de las tierras del Partido de Magdalena, hoy cuartel 9° de Brandzen. La Ley del 6 de agosto de 1879 de anexión señala: “…Art.1°: Queda agregado al Partido de Brandzen,…”.

Respecto al nombre del pueblo cabecera del Partido la primera referencia puede encontrarse en el primer libro copiador de notas del Juzgado de Paz del Partido. El nombre aparece en la segunda página y consta como Brandzen. En la nota del 23 de diciembre de 1875 Pedro Ferrari designa al pueblo que quedaría fundado el 22 de junio de 1876 como Pueblo Brandzen.

En los más antiguos partidos de la provincia donde se impuso el nombre del coronel a una calle se escribe con “Z”, Avellaneda y Quilmes son un ejemplo respecto a lo generacional que señalara.

Más allá de todas las argumentaciones sobre la “z” o la “s” del apellido, la que desde la biografía de Carlos Salas sobre el coronel no está pendiente de resolución por una u otra; y para responder claramente a dudas no podemos dejar de considerar las leyes y decretos sobre las denominaciones más antiguas del partido, además del uso del nombre por toda la administración pública nacional, provincial y municipal durante el siglo XIX y parte del XX, no solo en la escritura sino en membretes y los sellos oficiales.

Por lo expuesto es claro que traer la vida del coronel a esta discusión es creer que las peras son manzanas. Si no fuese así comencemos a replantearnos varios nombres, en especial la denominación de la calle que atraviesa la ciudad de norte a sur, el bulevar Sáenz Peña que debería denominarse Sainz de la Peña, la verdadera forma de escribir el apellido de la ilustre familia que en su tiempo tuvo que ver con la vida política de nuestro “Brandzen”, como también el nombre del río que nos atraviesa, Samborombón, que se escribió a lo largo de la historia como San Borombom, Sanborondon, de Samborombón y Zamborombon.

La historia del pleito entre la “Z” y la “S”

En 1896 una nota periodística inicia pública y certeramente la discusión respecto al uso de la “s” o la “z” en el nombre del partido y su pueblo cabecera. Discusión que seguramente, dado el tenor de la nota, se había iniciado antes. En un ejemplar del periódico semanario “La Libertad”, su director Antonio Peralta Castro es quien en una larga nota en tapa da una serie de argumentaciones muy cercanas a las actuales del porque el apellido de Brandsen se escribía con “S” y por ende debiera cambiarse el nombre del partido de Brandzen por Brandsen.

Para evitar confusiones se agrega nueva confusión

En la reunión de Directorio del Ferrocarril Oeste del 14 de junio de 1883, entre otros, se aprueba autorizar al presidente de la compañía a convenir los horarios de los trenes sobre la base del F.C. Sud y abrir al servicio público la línea el 1º de julio.

La línea había construido solo una estación, Gómez, utilizando las de Tolosa del Ferrocarril del Ensenada y la de Ferrari del Sud como cabeceras.

El 16 de enero de 1885 el responsable de la línea Oeste, Mauricio Mayer, comunica al director de la línea Tolosa-Ferrari, que la Dirección Administrativa había resuelto que de acuerdo con lo ordenado se haga estación independiente en Ferrari, arreglando lo necesario con el Ferrocarril del Sud. Construida la estación en el pueblo de Brandsen, se la denominó Ferrari igual que la del Sud, la habilitada en 1865. Desde entonces el pueblo tendría dos estaciones Ferrari sobre las actuales calles Ituzaingó, una a la altura de la hoy calle Ferrari; y la otra a la altura de Bulevar Mitre. Con el transcurso del tiempo, esto llevaría confusión en cuanto a la determinación a que estación Ferrari se referían los pueblerinos y autoridades. Para sanear esta situación la Comisión Municipal resuelve autorizar al intendente dirigirse al director general de Ferrocarriles de la Provincia para solicitar se estudie la conveniencia en cambiar el nombre de la estación Ferrari por el de Brandzen, invocando que era el oportuno por ser el nombre del pueblo en que se encuentra situada.

El 18 de febrero de 1888 el intendente se dirige al director de los ferrocarriles provinciales haciendo el pedido formal. Además de exponer lo anterior, en los fundamentos indica que siendo de práctica que el nombre de la estación se había basado, como era de uso, en el nombre de los propietarios del terreno en que está situada, pero el caso de la estación Ferrari del Ferrocarril Oeste se encontraba en terrenos que pertenecían a Andrés Wilkie, antiguo vecino de este Partido.

En la solicitud por el cambio de denominación, el intendente agregó que la circunstancia de llevar el nombre de Ferrari la estación del Ferrocarril Sud era un motivo más para que sea cambiado, por estar situadas a muy poca distancia presentándose continuamente dudas.

Iniciado el trámite, la Dirección General de los Ferrocarriles de la Provincia consideró oportuno el cambió de nombre con el argumento esgrimido por el municipio, aconsejando al gobernador proceda al cambio. El Poder Ejecutivo encontrándolo aceptable, el 9 de marzo de 1888 emite un decreto resolviendo autorizar a la dirección para sustituir el nombre de la estación denominada Ferrari del Ferrocarril Oeste por el de “Coronel Brandzen”, señalando erróneamente que éste era el nombre del Partido donde estaba situada. Esto se convierte en antecedente para el cambio de denominación que se procurará en 1917 sobre la estación Ferrari del Ferrocarril Sud, la que pasa a denominarse “Coronel Brandzen”.

Cincuentenario de la creación del Partido

A fines de 1924 las autoridades municipales comienzan a tomar conciencia que faltaba un año para que el partido cumpliera cincuenta años de existencia. Con el propósito de organizar los respectivos festejos, el intendente Manuel Alcuaz envía al Concejo Deliberante el proyecto de presupuesto para 1925 con un aumento de 700 pesos en la partida de “fiestas públicas”, llegando a los 2000 pesos. El 17 de diciembre el Concejo trata el tema y se aprueba, por lo cual iniciaba oficialmente la organización de los festejos.

Como primer paso para concretar los festejos se resuelve constituir una comisión que se encargue de la organización de los festejos y administre los dineros municipales asignados. Estos actos son la coronación oficial del uso del nombre “Coronel Brandsen” al partido y ciudad, la confusión de las fechas de fundación de la ciudad y de creación del partido y la de suponer que existe un fundador, recayendo por resolución del Concejo este título en Pedro J. Ferrari. Hoy conocemos que no es así.

Esto es un claro ejemplo de situaciones tantas veces indicadas sobre las consecuencias de mezclar partidismo e intereses de grupo metiéndose en cosas de las cuales son ajenas.

El cuaderno del cincuentenario

Por su parte y a título personal, aprovechando la ocasión del cincuentenario de la creación del Partido, los responsables del Instituto Mercantil de Brandsen, Santiago Femenía y José Mortin, confeccionaron y editaron un cuaderno conmemorativo de los festejos, de la situación y realidad del Partido ese año, el que denominaron “Recuerdos de Coronel Brandsen y su Partido. 50° aniversario de su fundación. 1876 - 1926”. Contenía en tapa la imagen del coronel Federico de Brandsen y en la primera página la de Luis Sáenz Peña, al que le otorga sin ninguna base documental el título de “fundador” a pesar de lo resuelto meses atrás por el Concejo Deliberante. La parte inicial se tituló “Resumen histórico de la fundación de Coronel Brandsen y su partido”, seguía como subtitulo las “Instituciones principales”, inmediatamente continúan una serie de fotografías de lugares, actividades, comisiones y grupos escolares del pueblo y alrededores inmediatos a la cabecera de Partido. Bajo el título “Fiestas del Cincuentenario” después siguen las fotografías de las actividades del festejo; terminando el cuaderno con más fotografías de lugares, actividades, comisiones y escolares de las “Estaciones: Gómez, Jeppener, Oliden y Altamirano”.

El cuaderno “Recuerdos de Coronel Brandsen y su Partido” es un retrato impresionista del partido en 1926. En él se detallan textual y fotográficamente instituciones, profesionales, industrias, comercios, calles y vistas panorámicas y aéreas.

El municipio agrega más confusión

El Automóvil Club Argentino y el Instituto Geográfico Militar solicitaron en 1966 al entonces Archivo Topográfico de Geodesia del Ministerio de Obras Públicas de la Provincia, que informe sobre la verdadera nomenclatura, grafía o forma de escribir el nombre del Partido de Brandzen o Brandsen. El equipo del Archivo dirigido por José María Prado informó que “conforme a la ley de creación y al origen del apellido del guerrero de la independencia, la nomenclatura verdadera era Brandzen y no Brandsen”. Enterado de la conclusión a la que habían arribado Prado y sus colaboradores, sin ningún tipo de autoridad al respecto, el municipio objetó el informe con el mero argumento de tratarse todo de un error ortográfico, sosteniendo para esto que el texto de la ley y el nombre del epónimo de la estación del ex Ferrocarril del Sud, Brandzen y coronel Brandzen, respectivamente, era un yerro; sin fundamentar más el asunto. Recibida la objeción del municipio, el Archivo de Geodesia resolvió poner en manos de instancias superiores el asunto, solicitando a la Academia Nacional de la Historia que estudie e informe respecto a la correcta nomenclatura de tres localidades de nuestra provincia: si era Acasuso o Acasusso, Lamadrid o La Madrid y Brandsen o Brandzen. La Academia resolvió la incógnita de las dos primeras; contestando a Prado respecto a nuestro tema: (sic) “…en cuanto a Brandsen o a Brandzen se están realizando investigaciones para dilucidar el asunto. Una vez concluida la investigación, le informaremos inmediatamente sobre el resultado…”. El examen les llevó casi cuatro años y fue incompleto, a pesar de esto resolvieron señalar que Brandsen se escribe con “s”, fundándose en el análisis minucioso de la firma en un documento autógrafo del coronel, no pudiendo llegar a documentos relativos a sus progenitores o inscripción de nacimiento por haberse destruido los mismos a causa de un incendio.

Documento adulterado

Como parte del trámite para la formación del partido que será Brandzen, el 2 de agosto de 1873 el gobernador vuelve a tomar intervención para que el legajo quede en el Departamento Topográfico, el que comienza a profundizar los estudios para dar el respectivo informe y elaborar el plano.

El 16 de septiembre el trabajo estaba concluido y los agrimensores Saturnino Salas, Germán Khur, Pedro Benoit y Jaime Arrufo suscribieron el informe. Para la elaboración del primer plano del partido no solo se valieron de las explicaciones de los vecinos interesados, Se había quitado del proyecto sectores correspondientes a las actuales localidades de Gómez y cuartel 4°, habiendo los vecinos adherido en su totalidad a la formación del nuevo distrito. Esto, según el informe, pudo haber sido por cantidad de leguas cuadradas a utilizar, ya que al incorporar un sector se debió equilibrar con otro. El despacho, que incluye el proyecto en un plano señala: “...los límites que van marcados con líneas en carmín fuertes, convienen para la creación del nuevo partido que se trata de crear. Esa extensión abrazada por el perímetro indicado, es de 27 leguas cuadradas calculadas gráficamente sobre el Registro Gráfico, la cual también como se ve queda dividida por el río Samborombón, desmembrando al partido de Ranchos 18 leguas cuadradas y otra parte al Norte desmembrada al partido de la Ensenada 9 leguas...”.

Con la orden del gobernador de remitir el expediente con el correspondiente mensaje a la Honorable Legislatura, para la resolución que estime conveniente, el 1° de octubre se cierra la primera etapa de trámites. El día 3 las notas y el plano pasan de la gobernación a la Cámara de Senadores de la Provincia. Once días después el cuerpo legislativo lo destina a su Comisión de Legislación para el adecuado tratamiento y despacho.

Iniciado el estudio del proyecto, los Senadores lo observaron con la pretensión que las tierras que se sacaran a los Partidos de Ranchos y Ensenada para crear el nuevo, sean en cantidades similares, solicitando oficialmente “...si es posible encontrar otra línea de división con el de Ensenada buscando una porción aproximadamente igual al que se toma de Ranchos 18 leguas...”. Sobre el plano se dibujan entonces nuevos limites quedando el partido con la extensión que se conociera hasta la anexión del cuartel 9° de Magdalena (hoy localidad de Samborombón y Oliden).

Sin poder precisar fecha, ese plano que indicaba el nombre del partido como “BRANDZEN” aparece adulterado borroneándose la “Z”, la cual puede leerse claramente, sobrescribiéndose una “S” en su lugar.

Conclusiones

“La vida de las palabras: nacen, se desarrollan, viajan, emigran, se adaptan, se transforman... Y hasta pueden llegar a desaparecer del todo, caso de los topónimos.”

“Brandzen” (partido) tiene tres casos, un topónimo y dos odónimos; el apellido del héroe aplicado al nombre del partido con el uso y costumbre de la época de su imposición al nombre de su pueblo y ciudad cabecera y el nombre y apellido aplicado al nombre de una de las calles de un barrio de ese pueblo y ciudad cabecera con el uso moderno, con “S”.

El informe elaborado por José María Prado y sus colaboradores, miembros del organismo provincial entonces encargado de las tareas de brindar los informes eruditos correspondientes, el Archivo de Geodesia, afirma que “conforme a la ley de creación…la nomenclatura verdadera es Brandzen y no Brandsen” no era errado desde el punto de vista nomotético.

En otro sentido, la Ley declarando ciudad al pueblo de Brandzen, de la década del ’70 del siglo XX, está escrita con “s”. Caprichos corporativos.

Para aquellos que somos respetuosos del sistema legal no debe haber dudas y hasta que no se sancione y promulgue una Ley y/o Decreto provincial correctivo, el distrito se llama oficialmente Partido de Brandzen. Caso distinto es el de la cabecera del Partido que hasta hoy se llama Ciudad de Brandsen, pero el nombre original es Brandzen, colocado por el mismo don Pedro Ferrari, su fundador.

Finalmente, la “S” aparentemente ganó. El uso y costumbre impuso sobre el verdadero nombre del partido y el pueblo cabecera del partido, los originales: Brandzen.

Somos Brandzen como Partido, nuestra ciudad cabecera hoy se llama Brandsen, nuestra estación ferroviaria se llama “Coronel Brandzen”, y a todo lo escribimos como “Brandsen”.

Así somos, somos todo esto hasta que nos pongamos los largos.

Observación:

El profesor Pablo Aguero, historiador y biógrafo del coronel Brandsen acotó al respecto:

"Muy bueno. En realidad, el nombre del Cnel. era Charles Louis Frederic de Brandsen (no te olvides que era francés) y que no es Luis Carlos, sino Carlos Luis. Sería bueno mencionar al Censo Nacional y a otros documentos históricos, pero vos sos el autor.

Después conversamos al respecto. Un abrazo."

Por este motivo aclaramos que citar todos los documentos existentes respecto al uso de Brandzen es imposible dado que como se citara Todos los documentos del siglo XIX y principios del siglo XX referidos al coronel, al partido y el pueblo se escriben con Z.

LOS MANDATARIOS MUNICIPALES DE BRANDSEN

2019-08-01T21:29:00.000-03:00

Año - Nombre y apellido - Cargos

1875 Pedro Ferrari Jueces de paz interino
1876 Pedro Ferrari Jueces de paz
1878 José Ferrari
1879 Juan Llanos
Juan Lanús Juez elegido por la Comisión Municipal
Juan Llanos Jueces de paz
1880 Juan Temperley
Luís Aurelio Sáenz Peña A cargo de la municipalidad
1881 Pedro Ferrari Jueces de paz
Raimundo Borda
1882 Julio Planes
Juan Temperley
1883 Marcelino Domínguez Presidentes de la municipalidad
1884 Agustín Beruti
1885 Rufino Martínez
1886 Raymundo Borda
1887 Tomás Mahon
1888 Marcelino Dominguez
1889 Silverio Izeta
1890 Juan Molinuevo
1891 Juan Chavez
Juan Molinuevo Presidente elegido por renuncia de su antecesor
1892 Luis Urdaniz Presidente del HCD a cargo
Juan Molinuevo Presidentes de la municipalidad
Domingo Baro
1893 Juan Molinuevo
Justo Ortiz Designado por la revolución de 1893
Juan Molinuevo Repuesto en su cargo
1894 Marcelino Domínguez Intendentes municipales
1895 Silverio Izeta
1896 Rufino Martínez
1899 Modesto Vera
1901 Rufino Martínez
1903 Pastor Banegas
Desiderio González Comisionado municipal
Pastor Banegas
1904 Rufino Martínez Intendentes municipales
1905 Pastor Banegas
1907 Rufino Martínez Por renuncia de su antecesor
1908 Rufino Martínez Intendentes municipales
1911 Rufino Martínez
José Maril Comisionado municipal por renuncia del antecesor
Nicolás Ortíz de Rozas
1912 Ezequiel Llera Achaval Comisionado municipal
1913 Rufino Martinez intendente municipal
José María Berazategui Comisionado por renuncia de su antecesor
Benito Chiarrone Comisionado municipal
Ambrosio Ciovini Intendente municipal
1916 Carlos Sargiotti Vicepresidente del HCD a cargo
1917 Federico Ortiz de Rozas Intendente municipal
Manuel López Seco Comisionado municipal
1918 José López Seco Intendentes municipales
1919 Domingo Alcuaz
1921 Juan Bautista Chabagno
1923 Manuel Alcuaz
1926 Juan Chabagno
1928 Domingo Alcuaz
1930 Emilio Díaz Arano Comisionado municipal
1931 Juan Hiriberry Comisionado municipal interino
1932 Pedro Hasperue Comisionado municipal
1933 Pedro Hasperue Intendentes elegidos por el fraude patriótico
1938 Emilio Diaz Arano
1939 Salvador Otermín A cargo por fallecimiento de su antecesor
1940 Américo Lamarque Comisionado municipal
Arturo Bayala
1941 Juan Treglia
Miguel de Riglos (h)
Juan L. López
1942 Miguel de Riglos (h)
Mario Hasperue
Juan Barayazarra
Italo Arbucó A cargo de la municipalidad
1943 Italo Arbucó Comisionado municipal interino
Clemente Jauregui Lorda
1944 Hector Giachero Comisionado municipal
Jorge Biovide
1945 Clemente Jauregui Lorda
1946 Juan Martinez Castro
Miguel Cowen
1947 Manuel Maria Campos
1948 Leon Arbeistondo
Simón Irey Intendente municipal
1952 Bautista Sargiotti
1955 Pedro Jauregui Lorda Comisionado municipal
1957 Ricardo Heine Comisionado municipal interino
Carlos Caride
Abel Sánchez Díaz Comisionado municipal
1958 Pedro Noel Irey Intendente municipal
1962 Abel Sánchez Díaz Comisionado municipal
Fernando Daguerre Comisionado municipal interino
Oscar Jauregui Lorda Interventor elegido por la Legislatura provincial
1963 Fernando Daguerre Comisionado municipal
Eseld Ricardo García Mutto Comisionado Interino
Abel Sanchez Díaz Comisionado municipal
Fernando Daguerre Intendente municipal
1966 Mario Herrero Comisionado interino
Luis Beconi Comisionado municipal
1973 Haroldo Donato Intendente municipal
1974 Ricardo Sueldia Intendente por renuncia de su antecesor
1976 Jorge Jáuregui Lorda
1979 Luis Beconi Comisionado municipal con cargo de intendente
1982 Hugo Beriain
1983 Ignacio Muniategui
1987 Carlos Castro Intendentes municipales
1991 José García López
1995 Carlos García
2007 Rubén Piazza Intendente por renuncia de su antecesor
2008 Mirta Sargiotti Intendente por fallecimiento de su antecesor
2011 Gastón Arias Intendente municipal
2015 Oscar Daniel Cappelletti

El 13 de octubre se corrigió el año 1963 ya que se hallo documentación referente a Fernando Daguerre, quien a inicios de ese año ocupo el cargo de comisionado municipal (de facto).

UN DESHONROSO HOMENAJE

2019-08-01T21:02:00.001-03:00

Antes que la emprendan con el mensajero, voy a reiterar un concepto de una nota pasada; mi tarea pública consiste en entrar en polémicas, como sé que pasará, y que solo me conducirá a dolores de cabeza, que se podrían evitar simplemente con atender a otras cosas más importantes; pero no sería justo con mi trabajo como investigador histórico.

Esta vez vamos a transitar una curiosa historia, la de una placa colocada en el Monumento de la Democracia en 2016. ¿Porque referirse a una placa colocada hace tres años? Porque nadie escucha, el tiempo pasa y la placa sigue en el mismo lugar mostrando la indolencia e ignorancia en los temas históricos de los responsables de ese desatino.

Un monumento es un recuerdo, una erección conmemorativa, es toda obra con suficiente valor para el grupo humano que lo erigió. Hoy comprende a cualquier construcción que posea valor artístico, arqueológico, histórico o similar, destacadamente las arquitectónicas que, enclavadas en un núcleo urbano o aisladas en el medio rural, cumplen la función de hito por su visibilidad y se convierten en símbolos de ese lugar.

Principalmente todo esto tiene que ver con la manera que debemos expresar los valores que nuestra generación desea transmitir a las generaciones venideras. Y no puedo ni quiero permitirme complicidades. Dejé pasar un tiempo prudencial después de hablar personalmente el asunto con nuestro intendente a los pocos días de colocada la placa, pero nada. Intente todo lo posible para que escuchen, pero nada. Y ya que pretenden hacer politiquería con mi trabajo, y dejar todo como esta, planto bandera… Creo que la pregunta debería ser ¿Porque los funcionarios le hacen hacer estas cosas al Intendente?

Todo esto inicia cuando, como parte de los festejos del 141 aniversario de la creación del partido de Brandsen el 21 de octubre de 2016, el intendente Daniel Cappelletti descubre una placa que homenajea a las personas que fueron primeros mandatarios de nuestra comuna bajo el título “Intendentes constitucionales desde 1885”. Cuando concluyó el acto me acerqué hasta el lugar y no podía creer aquello que en mármol estaba delante de mis ojos para la posteridad. Mi asombro se enfocó inmediatamente en dos puntos, el título y el nombre de “…Dr. Emilio Diaz Arano…”

El primer error de la placa reside ya en su título. El cargo de intendente a los mandatarios encargados del ejecutivo municipal recién le correspondió a Brandsen desde 1894, según lo estableció la ley para municipios, dado que no alcanzaba el número de su población al mínimo establecido para ese nombramiento.

No voy a entrar en lo detallado anterior a 1894, que también esta mal, ya que supongo sin ninguna certeza, que a quienes pretendieron homenajear era a los intendentes, cargo que empieza a usarse desde ese año. Si voy a considerar que la placa dice “…desde 1885…” todos son constitucionales desde 1876 pero el número 1885 fue tomado absolutamente en forma arbitraria, ya que nada paso en ese año que pueda ser utilizado para este fin.

Los nombres consignados agregan uno a uno confusión a la confusa y desacertada placa. Si se sigue el análisis respecto a los nombres comienza una serie de torpezas irreconciliables, hasta con la misma historia y doctrina, local, provincial y nacional de la Unión Cívica Radical, la cual bien conozco.

Para no hacer densa la exposición vamos al primer caso. Donde dice “1904-1905 Rufino Martínez”, debería decir 1904 Rufino Martínez; 1905 Pastor Banegas, y sigue todo así de mal. Pero el gran error se comete en dos ejemplos insólitos. Donde dice “1917-1919 José López Seco”. El personaje histórico que fue intendente es José en 1918. En 1917 Manuel López Seco fue interventor municipal por la intervención decretada por Hipólito Yrigoyen. Y sigue…y sigue…

Pero la placa, aunque toda inaguantable, se transforma en insufrible cuando llegamos a 1928. Allí se indica que el intendente es el Dr. Diaz Arano. Personaje del cual solicité personalmente a la dirección del Museo municipal sea retirado su cuadro homenaje colocado en esa dependencia. (Lógicamente y como me sucede siempre, la razón de los locos y na…).

El bestiario en mármol

Diaz Arano, miembro del Partido Conservador provincial, del cual también fue diputado, senador y constituyente durante la “década infame”, oponente político duro del radicalismo de la época de los tres gobiernos nacionales radicales y de quien fuera el médico municipal y autoridad del primer nosocomio municipal, el Dr. Alejandro Castañeda. E. E. Diaz Arano, al que tanto inmerecido reconocimiento el municipio presta, fue quien asumió el ejecutivo municipal después de la revolución del 6 de septiembre de 1930, el golpe de Estado a Yrigoyen, y del cual el municipio se encargó en recordar con una placa a los 87 años del acontecimiento colocándose otra en el mismo monumento de la democracia. ¿Incoherencias del desprecio a la historia o descuido? Según la placa, Diaz Arano fue el último radical de la era Yrigoyenista y Domingo Alcuaz (Radical e yrigoyenista hasta los huesos) fue el intendente golpista impuesto por la dictadura cívico militar y durante la década infame.

Otro despropósito son los cargos personales aludidos, las profesiones de las personas, pero esto es mas de lo que vengo señalando. Otros de los grandes errores de la placa que el municipio ofrece a la comunidad y en especial a sus estudiantes. (Fue un chiste por si no se dieron cuenta).

Pero no soy el único que se dio cuenta de todo esto. En uno de los tantos encuentros ocasionales que tuvimos, casi aterrado y seguido al hola, el maestro Guillermo Diaz me preguntó: ¿Viste la la placa? Y la conversación se prolongo en el tiempo y en búsqueda de la respuesta sobre el origen de todo eso.

Y pensando… e intentando recordar donde había visto algo sobre los intendentes, ya que conozco la historiografía de Brandsen, lo recordé. La nota había salido en una revista. Y a su búsqueda fui. Gracias a Daniela Salvucci tuve acceso a ese número de la revista y allí pude descubrir que la nota considera a Rufino Martinez como primer intendente de Brandsen en 1885. De allí el titulo “Intendentes constitucionales desde 1885”. Ya todo estaba en su lugar para mí, en más detrimento del texto de la placa.

Resulta entonces que la fuente para el pretendido homenaje municipal es una nota de un número suelto de la producción de la revista El Comunitario editada por Dual producciones de Chascomús en octubre de 2014, denominada “Revista especial histórica. Brandsen. 139 años.” La nota fue avalada por Frutos Ortiz, colaborador columnista permanente de esa productora, según me indicara por mail el mismo titular de la productora, el señor Carlos Alfonsín. La nota incluye una pequeña reseña de fuente que dice (sic): “…Ortiz, Frutos Enrique. “Historia de un pueblo Brandsen y su gente 1745-1900; 1901-1982 Edit. Dunken 2002 Archivo Honorable Concejo Deliberante/Juzgado de Paz Colaboraciones: Susana Scally Penessi Jorge H. Cattoni, Ernesto H.C.D. Brandsen. Brandsen, agosto 2014.”

Claro está, mi libro “Historia de Brandsen”, apareció en 2015. Allí, por primera vez se publica de manera erudita el listado completo a la fecha de todos los mandatarios municipales. Pero la placa colocada en 2016 menospreció, como de costumbre, esa información. (El que quiere saber sobre el tema de los mandatarios municipales en la historia busque la entrada correspondiente en este blog)

Nadie dijo nada de todo esto excepto Guillermo Diaz, gran conocedor de la historia local y el director de este semanario Alejandro Castañeda que tanto espero por esta nota.

Aunque lo presumimos, falta conocer ahora con certeza quienes fueron las personas que llevaron la nota de la revista al mármol. Aunque no es demasiado importante para el tema lo es porque hay que saber quiénes son responsables de jugar con dineros públicos.

Un favor a los funcionarios municipales, ¿Porque no preguntan así nos evitamos todo esto? Si saben que cada vez que lo requieren presto mis servicios en forma desinteresada y gratuita.

Y como otras tantas veces, les dejo sin costos el texto de lo que debería decir la placa por si quieren enmendar errores.

INTENDENTES CONSTITUCIONALES

1894 Marcelino Domínguez

1895 Silverio Izeta

1896 Rufino Martínez

1899 Modesto Vera

1901 Rufino Martínez

1903 Pastor Banegas

1904 Rufino Martínez

1905 Pastor Banegas

1908 Rufino Martínez

1911 Rufino Martínez

1913 Rufino Martínez

Ambrosio Ciovini

1917 Federico Ortiz de Rozas

1918 José López Seco

1919 Domingo Alcuaz

1921 Juan Bautista Chabagno

1923 Manuel Alcuaz

1926 Juan Bautista Chabagno

1928 Domingo Alcuaz

1948 Simón Irey

1952 Bautista Sargiotti

1958 Pedro Noel Irey

1963 Fernando Daguerre

1973 Haroldo Donato

1974 Ricardo Sueldia

1983 Ignacio Muniategui

1987 Carlos Castro

1991 José García López

1995 Carlos García

2009 Rubén Piazza

Mirta Sargiotti

2011 Gastón Arias

2015 Oscar Cappelletti

EL MARCO CONCEPTUAL DEL TRABAJO QUE INICIA EL CONCEJO DE DEFENSA PATRIMONIAL DE BRANDSEN

2019-06-21T15:58:00.000-03:00

La historia local debiera ser una historia hecha con la gente misma, debe permitir que el protagonismo no se circunscriba sólo a la élite, sino que abarque también a la gente anónima, consiguiendo que la historia pase por dentro hacia afuera de la comunidad. Así ayuda a los menos privilegiados y sobre todo a los más viejos a recuperar su dignidad.

Marco conceptual del taller de historia barrial "BRANDSEN CUENTA"

Participar en la reconstrucción de historias locales constituye -hoy por hoy- en nuestro país, no sólo la realización de una empresa educativa fecunda donde se revaloriza a personas y grupos sociales, generalmente excluidos por la historiografía tradicional, sino que también, implica una contribución a la formación de una nueva manera de entender y practicar la Historia en nuestra sociedad.

En efecto, en su versión más reciente la historia ya no se ocupa del pasado como mero pasado, sino que trabaja la continuidad entre el pasado, el presente y el futuro. Su objeto de preocupación es “la dinámica de las sociedades humanas”, en tanto que su análisis contribuye a enfrentar necesidades y desafíos de grupos sociales específicos y vigentes. Bajo esta mirada, la historiografía social que alienta el trabajo de los historiadores locales ha logrado reconciliar el interés de proporcionar presencia histórica a aquellos cuyos puntos de vista y valores han sido desconocidos por la historia oficial, con el desarrollo de metodologías y experiencias de recuperación de la memoria histórica, que afianzan el avance de las Ciencias Sociales en su compromiso con el destino de los sectores más postergados de la sociedad.

La intención es, desde todo punto de vista, aportar a la superación de una situación donde la Historia como disciplina se mantiene distante de los sectores populares que constituyen, en su diversidad, la expresión cotidiana-concreta de la mayoría ciudadana. En nuestro país, ha imperado por demasiado tiempo un enfoque general-sistémico de la historia que ha concentrado su atención en los aspectos estructurales y funcionales del modelo político-económico predominante en gran parte de la historia (presidencialismo, parlamentarismo, apertura de mercados al exterior, sentido patriótico nacional, etc.); en tanto que se ha desechado (salvo para referirse al pasado remoto) un enfoque social-progresista de la historia, con capacidad de contener y dar cuenta de los hechos, los recorridos y los procesos protagonizados por los sectores más modestos. Los efectos de esta situación revisten gran importancia a la hora de evaluar sus implicancias: Como todo profesor de historia sabe, la enseñanza de su ciencia es determinante en la formación de la ‘conciencia cívica’ de todo ciudadano. y a través de ella, es también determinante en la configuración social de la ‘conciencia histórica’. El problema ha sido que casi toda la ciudadanía, ya por varias generaciones, ha estado expuesta sistemáticamente a la enseñanza de una historiografía que no sólo en esencia es ‘conservadora’, sino que, por su compromiso esencial con ‘sistemas de equilibrio’ de origen predemocrático y preindustrial, no está en condiciones de desenvolver en el ciudadano medio una conciencia ni social ni moderna de la historia. El resultado es que la mayoría de los chilenos ha permanecido no sólo limitado en su ‘particularidad social’, sino que, además, ha creído y cree que sus acciones cotidianas no forman parte de la construcción de un sistema (piensa que eso es materia de héroes, un puñado de valientes o líderes), considera que su tipo de protagonismo carece de historicidad. De aquí entonces, la trascendencia que tiene el trabajar con una perspectiva más social de la historia. Las historias locales cumplen con el requerimiento de acoger necesidades y desafíos (latentes o manifiestos) en diversos ámbitos de la vida de grupos sociales populares o comunidades, y sobre todo de atender la histórica demanda de reconocimiento social.

Las iniciativas orientadas a reconstruir historias locales son un estímulo significativo para apoyar procesos de participación social y animación cultural en las comunidades y grupos de base, potenciando en ellos fuertes sentidos de pertenencia e identidad con la cultura local. Además, el reconocimiento y la valoración de las diversas experiencias históricas de participación y desarrollo produce mayores niveles de integración entre los diversos sectores organizados de la comunidad. La recuperación de la memoria histórica, en especial cuando se realiza de manera colectiva, posibilita que los grupos vivan significativos procesos de refuerzo de su autoestima social, recuperando sentidos colectivos de humanización. Los grupos de base se sienten, entonces, reconocidos en un cierto modo de vida, verificando como ellos han sido sujetos y protagonistas de la historia.

Por otro lado, la recuperación de historias locales produce insumos significativos para una planificación del desarrollo, más pertinente con la propia realidad de la comunidad. Las políticas y programas de desarrollo orientados a los espacios más locales no pueden tener resultados óptimos sino consideran las particularidades histórico-culturales que caracterizan la identidad y el sentido de pertenencia de las propias comunidades.

En cuanto a propósitos y orientaciones a seguir, se vislumbran algunos de apreciable importancia, entre ellos: 1) Ayudar a resituar el rol histórico de los actores sociales populares dentro de los variados ámbitos de la vida nacional (económico, político, artístico cultural, deportivo, educacional, etc.); 2) Aportar al reconocimiento de identidades tan diversas como; campesinos, trabajadores de la construcción, trabajadores del comercio y servicios, trabajadores temporarias(os), niños, mujeres, profesores, etc. Cada identidad corresponde a un mundo que posee referentes históricos generales y específicos; 3) Contribuir al conocimiento de distintas formas de socialización, identificando actores sociales y procesos de relaciones (familiares, vecinales, escolares, etc.), estrategias de subsistencia, valores y actitudes; 4) Entregar conocimientos de las dinámicas sociales y las historias de vida de los miembros de una comunidad para renovar las herramientas y elevar la eficacia (y la flexibilidad) de la planificación comunal; 5) Ampliar y mejorar el estudio y la enseñanza de la Historia en el sistema escolar. La escuela puede llegar a ser un lugar de procesamiento de la identidad y la historia local. Además, puede ayudar a la recuperación de la producción intelectual local (el arte, la poesía, la música, la historia, los oficios, etc.). En resumen, las historias locales, pueden contribuir a elevar los grados de racionalidad y eficacia de las acciones en que los sectores populares y las comunidades son partícipes y protagonistas, rescatando para sí, los valores y las herramientas que le ponen en la senda de su proyección histórica.

En el caso de los pobladores, por ejemplo, se trata de restituir el rol jugado por éstos, en la transformación y conformación de las ciudades. La conquista del espacio urbano por parte de los sectores populares y los esfuerzos realizados por los mismos, para ganarle a la adversidad, representa uno de los hechos significativos de la historia de la modernización de la sociedad, en las más diversas comunas del país. Han conspirado para que se mantenga el bajo perfil histórico de los pobladores distintos factores, entre ellos, destacan como más decisivos aquellos que tienen que ver con el olvido de la historiografía profesional con los pobladores y la omnipresencia de un relato que sólo se fija en sus grupos de elite. Así, la escasa historización de los pobladores condiciona la cuasi desaparición de estos en los registros solemnes del ‘archivo histórico de la ciudad’. Por tanto, éstos, no han podido ser reconocidos ni enseñados hasta ahora en las escuelas de la comuna. Pero, además, de la escasa textualización, lo que ha limitado que sus historias surjan y se desarrollen ha sido la fuerte presencia y hegemonía de un discurso histórico de la ciudad que ha descansado en dos ejes funcionales a las necesidades de grupos de la elite local. Por un lado, ha predominado (lejos) la visión de que la ciudad ha sido (y sigue siendo) una creación de un grupo de familias prominente. Se trata de una versión estática y aristocrática de la historia, usada para honrar y realzar la memoria y ‘la obra’ de quienes se consideran sus artífices. Todas las virtudes y el protagonismo histórico se encarnan en el grupo de los grandes comerciantes y, en general, en el llamado empresariado de la industria. Ambos discursos históricos se han mostrado excluyentes de otros actores y sectores que viven y trabajan en la comuna. Particularmente negados resultan sectores como los trabajadores (de todos los rubros).

En tanto una aproximación específica a la realidad local, se planteó una serie de propósitos que actuaron como orientadores del trabajo de investigación que vamos a encarar, dentro de los cuales estarán: identificar ¿quiénes son los pobladores de cada barrio?; reconocer y testimoniar ¿cómo llegaron a poblar?; saber acerca de su origen o procedencia; revisar ¿en qué procesos económicos o sociales se vieron envueltos?; describir ¿cuáles fueron sus estrategias para resolver problemas sociales urgentes que les afectaron?; y de qué modo, enfrentaron el desafío de urbanizar donde hoy habitan; sopesar logros, limitaciones y registrar las proyecciones que tienen como grupo social. Con este trabajo se persigue también reconocer el aporte de los dirigentes vecinales, los jefes de hogar, las mujeres trabajadoras y dueñas de casa, los profesores. Pero, principalmente, está el elemento de revalorizar el protagonismo que han tenido en el desarrollo de estas comunidades sus adultos mayores, reconstruyendo la historia vivida por ellos, rescatando su memoria histórica y como ella se transmite hacia las nuevas generaciones, fortaleciendo los procesos de identidad cultural de los barrios. Se trata de recuperar el papel de estos actores en el desarrollo de la ciudad y darles el reconocimiento social que corresponde al esfuerzo entregado por ellos, a su experiencia y su sabiduría, tal como son valorados los "ancianos de la tribu” en los pueblos y sociedades más tradicionales.

Encontramos también, las actitudes y valores con que han enfrentado sus vidas y los recuerdos que obligan a reflexionar el presente. Allí nace una cierta nostalgia respecto a una convivencia vecinal distinta en tiempos pasados, la remembranza de conductas de ayuda mutua, sobre todo, en los primeros tiempos del poblamiento; en fin, la existencia de una variada y rica cultura de participación comunitaria. En síntesis, aquí brota la mucha humanidad contenida en las vivencias de adultos mayores.

Se pretende asimismo con este proyecto, impulsar el “conocimiento situado”, que es aquel que nace desde la experiencia de quienes habitan un determinado territorio. Se fortalece el tejido social de los barrios y así se contribuye a crear el sentido de cuidado y preocupación por el prójimo.

El trabajo que encaramos está pensado para generar sentido de pertenencia y favorecer la relación entre las personas, quienes muchas veces ni siquiera se conocen. Al fortalecer el tejido social en los barrios, contribuimos a crear el sentido de cuidado y preocupación por el otro. Se aprecia la importancia de que todo lo que hago tiene efectos en los demás. El trabajo en estos lugares es el mejor camino para ello, explican quienes como nosotros creen en el desarrollo comunitario a través del voluntariado profesional.

Existen diversas metodologías para construir socialmente el entorno en los barrios, pero el denominador común es la participación. Junto a ello, es mucho más interesante cuando el trabajo se plantea desde las fortalezas que de sus necesidades. Del mismo modo, es fundamental la integración entre los diferentes actores. La comunidad es la clave para la convivencia en la ciudad, es como la familia que tienes de la puerta hacia afuera de tu casa. Es por este motivo que creemos que estos grupos y las relaciones entre los seres humanos, debe ser el eje central de cualquier esfuerzo.

Los expertos destacan que las comunidades no siempre se constituyen a partir de vínculos sociales formales. Por ello no descartamos ninguna manera de participación. Existen formas de agrupación social que tienen un carácter mucho más informal, coyuntural y circunstancial, que también son interesantes de identificar. Por ejemplo, los comités de vecinos para temas de seguridad o conmemoraciones de algunos hitos históricos. En general, cuando se produce este fenómeno, se establecen relaciones de identidad sobre el territorio. Es decir, canalizan formas que no son visibles para las demás personas y que generan una historia. Esto se denomina conocimiento situado. En ese sentido, la tendencia es a reunirse en nuevas plataformas. Más que juntarse en el espacio público, las personas están elaborando grupos de WhatsApp, aunque -en general- existe una baja participación a nivel territorial. Esto pasa a ser importante cuando existe una capacidad de comunicarse y encontrarse. Por ejemplo, existe una gran cantidad de proyectos en altura y la gente no está participando en la cogestión de esos espacios. Los vecinos tienen poca incidencia en las políticas urbanas, es un problema estructural que tiene que mejorar.

En la base de la escritura hay una suerte de amor por un lugar, por las gentes, por un ideal. Esos viejos barrios son todo para él, como una esposa única. Es normal entonces que el teatro de sus experiencias se encuentre allí, y que nunca se sienta tan a gusto como cuando cuenta de su calle.

Inicios de la lechería en Brandsen: territorio fundacional de la industria lechera argentina.

2019-06-08T21:16:00.000-03:00

Brandsen: territorio fundacional de la industria lechera argentina.

PREVIO A LEER LA NOTA LEA EL SIGUIENTE APARTADO Y RELEALO AL FINALIZAR:

En www: vaca.agro.uncor.edu/~pleche/material/Material/20II/.../02D.pdf; bajo el título: “Casares, fundador de La Martona. La historia de la leche en la Argentina. Pioneros de la industria láctea argentina”, podemos leer: “…A principios del siglo XX, surgieron grandes pioneros, que con su esfuerzo y visión aportaron una importante contribución al desarrollo de la industria láctea argentina. Entre ellos se destaca la figura del Sr. Vicente L. Casares, fundador de La Martona. En 1889, de paso por la Exposición Universal de Paris, asistió a la presentación de dos instalaciones modelo de lechería y adquirió una, que fue la base de la industria láctea...” Y un apartado de la misma página web confirma los datos del viaje y amplía la información indicando: “…En 1889, el fundador de La Martona, don Vicente L. Casares, le escribía a un amigo desde aquí: “…Me ausento a Europa para estudiar allí y ver la posibilidad de establecer aquí, en Buenos Aires, una industria que viva de las entrañas de nuestra tierra, y permita el progreso de nuestra población. Tengo la ilusión de que con esta industria podré contribuir a la disminución de la mortalidad infantil, al desarrollo de nuestro pueblo y a fomentar una nueva riqueza pecuaria...”.

Ahora bien, teniendo en cuenta la duración de los viajes, la importación de las máquinas que vio Casares en Europa, y estudiando su biografía podemos concluir que el fundador de La Martona no pudo por imposibilidad temporal poner en marcha su fábrica hasta principios de 1891, y para esa época ya existían la fábrica de El Chalet de Serantes en Jeppener, inmediatamente adquirida sus

maquinas para La Felicidad de La Escandinavia, y las otras descriptas. A pesar de esto la Resolución del 28/9/1989 de la Honorable Cámara de Diputados de la Nación declara a Cañuelas “Cuna Nacional de la Industria Lechera”.

La historia de la industria láctea en la región es tan antigua como las primeras estancias en el pago de Magdalena. Si bien antes del inicio de la industrialización el consumo de lácteos y sus derivados pudo haber sido mayor esto no ocurrió debido a las costumbres alimentarias y laborales de paisanada y patrones criollos.
Hacia 1820 se inicia un gran cambio respecto a la producción y consumo de lácteos en las estancias a
partir del traslado de capitales del comercio porteño al negocio pecuario, y ya desde esa década se
encuentra a los mismos extranjeros participando del mercado inmobiliario del norte del Río Salado. En la lista de los principales establecimientos comerciales británicos en Buenos Aires entre 1820 y 1825, identificamos a Thomas Fair, John Gibson & Cía., Peter Sheridan, J. Harrat & Co., Daniel Mackinlay, realizando negocios con estancias. Estos comerciantes insertos en el mercado de tierras, como una de sus múltiples actividades, son compradores de estancias en nuestra zona, siendo los primeros británicos en mantener estancias y promover la cría de lanares, para lo cual habría de emplearse la mano de obra de coterráneos, en especial los escoceses que habían ingresado para la malograda colonia Santa Catalina.
A 1850, mientras en la ciudad el consumo estaba satisfecho por los lecheros y quintas de sus alrededores, en la campaña había dos situaciones; en las chacras de los extranjeros, en su mayoría súbditos británicos, la familia del patrón consumía leche, estando el ordeñe y elaboración de quesos muchas veces a cargo de las mujeres. Mientras que la peonada y los criollos, a decir de cronistas de época “…nunca cultivan la tierra…porque su alimento consiste exclusivamente en carne de vaca y de cordero. No consumen
tampoco pan, ni leche, ni verduras y raramente usan la sal…”. Incluso para un criollo podría hasta
significar un insulto tener que ordeñar una vaca o una oveja. ¿Por qué no ordeñar a las gatas? respondió un lugareño en cierta oportunidad. Según Mac Cann “…La única ambición de los paisanos es la de ser buenos jinetes y las faenas propias de la ganadería constituyen su ocupación favorita. Cualquier otro trabajo, comercio o industria, se deja para los extranjeros, o sencillamente, se abandona…”. Aunque no solo esto era motivo para no impulsar la lechería. El mismo Mac Cann en visita a los alrededores de Chascomús señaló que: “…Por aquí se consume harina norteamericana, aunque la tierra, en todos los alrededores es muy fértil y apta para el cultivo, pero es de imaginarse que si la población no se basta para cuidar el ganado, mal podría ocuparse en las labores agrícolas…”
Una nueva y renovada oleada migratoria desde escocia llegó a la Argentina pasada la segunda década del siglo XIX para participar de la “fiebre del lanar”. Todos estos inmigrantes trajeron la costumbre de consumir lácteos, y ante la deficiente producción de leche de las vacas locales, las que alcanzaban apenas a los dos litros y medio por ordeñe, debieron buscar nuevas cruzas de ganado para mejorar la producción. Los esperaba la descendencia de Tarquino, el toro importado para refundar la ganadería vacuna argentina. Se abriría otra nueva etapa con la inmigración italiana, española y fundamentalmente vasca, los que generaran en el imaginario el arquetipo del lechero, conjuntamente con la población de los alrededores de las estaciones ferroviarias a partir de 1880. Desde allí comienza a aparecer en el partido la figura del lechero que desde muchas décadas atrás incursionaba en la ciudad de Buenos Aires. Iniciaron sus actividades de tambo dedicándose a la fabricación de queso “del país” y manteca, en menor escala. El procedimiento consistía en poner la leche en grandes tachos de latón, bordelesas o cualquier tarro, la crema era extraída con grandes espumaderas y guardada durante varios días. La leche descremada era la usada para la elaboración de los quesos. Una vez que la crema estaba bien fermentada y agria consideraban llegado el momento de echarla en la mantequera. La manteca obtenida era de una calidad desastrosa; la mayor parte era consumida por las escasas confiterías para la elaboración de masas. Mörtstedt en sus memorias indica que “…La manteca de preferencia para la mesa en esos tiempos era la del lechero repartidor, que con su tarrito descremaba la leche que luego vendía. Un tarro de alforja era para la crema, que, batida a trote de caballo, se convertía en una especie de manteca cremosa y blanda, Para entregarla al cliente el repartidor metía su mano sucia dentro del tarro y sacaba la manteca chorreando suero, la ponía en un lienzo que golpeaba un poco, más para darle forma de rollo que para sacarle el suero, y luego secaba sus manos en la cola del caballo…” Asimismo señaló que el desarrollo nacional de la industria lechera puede ser dividido en cinco períodos. Ampliando sus conceptos podemos observar que el primero, de 1886 a 1890, comprende la época inicial en que se comienza a despertar el interés por la industria y el trabajo de los tambos. El segundo, de 1890 a 1895, es el del nacimiento de la industria con la instalación de pequeñas fábricas a vapor; la sustitución de la manteca de los lecheros, a la
cual estaba habituado el público consumidor, por las producidas por estas primeras fábricas. El tercero, de 1895 a 1900, es el del principio de la industrialización de la lechería con la exportación de manteca; la concentración de la producción en centrales con maquinaria frigorífica. El cuarto, de 1900 a 1903, que es el de los comienzos del sistema cooperativo. Y el último, de 1903 a 1939, de la intervención directa y en mayor escala del capital extranjero y la de producción de caseína en el país.

El génesis de las “usinas”

En 1884 ingresó al puerto de Buenos Aires, capitaneado por Erik Adolf Adde, el primer barco de
vapor de bandera sueca. Llegó cargado de productos de la industria sueca, en momentos que se
organizaba una exposición internacional sobre el agro y la ganadería. Adde pensó que era una excelente oportunidad para presentar los inventos y productos de su país, vendió su barco y viajó de regreso para intentar despertar el interés de los empresarios en la exposición rural de Buenos Aires. Fue recibido por fabricantes a quienes convenció para que lo proveyeran de muestras de sus productos. De regreso en el país con los productos, se organizaba la Exposición Rural de 1886, donde se montó el pabellón sueco exhibiéndose los instrumentos de labranza y máquinas de más de diez fábricas que Adde había importado, entre otros, el separador De Laval, una maquina que por centrifugación separaba la leche de la crema, de la que muchos creyeron que servía para lavar oro. Al año siguiente Adde fundó un local permanente de exhibición de productos suecos. Trabajaban allí la tripulación del barco, ocho personas, empleados suecos jóvenes protegidos de Adde: Haralt Mörtstedt, Wilhelm y Gustaf Goldkuhl, G. Thunmark, C. Svedelius, J. Ericsson, Håkansson y Anders Gustav Elowson. Adde, quien había advertido la situación de posible crecimiento de la explotación lechera, nunca perdía una ocasión de hablar de ella a los hacendados para interesarlos en la industria. Gracias a su ayuda, fue posible instalar fábricas a muchos de los primeros fabricantes, proveyéndolos con maquinaria a su valor de costo y pagar en largos plazos con el resultado de las explotaciones. En este contexto, se iniciará la explotación industrial de la leche.
Francisco Serantes, uno de los hacendados que seguramente tuvo conversaciones con Adde, decide
instalar en su campo una fábrica de manteca o “cremería”. Serantes, un rico estanciero y funcionario
público, contacta con Abel Nordström un joven sueco fabricante de manteca en Uruguay que se había
trasladado recientemente a la Argentina para que gerencie el establecimiento. Para lograr lo planeado
adquieren un separador de leche De Laval, de los que proveía Adde, y el equipo necesario para
accionarlo, un motor a vapor; instalándolo en la estancia “El Chalet” que Serantes poseía en el cuartel
V°, localidad de Jeppener del Partido de Brandsen. El trabajo en la fábrica se inició en 1889.

El separador de De Laval

La estancia “El Chalet” contaba con leche de producción propia y con la adquirida a los escasísimos
criadores vacunos que ordeñaban. La calidad de la leche que se recibía estaba lejos de ser buena, se
ordeñaba en el corral sin cuidado alguno; los coladores eran cosa completamente desconocida. Los
envases para transportar la leche eran tarros viejos oxidados comprados a lecheros de la capital,
remendados con jabón o barro, o bordelesas, latas de kerosene, etcétera. Todo esto hacía que en la leche se encontraran pelos y toda clase de suciedades que se disimulaban porque gran parte eran eliminadas al desnatar. Ya que los lecheros se dedicaban principalmente a la fabricación de queso, éste fue tomado como base del precio de la leche. Competir con el queso no les fue fácil a los primeros procesadores de leche; el queso era cómodamente absorbido por el mercado consumidor y su valor era realmente alto, sostenido y difícil de igualar con la utilidad conseguida por la manteca.
Descremada la leche, en estos primeros tiempos resultaba alimento de los cerdos; la crema y la manteca obtenida era mantenidas refrigerándose con agua de pozo.
Los costos y el poco interés en el trabajo de ordeñe de estancieros y peones de la zona llevó a Serantes a depender casi exclusivamente de leche de producción propia por lo cual no le fue nada bien. Esto lo llevó a decidir el cierre del establecimiento a un año de haber comenzado a trabajar.
En 1890, Abel Nordström, el ex gerente de la planta de “El Chalet” se asocia con Hilmer Dahigren y con uno de los suecos jóvenes tripulantes del barco de Adde, Haralt Mörtstedt, y adquieren los equipos de Serantes con el objeto de instalar una nueva manufacturera de leche, la segunda en la zona y el país y la primera comercialmente exitosa. Indudablemente por el traslado de los equipos debieron buscar un sitio cercano, y lo encontraron en el campo del progresista vecino Pedro Olivares.

Expansión de la industria láctea

Puede ubicarse en torno al decenio de 1880 - 1890 los cambios decisivos que dieron origen a la
moderna industria láctea, diferenciada de la actividad primaria. En el censo agrario de 1881, consta que Brandsen ya contaba con 2303 vacas lecheras sobre un total de 15.746 vacunos criollos, 22 de razas inglesas y otras y 1367 mestizos; aunque la principal actividad seguía siendo la lanar con 906.908 cabezas.
El inicio de las transformaciones comienza a producirse en la ganadería vacuna. El refinamiento del
ganado bovino, mediante la introducción de razas cárnicas, que alcanzó hacia 1895 un 50% del stock
existente en la provincia de Buenos Aires, posibilita la obtención de ejemplares de mayor mansedumbre, que tornaron más factible la generalización del ordeñe. Argentina era conocida mundialmente por ser la tierra prometida del ganado. Pero a fines del siglo XIX apenas se ordeñaba al 1 % de las vacas del país.
La crema, la manteca y el queso, producidos en limitadas cantidades, eran fabricados artesanalmente por los “lecheros”, la mayoría de origen vasco. La demanda sólo podía satisfacerse importando esos
productos desde Dinamarca y Francia. Con la instalación de Serantes y la nueva fábrica de los suecos
Mörtstedt, Nordstrorn y Dahigren que se instalaba en 1890 se despierta el interés por el ordeñe. Los
inmigrantes, principalmente vascos, entonces empleados por la decreciente industria del sebo, comienzan con arrendamientos de campo para la explotación de vacas para lechería. A la par que crecía la demanda de los incipientes poblados de los alrededores de las estaciones ferroviarias.
Los tres suecos sabían que el tratamiento de la leche en la Argentina, llevado a cabo de manera racional, sería un negocio muy lucrativo. Con la noción y la experiencia de que no se podía depender de la producción de un solo punto para conseguir el incremento de la producción, idearon instalar una fábrica central, surtido con crema de estaciones de desnate, ubicadas en zonas de leche. Para la instalación habían conseguido parte del terreno de Pedro Olivares, donde hasta hacía poco funcionaba una grasería, ubicado en el cuartel V° de Brandsen, cercana al camino de San Vicente a Ranchos, a 3 leguas al oeste de la estación y caserío de Jeppener y al sur del de Brandsen. Iniciarían actividades con una fábrica central provisional para luego ubicar en un punto más conveniente la fábrica central. Esta fábrica de manteca, estación de desnate o cremería comenzaría sus actividades con algunas maquinarias que quedaron de la fábrica de Serantes y gracias a Adde, que facilitó las que faltaban. A pesar de las facilidades de pago, por falta de capital pudieron apenas agregar una mantequera y amasadora, para luego, se puede decir antes de trabajar, hacer una instalación definitiva de mantequería. Con un capital de 47.000 pesos invertidos, 8 HP de fuerza motriz, Mörtstedt, Nordstrorn y Dahigren habían creado la segunda “fábrica de leche” del país y la primera verdaderamente industrializada y exitosa. Bautizaron a la empresa con el nombre de La Escandinavia y a la estación o “usina” con el de "La Felicidad" en homenaje de una linda criolla que vivía en el lugar. Comenzó a trabajar con unos mil tarros de leche y llegó hasta los 4.000 diarios. Contaba en 1895 con 13
obreros.
Luego de esta primera fábrica comercialmente exitosa; inmediatamente otro tripulante del barco de Adde y amigo de la banda lechera de Brandsen, Carl Sevelius instala a muy pocas leguas asociado con el mismo Adde, una cremería en Gándara, dando origen al establecimiento lácteo en esa estación ferroviaria del Partido de Chascomús. Entre 1890 y 1891 en Brandsen fueron establecidas la quinta lechería del país,
la de John Cowan, en su estancia cercana a la estación Altamirano; e inmediatamente la sexta, la de
Thomas Mahon, en el Cuartel 9° de Brandsen, cercana hoy al pueblo de Oliden, aunque entonces
comercializaba sus productos por la estación Altamirano.

El trabajo en las lecherías de Brandsen entre 1890 y 1895

Los desafíos para la nueva industria de la leche eran grandes. Se debió abastecer de gran cantidad
de materia prima a las fábricas, introducir una forma de pago de la leche que fuera atrayente para
producirla, sortear la dificultad de hacer buena manteca sin hielo o instalaciones frigoríficas, y
acostumbrar al público a la manteca de fábrica, el abastecimiento de materia prima y la introducción de una forma de pago que fuera rentable para el tambero y la fábrica. Serantes en El Chalet utilizaba el valor queso para el pago de la leche, lo que la llevó al desastre financiero, mientras que la usina La Felicidad de La Escandinavia introdujo la entonces innovación de considerar el porcentaje butirométrico que contenía, luego de sortear una gran oposición, en la que muchos tamberos dejaban de entregar leche y volvían por un tiempo a la elaboración de queso.
A su vez implantó el pago efectivo de la leche cada 15 días, muy conveniente para el tambero, ya que el queso recién se podía vender cuando estaba en condición de enviar al mercado, unos 5 o 6 meses. Aunque había de todas las medidas, la leche comenzó a pagarse por tarro de catorce litros. Luego de mucho trabajo se adoptó el tanque medidor, pero como debía tener cierta inclinación para vaciar la leche, estando el vidrio medidor en el extremo más elevado, era motivo de desconfianzas, alegando los tamberos que se les robaba en la medida. “…Recuerdo (dice Mörtstedt) que uno de nuestros entregadores más fuertes de Jeppener, que luego fue uno de los pilares principales del sistema cooperativo, hombre inteligente, pero, como buen vasco nunca quiso ni consideró justo este sistema, aunque supongo que una vez director de una importante Sociedad Cooperativa, habrá cambiado de idea…” La compra de leche y la elaboración fue difícil y trabajosa, pero la venta de la manteca en los primeros cuatro años, probablemente fue la más pesada tarea hasta que empezó la exportación. El principal obstáculo para la venta fue desalojar del mercado la manteca producida por el lechero. Muchas personas la consideraban la única manteca pura; la de fábrica no lo era porque no chorreaba leche o suero, como solían decir.
La fabricación de la manteca se realizaba tratando, primeramente, de reducir la temperatura de la crema. Había grandes pozos bajo techo con unos 75 cm. de agua; se bajaba la crema en tarros cilíndricos de unos 30 a 50 jarros, sujetos en sogas, y allí quedaban toda la noche, con lo que conseguía rebajar la temperatura de la crema a unos 14 o 15º C. Si durante la noche el tiempo refrescaba y la temperatura del exterior era menor que la del agua de los pozos, se debía levantar los tarros. Había que estar alerta y despertar al personal. Cuando en los pozos no había una temperatura favorable o faltaba el poco hielo que se compraba, lo que era común en verano, había que batir la crema hasta tres veces, las mantequeras funcionaban durante horas y lo que salía parecía más aceite grueso que manteca. Amasarla se tornaba imposible. Se echaba así no más en unos tachos grandes de forma ovalada de 70 a 80 kilos de peso y se bajaba a los pozos para refrescarla. En la madrugada, ya algo endurecida, amasarla y encajonarla para remitirla a Buenos Aires. Todas estas operaciones debían estar listas para alcanzar el tren que pasaba por Jeppener a los 6.30 de la mañana. Los enormes pozos con que contaban para mantener fresca la crema y la manteca medían unos 10 metros de largo por 1,50 metros de ancho y 5 metros de profundidad, con unos 70 a 80 centímetros de agua. Muy a menudo había que bordearlos para renovar el agua descompuesta y de mal olor por la crema que se volcaba al bajar los tarros. Un hombre a caballo con un gran balde hacía ese trabajo. Se raspaban los paredes y se dejaba lo más limpio posible, pero había que repetir con mucha frecuencia ese trabajo. En verano, se compraba algo de hielo, pero resultaba demasiado caro, llegando a la fábrica medio derretido. Los días que había hielo y la temperatura favorecía la fabricación, quedaba amasada y lista en el mismo día, siendo de muy buena calidad.
La venta de manteca era difícil, la costumbre general entre los compradores era de no recibir manteca del fabricante que no entregaba en el invierno. En tiempos de abundancia, verano, se fijaba precio por una cierta cantidad por quincena que dependía del buen criterio y voluntad del comprador. A la manteca sobrante se aplicaba en general el precio llamado Bagley, cuando el vendedor alegaba que no había podido venderlo a su clientela y, por consiguiente, no podía pagarla al precio fijado para la otra. La fábrica de galletitas Bagley era el último recurso; compraba cualquier cantidad de manteca y la mayor parte de los sobrantes de los industriales.
La venta de manteca al menudeo se hacía más o menos al tanteo; con un cuchillo no muy limpio, que
recién había usado para cortar queso o jamón, la manteca era cortada y aplicada sobre un papel; su
aspecto era pasable cuando estaba dura; pero cuando estaba blanda quedaba adherida al papel. También se usaba lienzo blanco pero para cantidades mayores al kilo.
La venta de manteca en paquetes con papel impermeable fue iniciada por un joven sueco, señor Carlos Erickson, quien en 1890 empezó con un pequeño reparto a domicilio en Buenos Aires. La Escandinavia lo adoptó de inmediato, como también un reparto a domicilio que abandonó luego para dedicarse únicamente a la venta por mayor y la exportación.
Los cajones para el transporte de la manteca eran famosos. Se veían amontonados en las estaciones, al rayo del sol, expuestos a la lluvia y cubiertos de polvo y suciedades. Siempre estaban rotos o deshechos por el trato que se les daba en el viaje. Con el tiempo se habrían de reforzar con chapa gruesa y zunchos, pesando tanto como la manteca que contenían. En el cajón, la manteca iba envuelta en un lienzo blanco, un gasto importante; los que con el uso se transformaban en trapos sucios con mal olor. El comprador nunca los limpiaba. Devueltos a las fábricas se los hervía con soda cáustica, durando pocos viajes. La tara de los cajones era un asunto muy enojoso y motivo de grandes discusiones entre vendedor y comprador, y no hay duda de que en un par de kilos siempre quedaba en beneficio de esté último. El pobre fabricante tenía que resignarse y aguantar todo; pero el tambero alegaba que al fin y al cabo él era la víctima, y quien sabe si no tenía razón.
La Felicidad y la fábrica de Gándara competían en cantidad de manteca, con una producción de 250 a
300 kilos diarios. Al año de iniciar actividades Gándara, La Felicidad iba a la cabeza con el aumento de actividad lechera.
Entre 1891 y 1894 se produjo y vendió el queso flaco, de leche desnatada. Fueron sus años de gloria,
antes que el público se diese cuenta de su pésima calidad.

Nombres de los espacios públicos, placas y como se construye la historia oficial

2019-06-03T11:09:00.000-03:00

Al que me lo requiera

puedo aportar las fuentes de esta nota.

No siempre se dice eso...

Los nombres de las calles y espacios públicos constituyen expresiones referenciales que se aplican a personas, animales, lugares o marcas registradas, para individualizarlos. Pero además de aquellas expresiones vertidas respecto a como se hace la imposición de esos nombres, las cuales reafirmo, principalmente debemos tener en cuenta que también son la expresión de los valores que nuestra generación desea transmitir a las generaciones venideras. Estos supuestos prohombres de los cuales estamos tratando no son del todo ejemplos para exaltar si consideramos que, sin negar méritos personales, son personajes que pertenecieron a la mas rancia de las oligarquías estancieras de la argentina, generaciones de padres, hijos y nietos que fueron parásitos del Estado y de las cuales se sirvieron en detrimento de la misma nacionalidad. Sus fortunas nacieron desde el mismo Estado, y esto también hay que decirlo, a pesar de que uno de ellos obtuvo el Premio Nobel de la Paz. Esto se fundamenta en que la raíz de la familia Sáenz Peña, Juan Sáinz de la Peña, primero de los funcionarios públicos de la familia, ocupa una formidable fracción de campo que declara el 28 de mayo de 1796, el virrey Sobremonte le otorga escritura por haberlo obtenido en almoneda pública. Inmediatamente ocupa otro predio contiguo el que solicita por moderada composición, pero al especificar deficientemente su ocupación el trámite cae en almoneda pública. Esta segunda fracción de Juan Sáenz de la Peña es escriturada el 22 de octubre de 1804. Roque, su hijo, padre de Luis y abuelo de Roque, fue Juez de Primera Instancia en la campaña y ministro de la Corte durante el gobierno de Juan Manuel de Rosas, lógicamente después de 1852, pero luego de mucho tiempo, se hizo al ala política triunfante. Luis Beltrán Sáenz Peña, destacado dirigente católico, en 1883/4, también fue ministro de la Suprema Corte Provincial al igual que su padre Roque. En el Acuerdo N° 159 del 14/04/1884 se negó en MINORIA a trasladar el Poder Judicial Provincial a La Plata al día siguiente como había ordenado Dardo Rocha, porque al Edificio donde se iba a instalar provisoriamente la Suprema Corte (actual Rectorado UNLP), le faltaban las puertas interiores y los pisos. Al día siguiente el 15/4/1884, se trasladaron los Poderes Públicos igual. Luis Sáenz Peña no viajó a La Plata, y casi un año después renunció. Fue ungido como un presidente de transición, y como una trastada política a su hijo Roque, tras un acuerdo entre el roquismo y el mitrismo que impidió la participación electoral de la flamante U.C.R. y esto lo llevó a tener que renunciar en 1895. Por su lado Roque, hijo de Luis, si fue una personalidad verdaderamente destacada e importante no solo para la vida política nacional sino continental. Pero ese no es el centro de la discusión sino su vinculo con Brandsen, y este es seguramente el mismo que tuvo con las poblaciones donde poseyó propiedades, las provincias de Entre Ríos, Buenos Aires, etc.

Mensura judicial de los campos de la sucesión
de Sáinz de la Peña, donde se ve la parte
que corresponde a Luis Sáenz Peña.

Roque Saenz Peña es casi una excepción dentro de estos “prohombres” que tanto veneran los círculos de poder brandsense. Tenía una visión americanista “no norteamericana” de la política y estaba a favor del modernizar la política argentina. Todo lo contrario, a lo que podría esperarse. Pero ¿Cómo es que este hombre tan oligarca en sus concepciones queda en la historia básicamente por su “modernismo” y por la defensa del voto secreto para elegir mandatarios? Esto tiene una explicación, un mandato masón. Veamos:

Roque Sáenz Peña fue iniciado masón el 14 de marzo de 1882 en la Logia Docente. De su actividad en la institución se recuerda en particular la fundación del diario Sud América, junto a Pellegrini y Gallo, por pedido de su logia para enfrentar las ideas de Dardo Rocha, también masón, pero en una logia menor.

Carlos Pellegrini (de mayor jerarquía masónica que todos): fundó el diario El País desde cuyas páginas defendió la necesidad de extender la democracia para reemplazar el sistema oligárquico. Su denuncia de la corrupción lo acercó en el Congreso a su hermano masón Alfredo Palacios, del Partido Socialista.

Carlos Pellegrini se inició masón en la Respetable Logia Regeneración número 5, trabajó en la Logia Docente y fue Venerable Maestro (presidente) de la Logia Nacional. Fue uno de los fundadores del Gran Oriente del Rito Argentino de la que era Gran Maestre al momento de su deceso, el 17 de julio de 1906. La Respetable Logia Confraternidad Argentina número 2 organizó al día siguiente la solemne ceremonia de homenaje a su memoria.

Victorino de la Plaza (vicepresidente de Roque Sáenz peña y a su fallecimiento presidente de la nación): Nacido en Salta, falleció en Buenos Aires el 2 de octubre de 1919, a los 78 años de edad. Fue iniciado masón en la Logia Regeneración Nº 5 (1867), más tarde se incorporó a la Logia Docente (1881) y como ministro interino de Instrucción Pública abrió las deliberaciones del Congreso Pedagógico (1882) cuyo fruto mayor fue la Ley 1.420 de enseñanza común, obligatoria y laica.

Hipólito Yrigoyen: A propuesta de su tío, Leandro N. Alem, fue iniciado masón el 15 de marzo de 1882 en la Logia Docente, militando junto a los otros.

Alfredo Palacios: Ya desde su propuesta de tesis doctoral sobre “La miseria”, rechazada por la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales y reemplazada por otra sobre temas convencionales del Derecho, Palacios mostró cual sería el derrotero de su vida. Tras ser electo primer diputado socialista de América (1904) por el distrito capitalino de La Boca, comenzó una obra legislativa y política esencialmente dedicada a la preservación de los derechos de los trabajadores, las mujeres, los niños, los jóvenes y la tercera edad. Hitos trascendentes de su vida fueron su adhesión a la Reforma Universitaria de 1918, impulsada por hermanos masones, y las leyes de sábado inglés, descanso dominical, pago salarial en moneda de curso legal en lugar de vales, leyes de accidente laboral, trabajo femenino, de la silla y estatuto del docente, entre otras.

Palacios creó la asignatura “Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social” en la Facultad de Ciencias Económicas. También fue presidente (Rector) de la Universidad Nacional de La Plata fundada por el hermano masón Joaquín V. González.

¿Hace falta recordar que el acuerdo para la denominada “Ley Sáenz Peña” del voto fue conversada entre Sáenz Peña, Yrigoyen y Palacios?

Qué decir de Carlos Saavedra Lamas, el primer premio Nobel de la Paz Argentino, todo un mérito, y una personalidad con mucho currículo, pero por el otro pertenecía al gobierno de Agustín Justo el militar y político argentino, que se hizo de la presidencia de la República entre 1932 y 1938. Un golpista que tomó parte en 1930 como comandante en jefe del Ejército en la revolución acaudillada por José Félix Uriburu que derrocó al presidente Hipólito Yrigoyen. Como adscrito al Partido Radical antipersonalista y encabezando una coalición con los conservadores, fue elegido en 1931 presidente de la República, en unas elecciones en las que se prohibió la participación de los radicales y que durante su gobierno restauró las libertades civiles, pero actuó como dictador y envió al exilio a destacados políticos radicales. Carlos Saavedra Lamas fue funcionario de ese gobierno. Premio Nobel de la Paz en el mundo, consecuente con la tiranía en su patria.

Todas estas apreciaciones emanadas de hechos históricos, pintan una realidad. Al que no le gusta lo siento, mi función es cuestionar no como suele hacerse por estos pagos, meter la basura debajo de la alfombra. Quien quiera oír que oiga y al que no que muera en su ignorancia; pero por sobre todo que no joda a las generaciones venideras con mentiras.

Ratifico, principalmente debemos tener en cuenta que el nombre que imponemos también son la expresión de los valores que nuestra generación desea transmitir a las generaciones venideras. No pidan desde las oligarquías políticas involucradas en las instituciones de reafirmación de “Los Corroboradores” brandsenses que sea su cómplice. El que calla otorga y yo no callo.

Pero de lo que verdaderamente no se quiere hablar, por eso intentan descalificarme en cualquier discusión como “irrespetuoso”, (porque no pueden decirme mentiroso obviamente) es de la verdadera discusión, el incumplimiento de la Ordenanza de imposición de nombres, la Ordenanza Nº 1389, (Ordenanza amañada para que el entonces departamento de cultura municipal participe en la redacción de la ordenanza que impusiera una denominación.) es la de “imposición, designación, inscripción, nominación, o rotulación” de los espacios públicos provinciales y/o nacionales dentro del partido de Brandsen. Su Capítulo III, trata sobre el procedimiento de la denominación de los sitios públicos, es claro. El artículo 15º en lo que nos compete, dice: “… 4) Fundamentación de la propuesta. (Histórica, cultural, social, religiosa, etc.) c) La solicitud labrada según el inciso b) y por triplicado será presentada en el Honorable Concejo Deliberante de Brandsen, donde se sellará una (1) copia que quedará en poder del solicitante como constancia de recepción del trámite, remitiendo este Cuerpo otra al Departamento de Cultura de la Municipalidad de Brandsen. d) Recibida la solicitud en el Departamento de Cultura de la Municipalidad de Brandsen, ésta evaluará que la propuesta se avenga a las siguientes pautas: 1)… e) El Departamento de Cultura de la Municipalidad de Brandsen, invitará a las instituciones y/u organizaciones no gubernamentales con personería jurídica y/o reconocidas por esta Municipalidad como entidades de bien público, con domicilio real en el partido de Brandsen, interesadas en participar del debate sobre la denominación propuesta, debiendo agruparlas por localidades y barrios, geográficamente más próximas al inmueble a denominar, aplicando en todo caso el criterio más participativo posible. f) Actuará como órgano de consulta y asesoramiento, la Junta de Estudios Históricos del Partido de Brandsen… g) El Departamento de Cultura de la Municipalidad de Brandsen dispondrá de diez (10) días hábiles desde la recepción de la solicitud, para elevar al Departamento Ejecutivo Municipal un informe de carácter no vinculante, sobre la viabilidad de la propuesta, disponiendo el Ejecutivo Municipal de cinco (5) días hábiles más para informar al Honorable Concejo Deliberante sobre lo concluido.”

¿Como funciona hoy este mecanismo? Mal, ilegítimamente, contrario a la normativa. Ahora es así: La nota ingresada al Concejo Deliberante es enviada al departamento ejecutivo, luego es enviada al departamento de cultura quien sin intervención la envía a la Junta de Estudios Históricos. Esta envía lo resuelto al departamento de cultura quien la eleva al departamento ejecutivo y este la devuelve al Concejo Deliberante. El Concejo Deliberante vota y listo. Simplificado el trámite y teniendo un Ejecutivo desinteresado, un Deliberativo y una Junta de Estudios Históricos alineados políticamente, se concluye haciendo lo que dispone el poder político que maneja el Deliberativo. Este mecanismo “simplificado” comenzó a utilizarse desde hace muchos años, contabilicé, según me han comentado mis fuentes, desde su aprobación hace 10 años. Si tomamos este número podemos afirmar desde un punto de vista absolutamente legal, que podrían ser consideradas ilegitimas o nulas todas las ordenanzas donde se aplicó la 1389, desde 10 años atrás a hoy. Y en la nota anterior dije que eso es cosa de abogados o jueces, bueno, allá voy. Y partiendo de la premisa que las imposiciones por el mecanismo “abreviado” son nulas.

Ahora, dos apreciaciones respecto al organismo de consulta de la Ordenanza 1389, serán merecedores de mis respetos y loas el día que un informe al respecto de esta norma o actito político que organicen cuente con los fundamentos que establecen las reglas que corresponden a un informe científico, que eso es lo que deben hacer, por si no lo saben, cosa que parece evidente, este debe tener: 1)Tapa del trabajo; 2) Plan de Investigación; 3)Resumen de la Información encontrada; 4) Evaluación de las fuentes; 5)Análisis; 5.1) Citas y comentarios al pie (también pueden ir al final) con fuente; 6) Conclusión; 7) Lista de fuentes.

Respecto a las placas mentirosas que colocan con dinero público voy a utilizar las palabras de un investigador de Almirante Brown, miembro de la Federación de entidades de estudios históricos de la Provincia respecto a la última colocada: “…A ver. Si la placa hace alusión al inmueble, a la casa, como efectivamente surge de la foto, la mención es incorrecta. Los Socobehere tuvieron relación con el inmueble desde 1939, de acuerdo a lo que expresas Carlos Vignola. Es más, yo diría que la placa es una "ensalada mixta", por cuanto la fecha de 1887 se corresponde con Bianchi. Si la intención era no mencionar a Bianchi, hubieran puesto algo así como: "Esta casa perteneció a la Familia Socobehere, instalados en ALTAMIRANO desde 1876". La mención a BIANCHI hubiera sido la correcta. Los errores surgen de hacer de la "historia popular" el eje de trabajo en las Juntas. La "historia popular" debe ser tomada por la Junta y debe analizarse documentada y fundadamente. Las Juntas no pueden hacer de la repetición de las tradiciones orales o de los dimes y diretes de un pueblo, su razón de ser. Si no, no hay trabajo de Junta. Y si encima, la Junta depura el "hecho" o "acto" histórico y se lo entrega a la Municipalidad para que ellos tengan la última palabra, el trabajo de la Junta se arruina. Lo que una Junta debe transmitir es historia académica, documentada, obviamente condimentada con todas las tradiciones orales debidamente analizadas y verificadas en el marco de las posibilidades y enunciadas utilizando el "modo potencial". En Alte. Brown, le entregamos un dato al Municipio y estos, lo modifican, lo hacen "políticamente correcto y aceptable" y lo intercalan en el relato perimido que poseen sobre la historia del Partido. Todo muy lamentable. Con Eduardo Marcet siempre hablamos de que nos debemos una Jornada de TEORIA de la historia local, revisar la FILOSOFIA de la historia regional, el objeto y métodos que utilizamos para tratar de unificar criterios en la matriz historiográfica de la historia de los pueblos, siguiendo el mandato de Levene. Los inventos de la sociología, como la "historia actual" para mí no es historia, es POLITICA. No nos sirve.”

La nota aparecida en Tribuna el 1 de junio

El capítulo siguiente constituye el análisis de como se inventan fundamentos distorsionando hechos históricos. Una nota donde se hace una ensalada de hechos históricos errados en nombres y fechas con chismes aparecida en Tribuna el 1 de junio es el ejemplo de cómo se utiliza la leyenda y los hechos sin corroboración y pruebas para fundamentar el tema de las calles que se indicara al comienzo. Sobre lo que allí se vierte de los amores no esta correspondientemente probado. Por esos supuestos hechos intenta probarse que Roque tenía mucha y muy fluida relación con la comunidad del Brandsen de entonces. Esa nota no prueba nada ya que no tiene ningún fundamento corroborable. El día que aparezcan las pruebas de esos hechos volveremos a hablar. Hoy no es mas que un chisme que ni siquiera debería tomarme la molestia de contestar. Pero como dije antes, no quiero otorgar.

Las denominaciones de espacios públicos vienen con incumplimiento de ordenanza, “certificaciones de novelas” y celebración del 25 de mayo.

2019-05-14T12:59:00.001-03:00

Las denominaciones de espacios públicos vienen con incumplimiento de ordenanza, “certificaciones de novelas” y celebración del 25 de mayo.

Los nombres de los espacios públicos

Los nombres de las calles constituyen expresiones referenciales que se aplican a personas, animales, lugares o marcas registradas, para individualizarlos.

El ensayista británico Thomas Carlyle sostiene que “el nombre es el primer vestido que se le pone al visitante de la Tierra”. Esta identidad que nos da el nombre propio deviene en el apego que cada uno tiene al suyo. Los pueblos griegos y romanos estaban tan de acuerdo con esto que privaban a los esclavos de este derecho. Sensación que se mantiene en aquellos ámbitos en los que no nos sentimos reconocidos y sostenemos: “Ahí sólo sos un número”.

En el caso que tratamos, observamos que, en nuestro distrito, la idolatría, la obsecuencia y el histerismo que padecemos con manifiesta intensidad, el poder político local emprendió con la Memoria Histórica realizando acciones para imponer dos nombres a las más importantes vías públicas existentes. Parece que resulta tremendamente importante combatir la difícil coyuntura económica que atravesamos con la prioridad que supone imponer nombres de quienes solo los más lúcidos historiadores conocen con exactitud y profusión; y la precipitación y la incultura de los ediles precipita a poner nombres a calles de personas sin estudiar a conciencia sus fundamentos, por razones partidarias y políticas y sin consulta a las personas indicadas. Y esto no es nada, además, estas imposiciones no solo tergiversan la historia, sino que se hizo incumpliendo la Ordenanza aprobada el 21 de septiembre de 2009, la N°1389 sobre la imposición de espacios públicos, debido a que nadie se ocupó en adecuar.

Para aquellos que se enojen con mis afirmaciones, puedo decirles que mi tarea pública consiste en entrar en polémicas, inundar mi blog con disquisiciones que, como sé que pasará, solo me conducirá a dolores de cabeza, que se podrían evitar simplemente con atender otras cosas más importantes; pero no sería justo con mi trabajo como investigador histórico.

La plaza Brandsen con los senderos que fueron humillados con los nombres impuestos
(foto de Argentina Turismo)

Y es aquí donde voy a entrar en esto de poner nombres a las calles, esos lugares donde el tránsito humano cotidiano ofrece la versión de la ciudad, de su historia, de su caminar en el tiempo. Si te paras a pensar en una de esas calles que recorres casi de continuo se puede advertir imágenes de antaño que te devuelven la vida de lo ya recorrido. Algo que solo tu mente puede ofrecer con la exactitud de lo que verdaderamente ocurría y advertías. Desde niño a persona adulta, las calles forman parte de tu propia historia.

En Brandsen no hay riqueza de matices de un mismo concepto cuando se propone empezar a examinar el nombre con el que se bautiza una calle por las normas aprobadas por el municipio. La importancia que tiene el mecanismo que se utiliza nos da una fiel imagen de la manera de ver el mundo que tiene el grupo político que lo impone, sin tener en cuenta que, como decía una voz autorizada: “las calles de un pueblo son como páginas de un libro de historia”. Y así es por cuanto que los nombres propios advierten del recuerdo y homenaje de personas ilustres, hechos históricos, entre las muchas posibilidades existentes. El problema radica cuando se utilizan fórceps para ello, solo para cumplir los deseos de ese grupo que los impone. Por esto se me hace evidente y concluyo que el ejemplo de las denominaciones representa y simboliza la manera como la burguesía oligárquica triunfante impone sus intereses.

Sea como fuere, lo cierto es que discrepo del hecho de vincular calles a nombres, por muy ilustres que hayan sido. Creo que la obra del ser humano debe quedar en su originaria aportación artística, intelectual, científica, política o de la índole que fuere, y en la necesidad de que las distintas generaciones lleguen a ellas y las saboreen hasta la saciedad. Por ello, me cuesta que se impida fotografiar una obra de arte o se dificulte el acceso a la misma, pues con ello lo único que se hace es quitar prestancia a su autor y a su doctrina u obra, aunque se quiera adornar de lo contrario. Lo cierto es que estas polémicas que de vez en cuando surgen con respecto a los nombres de las calles podrían fácilmente evitarse con un poco de más imaginación.

Mi recelo viene desde que puedo advertir que los gobernantes tienen –y muestran a las claras- sus inclinaciones, políticas por supuesto, pero también artísticas o ideológicas, de modo que su privilegiada posición hará que unas personas puedan brillar más que otras según el sitio en el que se plasme su nombre. En mi ciudad, por dar un ejemplo, nombres vinculados a lo académico, de los que fueran afortunados en el recuerdo, disponen de calles de categoría ínfima en el entorno urbanístico, mientras que otras figuras resaltan con emblemáticos nombres. Y no faltan en el panorama ejemplos de calles que lucen con nombres de personajes respetables y sin embargo están asociados a calles de mala o meridiana fama. Qué pena dar comprobar cómo pasan las personas por la vida en un completo anonimato, aun habiendo sido artífices de tantas y tantas hazañas en pro de la humanidad y la sociedad, en la cercanía de los pueblos y las calles, y no merecen más que su nombre figure –en su caso- en una lápida, como ciudadanos de segunda, tercera o sucesiva categoría, y otros, que por su legendario paso por el mundo, mantendrán viva la llama de su nombre hasta que los ediles del momento decidan borrarlo.

La historia también se cubre con lo que se ama y apoya, punto de inflexión sobre lo que una determinada sociedad persigue y quiere, no un grupo. Me atrevo a recordar ese artículo de nuestra Constitución que resalta cómo todos tenemos que ser iguales, sin discriminaciones. Un buen comienzo para solucionar todo este despropósito podría ser no hacer distinciones entre ciudadanos, solo para enorgullecernos en los aspectos que le son inherentes.

Mecanismo de imposición de las denominaciones

La Ordenanza Nº 1389, (Ordenanza amañada para que el entonces departamento de cultura municipal participe en la redacción de la ordenanza que impusiera una denominación.) es la de “imposición, designación, inscripción, nominación, o rotulación” de los espacios públicos provinciales y/o nacionales dentro del partido de Brandsen. Su Capítulo III, trata sobre el procedimiento de la denominación de los sitios públicos, es claro. El artículo 15º en lo que nos compete, dice: “… 4) Fundamentación de la propuesta. (Histórica, cultural, social, religiosa, etc.) c) La solicitud labrada según el inciso b) y por triplicado será presentada en el Honorable Concejo Deliberante de Brandsen, donde se sellará una (1) copia que quedará en poder del solicitante como constancia de recepción del trámite, remitiendo este Cuerpo otra al Departamento de Cultura de la Municipalidad de Brandsen. d) Recibida la solicitud en el Departamento de Cultura de la Municipalidad de Brandsen, ésta evaluará que la propuesta se avenga a las siguientes pautas: 1)… e) El Departamento de Cultura de la Municipalidad de Brandsen, invitará a las instituciones y/u organizaciones no gubernamentales con personería jurídica y/o reconocidas por esta Municipalidad como entidades de bien público, con domicilio real en el partido de Brandsen, interesadas en participar del debate sobre la denominación propuesta, debiendo agruparlas por localidades y barrios, geográficamente más próximas al inmueble a denominar, aplicando en todo caso el criterio más participativo posible. f) Actuará como órgano de consulta y asesoramiento, la Junta de Estudios Históricos del Partido de Brandsen… g) El Departamento de Cultura de la Municipalidad de Brandsen dispondrá de diez (10) días hábiles desde la recepción de la solicitud, para elevar al Departamento Ejecutivo Municipal un informe de carácter no vinculante, sobre la viabilidad de la propuesta, disponiendo el Ejecutivo Municipal de cinco (5) días hábiles más para informar al Honorable Concejo Deliberante sobre lo concluido.”

¿Como funciona hoy este mecanismo? Mal, ilegítimamente, contrario a la normativa. Ahora es así: La nota ingresada al Concejo Deliberante es enviada al departamento ejecutivo, luego es enviada al departamento de cultura quien sin intervención la envía a la Junta de Estudios Históricos. Esta envía lo resuelto al departamento de cultura quien la eleva al departamento ejecutivo y este la devuelve al Concejo Deliberante. El Concejo Deliberante vota y listo. Simplificado el trámite y teniendo un Ejecutivo desinteresado, un Deliberativo y una Junta de Estudios Históricos alineados políticamente, se concluye haciendo lo que dispone el poder político que maneja el Deliberativo. Este mecanismo “simplificado” comenzó a utilizarse desde hace muchos años, contabilicé, según me han comentado mis fuentes, desde su aprobación hace 10 años. Si tomamos este número podemos afirmar desde un punto de vista absolutamente legal, que podrían ser consideradas ilegitimas o nulas todas las ordenanzas donde se aplicó la 1389, desde 10 años atrás a hoy. Pero eso es cosa de abogados o jueces.

Los senderos diagonales de la Plaza Brandsen

El caso de los senderos diagonales de la Plaza Brandsen es un excelente ejemplo para graficar como se imponen los nombres de los espacios públicos en Brandsen.

Hagamos crónica. Una vecina participó de una charla en el Museo municipal, donde se sobrevaloraban las figuras de los integrantes de la familia Sáenz Peña respecto a sus relaciones polifacéticas con el distrito. Entonces se le ocurrió que los nombres de dos personas de la familia, las supuestamente más destacadas, podrían ser utilizados para denominar los senderos diagonales de la plaza central de la ciudad. Los elegidos fueron Roque Sáenz Peña y su yerno, Carlos Saavedra Lamas. Presentado el proyecto, desató el sistema esperado. nació del museo, se presenta en el Concejo, se manda a la Junta sin estudio previo y serio vuelve y se aprueba. Todo un sistema para aprobar lo que “ya estaba de antemano aprobado”. (Amigos, Museo, Junta, poder político de mayoría. Todos respondiendo).

Lo irrisorio fueron los fundamentos de los proyectos de ordenanza.

Para Saavedra Lamas dice: En el visto: “La notable figura del Dr. Carlos Saavedra Lamas y su estrecha relación con este distrito” y en los considerandos, entra en una serie de bondades sobre la figura del que se homenajearía y dice que “…Además, ocupó una banca como Diputado por la Provincia de Buenos Aires y por la Capital Federal. Que el Dr. Carlos Saavedra Lamas se casó con Rosa Sáenz Peña, y al fallecer Roque Sáenz Peña administro la parte del campo que le correspondía en el Partido de Brandsen, al cual concurría cada tres mes a pasar una temporada en el mismo; Que en el período de tiempo en que Carlos Saavedra Lamas frecuentó Brandsen gran parte de la población lo conocía porque él hacía compras en los distintos comercios de Brandsen, y era muy agradable y cortés; Que el nombre propuesto reúne los requisitos tipificados por la Ordenanza Nro 1389, que se refiere a la denominación de bienes públicos”. Respecto a los antecedentes utilizados no podemos obviar su trabajo como jurista, pero el resto utilizado para la denominación aplicaría casi a los de Julio Humberto Grondona, porqué no ponerle su nombre a un sendero de la plaza, si los concejales dicen que no es importante.

Para Roque Sáenz Peña, entre otras cosas dice: “…La figura del Ex Presidente de la Nación Roque Sáenz Peña, el cual fuera vecino y residente de nuestra comunidad… (…) …En enero de 1914 abrumando por sus dolencias y la oposición de sus adversarios se retiró a San Luis Beltrán, solicitando una licencia por tiempo indeterminado; Que con fecha 25 de febrero dejo su estancia, y se trasladó de Ferrari a San Isidro, donde falleció el 9 de agosto de 1914…”

Respecto a todo esto podemos afirmar que vecino no fue, residente ocasional y estanciero si, pero vivió de chico en Moreno 431 de Buenos Aires y de adulto en un palacete de Barrio Norte y luego en San Isidro. Si fue vecino, lo fue de Buenos Aires y de San Isidro, pero venía a visitar su estancia de Brandsen, que ni siquiera había adquirido, sino que recibió de herencia, vale decir que ni siquiera la eligió.

El 1° de abril de 2019 el Concejo Deliberante aprobó por unanimidad las Ordenanzas N.º 2021 y 2022, tan desastrosas son ellas que hasta el artículo 1º donde se impone el nombre de “Dr. Carlos Saavedra Lamas, dice “…hasta el cruce de las calles San Martín y Luis Sáenz Peña”. Acaso no saben los concejales que la calle no se llama Luis Sáenz Peña sino Sáenz Peña.

Ya que no hay que “educar al soberano” sino “al mandatario” ponemos unas acepciones de “vecino, a” de la R.A.E. 1. adj. Que habita con otros en un mismo pueblo, barrio o casa, en habitación independiente. U. t. c. s. 2. adj. Que tiene casa y hogar en un pueblo, y contribuye a las cargas o repartimientos, aunque actualmente no viva en él. U. t. c. s. 3. adj. Que ha ganado los derechos propios de la vecindad en un pueblo por haber habitado en él durante el tiempo determinado por la ley. U. t. c. s. 4. adj. Cercano, próximo o inmediato en cualquier línea.

5. adj. Semejante, parecido o coincidente.

La palabra más acertada para haber utilizado hubiese sido “conciudadano” que significa cada uno de los ciudadanos de una misma ciudad, respecto de los demás. Pero tampoco aplicaban a estos casos.

¿Qué tiene que ver todo esto con el 25 de mayo? Que parte de los actos es la colocación de los carteles con los nombres de Roque y su yerno. Todo cierra.

Y para terminar utilizo una frase que no es mía sino de nuestro vecinalista amigo Gabriel Canteros: “Quizás para Uds. no sea importante, pero por eso estamos como estamos”.

El puente que se nos fue para siempre

2019-05-08T19:13:00.002-03:00

El puente que se robó Roque Sáenz Peña

Así se encontraba el puente en 2010. Hoy ya casi no existe.

Las barrancas que presenta el arroyo Samborombón o Samborombón chico, a diferencia del río homónimo, mantenía aislada la parte noroeste del Partido, obligando a los estancieros que debían llegar a la estación Ferrari a transitar muchos kilómetros para hallar el punto vadeable o bien dirigirse para comerciar sus productos a la estación Domselaar. Si bien con el puente de Pencoyd se logró unir con comodidad este sector del partido con su pueblo cabecera, gran parte del año se tornaba intransitable para sacar los productos de las estancias a causa de las lluvias que anegaban sus alrededores y hasta lo cubrían, como asimismo se obstaculizaban las partes vadeables del río Samborombón. Esto hacía necesario buscar una solución, que no era otra que construir un nuevo puente en un sector más alto. De acuerdo, los vecinos de la zona en el lugar donde debía construirse un paso para llegar a la estación ferroviaria, durante diciembre de 1894 deciden solicitar al gobierno provincial la construcción de un puente. El encargado de redactar la nota de presentación del proyecto ante las autoridades fue el escribano Rufino Martínez. Escritas las notas dirigidas al ministro de obras públicas provincial Emilio Frers, quien tenía campos en Domselaar; en enero de 1895 comienzan a ser suscriptas por todos los interesados, obteniéndose la adhesión de Rufino Martínez, Marcelino Domínguez, Hortensio Ferrari, Juan Molinuevo, Germán Acuña, Eladio Ferredón, N. Baró, Pablo Pita, Bonifacio Islas, Víctor French hijo, Bernardo Yrigoyen, Marciano Correa, Arturo Ferrari, Eugenio Iruvazabal, Víctor Piñero, José Brown, Pedro Martínez, N. Barragán, Néstor Morales Ruiz, el recientemente renunciado presidente de la República Luis Sáenz Peña, Antonio de la Horrán, Carlos Villar y Enrique Urrieta. En abril se ingresa la solicitud en el ministerio formándose expediente, comenzando a tramitar en noviembre cuando se designa un empleado a fin que informe sobre el lugar, el camino donde se instalaría y su conveniencia. Este informe preliminar elaborado para el director de puentes y caminos del ministerio abrió las puertas para que el informe final redactado el 4 de diciembre, el director sea contrario a la instalación en el lugar propuesto por los vecinos, ofreciendo la construcción de uno “...en el camino de Ranchos a San Vicente, es decir como a cinco kilómetros aguas abajo del punto anterior; porque así el puente puede prestar no tan solo servicio a los vecinos locales sino también a una extensa zona del Sud de la Provincia...”. Por este despacho adverso el puente iría al partido de San Vicente, abriendo la posibilidad a que su municipio arrebatara el proyecto, al día siguiente el intendente se presenta como parte en el expediente apoyando el informe del departamento de caminos y puentes. No caben dudas que el ministro había pasado la información al intendente sobre el trámite del puente a construirse. Parecía que Brandsen había perdido la partida. Las notas siguieron su gestión y comienzan a pensarse los aspectos técnicos de obras, presupuestos, contratos y pliegos de licitaciones para que el puente se construya en el camino de San Vicente a Ranchos, tarea que se concluye el 18 de mayo de 1898.

El tema del puente había dejado de ser político para transformarse en un juego de poder. Decidido a tener el puente para sí, como respuesta al ministro y al intendente de San Vicente, Brandsen juega su mejor carta, el 2 de octubre de 1899 el intendente municipal de Brandsen, Modesto Vera, encomienda y autoriza por escrito a Roque Sáenz Peña “...a que pueda gestionar ante el Superior Gobierno de la Provincia la construcción de un puente sobre el arroyo Samborombón en combinación con el que construyó el Gobierno Nacional sobre el Samborombón Chico con arreglo a la solicitud que presentó al Gobierno de la Provincia este vecindario en enero de 1895, solicitando su ubicación sobre terrenos de propiedad del Señor Vinent, por considerar que esa ubicación es la que favorece no solo a los numerosos vecinos que solicitaron ese puente, sino también los del pueblo de Brandsen atrayendo a la estación Ferrari el movimiento económico de las numerosas propiedades que quedan al Oeste y Sud del Samborombón...”

En ese año era ministro Adolfo Saldías. Roque Sáenz Peña, recién llegado de la Conferencia Internacional Americana de Washington, donde en su discurso dejara para la posteridad la frase “America para la humanidad”, solicita al ministerio el préstamo del expediente, otorgándoselo el día 17. Estudiado, prepara las notas para rebatir el proyecto oficial. El 10 de noviembre se presenta como parte adjuntando sus observaciones y el poder otorgado, revelando haber hecho un minucioso informe del mismo, ampliando la fundamentación de los vecinos y autoridades municipales del partido. En ese sentido establece su argumento en que el puente responde a un sistema de comunicación interior que evitaría la segregación de una importante zona que por efectos de las aguas queda incomunicada de la estación Ferrari y del centro poblado de Brandsen, no siendo una comunicación interdepartamental la que se buscaba, sino que respondía a otro orden de conveniencia al que el gobierno fomentará oportunamente, no interesando esto al vecindario en la misma medida que sus comunicaciones interiores y su efectiva jurisdicción administrativa y policial, la que se interrumpía en cada desborde del arroyo. Asimismo, entre tanta explicación convincente y en detrimento del proyecto oficial, expone que el puente proyectado tiene 102 metros de luz mientras que el solicitado contaría con 30 a 35 metros, y que la municipalidad y los vecinos estarían dispuestos a suministrar el ladrillo necesario los estribos del puente, costear los movimientos de tierra y poner a disposición los empleados de la cuadrilla municipal. Por último, solicita que los papeles sobre el puente sean devueltos para su revisión al Departamento de Ingenieros y, cometiendo una contradicción respecto al pedido original que solicitaba el puente sobre el arroyo

Samborombón Chico, señala Sáenz Peña que la instalación fuera “...con la ubicación pedida por los vecinos y que es la señalada con la letra D en los terrenos de Udaquiola (plano f.6)...” Esto cambiaba radicalmente la localización del puente. La letra D en plano de foja 6 a que refiere, es el plano que adjuntó el primer inspector que informó en noviembre de 1895 sobre la conveniencia del pedido vecinal de instalar un puente en ese punto, por el que se terminó resolviendo no hacer lugar a la construcción. Los terrenos involucrados en la ubicación sostenida por los vecinos y el municipio de Brandsen eran los de Lázaro Repetto, antes sucesión de Pedro Ferrari; los de Vinent y Uhalt, ex Udaquiola, no estaban comprendidos hasta ese momento. Con el cambio formulado por Sáenz Peña ahora se incluían. El mejor argumento que pudo ofrecer uno de los mejores oradores que dio la historia nacional no pudo tapar la

realidad, por su ubicación el puente provincial solo prestaría servicios a la familia Sáenz Peña y escasos vecinos de los alrededores a sus propiedades.

De aquí en más el trámite se torna confuso respecto a la ubicación del puente, ya que alternativamente se lo cita como el del arroyo Samborombón Chico, el de Samborombón Chico, el del Samborombón o el del río Samborombón. Es extraño observar tanta confusión de los ingenieros entre puntos disímiles, por lo

cual podía existir un motivo que explicara el uso de los diferentes nombres. El esclarecimiento a esta fluctuación puede inferirse a partir de dos notas que se encuentran en un expediente conexo al del origen del puente, resultando que no se trata de uno sino de dos puentes iguales pero en distintas ubicaciones, con el mismo constructor, materiales y auxilio económico de los dineros municipales. El del río Samborombón era el proyecto oficial, abonando la provincia los estudios, maderas, hierros y mano de obra necesarios para las secciones aéreas.

Dos días después de la presentación de Sáenz Peña, el ministro suscribe su pedido. El 2 de diciembre los nuevos estudios estaban concluidos. Para la ubicación del puente se reunieron José María Vinent, Clemente Uhalt, Roque Sáenz Peña en nombre y representación de la municipalidad y el Departamento

de Ingenieros, acordándose que cada uno de los propietarios involucrados en las obras cedería la mitad del terreno necesario para la apertura de la calle de acceso al puente y su continuación.

El nuevo proyecto contemplaba reducir en máximo los costos, se previó que tendría 40 metros de largo, calculado para dar paso solamente a las crecientes ordinarias, por esto los terraplenes serían bajos. Tendría un ancho de 5,40 metros entre barandas, en 8 tramos de 5 metros cada uno, con estribos de albañilería de 33.000 ladrillos; pilares intermedios tirantes y el resto de la construcción “de madera dura de quebracho colorado o urunday”. Al formular el presupuesto y el pliego de bases y condiciones para la licitación de la obra, se tuvo en cuenta que la municipalidad había ofrecido los ladrillos y la construcción

de los terraplenes. El presupuesto total arrojó la cantidad de 12.140,20 pesos, 10.750,75 los aportaría el Ministerio de Obras Públicas y 1389,45 la municipalidad de Brandsen. El 9 de diciembre el ministro resuelve aprobar todo el trámite. Inmediatamente se publicó el llamado a licitación pública y el 30 se procedió a la apertura de ofertas habiéndose presentado 5 oferentes, de las que solo uno se ajustaba al pliego, pero al omitir la pintura de las piezas de hierro el departamento contable aconsejó el 18 de enero de 1900 llamar nuevamente a licitación. Dadas las explicaciones del caso por el oferente con mayores posibilidades de ganar, el Departamento de Ingenieros acepta su exposición por lo que aconseja al ministro su aprobación, la que se realiza el 5 de febrero; por la cual el constructor del puente será Marius Andrieu. El empresario realiza el depósito del 5% sobre el total del contrato y el 5 de febrero se lo rubrica. Las secciones de las obras que le correspondía terminaron el 30 de mayo de 1900. Las obras completas fueron oficialmente entregadas al servicio público 13 años después (1913).

POSEO EN MI ARCHIVO UN EJEMPLAR ORIGINAL DEL PLANO DE ESTE PUENTE QUE BIEN PODRÍA UTILIZARSE PARA SU RECONSTRUCCIÓN.

Homenaje día de los monumentos: El monumento que falta

2019-05-05T07:43:00.001-03:00

La casi totalidad de los partidos de la provincia que llevan nombres de personajes ilustres suelen contar con un monumento, generalmente ecuestre, de la figura en cuestión, ubicado en el centro o punto destacado de la plaza principal de su ciudad cabecera. No todos, Brandsen es uno de esos partidos que son la excepción a la regla. Aunque tempranamente se pensó en la posibilidad de contar con un monumento del personaje ilustre que da nombre al partido, nunca se concretó; no obstante el serio intento de materializarlo. En ocasión de encontrarse próximo el centésimo aniversario del nacimiento del prócer que dio nombre a este partido, el coronel post mortem Carlos Federico Brandsen, un 28 de noviembre, autoridades y destacadas figuras político sociales de entonces, pensaron a principio de 1885 que el momento bien merecía la oportunidad para construir un monumento a Brandsen a instalarse en la plaza del pueblo capital del distrito. Para ello conformaron una comisión de doce miembros, que fue bautizada con el nombre de “Comisión directiva del 1er centenario del Coronel Brandsen”. Fueron elegidas como autoridades Rufino M. Martínez con el cargo de presidente, entonces intendente municipal; Ramón J. Segade como vicepresidente; Ezequiel Silva como secretario y Juan Albino Llanos como tesorero. Además resolvieron solventar los gastos del monumento, una estatua, con una suscripción popular por todo el país. El acto debía realizarse el día 28 de noviembre, para ello se pensó en la clásica formula de cualquier celebración pública: tedeum, bendición, colocación de piedra fundamental del monumento y luego fiesta; oficialmente lo denominaron “Acto solemne de la bendición y colocación de la piedra fundamental del monumento a erigirse al coronel Brandsen, Tedeum y demás fiestas que con tal motivo han de tener en este pueblo”. Para dar brillo al acontecimiento el ministerio de gobierno de la provincia enviaría a la banda de música de la policía; designaron padrino a Luis Sáenz Peña; invitaron al acto al gobernador y los ministros, los que ni contestaron; al ejército; y al doctor Ángel Justiniano Carranza, biógrafo de Brandsen.

El monumento a Brandsen donde
descansan sus restos en Recoleta

Llegado el día 28 de noviembre del año 1885, se realizó la celebración, la que comenzó en la parroquia local con el Tedeum; luego los asistentes se dirigieron al lugar donde se erigiría el monumento y luego de la correspondiente bendición se colocó la piedra fundamental. Siguieron los discursos, el primero fue el de Luis Sáenz Peña, el que enalteció la memoria del coronel Brandsen y relató sus campañas en pro de la independencia americana; le siguió en el uso de la palabra el señor presidente de la comisión, Rufino Martínez; después habló en nombre del ejército argentino el mayor de caballería Damianovich y Spiro; y finalmente el doctor Ángel Justiniano Carranza. Luego vino la fiesta. La crónica de los acontecimientos, aparecidos en el diario El Día, relata que las fiestas celebradas “…fueron brillantes, asistiendo numerosa concurrencia de Buenos Aires, de la localidad y pueblos vecinos…”.

En ocasión de celebrarse el centenario de la Revolución de Mayo, el proyecto del monumento al coronel Brandsen volvió a la vida pasando a ser el centro de los festejos. El acto central de esa conmemoración sería, al igual que en noviembre de 1885, construir el monumento a Brandsen en la plaza central del pueblo. Como todos estos homenajes se habían olvidado, el concejal radical Pedro Arrascaete presentó un proyecto para llevar a la práctica las resoluciones dictadas por la municipalidad para tributar debido homenaje a la memoria del coronel Brandsen, del general Bartolomé Mitre y doctor Luis Sáenz Peña consignados estos últimos en las Ordenanzas N° 107 y N° 133.

Imagen del capitán Brandsen,

coronel post mortem

En la sesión del 14 de abril de 1911, a instancias de Arrascaete, se sancionó una resolución creando una comisión compuesta por Rufino Martínez como presidente, como vice el doctor Otto Rottgardt, como tesorero Modesto Vera, como protesorero Juan Lianza, como secretario Pablo I. Pita, como prosecretario Luis Rovello, como vocales Juan Savori, Gerónimo Rocca, Santiago Walker y Luis Bigot. A su cargo tendría todo lo relativo a la creación de la estatua del coronel Brandsen iniciada por la comisión del centenario designada por el Departamento Ejecutivo, de la que formaban parte la mayoría de los designados, y llevar a término lo dispuesto en las Ordenanzas 107 y 133. Para la ejecución de las ordenanzas, la municipalidad contribuiría con tres mil pesos que serían entregados a la comisión en una sola o en diversas cuotas según lo permitan las rentas. La comisión quedaba facultada para iniciar suscripciones populares en las formas y modo que lo estime conveniente y para el monumento del coronel Brandsen solicitar el concurso de los poderes públicos de la Nación y de la Provincia debiendo publicar los balances respectivos cada tres meses y terminado su cometido presentar sus cuentas a la municipalidad para su aprobación, las que se incluirían juntamente con los libros y papeles que hayan pertenecido a la comisión. Las comisiones que con el mismo objeto hubieran funcionado antes harían entrega a esta nueva comisión, los fondos que existan en su poder, libros y papeles correspondientes. Se constituyó así, otra comisión para no lograr los fines.

La muerte del capitán Brandsen en la batalla de Ituzaingo

Recién a partir de la década del 20 del siglo XX, fue colocado el cuadro de Luis Sáenz Peña, junto al de Pedro J. Ferrari en el pórtico de la casa municipal, las placas y demás. El homenaje a Mitre se realizó en 1921, colocándose una placa de bronce en la entonces escuela N°1, conmemorando el centenario de su nacimiento. La placa dedicada a Luis Sáenz Peña sería colocada en 1926. Del monumento a Brandsen, nada más se supo hasta que se colocó un pequeño busto en uno de los laterales del círculo central de la plaza. Aun puede apreciarse que el monumento nunca fue colocado. Esperemos que algún día alguien retome la iniciativa para instalar un monumento acorde a la figura del hombre que dio su apellido, pero con Z, a nuestro partido.

No fue el 14 de agosto de 1865 que llega por primera vez un tren a Brandsen sino el 9.

2019-04-27T07:49:00.003-03:00

No fue el 14 de agosto de 1865 que llega por primera vez un tren a Brandsen sino el 9.

Es que nunca se termina el trabajo de búsqueda para perfeccionar el conocimiento de la historia y de eso se trata esta crónica. Revisado el material sobre el ferrocarril que uno ve casi a diario o cada tanto, siempre se descubren situaciones o datos que, creídas conocidas, resultan que no. Aparece un numero o palabra que dejan al investigador perplejo y preguntándose: ¿cómo no lo vi? Y eso que, para redactar una pequeña línea de carácter histórico, el material que fundamenta un escrito es constantemente releído.

¡Vasta de retórica y vamos al caso que nos convoca! Como podrá distinguir, por lo señalado, el lector supondrá que se trata del ferrocarril ¿Pero en que aspecto? Y la respuesta es otra pregunta: ¿Cuándo el ferrocarril cruzo el territorio de Brandsen por primera vez? La respuesta es un tanto compleja pero ahora estamos en condiciones de poner cierta claridad a un tema que parecía al ojo avezado un poco engorroso.

Tenemos por admitido que la línea férrea de la empresa del Ferrocarril del Sud, fundadora del ferrocarril de Plaza Constitución a Chascomús y luego a Mar del Plata, se había abierto al servicio el 14 de agosto de 1865. Pues bien, lamento informar que eso resulta no ser cierto.

Primera locomotora y vagón de pasajeros del FC Sud (1865)
(Rogind: Historia del FCS (Bs.As..1937)

Resulta que el dato es tomado por los historiadores del libro Historia del Ferrocarril del Sud, un libro extraordinario redactado por el empleado y directivo del Sud, William Rögind, a partir de datos y recopilaciones realizadas entre 1903 y 1935 con material recopilado de las oficinas de la misma empresa. El libro fue financiado en su edición por la empresa, y vio la luz dos años después del fallecimiento de Rögind, en 1937.

La página 23 del Rögind, como es conocido el texto por los investigadores de la materia, indica que (sic) “…fue posible inaugurar la primera sección, hasta Jeppener (77 Kilómetros) el día 14 de Agosto de 1865,…” Creo no haber leido una objeción a esta afirmación. Es que el Rögind es tomado como la “Biblia” de los ferrofilos, pero este texto de gran importancia adolece de fundamentación documental que pueda contrartarse con otros datos, vale decir, carece de bibliografía y referencia que lo sustenten. Y es asi que, aparecido en un texto oficial con una indicación distinta y realizada la correspondiente busqueda de datos, puede tirarse por tierra la afirmación de la pagina 23 del Rögind, o por lo menos ajustarla a una realidad mas tangible.

Resulta ser que en los textos editados por el antiguo Ministerio de Obras Públicas titulado “Estadísticas de los ferrocarriles en explotación”, una serie de libros publicados anualmente desde el inicio de los ferrocarriles hasta el año 1948, puede leerse en la tabla que lleva por título “Nómina de las líneas en explotación”, en la columna 8 y 9 bajo el rotulo “Apertura de la línea al servicio público”; “Decreto” - “Apertura efectiva”, lo siguiente: (sic) “9 Dic. 1865”. Leído esto, ese es el instante donde “se queman los papeles”. Primero entramos en pánico revolviendo desordenadamente el archivo personal y luego de encontrar el material necesario leemos y volvemos a leer y revisar todo lo escrito para buscar la respuesta, Para luego de transcurrir unas buenas horas de angustia, aparece algo que nos permite ensayar la hipótesis para iniciar la investigación que nos llevará a la “tesis”. La investigación es así, plagada de momentos desafortunados.

Luego de una vueltita por el “Centro de estudios históricos ferroviarios” para realizar una más profunda investigación que contribuya a explicar el tema de las fechas, y luego de perder todo un día de trabajo para convencernos de lo que tenemos en las manos y a la vista, es que podemos afirmar que efectivamente Rögind puede ser que tuviera razón, pero a medias. Veamos:

Conocemos que la construcción de la línea férrea e infraestructura se realizó a partir del transporte de materiales en carretas, ya que las locomotoras y vagones encargadas a Gran Bretaña no llegaron hasta el 9 de agosto de 1865, y de las ocho locomotoras solo fueron tres. Al día siguiente (10 de agosto) la empresa informa en una publicación aparecida en el diario El Nacional que “…Deseando satisfacer la ansiedad manifestada por el público, sin entorpecer la pronta construcción del Ferrocarril del Sud, se ha tomado medida para la conducción de pasajeros y carga por los trenes que llevan materiales para la línea. Este servicio comenzará el día Lunes 14 del corriente mes, será diario…” En esta decisión el Ferrocarril Sud preveía el inicio de todos sus servicios, vale decir, locales o suburbanos y de larga distancia, aprovechando los trenes para el transporte. Ahora bien, esta medida no era oficial ya que faltaba el informe de los inspectores para dar lo que hoy denominamos el “final de obra” para luego redactados los informes técnicos proceder a que el gobierno autorice mediante decreto, la apertura oficial de la línea. Y faltando esta parte del proceso no podemos considerar que la línea fue abierta al servicio el 14 de agosto de 1865, pero si se puede afirmar que el tren llego a Brandsen y a Jeppener esa fecha, como también antes. Esto es, la empresa informo que a partir del 14 de agosto se ponían en funcionamiento los trenes, pero es seguro que entre la fecha de desembarco de las locomotoras (9 de agosto) y el 14, algún tren llegó transportando materiales y asentando los rieles.

Por fin, el 9 de diciembre el gobierno decreta la apertura de la línea. Con este decreto la línea férrea comienza a funcionar oficialmente ese mismo día, aunque el decreto es regularizado el día 10. Por último, el día 14 de diciembre de 1865 se habilita el sector entre las estaciones Facio (hoy Altamirano) y Chascomús. Y la inauguración oficial de la línea se produce con todas las pompas necesarias el día 18 de diciembre de 1865.

Brandsen. La ciudad sin fecha de fundación

2019-04-20T21:11:00.000-03:00

El próximo 22 de junio la ciudad de Brandsen cumpleaños

El partido de Brandsen, entre tantas curiosidades, cuenta con ser el único partido al menos fehacientemente de la provincia de Buenos Aires, que su pueblo o ciudad cabecera no tiene fecha de fundación.

Si aplicamos la misma observación dentro de los límites del distrito sucede la misma curiosidad. Se considera que Jeppener fue fundado el 14 de agosto de 1865, Altamirano el 14 de diciembre de 1865, Gómez el 1 de julio de 1883, Oliden el 14 de diciembre de 1914, el Partido de Brandsen el 21 de octubre de 1875. ¿Y la ciudad de Brandsen…?

Esta observación respecto a la carencia de fecha fundacional de la ciudad de Brandsen fue elevada en varias oportunidades a las autoridades municipales y provinciales, sin resultados. Nunca contestaron ni se interesaron en resolver el asunto.

En la última de las tres notas que dirigí al respecto al Honorable Concejo Deliberante de Brandsen solicitando se establezca como fecha de fundación de la ciudad de Brandsen el 22 de junio de 1876, día, mes y año en que el Departamento de Ingenieros de la Provincia aprueba con observaciones el plano del proyecto del “Pueblo Brandzen”, ordenado elaborar por quien fuera su fundador Pedro José Ferrari, para ser ubicada la capital del partido creado el 21 de octubre del año anterior. Esta nota, en la que adhieren también algunos vecinos y entre ellos el historiador Guillermo Díaz, con el cual coincidimos en criterio según las fuentes documentales conocidas.

Y el tiempo pasa. Y hoy nos encuentra con el futuro centésimo cuadragésimo aniversario de la fundación de nuestra ciudad cabecera de partido sin fecha fundacional y sin nada para celebrar o conmemorar, donde partido y ciudad se confunden en fecha y acontecimientos históricos que se mezclan distorsionando los hechos positivos y confundiendo a las personas que dieron origen a nuestra comunidad y patria chica.

El proyecto de Kuhr del "Pueblo Brandzen" pedido por Pedro Ferrari

Porqué el 22 de junio de 1876

Mientras comenzaba la organización de la administración municipal Pedro José Ferrari, encargó a su costo al agrimensor Julio Serna la confección de un plano de pueblo en parte de sus tierras. Dos días después de creado el Partido y dos antes de su nombramiento como juez de paz provisorio, 23 de octubre; Ferrari envía una nota personal al Gobernador en donde expresa “…que promulgada la ley que ha creado un nuevo Partido entre los de Ranchos y Ensenada, …creo llegada la oportunidad de que el P.E., en uso de la facultad que le confiere el artículo 2º de la ley, disponga lo conducente para la ubicación del pueblo que ha de servir de cabeza de Partido…”. En la nota sugiere que su propiedad está bien ubicada, sobre terrenos altos próximos a la estación del ferrocarril, donde podrían ubicarse unas 300 manzanas de 100 varas (86 metros) de lado y que estaba dispuesto a donar los terrenos para los edificios y espacios

Pedro J. Ferrari
Fundador de la Ciudad de Brandsen

públicos, de hecho, la reglamentación lo obligaba. El 10 de diciembre el Gobernador autoriza la formación del pueblo previo informe del Departamento de Ingenieros.

De conformidad a lo señalado por el gobierno el 10 de diciembre de 1875, el día 23 el juez de paz Pedro Ferrari remite una nota al gobernador y adjunta el plano de la traza del pueblo elaborado por el agrimensor Julio C. Serna, solicitando se sirva aprobar su nombramiento. En esa carta Ferrari bautiza el proyecto remitido con el nombre de “Pueblo Brandzen”. Recibido en la gobernación el proyecto del Pueblo Brandzen se remite al Departamento de Ingenieros, el que se expide el 28 de enero de 1876 informando que “…era necesario que el interesado acompañe un nuevo plano en que aparezca el arroyo y cañada de Paraguayo Justo…”, accidentes que no se habían señalado admitimos adrede para no denotar la insuficiente calidad del terreno para la fundación de un centro de población, en especial por alturas e hidrografía, origen de las numerosas inundaciones anteriores a las obras de drenaje encaradas por el municipio durante el siglo XX.

Entonces Ferrari, siempre por su cuenta, encomienda al agrimensor Germán Kuhr, gran conocedor de la zona, a rehacer el plano. Para su aprobación definitiva y la fundación del pueblo debían preverse los terrenos destinados a edificios y espacios públicos para luego ser donados al Estado provincial y las correcciones pedidas por el Departamento de Ingenieros.

Este nuevo proyecto contempla sesenta y cuatro manzanas de aproximadamente ciento dieciséis varas de lado, dispuestas en damero con líneas de ocho; dos destinadas a plazas públicas; en la central las calle que las circundan son amplios bulevares; en la manzana sureste de ella un terreno de 50 por 100 metros reservado a escuela y templo, en frente uno de las mismas dimensiones para municipalidad y en la manzana Noroeste otro igual para juzgado de paz y policía, creando así el centro cívico de la futura ciudad. Esta plaza tenía una diagramación de senderos y canteros que se cruzaban en diagonales y círculos, la misma que luce hoy.

Al Norte del diagrama, sobre la calle que llevará el nombre de Sáenz Peña, una fracción de campo de cien metros de lado fue destinado a cementerio. Concluido el trabajo, Kuhr lo remite al Departamento de Ingenieros, ingresando el 17 de febrero.

La presentación de este dilema en el 1° Congreso
de Historia de la Federación de Entidades de Estudios
Históricos de la Provincia

El 17 de mayo el Departamento de Ingenieros eleva el informe al gobernador aconsejando aprobar el plano previo alejamiento del cementerio más al Norte. El 22 de junio de 1876, por resolución del poder ejecutivo provincial es aprobada la traza. Quedaba fundado un nuevo pueblo en el Partido de Brandsen, el pueblo Brandzen, debía ahora ser asiento de las autoridades. Guardaba Ferrari esperanzas en la misma ley de creación del nuevo Partido.

A partir de ese entonces esperaban las ventas de los terrenos que componían el nuevo pueblo.

Conociendo la actividad privada del municipal Alejandro Miroli, entendemos porqué un vecino de San Vicente es miembro de la Comisión Municipal de Brandsen.

Miroli, un especulador en tierras, aunque no era vecino de Brandsen se le propuso ser miembro de la municipalidad, lo cual prohibía la ley, por su actividad como copropietario de la firma inmobiliaria La Terrenal, empresa que en 1873 había fundado el pueblo vecino de Domselaar, creado su escuela y erigido su capilla en 1875. Preocupándose en hacer público la cantidad y calidad de sus invitados, la iglesia fue inaugurada con una gran fiesta el 6 de febrero de 1876, para lo cual se fletó un tren con 250 personalidades, entre los que se encontraban el Obispo, el Gobernador, el Ministro de Cultos y el padrino y la madrina, Luis Sáenz Peña y su señora. Asociada La Terrenal a la firma de subastas Adolfo Bullrich y Cía. una semana después, procedían al segundo remate de lotes y quintas en Domselaar. Alejandro Miroli es una pieza clave en la estructuración del Pueblo Brandzen, conocía el mercado inmobiliario y es de admitirse que él y sus contactos produjeran las ventas de los lotes de Brandzen; las que resultaron un mal negocio a la vista del número de compradores, llevando casi siete años completar.

El Museo Histórico olvidado

2019-04-14T13:12:00.001-03:00

Gracias Manuel Enrique Alcuaz
por tu colaboración, apoyo y amistad.

Y si a olvidos nos referimos, entre tantos olvidos deseados o voluntarios de la historia brandsense, nada más injusto que perder el registro de las ideas y las obras de las mujeres y varones que hicieron la patria chica.

En vista de los documentos, textos históricos, circunstancias y personas que rodean el caso que trataremos, me permito pensar que este olvido esta cercano de ser con ánimo de intención. Pero para solución de ello por suerte está el tiempo y la historia, para poner las cosas en su lugar; el redactor es apenas un mensajero del pasado.

Duela o moleste, y emulando una célebre frase, cuando la historia es una fantasía sin base científica y cuando se pretende levantar un tinglado invulnerable y colocar sobre él una consecuencia, se corre el peligro de que un dato cambie y se venga a abajo toda la armazón histórica.

Escasas personas que se convierten en ocasionales fuentes documentales para mis trabajos, que vengo conociendo desde que comencé a investigar la historia de nuestro partido; fueron referenciando sobre la existencia de un museo histórico allá, cerca del 1930 (y ese era colectivamente el dato aportado). Y de esto tratamos, del primer museo histórico de Brandsen.

El perspicaz investigador no debe descartar ningún dato por infundado. Deberá tomarlo, pero no darlo por cierto hasta la aparición de una segunda fuente que confirme la especie. Hoy, el dato oral halló su confirmación documental. Aquello que pareció ocultarse en el tiempo y fue pasado por alto por eruditos, vio la luz y desde esta pequeña crónica hoy emerge a su difusión para aportar más claridad a la verdadera historia local. Esta es la pequeña historia de lo que sabemos del “Museo histórico regional de Brandsen”, el primer museo de nuestro pueblo y partido:

María del Carmen Madeira de Charriaud era una docente brandseña de las pocas que había entonces en el partido. Su carrera profesional se inició en la escuela N°15 en 1935, ocupando el cargo de directora. En 1942 se hace cargo de la escuela N°6, cargo que ocupa hasta 1956. A su vez en 1944 asume la vicedirección de la escuela N°1, y es en ese lugar donde comienza a imaginarse la formación de un museo histórico para el partido.

La idea toma cuerpo con dos hechos fundamentales; el primero, la formación de una comisión organizadora compuesta por la misma María del Carmen Madeira de Charriaud como presidente, Carmen Molla Petrocelli como secretaria y las señoras Marta Jáuregui Lorda y María Luisa Trasierra. El segundo hecho es que la comisión logra el apoyo de la Dirección General de Escuelas, quien no solo abala la iniciativa, sino que permite la instalación del museo en el edificio de la escuela N°1 y además hace propio el proyecto poniéndolo bajo su órbita institucional.

Se inicia la recolección de materiales y documentos de valor para el museo histórico y pronto se alcanza las 120 piezas.

Instalado en un local de la escuela 1 se planifica su inauguración para el día 9 de julio de 1945, a las 10.30 horas. Recordemos que en ese entonces la escuela N°1 se encontraba sobre el Bulevar Mitre, donde hoy funciona el jardín de infantes N°910, al lado de la iglesia. Se envían las invitaciones al acto. Autoridades locales, personal docente, alumnos de la escuela N°1, y se cursa participación a una delegación de alumnos de la escuela N° 10.

Y llego ese día. El 9 de julio de 1945 a las 10.30 horas comienza el acto de fundación oficial e inauguración del “Museo histórico Regional de Brandsen”. La comisión directiva, autoridades locales, personal docente, alumnos de la escuela N°1, una delegación de alumnos de la escuela N° 10, vecinos y público en general se nuclean en el acto. A la presidente de la comisión organizadora le tocó la responsabilidad de abrir el evento. La docente y primera directora del museo que se estaba abriendo, María del Carmen Madeira destacó en su discurso la importancia de obra social que se había hecho, la que mantendría permanentemente la atención de la población hacia los antecesores que con su esfuerzo abnegado crearon esa realidad. Exaltó la figura del fundador de la ciudad Pedro Ferrari, al que denomino como “…el gran realizador con cuya iniciativa y trabajo se formó el núcleo vigoroso que dio nacimiento al actual pueblo de coronel Brandsen…”. Su disertación cerró con una evocación al Todopoderoso para pedir que la obra que se iniciaba se continúe sin tropiezos y que aumente su acervo día a día y termina agradeciendo a todas las personas que colaboraron y facilitaron las tareas de su organización. Este acto quedó plasmado en un acta que tomó la secretaria de la comisión, señora Carmen Molla Petrocelli y fue firmada por los presentes. El suceso culminó a las 11 y 20 de la mañana.

A la derecha Ferrari 312 a 318.
En el local central funcionó el Museo Histórico Regional de Brandsen.
Al lado el terreno baldío donde debía construirse el edificio para el museo.

”

Dos años después el museo se había mudado a la calle Ferrari 320. Este sitio es de suponer (ya que no se pudo determinar hasta el momento fehacientemente) es el edificio que corresponde a la numeración 314 y 318 de la calle Ferrari, hoy son dos locales comerciales. La situación del museo era relativamente buena, solo gracias a la comisión que lo administraba, compuesta por María del Carmen M. de Charriaud, Marta Jáuregui Lorda y María Luisa Trasierra. María del Carmen Madeira dejó para nosotros un documento sobre la situación del museo en ese momento: “De lo que llamaré la odisea de nuestro museo. Viendo que era imposible tener en la escuela piezas (total 120) algunas de mucho valor como las que nos fueron confiadas pues la luz las deterioraba y no habiendo sitio alguno donde ubicarlas, alquilamos una salita, en la calle Ferrari número 320, en pesos 16 mensuales. «No disponiendo de medios algunos recurrimos al entonces Comisionado Municipal, don Clemente Jáuregui Lorda quien nos prometió incluir en el Presupuesto una partida de pesos 10 mensuales quedando los pesos 6 restantes en pagarlos los miembros de la Comisión. Pero estos buenos deseos no se vieron cumplidos; salió el señor Jáuregui Lorda de la Municipalidad, no percibimos un solo centavo. Insistimos con el Comisionado siguiente sin obtener hasta la fecha ayuda alguna. En el Presupuesto preparado para este año el doctor Martínez Castro incluía pesos 15 mensuales para el alquiler, pero quedaron derogados esos presupuestos y con ello nuestra situación seguía sin variantes. El pago del alquiler lo hago puntualmente, es necesario tener a buen recaudo lo que tan celosamente nos fuera confiado. Disponemos de dos vitrinas, nos haría falta otra para documentos, que no pueden apreciarse debidamente por estar amontonados por falta de espacio. Esta es, en rápida síntesis, la situación de nuestro Museo…

ACTA DE FUNDACION

«En Coronel Brandsen, a nueve días del mes de julio de 1945, siendo las 10 horas 30 minutos, ante la presencia de las autoridades locales, del personal docente y alumnos de la Escuela número 1, de una delegación de alumnos de la Escuela número 10 y numeroso público, se da comienzo al acto de inauguración del Museo Histórico Regional. Abre el acto la presidenta de la Comisión organizadora, señora María Del Carmen M. de Charriaud haciendo uso de la palabra. Entre otros conceptos puso en evidencia la señora de Charriaud la importancia de esta obra social que mantendrá permanentemente la atención de la población hacia los antecesores que con su esfuerzo abnegado han creado esta realidad. Sobre todo, exaltó la figura de su fundador don Pedro Ferrari, el gran realizador con cuya iniciativa y trabajo se formó el núcleo vigoroso que dio nacimiento al actual pueblo de coronel Brandsen. Sigue la disertación con una evocación al Todopoderoso para pedir que la obra que hoy se inicia se continúe sin tropiezos y que aumente su acervo día a día. Termina agradeciendo a todas las personas que colaboraron y facilitaron las tareas de su organización. Siendo las 11 horas 20 minutos, se da por terminado el acto».

El exintendente, diputado y en ese entonces senador provincial Manuel Alcuaz (otro de los hombres trascendentes olvidados de la comunidad de Brandsen), se pone a disposición del museo y presenta un proyecto de ley tendiente a obtener del Estado provincial la construcción de un edificio adecuado y propio para el museo. El 30 de mayo de 1947 el proyecto es tratado por el pleno del Senado y se lo destina a las comisiones de Obras Públicas y de Presupuesto y Hacienda. Alcuaz sostiene en su proyecto que tendía esta “…a que los habitantes de coronel Brandsen y en especial los niños de las generaciones presentes y venideras, inicien el conocimiento histórico en contacto con el pasado inmediato que los rodea, sabiendo que el pueblo o ciudad donde nacieron es el resultado de algún esfuerzo ignorado que es necesario conocer, y que el nombre que tiene fue determinado por alguna razón histórica o de otro orden y que el comienzo de la vida de ese pueblo data de tal o cual fecha. La razón de la creación de estos museos regionales es pues lógica y de un alto valor educativo incluso una obra de justicia social. El sentimiento nacional nace en la historia familiar que es el eslabón que nos enlaza con la historia del pueblo en que vivimos. En las visitas que realicen los niños al Museo y en la preparación de material para el mismo, no sólo vivirán la historia de su pueblo relacionada con su geografía, su industria, su comercio, sino que, al inspirarse en las virtudes de antepasados ilustres, sabrán valorar su obra y aprenderán a amar la tierra en que nacieron y a colocarla en el sitio de honor que se merece. Queda con esto explicado el valor histórico y educativo de la obra. Con lo anteriormente explicado creo no es necesario abundar en mayores consideraciones para que se justifique la cooperación de la Provincia para que el Museo Histórico de Coronel Brandsen cuente con su edificio propio. Siendo a no dudar ello motivo de estímulo para que esas esforzadas educacionistas que se han tomado la enorme carga de organizar y dirigir tan importante Institución, lo hagan convencidas de que su esforzado sacrificio será motivo de orgullo para el pueblo de coronel Brandsen…”

El proyecto del senador Alcuaz autorizaba al Poder Ejecutivo a invertir hasta la suma de treinta mil pesos moneda nacional en la construcción de un edificio para el Museo Histórico Regional de Coronel Brandsen, que debería ser emplazado en el terreno de propiedad de la Dirección General de Escuelas, Manzana número 3, con frente a la calle Pedro J. Ferrari, vale decir, el terreno baldío que se encuentra al lado y como parte de la escuela de adultos.

El proyecto al fin es aprobado, pero no se incluye en el presupuesto provincial.

Nada mas sabemos de este museo. Hasta aquí llegamos por ahora, esperando que nuevas investigaciones arrojen luz sobre su destino y el de todo el material que formó parte de él, que seguramente habrá sido más que muy importante para quienes queremos saber cómo fue el verdadero pasado de nuestro pueblo y partido. Para eso deben existir la historia y los museos, para que nos recuerde cómo vinimos y por qué. Para empezar desde el principio y construir una nueva vida con lo que aprendimos y trajimos de la anterior.

Justo es que, en consideración para la tarea que llevó a la fundación de este primer museo, algún despierto concejal tome el nombre de quien fuera la organizadora y directora del Museo Histórico Regional de Brandsen y en reconocimiento por su tarea colabore a imponer su nombre al museo municipal o se tenga presente al menos para rendir algún su homenaje. Para esto es mejor utilizar el nombre de María del Carmen Madeira que el de un árbol o de Ignacio Corsini.

"Historia de Brandsen", el libro

2015-07-05T12:54:00.000-03:00

En Octubre, conmemorando el 140º aniversario de la creación del partido de Brandsen, aparecerá el primer libro de historia distrital.

Desde 1934 el Archivo Histórico de la Provincia de Buenos Aires ha promovido la aparición de historias de ciudades y partidos bonaerenses, la Provincia se fue cubriendo de tomos que hacen revivir el pasado de cada partido o centro urbano, de las ilusiones que en ellos pusieron sus fundadores, sus pioneros, faltan muchos pueblos aun. Con este trabajo Brandsen viene a sumarse a ese esfuerzo emprendido ya hace muchos años. Era una deuda que Brandsen tenía con sus antepasados.

Nada hay desdeñable en la historia y el historiador consciente y honesto debe recoger todo dato que represente una realidad y una voluntad. Es con el conjunto de datos menudos y abundantísimos que se consigue formar obras completas y duraderas. Los datos, al parecer insignificantes, tendrán mañana un valor de curiosidad y de significación extraordinario. Lo que hoy parece intranscendente será en el futuro muy transcendente. En las ciudades de todo el país se colocan placas de bronce, recordatorias, en los lugares que habitaron próceres y viejos vecinos y trata de conservar, como preciosas reliquias, los restos de casas.

Lo mismo se hará, en un futuro próximo, en nuestros pueblos. Es preciso, por tanto, salvar en la realidad y en el recuerdo todo lo que ha existido en el pasado y existe en el momento presente. Este texto viene a dar argumentación a la tarea de salvaguarda que habrá que realizar.

Somos un pueblo en plena evolución. Nada de lo que hay hoy vivirá así largos años. Todo es y será substituido. Una generación y un estilo suplantan a otra generación y a otro estilo. En los barrios apartados, las calles de tierra y las veredas de ladrillos van siendo desalojadas por las fábricas y por las casas de departamentos. Y todo esto será substituido, como es lógico, año por año y, en forma total, siglo por siglo. No debemos, pues, los historiadores, los que tenemos la sagrada misión de recordar a los muertos y hacer justicia y honor a sus esfuerzos, a sus sacrificios y a sus ilusiones, desdeñar el pasado o el presente, por humilde o demasiado sabido. Lo que hoy es vulgar y no merece atención, mañana no lo será y atraerá la curiosidad y, tal vez, la admiración. Se trata de salvar del pasado nuestros orígenes y el secreto de nuestra fuerza presente y futura y porque en él, sobre todo, aún sueñan las almas de nuestros padres.

Nuestros pueblos y la ciudad de la actualidad recordarán algún día con monumentos espléndidos las figuras que protagonizan este texto, humildes fundadores, hombres que las levantaron en las fronteras, y de los otros hombres que en años posteriores labraron su seguridad y su grandeza, con sacrificios inmensos, con esperanza y con amor.

Las fuentes para componer este texto han sido reunidas y analizadas con severidad. Los archivos municipales de los alrededores, el Archivo Histórico Provincial, de los ministerios públicos, el Archivo General de la Nación y otros repositorios han dado los elementos documentales después de largas y atentas búsquedas. La bibliografía ha merecido una atención especial. En síntesis, puedo afirmar que el trabajo de investigación y recolección de datos ha sido hecho con una atención profunda y muy difícilmente aparecerán nuevos elementos de juicios capaces de modificar mayoritariamente las conclusiones expuestas. El análisis de los documentos y la construcción de la obra han dado origen al libro definitivo. Los temas han sido divididos con la lógica de estas obras históricas. Vemos el ambiente en que ha nacido el distrito, la ciudad y los pueblos, asistiendo a su desarrollo hasta la crisis económica y política de 1930.

El libro ofrece innúmeras enseñanzas. Es el relato de una vida que nace en la llanura, por el esfuerzo de unos hombres que realizan el milagro de crear primero un distrito, un pueblo y luego una ciudad, donde antes solo corrían trenes y ululaba el viento. Esfuerzos infinitos, callados y dolorosos y una inmensa ilusión, secreto de todo triunfo y de toda gran realidad.

He compuesto esta obra con amor y entusiasmo. No he ahorrado esfuerzos; no he olvidado detalles. Todo cuanto puede referirse a Brandsen ha sido analizado. Es muestra de una investigación paciente y sagaz. He seguido la historia de la ciudad y el partido como si la hubiese vivido. El relato es claro, con un estilo que hace comprender y sentir el deslizarse de los hechos. Quien lea este libro con atención no podrá negar en su alma emociones profundas. Es un trozo de Patria que nace y triunfa. No puedo decir que intervenga en estas páginas la poesía; pero palpita una poesía inconsciente en toda obra que hace revivir el pasado.

Carlos M. Vignola

El ferro-carril de Buenos Ayres a Chascomús

2015-07-05T12:51:00.001-03:00

Un nuevo libro que finalizado en 2012 ve la luz con la conmemoración del 150º aniversario del paso del Ferrocarril Sud por Brandsen en septiembre de este año

La aparición de “El Ferro-Carril de Buenos Ayres a Chascomús - Historia de los primeros años del Ferrocarril Sud” contribuye en hacer llegar la historia de la formación y primeros años de vida de la empresa ferroviaria más grande de nuestro país, de su gente y sus máquinas en un periodo de tiempo en donde estaba todo por hacerse. La idea de escribir este libro sería interesante, desafiante y necesario; hoy con el resultado a la vista, con naturalidad podemos afirmar que al igual que “el Rogind”, “El Ferro-Carril de Buenos Ayres a Chascomús” se convertirá en material obligado de consulta permanente para ferroaficonados y público curioso de la historia de las ciudades por donde transcurrió el Sud en sus inicios. Al tener el libro en nuestras manos y comenzar a recorrerlo, inmediatamente quedamos atrapados con el relato de acontecimientos y actividades de personajes, que el autor aprendió a conocer y ubicar en la historia, y que tan bien trasmite al lector. Sabemos por palabras de Carlos que el proceso de reunir el material, textos, fotografías y documentos que fueron tejiendo esta trama hasta convertirse en este libro, llevó nada menos que cinco años, desde que el autor comenzó a trabajar con la historia del Partido de Brandsen, lugar actual de su residencia. Es muy emocionante pensar en el proceso de creación, desde el comienzo hasta su impresión. En cada una de las reuniones que mantuvimos a lo largo de estos años fui conociendo el entusiasmo puesto y la solidez de la narración, a través de contarnos cada hallazgo que realizaba en algún archivo público o privado de los tantos que recorrió para el ensamble de este libro. A medida que fuimos viendo el armado de este trabajo imaginando lugares y vivimos la historia que nos relataba, logrando ubicarnos en tiempo y lugar. Por todo esto es que este prólogo más que contar el contenido de la obra, permitiéndome tomar atribuciones de hablar en nombre de todos los ferroaficionados, va más a manera de agradecimiento a la tarea que Carlos realizó.

Equipo de autovía Brandsen-Gómez. Julio de 2015

Brandsen es el distrito donde nacio la industria lechera argentina

2011-10-31T02:31:00.000-03:00

Si hasta ratificado por la Cámara de Diputados de la Nación había sido... Se suponía, y aparentemente fundado que la "cuna de la lechería argentina" era el Partido de Cañuelas y que La Martona de Vicente Casares fue la primera industria lechera. Pero, se ve que nadie se puso a investigar...
Un nuevo estudio señala que en Brandsen fue donde se instalaran la primera y segunda industria lechera del país y esto posiciona al distrito como verdadera cuna de la lechería argentina.
Pronto vamos a iniciar una campaña en pos de esta designación.

Se realizó el 1° Congreso de historia de la Federación

2010-11-10T21:02:00.002-03:00

Parte de las representaciones
distritales durante el almuerzo

Brandsen en su exposición

El pasado 6 de noviembre se realizó en el Museo Udaondo de Luján el Primer Congreso de historia de la Federación de entidades de estudios históricos de la Provincia de Buenos Aires.

Para la oportunidad Brandsen estaba representada por los dos investigadores históricos que tiene el distrito, Guillermo R. Díaz y Carlos M. Vignola, los que presentarían sus ponencias referidas a los primeros habitantes del Partido de Brandsen y a la fundación de la ciudad cabecera de distrito, respectivamente. Por problemas de salud Díaz no concurrió al encuentro por lo cual la representación brandseña quedó a cargo de Hugo Dechia y Carlos Vignola.

El encuentro y la exposición causaron impacto en los asistentes por el aporte documental inedito que contenía.

Los organizadores prometieron su apoyo a lo propuesto respecto a la fecha de fundación de la ciudad. Se prometieron publicamente un segundo encuentro el año proximo en el mismo lugar.

Quedó fundado el Círculo de historiadores e investigadores que incluye a la representación de los ocho partidos de la región del Samborombón

2010-11-03T03:54:00.000-03:00

Añadir leyenda

Un rancho histórico revalorizado en su historia

2010-11-03T03:21:00.002-03:00

Hasta hece muy poco se creia que era una posta que databa de 1840. La investigación histórica develó que fue construido por Elias Radovich en el año 1870 a poco de haber adquirido de Guillermo Jeppener la manzana E del Terreno del pueblo que circundaba la estación que llevaba su apellido.

Fue una parte de la primera industria que funcionó en el Partido, la grasería. Una entre cuatro. Addquirida por Carlos Delaplace siguió funcionando al menos hasta el 1900.

¿Cuántos casos más habrá de este tipo en nuestro Partido?