Amazônia pra quem?

Amazônia: Psicose ambientalista

2012-12-12T22:48:00.001-03:00

“De fato, em 1996, sob a influência do Ministério do Meio Ambiente, ambientalistas radicais, perseguidores do agronegócio e da propriedade privada, passaram a “legislar” através de medidas provisórias, decretos, portarias, instruções normativas, resoluções do Conselho Nacional do Meio Ambiente (CONAMA). Chegou-se assim ao absurdo de um verdadeiro entulho ambientalista, com mais de 16.000 dispositivos! Todo esse cipoal de medidas provisórias e de portarias não fez senão retroceder e engessar substancialmente a produção, o emprego, a renda do campo e a arrecadação dos municípios.”*

* Orleans E Bragança, D. B. Psicose ambientlaista: os bastidores do ecoterrorismo para implantar uma "religião" ecológica, igualitária e anticristã. São Paulo: Instituto Plínio Corrêa de Oliveira - IPCO. 2012. 175 p.

Amazônia: a quem interessa o código florestal?

2012-05-06T10:04:00.001-03:00

O Brasil e especialmente o resto do mundo está acompanhando a recente discussão do código florestal. Existem dois lados claramente definidos, os que são contra e os que são a favor. No meio de toda essa polêmica está a sociedade, inclusive o ambiente.

O primordial nisso tudo é uma questão que antecede mesmo toda a discussão e que pode ser resumida na seguinte frase: os outros países tem o seu próprio código florestal que reconheça a Reserva Legal (RL) e as Áreas de Preservação Permanente (APP)? Essas duas instituições são uma imposição de limites ao que se entende como propriedade. Nessas áreas o possuidor de um imóvel compartilha o gerenciamento e os direitos de uso com toda a sociedade, pois existem severas limitações ao seu uso.

Tanto a RL quanto a APP são um bem comum do dono da área e de todos nós, mas quem paga pela manutenção das matas, pela conservação desses ambientes? Por outro lado, um imóvel rural e um imóvel urbano são propriedades, mas alguém da cidade estaria disposto a dar 80% da sua casa ou terreno urbano como uso ou direito comum? E o resto do mundo, que nem tem esses conceitos, estaria disposto a dar 80% do que lhe pertence como direito de uso comum? Duvido que aconteça.

Alguns dizem que a Amazônia é um bem da humanidade, mas como ficam os recursos tecnológicos dos países desenvolvidos, é um bem comum? Agora mesmo eu estou digitando este texto com um tablet que me custou os olhos da cara porque ninguém o compartilhou comigo, tive que pagar por ele, como mencionei, muito caro.

Ambientalistas estão querendo o veto total do Projeto de Lei 01876/1999 que é exatamente aquilo que foi discutido em pelo menos 63 audiências públicas das quais os ambientalistas, os ruralistas e cientistas participaram. Daquele ano até aqui decorreram treze anos de discussão somente deste projeto, a bem se tratar do problema. Por que então toda essa polêmica? Não houve tempo suficiente e nem argumentos para que se chegasse a um entendimento? Alguma coisa está acontecendo e que não permite um entendimento sobre o problema e isso precisa ser analisado. Se conhecido e entendido fica mais fácil de ser resolvido.

A leitura do impasse leva à leitura de um problema grave depois de 2001, com a edição da Medida Provisória 2166/67, aconteceu a criminalização da produção brasileira. Foi naquele ano que se alterou o código florestal com impactos mais significativos sobre o percentual da RL e sobre as APP elevando seus valores e no caso da Amazônia passou-se para 80% de RL. No mundo real isso significa que se um imóvel tiver 10 hectares 8 devem ser reserva. Como é que um produtor pequeno vai produzir? O que acontece com quem abriu metade o imóvel no passado quando a lei dizia que a RL era 20%? E depois, quando a RL era 50%? Simples, passa a ser criminoso.

Há quem diga “mas a lei não retroage”. Retroage, sim! Se não fosse assim, Dilma não teria assinado o Decreto 7719/2012 que adiou o prazo para averbação da reserva legal para 11 de junho de 2012, na esperança de ter o código florestal votado e sancionado. O decreto da Dilma adiou o prazo dado anteriormente pelo Decreto Presidencial 7029/2009, que por sua vez havia adiado outro Decreto Presidencial de número 6514/2008, este último conhecido popularmente como o decreto que regulamenta a Lei de Crimes Ambientais. Então há crime! Sabem por que tanto adiamento? Fácil: toda a produção dos pequenos, aqueles que compõem grande maioria produtora do Brasil não possui reserva legal! A produção brasileira está ilegal desde 2001.

Nenhum outro país tem algo que se assemelhe ao que tem o Brasil como legislação ambiental por qual motivo? Talvez a resposta seja bem óbvia. Se o nosso código florestal é bom, por que não o copiam para a Europa, Ásia, Oceania, África e restante das Américas? Precisamos nos perguntar se o Brasil é o único país iluminado e em contraste com o restante do mundo, por pura iluminação divina. Ademais, se uma lei não é cumprida por ninguém ela pode ser considerada uma boa lei? Se uma lei não cumpre seus objetivos ela ainda assim é uma boa lei? Se por tudo isso ela deve permanecer, através do veto presidencial, a quem interessa que o Brasil tenha uma lei que criminalize a produção, não funciona e, ainda por cima, não beneficia a quem ela pretende beneficiar? Certamente isso não interessa aos brasileiros.

As palavras tem significado e, especialmente no campo do Direito, nem todo Francisco é Chico. Estou mencionando isso porque se banalizou tanto a tal preservação que já virou “fuleiragem”, num termo mais regional. Preservar significa não tocar, deixar intacto, enquanto que conservar se refere a fazer o bom uso de alguma coisa para que esta coisa perdure. Então, uma coisa é uma coisa e outra coisa é outra coisa. Já se preservou o açaí e o piratearam e até o patentearam lá fora. Fizeram o mesmo com o cupuaçu e com a seringueira, tanto que a Malásia é a maior produtora de borracha com as nossas seringueiras, sim a espécie, olhem o nome, Hevea brasiliensis. Deu pra entender? Será possível que queiram preservar impondo uma lei que impeça o nosso acesso e lhes permita piratear as nossas riquezas e os nossos princípios ativos?

Que Deus me perdoe, eu sinto muito por aqueles povos que não utilizaram corretamente os seus recursos e provocaram a si mesmos grande perda da biodiversidade, da riqueza e da humanidade até, mas eu aqui nos confins da Amazônia é que devo pagar o pato? Enquanto isso o mundo desenvolvido continua a crescer e se desenvolver e devo permanecer aqui restrito? Quer dizer que eu aqui é quem deve ficar privado do direito de ter o benefício do desenvolvimento para conservar o meu ambiente e eles podem continuar a destruir o deles? E mais, devo ficar aqui pagando a gasolina mais caro, com energia elétrica que me falta pelo menos uma vez no mês, com tarifa altíssima, enquanto que o lado rico e desenvolvido continua seu progresso com matriz energética fóssil ou nuclear? Parece aquela coisa de gente que faz promessa pra outra pessoa pagar. Tipo: vamos salvar o planeta, mas aqui não, lá no Brasil.

O desenvolvimento demanda grande responsabilidade e hoje, com os avanços científicos, sabemos todos da necessidade de se conciliar desenvolvimento e conservação ambiental, para que não passemos pelo mesmo drama, mas isso implica em também reconhecer o que foi feito no passado, nosso e deles. Vamos utilizar nossos recursos com cautela. Vamos reconstruir as florestas, porém vamos dar valor a elas, inclusive a justa paga.

Muita gente está discutindo o código florestal pensando em ecologia, mas compra CD pirata. O custo de ser ambientalmente correto é alto e eleva o valor dos produtos e a sociedade deve também levar isso em conta, mas penso se pagaria mais caro pela madeira legalizada ou pela carne ambientalmente correta, quando compra CD pirata porque é mais barato. Fico imaginando que, se a RL e as APP são um bem comum, se as pessoas pagariam pela sua conservação. Até hoje ninguém paga.

Quem já se desenvolveu aproveitou tudo o que podia e muito mais, tanto que fizeram suas colônias pelo mundo. A cultura da exploração da natureza foi trazida por eles que também levaram grandes recursos. Existimos de fato tem menos de duzentos anos e passamos pelo menos trezentos anos sendo explorados. Hoje com o país aparecendo no mercado internacional provocam-se preocupações. É um fenômeno econômico em escala global e os que antes eram explorados agora surgem como competidores.

A quem interessa o código florestal? Bem, cada um tem uma perspectiva e certamente, neste novo contexto econômico, não creio que outros países nos queiram mais ricos nem de dinheiro e nem de recursos.

Amazônia: cadê a APP que estava aqui? (parte 2)

2012-05-02T23:41:00.001-03:00

Eu também estive visitando algumas cidades procurando modelos de desenvolvimento e buscando algum motivo para que o Código Florestal Brasileiro pudesse ser replicado. Talvez, examinando a imagem abaixo se possa entender porque querem que tudo fique vedado aqui. Talvez seja essa a forma menos constrangedora de se continuar fazendo o que a mais de 1.000 anos se faz em alguns lugares.

Olhe aí aonde os produtores holandeses geram comida! E tem cara de pau que diz que a Dilma vai ficar constrangida na Rio+20. Pode ser que fique constrangida de mostrar esta imagem.

Código Florestal, já! Sanciona, Dilma!

Amazônia: sensibilidade ao tal aquecimento global

2012-05-02T23:32:00.001-03:00

Em outro link do Wikipedia procurei sobre a questão da queima de petróleo por veículos e eis aqui um número importante (procure os países cujo o texto está em vermelho e veja suas colocações):

Rank	Country	Motor Vehicles per 1000 people^[1]	Notes
1	Monaco	863	2008^[2]
2	United States	808	2009^[3]
3	Liechtenstein	796	2008^[4]
4	Luxembourg	749	2008^[4]
5	Malta	743	2011^[5]
6	New Zealand	733	2008^[2]
7	Australia	730	January 2011^[6]
8	Iceland	724	2005^[4]
8	Qatar	724	2007^[2]
9	Brunei	696	2007^[2]
10	Italy	690	2010^[7]
11	Guam	677	^[8]
12	Cyprus	659	2008^[2]
13	Canada	620	2009^[9]
13	Spain	608	2008^[4]
14	Japan	593	2008^[2]
15	Finland	591	2008^[4]
16	France	575	2007^[4]
17	Norway	574	2008^[4]
18	Slovenia	562	2008^[4]
18	Switzerland	562	2008^[4]
19	Austria	561	2008^[4]
20	Belgium	558	2008^[4]
21	Denmark	549	2006^[4]
22	Ireland	542	2006^[10]
23	Lithuania	541	2008^[4]
24	Germany	534	2008^[4]
25	United Kingdom	525	2008^[4]
26	Netherlands	523	2008^[4]
27	Sweden	522	2008^[4]
28	Bahrain	509	2008^[2]
28	Portugal	537	2010^[11]
29	Kuwait	507	2007^[2]
30	Poland	493	2008^[4]
31	Czech Republic	485	2008^[4]
32	Estonia	474	2008^[4]
33	Latvia	468	2008^[4]
34	Greece	451	2008^[4]
35	Lebanon	434
36	Croatia	388	2008^[2]
37	South Korea	379	2011^[12]
38	Trinidad and Tobago	351	2007^[2]
39	Bulgaria	349	2008^[4]
40	Saudi Arabia	336
40	Slovakia	336	2008^[4]
41	Malaysia	334	2008^[2]
42	Argentina	314	2007^[2]
43	Israel	313	2008^[2]
43	United Arab Emirates	313	2007^[2]
44	Antigua and Barbuda	302
45	Hungary	301	2009^[13]
46	Taiwan	297	2010^[14]
47	Libya	291	2007^[2]
48	Belarus	282	2007^[2]
49	Mexico	264	2008^[2]
50	Russia	263	2011^[15]
51	Brazil	249	July 2011^[16]
52	Serbia	227	2008^[2]
53	Oman	225	2007^[2]
54	Saint Kitts and Nevis	223
55	Romania	219	2008^[2]
56	Saint Vincent and the Grenadines	204	2008^[2]
57	Kazakhstan	197	2008^[2]
58	Barbados	188
58	Jamaica	188	2006^[2]
59	Belize	178	2007^[2]
60	Fiji	175	2008^[2]
60	Iran	175	2010^[17]
61	Tonga	174
61	Uruguay	174
62	Seychelles	173	2007^[2]
63	Chile	172	2008^[2]
63	Suriname	172
64	Saint Lucia	166
65	Thailand	165	July 2011^[18]^[19]
66	Costa Rica	163	2008^[2]
66	Dominica	163
67	Mauritius	159	2008^[2]
67	South Africa	159	2007^[2]
68	Singapore	158
69	Republic of Macedonia	157
70	Nauru	156
71	Algeria	154	2010 ^[20]
72	Venezuela	147	2007^[2]
73	Jordan	146
74	Kiribati	144	2007^[2]
75	Ukraine	140	2007^[21]
76	Moldova	139	2008^[2]
77	Turkey	138	2008^[2]
78	Bosnia and Herzegovina	135	2008^[2]
79	Dominican Republic	123	2007^[2]
80	Panama	120	2008^[2]
81	Guatemala	117	2007^[2]
82	Georgia	116	2007^[2]
83	Albania	114	2008^[2]
83	Tunisia	114	2008^[2]
84	Botswana	113	2007^[2]
85	Namibia	109	2007^[2]
86	Turkmenistan	106	2008^[2]
86	Zimbabwe	106	2007^[2]
87	Armenia	105	2007^[2]
88	Honduras	97	2007^[2]
89	Guyana	95	2008^[2]
90	Cape Verde	94	2007^[2]
91	Azerbaijan	89	2007^[2]
91	Swaziland	89	2007^[2]
92	El Salvador	84	2007^[2]
93	Hong Kong	83	^[22]
94	Bahamas	82	2007^[2]
94	Paraguay	82	2007^[2]
95	Indonesia	77	2008^[2]
96	Tanzania	73	2007^[2]
97	Mongolia	72	2008^[2]
98	Morocco	71	2007^[2]
99	Bolivia	68	2007^[2]
100	Ecuador	63	2007^[2]
101	Syria	62	2008^[2]
102	Sri Lanka	61	2008^[2]
103	Kyrgyzstan	59	2007^[2]
104	Colombia	58	2008^[2]
105	Nicaragua	57	2007^[2]
106	Peru	55	2007^[2]
107	Vanuatu	54
108	Iraq	50
109	Bhutan	47	2008^[2]
110	Egypt	43	2008^[2]
111	Samoa	41
112	Angola	40	2007^[2]
113	Palestine	39	2008^[2]
114	Cuba	38	2008^[2]
114	Tajikistan	38	2007^[2]
115	China	37	2008^[2]
116	Micronesia, Federated States of	36	2007^[2]
117	Yemen	35	2007^[2]
118	Comoros	33	2007^[2]
118	Ghana	33	2007^[2]
118	Guinea-Bissau	33	2008^[2]
118	Philippines	33	2007^[2]
119	Nigeria	31	2007^[2]
120	Djibouti	28
120	Sudan	28	2007^[2]
121	Afghanistan	27	2008^[2]
121	Madagascar	27	2008^[2]
122	Congo, Republic of the	26	2007^[2]
123	Maldives	23	2008^[2]
123	Senegal	23	2008^[2]
124	Benin	21	2007^[2]
124	Kenya	21	2007^[2]
124	Laos	21	2007^[2]
125	Cote d'Ivoire	20	2007^[2]
126	Zambia	18	2007^[2]
127	India	15	2006^[2]
128	Liberia	13
128	Mozambique	13	2008^[2]
128	Papua New Guinea	13
128	Vietnam	13	2007^[2]
129	Haiti	12
130	Burkina Faso	11	2008^[2]
130	Eritrea	11	2007^[2]
130	Pakistan	11	2008^[2]
130	Sierra Leone	11
131	Malawi	9	2007^[2]
131	Mali	9	2007^[2]
131	Nepal	9
132	Cameroon	8
133	Gambia	7	2007^[2]
133	Myanmar	7	2008^[2]
133	Uganda	7	2008^[2]
134	Burundi	6	2007^[2]
134	Chad	6	2006^[2]
135	Congo, Democratic Republic of the	5	2007^[2]
135	Guinea	5
135	Mauritania	5
136	Central African Republic	4
136	Niger	4
136	Rwanda	4	2008^[2]
137	Ethiopia	3	2007^[2]
137	Somalia	3
138	Bangladesh	2
138	São Tomé and Príncipe	2	2007^[2]
138	Togo	2	2007^[2]

Amazônia: cadê a APP que estava aqui?

2012-05-02T23:20:00.001-03:00

Visite por curiosidade o link do Wikipedia e encontrará as seguintes figuras:

Assim ficaria a Holanda sem diques:

Áreas vulneráveis a alagamentos:

Daí a gente pergunta: cadê a APP que estava aqui? Ah…. não tem problema, se compensa tudo no Brasil!

Assine petições por aí e vai ve quem vai pagar esta conta.

Amazônia: leia a versão final do Novo Código Florestal brasileiro

2012-05-01T15:29:00.001-03:00

Senhores, já divulgado em outros locais, o texto do Novo Código Florestal Brasileiro pode ser baixado diretamente dos seguintes links:

Clique aqui para obter o resumo da tramitação

Clique para obter a íntegra do texto

Esteja atento para as discussões online!

Amazônia: resultado parcial da sessão do Plenário da Câmara Federal sobre o código florestal

2012-04-25T13:52:00.001-03:00

Eis que apresento aqui, mas pode ser consultado no link da Câmara:

“

Parecer ao Substitutivo do Senado Federal, proferido em Plenário e entregue à Mesa pelo Relator, Dep. Paulo Piau (PMDB-MG), pela Comissão Especial, que conclui pela constitucionalidade, juridicidade e técnica legislativa e, no mérito, pela aprovação do Substitutivo do Senado Federal, com a rejeição dos seguintes dispositivos: 1) art. 1º e seus incisos do Substitutivo do Senado Federal, restabelecendo o art. 1º do texto da Câmara dos Deputados; 2) inciso XI do art. 3º do Substitutivo do Senado Federal, restabelecendo o inciso VIII do art. 3º do texto da Câmara dos Deputados); 3) incisos XX, XXIV e XXV do art. 3º do Substitutivo do Senado Federal, renumerando os demais; 4) no inciso XI do art. 4º do Substitutivo do Senado Federal, a expressão "a faixa marginal, em projeção horizontal, com largura mínima de 50 (cinquenta) metros, delimitada a partir do espaço brejoso e encharcado"; 5) § 4º do art. 4º do Substitutivo do Senado Federal, restabelecendo o § 4º do art. 4º do texto da Câmara dos Deputados); 6) inciso IV do § 6º do art. 4º do Substitutivo do Senado Federal; 7) as expressões "sem prejuízo dos limites estabelecidos pelo inciso I do caput deste artigo" e "sem prejuízo do disposto nos incisos do caput deste artigo" contidas, respectivamente, nos §§7º e 8º do art. 4º do Substitutivo do Senado Federal; 8) inciso II do art. 6º do Substitutivo do Senado Federal, restabelecendo os incisos II e III do art. 6º do texto da Câmara dos Deputados); 9) Capítulo IV, "Do Uso Ecologicamente Sustentável dos Apicuns e Salgados", exceto os §§ 5º e 6º, suprimindo-se do § 5º a expressão "em escala mínima de 1:10.000, que deverá ser concluído por cada Estado no prazo máximo de 1 (um) ano"; 10) art. 16 do Substitutivo do Senado Federal, restabelecendo o art. 16 do texto da Câmara dos Deputados); 11) no caput do art. 23 do Substitutivo do Senado Federal, a expressão "nos termos do art. 32"; 12) caput e o § 1º do art. 26 do Substitutivo do Senado Federal, passando o § 2º a ser o caput do art. 26; 13) inciso IV do § 1º e os incisos V e VI do § 4º do art. 27 do Substitutivo do Senado Federal; 14) parágrafo único do art. 28 do Substitutivo do Senado Federal; 15) §§ 2º, 5º e 10 do art. 42 do Substitutivo do Senado Federal, renumerando os demais; 16) art. 43 do Substitutivo do Senado Federal; 17) §§ 2º e 3º do art. 54 do Substitutivo do Senado Federal; 18) §§ 4º, 5º, 6º, 7º, 13 e 14 do art. 62 do Substitutivo do Senado Federal; 19) § 1º do art. 64 do Substitutivo do Senado Federal, restabelecendo o § 1º do art. 10 do texto da Câmara dos Deputados; 20) art. 65 do Substitutivo do Senado Federal; 21) art. 78 do Substitutivo do Senado Federal.”

Amazônia: reflita sobre o que Sarney Filho quer

2012-04-23T18:49:00.001-03:00

Sarney Filho publicou no Twitter:

“Sarney Filho @sarneyfilho Leiam na Folha: migre.me/8NPCG Sarney Filho quer anular texto do Código Florestal e afastar relator #codigoflorestal” (clique no link sugerido por Sarney).

Há que se refletir sobre o que pretende Sarney. Cabe aqui uma análise mais cuidadosa.

Primeiro: se houve vício na indicação de Piau como relator do Novo Código Florestal, porque não o substituíram desde o início? Pelo menos a princípio ninguém falou absolutamente nada.

Segundo: por que SOMENTE AGORA, depois do relatório apresentado na Câmara, Sarney quer nulidade do relatório e afastamento do relator?

Terceiro: tivesse o relatório sido favorável ao que pretendem os ambientalistas, Sarney incluído, teria o político mencionado afastar o relator e anular seu relatório?

Na página do político encontra-se escrito o seguinte parágrafo: “Na prática, a intervenção do deputado é uma tentativa de reverter o relatório de Piau, apresentado na semana passada.”

É esse tipo de coisa que faz a gente pensar se os políticos brasileiros já contam com o fato de que de tanto atrelarem-lhe as rédeas o cavalo habitua-se com o arreio.

Tirem vocês as suas conclusões.

Liguem-se: Código Florestal, já!

Amazônia: Dilma é “mujer de cojones”! Ambientalistas tem que tirar a fantasia da cabeça.

2012-04-05T07:32:00.001-03:00

Esta semana a Presidente Dilma mandou recado aos ambientalistas quando afirmou durante o encontro do Forum de Mudanças Climáticas realizado no Palácio do Planalto que o encontro da Rio+20 não será um espaço para se discutirem “fantasias”.

Além de afirmar que “não se estoca vento” a Presidente falou da importância da energia hidrelétrica, muito embora saiba que os reservatórios podem não ser suficientes para suportar a demanda brasileira.

IMPORTANTE: o soneto está belíssimo! Finalmente uma Presidente que não se submete aos interesses ecoloucos dos xiitas clorofilados. Presidente do IBAMA estava com cara de “mamão macho” quando ouviu a Presidente dizer que o Brasil precisa é de mais usinas hidrelétricas.

Amazônia: pesquise no Google a seguinte frase–farsa do Greenpeace

2012-04-01T23:38:00.001-03:00

A pesquisa no Google ofereceu os seguintes links na primeira página:

Após descoberta da farsa do aquecimento global, Greenpeace ...

www.ecocidio.com.br/.../apos-descoberta-da-farsa-... - Translate this page
21 dez. 2009 – Ativistas do “Comitê para um futuro construtivo” invadiram o navio doGreenpeace e afixaram um cartaz, no mais puro estilo greenpeacer.
Reinaldo Azevedo desmonta farsa do Greenpeace com ... - Início

blogdonavarro2010.blogspot.com/.../reinaldo-aze... - Translate this page
11 out. 2011 – Reinaldo Azevedo desmonta farsa do Greenpeace com dados que eles próprios levantaram. Ou: Brasil única região do planeta em que ...
Fora Greenpeace !!: Os podres dos verdes

foragreenpeace.blogspot.com/.../os-podres-dos-ver... - Translate this page
11 maio 2006 – Sensacional a campanha "Fora Greenpeace" em Santarém. .... Com essa farsa, que tipo de consciência mundial ecológica esses grupos estão ...
Greenpeace a Farsa do Global Warming - YouTube

► 5:01► 5:01
www.youtube.com/watch?v=PHJYa_B25T829 Aug 2011 - 5 min - Uploaded by AVozdaResistenciaTV
Alert icon. Uploaded by AVozdaResistenciaTV on Aug 29, 2011. A Voz da Resistência Tv: Category ...
More videos for farsa do greenpeace »
Tio Rei pega no pulo o Greenpeace e desmonta uma farsa com ...

veja.abril.com.br/.../tio-rei-pega-no-pulo-o-greenp... - Translate this page
10 out. 2011 – Caras e caros, Este é um dos momentos de que mais gosto neste blog; eu o defino como matar a cobra e mostrar a cobra, naquele sentido, ...
Entidades como Greenpeace e o WWF podem ser considerados uma farsa ...

br.answers.yahoo.com/question/index?qid... - Translate this page
28 maio 2010 – Confira as dicas, conselhos e respostas dos usuários do Yahoo! Respostas para "Entidades como Greenpeace e o WWF podem ser ...
Farsa do Aquecimento: Lorde Monckton vs. Greenpeace

fimdostempos.net/lord-copenhague.html - Translate this page
19 dez. 2009 – Lorde Christopher Monckton foi assessor de Margareth Thatcher e é hoje uma das vozes mais influentes no combate à farsa do aquecimento ...
Digital Entretenimento: Greenpeace, seria uma farsa capitalista?

digitalentretenimento.blogspot.com/.../gr... - Translate this page

by Cristiano Alves de Souza
11 fev. 2011 – Greenpeace, seria uma farsa capitalista? Há tempos que se discute a real eficácia de todos os tipos de produtos que prometem um excelente ...
CMI Brasil - Guia do Consumidor da Greenpeace, É uma FARSA!!

www.midiaindependente.org/pt/.../458584.shtml - Translate this page
Guia do Consumidor da Greenpeace, É uma FARSA!! Por Coletivo Libertário LGL 16/11/2009 às 20:05. Crítica ao GREENPEACE!!! Comprei um salgadinho da ...
Greenpeace « [Nerdice]

nerdice.wordpress.com/2007/12/09/greenpeace/ - Translate this page
9 dez. 2007 – Nas minhas palavras finais: se você gosta do greenpeace vai lá se divirta, mas te digo uma coisa pobre não entra no greenpeace. É uma farsa ...

Amazônia: leis brasileiras para o Brasil

2012-03-22T09:29:00.001-03:00

O governo brasileiro sofreu ontem uma derrota histórica junto com os aiatolás verdes na Câmara dos Deputados. Depois de quebrar vários acordos de líderes o governo perdeu a oportunidade de resolver um grande impasse político que acabou expondo a fragilidade da base aliada.

Os tweeters já encontram frases tipo “o governo tenta evitar embaraço de aprovar o Código Florestal antes da Rio+20” ou coisas similares. Outros também dizem que “a copa corre o risco de não acontecer porque a Lei Geral não pode ser aprovada sem venda de bebida alcoólica nos estádios”. É justamente aí que toda essa gente perde.

O Código Florestal Brasileiro, como o nome sugere, deve ser uma lei brasileira para o Brasil e não para agradar outros países durante a Rio + 20. O mesmo vale para a Lei Geral da Copa. Não podemos fazer legislação para agradar um evento e nos esquecermos da posteridade.

A que ponto chegou a insanidade neste país achar que devemos sempre ser colônia e não contrariarmos outros países.

Amazônia: por causa de um brucutu…

2012-03-16T09:31:00.001-03:00

por: Ciro Siqueira

Código Florestal: Deputados prometem trancar a pauta de votações

Conforme venho mostrando aqui no blog o governo tem uma grave crise institucional no colo. Os deputados querem votar o Código Florestal e o governo se recusa a colocar a matéria em votação. Deputados prometem obstruir todas as votações na casa até que o governo negocie a votação do Código Florestal. Veja reportagem produzida pela TV Terra Viva:

Ontem o governo tentou votar a Lei Geral da Copa e os deputados conseguiram manobrar para que a votação do texto fosse adiada para a próxima semana.
Os deputados estão descontentes com a atuação da Ministra de Relações Institucionias, Ideli Salvati. Segundo informações do Estadão, na semana passada, no meio de uma reunião na Câmara para tratar do Código Florestal, quando o deputado Valdir Colatto, que é da base aliada ao governo, pediu a palavra, Ideli o cortou: "Não me venha falar de mudanças no projeto do código que saiu do Senado. O governo só aceita esse. E é esse que vamos votar e aprovar".
Idelli é um brucutu. Não tem jogo de cintura para negociação política e travou o relacionamento com o Congresso. A crise com o PMDB é um sintoma da incompetência de Ideli. A Ministra patrocinou a troca dos líderes do governo na Câmara e no Senado na semana passada e a leitura da base do próprio governo é que a atitude foi um desastre.
Com um brucutu como a Ideli ajudando é bom possível que os deputados consigam travar as votações.

________________________________________

Ainda bem que a pesca amadora se livrou dessa.

Amazônia: Tiririca no Ministério da Agricultura já!

2012-03-07T10:16:00.001-03:00

Replico aqui o artigo publicado no blog do Código Florestal.

Tiririca para Ministro da Agricultura

Tiririca para Ministro da Agricultura: Pior do que tá o Ministério da Agricultura não fica.
Foto: Antônio Cruz da Agência Brasil

Caros, estou lançando neste momento o nome do Deputado Tiririca, do Partido da República, para Ministro da Agricultura. O atual ministro acaba de conseguir o adiamento da votação do Código Florestal. Ao invés de defender os interesses dos produtores rurais junto à presidente Dilma, Mendes Ribeiro, tem feito o caminho inverso, pressionando os produtores a aceitarem as imposições dos ambientalistas do governo. Mendes Ribeiro já havia se omitido completamente da negociação do texto no Senado deixando a Ministra Izabella Teixeira e seus ongueiros escreverem o texto por lá.
Na semana passado o líder do PMDB já avisou que aceita ceder o Ministério da Agricultura ao PR, partido de Tiririca, caso a Presidente Dilma entregue o Ministério dos Transportes, hoje na cota pessoal da presidente, ao PMDB. O nome de Tiririca pode resolver os problemas na base aliada ao governo, acalmando o PMDB e agasalhando o PR, além de retirar o palhaço da disputa política em São Paulo.
Tiririca é a solução para tudo, inclusive para o Ministério da Agricultura que não tem como ficar pior do que já está hoje entregue a um ministro omisso.

Adiamento da votação
Por pressão do atual Ministro da Agricultura junto à bancada do PMDB, tando o líder do partido na Câmara, Henrique Eduardo Alves, como relator da matéria na casa, Paulo Piau, que também é do PMDB, decidiram tentar adiar a votação do Código Florestal para a próxima semana. A decisão ainda será tomada na reunião de líderes que deve estar ocorrendo neste momento, mas tudo indica que a votação só acontecerá na próxima semana.

Amazônia: agronegócio vai bem segundo pesquisadora

2012-03-05T17:37:00.001-03:00

Tem doido pra tudo, especialmente no ambientalismo fracassado do Brasil.

Segundo matéria Legislação ambiental não impediu sucesso do agronegócio (Amazonia.org) pesquisadora Doutora em Geografia pela Universidade de São Paulo (USP), Regina Araújo, afirmou:

“Nossas leis ambientais estão em construção desde a década de 1930, e até agora não provocaram nenhum impedimento ao espantoso crescimento do agronegócio”

É de fazer rir: só não provocaram nenhum impedimento porque nunca foram capazes de cumprir um código abominável que ficou ainda pior em 2001, depois que os ambientalistas puseram os pés no lugar das mãos.

Por que será que os ambientalistas brigam tanto e falam pelos cotovelos até hoje?

Acreditar no que diz a pesquisadora também coloca toda a questão do ambientalismo na condição de FALÁCIA.

É COBRA ENGOLINDO COBRA NO AMBIENTALISMO BRASILEIRO!

Amazônia: agora é a vez do Crivella

2012-03-05T09:24:00.001-03:00

Tem mais ministro passando pela pasta do Ministério da Pesca do que peixe entrando na linha!

Depois de Altemir Gregolim, Ideli Salvatti e Luiz Sérgio chegou a vez de Marcelo Crivella (PRB). A presidente Dilma tira o PT da pasta do ministério e aposta na coalisão inter-partidária.

Três anos se passaram desde a criação do Ministério da Pesca, inúmeros compromissos acertados, mas sem realização, dada toda essa “dança da cadeira”.

Vamos aguardar para ver o que acontecerá, sempre com os votos de que finalmente se resolva alguma coisa especialmente na questão da normatização da pesca amadora no Brasil.

Amazônia: Pará, um estado pra se orgulhar.

2012-01-03T12:47:00.001-03:00

Um primo meu troca e-mails e daí eu me lembro de umas figuras interessantes com especial destaque para o último infográfico:

Código Florestal | Canal do Produtor

http://www.canaldoprodutor.com.br/codigoflorestal?utm_source=Comunica%C3%A7%C3%A3o+CNA&utm_campaign=8e7ecd2244-24_02_codigo_florestal&utm_medium=email&utm_source=Comunica%C3%A7%C3%A3o+CNA&utm_campaign=8e7ecd2244-28_02_codigo_florestal&utm_medium=email

Recorte de tela efetuado: 28/02/2011 16:56