PM Vintage

Luis Herrero. Abanderado de la libertad

noreply@blogger.com (Conchita) — Sun, 22 Apr 2012 22:12:00 +0000

Aguantar a un entrevistador tan rudo y tan falto de miras como Luis Herrero, y además con gran saber estar y muchísima educación, sólo lo logra Mario Vaquerizo. Deleznable Luis Herrero.

Sin techo

noreply@blogger.com (Conchita) — Sun, 22 Apr 2012 10:37:00 +0000

El viernes pasado, conducía por la Autovía de los Viñedos en sentido Toledo, cuando a la altura de Nambroca ví a una mujer que caminaba por el arcén derecho empujando un contenedor de basura rojo lleno de enseres personales. Parecía que llevaba prisa, con el fuerte viento que soplaba su cara. Fueron segundos, los suficientes para reflexionar sobre su situación, su identidad y qué estaba haciendo poniendo su vida en riesgo en una autovía.

Esta crisis se lleva por delante a los más desfavorecidos y está haciendo que gente como ella acabe viviendo en la calle. Pero, ¿cómo llega una persona con una vida totalmente distinta, a quedarse en la calle?.

Yo no habría pedido perdón

noreply@blogger.com (Conchita) — Wed, 18 Apr 2012 14:10:00 +0000

Una vez más la demagogia está servida, y además estamos perdidos cuando desde una televisión, ya sea pública o privada, se posicionan para intervenir en las mentes de los telespectadores, yo no he querido ni quiero dejarme manipular. Porque no quiero y punto. He decidido reflexionar acerca de lo que ha venido sucediendo en los últimos días, sobre el auto-disparo del nieto del Rey, sobre la rotura de cadera del Rey, etc., etc.

Lo siento pero nací rebelde y seguiré siendo rebelde, y yo "nado a contracorriente", como salmón cascabelero saltando en pleno rápido del río.

Es normal que se hagan chistes sobre el accidente del nieto del Rey, y sobre el Rey, y sobre Urdangarín, y sobre Marichalar y sobre lo que nos de la Real Gana, nunca mejor dicho, lo deben encajar así, como algo normal, pues son los personajes más populares en la vida de los Españoles, incluso yo me río de estas cosas, pero la actitud de nuestros políticos y algunos medios de comunicación se sale del tiesto.

Yo le diría Tomás Gómez, que ya que que es parlamentario en la Asamblea de Madrid, intentara no faltar nunca a su trabajo, pues es realmente importante, que nuestros parlamentarios acudan diariamente a su trabajo o cuando haya sesiones, y que si se dedica a otras cosas, que elija entre una vida u otra, y lo de ir al cine y tomar copas que se lo piense bien, no sea que se parta la crisma y Madrid se quede sin un parlamentario.

También se lo diría a Patxi López, y además le diría que en nombre de los presos etarras que él tanto defiende y de los que desea estén cerquita de su casa, que pida perdón a las víctimas de Eta, ya que ellos no lo hacen.

También les diría a esos medios, que uno tiene vida privada, como ellos, y que si a una persona le da por irse a Haití, como si le da por irse a vivir debajo de un puente, es cosa suya y lo de opinar, que está muy bien, habría que tomárselo no tan a la ligera tratándose de un medio de comunicación, porque lo de comunicar está muy bien, pero no obtienen respuesta por parte del pueblo, que sí comprende por los momentos que pasa el Rey como sujeto, no ya como Rey.

Por ejemplo, sería bueno, que nuestros políticos, se centrasen en modificar las leyes para que chorizos declarados chorizos por sentencia judicial como Julián Muñoz, y todos quienes le rodeaban, y los que no sabemos, y los que están por venir, devuelvan el dinero, pero no les interesa. Interesa desviar la atención atacando al Rey, que ahora está muy de moda la República.

Por ejemplo, en lugar de reducir un 5% el sueldo asignado anualmente a los ex-presidentes del Gobierno, yo lo reduciría un 100%, que se busquen la vida como cualquier Españolito, también a los ex-parlamentarios, y a los ex-ministros, y tantos otros que se asignan suelditos cobrando del Estado, del que todos formamos parte.

No estaría demás, dar ejemplo en lugar de pedírselo a quien no debemos.

Spotify lanza un widget para incorporar música en otras páginas de internet

noreply@blogger.com (Conchita) — Sat, 14 Apr 2012 16:03:00 +0000

Spotify lanza una nueva herramienta para seguir disfrutando de la música del servicio en cualquier lugar. El servicio de música en 'streaming' sueco ha lanzado Play Button, un nuevo 'widget' que permite añadir música a páginas web y blogs de manera fácil y gratuita. De esta manera Spotify podrá estar disponible en cualquier página de Internet.

"A partir de hoy ofrecemos a los bloggers y editores web la posibilidad de animar Internet con música", ha comentado el chief product officer en Spotify, Gustav Söderström. "Añadir una banda sonora personalizada a tu web o blog nunca ha sido tan fácil".

Pues vamos a probar...

El programa Top Gear, una manera divertida de comparar coches

noreply@blogger.com (Conchita) — Sun, 01 Apr 2012 15:48:00 +0000

Nos hacen un gran favor, así podemos saber cuáles son las prestaciones de cualquier coche, desde los más caros, a los más baratos. Los prueban, los miman, los ponen al límite, revisan todos los extras que llevan, y todo para el gran público.

Y para los que sólo podemos soñar con coches de las marcas tan prestigiosas y caras como Aston Martin, Ferrari, Lamborgini, nos los acercan un poquito, aunque sea por televisión.

Este programa lo emiten en cuatro los sábados y los domingos por la mañana y además lo podéis encontrar en la web, no así en la web de cuatro. Podéis ver las temporadas en su página web sólo en inglés, en el blog de Top Gear Spain, en diariomotor.com, en facebook.com/topgear, y en youtube. Un gran programa, sin duda.

De vuelta en Juerga General

noreply@blogger.com (Conchita) — Thu, 29 Mar 2012 15:16:00 +0000

Imagen tomada del blog Digo Vivir de Victor Casco

Todo ésto me parece una juerga bien montada. Está todo apestoso de incoherencias, cuando los mandatarios sindicales trabajan más que nunca y siguen cobrando, el resto de piquetes informativos, de gente que sale a defender sus derechos y los de otros, ésos, ni cobran ni van a sacar nada en claro, sólo haber intentado demoler una reforma laboral exigida por Bruselas.

Los unos se indignan con los otros porque trabajan y no salen a la calle, no entienden que quieran trabajar. Los otros, por respeto a los parados siguen trabajando y no entienden que los unos salgan a la calle a frenar a los que quieren ir a trabajar. Los más beneficiados: los bares. El tema de hoy en las redes sociales, los piquetes que desayunan y comen en los bares.

Pero, ¿algún día España será una y libre?. Y no menciono lo de grande porque me tildarán de fascista y franquista... Nada más lejos de la realidad, no estoy con nadie, sólo conmigo misma que no tengo trabajo e intento tener un hueco en mi agenda para buscar trabajo de tanto curso y tanta formación en que me he metido.

Esto no es una guerra libertaria, ni un mensaje que se autodestruirá en 5 segundos, es la indignación de ver que aquí todo el mundo aprovecha estas cosas para hacer el mal, para hacer daño, para lucrarse, para yo no sé qué... cuando lo que hay que hacer es defender derechos restringidos dialogando, como se hizo en su día con la ETA, con ese cuidado minucioso, sin puños y sin pistolas. Sólo palabras.

Sentarse a una mesa y hablar.

¿Y quién no quiere sentarse, o no ha querido sentarse?. Esa es mi gran pregunta.

Permítanme que dude

noreply@blogger.com (Conchita) — Thu, 20 Oct 2011 19:20:00 +0000

Rompo mi largo silencio en este espacio para referirme, posiblemente, al hecho más importante jamás acaecido en el siglo que recientemente hemos estrenado. Así estreno de nuevo el blog, reanudo la actividad bloguera y registro lo que estamos viendo desde hace unos días.

Permítanme dudar. No puedo dejar de tener dudas.

Hace un rato, ETA comunica a través del diario Gara el fin definitivo de la violencia. ¿Es ésto creíble?, ¿hay algo más detrás?, ¿tendrá algo que ver la charlotada de la "Conferencia Internacional de Paz"?. Lo que está claro es que vinieron unos cuantos a exponer los puntos de ETA sobre su versión de la paz, Kofi Annan se llevó 140.000 euros y los demás un pellizquito que no llegaban de milagro a los 50.000 euros. Después nos preguntábamos de dónde salió ese dinero de origen desconocido que se llevaron calentito por unas 3 horas de estancia en San Sebastián y tan alegremente, que ni David Guetta se lo lleva tan fácilmente. Pues bien, la plataforma Lokarri, a ver quiénes son éstos, sufragaron todos esos gastos, según Europa Press.

Y después, se me viene a la cabeza el por qué en el comunicado no han anunciado la entrega de armas, es posible que el dinero de la compra de armamento se la hayan llevado Kofi y los demás. ¿Por qué no puedo pensarlo?. ¿Cuánto esperaremos a ver otra sesión de extorsiones para su financiación?, ¿por qué tenemos que fiarnos de un comunicado que lanza una organización de delincuentes y terroristas, si son tan malos para matar por qué no lo iban a ser para mentir?.

Son tantísimas las dudas que me asaltan después de este anuncio, que no me creo que esté pasando hasta que no se desprendan de todas las armas que tienen, y de todo el odio al prójimo también. Supongo que los Vascos deberán tener algo de alivio, o mucho alivio, vete tú a saber, pero si yo viviera allí, en tierra hostil, supongo que tendría estas mismas dudas, con alivio, pero las mismas dudas.

Ni la muerte de Gadafi, ni el juicio por la muerte de Marta del Castillo ni la desaparición de los niños de Córdoba me han generado tantas dudas. Así es la cosa.

No sé yo, pero hipotéticamente, en el caso de yo de estar en el Gobierno, no me fiaría.

Una crisis "del copón"

noreply@blogger.com (Conchita) — Tue, 31 May 2011 19:19:00 +0000

El partido de las oportunidades y de las igualdades

noreply@blogger.com (Conchita) — Fri, 27 May 2011 15:45:00 +0000

Hace tiempo que me dí cuenta de la real composición del aura del Psoe, partido desvirtuado, con la chaqueta vuelta y con baldosas de color sin sentido. Las humedades salen en Ferraz cuando vienen malos tiempos, generados por ellos mismos, contribuyendo a una pésima gestión, lo que arroya a los candidatos en cualquier intento por mantener al partido en el poder. La sensación de hacerlo mal cala en el pueblo castigándoles en las urnas, el ejemplo más claro se vió con Joaquín Almunia, un señor bastante preparado pero sin fachada, y con el efecto goma afloró José Luis Rodríguez Zapatero, que sólo es fachada. Demostrado queda.

En estos tiempos, peores que en el 93, sale una mujer, creo que preparada, supongo que con ideas propias y por montera un marido listo o inteligente, o quizá las dos cosas, y siempre he creído en aquello que se dice que un gran hombre es grande si tiene una gran mujer detrás, quizá esta sea la excepción que confirma la regla. Y van y la obligan a apartarse a la candidatura a las primarias. Entonces, ¿en qué quedamos?, si abogamos por fomentar que las direcciones de empresas, partidos, asociaciones, etc. sean ocupadas por el sexo femenino, ¿a qué juega el Psoe?. El propio partido está intentando enterrar el zapaterismo, otra vez buscan el alma del añorado González, otra vez buscan ese lavado de cara pero no de entrañas. Es posible que tengan que radiarse, ahora comienza la guerra civil que tanto criticaban del enemigo, y es que los refranes siempre trabajan, por La Mancha se dice que cuando las barbas de tu vecino veas cortar, pon las tuyas a remojar.

Y en realidad, es la falta de democracia interna de los partidos lo que nos lleva a la deriva. Si por dentro no existe tolerancia, ni democracia, ni dan oportunidades a nadie, ¿cómo es posible que pensemos que éstos o los otros, van a arreglar los desaguisados en que nos han metido?.

De cómo la gente se echó a la calle

noreply@blogger.com (Conchita) — Fri, 20 May 2011 17:52:00 +0000

La gente se ha echado a la calle. Están INDIGNADOS. Es el gran lema de la plataforma social "Democracia Real Ya". Es un gran grupo de gente que se ha reunido con un pacifismo condenadísimo, y que entre otras cosas piden la reforma de la ley electoral, y un sistema más justo y equitativo, mover conciencias, en definitiva lo que llevamos reflejando desde hace años en Ciudadanos para la Democracia.

Menos mal que alguien ha leído el blog. Sólo espero que consigan algo, porque entonces, tendremos que ser más y justo antes de las elecciones de 2012.

Muerto el perro, se acaba la rabia

noreply@blogger.com (Conchita) — Mon, 02 May 2011 16:06:00 +0000

Matar al malo, matar al cabeza de turco, parece que la gente que lo sigue estará descabezada y no conseguirá seguir adelante o continuar con el postulado instaurado por el cabeza de turco. Bin Laden ha muerto. Es un gran alivio para la humanidad, pero ¿y los que quedan?, ¿seguirán sembrando el terror?, ¿y Gadafi?, si muere... ¿seguirá vivo entre los suyos, esos que le siguen?.

El Príncipe del Terror, como lo denominó Nostradamus en sus profecías, ha caído y no estaba escondido, vivía muy bien en una mansión al norte de Pakistán. Una vez más, pienso que los malos también son tan listos para no sucumbir en la pobreza, y que todo lo que hacen, lo hacen en beneficio propio, que por eso son malos.

Hoy, todos los diarios digitales narran el episodio en el que el ejército, del hasta ahora país más poderoso del mundo, Estados Unidos de América, ha dado con el paradero de la peor sanguijuela humana de la faz de la tierra, y no ha dudado en matarlo, en eliminarlo. Muerto el perro se acaba la rabia. La cuestión, lo que me pregunto es si se equiparará a Gadafi con el anterior, e incluso con Sadam Hussein, ambos dictadores radicales. Entonces, ¿cuántos quedan?, si comparamos a Eta y al Ira, organizaciones terroristas que nunca terminan de desaparecer, Al Qaeda durará más tiempo aún. Esta guerra sorda aún no ha terminado, y para que acabe, los propios musulmanes deben participar para imponer el orden de la paz en el mundo junto a Occidente. El tiempo lo dirá.

Algo nuevo

noreply@blogger.com (Conchita) — Sun, 24 Apr 2011 16:19:00 +0000

Sí, tengo que reconocer, que desde hace un tiempo no paro de transformar blogs ni de estar quieta en una sola idea, pero es superior a mis fuerzas estar quieta sin intentar mejorar algo lo que quiero compartir con otras personas que están ahí fuera, en otros sitios, en otros lugares y que pueden llegar a ésto a través de internet. Voy a ir añadiendo, paulatinamente, entradas de otros blogs que tengo por ahí pululando en la red para escribir sólo en éste y en el Palo de gobierno.

Voy a intentar no salirme de la línea habitual como sucedió en la entrada anterior, que fue respuesta a un tiempo de desesperación y no compartir agonías, sino sólo alegrías.

Nos leemos.

Timofónica Movistar

noreply@blogger.com (Conchita) — Wed, 30 Mar 2011 17:15:00 +0000

Con lo contenta que vivía yo en mi ignorancia, fuera de las competitividades empresariales telefónicas, y yo tan contenta con la velocidad de mi ADSL, pagando 40 pavos con llamadas incluidas, y comienza hace como dos meses el periplo informativo y comercial de Timofónica, desde tierras latinas, llamándome a deshoras, llamándome "doña", haciéndome sentir lo más idiota caído del cielo porque estaba pagando 7 euros de más sin tener el imagenio de 70 canales... ¡qué digo lo más idiota, lo más gilipollas...!, dos meses, doooos meses, y dale, y dale, a las 3 mientras siesta, a las 10 de la noche, por la mañana, 3 veces más después de colgarles con un enfado descomunal... y llamo al 1004 y para contentarme me dicen que me meten las llamadas a móviles los fines de semana y resulta que me engañaron.

Ayer me llaman otra vez, después de un tiempo sin llamar, que yo pensé que me habían puesto los móviles en finde gratis..., y cual es mi sorpresa que me llaman de nuevo desde tierras lejanas y latinas para meterme por el "ojeste" el imagenio de las narices, y ¡¡pa qué quiero yo 140 canales entre el TDT y el imagenio si no veo ninguno!!, pues tenía que ser por narices que contratase el imagenio, total, que cuelgo ya indignada y vuelvo a llamar al 1004 para dar de baja el ADSL y empezar a mirar en otros operadores, esta vez no les dejé hablar, me oyeron a mí. Ya tengo mi número de seguimiento y en cuanto vea quién es más barato me cambio, a ver si no cansinean tanto.

Algo tié que haber...

noreply@blogger.com (Conchita) — Wed, 09 Feb 2011 09:15:00 +0000

Y no era tontería lo de José Mota con Rubalcaba, este año el plan de control tributario es más duro que nunca, pues se va a centrar en las rentas más bajas, desempleados con prestación y beneficiarios de cualquier otra prestación a cargo de la seguridad social. Algo tiene que haber, eso es cierto, pero miran al más débil, al que no tiene cubiertas las espaldas.

He pensado esta mañana, cuando he visto a un aprendiz de mago sacarse de la manga un billete de 500 euros... Que lo mismo lo empapelaban... ¿Que por qué?, muy sencillo, el plan recoge que observarán a quienes manejen billetes de importes altos y a quienes tengan signos externos de riqueza. No sé si Antena3 se habrá coscado del problemón en el que se ha metido el nuevo mago.

Si leéis bien la publicación del BOE, veréis que ni siquiera uno se va a poder comprar un abrigo bueno... hay que ir andrajosos y con los zapatos "esgarraos", y a ser posible con el pelo sin lavar, así se dan signos de que uno no tiene ni para pagar un champú y ya no digamos de ir a la peluquería. Que eso de "tié que haber" es muy relativo, si quieren que empiecen por los que van a los campos de fútbol, sobre todo los que van al Camp Nou y al Bernabéu, que esos seguro que tienen tela, que siempre está lleno, así que este verano, a pensarse lo de ir a los toros, a conciertos y al cine, que las entradas están carísimas. Para remediarlo, uno se coge una bolsa pipas y se va al parque, como antiguamente, a pelarlas, pero sólo a pelarlas, que si te las comes ya es mostrar signos de riqueza.

En fin, que nos pillen confesados en este 2011, y los que podáis llevarlo todo en regla, que no es plan de levantar el país sólo de un lado.

Un halo de optimismo

noreply@blogger.com (Conchita) — Wed, 12 Jan 2011 18:05:00 +0000

Carbón del malo

noreply@blogger.com (Conchita) — Sun, 02 Jan 2011 22:13:00 +0000

Y tan malo que nos sube el recibo de la luz un 9,8 %, o eso dicen, que como el carbón sube la luz también, aunque quizá se trate de la preparación al parto en relación al cierre de las centrales que nos tienen preparadas. Desde luego, si en 2012 vuelve a salir elegido el iluminado, seguramente podremos ir rezando para que el mayor declive social, económico y estructural de esta península sea de lo más leve. No quisiera ser demasiado pesimista, pero las cosas van de mal en peor, quizá porque cuando ya estaban empezando a ir mal se deseaba ver otra cosa y los "que más saben" nos hacían creer que todo iba bien y seguiría yendo bien con la cama de 25 mil millones de superávit que le confesó el elegido, en su día, a Ana Rosa Quintana, superávit gastado hasta llegar a un déficit muy por debajo de mil millones de euros. También sube el gas, la cesta de la compra, los transportes, las hipotecas más el IVA, la verdad es que se quitan las ganas de ir a las rebajas, y a todo ésto, los fumadores no sé cuánto aguantarán esta revolución, por mí que aguanten mucho, pero todo ésto de modificar conductas, de modificar nuestros bolsillos, de modificar lo que pagamos a hacienda, de modificar hasta el léxico... me huele ya a podrido. ¿No sería más fácil que la sociedad modificase su comportamiento como lo han hecho todas las sociedades toda la vida y en todos los países?. Ya puestos, se podría multar a todo aquel que tire los preservativos al suelo después de usados, podrían coger una bolsita y guardarlos para deshecharlos en una papelera, lo mismo que se obliga a los dueños de los perros a recoger las caquitas, lo mismo que se obliga a los fumadores a apartarse de todo chorro de gente (esto es, orden de alejamiento)...

Este año dicen que será peor que en 2010, yo ya lo sabía desde el 2009, y había gente asquerosamente optimista (digo ésto porque los optimistas naturales tienden a ver las cosas como son y son optimistas cuando tienen que serlo) intentado camuflar el futuro que se intuía muy negro. Tan negro, que este año los Reyes Magos nos traerán carbón, porque el oro que tenía España se vendió mal y demasiado pronto nada más entrar el gobierno del iluminado a la Moncloa. Y la mirra es propiedad de Benedicto XVI y mientras esté el ilu no nos dará ni un poquito. Nada... éste año también a dos velas... por malos. Aunque no nos vendría mal que nos trajeran muuuchas toneladas de carbón, aunque sea del malo, por lo menos mantener el calor del verano... que es lo que nos va a quedar.

Feliz Año 2011...

La mejor explicación del milagro de los Reyes Magos a los niños y niñas

noreply@blogger.com (Conchita) — Wed, 29 Dec 2010 22:24:00 +0000

Apenas su padre se había sentado al llegar a casa, dispuesto a escucharle como todos los días lo que su hija le contaba de sus actividades en el colegio, cuando ésta en voz algo baja, como con miedo, le dijo:
- ¿Papa?
- Sí, hija, cuéntame.
- Oye, quiero... que me digas la verdad.
- Claro, hija. Siempre te la digo -respondió el padre un poco sorprendido.
- Es que... -titubeó Blanca.
- Dime, hija, dime.
- Papá, ¿existen los Reyes Magos?.

El padre de Blanca se quedó mudo, miró a su mujer, intentando descubrir el origen de aquella pregunta, pero sólo pudo ver un rostro tan sorprendido como el suyo que le miraba igualmente.
- Las niñas dicen que son los padres. ¿Es verdad?

La nueva pregunta de Blanca le obligó a volver la mirada hacia la niña y tragando saliva le dijo:
- ¿Y tú qué crees, hija?
- Yo no se, papá: que sí y que no. Por un lado me parece que sí que existen porque tú no me engañas; pero, como las niñas dicen eso.
- Mira, hija, efectivamente son los padres los que ponen los regalos pero...
- ¿Entonces es verdad? -cortó la niña con los ojos humedecidos-. ¡Me habéis engañado!
- No, mira, nunca te hemos engañado porque los Reyes Magos sí que existen -respondió el padre cogiendo con sus dos manos la cara de Blanca.
- Entonces no lo entiendo papá.

- Siéntate, Blanquita, y escucha esta historia que te voy a contar porque ya ha llegado la hora de que puedas comprenderla -dijo el padre, mientras señalaba con la mano el asiento a su lado.

Blanca se sentó entre sus padres ansiosa de escuchar cualquier cosa que le sacase de su duda, y su padre se dispuso a narrar lo que para él debió de ser la verdadera historia de los Reyes Magos:

- Cuando el Niño Jesus nació, tres Reyes que venían de Oriente guiados por una gran estrella se acercaron al Portal para adorarle. Le llevaron regalos en prueba de amor y respeto, y el Niño se puso tan contento y parecía tan feliz que el más anciano de los Reyes, Melchor, dijo:
- ¡Es maravilloso ver tan feliz a un niño! Deberíamos llevar regalos a todos los niños del mundo y ver lo felices que serían.
- ¡Oh, sí! -exclamó Gaspar-. Es una buena idea, pero es muy difícil de hacer. No seremos capaces de poder llevar regalos a tantos millones de niños como hay en el mundo.
Baltasar, el tercero de los Reyes, que estaba escuchando a sus dos compañeros con cara de alegría, comentó:
- Es verdad que sería fantástico, pero Gaspar tiene razón y, aunque somos magos, ya somos ancianos y nos resultaría muy difícil poder recorrer el mundo entero entregando regalos a todos los niños. Pero sería tan bonito.
Los tres Reyes se pusieron muy tristes al pensar que no podrían realizar su deseo. Y el Niño Jesús, que desde su pobre cunita parecía escucharles muy atento, sonrió y la voz de Dios se escuchó en el Portal:
- Sois muy buenos, queridos Reyes Magos, y os agradezco vuestros regalos. Voy a ayudaros a realizar vuestro hermoso deseo. Decidme, ¿qué necesitáis para poder llevar regalos a todos los niños?
- ¡Oh, Señor! -dijeron los tres Reyes postrándose de rodillas.
Necesitaríamos millones y millones de pajes, casi uno para cada niño que pudieran llevar al mismo tiempo a cada casa nuestros regalos, pero no podemos tener tantos pajes., no existen tantos.
- No os preocupéis por eso -dijo Dios-. Yo os voy a dar, no uno sino dos pajes para cada niño que hay en el mundo.
- ¡Sería fantástico! Pero, ¿cómo es posible? -dijeron a la vez los tres Reyes Magos con cara de sorpresa y admiración.
- Decidme, ¿no es verdad que los pajes que os gustaría tener deben querer mucho a los niños? -preguntó Dios.
- Sí, claro, eso es fundamental - asistieron los tres Reyes.
- Y, ¿verdad que esos pajes deberían conocer muy bien los deseos de los niños?
- Sí, sí. Eso es lo que exigiríamos a un paje -respondieron cada vez más entusiasmados los tres.
- Pues decidme, queridos Reyes: ¿hay alguien que quiera más a los niños y los conozca mejor que sus propios padres?
Los tres Reyes se miraron asintiendo y empezando a comprender lo que Dios estaba planeando, cuando la voz de nuevo se volvió a oír:
- Puesto que así lo habéis querido y para que en nombre de los Tres Reyes Magos de Oriente todos los niños del mundo reciban algunos regalos, YO, ordeno que en Navidad, conmemorando estos momentos, todos los padres se conviertan en vuestros pajes, y que en vuestro nombre, y
de vuestra parte regalen a sus hijos los regalos que deseen. También ordeno que, mientras los niños sean pequeños, la entrega de regalos se haga como si la hicieran los propios Reyes Magos. Pero cuando los niños sean suficientemente mayores para entender esto, los padres les contarán esta historia y a partir de entonces, en todas las Navidades, los niños harán también regalos a sus padres en prueba de cariño. Y, alrededor del Belén, recordarán que gracias a los Tres Reyes Magos todos son más felices.

Cuando el padre de Blanca hubo terminado de contar esta historia, la niña se levantó y dando un beso a sus padres dijo:
- Ahora sí que lo entiendo todo papá.. Y estoy muy contenta de saber que me queréis y que no me habéis engañado.

Y corriendo, se dirigió a su cuarto, regresando con su hucha en la mano mientras decía: - No sé si tendré bastante para compraros algún regalo, pero para el año que viene ya guardaré más dinero.

Y todos se abrazaron mientras, a buen seguro, desde el Cielo, tres Reyes Magos contemplaban la escena tremendamente satisfechos.

Grupos y roles

noreply@blogger.com (Conchita) — Mon, 22 Nov 2010 21:33:00 +0000

Negociar el rol dentro del grupo supone mover las fuerzas que lo ponen en marcha y lo hacen funcionar, porque negociar el rol significa que cada uno de los miembros se ubique dentro del grupo y asuma sus funciones y responsabilidades formales, su posición jerárquica y sus relaciones informales con los demás.

Los grupos pasan por diversas etapas, la primera de ellas es el acercamiento. Cuando un grupo se constituye en un principio, se da la circunstancia de que todos sus componentes se observan atentamente. Existe una cierta necesidad de ubicarse, de saber con qué tipo de personas se va a tener que tratar, aunque el líder es, con diferencia, el más observado. En cuanto al liderazgo, representa un período crítico ya que existe mucha dependencia del jefe del grupo. En esta etapa el líder tiene que crear un clima positivo centrado en la tarea y en las formas de realizarla, también es su tarea detectar las motivaciones y actitudes iniciales de los miembros del equipo en cuanto a funciones, tareas y responsabilidades.

La comunicación del líder en esta etapa de acercamiento tiene que estar muy cuidada hacia todos los miembros del equipo, para ello, debe ser consciente de quién le gusta más, quién menos, y cuando se dirija a alguno delante del resto, controlar esas emociones y mantener el mismo tono. De los miembros del equipo se espera una actitud de aprendizaje, apertura y colaboración con el resto de los compañeros.

Conforme se vive en grupo, cada persona pone en juego una manera de comportarse que tiene que ver con la relación que establece con el resto. Estamos ante el desarrollo del rol. La relación entre los miembros sigue un proceso que se puede denominar química interpersonal, en el que a partir de la imagen que cada uno percibe de los otros, se va desarrollando una relación de afecto o rechazo, que puede ser más o menos intensa con el paso del tiempo. A raíz de la observación entre unos miembros y otros se establecen unas jerarquías informales. Durante esta etapa los miembros del grupo se están empezando a conocer unos a otros, con lo que ello implica un riesgo en las relaciones. La labor del líder debe ser más parecida a la de un observador que a la de un gestor, aunque no debe dejar que la comunicación entre los miembros de su grupo transcurra sin saber nada acerca de ellos.

Existe una tercera etapa en la que los miembros ya se conocen lo suficiente para tener establecida una estructura en las relaciones del grupo. La imagen de los otros está definida y cada uno ha desarrollado su rol dentro del grupo, de manera que todos lo perciben de un modo diferenciado. Si algún miembro no se ha mostrado aún, es posible que genere recelo entre los compañeros. Es en esta etapa cuando aquellos que no están de acuerdo con el mapa de relaciones tienden a desencadenar algún conflicto, es un periodo crítico del líder como conservador del equilibrio emocional del grupo: todos se deben sentir a gusto y motivados. El líder debe salir al paso de los conflictos y proporcionar soluciones.

En la siguiente etapa, se crea el estatus del grupo, sus señas de identidad, sus valores, su comportamiento y sus pensamientos. También se fijan las relaciones internas, las estructuras de poder, los roles, la contribución personal y el nivel de compromiso. Es en esta etapa cuando más difícil será cambiar la dinámica de grupo, a no ser que el líder cambie o se produzcan cambios importantes entre las personas que lo componen, desembocando en una nueva etapa de transformación, de manera que se pueden producir nuevas incorporaciones o salidas del grupo, un cambio de la dirección, reorganización y reestructuración de las funciones o conflictos internos.

En cuanto a los conflictos, suelen considerarse conflictivas las siguientes conductas y situaciones: la no participación o distanciamiento de algún miembro, crítica destructiva de las ideas o el trabajo de los demás, rumores sobre temas personales, no asunción de las funciones asignadas, distracciones y pérdidas de tiempo, etc.

Éstas son conductas que se generan tanto por motivos internos individuales como por fallos a nivel de grupo que son los que conviene afrontar para superar la situación de conflicto. A nivel individual, la causa es que uno o más miembros se sienten excluídos del grupo porque no ha entendido bien los objetivos, porque no entiende su verdadero papel, porque está en desacuerdo con los objetivos a perseguir, por la falta de confianza ya sea en sí mismo o en la eficacia del equipo. Todas estas situaciones generan sentimientos de exclusión, que provocan una reacción defensiva, que se manifiesta de forma más o menos sutil.

Angela Merkel atrevida y sincera

noreply@blogger.com (Conchita) — Mon, 18 Oct 2010 09:02:00 +0000

Todavía no he visto a ningún político declarando su fracaso ante los medios de comunicación. La primera ha sigo Ángela Merkel, la canciller alemana, lo que la hace atrevida y a la vez sincera con su población y consigo misma.

Lo que nos han vendido durante años los políticos del mundo entero ha resultado ser un fracaso absoluto en materia de inmigración, por eso contemplamos el viraje en este tipo de políticas, lo que teníamos albergado obligatoriamente en el hipotálamo ahora cambia de rumbo, sin que ningún político salvo la Merkel, se haya dignado a dar una explicación sincera y realmente motivada.

No es que estorben las personas que han venido de otros países a trabajar, es que han sido pasto de las luchas políticas por el poder en toda Europa, han sido la moneda de cambio de esa clase política tan degradada que padecemos, quienes más que nunca piensan en obtener y una vez hecho, mantenerse a costa de cualquier precio en el poder, aunque destruyan el Estado del bienestar conseguido.

Como ejemplo pondré el mismo supuesto que cuento entre mis amistades. Imaginemos que un país es una casa, que tiene unos habitantes habituales, y esa casa tiene un salón-comedor, un baño, una cocina y tres dormitorios. Imaginemos que viven siete personas, pero además, imaginemos que a esa misma casa, ofreciendo hospitalidad y solidaridad, llegan a vivir otras tres personas más y un bebé. Siempre se dice aquello que donde comen dos, comen tres, ¿verdad?, pero, en este caso, estamos hablando de 10 personas y un bebé viviendo en una casa de tres dormitorios, un baño, una cocina y un salón-comedor. Resulta que al principio todo son atenciones, todo son entendimientos y tolerancia, a medida que va pasando el tiempo, el bebé llora por las noches y molesta a los demás, el sofá se queda pequeño y la cocina también. El baño siempre está ocupado y a la hora de dormir todo son inconvenientes y todo porque esa casa no se ha ampliado y no se ha adaptado a la convivencia de tres personas más y un bebé.

Si aplicamos este mismo supuesto a un país, tendremos que los servicios sanitarios se colapsan porque no existen suficientes médicos ni hospitales, también se colapsa el transporte público, las guarderías, el ritmo en los colegios no avanzan debido a que existen niños que necesitan aprender el idioma para seguir el ritmo de los demás, y así, innumerables inconvenientes que surgen debido a que nuestras políticas de inmigración solamente se han centrado en regular y legalizar la estancia de las personas inmigrantes, sin tener en cuenta el resto de políticas de servicio al ciudadano.

Y lo peor es que ahora es tarde.

Soy racista, ¿y qué?

noreply@blogger.com (Conchita) — Thu, 14 Oct 2010 15:54:00 +0000

No podía ser de otra manera. Soy racista, ¿y qué?.

Lo soy con el jeque árabe que modifica voluntades de almas míseras con su dinero.

Soy racista con esos rubios de piel blanquísima que fomentan el consumo sin mirar si su entorno sigue limpio y saludable.

Soy racista con esos musulmanes que en nombre de Alah, humillan y maltratan a la mujer.

Soy racista contra aquellos que especulan con los bienes y el dinero a costa del sudor de los más comunes.

Soy racista con aquellos que dicen ser únicos por tener una lengua minoritaria distinta y porque dicen que tener el Rh- de la sangre les hace ser mejores, matando sin piedad y sin miramiento por estas distinciones.

Soy racista con aquellos que vulneran la solidaridad y que se llaman ser de derechas o izquierdistas mientras aprovechan su posición para enriquecerse más y más, aún haciendo pactos con el diablo.

Soy racista con aquellos que someten a su pueblo a las hambrunas, a las miserias y las enfermedades, mientras ellos viven a cuerpo de rey.

Soy racista con aquellos que se aprovechan del miedo de otros compatriotas, prometiéndoles un falso futuro mejor para enriquecerse.

El dinero camufla el racismo, ¿y tú cómo lo ves?.

De mi concepto de Fiesta Nacional

noreply@blogger.com (Conchita) — Tue, 12 Oct 2010 10:57:00 +0000

Según la Wiki, la Fiesta Nacional de España o Día de la Hispanidad conmemora la efeméride histórica del Descubrimiento de América por parte de laCorona de Castilla. La celebración tiene lugar cada 12 de octubre, donde se celebra un desfile militar al que asisten el Rey junto a la Familia Real y los representantes más importantes de todos los poderes del Estado, además de la mayoría de los presidentes de las autonomías españolas.

El Descubrimiento de América en 1492 fue trascendental y el 12 de octubre se ha considerado como un día memorable porque a partir de entonces se inició el contacto entre Europa y América, que culminó con el llamado "encuentro de dos mundos", que transforma las visiones del mundo y las vidas tanto de europeos como de americanos, ya que gracias a sus descubrimientos se gesta la Colonización europea de América.

Para los más cerrados será el día de la raza, para otros el Día de La Hispanidad, para otros no tendrá ningún significado, pero para mí significan otras cosas. Significa que pertenezco a una cultura moldeada por otros mundos como el Visigodo, los Romanos, los Musulmanes, los Judíos, etc., y tanta multiculturalidad ha hecho que hoy tengamos una identidad distinta al resto de países en el Mundo Desarrollado, lo que es difícil dadas las influencias que hoy en día se absorben de las grandes potencias mundiales. Con ésto no quiero decir que tengamos que rendir culto a musulmanes y judíos, en absoluto, sacar lo positivo de aquellas épocas no implica que hoy nos tengamos que rendir a ellos como pueblo, es por ello, que nos representa esa bandera rojigualda, la que reúne en un trozo de tela y que alberga el escudo del espíritu de la libertad y la fraternidad del pueblo Español.

¿Quién nos habría contado al oído hace décadas, que viviríamos como ahora vivimos?. Lo único que hay que hacer es partir de cero y olvidar las viejas rencillas que están pudriendo de hedor a la población Española, ésa que hace valer su identidad en las celebraciones deportivas y que deberíamos continuar en nuestras vidas diarias. Sólo hemos de reflexionar un poco...

El "circus" de Lenny Kravitz

noreply@blogger.com (Conchita) — Fri, 24 Sep 2010 17:41:00 +0000

El Señor del Rock, un estilo inconfundible, melodías pegadizas, cantables y sólo puedo decir que me encanta. Aquí tenéis un tema que fue pasto de spots publicitarios. Disfrutad.

La Mancha en red

noreply@blogger.com (Conchita) — Thu, 23 Sep 2010 17:04:00 +0000

He añadido a mi lista de blogs uno que me ha causado bastante alegría, después de la despedida de "En un lugar de La Mancha... Sicelens", Silvia vuelve con un blog de diseño fresco, metódico y sencillo que se ocupará de informarnos de muchas y variadas cosas. El blog se llama "La Mancha en red", y pinchando en el enlace podréis ver la oferta informativa que nos brinda.

Mucha suerte con tu nueva andadura.

La compulsa de documentos

noreply@blogger.com (Conchita) — Wed, 25 Aug 2010 10:51:00 +0000

El Secretario no está obligado a la compulsa de documentos que han de producir efectos en otras Administraciones, práctica viciosa, con la que hay que acabar, aunque suponga un enfrentamiento con los vecinos, si bien puede accederse a la pretensión cuando lo habilite una norma o la propia Administración a la que va destinado el documento sea la que de forma expresa y quedando constancia de ello manifieste la validez de la compulsa municipal.

Es necesario diferenciar la copia auténtica, de la compulsa de documentos. Y terminar con la creencia equivocada de que toda compulsa que se haga la tiene que hacer el secretario.En cualquier caso, los secretarios que continúen compulsando, no deben hacerlo sobre documentos que no vayan a quedar en las dependencias municipales para formar parte de expedientes o para remitir a otras administraciones (cuando el Ayuntamiento funcione como registro de documentos para otra administración). Porque en los casos en que el ciudadano viene a que se le compulse un documento para presentarlo en otro lugar, el secretario se está excediendo de su ámbito de actuación e invadiendo el de otros profesionales, pudiendo incurrir en intrusismo y responsabilidad penal.

Si a través de la compulsa lo que pretenden los ciudadanos son «copias auténticas de documentos públicos administrativos», si éstos no han sido emitidos por el Ayuntamiento, su expedición no le corresponde. El Secretario de Administración local tiene una fe pública limitada en el espacio, pues sólo es interna, reducida en el ámbito de su propia Corporación, aunque alguien pueda hacerla valer en otro sitio, pero no es general, como la de los notarios. Un Secretario local no puede dar fe de documentos privados, que no obran en expedientes de su Corporación local. No puede certificar de actos y hechos, que no son de su Corporación o que no están documentalmente en ella. En muchos pequeños municipios se usa al Secretario para que compulse documentos privados, porque es más cómodo para los vecinos. Esto es otra práctica viciosa, que todo Secretario debe rechazar, porque, además, no tiene atribuciones para ello.

Hay que aclarar en primer lugar que el legislador no utiliza el término compulsa sino “cotejo” (art. 38.5 de la LRJAP). Siendo el cotejo una acción más amplia que la compulsa o entendiendo la compulsa un resultado del cotejo: Según el Diccionario de la Lengua Española de la Real Academia cotejar es «confrontar una cosa con otra u otras; compararlas, teniéndolas a la vista.» Y compulsar es «cotejar una copia con el documento original para determinar su exactitud»

El administrado/interesado/ciudadano puede presentar escritos en cualquier Administración Pública y llevar una copia de ellos para que le indiquen la fecha de presentación. Si a esta instancia adjunta documentos originales y quiere conservarlos, aporta copia de los mismos y el funcionario encargado del Registro coteja y pone el sello de compulsa en las copias, devolviendo los originales (arts. 35 c), 38.5 y 70.3 de la LRJAP). El acto de compulsa lo tiene que hacer quien recibe los documentos (el funcionario del Registro de recepción de documentos), pues es el único que puede ver si coinciden original y copia.

Y diferente de esto es la expedición de las copias auténticas: Cuando hay documentos de un expediente, de los que hay que dar copia para alguien. El art. 46 de la LRJAP dice que «cada Administración Pública determinará reglamentariamente los órganos que tengan atribuidas las competencias de expedición de copias auténticas de documentos públicos y privados». Es necesario diferenciar la copia auténtica, de la compulsa de documentos. Y terminar con la creencia equivocada de que toda compulsa que se haga la tiene que hacer el secretario.

Muchos autores como Pérez Luque consideran que compulsa y la copia auténtica son dos acciones diferentes. Ambas son el resultado del cotejo de documentos (comparar un original y su copia); pero el resultado es distinto: la copia auténtica como un documento público expedido por un fedatario (interviene la fe pública) que tiene un valor probatorio pleno sobre los hechos o actos que documente, equivalente al documento original y puede presentarse con efectos probatorios plenos, de acuerdo con el artículo 319.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil y el 46 de la Ley 30/1992. La compulsa, sin embargo, es el resultado de una operación del cotejo que realiza un funcionario municipal encargado de recibir documentos, y a ella hacen referencia el artículo 35 de la Ley 30/1992, el artículo 158 del ROF y el artículo 8 del Real Decreto 772/1999: en ella no interviene la fe pública, por lo que el documento no alcanza el estado de documento público. Por este motivo, no hay fundamento legal para sostener que las compulsas correspondan al secretario al no estar incluida dentro de la función de fe pública; pero eso si, quién la haga tiene que ser funcionario (no laboral): el artículo 158 del ROF no menciona en ningún momento que deba ser el secretario quien compulse los documentos que se presentan. Y el artículo 8 del Real Decreto 772/1999, aunque de aplicación en la administración general del Estado, se refiere a los funcionarios del registro como los encargados de compulsar, y no atribuye esta función a un puesto de trabajo concreto.

En cualquier caso, los secretarios que continúen compulsando, no deben hacerlo sobre documentos que no vayan a quedar en las dependencias municipales para formar parte de expedientes o para remitir a otras administraciones (cuando el ayuntamiento funcione como registro de documentos para otra administración). Porque en los casos en que el ciudadano viene a que se le compulse un documento para presentarlo en otro lugar, el secretario se está excediendo de su ámbito de actuación e invadiendo el de otros profesionales; y extralimitarse (art. 2 del Real Decreto 1174/1987) en el uso de la fe pública administrativa certificando de autenticidad o compulsando documentos producidos por otros Organismos a efectos externos podría implicar una asunción de funciones (intrusismo) reservadas a otros funcionarios (de la Administración que produjo el documento, o los Notarios): la función de «fe pública» sólo alcanza a los actos, acuerdos y documentos que obren en las dependencias a cargo de la Secretaría. El funcionario que compulsa debe conocer la responsabilidad que asume por posible falsedad en documento público o por expedición de copias auténticas de documentos que no le correspondan y a los que se refiere también dicho Real Decreto 772/1999. Es práctica frecuente, la solicitud de compulsa de documentos expedidos por otras Administraciones. La función de la fe pública del Secretario está perfectamente delimitada en la Ley, pero si la propia Administración, donde debe surtir efecto, considera suficiente la compulsa del documento por el Secretario, el principio de eficacia plasmado en el artículo 103 de la Constitución, faculta a los Secretarios para estas compulsas, siempre que algún organismo expresamente lo señale (como la Orden del Ministerio de Transportes, Turismo y Comunicaciones de 8 de junio de 1987 que faculta a la «Secretaría del Ayuntamiento para la compulsa de los docentes que cita»).

El problema es determinar hasta qué punto el Ayuntamiento está habilitado para compulsar o cotejar las copias de documentos que junto con los originales pretendan los ciudadanos y que hayan de producir efectos en otra Administraciones Públicas. El artículo 35 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común (LRJPA), en su apartado c) establece que los ciudadanos tienen derecho a obtener copia sellada de los documentos que presenten, aportándola junto con los originales, así como a la devolución de éstos, salvo cuando los originales deban obrar en el procedimiento. Lo que significa que la compulsa de documentos se refiere a documentos que han de surtir efectos en la Administración municipal.

En el mismo sentido, el art. 8 del Real Decreto 772/1999, de 9 de mayo, por el que se regula la presentación de solicitudes, escritos y comunicaciones ante la Administración General del Estado, la expedición de copias de documentos y devolución de originales y el régimen de las oficinas de Registro, se refiere a «la aportación de copias compulsadas al procedimiento», reconociendo el derecho del ciudadano a la inmediata devolución de los originales por las oficinas del registro en las que se presente la solicitud, escrito o comunicación, determinándose la forma de realizar la compulsa o cotejo y su acreditación por diligencia, lo que claramente viene a decir que sólo procede la compulsa, previo cotejo, de aquellos documentos que se presenten en el registro del Ayuntamiento como oficina habilitada para su recepción y posterior tramitación. Tratándose de solicitudes, escritos y comunicaciones que se dirijan a la Administración del Estado o de la Comunidad Autónoma, la compulsa sólo procederá si existe un convenio con dichas Administraciones a efectos de recepción de los documentos que a ellas se dirijan en el registro municipal, por lo que si el Ayuntamiento no ha suscrito convenio para el registro general de escritos, solicitudes o comunicaciones dirigidos a cualquier órgano de la Administración autonómica, no está el Ayuntamiento habilitado para recibir tales solicitudes y escritos y por consiguiente para la compulsa de copias de documentos que, junto con los originales y para la devolución de éstos, se presenten.

Si a través de la compulsa lo que pretenden los ciudadanos son «copias auténticas de documentos públicos administrativos», si éstos no han sido emitidos por el Ayuntamiento, su expedición no le corresponde, conforme al artículo 91 del repetido Real Decreto 772/1999, ni el Secretario está habilitado para ello, salvo que, como hemos dicho, lo haya sido por norma expresa. Lógicamente ha de ser el funcionario de la Administración a que se dirige el escrito, el que debe realizar este cotejo y así, en la Administración Local es el encargado del Registro -art. 185 del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, aprobado por Real Decreto 2568/1986, de 28 de noviembre-, y lo mismo ocurre en otras Administraciones, sin perjuicio de que en algunos supuestos (desglose de documentos) haya de ser el Jefe de la Unidad Administrativa que tramite el expediente el que acuerde su desglose y devolución conforme al artículo 170 del ROF.

El objetivo del artículo 35 c) de la LRJPA, es evitar a los administrados el tener que desprenderse de documentos que puedan necesitar para otros fines, facilitándoles el cotejo de las copias, para que éstas surtan los efectos de los originales: a partir de ahí pueden sacarse las conclusiones competenciales necesarias.El Secretario no debe, ni está obligado, a la compulsa de documentos que hayan de producir sus efectos en otras Administraciones, salvo que exista convenio, en aplicación del art. 38.4.b) de la LRJPA para la progresiva implantación de un sistema intercomunicado de registros con el fin de establecer criterios comunes en lo que a expedición de recibos, copias selladas y copias compulsadas se refiere. Si en su municipio no se ha suscrito un convenio de estas características, no estará habilitado el Ayuntamiento para recibir solicitudes o escritos dirigidos a otras Administraciones ni, por consiguiente, para la compulsa de copias de los documentos que junto con los originales y para la devolución de éstos se presenten. El Secretario de Administración local tiene una fe pública limitada en el espacio, pues sólo es interna, reducida en el ámbito de su propia Corporación, aunque alguien pueda hacerla valer en otro sitio, pero no es general, como la de los notarios. Un Secretario local no puede dar fe de documentos privados, que no obran en expedientes de su Corporación local. No puede certificar de actos y hechos, que no son de su Corporación o que no están documentalmente en ella.

En muchos pequeños municipios se usa al Secretario para que compulse documentos privados, porque es más cómodo para los vecinos. Esto es otra práctica viciosa, que todo Secretario debe rechazar, porque, además, no tiene atribuciones para ello.En cuanto a la compulsa de documentos notariales, cuando los mismos deban figurar en los expedientes municipales se puede admitir que las realice el Secretario en aplicación de la regla antes expuesta. Sin embargo, cuando se trate de escrituras o documentos notariales cuya compulsa se solicite para la presentación o remisión a otro órgano administrativo o entidad podría considerarse intrusismo su intervención a la luz de lo dispuesto en la específica normativa notarial. Así, el art. 31 de la Ley Orgánica del Notariado de 28 de mayo de 1862 dispone que «sólo el Notario a cuyo cargo esté legalmente el protocolo podrá dar copias de él» y el art. 222 del Reglamento, aprobado por Decreto de 2 de junio de 1944, que «sólo el Notario en cuyo poder se halle legalmente el protocolo estará facultado para expedir copias u otros traslados o exhibirlos a los interesados». Los convenios de colaboración suscritos entre las Administraciones Públicas para establecer sistemas de intercomunicación y coordinación, entre ellos la denominada «ventanilla única», previstos en el art. 38.4 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común (LRJPA), son convenios cuando menos bilaterales y que permiten a las Administraciones, en este caso a los Ayuntamientos interesados, establecer las condiciones de igualdad o equidad reciprocas según las cuales los administrados podrán utilizar, por ejemplo el registro de documentos, de cada uno de aquellos Ayuntamientos que suscribieron el convenio.

La compulsa de documentos, previo cotejo con su original, sólo procede para los presentados en el Registro del Ayuntamiento, ya sea para su tramitación en el mismo, o bien para su remisión a otras Administraciones competentes para conocer y resolver la materia de que se trate, cuando con las mismas se tiene suscrito el convenio de «ventanilla única», pero no para aquellos otros que el interesado pretenda compulsar documentos cuando no procedan del Ayuntamiento o no consten en la documentación custodiada en sus dependencias. Al igual que sucede con los certificados, no son raros tampoco los casos en los que la exigencia de compulsas del secretario procede de las administraciones «superiores». Cuidado con las certificaciones y compulsas impuestas.Las copias auténticas se expedirán a la vista de los documentos originales, por lo que donde falten éstos no se puede ejercer esa función. La expedición de la copia auténtica puede hacerse extendiendo una diligencia en el documento, en su anverso o en su reverso, haciendo constar que es copia auténtica del original que consta en las dependencias municipales y que ha sido exhibido al fedatario (es aconsejable que se haga mención a petición de quien se expide el documento); y también puede hacerse mediante transcripción literal del contenido del documento original lo que será necesario sólo cuando éste no admita una fotocopia debido a su estado de conservación. Por seguridad es aconsejable rayar los espacios en blanco para evitar adiciones posteriores a la expedición de la copia.

La intervención de fedatario público hace que el documento así expedido tenga el valor de documento público en los términos que refiere el artículo 317 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, que enumera entre ellos a efectos probatorios los documentos expedidos por funcionarios públicos legalmente facultados para dar fe en lo que se refiere al ejercicio de sus funciones. La copia auténtica es un documento público revestido de un especial valor probatorio, pues el artículo 319 de la Ley de Enjuiciamiento Civil dispone que los documentos enumerados en el artículo 317 «harán prueba plena del hecho, acto o estado de cosas que documenten, de la fecha en que se produce esa documentación y de la identidad de los fedatarios y demás personas que, en su caso, intervengan».La función de «fe pública» está reservada a los Secretarios de Administración Local por los artículos 92 (Derogado por la DD única de la Ley 7/2007, de 12 de abril, del Estatuto Básico del Empleado Público, y sustituida por la DA 2ª de la misma Ley que se ocupa de los Funcionarios con habilitación de carácter estatal) de la Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases de Régimen Local, artículo 162 (Derogado por la DD única de la Ley 7/2007, de 12 de abril, del Estatuto Básico del Empleado Público) del Real Decreto Legislativo 781/1986, de 18 de abril, por el que se aprueba el Texto Refundido de Régimen Local y 1.2 y 8 del Real Decreto 1174/1987, de 18 de septiembre (pendiente de actualización). Con rotunda claridad establece el art. 204 del ROF: «las certificaciones de todos los actos, resoluciones y acuerdos de los órganos de gobierno de la entidad, así como las copias y certificados de los libros y documentos que en las distintas dependencias existan, se expedirán siempre por el Secretario, salvo precepto expreso que disponga otra cosa». Y dispone el art. 8 del RJFHN que en todas las Corporaciones existirá un puesto de trabajo denominado Secretaría al que corresponde la responsabilidad administrativa de las funciones de fe pública y asesoramiento legal preceptivo con el alcance y contenido previsto en este Real Decreto.

Al Secretario corresponde, pues, el ejercicio de la fe pública, cuyo contenido y alcance se precisa en el art. 2.º del RJFHN: la función de fe pública comprende «certificar de todos los actos o resoluciones de la Presidencia y de los acuerdos de los órganos colegiados decisorios, así como de los antecedentes, libros y documentos de la entidad».La Ley de bases de régimen local en su artículo 92 reservaba (Derogado por la DD única de la Ley 7/2007, de 12 de abril, del Estatuto Básico del Empleado Público, y sustituida por la DA 2ª de la misma Ley que se ocupa de los Funcionarios con habilitación de carácter estatal) la función de fe pública al puesto de trabajo de secretaría. Hasta el 2004 la fe pública municipal era exclusiva de la secretaría (con excepciones en el caso de la certificación sobre libros contables, en manos del interventor); pero con la entrada en vigor de la Ley 57/2003, de modificación de la Ley 7/1985, aquella exclusividad desaparece en los Ayuntamientos de los municipios llamados de gran población, pues en ellos se distribuye esta función entre tres órganos: al secretario general del Pleno le corresponde la función de fe pública sobre los acuerdos tomados por el Pleno y las comisiones de éste (artículo 122.5 de la LRBRL); al concejal secretario de la Junta de Gobierno local la relativa a los acuerdos que tome este órgano colegiado (artículo 126.4) y por último el resto de la fe pública al titular del órgano de apoyo a aquél (disposición adicional 8ª de la LRBRL).

Blogespublico

Las apariencias son siempre apariencias

noreply@blogger.com (Conchita) — Tue, 24 Aug 2010 21:37:00 +0000