La Veleta Internacional

Visita del General de los Jesuítas, Padre Adolfo Nicolás S.J. a la Universidad Pontifica Comillas

2013-05-15T01:10:00.000+02:00

El padre Adolfo Nicolás. S.J

El pasado viernes tuve la oportunidad de asistir al encuentro organizado entre el Padre Adolfo Nicolás S.J. y un grupo de jóvenes universitarios entre los que me incluía. Desde el primer momento la visita levantó gran expectación cubriéndose todas las plazas previstas para el evento. A lo largo de una hora, el sacerdote jesuita nacido en Palencia, que ha pasado más de 40 años en Asia, dio un gran coloquio en donde se intercambiaron impresiones con los allí presentes a cerca de temas tan variados como el papel de la mujer en la iglesia, los avances que han supuesto las nuevas tecnologías o la labor de los jesuitas en el campo educativo o los retos a los que se enfrenta la compañía en estos momentos.

Si algo se pudo apreciar que del conferenciante es su inteligente sentido del humor, un humor inteligente cargado de ironía que hizo que la audiencia, por lo menos en mi caso, se mantuviese atrapada en todo momento en su discurso. Comenzó su discurso aclarando: " Lo primero no soy Papa ni tampoco negro" en referencia al sobrenombre con el que se conoce al General de la Compañía.

A partir de ahí sus palabras fueron las de un hombre sabio, en el mejor sentido de la palabra, en el sentido en que su discurso desprendía una profunda capacidad de análisis de los problemas que acechan a la Sociedad actual. Al principio de su alocución hizo una reflexión sobre todo lo que la globalización y las nuevas tecnologías han puesto a nuestro alcance. " Estamos en una época, advertía, en la que podemos acceder a cualquier clase de información al alcance de un clic, con google parece que no hay nada que no podamos saber, ¿Se imaginan como era la vida antes?" comentaba con un toque de sarcasmo. Sin embargo aclaraba que sería un error pensar que por ello somos más sabios que antes, estamos expuestos a una sobreabundancia de información pero a menudo se trata de información sesgada y triturada sin un análisis que la respalde. Esto nos convierte, si no prestamos la suficiente atención, en personas mucho más manipulables al vaivén de esta corriente mediática Nos creemos que sabemos mucho, concluía pero en realidad sabemos muy poco ya que toda esta información está filtrada. En base su experiencia, la de su larga trayectoria en Japón y los innumerables viajes que realiza año a año, comentaba que había sido grata su sorpresa al visitar varios países africanos estos últimos años y advertir que distinta era la realidad de estos países a la que se transmitía en los medios. Por ello nos invitó a desarrollar una sana curiosidad intelectual movida por las ganas de aprender y con un espíritu crítica.

Enlazando con lo anterior el segundo punto del coloquio se baso en los retos de la compañía que como el mismo señaló son " en definitivo los mismos que se plantea la humanidad". En particular se centró en los jóvenes y en la necesidad de estar lo suficientemente capacitados para afrontar los desafíos de la vida con la mayor formación tanto humana como académica. Como ejemplo indicó que en la educación está la base todo como muestra su experiencia en Oriente y en Japón en particular que de ser un país "sumamente pobre" cimentó parte de su éxito a partir de los años 60 en la educación como pilar básico. Además añadió que "la experiencia histórica demuestra que donde hay educación los puños quedan en un segundo plano y por tanto el dialogo se convierte siempre en la primera opción." En relación a ciertas preguntas críticas con el sistema académico español, no quiso entrar demasiado a valorarlas, algo comprehensible visto el lugar donde impartía la conferencia. Al mismo tiempo criticó la falta de formación cristiana en la sociedad actual, esta situación de "analfabetismo" incapacita a muchos cristianos a entrar en el terreno del debate y defender sus ideas con argumentos de peso, lamentó el sacerdote.

Por último, en referencia a los problemas más actuales de la crisis económica y política, realizó una crítica a los políticos actuales acusándoles de falta de visión. "Se echa en falta no solo en Europa sino en todo el Mundo políticos más centrados en el largo plazo y no en el simple hecho de ganar unas elecciones, estadistas que sepan dar un paso más y tener perspectivas de futuro, lamentablemente no abundan este tipo de políticos.". Para acabar con su intervención respondió a un rápido turno de preguntas formuladas por los presentes, una de las obligadas fue su opinión sobre el nuevo Papa, a lo que respondió que era un paso importante para la Iglesia en la búsqueda de una mayor sencillez. Tuve la oportunidad de hacerle una pregunta sobre los movimientos de democracia de calle tipo 15 M, Occupy Wall Street u otros a nivel mundial, el se mostró muy excepticico y aconsejó nunca adentrarse en un movimiento sin haber leído la letra pequeña. " Es importante saber lo que uno defiende en sus reivindicaciones y para ello hay que estar bien informado". También le hice una pregunta sobre el Club Bilderberg y su papel, sobre el que sorprendentemente manifestó no tener ningún conocimiento de sus existencia.

Al final se nos hizo corto y todos nos quedamos con muchas preguntas por hacer. En todo caso yo me quedé con la sensación de estar a un hombre sabio, cercano,con los pies en la tierra, y humilde pese a sus grandes conocimientos en todos los campos. Quizás si personalidades de este tipo, con capacidad de debatir en pie de igualdad con no creyentes, tuviesen una repercusión más pública, la imagen de la iglesia cambiaría notablemente para bien entre aquellos que más la critican.

PD: La visión oficialista, que yo no he querido consultar para hacer este artículo la podéis consultar en www.upcomillas.es. Por otro lado he cambiado la plantilla de Blogger, con el objetivo de interactuar más con los lectores aunque el diseño es menos estético a mi parecer. Espero recibir feed-back y en caso no guste no dudaré en volver al formato anterior

Una canción vale más que mil palabras

2013-05-09T02:09:00.001+02:00

En una época en la que día sí, día también escuchamos hablar de escraches, protestas en las calles, iniciativas legislativas que se quedan en nada, pese a la buena fe de change.org, y de tensión permanente que se respira en sede parlamentaria cada vez que alguno de los diputados hace algún comentario crítico, a uno le entran ganas de enfundarse el mono de combate y liarse a insultos con el primero que pase por la calle. Analizando nuestro entorno, es preocupante el ambiente de agresividad entre la gente, la sensación de desesperanza generalizada y lo peor de todo el creer que por el mal que han hecho unos pocos, el resto tenemos que adoptar una postura derrotista, cargando con las culpas de la crisis económica a nuestras espaldas. Desde mi punto de vista, los problemas de cada cual ya son suficientes como para estar lanzándonos mensajes negativos continuamente que además se retroalimentan y contagian a nuestro entorno.

Para huir de esa dinámica tan dañina es necesario explorar nuevas vías que permitan cambiar el mensaje, o más bien la forma en que se transmite. Por ello echo en falta algo de creatividad en la forma de expresar nuestro descontento. Es cierto que el 15- M introdujo métodos novedosos como la votación asamblearia que reunía a gente de múltiples procedencias para expresarse libremente. Lamentablemente esta loable intención quedó en balde, debido a al interés de determinados grupos en apropiarse de este movimiento tan plural en sus orígenes A partir de aquí yo me pregunto ¿Dónde quedó la canción protesta? Si, aquella que enganchó a generaciones de jóvenes comprometidos en mejorar sus sociedades respectivas. Movimientos como La emancipación de los afro-americanos en Estados Unidos, la lucha contra el franquismo en España o incluso lucha anti-apartheid en Sudáfrica como vimos en la muy laureada “Searching for a Sugar Man", tuvieron todos sus canciones emblema, que simbólicamente representaban todo por lo que luchaban

Algunos pensarán que pretendo con esto retornar los años 60 cuando Serrat, el recientemente fallecido Labordeta o los míticos Ana Belén y Víctor Manuel acompañados de su guitarra recorrían España lanzando mensajes de protesta cuando la dictadura ya languidecía. Nada eso, en la realidad actual es necesario lanzar mensajes de optimismo, de esperanza y sobre todo de compromiso algo que se echa en falta en el panorama musical español. Evidentemente esto no significa, que no exista la canción protesta que a día de hoy en España está casi monopolizada por el rap con cantantes como los violadores del verso o Ska-P entre otros muchos y fuera de este contexto con artistas consagrados como Ismael Serrano o Carlos Goñi, lider de Revolver entre otros.[1] No obstante sigue siendo excepcional y sobre todo no es lo suficientemente visible. Basta con echarle un vistazo a la lista actual de ventas para ver que los primeros puestos siguen copados por canciones que tratan sobre el amor, el desamor con pocas alusiones a la realidad actual.

Miembros del grupo Ska-pe. Fuente: Starmedia

Fuera de España el panorama no es mucho más halagüeño, lejos quedaron los momentos de gloria de artistas como Bruce Springsteen o Bob Dylan y hoy los gestos de compromiso se realizan sobre todo a título particular fuera del escenario como se ve en la cantidad de artistas implicados en ONG no se si sabe si por marketing o por compromiso real. También existe una corriente de música alternativa vinculados a movimientos anti-globalización encarnados por artistas como Manu Chao. En todo caso una de las grandes vías de salidas de la actual crisis pasa por comunicar, hablar, transmitir con claridad y en ese campo la música es un canal extremadamente potente que debería utilizarse como altavoz de las tremendas injusticias que a muchos les toca vivir. La música es para bien o para mal el reflejo de la sociedad y es precisamente en los momentos de dificultad donde han nacido algunos de los más importantes movimientos musicales. [2]

[1] No cito más ejemplos por miedo a meter la pata, aunque acepto sugerencias con gusto.

[2] Por ejemplo el Jazz nace en el contexto de extrema pobreza del Nueva Orleans de finales del XIX en plena discriminación racial.

Arriba del todo, la canción de Bob Marley, una de mis favoritas Buffalo Soldier, para comprender esta canción recomiendo blog : http://detrasdelacancion.blogspot.com.es/2009/04/buffalo-soldier-bob-marley-wailers.html

El peligro del estigma

2013-04-26T01:08:00.000+02:00

Toro de Osbourne, Fuente: http://www.oconowocc.com/wp-content/uploads/2011/06/toro_osborne.jpg

Se suele decir que la dimensión de una persona la constituyen el conjunto de tres realidades, lo que uno piensa de si mismo, lo que demás piensan de él y lo que uno realmente es. Dichas realidades a veces similares a veces discordantes pueden extrapolarse a la realidad de un país. En el caso de España esta teoría se torna en esquizofrenia. Por un lado está lo que los españoles piensan de sí mismos. Esto ha evolucionado a lo largo del tiempo, pasando en apenas 40 años de sentirnos acomplejados de ser españoles yendo con la cabeza gacha frente al resto de Europeos a inflar el pecho y presumir de estar en la " élite mundial", a día de hoy la imagen vuelve a estar por los suelos, " Nos vemos peor dentro que fuera" señalaba un experto en la materia. Es posible que en el medio esté la virtud y en nuestro caso eso cobra más importancia si cabe. A la pregunta de cómo nos ven el resto parece que la cosa no ha cambiado tanto, casi 40 años de democracia, un crecimiento en este periodo envidiable y la legión de empresas españolas presentes en medio mundo no han bastado para desmontar la imagen tópica y caricaturesca que aún circula sobre nuestro país

Me comentaban una chica hace pocos años a modo de anécdota, que al ir a Estados Unidos, la familia había querido sorprenderle con algo que seguro no existía en España. Cuál fue su asombro, cuando el objeto en cuestión era una lavadora, evidentemente esperaba la sorpresa de la chica ante tal innovación cuando finalmente le explicó que dichos objetos llevaban en España casi tantos años como la tele a color la señora norteamericana quedó muy decepcionada. Esto que puede parecer un chiste, se acerca bastante a la visión que en ciertos países siguen teniendo de España. El Real Instituto Elcano publicaba un informe en 2008 sobre la visión de los norteamericanos sobre España. Estos en su mayoría consideraban a España un país amigo pero a penas conocían nada de su cultura, obviamente los personajes más conocidos eran los deportistas: Rafa Nadal y Pau Gasol y los actores y directores. Pedro Almodovar y Penelope Cruz. Evidentemente casi nadie asociaba marcas como Zara, Mango, Adolfo Dominguez por citar algunas conocidas marcas de ropa a España ni pensar en Santander o BBVA. A grandes rasgos la imagen quedaba reducida a toros, el sol, el flamenco, el turismo y la comida.

Imagen de España en China. Fuente: http://www.iberchina.org/frame.htm?images/archivos/china_imagen.pdf

Si nos vamos a otras latitudes como en el caso de China, la visión desde el gigante asiático sigue quedándose en lo superficial. La amplia mayoría piensa que España es un país poco serio, aunque en general no tienen mala percepción ya que el 24% tenían una opinión bastante positiva sobre el país , de nuevo lo que más destaca con amplia diferencia es su conocimiento del folclore español con elementos como la fiesta de los toros, o el flamenco entre otros tópicos. En este caso la distancia y las diferencias culturales hacen más comprensible esta percepción.

Sorprende más la imagen que tienen de España los alemanes. En el reciente estudio del instituto Elcano de esta misma semana destacan que más del 4 de cada 10 opinaban que España era un país poco fiable y un 48 % lo asociaban a la corrupción. Tal respuesta sin duda me hace pensar dos cosas, que clase de españoles han podido conocer y que les han contado estos o como han actuado. Si no han tenido oportunidad de conocer a ninguno entonces todo tiene lógica. La leyenda negra española tan alimentada por el Reino Unido para hundir la imagen de España basada en los abusos del Tribunal de la Inquisición ha tomado una versión moderna a raíz de la actual crisis. Ahora la leyenda se basa en que España, país de vagos y maleantes, se ha aprovechado para vivir a costa del resto de europeos. Dicha visión tan simplista ha sido alimentada por gran parte de medios de comunicación que no se han molestado en ir más allá en sus análisis. Todos recordamos por ejemplo la famosa portada de The Economist, al comienzo de la crisis donde destapaba todos los fallos de España con su título "the Party's over" que supuso el comienzo de la campaña iniciada a partir de 2009 contra España marcando un giro radical en lo que antes suponía el "milagro español"

Todo este tipo de mensajes ha echado por tierra todos los esfuerzos de España y sobre todo el de miles de españoles anónimos han hecho trabajando al máximo por sacar al país adelante, formándose al más alto nivel y en muchos caso yéndose fuera para aportar ese valor añadido. Es lógico que muchos prefieran quedarse en lo superficial y no ver lo que hay detrás. Huyendo de tópicos, España es en realidad un país como muchos otros con gente buena y menos buena, algunos trabajadores y otros menos pero gobernado por una clase política que no está a la altura de las circunstancias y por unas Instituciones que han mirado más en sus propio provecho que en el de sus ciudadanos. Desgraciadamente estas historias de corrupción son las que trascienden en los medios y somos los españoles de a pie los únicos capaces de cambiar la imagen dando ejemplo al resto del Mundo.

Ensayo sobre Economía del Bien Común, entrevista a Francisco Alvarez Mólina

2013-04-12T18:43:00.001+02:00

a) Introducción:

El planteamiento de Francisco Álvarez Molina muestra como el estado de las relaciones entre países a nivel mundial ha cambiado mucho. Nos encontramos en un momento histórico trascendental en el cual se están produciendo muchos cambios a escala global que redefinirán las relaciones en el Siglo XXI. Como punto de partida podemos destacar el papel de los Organismos internacionales en la gobernanza mundial, concepto que trata en el vídeo El concepto de Estado Nación tan anclado en el surgimiento de los nacionalismos en el Siglo XIX y posteriormente en el siglo XX en la concepción del Estado moderno ha ido evolucionando y hoy en día su papel es mucho más difuso.

En el Siglo XX, todas las relaciones internacionales se concebían en gran medida en la relación entre Estados y no existían cauces alternativos. La existencia de fronteras, aduanas, y continuos controles le daban al Estado un poder supremo que se anclaba en tres elementos constitutivos definidos por Rousseau: Un territorio, una población y un poder, este último asociado normalmente al monopolio de la violencia legítima. Estos tres elementos han perdido peso debido a distintos factores.

En primer lugar los movimientos migratorios incrementados a partir de la globalización hacen que la población de los Estados ya no sea un conjunto homogéneo sino una realidad plural de ciudadanos procedentes de múltiples orígenes, lo que nos permite hablar en muchos casos de sociedades multi-étnicas.[1] En cuanto al concepto de territorio, la apertura de las fronteras especialmente en la Europa comunitaria, hace que los ciudadanos puedan desplazarse libremente de un Estado a otro perdiendo vigor el concepto de frontera. Por último la mayor decadencia del Estado se refleje probablemente en su pérdida de poder real. Existen hoy en día diversas corporaciones[2] que ostentan un poder mayor que el de muchos Estados. En ciertos casos el capitalismo imperante basado en gran medida en las transacciones financieras hace que el papel de los Estados se haya recortado y que el destino de la economía y de las finanzas esté en manos de grandes grupos inversores. Existe otra realidad que no conviene olvidar, a nivel comercial, ganan peso el llamado comercio intrafirma[3] y también el eje tradicional de intercambios entre países desarrollados llamado Norte- Norte se está desplazando a un nuevo eje Sur-Sur donde países como China, la India o Brasil tienen un peso importante. Todas estas tendencias nos indican como el Mundo tal y como lo hemos concebido tradicionalmente está cambiando a gran velocidad.

b) El fin de la historia: Un concepto fallido:

Entre las grandes obras que han marcado las relaciones internacionales tras la caída del mundo de Berlín está la del politólogo norte-américano de origen japonés Francis Fukuyama.[4] En su obra escrita poco después de la caída del comunismo anunciaba que la supremacía de Estados Unidos sería ya incuestionable y el Mundo se instalaría en una especie de letargo en donde la estabilidad sería la norma y no ocurriría ningún acontecimiento de relevancia histórica. Dicho planteamiento se vino abajo con los atentados terroristas del 11-S en el World Trade Center, que marcaron un punto de inflexión de las relaciones norte-americanas con el resto del Mundo. Por primera vez desde Pearl Harbour[5], Estados Unidos sufría un ataque terrorista en su territorio. La priorización de la Seguridad sobre la libertad en un ambiente de psicosis colectiva hizo que se realizasen medidas abusivas que limitaban la autonomía del individuo ante cualquier mínima sospecha.[6]. Estos hechos han jugado un papel en la situación económica actual y el cuestionamiento de la Soberanía américana, de la que habla Francisco Álvarez Molina, es cada vez más importante por varios factores. A nivel de defensa, su papel de “guardían de Occidente” quedó en evidencia tras las fallidas campañas en Irak o Afganistán con cuantiosas bajas, un descredito entre la opinión pública y un amplio historial de abusos y violaciones a los derechos humanos.[7] A nivel económico pocos dudan de su responsabilidad directa en el origen de esta crisis iniciada con la emisión de hipotecas sub-prime y posteriormente la incapacidad manifiesta de los Organismos internacionales como el FMI,[8] de reactivar la economía con medidas eficaces. Esto se traduce en una pérdida de legitimidad de los Estados Unidos sobre todo cuando se observa que los grandes responsables de la actual crisis creando la burbuja especulativa siguen ocupando sus actuales cargos sin asumir ningún tipo de responsabilidad.[9] Todos estos hechos nos obligan a plantearnos que alternativas existen. Sin caer en radicalismos, parece evidente que el hecho de que organismos como el Consejo de seguridad de la ONU siga manteniendo el veto sobre ciertos países no tiene ningún sentido en el panorama actual. Mecanismos que fueron creados para la Guerra Fría han quedado totalmente anacrónicos y no se corresponden en absoluto al Mundo actual. Por esta razón estoy de acuerdo con el autor en la medida en que se debe reformar el papel de los Organismos Internacionales para ajustarlos a la realidad.

c) Del G-20 al G-2:

La función del FMI se ha ido transformando a lo largo del tiempo. Cuando se creó a finales de la 2ª Guerra Mundial su función era la de reconstruir un continente europeo asolado por la Guerra. Esta labor de reconstrucción que permitió un crecimiento ininterrumpido hasta la década de los 70[10] fue auspiciado por Estados Unidos. La potencia norteamericana fue la gran fortalecida a raíz de la guerra dado que gracias a su intervención se venció a Alemania. Por ello su legitimidad en Europa era incuestionable y su papel como primera potencia mundial un hecho. Los paquetes de ayuda del FMI se unieron a otros como el Plan Marschall, todo ello tenía un objetivo político claro, evitar que Europa occidental cayese en las garras del comunismo soviético. Es importante recordar esto para entender los motivos que guiaron la intervención norteamericana y el marco en que se crearon estos organismos Internacionales, incluida la UE. Hoy los motivos que justificaron esto han desaparecido, cayó la Unión Soviética la descolonización hizo que surgiese todo una serie de actores que no fueron tenidos en cuenta en el diseño de estas instituciones[11]. Desde entonces el papel del FMI se ha limitado a “rescatar” países que por su excesivo endeudamiento habían caído en la quiebra[12], descuidando su otra función de garante de la estabilidad económica mundial. Por este motivo, es lógico atribuirle una corresponsabilidad a este organismo en la actual crisis financiera. Posiblemente una de las razones sea que por querer abarcar tanto, ha perdido su verdadera esencia.

En cuanto al papel del G-20 en sustitución del G7[13] tiene su razón de ser en la necesidad de crear órganos más representativos. La inclusión de potencias del “Sur”[14] como Indonesia, la India o Sudáfrica dota a este organismo de mayor legitimidad. Más de uno se preguntará si muchos de estos países tienen papel real en la economía mundial pero lo que no tiene sentido era limitar la “Gobernanza global” a los dictados de los países occidentales.[15] El problema que observo en este tipo de instituciones es el de su carácter desestructurado. A diferencia de lo que ocurre con el FMI, la ONU o el Banco Mundial, el G-20 tiene una estructura mucho menos clara donde existen unas reuniones que se realizan periódicamente pero no hay una serie de derechos y obligaciones de sus países miembros ni una corresponsabilidad que les haga responder ante alguna actuación negligente. Esta ausencia de coercibilidad resta mucha eficacia, en mi opinión, a estos organismos y por ello creo que hasta que no se regule mejor no jugará un papel muy relevante. Podemos hablar de otros organismos de poder “en la sombra” como el propio G2 mencionado por el autor y que reúne a los dos grandes potencias a nivel mundial: China[16] y Estados Unidos y otros más esotéricos como el famoso Club Bildelberg[17] sobre el que tanto se ha hablado pero cuya falta de transparencia es total. Todos estos organismos nos hacen ver que precisamente no interesa que todo se sepa y esa falta de transparencia es una de las notas dominantes de las relaciones internacionales actuales.

d) El papel de las Agencias de Rating:

El papel de las Agencias de Rating que se trata en este video como una de las cuestiones más controvertidas. Su papel como jueces del estado de la economía mundial ha quedado totalmente desacreditado y la impresión general es que han atendido más a sus intereses particulares que a dar un juicio objetivo del estado de la economía. Desde el comienzo de la crisis han destacado por sus fallos clamorosos a la hora de dar el rating. En 2008, fue muy sonada la quiebra de Lehman Broher’s[18] tras recibir una calificación triple AAA pocos días antes. A nivel países lo mismo ocurrió con Estado como Irlanda o Islandia que recibieron una valoración muy favorable por parte de estas agencias cuando la realidad es que eran Estados quebrados. Todo este historial de despropósitos ha obligado a replantearse su papel. En primer lugar, como indica el autor, no se puede ser juez y parte, no tiene ningún sentido dejar la valoración de entidades en manos de entidades privadas que obtienen un lucro por la valoración de sus clientes. Obviamente no va a calificar negativamente a una empresa que le está pagando por ello. Por ello habría que encontrar mecanismos alternativos de control, entidades independientes y de carácter público que no obtengan un lucro por ello. Se han dado pasos importantes en esta dirección para que estas entidades respondan por su corresponsabilidad en la actual crisis financiera. Recientemente el presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, impulsó una medida histórica la de demandar a Standard & Poor’s por sus negligencias en las valoraciones anteriores a la crisis.[19] Este puede ser el inicio para poner fin al privilegio injustificado del que han gozado estas agencias en los últimos años. Otras medidas también importantes fue el no de Islandia por medio de un referéndum en 2011[20] en donde se negaba a asumir la deuda contraída por sus entidades financieras. Este hecho fue histórico en la medida en que pone fin a la política tan común de las entidades financieras de socializar perdidas haciendo a los ciudadanos pagar por algo en lo que no han participado directamente. Esta medida vino acompañada de otras como la encarcelación de ciertos banqueros y la demanda contra los directivos de estas compañías. Este precedente señala que existen vías alternativas a las que se siguen tradicionalmente, como ocurre en España.

A nivel europeo también se intentó potenciar la creación de una agencia europea independiente para competir con Moody’s, Fitch o Standard & Poor’s, las Big Three, pero de momento por la falta de inversores no deja de ser un proyecto y la realidad es que los mercados siguen estando totalmente a merced de la calificación emitida por entidades cuyo el papel sigue siendo el mismo que antes de la crisis.

e) Sociedades desarrolladas:

Hoy en día se sigue marcando la diferencia entre Estado desarrollado y Estado en Desarrollo. Lo cierto es que estos dos conceptos simplifican la realidad en gran medida. Con la complejidad del Mundo Actual es difícil catalogar a los distintos países en alguna de estas dos categorías. Por ejemplo, ¿Podemos considerar a los Estados del Golfo cuya renta per cápita por los yacimientos de petróleo ha aumentado espectacularmente en los últimos años como estados desarrollados? La respuesta, desde mi punto de vista es que no ya que la renta no es representativa del nivel de desarrollo de un Estado[21]. Factores como la educación o la democracia pueden incluirse dentro de los pilares de un Estado desarrollado y un país donde las mujeres no ejercen el derecho al voto no puede considerarse en ningún caso como país desarrollado. Del mismo modo, la educación es un elemento clave en el desarrollo de un Estado, y obviamente cuanto más formada esté la gente más probabilidad existen de que su líder sea el adecuado[22].

En este sentido la crisis en España, viene en parte por las carencias de su sistema educativo que se ha preocupado en formar ciudadanos trabajadores y aplicados pero con escaso conocimiento de la realidad que les rodea y poco espíritu crítico. Las consecuencias de esto ya las sabemos, las de un país devastado por la crisis y donde la fuga de cerebros es una constante. El nivel mediocre de nuestros gobernantes es también fiel reflejo de esta decadencia. Obviamente los ciudadanos tenemos una parte de corresponsabilidad en todo esto sobre todo cuando nuestro nivel de abstención[23] es de los más altos de Europa lo que indica una despreocupación creciente por la vida pública. El concepto de desarrollo por tanto se une a conceptos como el bienestar social, acceso a la salud y otros factores que no figuran en el PIB per cápita. Existen medidores más exactos como el IDH[24] que mide el desarrollo conforme a múltiples variables. De carácter más novedoso aparecen índices como la felicidad Interior Bruta (F.I.B) que recientemente han difundido diversos dirigentes que miden nuevos factores como el nivel de satisfacción de los ciudadanos.

Por estos motivos, si reducimos al desarrollo a lo económico, entonces creo que no es posible defender que democracia es un requisito imprescindible de desarrollo, las estadísticas muestran lo contrario. Según los datos expuestos en la obra Países emergentes[25] de los países que han multiplicado su renta por 4 en los últimos 50 años, cuatro eran democracias y cuatro no lo eran. Esto no supone en ningún caso minusvalorar la importancia de vivir en democracia pero la democracia como concepto no se traslada siempre a la realidad fáctica. En este sentido la ciudadanía se ha "aburguesado" reclamando muchos derechos pero eludiendo sus responsabilidades más básicas entre los que se incluye el de desempeñar una ciudadanía activa. Para ello no es suficiente con acudir a las urnas cada 4 años sino que es necesario participar en los debates que nos afectan y sobre todo exigir que se rindan cuentas y que los programas electorales no caígan en saco roto, se trata de pasar de una legitimidad de origen a una legitimidad de ejercicio. Por estos motivos podemos hablar de la necesidad de un desarrollo integral que permita un crecimiento en todas las facetas desde el respeto al medio ambiente en un marco ético.

f) Aportación desde la Economía del Bien común.

Francisco Álvarez Molina es seguidor del economista austriaco Christian Ferber, creador del concepto de economía del bien común. Dicho autor, cree firmemente en la posibilidad de plantear un modelo alternativo al actual modelo liberal-capitalista. Desde su criterio los pilares sobre los que estaba basado este sistema, economía de mercado, beneficio basado en el lucro,…etc. se han desmoronado con la actual crisis. Además los organismos encargados a priori de sustentar este sistema, FMI, Banco Mundial o Naciones Unidas no han cumplido con su función por lo que han quedado totalmente desacreditados. Todo ello obliga a tomar conciencia de que es necesario reconstruir un modelo, un modelo en el que la Sociedad civil tenga un papel mucho más activo. Instrumentos de e-democracy[26] (democracia directa) en el que los ciudadanos participen diariamente en la toma de decisiones deben implantarse.

Estoy de acuerdo en la necesidad de reconstruir un modelo basado en nuevos valores, el actual modelo basado en el crecimiento ilimitado es totalmente insostenible en un medio plazo. Sin embargo, creo que la sociedad precede a la ley y por tanto una reforma de las instituciones y del modelo económico no es posible si el ciudadano no interioriza que esos son los valores correctos, imponer desde la coacción nunca da buen resultado. En ello juega un papel fundamental la educación que ha descuidado la formación en valores como antes comentamos. El modelo educativo es la base de cualquier cambio, para ello este tiene que ser estable e independiente del color político del gobierno de turno y también debe redefinir el concepto de éxito. En esto último también tienen un papel importante los medios de comunicación ya que entre todos se ha creado un patrón de éxito en las sociedades actuales que lleva a la frustración de muchas personas por no alcanzarlo.[27]

En estos cambios radicará el éxito o no del modelo de economía del bien común que deberá introducirse de forma muy gradual. Tal y como están concebidas las relaciones internacionales, y los intereses creados es difícil pensar que este cambio de modelo pueda ser viable a corto plazo

a) Conclusiones:

Desde mi punto de visto este debate daría para abordar una infinidad de temas que evidentemente este trabajo no me permite. Si me gustaría destacar una serie de aspectos fundamentales en los que estoy plenamente de acuerdo con el autor como son la necesidad de implantar un modelo más transparente donde las instituciones internacionales desempeñen un papel acorde a la situación del mundo actual dando cabida a nuevos actores cuyo papel va en aumento. También es fundamental analizar con profundidad los motivos por los que se ha llegado a esta crisis y si una vez recuperados sabremos cimentar un modelo más solido y en donde la irresponsabilidad de unos pocos no haga caer todo el sistema. Como tercer pilar está el papel de la democracia y de la ciudadanía, algo muy defendido por la economía del bien común que debe ocupar un papel más protagonista, sin caer por ello en el populismo, mediante la participación activa en debates y la potenciación de mecanismos de democracia directa. Todas ideas son muy interesantes, y yo creo que no es necesario ser un político de prestigio o desempeñar un papel importante para actuar e intentar cambiar ciertas cosas desde nuestro entorno más inmediato. Todos, desde los jóvenes hasta los más veteranos, somos corresponsables en la Sociedad que queremos construir y por tanto no debemos eludir las responsabilidades que tenemos en construir unas sociedades más pro activas algo que repercutirá sin dudas en el nivel de nuestros dirigentes a día de hoy muy cuestionado.

[1] Este fenómeno puede asociarse más a países como Francia o Reino Unido que tuvieron un gran imperio colonial y cuya inmigración está ya muy asentada, siendo muchos hoy inmigrantes de tercera generación con problemas de integración pero con pasaporte francés o inglés. En España el fenómeno es más reciente debido a nuestro desarrollo posterior y nuestros inmigrantes siguen siendo mayoritariamente de primera generación de origen latino-americano, marroquí o rumano en su mayoría.

[2] Ver documental “ The Corporation”

[3] Dicho concepto se refiere al comercio entre compañías y sus filiales a nivel internacional.

[4] Junto al Choque de las Civilizaciones de Huntington dos de las obras más influyentes en el plano internacional

[5] Bombardeo de la aviación japonesa sobre esta base en Hawai.

[6] Se llegaron a situaciones extremas como la muerte por tiroteo de un ciudadano brasileño confundido con un terrorista en el metro de Londres.

[7] Por ejemplo las vejaciones al margen de cualquier normativa internacional cometidas en las prisiones secretas de Abu Ghraib y Guantanamo en Cuba.

[8] Organismo internacional creado en 1944 a raíz de la conferencia de Bretton Woods.

[9] Ver documental” Inside Job” emitido en 2010 muestra como los responsables de la Reserva Federal antes de la crisis y en particular Alan Greenspan siguen ocupando cargos importantes hoy en día.

[10] En los que llamamos los “30 gloriosos”

[11] Podemos hablar de los BRICS: Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica o de los llamados países emergentes

[12] Tal fue el caso de México con la llamada crisis del tequila a mediados de los 90 o de Argentina con el llamado “corralito” en 2001.

[13] Realmente era el G8 con la inclusión de Rusia como dice el autor.

[14] Concepto económico que designa a la realidad económica de países del hemisferio sur.

[15] En esta dirección los BRICS propusieron recientemente la creación de un nuevo Banco Mundial más acorde a las necesidades de estos países: http://internacional.elpais.com/internacional/2013/03/26/actualidad/1364325367_538406.html

[16] El concepto de país emergente ya no se ajusta a la realidad ya que su papel en la economía global le hace considerarle como potencia real y no emergente.

[17] Leer la verdadera historia del Club Bidelberg, obra de Daniel Estulin.

[18] http://elpais.com/diario/2008/09/16/economia/1221516004_850215.html

[19] http://www.publico.es/dinero/450149/eeuu-presenta-la-primera-demanda-contra-las-agencias-de-calificacion-por-la-crisis

[20] http://blogs.elconfidencial.com/economia/desde-londres/archivo/ciudadanos-poder-islandes-20100309.html

[21] El Estado con mayor renta per cápita del mundo , es precisamente Qatar, gracias al petróleo

[22] Cita Max Weber: “El político por vocación está al servicio de ideales, mientras que el político profesional hace de esta noble actividad una carrera para mejorar su estatus social mediante el dinero y el poder”

[23] http://www.reis.cis.es/REIS/PDF/REIS_028_11.pdf

[24] Indice de desarrollo humano se mide por tres variables, nivel de alfabetización, esperanza de vida y PIB per capita.

[25] “Países Emergentes, en busca del milagro económico”, Ruschir Sharma, 2013, Editorial Aguilar

[26] http://www.laveletainternacional.com/2012/01/suiza-el-sueno-de-los-indignados.html

[27] http://www.laveletainternacional.com/2013/01/preparados-para-el-fracaso.html

Hasta pronto!

2013-03-19T00:09:00.002+01:00

He decidido tomarme un respiro en este blog por motivos personales. Durante este tiempo he escrito sobre múltiples temas que creo que nos afectan en mayor o menor medida y sobre los que esperó que os haya hecho reflexionar. Mi pretensión no ha sido en ningún momento aportar un análisis dogmático sobre los temas tratados sino simplemente tratar de aportar un punto de vista, tan válido como otro cualquiera, desde la frescura de un estudiante no "contaminado" por los intereses que suelen crearse. Entrando en temas como la situación de la sanidad, la educación, la posición de España en el Mundo, el rol de la Unión Europea o historias bastante insólitas como la de los albinos en África he intentado sacar a la luz temas interesantes y sobre los que estoy convencido que nosotros, los jóvenes podemos jugar un papel activo. Estoy firmemente convencido que no hace falta ser premio Nobel o político para influir en nuestro entorno más inmediato y todos tenemos una esfera de cor-responsabilidad que nos ser participes de lo que que ocurre en nuestra sociedad. Por tanto basta de quejarse de que la crisis es culpa de unos o de otros, creo que el panorama actual invita a que demos todos un gran paso adelante exonerando las culpas y aportando para la construcción de nuestro futuro más inmediato.

Desde que inicié el blog hace 1 año y 3 meses, he recibido en torno a 16 500 visitas de muchos países del Mundo de los 5 continentes, desde Filipinas, Irak pasando por China, Japón, Marruecos, y gran parte de los países de América Latina, aunque en su mayoría (90%) las visitas procedían de España y de Estados Unidos. Todo ello me ha llamado la atención al ser un blog únicamente escrito en castellano hasta ahora pero supone en cualquier caso una gran satisfacción. Como punto negativo el haber recibido muy pocos comentarios por lo que no se si la gente se metía de paso o realmente leía alguna entrada En un futuro cuando tenga más tiempo me plantearé escribir en francés e inglés.

Como estampa, os dejo esta curiosa imagen donde se ve como simultáneamente se metieron visitas del llamado G2, China y Estados Unidos, nuevo eje económico mundial que parece que se desmarca del resto de organizaciones a la hora de tomar decisiones estratégicas.

Nada más, un saludo y muchas gracias! Os dejo un vídeo de despedida de una canción que me gusta mucho y con cuya letra me identifico, es de John Mayer y se titula " Waiting on the World to change"

Países emergentes

2013-03-11T19:06:00.001+01:00

Son muchas las teorías que circulan en torno a los países emergentes, a los ya típicos comentarios de la próxima supremacía de la economía china a nivel mundial por encima incluso de la norteamericana, o el poder de un mercado hindú de alrededor de 1000 millones de personas, se unen ahora nuevas voces que hablan del potencial del "continente olvidado", África o de la necesidad de atribuir un papel más relevante a los BRICs en el sistema de gobernanza global. Todos y cada uno de estos tópicos son rigurosamente desarticulados en un genial libro de Ruchir Scharma, analista indio de Morgan & Stanley y experto en mercados emergentes, llamado “Países emergentes”. A lo largo del libro el autor va analizando los matices de cada una de estas economías llamadas emergentes que representan un conjunto muy poco homogéneo.

Sobre la cuestión china e india hay mucho escrito en este libro pero a grandes rasgos podemos sintetizar afirmando que el patrón de crecimiento al 8% de la economía china en los últimos años va a ralentizarse dado que una vez alcanzado cierto nivel de desarrollo surgen problemas de tipo sociales o aumentos salariales que se traducirán en una inevitable pérdida de competitividad. Además siguen existiendo problemas muy graves de desigualdad en el gigante asiático pese al auge de la clase media. El caso de La India es muy interesante ya que a diferencia de China, se trata de un país muy heterogéneo con patrones de consumo muy distintos entre sus regiones y con enormes oportunidades de negocio, cuenta la ventaja de tener una población muy bien formada y anglofona en gran medida.

La industria del cine India: Bollywood,.

Desde un principio advierte que las tradicionales predicciones a 50 años vista tienen escaso valor a nivel económico porque hay múltiples variables que no controlamos. En la infinidad de ejemplos que cita en el libro destacan el de economías como la brasileña o la economía iraquí en Asia en los años 60, 70 que aspiraban a convertirse en estrellas en sus respectivas regiones se quedaron en nada. En muchos casos la evolución o desarrollo no ha dependido tanto del sistema de gobierno cuestión, democrático o autoritario, sino de la talla de los líderes en sí. Casos como el de Corea del Sur o Singapur, son paradigmas de cómo economías guiadas por un liderazgo fuertes[1] han entrado en la élite mundial desarrollando un modelo económico basado en la producción de componentes electrónicos y una economía del conocimiento.

El gigante coreano Samsung

El caso coreano, país sin recursos, que ha conocido un nivel de desarrollo sin igual aumentando su renta desde los 2000 euros de renta per cápita a los 24 000 $ actuales en apenas 30 años se ha basado en dos pilares: a) el de una educación extremadamente exigente basado en la meritocracia con el mayor porcentaje del mundo en educación superior y el del crecimiento de multinacionales coreanas convertidas en gigantes de la electrónica como Samsung, Daewoo o Hyunday que consiguió introducirse en el dificil mercado norteamericano. También contribuyó el no tener un vecino demasiado" amistoso", lo que hizo que Estados Unidos invirtiese un gran capital en mantener un punto estratégico en la región.

Entre otros países emergentes distingue aquellos que pueden tener más probabilidad de entrar entre los mejores del resto. Entre los primeros destacan Turquia e Indonesia. El caso turco es el de país atrapado entre dos mundos que hasta ahora no estaba sacandole partido a su posición privilegiada por su afán por imitar occidente guiado en parte por los principios laicistas de Ataturk, padres del estado turco moderno. Con la llegada al poder del AKP y de Erdogan ha sabido asumir papel más pragmático donde el componente religioso tiene cabida y de esta forma en un espejo en el que mirarse para el resto de países musulmanes como Egipto, que ven como islam y democracia pueden ser compatibles. Erdogan ha aumentado enormemente su comercio con las economías de Oriente Medio, ha impulsado el crecimiento de regiones interiores de la Anatolia antes deprimidas y ha dotado de estabilidad a los mercados e instituciones democráticas. En otro contexto el caso está el de Indonesia, archipiélago que representa la nación musulmana más poblada del mundo. Han sabido crear un modelo de exportación próspero y a día de hoy tiene probabilidades de convertirse en el nuevo " tigre asiático".

El multimillonario Carlos Slim

En el extremo opuesto de países emergentes algo estancados encontramos a México o Rusia. El caso México que se resintió fuertemente con la crisis de la deuda en su momento, es el de un país lastrado por los grandes intereses estatales en compañías públicas, como PEMEX y el de una oligarquía que no atiende a los intereses reales del país. Las enormes fracturas sociales, algo propio de América Latina, han impedido a este país encontrar un desarrollo esperado. Problemas como la red clientelar creada por el PRI o el problema del narcotráfico en las regiones del norte no han ayudado a que México genere consumo interno. El caso de multimillonarios como Slim, considerado el hombre más rico del mundo, no se traduce en una mayor riqueza interna. El de Rusia sigue siendo un caso peculiar, en el que el capitalismo salvaje ha sustituido a la otrora élite del partido comunista por una serie de magnates que gestionan las empresas de petróleo y gas. Estos reciben un trato de favor de parte de un gobierno cada vez más autoritario.

En definitiva son muchas las ideas planteadas en esta obra totalmente recomendable hacía aquellas personas que tengan interés por la materia. Uno podría preguntarse qué papel ocupa España en este entramado de países e intereses. Ya parece lejana la época en la que ciertos dirigentes se jactaban de que España jugaba en la primera división mundial a la altura de las mayores potencias. Lo realidad ha demostrado lo contrario y parece que a ciertos organismos no les interesa que España desarrolle la llamada economía del conocimiento, como se ve en la implantación de iniciativas como Eurovegas que fomentan la especialización de España en sectores que si bien son muy lucrativos no aportan demasiado valor añadido. Siendo más pragmáticos, lo cierto es que el peso de España en la economía mundial es mayor que el de mucho de los países presentes en el actual G20 como Sudáfrica o Argentina y sus instituciones aunque algo deterioradas siguen siendo un ejemplo de transparencia y democracia anhelado en todo el mundo por tanto debería ejercer un liderazgo acorde a esta posición y en estrecha colaboración con América Latina.

<a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/"><img alt="Creative Commons License" style="border-width:0" src="http://i.creativecommons.org/l/by-nc-sa/3.0/88x31.png" /></a><br />This work is licensed under a <a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/">Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 3.0 Unported License</a>.

[1] Lee Kuan Yew, carismático líder de Singapur consiguió la independencia del Reino Unido y de Malasia y convirtió en esta pequeña ciudad estado en centro financiero mundial

La sanidad a debate

2013-03-05T00:52:00.002+01:00

Manifestación en contra de los recortes en Sanidad en Valencia
Fuente: http://www.luzdelevante.com/wp-content/uploads/2012/12/88523-833-550.jpg

Tras asistir hoy a un debate en la Universidad Pontifica Comillas sobre el estado de la sanidad en España se pueden obtener varias conclusiones de la situación del debate actual. Participaban representantes de las principales fuerzas políticas españolas, UPyD, Partido Socialista e Izquierda Unida con la sorprendente ausencia del Partido Popular. Tras una breve introducción a cerca de la problemática del debate, el carácter consustancial de la sanidad como parte integrante de nuestro estado del bienestar y los peligros que implicaría un retroceso en este punto se ha entrado en el fondo de la cuestión. ¿Es mejor la gestión pública o privada?

A esta pregunta cada uno ofrecía su particular versión del asunto. El representante de IU era el más posicionado a favor de la gestión de lo público, desde su punto de vista la privatización de la sanidad obedece a la voluntad de lucrarse de unos pocos, mientras que al pueblo se le priva de uno de sus derechos fundamentales. Además ha insistido en la degradación que supone el "mercantilizar" algo tan serio como la sanidad, patrimonio común y derecho fundamental garantizado en el artículo 43 CE. Pese a todas estas críticas no ha aportado ninguna iniciativa de cambio, limitándose a criticar medidas como el euro por receta, recientemente abolido por el TC, el modelo de financiación de la Sanidad pública, o la ley 15/97 también derogada recientemente. En definitiva en su discurso se ha basado en la necesidad de preservar los principios garantizados por la Constitución defiendo la Sanidad Pública pero sin ofrecer demasiadas medidas concretas.

Frente a este, el diputado de UPyD ha ofrecido un punto de vista más ecléctico en donde daba cabida a un sistema de coexistencia mutua entre lo público y lo privado. Tras explicar el origen histórico del sistema de cobertura sanitaria hoy extendido en Europa Occidental en la teoría de Lord Beveridge en la Inglaterra de los años 40, ha anunciado que el fracaso del modelo tiene como raíz la cesión de las competencias sanitarias a las Comunidades Autónomas. En la línea de lo que defiende su partido, " lo que nos une", ha señalado que la sanidad ha caído en manos equivocadas, la de gestores no especializados y que han sido puestos a dedo por los partidos políticos. Además ha lanzado una crítica al llamado " Capitalismo de amigos" tan extendido en nuestro país que ha permitido que entren a gestionar hospitales entidades que no tienen ni el más mínimo interés en la preservación de nuestro Estado del bienestar. En este sentido a citado el caso de entidades de Capital Riesgo cuya inclusión en el accionariado de los hospitales es desde su punto de vista injustificable.

Por último el portavoz de sanidad del grupo socialista en el la Comunidad de Madrid, Don José Manuel Freire ha realizado una extensa presentación sobre la problemática. En primer lugar ha señalado que el Estado de la Sanidad pública en un país es sinónimo de su nivel de desarrollo, en la medida en que exista un sistema eficaz de salud pública bien gestionado estaremos en un Estado de primer nivel bajo un sistema de " buen gobierno". En su argumentación se ha opuesto también a modelos de gestión mixtos, como el llamado Modelo Alzira[1] de gestión privada y también ha criticado la desigualdad que supone que colectivos como funcionarios o diputados se acojan a un régimen privilegiado. Para ilustrar esto ha realizado una comparativa con la situación de la Sanidad en países como el Reino Unido, los Países Nórdicos o Estados Unidos, donde la sanidad pública siempre ha sido una referencia. Sobre el país norte-americano ha hecho una doble lectura criticando la situación de indigencia a la que se ven abocadas 15 millones de familias desprovistas de cualquier sistema de coberturas, y con amplias costes en sanidad, aunque al mismo tiempo ha ensalzado la función pública en materias como la Educación donde ha citado a la Universidad de California como ejemplo paradigmático. Del modelo anglosajón se trató de copiar la figura del gerente pero sin un órgano administrativo ante el que rendir cuentas por lo que perdió toda su eficacia. El problema está ,desde su punto de vista, en la desigual gestión entre hospitales en España y en la región poniendo ejemplos eficaces de consorcios en la Comunidad de Madrid. Para finalizar ha indicado que una materia tan delicada " no se puede dejar en mano de los médicos" para luego matizar que la sanidad pública es un patrimonio compartido y que por tanto no debe dejarse en manos de un colectivo que únicamente defiende sus intereses particulares.

Como conclusión muchas ideas pero pocas propuestas de cambio, la mayoría absoluta de la que goza el PP regional y nacional hace difícil que muchas de estas críticas permitan cambiar algo, lo que está claro es que en un debate de esta trascendencia no se deben tomar decisiones a la ligera. El sostenimiento del Estado de Bienestar pasará sin duda por una buena gestión de la Sanidad en futuro muy cercano y la reconsideración de un modelo a día de hoy poco sostenible.

[1] http://www.cincodias.com/articulo/empresas/modelo-alzira-cala-sanidad-publica/20121105cdscdsemp_18/

Heroes de cartón piedra

2013-02-19T00:14:00.000+01:00

Pistorius en plena carrera

Es hoy común escuchar que la sociedad necesita referentes en los que inspirarse. El concepto de "héroe" tan banalizado hoy en día se le imponía tradicionalmente a aquel personaje que hacía algo que la sociedad en su conjunto consideraba como honorable. El problema es que dicho concepto ha pasado de ser otorgado a héroes de guerra, políticos o liberadores de la patria a concederse adeportistas, actores y personajes conocidos por distintos asuntos...etc. El cambio es notable, ya que los héroes de hoy en día ya no son gente que pone en peligro su vida por algo, sino que en muchos casos para ser considerado héroe de masas basta con colgarse un par de medallas en un deporte determinado o obtener un papel protagonista en una película de éxito. La caída en desgracia de dos héroes deportivos como Amstrong, referente del ciclismo durante la última década o del atleta paralímpico Pistorius, modelo de superación elevado a icono publicitario por muchas multinacionales, plantean una profunda reflexión

Sin pretender minusvalorar los éxitos, que son muchos, de los deportistas cual es su merito real, cual es su aportación a la sociedad y que es lo que ponen en juego? Todo heroicidad debe tener su contrapartida, si en plena Edad Media un guerrero determinado perdía una batalla lo más probable es que acabase con una soga al cuello, en la segunda guerra mundial, aquellos que permitieron que miles de judíos se salvasen ocultándolos en sus casas ponían su vida en alto riesgo, hoy en pleno siglo XXI el "heroe" no necesito lograr ninguna de estas hazañas. El componente trágico o la contrapartida de los héroes de nuestro tiempo no deja de ser un mal menor.

La idolatría en la que muchas veces se cae elevando a estas personas a la categoría de semidioses oculta en el fondo un profundo vacío moral. Ante la ausencia de creencia en un ser un divino por parte de un sector cada vez mayor, se crean "mitos" terrenales que en muchos casos son víctimas de su propio éxito. Como el propio Amstrong reconocía en una entrevista impactante tras reconocer su positivo, " Tras superar la enfermedad, me mentalicé de que ya tenía que ganarlo todo, costase lo que costase". En estos casos, tras alcanzar el súmmum de la fama, la caída puede ser terrible. Vivimos en una sociedad donde lo técnico ha ganado terreno a lo humano, con el consiguiente culto a la tecnología y el peligro que ello conlleva como advertía ya advertía el filosofo alemán Nietchze," El hombre que no cree en nada no existe, y creer en algo y depender de algo en el fondo es el idolatría"[9]. El hombre que nada cree, el hombre que no depende de nada, es al pie de la letra, el hombre sin vínculos. Pero ese hombre no puede existir. La existencia sin vínculos no es pensable, es imposible". " A ello se le une la el abandono de la espiritualidad, no ligada a una religión en particular, que no puede evitar la tendencia natural del hombre a buscar lo trascendente

Tratar de otorgar estos atributos a los seres humanos es desde mi punto de vista un profundo error, en toda mitificación caemos en una simplificación de la realidad, que sin duda puede crear falsas expectativas sobre el comportamiento de tal o cual personal. La riqueza del hombre está en su complejidad y en su permanente manía de caer en errores para luego tratar de corregirlos, sin eso no seríamos humanos.

de Guatemala a Guinea Bissau: La oscura ruta del narcotráfico

2013-02-04T00:59:00.002+01:00

En un mundo bombardeado de noticias altisonantes, ciertas situaciones quedan en el anonimato. Es el caso de la conexión de dos pequeños países como Guatemala y Guinea Bissau. Uno se preguntará que pueden tener en común dos pequeños países cuya relevancia en el panorama internacional es escasa y si destacan en algo es precisamente por ocupar los primeros puestos en las listas de mayor criminalidad, con una media de 7 homicidios diarios, y mayor nivel de pobreza respectivamente. Sin embargo, además de empezar por la misma letra, dichos Estados tienen punto de conexión muy fuerte, un hilo invisible para muchos que mueve enormes cantidades de dinero, el negocio del narcotráfico.

Ruta de la cocaína

Al igual que ocurría en el Siglo XVI y XVII, época de las grandes travesías en el Atlántico, grandes buques negreros cruzaban el charco desde África para trasportar a esclavos al Nuevo Continente donde eran explotados como mano de obra barata en el llamado Comercio Triangular. Dicho comercio de gran relevancia en la época sigue siéndolo en el Siglo XXI pero la mercancía ya no son personas. El golfo de Guinea donde se sitúa este pequeño país, es un enclave estratégico para la entrada de la droga en Europa, Guatemala por su parte es la puerta de entrada a México y América del Norte. Ante la imposibilidad de encontrar grietas debido a la estricta seguridad impuesta por la Unión Europea, los barcos desde Latinoamérica prefieren atracar en suelo africano donde son bien recibidos.

Guinea- Bissau es una antigua colonia portuguesa que desde su independencia en 1974, tras la traumática caída de Salazar, no ha encontrado la estabilidad necesaria, sacudida por una serie de guerras y golpes de estado[1] que han llevado al país a la pobreza más extrema.[2] En este escenario anárquico, campan a sus anchas todas las redes de narcotraficantes llegados desde América latina, esencialmente ligadas al tráfico de cocaína, que además encuentran facilidad en el idioma portugués. Todo ello ha llevado a este país a ser considerado como el primer Narco-Estado del continente africano[3], neologismo que significa la situación de aquel Estado gobernado por los narcos donde el Estado de facto ha perdido toda legitimidad.

La situación de Guatemala no es mucho mejor, independizada de España desde comienzos del XIX, la cuna de los aztecas, ha sufrido todo tipo de penurias. Como describía el célebre novelista polaco Richard Kapuscinsky en su novela " Cristo con un fusil al hombro", "Guatemala es y ha sido uno de los países más desgraciados de América Central, de toda América Latina, es el Vietnam de América central". Con un largo historial de asesinatos, golpes de Estado y la implacable tiranía de los Estados Unidos que convirtieron el país en su rancho personal[4], se ha convertido en uno de los países con mayor tasa de criminalidad del Mundo, solo superado por Honduras[5]. A los crímenes y el poder de los zetas, una de las bandas más peligrosas del mundo, se le une el ser punto neurálgico de la producción de cocaína, y punto de distribución en todo el Mundo. Paradójicamente esa cocaína es la que luego va a parar a Estados Unidos y Europa, mayores consumidores de esta droga muy asociada al ocio y cuyo origen es poco conocido.

Todo esto nos lleva a pensar hacia dónde vamos, como una situación tan dramática como este no ha salido apenas a la luz y en cambio nos bombardean con noticias absurdas que no pasan de ser meros sucesos de nuestra vida cotidiana. Mientras, miles de personas viven en situación de permanente angustia con una total incertidumbre de cuál va a ser su futuro y condenados a la ignorancia de la Comunidad internacional que no prestan atención a estas regiones del planeta por su escasa importancia estratégica. Parece que estas situaciones son de máximo interés por su implicación directa en el Mundo occidental y porque desgraciadamente no hay negocio más lucrativo que el del narcotráfico.

[1] El último tras la captura de su presidente en 2012

[2] http://graficos.lainformacion.com/asuntos-sociales/pobreza/las-cifras-de-los-diez-paises-mas-pobres-del-mundo_6QQahJAQfGXhOEWvaly2D2/. Más del 30% de sus habitantes sufre desnutrición severa.

[3] http://www.euroxpress.es/index.php/noticias/2012/1/11/guinea-bissau-un-narcoestado-con-cocaina-para-europa/

[4] Los Estados Unidos controlan más del 70% del territorio a través de la United Fruits Company.

[5] http://www.elmundo.es/america/2009/10/22/noticias/1256226893.html

Preparados para el fracaso

2013-01-25T21:49:00.001+01:00

La ministra Fátima Bañez

Tuve ocasión de acudir el pasado jueves a la Fundación Rafael del Pino a la presentación de un libro donde pude escuchar a la Señora Ministra de Trabajo , Doña Fátima Bañez. Sus palabras no pudieron ser más inquietantes. "Uno de cada dos jóvenes españoles no tiene trabajo",con un nivel solo superado por Serbia y Macedonia. Tres grandes problemas parecen estar detrás de esta crisis cuyas consecuencias a largo plazo son imprevisibles: por un lado el desequilibrio entre el nivel de oferta universitaria y la demanda de las empresas, por otro lado la ausencia de una apuesta firme por un buen sistema alternativo de formación profesional y por último la ausencia de valores como la cultura del emprendimiento o una busqueda del conocimiento real de nuestro tejido empresarial.

No todos valen o lo que es lo mismo no todos valen para obtener una licenciatura o una carrera. Se ha educado a toda una generación en una serie de valores según los cuales debían superar a las generaciones de sus padres, en muchos casos esto implica tener un carrera, una formación solida que les diese los herramientas para triunfar. No obstante pese a encontramos en la llamada generación mejor preparada de la historia, muchas expectativas se quedan a medio camino. Hay datos que resultan especialmente llamativos si uno realiza un estudio a nivel comunitario de las principales variables que se manejan a nivel de formación. Tasa de abandono escolar o tasa de población de estudios secundario..etc uno se topa con curiosas paradojas por ejemplo el hecho de que seamos al mismo tiempo uno de los países con mayor tasa de población universitaria, con casi el 40% de la población entre 30 y 35 años con diploma universitario, por encima de la media europea, algo que contrasta con el alto abandono escolar. Evidentemente de este dato caben varias lecturas pero existe una lectura que parece evidente. En España o tienes una carrera universitaria o eres un fracasado, o todo o nada no hay termino medio. Esta frase lapidaria ha hecho que muchas familias se sacrifiquen para que sus hijos saquen una carrrera que consideran requisito de éxito imprescindible independientemente del tiempo y desgaste que ello implique sin considerar vías alternativas

En consecuencia, España presenta uno de las mayores tasas de abandono universitario, dato que a veces se olvida, y ello no solo implica el problema de frustración personal de quienes se encuentran en esta situación sino que el coste social de haber tenido que invertir muchos años de tu vida sin un beneficio a cambio. Desde luego influye la degradación social a la que esta sometida la formación profesional a la que solo acude quienes realmente no se han podido permitir una educación superior, de hecho mientras que el nivel de abandono escolar es mucho más alto que en la Unión Europea, el nivel de formación profesional es muy inferior del 35% frente al casi 58 % de la media comunitaria. Ciertos países como Alemania que precisamente no tienen problema de desempleo apuestan por esta opción desde una temprana edad seleccionando entre sus alumnos y como resultado tienen un modelo pionero de formación dual del que forman parte 2/3 de los jovenes que acaban su estapa escolar

Esto significa que el sector de la FP tiene un margen de crecimiento importante y una empleabilidad alta que requiere de un mayor apoyo tanto a nivel institucional como de aceptación social. Tampoco tiene demasiado sentido que desde las Universidades de económicas se ofrezca una formación tan alejada de la realidad que nos rodea. Aspectos básicos de la coyuntura económica son eludidos a cambio de ofrecer una visión simplificada del entorno que nos rodea donde el salirse de los modelos teóricos supone para muchos un deporte de alto riesgo. Mención a parte del escaso o nulo conocimiento que uno saca del tejido empresarial español que parece reducirse a un puñado de multinacionales tipo Inditex o el Corte Inglés nada representativo de la realidad representada en un 99% por PYMES. Es esta la formación en serie que se recibe en gran parte de las Universidades españoles, modelos estandarizados de estudiantes sin ningún espiritu crítico que luchan a codazos por meterse en las mejores empresas, mientras que la base de nuestra economía se hunde poco a poco. Afortunadamente existen vías alternativas para que uno se forme fuera de lo Académico

Por otro lado otra de las bases de la recuperación como es el emprendimiento sigue sin ser una via atractiva para muchos, como señalaba hace poco un Estudio de la Universidad de Valencia " Algo mal debemos estar haciendo mal cuando los estudiantes empiezan las carreras llenos de proyectos y salen queriendo ser funcionarios". Desde luego no basta con palabras grandilocuentes y cuando en España resulta más difícil crear una empresa que en Zambia, algo falla. Aquí entra en juego el papel de las incubadores y en particular los CEEIS ( Centros europeos de empresa e innovación), que constituyen oasis de emprendimiento donde las start-ups encuentran un entorno idoneo para consolidarse en el mercado protegidos frente a la coyuntura actual.

En definitiva hay que ser un poco consecuentes, el hecho de conservar el estatus importa cada vez menos y el pragmatismo actual invita a que cada uno en un proceso de reflexión personal identifique su potencial y a partir de ahí actúe para desarrollarlo al máximo empezando desde abajo si es necesario. Es mucho el talento desperdiciado en planes de formación anquilosados que dejan escaso margen a la creatividad, de esta forma se podrán explotar las virtudes de las personas que son muchas y salvar a toda una generación, la nuestra.

la "verdadera" Educación para la ciudadania.

2012-12-04T20:59:00.004+01:00

http://www.elcorreoweb.es/resources/archivos/2011/1/1/1293911537390esp26dn.jpg

Saltaba hoy a los medios la noticia de la supresión de la asignatura de Educación para la ciudadanía como tal. Este hecho en principio no debería llamar la atención ya que es tradición en nuestro país que el gobierno de turno intente dejar su sello y marcar una ruptura con el Gobierno anterior. Remontándonos al siglo XIX el propio Canovas junto a Sagasta impusieron un Régimen de alternancia entre los dos grandes partidos firmando en el pacto del Pardo de 1885, dicho sistema permitía liberales y conservadores alternarse en el poder bajo una aparente democracia que a su vez calmaba los ánimos de las ideologías más extremas. Figuras como las del funcionario cesante, cuyo destino venía marcado por la ideología del partido dominante, marcaban una época de gran convulsión política. Hoy más de un siglo después, el ganar unas elecciones implica la política de "borrón y cuenta nueva". Hay una serie de materias que sufren especialmente en este ámbito como es la educación que desde se instauró la democracia no ha dejado de dar " bandazos" y ha habido más planes que presidentes electos. De la famosa L.O.G.S.E a la derogada Ley de Calidad, a la actual LOE. Todas ellas con sus peculiaridades, una de las más recientes fue la de la introducción en los planes de la asignatura de Educación para la Ciudadanía. Inmediatamente fue objeto de diversos recursos de amparo ante el TC por parte de varias familias que denunciaban el intento de adoctrinamiento de sus hijos. Finalmente, tras varios fallos no favorables a las familias por parte de diversos TSJ, la asignatura ha sido retirada de los programas por el Ministro Wert para alivio de muchos.

Sin entrar en el contenido de dichos manuales objeto de polémica, lo cierto es que basta con darse una vuelta por el viejo continente para darse cuenta que dicha asignatura, lejos de provocar escandalo, es perfectamente normal y lleva implantada mucho tiempo. En Francia por ejemplo cuyo plan de educación lleva vigente desde la instauración de la V República en 1958, dicha asignatura se imparte enseñando los valores de la republica asociados al civismo y enseñando un conocimiento básico de lo que debe saber un ciudadano. Texto constitucional, funcionamiento del sistema judicial, deberes ciudadanos. En EE.UU es común el aprendizaje de su constitución y es constante la referencia a sus Padres Fundadores, en el propio Reino Unido está integrada en los programas de secundaria. Ninguno de estos países es sospechoso de manipular a sus ciudadanos. De hecho la propia Comisión Europea establecía que el que “el objetivo de esta asignatura debe ser: fomentar la cultura política en la UE, las actitudes y valores para convertirse en ciudadanos[1], y la participación activa en debates.” Debates si, eso que tanto falta en España donde la tolerancia queda evidencia cada vez que aparece alguien con pensamiento distinto.

Parece evidente, que España, como democracia “joven”, carece de muchos de los aspectos que está asignatura pretende inculcar, en especial el de una conciencia ciudadana, una ciudadanía que conozca realmente cuales son sus derechos y sus deberes. Si en el resto de Europa funciona, ¿Porque aquí no?, Esa es la pregunta que hay que hacerse, aunque la respuesta exigiría más de un artículo.

[1] http://www.oei.es/valores2/055ES.pdf

Mas: Entre la valentía y la temeridad

2012-11-26T15:59:00.000+01:00

Fuente: http://www.lavozlibre.com/userfiles/2a_decada/image/FOTOS%202012/11%20NOVIEMBRE%202012/02%20NOVIEMBRE%202012/artur-mas.jpg

"Mas te hubiese valido no haber convocado las elecciones...", es la frase que más de algún colega le habrá sugerido al Presidente catalán y candidato de CIU el día posterior a las elecciones. Aún pensará que lo de ayer fue una pesadilla y que está tiempo de convencer al pueblo catalán que de la mano conseguirán un futuro mejor. Como amante despechado, Mas se pronunciaba en un tono casi fúnebre y en términos mucho más comedidos a los pronunciados en campaña tras el revés electoral

En su defensa hay que decir que la tentación era demasiado fuerte y que en su lugar era difícil resistirse al proyecto independentista. Un país, España, sumido en la más profunda crisis y casi abocado al rescate, un nacionalismo reavivado que culpa a España de todos sus males y una dudosa gestión a lo largo de estos dos últimos años que no merecía la menor autocrítica. Su valentía es indudable al dar voz de forma contundente al sentimiento de muchos de sus ciudadanos, reclamando un referendum de autodeterminación (en el que por cierto también tendrían derecho a participar el resto de españoles), aunque su afán mesiánico le ha pasado factura al querer ser el centro de todos los focos, emulando a líderes como Salmond en Escocia. El problema es que el nacionalismo en Cataluña es un patrimonio compartido y como han demostrado las elecciones (sobre todo el ascenso de ERC) todos reclaman su cota de protagonismo en ese proyecto.

La frontera entre la valentía y la temeridad es difusa y Mas la ha traspasado en una campaña alocada donde lo urgente, como es la crisis económica que asfixia a miles de catalanes, ha quedado en un segundo plano frente a su idilio independentista En un momento en el que los políticos deben dar ejemplo, su dispendio en sus múltiples viajes a Moscu y otras excentricidades tampoco han transmitido la imagen de líder serio e identificado con las penurias de la población. La gente ha tomado conciencia de ello y del salto al vacío que supondría la independencia en el momento actual visto las advertencias que han recibido en las últimas semanas en Bruselas que precisamente no quieren " balcanizar" la propia Unión Europea[1].

Yendo más allá de unos resultados puramente coyunturales, si que opino que hay dos realidades que subyacen en este momento. Una de ellas, posiblemente la más dolorosa es que Cataluña y España se necesitan, el debate Madrid- Barcelona siempre ha estado presente y en el fondo son polos opuestos que se alimentan en un estimulo constante por ver quién es mejor. Y precisamente en ese punto está la otra certeza, y es que en los últimos 30 años Madrid le ha " pasado por encima" a Barcelona a nivel de cifras económicas, de atracción de inversiones e incluso si se permite ha captado parte de ese encanto de ciudad cosmopolita que antes era monopolio absoluto de la ciudad de condal.

En definitiva, Cataluña, mal que le pese, es una pieza más en el engranaje económico y en un mundo globalizado como el de hoy donde Europa pinta cada vez menos, el ir por libre se antoja más que valiente, temerario.

[1] Son notables las graves tensiones separatistas en regiones como Flandes, Corcega o la propia Escocia todas ellas integradas en Estados de la UE.

Comentario sobre artículo de Paul Krugman: " El Suicidio Político de Europa"

2012-09-17T22:39:00.001+02:00

http://www.sostenibleycreativa.es/wp-content/uploads/2012/05/story11.jpg

El premio Nobel de Economía, Paul Krugman, trata aquí uno de los debates más recurrentes a lo largo de la actual crisis, el del tipo de medidas más idóneas para salir de la misma. Austeridad o mayor gasto, liberalismo o keynesiansimo. El Nobel de economía, conocido por su postura afín al keynesianismo, considera que la recesión no puede solucionarse mediante la aplicación de políticas de austeridad pregonadas desde el BCE y desde Alemania en particular. Dichas recetas, desde su punto de vista, consistentes en una limitación del Déficit Público, una Inflación contenida y una reducción de la Deuda solo han llevado a una explosión del nivel de desempleo hasta cifras del 23 % en países como España y a una agudización de la recesión en la Zona Euro en general. Ello le permite trazar un paralelismo con la Gran Recesión producida a raíz del crack bursátil del 29. El celebre economista opta por una línea distinta, parte de la idea de que el crédito inyectado en los Bancos por el BCE a finales del pasado año debió incentivar de nuevo la demanda de créditos y de ese modo impulsar el Consumo generando confianza en la economía. Centrándonos en el plano fiscal Krugman propugna una política expansiva basada en una baja fiscalidad y un aumento del Gasto Fiscal, precisamente lo contrario de lo que está aplicando el BCE.

El anterior presidente, José Luis Rodríguez Zapatero, decidió en el momento inicial de la crisis rodearse de un equipo de renombrados economistas, entre los que se encontraba el Nobel americano, para darle más credibilidad a su política económica. Sin embargo la postura del economista se distanció de este cuando la crisis empezó a hacerse más evidente señalando que España debía “aumentar su ‘productividad laboral e invitando a poner en marcha medidas estructurales que flexibilizasen aún más el mercado”. El presidente Zapatero interpretó estos consejos llevándolos a la práctica con el Plan E, medida de política fiscal expansiva a partir de 2009[1]. El efecto de este plan de obras públicas muy parecido a las recetas keynesianas tan defendidas por Krugman fracasó ante la ausencia de respuestas de una economía muy rígida y donde el Sector Inmobiliario tenía demasiado peso. La presión del BCE por el aumento del Déficit presupuestario obligó al anterior Gobierno a cambiar sus políticas adoptando medidas de austeridad como la polémica medida de congelación de las pensiones y los Salarios públicos en 2011. En definitiva ni España ni Europa han seguido las premisas de Krugman y el economista no es optimista sobre el futuro inmediato. A nivel fiscal basa su tesis en tres puntos:

1) una política fiscal mas restrictiva (de aumento de impuestos y contención del gasto) va a ahogar aún más la economía, “sumiéndolas en una depresión más profunda”, podríamos citar la curva de Laffer para ilustrar esto.

2) El problema de la Zona Euro es que la Soberanía cedida al BCE impide que se tomen las medidas que le convienen a cada país, se adoptan las medidas que defienden los actores políticos con más fuerza, Alemanía, algo que no beneficia en nada a la recuperación de España. Por ello defiende la salida del Euro

3) El Deficit presupuestario no es la Causa sino la Consecuencia de la actual Crisis, ya que España partía por ejemplo de una situación de Superavit previo y una deuda baja

Desde mi punto de vista la crítica de Krugman versa sobre la incapacidad del Banco Central Europeo en adoptar las medidas necesarias para recuperarse de la crisis. Comparto su crítica sobre que cada país reúne unas particularidades que les obligan a adoptar medidas fiscales de distinto tipo algo imposible en este momento al estar la competencia cedida al BCE que adopta posturas comunes para toda la Zona Euro. Por otro lado es cierto que en un país como España con una economía sumergida de entorno al 25%, la prioridad debe ser el generar confianza de nuevo en la economía real y mediante el aumento del tipo impositivo en la tributación indirecta ( tipos del 18 % al 21%, del 8% al 10% en el IVA) , reforma del RD 10 / 2012, y el pacto fiscal promulgado por la UE están teniendo un efecto adverso que se refleja en la fuga masiva de capitales al extranjero que alcanzó la cifra de 220 millones de euros lo que representa más del 20 % del PIB nacional[2] y la reducción de la confianza de la ciudadanía hacia las Instituciones Públicas sobre todo tras aplicar medidas impositivas restrictivas cuando en la oposición defendían justo lo contrario. Además el resultado de dichas medidas aplicadas desde 2011 aún no ha surtido demasiado efecto, lejos de tranquilizar a los mercados, la prima de riesgo sigue entorno al 400 puntos en máximos históricos, el desempleo se mantiene superior al 20 %, las noticias sobre un posible rescate aparecen día tras día y el país sigue en recesión.

Sin embargo no comparto el entusiasmo de Krugman por un mayor gasto público y un Déficit que incentive el crecimiento económico. La comparación que hace con la década de los 30 es anacrónica ya que se trata de modelos económicos totalmente distintos. La Europa de los años 30 era una Europa en reconstrucción y en pleno desarrollo industrial y donde el sector secundario era el motor económico, además gran parte de las necesidades no estaban cubiertas y hacía falta mucha infraestructura para aumentar el nivel de vida de la población. Por otro lado no existía Estado Social como tal ni un Sistema de coberturas básico que garantizase un mínimo ingreso para aquellos que se quedasen sin trabajo o se jubilasen. Hoy en día nos encontramos con una economía terciarizada donde la economía real ocupa un lugar residual frente al poder de los mercados financieros y en la que el gran miedo consiste en perder todos aquellos privilegios (sistema de pensiones, seguridad social) mantenidos durante varias décadas.

Lo que defiende Paul Krugman es prácticamente imposible dado que Alemania desde su obsesión por una baja inflación no es nada partidaria de políticas expansivas y por ende el BCE tampoco. Además esas políticas de tipos impositivos bajos no interesan a aquellos países con un nivel bajo de desempleo como Finlandia o los Países Bajos que no son partidarios de medidas expansivas que aumenten el endeudamiento de la Zona Euro. Lo que gastan unos, Italia, España o Grecia lo tienen que financiar otros ya sea comprando bonos o creando fondos de rescate, esa coordinación de intereses nacionales hace que la salida de la crisis en Europa sea mucho más compleja que en EE.UU.

[1] http://www.abc.es/20090317/economia-economia/krugman-arremete-contra-optimismo-20090317.html

[2] http://www.infonews.com/2012/09/09/mundo-37786-rajoy-no-logra-frenar-la-fuga-de-capitales-crisis-en-espana.php

Amanecer Dorado y parecidos razonables

2012-06-12T13:49:00.000+02:00

http://www.teinteresa.es/mundo/Amanecer-Dorado-asalta-inmigrantes-Patras_TINVID20120523_0018_3.jpg

La presente crisis financiera ha reverdecido el pánico al ascenso de partidos cuya ideología dista mucho de ser democrática. Hace unas semanas asistíamos perplejos a la Entrada de Amanecer Dorado al Parlamento Griego, partido de extrema derecha cuyo discurso no dejaba lugar a dudas, "Ha llegado la hora del miedo para los traidores de la patria" entonaba su lider Nikos Mijaloliakos al poco de hacerse con nada menos que el 7 % de los votos en unas elecciones donde el voto ha sido muy fragmentado.

Recuperando un discurso de otra época muchos ven en este tipo de partidos un retroceso en el avance de la democracia aunque no será la primera vez que se da entrada en el Sistema a partidos cuyo fin es la destrucción del mismo, en España somos testigos de ello. En todo caso, la situación de Grecia ha sido un caldo de cultivo y su permanencia en la Unión va a estar muy condicionada al resultado de las elecciones de este próximo fin de semana[1]. Desde el comienzo de la Gran Recesión, Grecia ha recibido dos rescates financieros ( el primero en 2010) y ha debido someterse a un plan de recortes durísimo impuesto desde Bruselas poniendo en peligro el sistema de pensiones, de educación, de sanidad, además de suponer un retroceso importante del PIB equivalente en proporción, según el escritor Joaquín Estefanía[2], al que sufrió Alemania con la aprobación del Tratado de Versalles al final de la Primera Guerra Mundial. Lo que preocupa especialmente no es el ascenso de la extrema derecha típico en un momento de fuerte crisis que ya se ha producido en otros países europeos como Francia[3], Holanda, Suiza o casos llamativos en los países nórdicos, paraíso de la socialdemocracia[4] sino el nivel de violencia callejera del país heleno.

El clima de inseguridad ciudadana y tensión se ha instalado en el país con manifestaciones violentas sobre todo a raíz de la aprobación de las recortes. Ello provoca que la estética de la extrema derecha allí sea algo distinta a la del resto de países europeos. Frente al carácter sofisticado de políticos como Marine Le Pen o de Geert Wilders el líder holandés de corte más intelectual[5], el del líder griego es más propio de un matón de poca monta. Como se pudo ver el día de su puesta en escena tras las elecciones cuando entró escoltado por unas cabezas rapadas en la Rueda de Prensa y pidió a los periodistas que “se levantasen para recibir al líder”. Si a ello le sumamos la existencia de patrullas callejeras que van sembrando el terror entre inmigrantes y homosexuales entre otros entre otros[6] o la agresión producida esta misma semana en directo en un debate previo a las elecciones[7], se dan todos los ingredientes para tomarse en serio esta amenaza.

El símbolo además no deja lugar a dudas, con una analogía llamativa con la Esvástica Nacional Socialista y que recuerda tiempos oscuros no tan lejanos. Son recurrentes en su discurso los llamamientos al Odio Racial y a conceptos como la Raza Aria helénica de difícil definición. A mí personalmente me recuerda bastante al Movimiento de Resistencia Afrikáner[8], con el que por cierto tuvo una relación importante en su juventud y cuyo símbolo es bastante similar (ver imag. sup). También hay que destacar que gran parte del apoyo lo han recibido de las clases acomodadas, al igual que ocurrió con Hitler, muy desencantadas con la deriva del País a raíz de la crisis.

En definitiva la irrupción de Amanecer Dorada aunque pueda resultar anecdótico plantea un importante dilema en el sistema democrático. La experiencia demuestra que se puede dar cabida en el Sistema a partidos que no creen el mismo pero siempre y cuando esas ideas no rebasen lo puramente ideológico. A partir del momento en el que dichas ideas rebasan el ámbito parlamentario y se transforman en violencia callejera como ocurre en este caso, hay que pararlo porque las consecuencias de ello son imprevisibles. No creo que el caso griego vaya a producir un efecto de contagio a nivel europeo aunque sí que es una importante señal de alarma que demuestra que no hay que perder de vista las lecciones del pasado más cercano.

[1] http://www.cincodias.com/articulo/mercados/euro-juega/20120612cdscdimer

[2] "la Economía del Miedo" obra de este autor

[3] con el incremento de voto del Frente Nacional

[4] con partidos como los Filandeses autenticos , 3ª fuerza más votada en las pasadas elecciones de 2011, http://infocatolica.com/blog/delapsis.php/1104180616-los-lautenticos-finlandesesr

[5] http://www.abc.es/20120512/internacional/abci-mapa-extrema-derecha-europa-201205111335.html

[6] http://ecodiario.eleconomista.es/flash/noticias/3963661/05/12/Grecia-Amanecer-Dorado-reparte-panfletos-en-los-que-amenaza-a-los-homosexuales.html?utm_source=crosslink&utm_medium=flash

[7] http://ecodiario.eleconomista.es/internacional/noticias/4030245/06/12/Agresion-de-neonazi-evidencia-en-Grecia-la-violencia-de-la-extrema-derecha.html

[8] Partido nacido en Sudáfrica. durante el Regimen del Apartheid comandado por Eugene Terreblanche partidario de la Supremacía en el país

Sobre la legalización del PCE y el "rescate" de España

2012-06-10T00:31:00.002+02:00

Fuente:http://www.lavozdeasturias.es/asturias/Sabado-Santo-rojo-legalizacion

El rescate de España ha concentrado gran parte de la atención mediática a lo largo del día de hoy eclipsando eventos de la "talla" de la Eurocopa donde están depositadas las esperanzas de los españoles por lo menos a corto plazo. Resulta importante cuestionarse si en este largo periodo con inminencia del rescate, haya tenido que realizarse precisamente un día como hoy día 9 de Junio, aprovechando el clima de relajación generalizado.

¿ Es casual que se hayan producido las declaraciones en pleno mes de junio cuando la ciudadanía anda más concentrada en sus planes de vacaciones que en los avatares de la vida pública diaria?. No sería de extrañar dado el problema de comunicación del que adolece el actual Gobierno. Poniéndonos en el peor de los casos es posible que el Gobierno haya aprovechado la ocasión de verse entre la espada y la pared para hacer una declaración que probablemente ya estuviese decidida desde hace tiempo. Lo cierto es que tras 6 meses de Gobierno la popularidad de sus componentes es más que cuestionable. En el último barómetro de popularidad de Abril ninguno superaba el 5 y la gran mayoría apenas son conocidos para la el conjunto de la ciudadanía con la excepción de los ya veteranos Cristobal Montoro y las caras más visibles como García Margallo o José Ignacio Wert. En cuanto al papel de Don Luis de Guindos, sin duda el más complicado, su aporte ha sido el de un Académico de gran taya como demuestra su trayectoria como director del Centro del Sector Financiero de PwC e IE Business School, y así lo ha entendido la ciudadanía que se siente en gran medida como el alumno que acude a la Clase Magistral.

La "espantada" de Rajoy, que acudirá al partido inaugural de España, tampoco ha contribuido demasiado al no ofrecer un mensaje contundente que tranquilice al conjunto de la ciudadanía. La oportunidad de este acontecimiento recuerdo a otro acontecimiento histórico en la historia reciente de nuestra democracia, el de la legalización del PCE en la semana santa de 1977. Por aquel entonces, España estaba recién salida de un periodo dictatorial en un ambiente político mucho más convulso. Ante la dificultad que entrañaba alcanzar un acuerdo se decidió aprovechar aquel Sábado Santo ante un Parlamento en cuarentena y con la mitad de los españoles " de vacaciones o viendo procesiones" como recordaba recientemente su Secretario General por aquel entonces. En ese momento pocos dudaron de la maniobra premeditada a la hora de aprobar esta decisión de alcance histórico.

Volviendo al presente muchas veces no es tan importante el contenido como la forma de transmitirlo y ahí el Gobierno no sabemos si con o sin intención ha conseguido dar con la tecla en este caso minimizando el impacto de una decisión que sin duda va a tener enormes consecuencias en nuestro futuro más cercano.

La UE: ¿ un modelo a imitar ?

2012-03-07T16:50:00.002+01:00

En estos días en los cuales Europa pasa por uno de sus momentos más delicados a nivel financiero son frecuentes los replanteamientos acerca del futuro del proyecto comunitario. ¿ Hacia dónde debe tender Europa? Debe dirigirse hacia un modelo federal en el cual se cedan cada vez más competencias a un Ente supranacional y en donde los Estados armonicen paulatinamente leyes en materia de defensa, finanzas, política o debemos por el contrario contentarnos con lo logrado hasta ahora, ser una zona de libre cambio con moneda común, distintos órganos de tipo legislativo político y judicial (como son el Parlamento, la Comisión y el Tribunal de Luxemburgo) y no profundizar en una mayor construcción política.

Ahí está el debate, los euroescépticos han ganado terreno a raíz de la crisis de financiera de 2008 argumentando que la Unión Europea no representa más que ataduras que, como le ocurría a Ulises en la Odisea, nos atan al mástil no dejándonos maniobrar libremente. En este sentido muchos arguyen que la Autonomía monetaria y una mayor restricción de los limites de déficits y deuda presupuestaria fijados en los Pactos de estabilidad y crecimiento hubiesen evitado el llegar a una situación tan desesperada en la que países como Grecia o Irlanda se vieron obligados a solicitar el rescate. Sin embargo si todo fuese tan sencillo y la Unión se redujese a materia económica bastaría con repartirse el pastel entre cada Estado y todos satisfechos. Lo que ocurre es que muchos han olvidado el origen y las bases de este proyecto común que no fue precisamente la simple necesidad de enriquecerse a través del comercio.

Si nos remontamos a la década de los 50 y vemos las palabras de Adenauer, Robert Shuman, Paul Henry Spaak y de Gasperi padres fundadores de la Comunidad Económica Europea (1957 Tratado de Roma) todos insistían en la necesidad de crear una Europa fuerte que mantuviese independencia frente a los dos potencias emergentes EE.UU y la URSS y sobre todo que preservase la paz de forma duradera en una Continente asolado por las dos guerras mundiales. Si bien su precedente más inmediato fue la Comunidad Europea del Carbón y del Acero, la simple creación de esta ya fue un hecho simbólico ya que permitía la reconciliación " de dos enemigos históricos Francia y Alemania que apenas unos años antes se habían masacrado. Dicha reconciliación, para muchas escandalosa, se puede resumir en las palabras que pronuncio el propio Shuman diciendo: “tenemos el deber de consagrar nuestras fuerzas espirituales, morales y económicas a la creación de una Europa que sea elemento de paz”. Dicha historia de reconciliación ejemplificada en los 6 Estados fundadores (Francia, Alemania, Italia y Benelux) es a día hoy frivolizada por muchos de nuestros políticos y dirigentes que tratan de vender la Unión a la opinión pública como un simple club de burócratas cuyas decisiones poco tienen que ver con las preocupaciones reales de los ciudadanos. Si Europa está en crisis es precisamente por esto porque ha perdido la noción de lo que le dio origen que explica su existencia y su sentido de Solidaridad del cual tantos países que ahora la critican se han beneficiado.

Con nuestra particular tendencia a no apreciar lo que tenemos, no somos conscientes de que la Unión Europea es un modelo de integración regional envidiado en todo el mundo. Muchos han sido los intentos de imitarlo en América, a través de Mercosur y NAFTA, en África, la Unión Africana, o incluso en Asia con la ASEAN. Pero todos se han quedado en el camino porque precisamente falta la substancia y no se puede construir una organización sin los cimientos. Esto no significa que la Unión sea el único instrumento legítimo que haya que imitarlo a toda costa, en Asia por ejemplo la diversidad regional, lingüistica y religiosa es tan notable que cualquier intento de integración supra económica estaría condenado al fracaso. En Europa, la Unión no es el único modelo pero si el que más adecua a nuestras características porque la historia es la que es y nadie podrá borrarla.

Los Tswana: entre el apartheid y la libertad

2012-02-22T20:51:00.000+01:00

Una de las etnias más importantes del sur de África son los tswana. Casi 6 millones de personas forman parte de la misma, distribuidos entre Namibia, Zimbabue, Sudáfrica y Bostwana. En estos dos últimos países se concentra la mayoría del grupo tribal. Pero la situación política varía al cruzar la frontera.

La lucha contra la injusticia

Bandera de Bophutatswana

La gente de raza negra ha sido víctima en Sudáfrica durante 50 años. El régimen de apartheid que desde 1948 impuso el Partido Nacional, compuesto por blancos descendientes de los antiguos colonizadores de raíces holandesas (los afrikáners, procedentes de los antiguos campesinos bóers), segregó el país en dos con el color de la piel como criterio para poseer o no una serie de derechos y posibilidades. Así, el blanco podía votar, viajar libremente por el país, ganar más dinero por el mismo trabajo, vivir en zonas distintas al negro y estudiar en lugares diferentes. Existían cuatro grupos sociales: negros, blancos, mulatos e indios –provenientes de India y Pakistán-. Los primeros fueron obligados a concentrarse en diez estados creados artificialmente desde el poder, como última medida segregacionista.

De este modo, aparecieron los bantustanes. Sudáfrica concedió la independencia a varios, aunque la comunidad internacional nunca les reconoció como tales. Uno de ellos, Bophutatswana, reunía a los que formaban parte del pueblo tswana y hablaban su propio idioma, el setswana. Casi dos tercios de los miembros de la etnia viven aquí. Su trayectoria comprendió toda clase de hitos, mucho más tumultuosa que la de sus hermanos del norte. Desde una organización militar a partir de un golpe de Estado que subió al poder a Lucas Mangope hasta una invasión de extremistas afrikáners del AWB que pretendían impedir el cambio en la región. Pese a su clima más bien seco, pues el oeste del área lo ocupa el desierto del Kalahari, su riqueza mineral la atestiguó la revista Time[1]. Finalmente, la reintegración tuvo lugar en 1994 y el proceso que impulsó Nelson Mandela con el Congreso Nacional Africano (ANC en inglés) devolvió a los tswana, como a otras etnias, sus derechos y su reconocimiento[2].

Un ejemplo de estabilidad

Unos kilómetros más arriba la situación cambia totalmente. Los tswana ya no conforman una minoría, sino que alcanzan casi el 80% del número de habitantes del país. Hasta el propio nombre, Bostwana, les tiene como protagonistas; significa “el país de los tswana”. Con sus vecinos del sur comparten etnia, lengua, historia, incluso la bandera tiene una forma muy similar. Hasta la importancia de la lluvia, presente en ambos lemas, resulta llamativa. Todo proviene de haber mantenido lazos durante el último período de ocupación británica. La promesa de que no se les incluiría en la Unión Sudafricana, germen de lo que hoy es Sudáfrica, se tradujo en la declaración botsuanesa de independencia en 1964. Hasta la capital, que figuraba en el territorio tswana perteneciente a los sudafricanos, pasó a Gaborone –prácticamente sobre la frontera-.

En esta nación desconocida para el gran público, los tswana han demostrado un gran sentido de estado. A diferencia de sus parientes, se han evitado golpes de Estado y cualquier desestabilización política. Con toda la zona oeste del país perteneciente al Kalahari, su modelo de crecimiento ha elevado exponencialmente. Se contaba entre las 25 naciones más pobres del planeta al acceder a la independencia; hoy en día, figura en el puesto 98 en el índice de desarrollo humano, debido fundamentalmente a la inversión en educación -10% PIB, 80% alfabetización, aunque hace poco tuvieron que volver a introducir cuotas de copago por la imposibilidad de hacer frente al coste total[3]-, la explotación minera y al recorte de gasto público.

Maravillosos parajes[4], la fauna típicamente africana y largos años de paz ofrecen la oportunidad de visitarla. Como dicen allí, “¡¡¡Re a go amogela!!!”, Bienvenido a Bostwana.

Artículo de Luis Hernandez del Hoyo

[1] http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,945848,00.html

[2] Artículo sobre la caída de Mangope. http://www.independent.co.uk/news/bophuthatswana-taken-off-the-map-1428938.html

[3] http://news.bbc.co.uk/2/hi/africa/4601360.stm

[4] http://www.pasaporteblog.com/category/africa/botswana/

Long Tall Sally

2012-01-29T13:48:00.001+01:00

Os dejo aquí uno de los temas más conocidos de todos los tiempos aunque curiosamente muchos no saben quien es el autor. Se trata de Little Richard, nacido en 1932, cantante afro-americano de la década de los 50 y 60. Su estilo rompedor le convirtieron en uno de los estandartes junto a Elvis del Rock americano de mediados del Siglo XX. Su tema " Long Tall Sally "grabado en 1956 se convirtió rapidamente en un éxito en ventas y ha sido versionado por muchos grupos entre ellos los Beatles. Su carácter extravagante le convirtieron en un personaje muy particular hasta el punto de que abandonó durante algún tiempo la vida artística para dedicarse a la vida religiosa. Actualmente sigue participando en alguna gala de vez en cuando pero ya alejado de la vida pública.

Los españoles y el inglés: Un amor imposible

2012-01-27T21:37:00.001+01:00

Zapatero aislado en una cumbre

Lo de los españoles con el inglés parece ser algo irreconciliable, una lacra que forma parte de nuestra cultura y que a duras penas se puede cambiar. Según los últimos datos el 65% de los españoles [1]reconocía no ser capaz de hablar, ni de leer ni de escribir en ese idioma. Pese a que los niños españoles invaden Irlanda todos los veranos, el que cada vez más gente sale de Erasmus o el éxito de las empresas españolas en el exterior, el inglés aún se nos resiste.

Quizás el problema empiece desde arriba ya que de los presidentes que ha tenido España desde la muerte de Franco solo Calvo Sotelo, el más breve, hablaba inglés con fluidez. La admiración era casi unánime al comprobar el pasado mes de Diciembre que varios de los nuevos ministros hablaban ingles de forma fluida y alguno incluso, como el ministro de exteriores José Manuel García Margallo, hablaban francés y alemán. Sin entrar en consideraciones políticas lo cierto es que el saber hablar ingles no debería ser un motivo de admiración en un país que lleva en la Unión Europea desde 1986. Algunos achacan este problema de forma tópica al carácter mediterráneo que tiende más a “la relajación”. Sin embargo no es patrimonio común de los españoles de hecho los propios ingleses o los americanos tampoco dominan una segunda lengua. Si nos remitimos a las Estadísticas España ocupa la cola en cuanto nivel de inglés se refiere, según un reciente estudio de 2012 que nos sitúa en las últimas posiciones en una lista de 44 países[2] por detrás por ejemplo de Portugal o Polonia y al contrario que los países nórdicos que están a la cabeza. Nuestros vecinos portugueses hablan bastante mejor la lengua de Shakespeare en gran medida gracias a que no doblan sus películas al portugués, algo que en España sería inconcebible.

Entre otros factores también se señala la difícil fonética que resulta complicada para los españoles o la falta de incentivo en los colegios donde con el nivel impartido apenas se consigue obtener una base insuficiente. “Los métodos didácticos insisten mucho en la gramática y no tanto en la expresión oral o la redacción que en la vida profesional resultan muy relevantes”, señalaba una experta en la materia. A esto hay que añadir que la incorporación del inglés a los programas docentes se produjo más tarde que en el resto de países de la Unión. Para paliar este déficit y contentar a la UE se está intentando crear más colegios bilingües que fomenten el uso del ingles, o introduciendo asignaturas en inglés en carreras universitarias el problema es que no hay ni personal cualificado ni infraestructura para cumplir con esta necesidad.

Al final recurriendo al tópico, la solución pasa por abandonar en cierta dosis la clásica expresión de cómo “Como en España en ningún lado” que mantiene a España como un país demasiado anclado en sus tradiciones. La movilidad es un reto que aún está por lograr y en un espacio comunitario a nadie le debería extrañarle que un español se fuese a trabajar a Alemania o a otros países exportando su talento. La psicosis generalizada por “la fuga de cerebros" muestra que aún nos queda mucho por avanzar.

[1] http://www.aulaintercultural.org/article.php3?id_article=2874

[2] http://www.magisnet.com/noticia/10479/Alumnos/espa%C3%B1oles-tienen-peor-nivel-ingl%C3%A9s-europa-seg%C3%BAn-estudio.html

Croacia nuevo socio de la UE

2012-01-24T00:22:00.001+01:00

Con la incorporación de Croacia ya son 28 los Estados miembros del selecto club europeo, algo que en tiempos de crisis es digno de mención sobre todo porque el pastel cada vez se hace más pequeño y no dejan de llegar nuevos "comensales". El referéndum aprobado hoy con el 66 % de los votos a favor, aunque poco más del 40 %[1] hayan participado, pone el punto final al tan anhelado deseo que ahora sabe poco en los momentos de zozobra en los que se encuentra la UE. El apoyo ha sido casi unánime con la excepción de los sectores más ultra de los nacionalistas de derecho y la extrema izquierda que esgrimen que es una pérdida de Soberanía.

La historia de esta pequeña Nación de algo más de 4 millones de habitantes no es precisamente un camino de rosas. Su recuperada independencia no se produjo hasta 1991, en una de las guerras más atroces del viejo continente tras las guerras mundiales. Fue junto a Serbio la gran potencia en la antigua Yugoslavia, Estado artificial gobernado con mano de hierro por el Mariscal Tito, de nacionalidad croata, y que estalló a finales de los 80, cuando el afán expansionista de Milosevic por una Gran Serbia puso fin a la unión de los eslavos del sur ( significado de Yugoslavia)

Católicos, Ortodoxos, musulmanes han convivido durante muchos siglos en el llamado polvorín de Europa. No en vano, allí se originó la Primera Guerra Mundial con el Asesinato del Archiduque Fernando de Austria por un nacionalista serbio y los conflictos han sido incesantes dando lugar a autenticas masacres étnicas a lo largo del Siglo XX. Pese a compartir la misma lengua en gran medida que sus vecinos (el serbo-croata) y los mismos rasgos étnicos, la religión ha sido siempre el factor diferenciador. Al contrario que los Serbios mayoritariamente ortodoxos, los croatas siempre han sido mayoritariamente católicos. Al igual que en Polonia, el ser católico en Croacia es parte de su identidad nacional y muchas veces también ha sido motivo de odio. Muestra de ello es unos de los mayores crímenes la 2º Guerra Mundial, cometido por los Ustachas (Nazis croatas), milicias ultra católicas nacionalistas que sembraban el terror en la Región cometiendo matanzas en masa liderados por Ante Pavelic, títere del Régimen de Hitler. Todo ello refleja que en esta Región nadie anda libre de pecado .

Soldado Ustacha durante la guerra

De hecho la incorporación a la UE hubo varios problemas inicialmente. La guerra sigue siendo demasiado reciente y aún hay cuentas pendientes de saldar. El regreso de las minorías serbias y bosnias expulsadas en la guerra[2], o la corrupción imperante en ciertos ámbitos del Gobierno hicieron en algún momento peligrar su integración. Sin embargo el afán de la UE por no dejar fuera a Estados limítrofes y al mismo tiempo ofrecer una imagen de fortaleza en un momento de tanto escepticismo han pesado más en último término. Su integración, tras una larga negociación, se producirá de facto en Julio de 2013, siendo el segundo Estado de la ex Yugoslavia en hacerlo tras la integración de Eslovenia en 2004.

Es llamativo ver que cuando la UE pasa por unos de sus peores momentos de su historia tratando de averiguar la salida de esta crisis financiera salvando a países como Grecia, Irlanda y quién sabe si Italia en un futuro, llega un nuevo socio dispuesto a entrar arenas movedizas. En el fondo es volver a lo profundo, al sentido político de una Europa Unida que tras el fracaso de Constitución Europea en 2005[3] se ha visto muy debilitado. No son ajenos a esta realidad los políticos croatas que saben que les tocará arrimar el hombro como a otros les tocó en su momento pero se muestran esperanzados en el futuro, 'Es un gran día. Me alegro por que toda Europa será mi hogar', sentenciaba su presidente Ivo Josipovic.

[1] http://www.rtve.es/noticias/20120122/cierran-urnas-referendo-sobre-entrada-croacia-ue/491390.shtml

[2] http://www.elmundo.es/elmundo/2010/11/09/union_europea/1289326468.html

[3] Referendum fue rechazado por Países Bajos y Francia.

las Monarquías en el Mundo ( I )

2012-01-18T16:29:00.001+01:00

Monarquías del Mundo ( fuente: CIA World Factbook )

En plena época de crisis donde la única consigna es la de la austeridad, instituciones como la Monarquía asociadas en el imaginario colectivo a una vida de lujos y opulencia son cada vez más cuestionadas. Para muchos la institución monárquica no es compatible con el Mundo actual en el cual nadie debería ser privado de la oportunidad de convertirse en Jefe de Estado por sus propios meritos y no por el privilegio de pertenecer a una determinada Dinastía. Pese a todos estas opiniones, lo cierto es que la Monarquia como forma de Gobierno sigue presente en varios Estados en el Mundo, algunos de ellos considerados entre los más desarrollados del Mundo. ( ej: Noruega, 1º en el ranking de Índice de desarrollo humano) Existen diversas tipos de Monarquía desde el extremo de Monarquías absolutas, muy minoritarias, encarnadas por ejemplo en el multimillonario Sultán de Brunei, Monarquía más tradicionales que reposan en la confianza de sus pueblos pero no se consideran democráticas (esencialmente en Asia, Norte de África y Oriente Medio) por último están las Monarquías constitucionales que son compatibles con Estados plenamente democráticos.

En un lugar especial figura la Monarquía Británica que sin duda es la más influyente de entre las Monarquías actuales. Su influencia su persevera en gran medida gracias a la Commowealth que agrupa en una misma Soberanía a muchos de los Estados que fueron parte del imperio colonial británico. En este supuesto encontramos pequeños Estados caribeños o Estados de mucho peso como Canadá o Australia. Entre las monarquías europeas están tambien Suecia, Noruega Dinamarca, España y algún pequeño Estado como Mónaco o el principado de Liechtenstein. ¿Pero gozan realmente de legitimidad estas Instituciones consideradas por muchos anacronicas?. Pretendo exponer en este artículo alguno datos sobre la confianza de la Monarquía en la actualidad en estos Estados y en otro posterior analizar si realmente sale más caro un Rey o un presidente de la República.

A nivel de popularidad podemos distinguir entre los casos europeos y otros casos. En el caso británico por ejemplo donde su tradición monarquica esta asociada a la Iglesia anglicana, cuenta con el apoyo mayoritario de su población. Según una encuesta llevada a cabo en 2011 poco antes del matrimonio del principe Guillermo con Kate Middleton, más del 75 % de los británicos apoyan la institución monárquica. Aunque los escarceos de varios de sus miembros con la prensa Amarilla y los escándalos protagonizados por algunos de ellos, como el principe Harry, han dañado la imagen de la Institución

Entre las Monarquías europeas, el apoyo parece cada vez más decreciente. Mientras que en los países escandinavos siguen conservando un apoyo mayoritario sobre todo en Suecia, o en Bélgica donde el Rey Alberto, más unido a la comunidad valona, es prácticamente el único simbolo de cohesión, en España, el prestigio se desploma y ahora más si cabe tras el caso Urdangarín. En apenas 15 años según encuestas del CIS ha bajado de una aprobación con un 7,48 en diciembre de 1995– hasta el suspenso (un 4,89 el pasado octubre).

Iñaki Urdangarín junto a Infanta Cristina y el Rey Juan Carlos

Si nos vamos a lugares más remotos en Asia por ejemplo destacan el apoyo recibido por el Rey de Tailandia, Bhumibol Adulyadej, de más de 80 años, que es venerado como un Dios entre sus ciudadanos. Es tal el respeto que le tiene que su retrato está presente en casi todas las tiendas hay retratos del Monarca y el color de la Monarquía, el amarillo es símbolo nacional. En otros paises de Oriente como Japón, su emperador Ahikito cuyas apariciones públicas son rarisimas tambien goza de una adulación divina entre sus subditos.

En el Mundo islámico está Marruecos, única Monarquía del Norte de África, la popularidad de su rey Mohamed VI es también grande y ha sido de los pocos en librarse de los movimientos de protesta del norte de África, unas leves reformas constitucionales consiguieron contentar al pequeño foco de protesta. En altos índices de popularidad también se encuentran los Monarcas de Arabia Saudí ,muy asociada al wahabismo, Jordania ( pocas protestas), y Oriente Medio en general o las pequeñas monarquías de Lesotho y Suazilandia.

Como curiosidades cabe citar la del monarca de Brunei, situado en la lista de Forbes entre los más multimillonarios del Planeta o la del rey de Bhutan, pequeño Estado donde se Rey, coronado con apenas 31 años, ha renunciado al poder absoluto para crear un Estado más democrático.

En definitiva parece haber una fractura en el apoyo recibido por las Monarquías entre aquellos países en desarrollo donde gozan de mayor popularidad en comparación con las de los países occidentales donde están más cuestionadas, con la excepción británica. Está claro que su papel ha ido modificándose a lo largo de este último siglo con la desaparición de muchas de las Monarquías europeas, y su poder de facto ha quedado reducido a una labor más simbólica. Es evidente que la exposición de alguno de sus miembros en la vida pública pone en entredicho el papel ejemplarizante que deberían dar al resto de sus ciudadanos. Sin embargo, historias como la del Rey Juan Carlos en España o la monarquía belga muestran como la Monarquía en muchos casos puede ser un elemento de cohesión en momentos difíciles. Su futuro dependerá en gran parte de que sepan asumir un papel secundario pero responsable en su papel de Jefes de Estado

Fuentes:
ABC
The Economist
CIA Worldbook
Le Figaro
Monarquiaseuropeas.com
Público
The Daily Mirror

La cadena perpetua en España y en el Derecho Comparado:

2012-01-17T17:49:00.001+01:00

Artículo de Ivan Garcia en http://mis-breves-relatos.blogspot.com/2012/01/la-cadena-perpetua-en-el-derecho.html - (no dudéis en visitar su blog: http://mis-breves-relatos.blogspot.com/)

Cadena perpetua en el mundo:

Contemplada como sanción penal

Contemplada como sanción penal únicamente bajo ciertas condiciones

Abolida

Se desconoce, probablemente es legal

El debate sobre el endurecimiento de las penas está latente en la actualidad dado el impacto mediático de casos como el de la pequeña Mariluz o Marta del Castillo. Más allá de valorar su instauración o no, primero se debe buscar el significado profundo de la palabra “cadena perpetua” y la regulación de esta en el derecho comparado.

El análisis comparativo de la cadena perpetua nos lleva a afirmar de que la palabra “cadena perpetua” dista mucho de ser lo que coloquialmente se entiende como tal: la cadena perpetua no es la pena privativa de libertad perpetua hasta la muerte. La forma más común es la cadena perpetua condicionada que exige una revisión de la condena cada cierto tiempo, para que si el pronóstico de reinserción es positivo, puedan alcanzar la libertad condicional. Sin embargo lo cierto es que este sistema implica la indeterminación de las penas, lo cual abriría la puerta a una eventual estancia indefinida en prisión porque no fija límites temporales.

Analizando los diversos ordenamientos penales podemos distinguir cuatro grandes categorías:

-La primera engloba países con penas perpetuas reales (permiten encarcelación sin posibilidad de condicional)

-La segunda categoría se compone de países con penas perpetuas con encarcelamiento forzoso de 20 a 35 años antes de poder conseguir libertad condicional (Francia, Chile, Albania, Canadá…)

- El tercer bloque de países lo componen los que disponen de penas perpetuas con menos de 20 años de encarcelamiento forzoso antes de conseguir la condicional (Alemania, Austria, Bélgica…)

-Por ultimo encontramos el bloque de países en los que no hay posibilidad de pena de cadena perpetua (España, Portugal, Uruguay, Venezuela…) las penas máximas que se pueden imponer oscilan entre 20 y 40 años de prisión. La mayor pena 40 años es la que tiene España)

A modo de ejemplo y de manera más detallada podemos citar algunos países:

Perú: obligación de revisarla cumplidos 35 años.

Canadá: posibilidad de obtener la condicional pasados 25 años.

Rumanía: posibilidad de condicional a partir de los 20 años de encarcelamiento.

Argentina: revisable a partir de 35 años.

Países Bajos/México/EEUU: posibilidad de cadena perpetua completa.

Japón: formalmente pueden acceder a la libertad condicional a partir de los diez años, en la practica la mayoría de los condenados acceden a ella en una media de 30 años.

Alemania: posibilidad de condicional a partir de los 15 de cárcel.

Italia: todos deben cumplir al menos 26 años de encarcelamiento tras los cuales es posible acceder a la condicional (21 por buena conducta).

Portugal: máxima estancia en prisión de 25 años. (No hay cadena perpetua)

Venezuela: 30 años de estancia máxima en prisión. (No hay cadena perpetua)

En el caso concreto de España, como ocurre en otros países europeos (Portugal), implantar la cadena perpetua es inconstitucional ya que el artículo 25.2 de la Constitución Española asegura que "las penas privativas de libertad y las medidas de seguridad estarán orientadas hacia la reeducación y reinserción social" y dejar a un sujeto toda la vida en la cárcel es precisamente negarle su derecho a reinsertarse. La mayoría de los sujetos acceden al régimen de libertad condicional al cumplir dos tercios de su estancia en prisión (en 15 años para los delitos más graves).

Sin embargo esto no debe llevarnos a error, el sistema penal Español permite condenar a un sujeto sin revisarle la pena hasta 40 años (Ley de cumplimiento integro de las penas), cosa que otros ordenamientos con cadena perpetua no permiten ya que la mayoría exigen una revisión de la pena como máximo a los 35 años.

Por último es curioso ver como todavía hay países como EEUU que aplican esta condena también a menores, en este sentido la Convención de la ONU sobre los Derechos del Niño, que entró en vigor hace más de 20 años, prohíbe expresamente la imposición de la cadena perpetua sin posibilidad de excarcelación por delitos cometidos por menores de 18 años, independientemente de la gravedad de dichos delitos. Casi todos los países han ratificado la Convención, con la excepción de Estados Unidos y Somalia.

En conclusión, más allá de la aparente implacabilidad del término "Cadena Perpetua" su implantación no es sinónimo de máxima dureza (como hemos visto en el caso de España, puede castigarse más años en la cárcel a un sujeto con nuestro Código Penal, que aplicándole cadena perpetua en otros ordenamientos). Nos guste o no nuestro Código penal está orientado hacia la idea de reinserción del delincuente y por ello no parece acorde a ella unas penas excesivamente duraderas.

Fuentes:

http://es.wikipedia.org/wiki/Cadena_perpetua

http://www.elmundo.es/elmundo/2011/11/30/solidaridad/1322656663.html

Reflexión personal sobre la Justicia en España

2012-01-14T16:34:00.003+01:00

Padre de Marta del Castillo tras conocer la Sentencia

Inmerso en el estudio de la asignatura de Filosofía del derecho, de la cual me examino el lunes, andaba cuestionándome sobre el rumbo que está tomando la justicia en España. Amanecíamos hoy con la noticia de que el Partido Popular se replantearía modificar la Ley del Menor a raíz de la Sentencia del caso Marta del Castillo[1]. Después de más de dos años tratando de dar con los verdaderos culpables y elucubrando sobre el paradero del cadáver de la menor, finalmente se dictó una Sentencia cuyo resultado ha sorprendido a propios y extraños. Sin entrar a valorar el contenido de la Sentencia, cuyo examen le corresponde a alguien con cierta experiencia jurídica, su repercusión ha generado todo tipo de opiniones. “La justicia de este país es un desastre”, “en España no hay justicia" [2]son el tipo de afirmaciones categóricas vertidas en los últimos días. Dichas afirmaciones no pasarían de ser meras opiniones si no fueses por su retransmisión en los principales altavoces mediáticos de este país como son los programas del corazón[3] y las Tertulias Radiofónicas. Por ello, no es de extrañar que la realidad pueda quedar distorsionada en cierta medida.

Si atendemos al eco que se le da a las actuaciones de la justicia en estos medios, cualquier persona ajena al campo del derecho pensaría con toda lógica que vivimos en un País de pirados donde los asesinos campan a sus anchas. El caso de Juana Chaos, el Asesinato de Mari Luz, El Caso Marta del Castillo, etc… son alguno de los ejemplos más llamativos que sin embargo están muy alejados de lo que es el día a día de la justicia en España. Cada vez que acontece un caso de este tipo, se inicia de forma paralela un debate acerca de cuestiones ampliamente superadas. Debates como el restablecimiento de la pena de muerte, de la cadena perpetua, el ingreso de menores cárceles son defendidos a capa y espada de forma totalmente oportunista. No es menos reprobable la actitud de ciertos políticos que de forma demagógica aprovechan el descontento general para plantear estas reformas legales para “contentar” al pueblo. La banalidad de estos debates queda en evidencia cuando tan pronto pasa un caso de estos, todo el Mundo se olvida hasta que vuelve a surgir otro caso mediatico y así sucesivamente.

En todo esto hay una cuestión que creo que es de sentido común: desde el dolor y el resentimiento no se pueden tomar las decisiones porque no se puede ser juez y parte. Que los principales defensores de estas reformas sean los familiares de las victimas es un síntoma preocupante y refleja un país más movido por lo pasional que por lo racional.

Desde mi punto de vista el derecho por sus propios medios no puede en ningún caso reparar el daño moral causado por la pérdida de un ser querido. El fin del derecho no debe ser ese porque de esa forma nunca se alcanzarían soluciones ecuánimes. Hay debates que deben plantearse, porque la Sociedad evoluciona y el derecho no puede mantenerse ajeno a ello, ahora bien no puede pretenderse que las reformas se produzcan a raíz de este tipo de casos que no dejan de ser anecdóticos. En mi opinión hay que mantener la serenidad suficiente para no contagiarse por el ambiente de crispación y tomar decisiones que fortalezcan una cierta vocación de permanencia de nuestras normas. Para ello aquellas personas con experiencia y conocimiento en la materia, los legisladores, son las verdaderamente autorizadas para adoptar reformas que obedezcan al interés general y contribuyan a crear una mayor seguridad jurídica

[1] http://www.europapress.es/andalucia/malaga-00356/noticia-rajoy-recuerda-marta-castillo-afirma-ley-menor-hay-reformarla-20120114151002.html

[2] Palabras del abuelo de Marta del Castillo, que con todo el respeto y la compasión que me merece, no parece el más adecuado para opinar en un debate donde es el principal implicado

[3] Sobre todo la cadena Telecinco amante de todo tipo de debates donde el morbo este presente.

Pais Tropical

2012-01-12T11:47:00.000+01:00

Ante el asedio al que nos ha sometido Michel Tello con su famoso Ai Se eu Te Pego que se oye hasta en la sopa, propongo música brasileña pero de la buena. Se trata de Jorge Ben Jor, legendario cantante brasileño nacido en 1942 y compositor de temas como Mas que nada, que fue la única música en portugués en alcanzar el nº 1 en Estados Unidos como las músicas más tocadas de todos los tiempos.Su estilo muy innovador rompió con musicas tradicionales como la Bossa Nova o la samba brasileña incorporando nuevos estilos como el funk o la música africana. Aquí os dejo un tema suyo que me gusta mucho y representa la esencia de Brasil , se hizo en 1969 y está en su disco Jorge Ben.

¡ No nos representan !

2012-01-10T16:19:00.001+01:00

Desde que irrumpiese con fuerza el movimiento a mediados del pasado año, la influencia de los indignados ha ido el aumento hasta el punto de copar la portada del prestigioso semanario Time ( " The protester")como protagonistas de año del 2011. Es aun pronto para analizar la magnitud de este movimiento pero lo que está claro es que sus propuestas han ejercido una influencia incuestionable a nivel político. Sin ir más lejos, era irrisorio ver como gran parte de los partidos en España, en mayor medida el PSOE, intentaron incorporar a ultima hora sus demandas en sus programas electorales. La irrupción del movimiento tanto en el panorama politico español como internacional ha resucitado ciertos debates sin duda muy sanos para una necesaria regeneración democrática. La naturelaza heterogenea del movimiento englobando a gente de muy diversas ideologías les llevó desde un primer momento a asumir el modelo asambleario a la hora de tomar sus decisiones.

En España el movimiento del 15-M con sus celebres acampadas en Sol organizó distintas comisiones para facilitar la organización pero las grandes decisiones se tomaban a mano alzada entre todos los congregados en las distintas asambleas. Dicho modelo es una manifestación clara de la democracia directa que muchos de ellos reclamaban con carteles como " no nos representan" o "no les votes" que se multiplicaban en las plazas públicas de nuestro país. Hastiados de la clase política, los indignados hicieron un canto a la abstención aunque sin demasiado éxito en última instancia. Pero ¿significa esto que no creen en la democracia representativa?. Sin llegar a este este extremo es evidente la demanda de una mayor democracia directa

A raíz de todos estos movimientos, El eterno debate ha resucitado con más fuerza. Una mayor democracia directa implica una mayor participación de los ciudadanos en debate político del dia a dia, una especia de democracia auto-gobernante. Su plasmación puede darse a través de Referendums donde se someta a consulta gran parte de los decisiones democráticas. Con el desarrollo de internet, se plantea la opción de desarrollar la e- democracy que conllevaría una participación de los ciudadanos via internet en los decisiones ciudadanas. Los incovenientes de ello es que en el fondo crearía una minorista elitista, aquellos que tienen internet, privando a muchos de participar en el debate. Además se critica que de esta forma se pervierte la naturaleza de la democracía que consiste en la discusión en el espacio público algo que no parece compatible con el anonimato que ofrece internet. Aunque sin duda el argumento de más peso es que dicho sistema solo sería posible en comunidades muy pequeñas de lo contrario si se debiesen someter todas las decisiones a consulta se tardaría tanto que no se avanzaría en nada. Por otro lado los referendos podrían aprovecharlos los políticos para emplearlos como plebiscitos y de este modo medir su popularidad entre los votantes. Pese a todos sus inconvenientes es legitimo reclamar un mayor control sobre la actividad de los políticos durante su mandato. La legitimidad de origen que le otorga el poder en las urnas debe ir unida a una legitimidad de ejercicio que justifique su elección durante su estancia en el cargo.

Existen en el mundo ciertos ejemplos de democracia directa sin necesidad de remontarnos a la antigua Grecia, el más llamativo de todos es el que se da en algunos cantones en Suiza. El páis helvetico es uno de los mayores ejemplos de democracía directa en el Mundo [1] al someter gran parte de sus actuaciones a a Referendum algunos de ellas no exentos de polémica. Dos de sus cantones Glarus y Appensell, llevan a cabo Asambleas anuales ( Abril, Mayo) en un modelo de Consejo Abierto en los cuales participan todos sus ciudadanos( Landgemeinde) donde se decide la revisión constitucional cantonal, se aprueban proyectos de ley, presupuestos, o se elige gobierno. No dejan de ser casos minoritatios pero sin duda interesantes a la hora de valorar las ventajas que puede ofrecernos una mayor democracia directa. No veo viable personalmente establecer este tipo de sistemas en un país como España aunque creo que si se podrian implementar modelos de democracia directa como el de la e- democracy, reclamada por los indignados, que darían mas calidad a nuestro sistema democrático.

[1] Por ejemplo se consultó en Suiza en 2009 si se debían eliminar los minaretes de las mezquitas provocando gran polémica entre los musulmanes de aquel país.