ephemeral

SESUATU YANG HARUS DIBAGI

2010-05-11T00:27:00.000-07:00

Ekonomi RI Tanpa Sri Mulyani

dari harian Kompas

Rhenald Kasali

Pada tahun 1961, David McClelland menulis buku terkenal yang berjudul Achieving Society. Di buku itu McClelland mengingatkan, suatu bangsa akan jatuh bila mengandalkan pemimpin-pemimpinnya (baca: menteri atau CEO) berdasarkan motif-motif afiliasi (baca: persekongkolan, kekerabatan, afiliasi politik) atau motif kekuasaan (bagi-bagi kuasa). Sebagai gantinya, bangsa-bangsa harus mulai berorientasi pada achievement (hasil/kinerja).

Riset yang dibukukan itu diterima luas di dunia dan diterapkan di negara-negara maju, mulai dari Amerika Serikat, Jerman, Inggris, sampai Malaysia, Thailand, dan Singapura. Sementara di Indonesia, orang- orang yang mengejar kinerja kehilangan rumah dan dibiarkan pergi. Itukah yang terjadi dengan Sri Mulyani? Bagaimana masa depan ekonomi Indonesia tanpa mereka?

Korban perubahan

Tak dapat disangkal bahwa negeri ini masih perlu banyak tokoh perubahan. Namun, perubahan selalu datang bersama sahabat-sahabatnya, yaitu resistensi, penyangkalan, dan kemarahan. Hasil yang dicapai para achiever selalu ditertawakan dan mereka diadili, dipersalahkan secara hukum, seperti yang dialami Nicolaus Copernicus di abad ke-16, Giordano Bruno (1600), dan Galilei Galileo (1633) saat memperjuangkan kebenaran.

Sebagian besar change maker diadili oleh bangsanya, dipenjarakan, dirajam, dan dibunuh, seperti Martin Luther King, Abraham Lincoln, Gandhi, dan Munir. Sementara itu di dunia ekonomi, di perusahaan-perusahaan, para pembuat perubahan dicari untuk diberhentikan, seperti yang dialami Rini Soewandi yang dianggap berhasil mengawal Astra Internasional dari krisis (1998). Ia diberhentikan secara tragis sebagai CEO oleh BPPN, padahal media masa memberikan penghargaan sebagai CEO terbaik (Kompas, 9/2/2000).

Pada tahun 2009, masalah serupa dihadapi Ari Soemarno setelah tiga tahun memimpin perubahan yang dianggap berhasil di Pertamina. Dan, tahun ini, kita menyaksikan umpatan-umpatan tidak sedap, bahkan tuntutan hukum terhadap Sri Mulyani. Padahal, di luar negeri ia dianggap sebagai menteri terbaik yang dimiliki dunia dan dalam pertimbangan saat memilihnya sebagai direktur pelaksana, Bank Dunia mengakui keberhasilannya dalam menangani krisis ekonomi, menerapkan reformasi, dan memperoleh respek dari kolega-koleganya dari berbagai penjuru dunia (www.worldbank.org).

Inilah saatnya bagi para politisi Indonesia untuk belajar menerima change maker dan achiever untuk meneruskan karya-karyanya dengan berhenti mengumpat dan mengadili apalagi mengedepankan motif-motif afiliasi dan kekuasaan. Kalau kita tidak bisa melakukannya, berhentilah menertawakan mereka. Janganlah kita menjadi sok kaya, dengan membuang baju bagus hanya karena satu benangnya terlepas lalu beranggapan seluruh jalinannya terburai.

Sebagai akademisi, sudah lama saya menyaksikan kejanggalan-kejanggalan yang terjadi di negeri ini. Orang berdebat dengan standar yang berbeda-beda dan begitu mudah marah bila kehendaknya tidak dipenuhi. Kita lebih sering menghujat dengan ukuran-ukuran yang tidak masuk akal.

Sudah sering pula disaksikan para ahli kita lebih dihargai di luar daripada di sini. Kita pun beranggapan politisi bisa lebih dipercaya daripada lembaga-lembaga internasional yang menghendaki kinerja. Persoalan yang dihadapi Sri Mulyani Indrawati adalah sama persis dengan anak- anak Indonesia yang gagal bersekolah di sini, tetapi berhasil di luar negeri. Saya sendiri mengalaminya, betapa sulit mendapat nilai bagus di sini, sementara di luar negeri kita sangat dihargai. Kita merasa bodoh di negeri sendiri bukan karena tidak mampu, melainkan karena betapa arogannya para pemimpin.

Ekonomi ke depan

Tentu saja di Indonesia ada banyak ekonom pintar yang siap menggantikan Sri Mulyani. Namun, untuk memimpin ekonomi Indonesia, diperlukan lebih dari sekadar orang pintar. Jujur, bersih, dipercaya dunia internasional, berpikir jauh ke depan, aktif bergerak dan responsif, berani melakukan perubahan dan diterima di dalam kementerian adalah syarat yang tidak mudah dipenuhi.

Indonesia butuh lebih dari sekadar pengumbar syahwat kebencian atau orang yang sekadar pintar bicara. Selama lebih dari sepuluh tahun proses reformasi berlangsung, ekonomi Indonesia telah menjadi pertaruhan berbagai kepentingan. Ekonomi yang seharusnya dibangun dengan fondasi makro-mikro yang seimbang selalu menjadi rebutan di kalangan politisi. Demikian pula kita butuh lebih dari sekadar birokrat yang hanya menjaga sistem. Kita perlu pengambil risiko yang berani menghadapi tantangan perubahan.

Ada kesan saat ini ekonom tengah diperlakukan sebagai orang yang tidak tahu apa-apa. Setelah dihujat sebagai neoliberal, ekonom tengah diuji untuk duduk manis di tepi ring dan membiarkan ekonomi diurus oleh para politisi. Saya tidak dapat membayangkan apa jadinya masa depan ekonomi Indonesia bila ia harus diurus oleh orang-orang yang taat pada maunya para politisi atau politisi yang berpura-pura menjadi ekonom.

Kita harus mulai menghentikan kriminalisasi terhadap para change maker agar orang-orang pintar yang punya keberanian mengawal perubahan dan memajukan perekonomian Indonesia dapat bekerja dengan tenang. Saya yakin Sri Mulyani bukan ”kabur” dari masalah. Seperti Sri Mulyani, banyak orang seperti itu yang saat ini berpikir untuk apa mengurus negara. Bukan karena mereka takut, melainkan semua berpikir, ”Untuk apa membuang-buang waktu percuma.” Ini hanya sebuah zero-sum game.

Tanpa Sri Mulyani, ekonomi Indonesia tentu akan tetap berjalan. Namun, sebuah kelumpuhan tengah terjadi karena orang- orang pintar memilih cari aman daripada memperjuangkan perubahan. Ekonomi Indonesia berjalan bak perahu kayu tanpa mesin yang mengarungi samudra luas. Tatkala kapal-kapal asing yang dilengkapi alat-alat navigasi modern menari di atas gelombang samudra dengan kekuatan pengetahuan, kita hanya mampu berputar di antara pusaran gelombang tanpa kepastian.

Sri, selamat bergabung di Bank Dunia. Tetaplah bantu negeri ini, seberapa pun perihnya cobaan yang kau alami; karena itulah hukumnya perubahan. Memang perubahan belum tentu menghasilkan pembaruan, tetapi tanpa perubahan tak akan pernah ada pembaruan.

Rhenald Kasali Guru Besar Manajemen Universitas Indonesia

Melihat Melampaui Indonesia!

2010-04-22T20:17:00.000-07:00

(bukan sekedar)Ulasan singkat buku terbaru Zuhal; Knowledge & Innovation Platform Daya Saing

Identitas Buku;

Judul:Knowledge & Innovation Platform Daya Saing

Penulis:Zuhal

Penerbit:PT Gramedia Pustaka Utama 2010

ISBN:978-979-22-5652-9

…Cahaya di atas cahaya. Dia membimbing cahaya-Nya bagi siapa yang Dia kehendaki dan Dia member pedoman “wisdom”bagi manusia karena Dia memiliki “knowledge”atas segalanya.(QS.24:35)

Buku ini benar – benar buku yang sangat luar biasa bagus. Buku ini mencoba menelaah lebih jauh mengenai Indonesia pada tataran persaingan global. Pemikiran Zuhal yang terbaru ini terdiri dari dua bagian utama. Bagian pertama diisi dengan ulasn ingkat mengenai platform daya saing kita. Pengembangan teknologi, kreativitas, modal alam, modal manusia yang akan menambah suatu nilai pada rangkaian produk akhir. Bagian dua mengulas masalah implementasi dari kesemuanya itu-teknologi, krearivitas, modal alam, modal manusia-dalam peningkatan daya saing Indonesia dalam skala dunia. Harapan buku ini jelas:melihat melampaui Indonesia yang biasa. Mencoba meneguhkan tesis:Ekonomi Berbasis Pengetahuan. Knowledge-Based Economy (KBE) yang telah mengantarkan banyak negara pada percaturan ekonomi dunia.

Bagian awal buku ini berhasil membuat pembacanya iri melihat kemajuan pesat negara – negara dunia yang dulunya dikenal sebagai underdog. Zuhal mengupas upaya terbaik India yang telah membangun masyarakat berbasisi IT hingga India memiliki 150-an ribu man-power bidang IT hanya di Bangalore saja!,mengalahkan ahli IT dari Silicon Valley yang “hanya”120-an ribu orang!.

Buku ini menjadi serasa makin gemuk dan kaya dengan disertainya reportase nyata dari pengembangan nyata iptek di Indonesia. Reportasenya dimulai dengan penerapan pengetahuan dan inovasi melalui produk akhir berupa distro dalam bus kreasi Fiki Chika Satari, batik fractal karya Muhammad Lukman, juga mengenai Bandung Creative City-Bandung berderet sejajar dengan 11 kota lain di dunia yang menjdi ikon kota kreati dunia;Glasgow(Skotlandia),Bristol dan London(Inggris), Cebu(Filipina), Bangkok(Thailand), Taipei(Taiwan), Auckland(Selandia Baru), Kuala Lumpur(Malaysia), Hanoi(Vietnam), dan Yokohama(Jepang). Reportase kedua mengangkat peningnya sebuah universitas riset()research university)sebagai rangkain triple helix-akademisi, institusi pemerintah, bisnis-dalam peningkatan KBE pada suatu negara. Reportase ketiga - keempat tentang improvement bidang ilmu dasar Molecular Farming LIPI dan Menambang Solar dari Alga. Pada reportasenya yang ketiga dan keempat itu penulis mencoba mengatakan bahwa kita sebenarnya tidak kalah dalam hal riset teknologi mutakhir. Kita hanya kalah dalam hal dana riset dan belum terbukanya mata pemerintah pusat maupun daerah tentang pentingnya riset berkelanjutan terhadap pengembangan suatu nilai tambah produk-produk industri contohnya. Reportase terakhirnya adalah reportase yang paling jauh ke depan. Yakni masalah teknologi nano. Teknologi nano-lah yang akan menyelamatkan kita!.

Disisi lain, buku ini membuka dengan lebar kelemahan kita. Dari segala indeks penilaian –Indeks Daya Saing, Indeks Pembangunan Manusia-Rasio riset dari PDB-kita masih kalah dari “murid”kita dulu-Malaysia. Padahal penduduknya 10 kali lebih banyak penduduk Indonesia. (Tapi menurut Anies Baswedan pada suatu kesempatan kita jangan melihat dari segi itu. Penduduk kita yang hebat juga tidak kalah banyaknya disbanding Malaysia. Coba kita liha yang 10 persen atas. Kalangan akademisi kita jauh diatas Malaysia. Kita harus melihat dengan jauh. Beyond Indonesia, katanya.)Hingga kini dana riset kita hanya 0,1 persen dari PDB. Idealnya, kata ketua LIPI Prof Umar A Jennie adalah 4 persen.

Riset dan kecintaan pada bidang ilmu pengetahuan berbasiskan teknologi maju adalah jalan terbaik menuju KBE dan menciptakan Masyarakat Berbasis Pengetahuan-Knowledge –Based Society. Dengan itu kita kan bisa menyamai Finlandia yang dulu masyarakatnya dikenal sebagai pengelola hutan. Dengan PDB tahun 2004 yang sekitar 4 ribu dolar AS. Melonjak hingga 13 kali lipat pada 2008 sebesar 54 ribu dolar AS.

Belum lagi Jepang yang memegang banyak hak paten, juga Jerman dan negara maju lainnya. Data – data yang dibuka lebar ini meneguhkan lagi tesis (dari bahan bacaan lain) bahwa negara termakmur di dunia bukanlah negara dengan ladang minyak tinggi. Karena daya saing ≠ Kekayaan. Banyak contohnya :Korea Selatan, Jepang, Malaysia, China, India,dan bahkan negara-kota Singapura. Kuncinya hanya satu:SDM yang berdaya saing. Menguasai bidang ilmu dasar hingga ilmu termutakhir. Mulai biologi dasar hingga rekayasa skala nano. Menjadikan produk akhir yang berupa produk cerdas. Kini bukan saatnya lagi mengekspor bahan mentah. Harus kita galakkan gerakan nilai tambah suatu produk.

Yang terbaru adalah dari hasil rapat kerja dengan para menteri, gubernur, swsta, dan ahli teknologi di Tampaksiring, Presiden Yudhoyono telah mengetahui dan berusaha mengimplementasikan alih teknologi pada tiap sektor. Dengan harapan nyata nilai pertumbuhan ekonomi kita sampai tahun 2012 sebesar7- 7,7 persen. Semoga. Amin. Menuju Indonesia yang terbaik menjawab semua proyeksi yang ada:BRIIC, Next Eleven: Bangladesh, Mesir, Indonesia, Iran, Meksiko, Nigeria, Pakistan ,Filipina ,Korea Selatan ,Turki ,Vietnam

Pastinya dengan dana riset sebesar itu dari PDB kita akan puluhan tingkat diatas!. Sebauah optimism yang bukan seolah – olah!”semua akan indah pada saatnya.”

Ps:sejauh sekarang ini kita bukanlah lagi macan asia. Empat Macan Asia adalah: Hongkong, Singapura, Korea Selatan dan Taiwan. Tapi itu tak masalah. Hal itu menunjukkan persaingan sehat kita dengan banyak negara. Toh perubahan bukan juga berarti statis(kalau dulu gitu, sekarang juga harus gitu!-sangat konservatif jika masih melihat dari skala berpuluh – puluh tahun lalu mengabaikan pemikiran yang sangat maju dari semua negara yang dulu sangat miskin dan terbelakang). Yang terpenting kita semua kini tidak sedang berdiam diri. Kita sedang dalam kondisi sangat dinamis.

2010-02-23T04:31:00.000-08:00

EXPO 2010

Kala China Menuju Ibukota Global

Bosan juga akhirnya menyaksikan masalah yang sama tiap hari di teve. Perdebatan disini dan disana. Mulai dari masalah upaya penegakan hukum dengan benar hingga polemik penyebutan nama. Hak angket itu rasanya bergulir terlalu jauh.

Akhirnya melakukan semacam pelarian kecil di dunia maya. Mencoba menemukan sesuatu dari berita global lainnya. Dengan harapan menyaksikan, membaca serta mendengarkan kepositifan. Kepositifan yang membawa energi hebat. Energi perbaikan. Rejuvenation. Berita apapun asalkan positif. Riset improvisasi, berita kawat dunia, hingga lagu baru-yang akhirnya jatuh pada Kunang – Kunang.

Banyak link yang di-klik. Banyak juga printout yang didapatkan. Siap untuk dibaca sampai suntuk. Merasa autis sendiri dengan handout sebanyak itu. Kepositifan yang luar biasa datang (lagi!)dari China. China menghentak lagi dengan progresnya. Banyak kemajuan di beberapa bidang. Yang paling tegas terlihat yaitu infrastrukturnya tang kian berdiri gagah.

Tahun ini, China sejak Mei hingga Oktober depan adalah host untuk Expo 2010. Dengan tagline-nya Better City Better Life(yang merepresentasikan harapan umum tiap manusia untuk kehidupan yang lebih baik pada masa depan lingkungan urban.), Expo 2010 akan diadakan di Shanghai. Investasi besar -melebihi jumlah yang digelontorkan pada Olimpiade Beijing 2008-senilai 45 miliar dolar amerika siap menyambut proyeksi 70 juta wisatawan. Bermaskotkan haibao yang dinilai mampu mewakili kebudayaan China. Banyak paviliun- paviliun dari beberapa negara dengan desain fantastis dan sangat laik. Mulai paviliun Kazakhstan, hingga Spanyol.

Hari ini Shanghai mencoba meraih kesuksesan masa lampaunya. Dahulu kala Shanghai dikenal sebagai surga opium dan tempat prostitusi besar. Pemerintah China tak ingin pertumbuhan China yang cepat dan progresif hanya sebagai sekedar menjadi headline harian mancanegara. Tapi harus ada aksi nyata. Sebuah pembuktian lumrah dari tingkat terendah hingga mencapai banyak kemakmuran kini.

Sejak awal berdiri China memang sudah tahu akan dibawa kemana masa depan negara itu. Sama halnya dengan Indonesia, China sering berganti-ganti pemerintahan. Pertumpahan darah adalah hal yang sangat biasa. Tapi China tidak lekas terpuruk. China tidak lantas debat disana sini tanpa hasil implementasi jelas. Kala itu, mengutip Kompas ; Presiden Jiang Zemin pada 2000 mengumpulkan semua pemimpin China untuk membahas bagaimana mengurangi beban pelajaran siswa melalui adopsi sistem pendidikan yang patut secara umur dan menyenangkan, serta pengembangan semua aspek dimensi manusia, kognitif, karakter, aestitika, dan fisik.

Pada 2005, Pusat Penelitian Modernisasi China menerbitkan peta jalan Modernisasi China untuk abad ke-21. Isinya: tahun 2025 produk domestik bruto (GDP) China menyamai Jepang. Tahun 2050 China jadi negara maju secara moderat. Tahun 2080 China menjadi negara maju, sama dengan AS. Tahun 2100 China menjadi negara paling maju di dunia, melampaui AS. Atas dasar peta jalan itu, China bergerak menuju masyarakat yang lebih baik secara bersama (xiaokang).

Pendidikan dinomor satukan. Sumberdaya manusianya menjadi andalan. Setiap warga China yang tengah belajar di luar negerinya memiliki beban untuk segera kembali ke rumah untuk menerapkan apa yang didapatnya. Setiap warga China sangat bersungguh – sungguh karena memang mereka pernah dan masih menjadi (di)minoritas(kan). Dianggap aneh. Berwajah aneh, sipit, dll. Dengan aksi sangat nyata China menyumpal semua mulut besar itu.

Riset terakhir menunjukkan bahwa perguruan tinggi China menjadi yang dituju kebanyakan orang. China menjadi satu diantara sepuluh negara tujuan pendidikan. Berikut hasil risetnya(dikutip dari sini dengan revisi penulisan).

1. Amerika serikat

Amerika merupakan magnet yg sangat besar bagi tidak hanya mahasiswa indonesia, namun juga mahasiswa di seluruh dunia.

2. Australia

Lebih dari 15.000 orang indonesia menuju Australia tiap tahunnya untuk belajar.

3. Singapura

18.000 orang mahasiswa Singapura berasal dari Indonesia. Alasan memilih Singapura sebagai tujuan pendidikan adalah tawaran beasiswa, setelah selesai belajar hampir pasti bisa bekerja.

4. Malaysia

Alasan memilih malaysia sebagai tujuan pendidikan adalah dekat jaraknya dari Indonesia, serta biaya ringan.

5. Jerman

Alasan memilih Jerman sebagai tujuan pendidikan: Biaya pendidikan murah, 78 juta untuk tingkat Strata 1. Terkenal dengan program tekniknya(Pemenang Solar Decathlon salah satunya dari Universitas Teknik di Jerman).2.500 orang mahasiswa berasal dari Indonesia.

6.Jepang

1.500 orang mahasiswa berasal dari Indonesia.

7. Inggris

Sebagian besar mahasiswa Indonesia belajar di Inggris untuk mengambil program pasca sarjana, dengan fokus pada jurusan bisnis, seni, psikologi.

8. Belanda

Mahasiswa Indonesia adalah mahasiswa asing tebesar kelima di Belanda. Jumlah pelajar Indonesia di belanda diperkirakan sekitar 1.450 orang

9. Mesir

Universitas Al Azhar adalah pusat studi islam para mahasiswa indonesia. Hampir 5000 orang indonesia menuntut ilmu di sana.

10. China

Bahasa menjadi jurusan pilihan orang indonesia, kemudian medis.

Dan, salah satu peraih Hadiah Nobel Fisika tahun 2009, Charles K Kao adalah warga China.

Dunia Yang Lebih Baik

2010-02-02T20:25:00.000-08:00

(foto dari National Geographic)

Para ilmuwan sedang mengusahakan untuk membuat Mars sebagai Bumi Baru. Banyak biaya dan teknologi yang digunakan. Ilmuwan akan membuat pemanasan global di Mars. Hal itu dilakukan menyangkut kenyataan bahwa kendaraan penjelajahnya telah menemukan bahwa awalnya Mars itu hangat. Dengan menghangatkan Mars akan dilepaskan CO2 beku yang akan menyesuaikan kehangatan dan memacu tekanan atmosfirnya pada tingkatan dimana cairan dapat mengalir. Gas rumah kacayang hendak digunakan adalah Perfluoro Karvon yang dapat disintesis dari Lumpur Mars lalu dialirkan ke atmosfir.

“Dunia yang lebih baik.”

“Mana?Masa’ iya ada?”

“Mimpi kamu!”

Manusia cenderung skeptis menilai dunianya sendiri. Banyak isu dan fenomena yang berkembang. Awalnya hanya sebatas teori. Berkembang menjadi hokum. Ketetapan tanpa cela. Ketetapan mutlak tanpa friksi.

Menyadari bahwa dunia yang lebih baik ada di sini sangatlah penting. Optimisme terlanjur kabur tertutup bayangan skeptisme yang lebih gelap. Semua orang berbondong – bondong dengan segala daya upaya mencari dan juga berusaha mencari bumi yang lain. Bumi lain sebagai solusi alternative pengganti bumi yang kini kita pijak. Bumi yang katanya sudah tak layak huni.

Lintas galaksi ditempuh ilmuwan dari berbagai disiplin ilmu untuk mencari Bumi Baru. Dari yang paling ekstrim jaraknya hingga yang terdekat dan menjadi tetangga kita- Planet Mars. Planet Dewa Perang dengan satelit berupa Ketakutan dan Teror.

Semua itu tak lepas dari pendapat yang berkembang mengenai kondisi lingkungan kita. Tergantung sumber yang telah anda dapatkan. Tergantung buku yang telah anda baca. Dan tergantung dokumenter yang telah disaksikan.

Orang awan bias jadi pro setelah membaca buku karya Albert Gore mengenai lingkungan, Our Choice: a plan to solve the climate crisis, dan juga setelah menyaksikan dokumenternya tentang perubahan iklim An Inconvenient Truth. Akan semakin pro jika ditambahkan ramuan terbaru Friedman Hot Flat and Crowded. Banyak juga yang akan skeptis pula tentang tanggung jawab terhadap lingkungan saat membaca analisa – analisa dari para ilmuwan dan korporasi berbasis industri. Para awam akan berpikir ulang sekali lagi mengenai alam sekitar dan kondisi kekacauannya saat bertemu bahan bacaan Superfreakonomics:Global Cooling, Patriotic Prostitutes and Why Suicide Bomber Should Buy Life Insurance juga State of Fear milik Chricton.

Untuk saat ini bumilah harapan kita. Dan disinilah dunia yang lebih baik itu. Pun jika planet yang paling mirip dengan bumi telah ditemukan, dan teknologi paling mutakhir dapat diterapkan, tetap tak akan ada bumi kedua. Tak perlu harus mondar – mandir lintas galaksi. Kita hanya butuh tekad untuk menjaga dan memperbaiki bumi kita yang memang sudah akut kondisinya.

Walaupun kondisi di Mars sudah memungkinkan. Butuh berapa milenia untuk menjadikannya selayak Bumi?. Menghabiskan bermilenia – milenia untuk mencari hunian baru bukanlah langkah terbaik. Tapi juga bukan berarti tidak mungkin.

Yang paling baik dan paling mungkin adalah menjaga kondisi hunian kita kini. Menumbuhkan lagi tanggung jawab sosial. Anggap kita telah berhutang kepada bumi dan kini saatnya membayar. ‘Debt Collector’ nya adalah bencana. Kalaupun keadaan tak memungkinkan maka kita harus menciptakan keadaan yang mungkin. Meninjau ulang pemikiran kita mengenai pemanfaatan kearifan lokal. Lebih bijak dan kembali kepada kehidupan normal yang peduli kepada sekitar. Memanfaatkan yang ada. Kita semua yakin bahwa dunia tempat kita hidup ini masih kaya dan beragam sumber daya yang menanti untuk dieksplorasi dengan bijak.

“Disaat tanah tak lagi subur, kau harus memeperbaikinya. Bajak dan berilah pupuk agar tanah itu subur kembali.”

Problema Negara Berkembang (2)

2010-02-02T19:30:00.000-08:00

Tera-Transformasi

Kisah mengenai problema yang ditransformasikan menjadi kekuatan banyak terjadi di Negara berkembang. Kuba , Bangladesh, dan India memiliki contohnya masing – masing.

India si Mutiara Hitam

[sepertinya]Kesengsaraan adalah motivasi utama India. Di kala negeri ini dihebohkan dengan mobil dinas yang sangat mahal, India mendobrak ‘kebiasaan’ aneh itu dengan muncul sebagai Negara yang memakai mobil karya negerinya sendiri. Mobil dinas yang nyatanya boros energi itu seolah sangat miris dengan kenyataan bahwa Indonesia akan mengurangi emisi karbonnya hingga 26 persen. Di sektor pemanfaatan kearifan local India juga melaju cepat. India kala itu pada tahun 2005 mencanangkan suatu program bernama National Rural Employment Guarantee Act (NREGA). Program tersebut memberdayakan perekonomian pedesaan. NREGA menjamin banyak rumah tangga di pedesaan. Rumah tangga di pedesaan dikelompokkan dalam tiap – tiap tim yang terdiri dari 4 rumah tangga. Dengan tugas sederhana : wajib menanam 200 pohon, di dalamnya termasuk pohon buah – buahan. Rumah tangga itu akan mendapatkan gaji jika pada akhir tahun terdapat setengah dari jumlah pohon awal yang mampu nertahna hidup. Sebuah langkah inovatif yang berkesinambungan.

Kuba yang Tegar

Kuba hadir dan berdiir tegak di antara dominasi Eropa dan Amerika. Dan yang terpenting adalah mampu berdiir dari dominasi Amerika Serikat. Sejak dahulu Kuba adalah seteru utama AS. Kini bersama Bolivia, Venezuela dan beberapa Negara Amerika Latin Kuba mencoba menggeser dominasi AS yang mereka nilai kelewatan. Embargo ekonomi atas Kuba hanya sedikit berpengaruh di awal. Dengan berbagai cara AS belum sanggup menggulingkan pemimpin Kuba yang dinilai sebagai penggagas perseteruan. Tapi Kuba masih tetap berdiri tegak. Meskipun ‘hanya beberapa meter’ jaraknya tapi pemimpin Kuba masih menunjukkan taringnya. Sangat kontras dengan Saddam Husein yang berhasil ditundukkan.

Kuba bangkit karena sadar akan potensi sumber daya manusianya. Jangan ditanyakan maslah edukasi. Di Kuba edukasi menjadi motor penggerak kemajuan bangas. Layanan edukasi hingga jenjang perguruan tinggi digratiskan. Layanan pendidikan dan kuliah professor dapat dinikmati di teve – teve di Kuba. Dibandingkan Negara berkembang lain Kuba memiliki jumlah paramedic , dan akademisi lebih banyak. Malaria yang masih menjadi masalah yang belum usai di beberapa negara berkembang bukanlah momok yang menakutkan lagi bagi Kuba. Bahkan angka harapan hidup masyarakatnya setara bahkan jauh di atas AS.

Bangladesh yang inovatif

Bangladesh mencuat saat pada tahun 2006 putra bangsanya meraih penghargaan Hadiah Nobel Perdamaian. Muhammad Yunus dengan semua inovasinya dinilai mampu membuat Bangladesh lebih moderat. Muhammad Yunus dan bisnis sosialnya mengubah hidup warga Bangladesh- negara miskin yang beranjak maju. Yunus mendirikan suatu bank yang dalam bahasa sekitar disebut Bank Grameen atau Bank Desa. Bank Grameen memberikan kredit mikro kepada kelompok kecil yang terdiri dari 5 orang. Besaran kreditnya antara 30 – 40 dolar. Bisnis social Yunus berhasil. Bukanlah dividen yang dipikirkannya melainkan upaya pengentasan kemiskinan. Anggotanya secara sadar untuk memperbaiki keadaan melalui perubahan – perubahan bijak.

Anggota Bank Desa harus paham semua aturan yang ada dan telah terangkum did lam Enam Belas Keputusan. Langkah briliannya dalam mengentaskan kemiskinan sangat taktis jika dikorelasikan dengan kondisi negaranya. Kini perlahan namun pasti Bangladesh bergerak maju mengiringi kemajuan India. Gagasan Yunus mampu mengubah masyarakat yang mendapatkan kredit mikro. Yunus dengan banyak program pengentasan kemiskinan telah mengurangi angka buta huruf, menaikkan pendapatan per kapita, memperbaiki kualitas kesehatan dan indicator – indicator lain. Yunus menilai Bangladesh telah mampu memenuhi 8 indikator yang terdapat di dalam Tujuan Pembangunan Milenium.

Dengan gagasannya Muhammad Yunus mengajak warga dunia untuk meletakkan kemiskinan di dalam museum!

Bodoh itu modal untuk pandai, miskin itu modal untuk kaya, kesengsaraab itu modal untuk kesejahteraan.

Problema Negara Berkembang(1)

2010-01-30T19:26:00.001-08:00

Laporan Pembangunan dan Perdagangan 2009 olehUNCTAD mengkategorikan negara – negara di dunia yang berekonomi kuat pada tiga tipe.

Tipe Negara Industri Maju. Di dalamnya berisi banyak negara Eropa dan Amerika. Australia, Autria, Belgia, Kanada, Perancis, Jerman, Yunani, Hogaria, Eslandia, Irlandia, Italia, Jepang, Belanda, Norwegia, Polandia, Portugal, Spanyol, Swedia, Swiss, Inggris, dan Amerika Serikat ‘bersesakan’ pada tipe ini.

Tipe Pasar Berkembang. Mayoritas berisi negara – negara di kawasan Asia. Argentina , Brasil, Cile, China, Hongkong, Taiwan, India, Indonesia, Malaysia, Meksiko, Peru, Filipina, Korea Selatan, Arab Saudi, Singapura, Afrika Selatan, Thailand dan Rusia.

Tipe Ekonomi Transisi adalah duo Kazakhstan dan Rusia. Tiga tipe tersebut juga yang paling sering membuat berita heboh dunia. Banyak yang bernada positif karena berhasil membuat prestasi gemilang, ada juga yang kian terjerembab.

Tahun 2009 ditutup manis dengan banyak catatan dari pulihnya krisis ekonomi. Subprime mortgage di Amerika Serikat tak terlalu menggoyahkan negara – negara di dunia. Dubai, anggota Uni Emirat Arab yang dikbarkan sempat terpuruk dengan mengesankan ditandai dengan persmian Burj Dubai, yang kemudian bergnti nama menjadi Burj Khalifa, sebagai bangunan tertinggi di dunia dengan tinggi hamper satu kilometer- 818 meter. Dubai banyak menyisahkan decak kagum akan proyek – proyek yang ‘memaksa’ teknologi hingga batasnya. Sebutlah Burj Khalifah, Palm Jumeirah, The World.

Kabar baik juga kita saksikan saat trio negara Eropa telah menjadi Ibu Kota Budaya Dunia oleh UNESCO. Program PBB mengenai edukasi, sains, dan budaya itu telah menetapkan kota Essen (Jerman), Pecs(Hungaria), dan Istanbul (Turki ) sebagai ibu kota budaya Eropa. Nama Turki menjadi menarik disimak, karena negeri itu sdang giat – giatnya masuk jajaran negara Uni Eropa.

Amerika Serikat kian mendapatkan sorotan tajam saat Komite Nobel menganugerahi pemimpinnya penghargaan kemanusiaan tertinggi-Nobel Perdamaian 2009. banyak yang salut, tapi juga banyak yang skeptis-optimis. Lebih banyak yang skeptis-optimis. Pihak yang apatis tersebut menilai bahwa penghrgaan itu mengkritisi si penerima mengenai aksinya yang belum nyata dalam hal perdamaian dunia. Yang nyata adalah penambahan pasukan invasi ke negara – negara yang telah diinvasi negeri kapitalis itu. Sejak awal penghargaan bidang perdamaian itu controversial, tapi juga sangat ditunggu. Rilis persnya di Oslo menjadi yang paling dinanti jurnalis di awal Okober setiap tahunnya.

Yang paling membuat trenyuh dan miris adalah apa yang terjadi di negara di Tipe Pasar Berkembang. Kelompok militant di Filipina membantai jurnalis. Belum lagi kasus banyak jurnalis yang tewas di negara konflik telah menambah jumlan jurnalis yang tewas, terbunuh ataupun disandera selama tahun 2009.

Problema negara berkembang bagaikan siklus. Pembunuhan – pembantaian-pelanggaran HAM yang lain. Selalu berada pada lingkaran pelanggaran HAM. Masalah infrastruktur yang tidak memadai, edukasi yang kian apa adanya, permukiman kumuh menjadi permasalahan yang masih belum usai.

Tapi kini negara berkembang semakin bergerak maju. Mencoba menggeser dominasi negara maju. Di banyak sector negara berkembang berhasil mentransformasikan problemanya menjadi sebuah prestasi. Kita dikejutkan dengan konstelasi ekonomi dari empat negara yang terkenal dari singkatannya-BRIC-Brasil, Rusia, India, China. Kisah sukses perekonomian keempat negara itu menjadi wacana di banyak harian, surat kabar seluruh dunia. BRIC dengan tegas meminta pewacanaan ulang dolar sebagai tolak ukur mata uang internasional. Keeksistensian Amerika Serikat diperdebatkan. Tak dipungkiri, bahwa keemapt negara itu yang kini paling berpengaruh.(bersambung)

Tanda Seru Plus Lampu Menyala (2)

2010-01-30T18:31:00.000-08:00

(Elaborating first idea of “Tanda Seru Plus Lampu Menyala.”)

“There is no growth without pain and conflict, there is no loss which cannot lead to gain..”

“Tanda Seru Plus Lampu Menyala.” Fragmen dari gagasan yang tercetus kala masa menimba ilmu di bangku SMA. Hanya fragmen karena ada lima symbol utuh. Kini hanya sedikit dielaborasi. Tiga dipilih karena tiga itu mulia.

Studi kasus: Pembangunan di Indonesia. Studi kasus dipilih pada zona terdekat dengan kita. Mencoba menelisik pembangunan di negeri yang beragam kultur ini. Juga mengupas arah pembangunan ke depan, tentunya dengan formula Tanda Seru Plus Lampu Menyala.

Pemerintah gencar melakukan pembngunan infrastruktur. Berdana fantastis. Pembangunan akses masuk ke pelosok digiatkan. Sebenarnya bukan hanya pembangunan infrastruktur yang penting. Pembngunan manusia juga sangat vital. Hal ini didasarkan pada data laporan Indeks Pembangunan Manusia yang dikeluarkan Program Pembangunan PBB-UNDP. Tahun 2009 IPM Indonesia ada pada level 111, data sebelumnya yaitu tahun 2008 berada pada level 108 dari 179 negara.

Data bukan hanya masalah statistika. Bukan hanya karena turun 3 poin lantas menjadi acuh. Indeks Pembangunan Manusia merepresentasikan kinerja kesehatan dilihat dari kualitasnya, edukasi, serta pendapatan per kapita. Untuk studi banding tak perlu jauh melihat Amerika ataupun Eropa. Di kawasan Asia Tenggara kita masih terpuruk. Singapura mendominasi. Karena memang dari awal Singapura maju ke depan dengan gagasan komprehensif dan taktis. Arah pembangunanya jelas. Sumber Daya Manusia digenjot dengan pas. Sumber Daya Alam yang lebih rendah dari Indonesia tak menyurutkan asa menjadi yang terdepan. Jumlah penduduk Singapura ‘hanya’ 4 juta jiwa. Tapi dari segi kemakmuran hamper setara dengan negara termakmur di dunia.

Disinilah tepatnya formula Tanda Seru Plus Lampu Menyala kiranya diterapkan dengan baik oleh Singapura. Optimisme dan gagasan cemerlang menjadikan Singapura bangkit. Di negeri ini, Indonesia, pernah dicetuskan gagasan niteni, niroake, nambahake. Tapi jelas sepertinya Singapura paling adaptif dengan keadaan.

Sama seperti cerita dari banyak negara maju. Sebelum mereka bias berdiri, tak kenal lelah untuk belajar. Belajar memperhatikan dampak positif dari suatu negara (niteni). Gagasan yang didapat dari sekedar melihat – lihat dari negara lain diterapkan dinegaranya (niroake). Tapi tentu bukan dengan jiplak-mentah. Mereka menambahkan formulanya sendiri hingga akhirnya sesuai dengan kondisi di negaranya, dalam kaitannya dengan penerapan dan pengaplikasian(nambahake). Langkah inovatif dipacu. Teknologi ‘dipaksa’ hingga batasnya. Menghasilkan applause dan standing ovation tak terkira.

Singapura melaju dengan sector jasanya. Menjadi negara pertama pemilik pesawat Airbus 380. Sektor jasa menjadi salah satu penggenjot perekonomian Singapura. Persaingan di ranah olahragapun terlihat nyata. Singapura menjadi tuan rumah Youth Olympic Games 2010 mengalahkan kandidat super:Moskwa.

Dari berbagai pertimbangn, sudah saatnya Indonesia bangkit (lagi!). sebelumnay kitalah yang berpengaruh di Asia Tenggara. Juga beberapa dekade lalu di level Asia. Tak ada alasan enggan belajar. Formula Ki Hajar Dewantara-niteni, niroake, nambahake-kiranya sangat tepat. Dengan bantuan dari gagasan dan optimisme diri. Kita tidak sedang bermimpi mengajukan diri menjadi host Piala Dunia 2022(walaupun prestasi sepak bola Indonesia sedang terpuruk). Kita sedang berusaha. Brasil sudah melaju sebagai tuan rumah Oimpiade 2016. Cina membutuhkan 30 tahun hingga berhasil menyelenggarakan Olimpiade Musim Panas 2008 dengan spektakuler, walaupun sedikit ternoda kasus pelanggaran HAM.

Hanya tinggal menunggu waktu melihat hasil usaha keras kita semua. Bukan untuk mencari siapa yang salah dalam hal keterpurukan negara ini. Wheel is turning. Butuh keseimbangan. Tak selalu harus di atas.

Saatnya menyatukan tangan. Holding hands!. Pertanyaan sederhana namun tak mudah dijawab pernah terujar, “Kapan ya Indonesia maju?”. Kiranya menurut hemat saya jawabnya , “Kita maunya kapan?”. Kita adalah para agen perubahan yang diperlukan Indonesia.

“Bersemangat untuk esok yang lebih baik!”

Masa mendatang bukanlah cermin sempurna masa silam..

REALITAS:SEBUAH ILUSI(2)

2010-01-16T21:08:00.000-08:00

“untuk mereka, aku katakan, kenyataan tidak lebih dari bayangan – bayangan imajinasi.”Plato, dari “The Republic”

Bayangan – bayangan dan warna – warna dari cahaya adalah proyeksi kasar dari realitas yang “lebih nyata”. Alam semesta yang kita hidaup didalamnya menunjukkan dirinya sendiri sebagai sesuatu yang hanya ilusi, dimana tubuh – tubuh , pikiran – pikiran, dan planet – planet adalah bagian dari trik magis tanpa pesulap ataupun audien.

Ilmuwan di Hanover, Jerman, bekerja di GEO 600, instrumen yang mendeteksi gelombang – gelombang gravitasi, percaya mereka telah menemukan sebuah “granulasi” di ruang-waktu yang mengindikasi bahwa alam semesta kita tak lebih dari hologram raksasa.

Mereka yang bertanggung jawab untuk GEO600 percaya bahwa, pada cara yang sama sebuah gambar digital kehilangan resolusi dengan signifikan meningkat pada ukurannya, interferensi yang tertangkap pada detektor dapat diartikan sebagai resolusi terbatas alam semesta dari apa yang mampu disediakan mata manusia. Terdapat poin eksak dimana hologram dari realitas “memperbesar” dirinya.

Para ilmuwan percaya bahwa presisi dari GEO600 mampu mendeteksi variasi – variasi pada gelombang longitudinal pada skala subatomik, menyajikan penemuan dari bulir – bulir terkecil yang membuat alam semesta 3D holografik, diproyeksikan dari batasan – batasan bidimensi dari interiornya.

Kamu dan Aku hanya Hologram

Ide dari alam semesta holografik bukanlah hal baru. Pada tahun 90- an, ilmuwan Leonard Susskind dan Gerard Hooft berpendapat bahwa prisip yang sama yang membuat gambaran 2D pada permukaan rata terlihat 3D dapat diaplikasikan pada seluruh alam semesta.

Lalu, mengapa perasaan kita merasakan realitas pada suatu kejelasan dan cara yang “berisi” jika kita muncul tidak lebih dari bayangan pada layar datar?Masalahnya bisa jadi bahwa mata anusia dan lensa teleskop menyesuaikan kepada realitas sebagai sisa dari alam semesta.

Poin kedua menghubungkan bahwa otak organik kita dapat juga ditemukan dalam ilusi, tanpa mampu mengartikan alam semesta dengan lebih hebat atau lebih sedikit dari dimensi yang dapat kita rasa.

Neurofisiolog Karl Pribram, pemilik Pusat Riset Cerebral di Universitas Radford di Virginia berpikir bahwa otak kita adalah hologram yang mengartikan hologram alam semesta, konstruksi matematis sebuah realitas mengartikan frekuensi – frekuensi yang datang dari dimensi lain- domain yang realitas signifikan yang melebihi ruang dan waktu.

Meskipun teori dari alam semesta holografik terhadap dua spesial dimensi bentrok dengan teori – teori multidimensi meningkat dari akar teori superchord. Sebelum ini ditandai sebagai hipotesa berbeda, banyak ilmuwan telah berkeyakinan bahwa alam semesta adalah hologram atau ilusi yang tercipta oleh partikel dalam kekosongan. Bagaimanapun, semua usaha saintifik untuk mengkomrehensikan kenyataan ditengah fatamorgana telah menjadi jebakan pada kondisi frustrasi dari teori – teori yang tak terbukti.

Banyak teoris sebelumnya berpendapat bahwa pelanggaran yang mengganggu pada ranah fisika kuantum dan relativitas dapat menjelaskan secara historis fenomena yang diperdebatkan pada ranah saintifik, seperti seseuatu yang mana pikiran tak diasosiasikan pada otak. Seperti pengalaman mendekati kematian, visi tersendiri (jauh), dan prekognisi.

Pada kasus apapun, alegori Plato, terlihat seperti opsi yang paling rasional kini untuk menjelaskan pengalaman – pengalaman harian ini yang mana otak kita artikan sebagai kemunculan nyata dari dunia.

Epoch Times

REALITAS:SEBUAH ILUSI(1)

2010-01-16T20:15:00.000-08:00

Tiap aksi dan semua materi yang telah dikembangkan pada kesesuaian alam semesta kita tahu sebagai realitas. Gagasan bahwa jagat raya kita berlalu seperti mimpi raksasa, atau seperti produk sangat kompleks program realitas virtual, lebih dekat menyerupai teks fiksi-ilmiah cerdik daripada dunia tak sempurna saat kita beraktivitas tiap hari.

Bagaimanapun, realitas yang kita amati terlihat kontras dengan logika saintifik, jika kita merasa bahwa materi ada secara kasar. Blok – blok konstruksi dari materi terlihat adalah atom - atom, yang mana hanya nuklei kecil yang ada di tengah kekosongan spasial, dikelilingi oleh partikel – partikel tak terlihat (elektron) yang mengorbit pada kecepatan luar biasa. Jika tubuh kita diletakkan di bawah mikroskop super kuat, apa yang akan terliahat terutama adalah lautan debu pasir kasar pada pergerakan yang terus menerus.

Berdasarkan penelitian terbaru pada ranah fisika kuantum, semua yang kita ketahui sebagai materi- perekat solid dari apa yang muncul menjadi komposisi realitas- bukanlah apa – apa melainkan fluktuasi – fluktuasi kuantum pada pusat jagat raya kosong.

Sekelompok fisikawan tang dipimpin Dr. Stephen Durr dari Institut John Vin Neumann di Jerman mengonfirmasi bahwa jumlah dari tiga partikel subatomik yang menyusun proton – proton dan neutron – neutron (disebut quark) merepresentasikan satu persen dari total massanya.

Beberapa tanda menunjukkan bahwa sisa massa nuklir terdiri dari gluon – gluon, partikel – partikel sementara yang menggelembung di tengah kekosongan berfungsi menjaga trio quark di dalam proton dan neutron. Fakta ini menunjukkan hipotesis yang meungkin realitas hanyalah fluktuasi – fluktuasi dari kekosongan yang sama sekali kosong.

Kenyatan Lain

Apa yang kita lihat dengan mata fisik kita secara sempurna tereduksi menjadi kenyataan yang menyenangkan. Menempatkan sepasang bola mata yang mampu melihat hanya partikelmikroskopik akan membuatnya mungkin untuk kita mengamati dengan objek yang begitu besar, seperti objek yang biasa berinteraksi adalah komposisi dari miliaran partikel mikroskopik.

Menurut biolog Richard Dawkins, batuan hanya terasa keras dan tak mampu penetrasi tangan kita karena mereka tak mampu penetrasi satu sama lain. Untuk kita, itu erguna untuk memahami kekerasan dan kesolodan dan membantu kita mengatur dunia.

Navigasi adalah realitas ilusi, kita telah menerima bahwa suatu tempat di alam semesta realitas lain dapat ditemui. Ada raksasa tidur, gelembung gila, bahkan mungkin Tuhan.

Saat realitas dari partikel tak lebih dari asap dan bayangan, ini bisa jadi bahwa eksisitensi nyata dari semua objek di kosmos berada pada satu atau lebih jagat raya- jagat raya paralel. Banyak ilmuwan berspekulasi seperti itu, seperti bayangan objek 3D bisa objek 2D di tanah, suatu alam semesta multidimensi (Seperti kasus Teori Dawai) dapat menjelma bayangan pada ruang 3D.

Jika teori ini benar, tiap objek dan organisme di dunia ini tidak akan lebih dari representasi kaar terhadap objek – objek danorganisme di alam semesta yang lebih “nyata”. Serupa dengan teori ini, eksistensi dari pikran ekstrajasmani pada dimensi lain mungkin adalah penjelasan ideal untuk :kenapa kita memeiliki memori, sebagaimana atom – atom di otak kita tergantikan ratusan kali dalam hidup. Menurut Dawkins, bukan satu atom yang menyusun tubuh kita kini, juga ada sejak kejadian yang mampu kita ingat dikala anak – anak.

Steve Grand, pengarang “Creation:Life And How To Make It” berasumsi bahwa materi bergerak dari satu tenpat ke tempat lain dan berkumpul lagi suatu saat sehingga kamu adalah kamu. Lebih jauh, kamu bukanlah materi dari yang mana kamu dibuat. Ini kan menyatakan secara tak langsung bahwa tubuh nyata kita berada di suatu ruang yang kita tak mampu berkomprehen-sementara tubuh virtual, bisa jadi apa yang kini kita sebut realitas.

Epoch Times

SUPERATOM:MIMIKRI ELEMEN

2010-01-16T19:47:00.000-08:00

Pada abad ke 21, para ilmuwan memeperkenalkan lagi topik alkimia. Tiga periset dari Pennsylvania State University telah menunjukkan bahwa kombinasi istimewa dari elemen – elemen atom memiliki tanda – tanda elektronik yang meniru elemen – elemen lain.

“Penemuannya dapat memacu kepada material yang lebih murah untuk aplikasi skala luas terhadap sumber energi baru, metode pengurangan polusi, dan katalis – katalis yang mana industri nasional tergantung pada proses kimia.” Kata pemimpin riset A. Welford Castlemen Jr, Eberly DistinguishedChair in Sciences, dan Evan Pugh, profesor di departemen Kimia an Fisika pada rilis persnya.

Para periset mendemostrasikan bahwa atom – atom yang kini teridentifikasi sebagai menjadi peniru dapat diprediksi dengan melihat pada tabel periodik. Tim menerapkan eksperimen dan teori tingkat lanjut untuk mengukur penemuan yang mengejutkan tersebut

“Kami mendapatkan seluruh perspektif dari tabel periodik.” Kata Castleman.

Penemuan tim telah dipublikasi pada edisi online 29 Desember, jurnal Proceedings of the National Academy of Sciences.

Castlemen dan timnya menggunakan teknik yang diketahui sebagai photoelectron imaging spectroscopy untuk menguji kemiripan antara titanium monoksida dan nikel, zirkonium monoksida dan paladium , dan tungsten karbida dan platina.

“Photoelectron spectroscopy menguur energi yang diambil untuk memindahkan elektron dari variasi tingkat elektron dari suatu atom atau molekul, secara simultan menangkap gambaran – gambaran dari perbedaan elektron dengan kamera digital.” Kata Castleman.

“Metodenya memungkinkan kita menetukan energi ikat dari elektron dan juga mengobservasi secara langsung keadaan orbital yang mana didiami elektron sebelum terlacak.”

Mereka menemukan bahwa sejumlah energi dibutuhkan untuk memindahkan elektron dari molekul titanium monoksida sama dengan energi yang dibutuhkan untuk memindahkan elektron dari atom nikel. Kesamaan juga ditemui pada kasus sistem zirkonium monoksida dan paladium, serta tungsten karbida dan platina.

Lebih jauh, molekul titanium monoksida, zirkonium monoksida dan tungsten karbida secara masing – masing adalah superatom-kelompok atom yang menunjukkan beberap kecocokan terhadap atom – atom elemental- ari nikel , paladium,dan platina.

Castleman mengatakan bahwa beberapa kemiripan antara atom dan superatom dapat menghemat banyak biaya.

“Platina digunakan sebagai katalis pengubah di automobil, tapi itu sangat mahal. “kata Castleman

“Kontras, tungsten karbida yang mana menyerupai platina, itumurah. Sejumlah uang yang signifikan dapat dihemat jika katalis pengubah mempu menggunakan tungsten karbida daripada platina. Samahalnya, paladium digunakan pada kebanyakan proses kombusti, juga dimiliki oleh zirkonium monoksida, yang mana sedikit cukup mahal pad faktor 500. penemuan baru kami sangat mengasyikan untuk saintifik juga cara pandang praktikal.”

Castleman berkata bahwa dia tidak tahu jika polanya akan terjadi lintas seluruh tabl periodik. Kini, dia dan timnya sedang meriset melalui atom – atom logam transisi.

Di masa depan, mereka merencanakan mengambil roset selangkah lebih jauh menginvestigasi apakah superaom mirip secara kimiawi dengan atom sederhana.

Helena Zhu, staf Epoch Times

NOBELIS:CHINA TAK BERUBAH , BEGITUPUN SAYA

2010-01-16T18:54:00.000-08:00

Gao Xingjian, seorang penulis terasing dan pada tahun 2000 menerima Hadiah Nobel Sastra, merayakan ulang tahun ke – 70 nya pada tanggal 4 Januari. Sebuah simposium mendiskusikan karya san idenya telah diselenggarakan di Sekolah Studi Timur dan Afrika di Universitas London.

Gao adalah satu – satunya penerima Nobel Sastra kelahiran China. Karyanya termasuk drama seperti Bus Stop dan Signal Alarm, dan juga novel – novel seperti Soul Mountain dan One Man’s Bible.

Gao diwawancarai oleh BBC-Chinese.com sebelum simposium.

Merasa Beruntung dan Menikmati Kehidupan Ketiga

Gao menyatakan bahwa dia mengalami tiga kehidupan selama 70 tahun. Yang pertama di China, kedua di Paris, dan yang ketiga adalah saat mengalami sakit parah setelah menerima Hadiah Nobel. Dia merasa sangat beruntung dapat menikmati kehidupan ketiganya.

Dia lahir di China, tumbuh di China , dan hidup selam 47 tahun di China. Walaupun rezim China sngat tidak peduli dengan raihan Hadiah Nobel – nya pada tahun 2000, dan lebih jauh membrikan keterangan bahwa Komite Nobel memiliki ‘motif politik tersembunyi.’

Gao, bagaimanapun, mengatakan dia tidak kecewa, karena karyanya sudah dilarang di China sebelum dia dianugerahi Hadiah Nobel. Dia menambahkan, “Ini seperti beberapa dekade. China tak berubah, begitupun saya.”

Beberapa orang mempertanyakan kewarganegaraannya. Tapi Gao pikir ini adalah isu politik yang mana tak berarti terhadap kreativitas menulis.

Menjadi warga Perancis selama 18 tahun, dia berkata sebenarnya lebih suka menyebutnya warga dunia karena dia bepergian keliling dunia lebih banyak daripada menghadiri acara – acara yang berhubungan dengan kesusastraan.

Politik dan Sastra

Pada pidato penerimaan Hadiah Nobel, Gao mengatakan, “ Alasan sastra China abad 20 menjadi bencana, setelah yang lainnya yaitu bertahn hidup, adalah karena politik mendikte sastra.”

Dia bercerita pada BBC-Chinese karena pengaruh Marxisme, penulis China abad 20 cenderung memiliki sikap politik yang kuat dan terpengaruh pada politik, dan sering menderita konsekuensi yang merisaukan sebagai akibatnya.

“Seorang penulis mengorbankan karya kreatifnya dan menjadi pembicaraan politik, atau dia tidak setuj dengan pemerintah saat pemerintah berlaku salah, dia akan tertekan.”

Dia pikir bahwa diluar jangkauan politik seorang penulis sebaiknya memiliki sendiri pandangan kemerdekaannya, dan karya seorang penulis seharusnya secara utama merefleksikan kehidupan dan masalah – masalah umum manusia dalam hidup, yang mana akan lebih hebat daripada politik pasti.

Budaya Internet

Gao juga membagi pandangannya terhadap bagaimana budaya China telah memengaruhi budaya dunia setelah internet menjadi subur di negara itu dalam kurun waktu 10 tahun terakhir.

Walaupun dia tidak menggunakan internet, dia menyebut dampak positif (internet)untuk China : masyarakat China menjadi lebih terbuka pikirannya, menerima informasi baru yang datang dari seluruh dunia, dan itu berperan dalam pertukaran budaya.

Dia juga menghimbau krisis tersembunyi yang kini ada di China, contohnya mental patriotik, dia mengatakan bahwa dia akan menjadi sedikit curiga saat intelektual terlalu tegas terhadap budayanya sendiri, untuk hal itu bisa jadi beberapa motif politik dibelakngnya.

Ji Wei, BBC-Chinese.com

MEMPERBAIKI!

2010-01-16T01:17:00.000-08:00

[Bukan sekedar gagasan dengan ide sederhana]

“He who stops being better, stops being good.”(Oliver Cromwell, politikus Inggris , 1599-1658)

Plot:Suatu keadaan amburadul. Kacau balau adalah sebuah rutinitas harian. Saling berperikemanusiaan antar sesama merosot. Merosot hingga level paling dasar.

Manusia, spesies dengan segala kompleksitas. Mendiami suatu planet biru indah nan elok. Bersandingan dengan sesama spesies. Memiliki ‘sertifikat hak milik’ untuk mendiami planet tersebut. Memiliki kewajiban sederhana pun riskan: menjaga bumi.

Memiliki ‘hak’ itu membuat manusia pongah. Dengan volume otak yang mengesankan [tapi belum tentu paling cerdas], mencoba mengembangkan keefektivan sekitar. Semua sumber daya dilahap habis. Menyisakan residu yang menyesakkan. Tanggung jawab sosial sangat hampa.

Alam sudah sangat buruk. Berlubang – lubang, kuning pucat dan tak terawat. Lalu kiranya apa yang akan dilakukan manusia dalam rangka melaksanakan kewajiban tersebut?

Memperbaiki menjadi pilihan terbaik dan ter-relevan dengan kondisi lingkungan sekitar. Alih – alih merubah, sebenarnya kita hanya butuh menjalankan suatu perbaikan. Beberapa setuju beberapa skeptis.” Perubahanlah yang mutlak!”, suatu saat kiranya ide itu menyembur keluar.

Perbaikan berarti tak berarti apapun. Tapi tetaplah perbaikan yang akan menyelamatkan kita. Memperbaiki semua aspek. Perilaku, kebiasaan juga sifat. Mulai menutup lubang yang menganga. Memebrikan lagi ‘warna’ pada pohon yang membosankan dengan mono-warna. Membirukan lagi samudera yang kian ‘berwarna’ kusam.

Perubahan. Sebuah opsi yang [bisa jadi, kalau bukan memang] diimpikan banyak pihak. Apa yang akan dirubah? Sistemkah?. Pastinya harus sistem itu. Tapi bukankah pada awalnya suatu sistem memang baik dan fungsional. Ibarat jembatan, kumpulan logam itu berbeda dengan beton. Jika beton retak, maka jembatan rapuh karena siklus panas- dingin. Hingga diberi suatu sistem pengaman; expansion joint.

Jadi apa yang kiranya sanggup dirubah? Sistemkah?atau sang pelaku sisitem itu. Intinya bukan sektor vital itu yang dirubah. Semestinya sisitemnya diperbaiki, termasuk juga tata cara dan si pelaku sistem itu. Agar supaya tidak terjadi hal – hal yang dalam bahasa kerennya kini berdampak sistemik!

Seorang arsitek pernah berujar, “Jika kau ingin menghancurkan sebuah lumbung: buatlah lubang satu meter persegi diatasnya, lalu tinggalkan.”

make the big change through wise improvements!

KEBERADAAN KEHIDUPAN

2010-01-12T05:15:00.000-08:00

Apakah ada kehidupan setelah kematian, dan apakah esensi dari keabadian berada pada jiwa ‘atomik’?

Sederhananya, tubuh manusia mati tiap dekade. Setiap sel bereproduksi, menghilang, dan diganti dalam frekuensi yang spesifik, tergantung pada tipe sel itu (otot, jaringan penghubung , organ , syaraf, dan lainnya). Bagaimanapun, sel – sel pada wajah kita tulang, atau darah mati dalam hitungan jam, hari atau tahun. Sementara itu tubuh kita yang ter-remajakan itu, memelihara kesadaran.

Jadi, dimana keberadaan kesadaran?Apakah itu kekebalan terhadap siklus hidup dan mati yang dialami tubuh fisik kita? Apakah itu kehidupan? Dan apa pula yang menentukan kematian?

Jawaban dari tipe – tipe pertanyaan ini sering dijumpai disuatu tempat antara sains dan filsafat- belum juga kemampuan menentukan kapan kehidupan bermula, berakhir, dan dimana itu berada adalah hal – hal yang tak dapat ditanyakan relevansinya untuk komunitas saintis yang tergabung dalam penemuan eksistensi organisme hidup pada masa depan eksplorasi – eksplorasi ruang angkasa. Masuk ke dalam materi – materi ini juga keputusan yang lebih baik untuk menjelaskan poin eksak suatu kematian dalam harapan: lebih ahli dalam metode – metode reanimasi dengan organisme biologis.

Atom Abadi

Berdasarkan biologi modern, mempelajari- termasuk variasi – variasi stimulasi lingkungan, dan penetapan remifikasi dendrit keseluruhan kehidupan- kini dikenal sebagai “penyimpanan informasi neuron.”

Jenis penyimpanan ini cepat, tapi tak seefiisien informasi genetik. Suatu kemasan informasi genetik dikirimkan dari satu generasi ke generasi tanpa perlu proses belajar yang menjemukan.

Cetak biru tubuh kita ada pada anak kita secara genetis. Warna rambut, bentuk tubuh, protein plasmatis, atau jasmani istimewa lainnya disimpan dalam suatu kemasan informasi genetik yang dibawa dari generasi ke generasi.

Apakah ini menjelaskan keabadian? Tidak sama sekali. Dalam kombinasi gamet – gamet yang mendahului kesuburan, persentase yang besar dari gen hilang dalam proses formasi zigot.

Tak dipungkiri, beberapa saintis setuju bahwa pikiran dan tubuh beralur terpisah. Setelah siklus dari kehidupan telah final. Menurut doktor Rene Severijnen dan Ger Bongaerts- para peneliti di pusat medis Univesitas Radboud Nijmegen di Belanda- kehidupan memiliki level – level berbeda. Mereka mencatat bahwa sel – sel mati relatif cepat, atom – atom abadi secara virtual.

Menurut Bongaerts, kematian suatu atom signifikan dengan materi menjadi energi- hal yang sama terjadi pada detonasi bom nuklir. Bisa dikatakan, bahwa ketika tibuh mendekomposi ke dalam morgue (level peluruhan seluler), nuklei atomik tak terdegradasi. Di lain pihak, bisa dikatakan bahwa tiap kematian suatu jasad memilki potensi bahaya bom nuklir.

Aktivitas atomik tak berakhir dengan kematian, jasi apa yang terjadi dengan atom – atom ini saat seseorang mati?

Jika kita memelajari kepercayaan dari kebudayaan Timur kuno, dikatakan bahwa manusia menempati beberapa tubuh yang terdiri dari beberapa lapisan. Penjelasannya, kita tahu saat tubuh dalam keadaan dekomposi morgue, lapisan seluler tak berintegrasi (tubuh fisik). Sementara itu atom – atom miniscule di dalam sel, berada pada dimensi kedap terhadap peluruhan, mempertahankan komposisi aslinya.

Jadi “ tubuh – tubuh “ ini terbuat dari partikel yang lebih kecil dari sel yang tak mengalami dekomposisi yang kita amati pada morgue, mungkin (bisa jadi ) adalah jiwa, pikiran atau kesadaran paska manusia yang dapat kita rasakan tapi tak mampu diidentifikasi oleh sains.

Kehadirannya mengindikasi bahwa, pun setelah kematian tubuh, kehidupan tidaklah berakhir. Seperti observasi Dr. Severijnen, suatu keberakhiran dalam aktivitas pertumbuhan dan metabolis selama kematian tubuh hanyalah satu sisi kehidupan.

Kehidupan kecil

Menurut beberapa saintis, atom – atom mengingatkan – tiap emosi, tiap sensasi, tiap perasaan ekstrim ringan- walaupun ide bantalan memory (memory - bearing)atom terdengar sedikit jauh tak relevan, penemuan inteligensi pada tingkatan – tingkatan mikroskopik telah membuka pintu menuju perdebatan baru asal muasal kehidupan.

Beberapa tahun, sains percaya bahwa kekurangan sel – sel tiap individu : sel – sel yang diamati beraksi dalam grup layaknya jalinan pada tenunan. Bagaimanapun, penelitian terbaru oleh Profesor Brian Ford, biolog dan presiden dari Masyarakat Cambridge untuk Aplikasi Riset, berkata lain. Penelitiannya mengungkapkan bahwa sel – sel individu termasuk entitas komplit dengan inteligensi yang mampu berkomunikasi dan berbagi informasi. Dalam pandangannya, sel individu adalah kompleksitas organisme yang mampu membuat keputusan.

Lalu, jika kapabilitas penyimpanan sel tak pernah dijelaskan oleh ilmuwan sebelumnya, seperti temuan beberapa ilmuwan, juga struktur atomik. Hal itu mungkin menawarkan suatu kunci dari keabadian manusia dan ilusi kecil yang merefleksikan keadaan kematian

(Leonardo Vintiñi, staf Epoch Times)

2009:TAHUN YANG TRAGIS DAN DRAMATIS BAGI JURNALIS

2010-01-10T19:31:00.001-08:00

Tahun 2009 adalah tahun yang dramatis pada dunia jurnalisme. Bukan karena perubahan – perubahan korporasi, yang mana diartikan sebagai penurunan lebih jauh terhadap perusahaan media. Kehilangan pekerjaan dan meremehkan ingatan institusional pada berita utama adalah bagian penting dari apa yang terjadi kepada reporter dan keluarganya akhir tahun lalu.

Bagaimanapun, drama manusia yang paling signifikan adalah angka pembunuhan jurnalis yang masih tinggi. Terbunuh saat bertugas atau karena cerita yang dilaporkannya,kebanyakan pembunuhnya melenggang bebas. Impunitas pada kasus – kasus pembunuhan jurnalis di seluruh dunia tetaplah tinggi.

Total angka jurnalis yang tewas pada tahun 2009 adalah 76 orang, yang membuat berita utama adalah pada 2007 saat [hanya] 86 orang tewas.

Tahun ini diawali dengan ketakutan mengenai keselamatan jurnalis yang terancam dan juga “ kematian misterius” terhadap reporte di negara konflik seperti Afghanistan. Kondisi bahaya yang paling ekstrim adalah Timur Tengah saat pada bulan Januari serangan Israel terhadap Hamas di Jalur Gaza. Akses media terbatas dan 2 jurnalis mati pada serangan itu.

Penangkapan dan pemenjaraan jurnalis Amerika Serikat, Euna Lee dan Laura Ling di Korea Utara membawa ketakutan baru mengenai keselamatan jurnalis Amerika yang bekerja di luar negeri. Kedua wanita tersebut yang bekerja untuk CurrentTV, baru saja diselamatkan dan dipulangkan dengan selamat melalui intervensi dramati oleh mantan presiden AS Bill Clinton dan tim terlatih yang memecahkan krisis dengan diplomasi.

Pada bulan Mei, jurnalis berdarah campuran Iran-Amerika, Roxana Saberi dibebaskan dari penjara di Iran, setelah dicurigai dan dipenjarakan karena menjadi mata – mata pemerintah AS. Saberi telah bekerja sebagai jurnalis freelance di Iran selama beberapa tahun.

Paruh kedua 2009 suasana makin memburuk, diawali dengan kejadian di Iran saat puluhan ribu orang turun ke jalanan memprotes hasil pemilu presiden yang dipertanyakan. Media lokal dibungkam bahkan ditutup, warga mencari tempat lain untuk mendapatkan berita. Twitter dan Facebook digunakan untuk mempublikasi pelanggaran HAM dan juga sebagai media bagi citizen journalism.

Beberapa bulan setelah insiden protes di jalanan – yang mana masih berlanjut – banyak jurnalis di Iran yang dipenjara. Komite Melindungi Jurnalis (CPJ) melaporkan bahwa hanya di akhir minggu, setidaknya 11 jurnalis dipenjara oleh pemerintah Iran, termasuk mantan penerima Penghargaan Kebebasan Pers Internasional, Mashallah Shamsolvaenzin dan penulis kenamaan Emadeddin Baghi. Menurut CPJ, ada lebih dari 30 jurnalis ditahan di Iran.

Menurut Reporter Tanpa Sekat (RSF), seluruh insiden yang melibatkan jurnalis pada tahun 2009 sebagai berikut:Jurnalis lokal; 33 jurnalis diculik, 573 jurnalis ditahan, 1456 mengalami kekerasan fisik, 570 media disensor, 157 jurnalis hilang dari negaranya. Bloger dan Cyber-Dissident; 1 bloger meninggal di penjara, 151 bloger dan cyber-dissident ditahan, 61 orang mengalami kekerasan fisik, dan 60 negara terkena sensor internasional.

Yang paling tragis, 76 jurnalis terbunuh tahun lalu, dibandingkan tahun 2008 yaitu 60 orang, terjadi peningkatan 26 persen.

Yang paling banyak bipublikasi dari kasus – kasus pembunuhan termasuk jurnalis berdarah Spanyol-Prancis, Christian Poveda. Poveda , pembuat film dokumenter yang membuat film kontroversial “La Vida Loca” tentang genk – genk Salvador, tertembak kepalanya di El Salvador. Beberapa orang ditahan sehubungan dengan eksekusi itu, yang mana telah dihubungkan dengan pekerjaannya mendokumentasikan dan mengekspos genk – genk di negara kecil Amrekia Tengah.

Di Filipina, parade manusia yang berhubungan dengan pemilu yang sedang berlangsung diserang. Lusinan orang terbunuh, termasuk 30 jurnalis. Itu adlah pambunuhan massal jurnalis yang peling buruk dalam sejarah.(Genevieve Long)

MEMBAWA BUKU DAN MENCARI PERDAMAIAN DI KOLOMBIA

2010-01-10T18:53:00.000-08:00

Seorang guru, dua ekor keledai , dan timbunan besar buku sedang bekarja untuk memperkaya hidup anak-anak di suatu komunitas kecil di Kolombia. Luis Soriano Boroquez berharap melakukannya membantu membawa perdamaian di negaranya yang berkonflik.

Sejak tahun 1930-an, kekerasan telah menjadi komponen yang tak dapat dihindari oleh masyarakat Kolombia. Dari tahun 1947 hingga tahun 1957 terjadi perang sipil yang dikenal sebagai “La Violencia”, yang mana lebih dari 250000 orang meninggal. Hasil perseteruan lama orang di Partai Liberal dan Konservatif. Insiden ini menciptakan kerangka kerja terhadap kekerasan ekstrim dalam masyarakat Kolombia kini.

Sebagai konsekuensi dari gelombang kekerasan dan persekusi politis, seluruh keluarga meninggalkan rumahnya untuk bermukim di kota – kota besar. Mereka biasanya bermukim pada kebanyakan area kumuh dan jelatah, kekurangan pelayanan sosial dan kesehatan dasar.

Pada tahun 1980-an, faktor – faktor baru mengkontribusi keburukan budaya kekerasan di negeri tersebut. Satu yang terpenting adalah penyebaran kokain dan keterlibatan anak – anak muda ke dalam perdagangan obat. Faktor lain adalah krisis ekonomi dab proliferasi terhadap kelompok – kelompok gerilya yang masih berlanjut hungg kini. Kolombia menjadi satu dari negara terkeras di dunia.

Yang tidak dapat dihindari, kekerasan telah memengaruhi seluruh aktivitas warga sipil, seperti pendidikan. Menurut beberapa perkiraan, Kolombia kini memiliki 20 persen rasio buta huruf, yang mana menjadi lebih tinggi pada area – area terdampak kekerasan. Sebagai tambahan, buta huruf fungsional juga tinggi, berdasarkan pengukuran skala besar terhadap kekurangan behan – bahan bacaan dan perpustakaan pada komunitas – komunitas tersebut.

Perpustakaan Keledai

10 tahun lalu, Boroquez, seorang guru desa, mendapatkan ide gilanya: membawa banyak buku untuk anak – anak di departemen kota di Nueva Granada!. Dia memiliki sekutu – sekutu yang tidak biasa: dua ekor keledai yang bernama Alfa dan Beto. Berdasarkan dua keledai tersebut, petualangannya mendapatkan nama: Dia menyebutnya “Biblioburro”atau “Perpustakaan Keledai”.

Tiap akhir pekan, guru sekolah SD ini dari sekolah La Gloria bersama keledainya mengangkat 70 hingga 120 buku( Alfa yang mengangkut paling banyak) dan berjalan 3 hingga 11 kilometer (rata – rata 2 hingga 7 mil) per hari,membawa buku – buku san budaya kepada anak desa. Tiap perjalanan membutuhkan 8 jam per hari.

Ide dari perpustakaannya, dijelaskannya kepada New York Times, setelah dia menyaksikan kekuatan transformatif dari membaca kepada anak – anak di wilayah Kolombia yang terkena malapetaka konflik. Tujuannya untuk memberantas buta huruf dan membantu anak – anak melakukan riset untuk PR-nya dan meyediakan mereka bahan – bahan bacaan yang tidak dimiliki mereka di desa.

Segera saat anak pertama melihatnya datang, anak itu kembali dan mengajak anak – anak lainnya, datang dan membimbing gurunya pada sebuah parade. Saat guru tiba di desa, dia mencari lahan kosong. Disana dipasang meja dengan melingkar dimana beberapa anak mengerjakan PR-nya sementara sisanya duduk – duduk di rerumputan, membaca dan bermain.

Secara inisiatif, Soriano mengumpulkan buku – buku dari rumahnya sendiri, dimana dia bermukim dengan istrinya, Diana, dan tiga anaknya, dengan tumpukan – tumpukan buku sampai langit – langit. Memberikan permintaan buku – buku untuk anak desa, dan dengan bantuan finansial dari “Cajamag”, institusi finansial lokal, dia baru – baru ini menyelesaikan pembangunan perpustakan kecil yang memiliki, kurang lebih 4000 buku.

Apa yang awalnya sebagai kebutuhan segera berubah menjadi obligasi, kemudian kebiasaan, dan kini dengan konstruksi perpustakaannya, menjadi sebuah institusi.”Apa yang ingin saya lakukan adalah mengajarkan anak – anak hak mereka, kewajiban, dan tanggung jawabnya. Saat mereka mengetahuinya, tiap anak yang kami ajari melalui Biblioburro menjadi paham, dan mampu berkata tidak terhadap perang.”kata Soriano.

Walaupun perpustakaan baru kini menyediakan komunitas kecil dari 200 orang anak, Soriano tetap melanjutkan aktivitasnya selama akhir pekan. “Melakukan ini adalah komitmen hidupku.” Dia menyatakan pada Valentina Canavesia, seorang sutradara independen, “Aku ingin berguna untuk masyarakat.” Soriano merasa bahwa kerjanya mengkontribusi dengan cara sederhana tapi signifikan, untuk membawa perdamaian kepada negaranya yang lesu.

(César Chelala, penulis isu - isu HAM)

Pemenang Hadiah Nobel:Keingintahuan Dapat Memimpin Kepada Penemuan-Penemuan Bermanfaat

2010-01-08T20:09:00.000-08:00

Dr. Carol Greider menandai suksesnya untuk tetap fokus

Carol Greider adalah ibu yang sibuk untuk dua orang anak, dan baginya keluarga nomor satu. Dia sedang melipat pakaiannya dan bersiap memberikan pelajaran ke kelas saat dia menerima panggilan telepon pukul 5 pagi pada 8 Oktober. Panggilannya memberitahu bahwa dia telah memenangkan Hadiah Nobel. Carol Greider adalah ahli biologi molekuler di Universitas John Hopkins. Dia memiliki 2 orang anak. Charles, 13 dan Gwendolyn,10.

Dr. Carol Greider , 48 tahun memenangkan Hadiah Nobel Fisiologi dan Kedokteran 2009 untuk temuannya; telomerase, suatu enzim pada kromosom. Kembali di tahun 1984 saat dia adalah mahasiswa pasca sarjana di Universitas California, Berkeley. Dia membagi kemenangannya dengan Dr. Elizabeth Blackburn dari Universitas California, San Fransisco dan Dr. Jack Azostak, Sekolah Medis Harvard.

“Penghargaan dari Hadiah Nobel mengakui penemuan dari mekanisme fundamental di sel, penemuan yang menstimulasi pengembangan dari strategi terapi.” Ungkap konferensi pers Hadiah Nobel. Komite Hadiah Nobel menghargai mereka bertiga untuk penemuan mereka terhadap telomerase yang dapat membantu mengobati kanker dan penyakit penuaan lainnya.

Telomerase adalah deret DNA yang terulang pada akhir tiap kromosom di sel. Sebuah deret DNA dengan telomer di dalamnya melindungi kromosom-kromosom ketika sel-sel dikopi untuk divisi sel. Telomerase menjaga panjang telomer dari pemendekan saat divisi sel.

“Sains fundamental adalah sesuatu yang kami sukai.”kata Dr. Greider. Dia membuat penemuan saat Greider yang menjadi mahasiswa pasca sarjana bekerja di lab Blackburn di Universitas California, Berkeley.

Sejak penemuan tahun 1984, 25 tahun terakhir, riset seluruh dunia telah menemukan bahwa telomer dan telomerase memainkan peranan pada kasus kanker, penyakit degeneratif , dan penuaan.

“Banyak orang mencoba untuk mengambil langkah klinis. Kami tepatnya, mengembangkan model yang dapat mengerti aspek di istilah kanker, seperti kelompok yang sangat luas dari penyakit degenertif yang berasosiasi dengan penuaan, dimana telomerase secara meyakinkan memainkan peran.”kata Greider.

Dr. Greider mengatakan penghargaan yang diberikan kepadanya adalah suatu kesempatan menjelaskan kepada dunia apakah telomer itu. Dia juga mencatat suksesnya dapat menegaskan:mengapa berlaku ingin tahu terhadp sains sangat penting.

“Karena kita temukan hal yang sebelumnya kita tidak tahu dan apa hubungannya dengan penyakit.”kata Greider.

Keingintahuan dan hasrat yang kuat untuk memahami, memotivasinya pada penghargaan lain, seperti uang dan prestis, memotivasi beberapa orang. “Saat saya di kampus, saya tak pernah punya tujuan menjadi profesor. Ini bukanlah suatu jenis tujuan karir, lebih kepada mencoba memahami masalah yang sedang saya kerjakan. Bahwa tiap masalah yang sangat dekat, dan tetap itulah yang paling merangsangku.”dia menjelaskan.

Dr. Greider yang saat kecil menderita disleksia(kondisi ketidakmampuan belajar pada seseorang yang disebabkan oleh kesulitan pada orang tersebut dalam melakukan aktivitas membaca dan menulis-wikipedia)-pujian awalnya memicunya dalam hidup dengan membantunya fokus pada apa yang benar-benar diinginkannya:”Jika saya ingin melakukan sesuatu, saya akan mengabaikan semua hal yang ada di jalannya, dan tetap fokus padanya. Jadi saya belajar, agar sukses pada apa yang kita inginkan berhasil, saya butuh fokus yang sangat keras pada hal-hal itu, dan menemukan cara ke alur yang aku inginkan untuk melakukannya.”

Dr. Greider berada pada jajaran 40 wanita yang memenangkan Hadiah Nobel sejak tahun 1901 hingga tahun 2009, dan berada pada jajaran 10 wanita yang telah memenangi hadiah pada bidang fisiologi atau kedokteran. Pada usia 48 tahun, dialah yang termuda yang memenangi hadiah bidang kedokteran.

Dr. Carol Greider adalah Profesor dan Direktur Genetik & Biologi Molekuler Daniel Nathans di Institut John Hopkins untuk Ilmu Biomedis Dasar. “Dia menjadi orang ke-33 yang berasosiasi dengan Universitas John Hopkins yang memenangi Hadiah Nobel, dan orang ke-20 di Sekolah Kedoktern yang menerima penghargaan.”ungkap Koran Universitas John Hopkins.(Nicholas Zifcak, staf Epoch Times)

Otak Besar Tak Berarti Inteligensi Lebih Tinggi

2010-01-08T20:02:00.000-08:00

Ukuran otak bervariasi pada makhluk-makhluk berbeda. Otak paus seberat 20 pon( dengan lebih dari 200 miliar sel saraf), otak manusia bervariasi antara 2,8-3,2 pon (dengan estimasi 85 miliar sel saraf) dan otak lebah madu 0,000035 ons(dengan sedikit lebih dari 1 miliar sel saraf).

Bagaimanapun, para biolog telah mengusulkan bahwa serangga, diluar ukuran otaknya, bisa secerdas hewan dengan otak lebih besar.

“Kita tahu bahwa ukuran tubuh adalah satu cara terbaik memprediksi ukuran otak.”kata Lars Chittka, profesor di Universitas London, pada ulasan karya ilmiah yang dipublikasi di Current Biology.” Bagaimanapun, kontras dengan kepercayaan umum, kita tidak bisa katakan bahwa ukuran otak memprediksi kapasitasnya terhadap perilaku kecerdasan. Hewan dengan otak lebih besar tidak selalu lebih cerdas.”

Riset sebelumnya telah menunjukkan bahwa serangga mampu berlaku pandai yang sebelumnya oleh para ilmuwan secara eksklusif dilakukan hewan yang lebih besar. Contohnya, lebah madu mampu menghitung , mengkategori objek-objek mirip, dan mampu membedakan antara bentuk simetris dan tak simetris.

Hasil dari model komputer mendukung bahwa kesadaran dapat memacu dengan sirkuit neural yang sangat kecil, yang mana secara teoritis cocok pada otak serangga. Makhluk dapat menghitung dengan hanya beberapa ratus sel saraf dan dapat memacu kesadaran dengan hanya beberapa puluh sel saraf, kata Chittka.

Riset telah menunjukkan bahwa hewan-hewan yang lebih besar mungkin butuh lebih otak yang lebih besar hanya karena otak butuh untuk kontrol lebih. Secara sederhana, hewan-hewan membutuhkan saraf-saraf yang lebih besar untuk menggerakkan otot-otot yang lebih besar. Ukuran meningkat mengikuti otak yang berfungsi dengan detil lebih luas, dengan resolusi lebih baik, sensitivitas lebih tinggi atau presisi lebih tinggi.

“Dalam otak yang lebih besar kita sering tidak menemukan kompleksitas yang lebih, hanya repetisi tak berakhir dari sirkuit neural yang sama. Ini mungkin menambahkan detil untuk menambah suara dan gambar, tapi tidak menambahkan tingkat kompleksitas. Menggunakan analogi komputer, otak yang lebih besar di banyak kasus hard drive lebih besar, tidak selalu berproseseor lebih baik.”kata Chittka.

(Helena Zhu, staf Epoch Times)

GREGORY SMITH

2009-12-08T19:49:00.000-08:00

Gregory Smith:Anak Muda Berbakat!

Lahir pada tanggal 9 Juni 1989. Gregory Smith terdengar seperti nama yang biasa. Tapi berdasarkan Biro Sensus Amerika Serikat, Smith adalah nama keluarga yang paling umum, pada survei berada pada daftar lima besar. Sedangkan Gregory berada pada daftar 40 besar nama depan yang paling umum.

Anak ini istimewa karena dia bergelar sarjana. Lulus Cum Laude strata satu untuk bidang matematika, juga sejarah dan biologi. Smith mendirikan sebuah lembaga amal(fondasi) yang telah dia pikirkan untuk masa depannya. “(lembaga amal)Fondasi akademik yang saya dirikan akan saling menghubungkan masa depan yang didalamnya berkontribusi untuk negara saya dan memeberi pelayanan pada dunia.” Kini Smith bekerja di Universitas Virginia departemen matematika. Smith juga memperoleh beasiswa yang sangat penting, Jack Kent Ccooke Award. Beasisiwanya cukup untuk membayar sekolahnya hingga gelar doktor(Ph. D ). Beasiswanya sebesar 50000 dolar AS per tahun.

Smith juga berencana melanjutkan studi pada bidang riset biomedis, kedirgantaraan, da hubungan internasional. Smith adalah co-chair dari World of Children Award. Dia bersanding dengan Muhammad Ali pada organisasi tersebut. The World of Children Award mengingatkan banyak orang untuk mendedikasikan hidupnya membantu anak-anak diseluruh dunia. Smith juga adalah prndiri International Youth Advocates. Misi IYA adalah melindungi anak muda dari kekerasan dan menyediakan pelayanan edukasi yang baik dan kondisi penghidupan yang baik dan juga layak. Organisasi ini bekerja sama dengan Christian Chldren’s Fund dan World Centers of Compassion for Children. Bersama – sama , organisasi tersebut mengumpulkan materi edukasi dan suplai medis dan mengantarkannya pada orang-orang di seluruh dunia.

Klub IYA:

Greg memberikan semangat kepada anak-anak untuk beraksi. Klub IYA dapat diawali di sekolah atau di komunitas kita. Dengan Klub IYA kita dapat:

Menggelar pertemuan bulanan.

Mengorganisasi acara-acara spesial mempromosikan perdamaian dan nirkekerasan.

Donasi sponsor kampanye pada amal untuk lokal dan internasional.

Mempelajari kasus-kasus konflik di komunitasmu dan mencari solusinya.

Mengorganisasi proyek-proyek pelayanan komunitas.

Berhubungan dengan anak muda yang lain untuk bekerja untuk perubahan positif di komunitasmu.

Fantastiknya, Smith tiga kali dinominasikan sebagai calon penerima Hadiah Nobel Perdamaian. Pertama pada tahun 2002, kedua pada tahun 2003 dan ketiga kalinya pada tahun 2004. smith bekerja di suatu perusahaan yang didalamnya ada beberapa tokoh yang kini kita kenal , termasuk banyak figur pada dunia politik. Diantaranya, mantan presiden Amerika Serikta-Bill Clinton, manyan presiden Rusia-Michael Gorbachev, Nobelis Perdamaian tahun 1984-Desmond Tutu, Nobelis Perdamaian tahun 1976-Betty Williams.

Dia juga sama seperti anak muda lainnya. Suka bermain. Inilah deskripsinya tentang dirinya sendiri: Saya telah diberikan pemberian yang spesial yaitu kapabilitas luar biasa untuk belajar dan memegang teguh apa yang telah saya pelajari. Hal ini penting untuk mengingatkan bahwa saya tidak tahu apapun; faktanya, saya sedikit tahu dari gambaran yang ditunjukkan kearifan dan pengetahuan. Saya bekerja sangat keras dan menikmati perburuanku terhadap pengetahuan!Perburuan pengetahuan bukanlah kontes untuk melihat siapa yang lebih pandai atau siapa yang telah meraih tingkatan yang paling tinggi. Ini adalah riset untuk menjawab pertanyaan yang membingungkan masyarakat dan memimpin kita untuk menghentikan kekerasan pada dunia yang tanpa perdamaian. Saya ingin mengubah siklus ini.

Saat ditanya apa yang dilakukan Greg untuk bersenang-senang, jawabnya:”Mempelajari itu menyenangkan. Membaca itu menyenangkan. Saya juga menikmati permainan dengan teman-teman—bermain sepak bola, tenis, basket, dan permainan-permaina komputer.”

Singkat mengenai Gregory Smith:

Lahir 9 Juni 1989

Usia 5 tahun: masuk sekolah umum.

Usia 10 tahun: lulus dari Orange Park High School. Belajar di Randolph-Macon di Virginia.

Usia 11 tahun:Juru Bicara Anak muda pada organisasi World Centers of Compassion Children

Usia 12 tahun: dinominasikan untuk peraih Hadiah Nobel tahun 2002, membuat organisasi Youth Ambassador for Christian Children’s Fund.

Usia 13 tahun: dinominasikan sebagai peraih Hadiah Nobel Perdamaian tahun 2003, lulus Cum Laude dengan gelar Sarjana Sains bidang matematika, juga pada studi minor untuk bidang sejarah dan biologi dengan honor dari Randolph-Macon College, anugerah: “Force For Good Lifetime Achevement Award.”

Usia 14 tahun: meraih beasiswa dari Jacl Kent Cooke, totalnya 50000 dolar AS tiap tahun, mengawali studi pasca sarjana di Universitas Virginia bidang matematika, dinominasikan sebagai calon peraih Hadiah Nobel Perdamaian tahun 2004, meraih International Humanitarian of the Year oleh Lion’s Club.

Kerangka berpikir:

LOCKED DOORS

by Gregory Smith

When I approach a door and find that it is locked

or being slammed in my face,

I do not stand there and pound upon it.

I step back

and examine the hinges, evaluate the frame,

and measure the keyhole.

There is no door that is locked forever;

however, it is up to us to find the portal of entry.

There are several choices:

Knock it down

Bang on it until they surrender begrudgingly

Beg, cry, and plead for someone to help

Sit and wait for the day the door opens

Go build another door and leave it open for others to enter

I choose to build another door so all may enter!

YOUTHSAYS:KALA ANAK MUDA BICARA!

2009-12-08T18:34:00.000-08:00

Apa jadinya jika banyak anak muda berkumpul dan berbicara, berdiskusi mengenai banyak hal. Edukasi, musik, buku, jiwa usahawan, kesehatan dan banyak topik lain. Sebuah forum khusus anak muda, youthsays.com yang menyediakannya. Youthsays sendiri ada banyak di negara anggota ASEAN.

Yang membuat situs ini menarik hingga diikuti oleh banyak anak muda adalah: kita seperti berada pada suatu diskusi yang langsung dan kita aktif di dalamnya. Para anngotannya dapat memebrikan pertanyaan yang akan di publis dan terlihat oleh anggota yang lain, dan akan ada banyak respon. Dalam trafiknya youthsays telah memberikan kontribusi dengan 4080 pertanyaan telah ditanyakan, 16652 jawaban telah diberikan, dan telah dilihat oleh 49840 orang.

Simaklah respon, dan pola pikir anak muda masa kini. Perspektifnya tentang berbagai hal sangat membanggakan. Beragam tapi positif.

question for women:what is your strenght?

brain. women is born smarter then man. so be it.(fr1990 Female Bandung)

kesabaran (samara Female Surabaya)

my strenght is my family because they are a source of energy for me(queeniq)

our strength is feeling, women have a sensitive feelings than men. and almost this feeling right..that's women streght(maygy Surabaya)

keyakinan (arrasyi Female Bogor)

my dignity (nao Female Jakarta)

what do you think:is someone freak, if he/she spend her/his time with reading book?

not at all.( borneo71 Male Pontianak)

no, I do spending my time by reading.....( agus_salim Male Palembang)

big no...reading book is a good habit...nothing wrong with it..(reina Female Yogyakarta)

well, it's not that freak if we spends time with reading books. it's smart. and smart is way sexier then showing off your legs.haha.( fr1990 Female Bandung)

Is gaining knowledge by reading is less better than saying "freak!" to bookworm, huh?(Ellsworth Male Bandung)
definitely not. reading means work. it's better than you look at them (reader 'freak') and thought "he's freak"(nengratna Female Bandung)

No...
if she/he is freak, so am i.
i'd love reading so much!!!!!(arrasyi Female Bogor)

Is it good to be a dreamer???

i think it's good. because we never think about something without dreaming it. and every new things is come from dream. an innovasion was born from dream(robydj2007 Male Medan)

yes if it's followed by action!
tapi kalo cuma mimpi, mimpi, dan mimpi tanpa usaha... you're not going anywhere dear.(Sandy13 Female Jakarta)

exactly!!life would be so black and white without dreams..
lagipula,,metha percaya dengan keajaiban keyakinan (law of attraction) dan semua itu berawal dari mimpi,,kalo kita bermimpi saja tidak berani bagaimana kita bisa berani berjuang untuk membuat hidup kita lebih baik dan lebih indah

(mherpati Female Jakarta)

ps:let's discuss and argue!

Salah Kaprah Paten Budaya

2009-12-03T22:00:00.000-08:00

Sumber:Opini harian Kompas edisi 9 Oktober 2009

Oleh Arif Havas Oegroseno

Tajuk Rencana Kompas (3/10) berjudul ”Batik Milik Dunia” berisi: ”Untuk menghindarkan klaim negara lain terhadap produk budaya nasional, Indonesia perlu segera mematenkannya di lembaga internasional”. Pernyataan ini sangat mengejutkan, paling tidak karena tiga perkara.

Pertama, paten adalah perlindungan hukum untuk teknologi atau proses teknologi, bukan untuk seni budaya seperti batik. Kedua, tak ada lembaga internasional yang menerima pendaftaran cipta atau paten dan menjadi polisi dunia di bidang hak kekayaan intelektual (HKI). Ketiga, media terus saja mengulangi kesalahan pemahaman HKI yang mendasar bahwa seolah-olah seni budaya dapat dipatenkan.

Dalam urusan HKI, ada sejumlah hak yang dilindungi, seperti hak cipta dan paten dengan peruntukan yang berbeda. Hak cipta adalah perlindungan untuk ciptaan di bidang seni budaya dan ilmu pengetahuan, seperti lagu, tari, batik, dan program komputer. Sementara hak paten adalah perlindungan untuk penemuan (invention) di bidang teknologi atau proses teknologi. Ini prinsip hukum di tingkat nasional dan internasional. Paten tidak ada urusannya dengan seni budaya.

Jadi, pernyataan ”perlu mematenkan seni budaya” adalah distorsi stadium tinggi. Penularan distorsi pemahaman oleh media ini menjalar lebih cepat daripada flu burung. Tidak kurang dari Sultan Hamengku Buwono X menyatakan bahwa produk budaya dan seni warisan leluhur idealnya dipatenkan secara internasional (Antara, 25/8/2009) atau Gubernur Banten yang akan mematenkan debus (Antara, 28/8/2009).

Distorsi ini sangat berbahaya karena memberikan pengetahuan yang salah kepada publik secara terus-menerus, akibatnya kita terlihat sebagai bangsa aneh karena di satu sisi marah-marah karena merasa seni budayanya diklaim orang lain, tetapi di sisi lain tak paham hal-hal mendasar tentang hak cipta dan paten.

Salah kaprah lain adalah keinginan gegap gempita untuk mendaftarkan warisan seni budaya untuk memperoleh hak cipta. Para gubernur, wali kota, dan bupati berlomba-lomba membuat pernyataan di media bahwa terdapat sekian ribu seni budaya yang siap didaftarkan untuk mendapat hak cipta. Tampaknya tak disadari bahwa dalam sistem perlindungan hak cipta, pendaftaran tidaklah wajib. Apabila didaftarkan, akan muncul konsekuensi berupa habisnya masa berlaku hak cipta, yakni 50 tahun setelah pencipta meninggal dunia. Jadi, seruan agar tari Pendet didaftarkan adalah berbahaya karena 50 tahun setelah pencipta tari Pendet meninggal dunia, hak ciptanya hilang dan tari Pendet dapat diklaim siapa saja.

Kita harus hati-hati menggunakan kata klaim apabila terkait urusan sebaran budaya. Adanya budaya Indonesia di negara lain tidak berarti negara itu secara langsung melakukan klaim atas budaya Indonesia. Karena apabila ini kerangka berpikir kita, kita harus siap-siap dengan tuduhan bangsa lain bahwa Indonesia juga telah mengklaim budaya orang lain; misalnya bahasa Indonesia yang 30 persen bahasa Arab, 30 persen bahasa Eropa (Inggris, Belanda, dan Portugis) serta 40 persen bahasa Melayu. Bagaimana dengan Ramayana yang oleh UNESCO diproklamasikan sebagai seni budaya tak benda India? Apakah Indonesia telah mengklaim budaya India sebagai budaya kita karena di Jawa Tengah sendratari Ramayana telah menjadi bagian budaya?

Dalam narasi proklamasi UNESCO atas wayang sebagai seni tak benda Indonesia, disebutkan ”Wayang stories borrow characters from Indian epics and heroes from Persian tales”. UNESCO menyatakan kita meminjam budaya orang lain dalam wayang kita. Apakah meminjam sama dengan mengklaim? Rabindranath Tagore dalam Letters from Java justru terharu dan bangga melihat budaya India dilestarikan di Jawa, bukannya menganggap ini sebagai klaim Indonesia, lalu marah dan meneriakkan perang.

Solusinya

Pertama, media sebagai kekuatan sosial politik keempat harus berani belajar untuk menyajikan substansi yang benar tanpa takut kehilangan rating. Kedua, pemerintah daerah perlu memberdayakan aparat mereka agar paham masalah-masalah HKI. Upaya mudah dan murah, kalau mau.

Ketiga, database tentang seni budaya Indonesia dikumpulkan di satu instansi tertentu, lalu disusun dengan klasifikasi kategorisasi sesuai standar Organisasi Kekayaan Intelektual Dunia (WIPO). Keempat, database ini dilindungi instrumen hukum nasional, lalu dijadikan rujukan dalam perjanjian bilateral guna membatalkan pemberian hak cipta yang meniru seni budaya Indonesia.

Kelima, Indonesia bersama negara-negara berkembang terus melanjutkan keberhasilan perundingan di Sidang Majelis Umum WIPO pada 1 Oktober 2009 yang memutuskan bahwa WIPO akan menegosiasikan suatu instrumen hukum internasional yang akan mengatur perlindungan masalah pengetahuan tradisional, ekspresi budaya tradisional, dan sumber genetika.

Mari bekerja keras dengan nasionalisme yang cerdas.

Arif Havas Oegroseno Alumnus Harvard Law School

THE WORLD WITHOUT US!

2009-09-29T07:12:00.000-07:00

jika saja besok manusia punah...

The World Without Us-Dunia Tanpa Manusia

Alan Weisman, Gramedia-2009

Cakrawala selamanya biru dan begitu juga dengan Bumi

Akan tetap bertahan dan mekar di musim semi.

Tetapi, hai manusia, seberapa lama kalian akan terus hidup?

Untuk memperoleh gambaran tentang bagaimana dunia akan berlanjut tanpa kita, antara lain kita harus mempelajari dunia sebelum kehadiran kita. Kita bukan pengelana waktu, dan catatn fosil hanya sampel yang tidak lengkap. Tetapi andaikata catatan itu lengkap, masa mendatang bukan cermin sempurna masa silam. Kita telah melibas beberapa spesies begitu dahsyat sampai punah sehingga mereka , atau DNA mereka tidak akan pernah muncul kembali. Karena sebagian yang telah kita perbuat mungkin sekali tidak dapat dibatalkan, yang akan tersisia dalam ketidakhadiran kita bukan planet yang sama andai manusia tidak pernah beranak-pinak disini...

Karena ini sebuah khayalan, mengapa kita tidak sekalian berkhayal tentang cara memebuat alam berkembang tanpa bergantung pada kemusnahan kita?Bagaimanapun, kita sendiri adalah mamalia. Setiap bentuk kehidupan mempunyai sumbangan masing-masing kepada hajatan besar ini. Tanpa kehadiran kita lagi, mungkinkah ketiadaan sumbangsih kita membuat kualitas planet sedikit berkurang?

Dunia tanpa kita, karena kita tiba-tiba menghilang. Besok!.Barangkali itu mustahil, tapi demi perbincangan, bukan tidak mungkin!. Bukan karena bencana nuklir, benturan asteroid, atau apapun yang cukup dahsyat untuk menyapu habis segala sesuatu yang lain, meninggalkan apapun yang masih ada dalam keadaan yang merosot secara radikal. Bukan pula karena suatu skenario ekologi yang sangat serius yang membuat kita menghilang secara sangat mengenaskan, sambil mengajak banyak spesies lain dalam prosesnya. Tapi sebaliknya. Misalkan ada sebuah virus yang khusus menyerang Homo sapiens-alami atau hasil rekayasa nano oleh sekelompok manusia-secara serentak melenyapkan kita tapi sama sekali tidak mengganggu yang lain, makhluk lain. Atau sesuatu telah merusak 3,9 persen DNA kita yang membuat kita berbeda dari simpnase, atau ada suatu cara sempurna untuk memandulkan sperma kita-mungkin lebih hebat dari sekedar mengebiri.

Buku yang begitu renyah pada masa isu-isu global berkembang tak terkendali. Dengan penjelasan yang sangat 'kriuk', tanpa banyak basa-basi, pun eufimisme agar suatu buku terkesan indah. Penjelasannya begitu holistik, secara integral. Mulai masalah ekologi sederhana, hingga kimi-fisika rumit semacam radioaktif samapi polimer, hingga juga masalah geologi serta keadaan dunia tepat sebelum kita-menilik lebih jau saat mastodon masih berkeliaran di Bumi!

...Tapi apa iya Dunia Tanpa Manusia akan lebih baik?Bukankah kita makhluk penghuni alam ini satu sama lain adalah komplementer?menilik sejarah kita di Bumi:kita diperintahkan untuk menjadi penjaga di Bumi ini agar tidak terjadi pertumpahan darah...Berarti dunia sebbelum kita, atau bahkan tanpa kita pun-manusia -Bumi telah dan akan....

ANTI MATERI

2009-07-17T19:31:00.000-07:00

ANTIMATERI

Kortesi CERN

Pada tingkat panas yang intens saat Ledakan Besar, partikel dari materi ditempa menjadi energi murni. Tapi untuk setiap partikel materi yang tercipta, "kembarannya" juga ada-sebuah antipartikel yang bermassa identik, tapi beroposisi dalam hal muatan listriknya.

Sesaat setelah keeksistensiannya Jagat Raya dalam kondisi seimbang, dengan materi dan antimateri tercipta dalam jumlah seimbang. Beberapa sekon setelah Ledakan Besar, antimateri menghilang, bersama hampir semua materi , menyisakan sejumlah kecil dari materi yang kini kita amati disekitar kita ; dari bintang-bintang, dan galaksi-galaksi, bumi dan semua bentuk kehidupan.

(Di Malaikat dan Iblis kotak ini dicuri dari laboratorium rahasia di CERN. Kotak itu mengandung satu gram antimateri dan digunakan sebagai senjata pemusnah. Tapi apa itu antimateri? apakah itu nyata?apakah itu berbahaya?. Pada bagian ini anda akan menemukan ilmu pengetahuan seputar antimateri.)

Antimateri:Cerminan dari Materi

Dunia kita terbuat dari materi, yang mana terdiri dari tiga partikel dasar pembentuk dunia yaitu elektron, proton dan neutron. Tiap partikel memiliki massa dan muatan listrik yang spesifik. Sebagai contoh elektron memiliki muatan negatif, proton bermuatan positif.

Partikel antimateri memiliki massa yang sama dengan partikel yang menyusun dunia tapi membawa muatan yang berbeda. Sebagai gambaran elektron yang bermuatan negatif juga memiliki "kembaran" antimaterinya dengan massa yang sama tapi berbeda dalam hal muatan. Kita menyebutnya antielektron atau positron.

Partikel dan antipartikel[bisa dikatakan] berjalan bersama. Bayangkan saat duduk di pantai berpasir . Keyika menggali untuk membuat lubang pastilah tercipta juga gundukan tanah. Satu hal tak dapat tercipta tanpa seiring dengan tercipta satu hal yang lain; semuanya komplementer-juga seperti partikel dan antipartikel. Antimateri dan Materi tercipta dalam jumlah seimbang kala Ledakan Besar, tapi kita tidak melihat antimateri disekitar kita kini.

Partikel -Partikel Fundamental

Proton, neutron dan partikel-partikel lainnya membentuk kombinasi 12 partikel fundamental yang disebut quark yang mana juga memiliki antipartikel yang beropoisi dalam hal muatan. Antiquark yang membentuk antiproton, sebagai contoh, berlawanan smuaan dengan quark yang membentuk proton.

Terdapat 12 partikel undamental yang membentuk semua materi – tiap satu partikel dari 1 partikel undamental memiliki ”kembaran” antimateri.

E=mc2
Formula terkenal dari Einstein berarti bahwa “massa adalah energi yang terkondensasi”. Sejak ‘c’ adalah kecepatan cahaya yang mana nilainya sangat besar rumus itu memberitahu kita kita bawa sejumlah kecil massa mengandung sejumlah luar bisa energi. Hal itu eperti menukar uang dengan penukaran yang berbeda-beda dengan rasio pertukaran yang luar biasa besar. Massa 1 kilogram mengandung energi sebesar sembilan puluh juta gigajoule (9 x 10 9 GJ), setara dengan konsumsi energi dunia selama sembilan puluh menit.

Mudah Menguap

Ketika partikel dan antipartikel bertemu, mereka saling menghancurkan atu sama lain. Proes ini dikenal sebagai anihilasi, melepakan energi yang sangat banyak yang tersimpan pada massa. Anihilasi dapat menciptakan pancaran sinar gamma atau bahkan paangan partikel-antipartikel baru.

Para ilmuwan CERN sedang mengekplorasi misteri-misteri besar seperti:Jika materi dan antimateri tercipta dalam jumlah seimbang selama Ledakan Besar dan materi serta antimateri aling menghancurkan, kemudian mengapa semua materi yang tersisa membenuk Jagat Raya?

Membuat antimateri
Kita tidak menemukan antimateri disekitar kita, agar dapat dipelaari antimateri itu harus dibuat.

Mengubah energi menjadi massa.
Ketika cukup energi ditekan kedalam ruang yang sangat kecil seperti elama dalam kolisi partikel energi tiggi di CERN, pasangan partikel dan antipartikel terproduki secara spontan.

Energi yang diberikan untuk partikel yang diakselerai setidaknya setara denagn masa partikel-partikel baru agar ini terjadi; lebih banyak energi pada kolisi, lebih masif partikel dan antipartikel yang terbentuk.

Ketika energi diubah kedalam masssa, kedua materi dan antimateri tercipta dalam jumlah setara. Ini adalah computer generated image dari anihilasi aktual antihidrogen pada percobaan ATHENA di CERN tahun 2002. Anihilasi antiproton memproduksi empat muatan partikel (garis kuning) yang terdeeksi di detektor ( blok kuning dan merah jambu). Anihilasi poitron memptoduksi pengembalian sinar gamma(merah).

Antimateri di CERN

Antimateri diproduksi pada banyak eksperimen di CERN. Pada kolii di Penumbuk Hadron Besar antipartikel yan terproduksi tak dapat ditangkap karena energinya yang tinggi. Deelerator Antiproton di CERN memproduksi antiproton yang lebih lambat yang mampu ditangkap. Antiproton-antiproton ini kemudian dapat dipelajari untuk mengekplorasi pertanyaan-pertanyaan seperti: do particles upwards?

Produksi Antipartikel dalam percobaan
Di CERN, proton dengan energi sebesar 2,6GeV (Giga Elektron Volt, kira-kira 30 kali massa tersisanya) ditabrakkan dengan nuklei di dalam tabung metal yang disebut target. Kira – kira empat proton-antiproton terproduki per jutaan kolisi. Antiproton dipiahkan dari partikel – partikel lain menggunakan lempeng-lempeng magnetik dan digiring ke Deselerator Antiproton, dimana mereka diperlambat dari 96 persen kecepatan cahaya menjadi 10 persen. Mereka diaingkan dan semuanya ‘berlari’ kedalam beam pipes pada percobaan untuk selanjutnay ditangkap dan disimpan.

Tubuhmu memancarkan antimateri!

Tubuh seeorang dengan massa 80 kg mengemisi 180 positron per jam!. Hal ini terjadi dari peluruhan Potasium-40, isotop yang tercipta secara natural yan terserap dari air minum, makanan dan ketika bernafas.

Kuantitas yang sangat kecil.

Bahkan jika CERN menggunakan akelerator-akseleratornya untuk membuat antimateri, itu hanya memproduksi tidak lebih dari sepersemiliar gram antimateri pertahun!. Untuk membuat satu gram antimater-jumlah yang dibuat Vetra dalam film-bagaimanapun akan membutuhkan satu miliar tahun.

Jumlah keeluruhan dari antimateri yang diproduksi sepanjang sejarah CERN kuran dari 10 nanogram-hanya mengandung cukup energi untuk menyalakan lampu pijat 60W selama 4 jam.

Biaya [pembuatan] antimateri

Efisiensi dari produksi dan penyimpanannya sangat rendah kira-kira satu milyar kali lebih banyak energi yang dibutuhkan untuk membuat antimateri daripada yang terkandung di massanya. Menggunakan E=mc2 kita menemukan bahwa 1 gram antimateri mengandung:
0,001 kg x (300000000 m/s)2= 90000 GJ=25 x 10 6 kWh

Pada biaya produksi rendah efiiensi, itu akan membutuhkan 25 juta-biliun kWh untuk membuat hanya 1 gram. Walaupun dipotong harga untuk tenaga listrik, ini tetap akan meghabiskan biaya lebih dari 1 juta biliun Euro.

Menangkap Antimateri

Untuk memelajari, antimateri harus dijaga agar tetap terpisah dari materi, untuk mencegahnya dari anihilasi-penghancuran. Antimateri yang dialiri listrik dapat ditangkap dalam ebuah alat yaitu Penning trap.
Penning trap membutuhkan vakum ultra tinggi. Didalam penjebaknya, tenaga lempengan-lempengan magnetik mengaliri antipartikel ke spiral disekeliling jalur lempeng magnetik dan lempeng elektrik menjaganya disekitar sumbu magnetik.

Belum ada seseorang yang mengatur untuk menangkap antipartikel (antiproton) yang dialiri secara elektris di CERN. Antiproton dikombinai dengan positron untuk memproduksi atom-atom antihidrogen.

Catatan dunia
Dunia mencatat untuk penyimpanan antipartikel dilakukan oleh eksperimen TRAP di CERN:itu menjaga 1 antiproton di Penning trap selama 57 hari!. Para ilmuwan melakukan pengukuran yang sangat presisi terhadap massa dan muatannya sebelum penangkapnya mati dan antiproton….meledak.

BUKTI LANGSUNG PERTAMA, KILAT TERDETEKSI DI MARS

2009-07-02T05:52:00.000-07:00

"Mars continues to amaze us. Every new look at the planet gives us new insights,"

ScienceDaily( 1 Juli 2009)--Untuk pertama kali, kilat terdeteksi di Mars, ujar para peneliti University of Michigan yang telah menemukan tanda-tanda pelepasan listrik selama badai debu di Planet Merah.
Cahaya terang yang merupakan kilat kering, kata Chris Ruf, profesor di departemen Atmospheric, Oceanic and Space Sciences and Electrical Engineering and Computer Sciences.

“Apa yang telah kami saksikan di Mars adalah rangkaian dari pelepasan listrik besar dan tivba-tiba dikarenakan badai debu besar.”kata Ruf.”Jelasnya, bukanlah hujan yang diasosiasikan terhadap pelepasan listrik di Mars. Bagaimanapun kemungkinan-kemungkinannya mengejutkan.”

Aktivitas listrik pada badai debu Mars berimplikasi terhadap ilmu pengetahuan tentang Mars, ujar para peneliti.

“Hal ini berpengaruh terhadap kimia atmosfir, habitabilitas dan preparasi-preparasi untuk eksplorasi oleh manusia. Ini juga berimplikasi untuk awal kehidupan, seperti hasil eksperimen tahun 1950-an.”ujar Nilton Renno, profesor di departemen Atmospheric, Oceanic and Space Sciences.

Penemuan yang didasarkan pada observasi menggunakan detektor microwave inovatif yang dikembangkan di U-M Space Physics Research Laboratory. Detektor Kurtosis yang mana cocok terhadap radiasi termal maupun non termal, mengukur emisi microwave dari Mars rata-rata 5 jam sehari selama 12 hari sejak 22 Mei hingga 16 Juni 2006.

Pada 8 Juni 2006 kedua pola tak biasa dari radiasi non termal dan badai debu padat Mars terjadi, itu pertama kali radiasi non termal terdeteksi. Radiasi non termal mengindikasikan keberadaan kilat. Para peneliti mengulas kembali data untuk menentukan kekuatan, durasi dan frekuensi dari aktivitas non termal, termasuk kemungkinan sumber-sumber lain. Tapi tiap tes mengarah pada kesimpulan bahwa badai debu disebabkan dry lightning.

Penelitian ini mengonfirmasi pengukuran tanah dari pendaratan Viking 30 tahun yang lalu, dan ini menentang 2006-an eksperiemen.

Data dari pendaratan Viking menunjukkan kemungkinan bahwa badai debu Mars mirip dengan badai petir Bumi yang mengandung listrik aktif dan merupakan sumber dari kimia reaktif. Tapi hipotesis itu tak teruji. Pada tahun 2006, menggunakian model teoritis, eksperimen-eksperimen laboratorium dan studi-studi lapangan pada bumi, sekumpulan ilmuwan planet berasumsi bahwa tak ada bukti nyata kilat terjadi di Mars. Penelitian ini membantah hal tersebut.

“Mars terus mengejutkan kita. Tiap hal baru memberi kita pemandangan baru.”kata Michael Sanders, manager eksplorasi sistem dan teknologi berkantor di Jet Propulsion Laboratory dan peneliti yang terlibat di studi ini.

Penemuan ini akan dipublikasi di edisi depan dari Geophysical Research Letters. Makalahnya berjudul "The Emission of Non-Thermal Microwave Radiation by a Martian Dust Storm." Tambahan selain Ruf dan Renno, peneliti U-M lain termasuk Jasper Kok, recent Ph.D , lulusan Department of Atmospheric, Oceanic and Space Sciences; Etienne Bandelier, a graduate student di departemen yang sama; dan Steve Gross, pemimpin research engineer di departemen yang sama.

KRIPTOGRAFI

2009-06-27T00:42:00.001-07:00

Membuat pesanmu tak terbaca secara langsung!
Triggered by Dan Brown's Digital Fortress

Kriptogafi secara sederhana disebut sebagai seni untuk menyembunyikan pesan. Telah ada sejak jamannya Julius Caesar. Caesar kala itu menggunakiannya agar dapat tetap berhubungan dengan kawannya diluar penjara. Kriptografi pun digunakan pada zaman perang karena dinilai aman. Pada Perang Dunia II digunakanlah teknik itu. Pada zaman Nazi sendiri ada suatu mesin pemecah kode yang dikenal sebagai Mesin Enigma.

Konon, saat ini Amerika memiliki alat serupa yang jauh lebih hebat, canggih, dan modern.-TRANSLTR(mungkin karena hal itu Amerika mendapat julukan "polisi dunia'", TRANSLTR menggagalkan semua rencana kejahatan berbasis IT). Alat itu dimiliki NSA-National Security Agency, yang keberadaanya pun sama misteriusnya dengan alat itu dan tidak banyak warga Amerika yang tahu keberadaannya kecuali para kriptografer(yang kebanyakan PhD Matematika),programer dan orang yang memiliki kewenangan. Kebanyakan orang Amerika menyebutnya sebagai No Such Agency-Tak Ada Agensi Itu. Keberadaannya begitu rahasia karena begitu penting, hingga publik sendiri sedikit yang tahu.

Teknik dasar pemecahan kodenya yaitu mengganti huruf tujuan dengan huruf sebelumnya yang memiliki relasi dengan huruf tujuan. Jadi "rdbqds"akan terbaca sebagai"secret". Teknik yang jauh lebih rumit digunakan Caesar kala itu. Pesannya berbentuk Persegi Sempurna, sehingga hanya dia dan kawannya yang paham dan orang lain tak akan mengetahui pesan yang telah disampaikannya. Orang lain yang mengetahuinya namun tak paham teknik pemecahannya akan membiarkan pesan tersebut seperti sampah( baca:pesan tak berarti).

"PRFEESESNRETMPFHAIRWEOOIGMEENNRMAENETSHASD CNSIIAAIEERBRNKFBLELODI"

Pesan tersebut harus sedikit diatur agar menjadi Persegi Sempurna. Baru kemudian dibaca dari atas kebawah .Barulah akan terungkap pesan utuhnya.

"PRIME DIFFERENCE BETWEEN ELEMENTS RESPONSIBLE TO HIROSHIMA AND NAGASAKI"

Sekarang coba yang satu ini:RehoatebeenoaoNstrdoSnyetkAtoahtdwud, dan juga yang ini:YAOROVSEUEETHNCS

Impacts

2009-06-18T20:39:00.000-07:00

GLOBAL WARMING!

Greenpeace

No one knows how much warming is "safe". What we do know is that climate change is already harming people and ecosystems. Its reality can be seen in melting glaciers, disintegrating polar ice, thawing permafrost, dying coral reefs, rising sea levels, changing ecosystems and fatal heat waves. And it is not only scientists that are witnessing these changes. From Inuit in the far north to islanders near the equator - people are already struggling with the impacts of climate change.

But all of this is only the beginning. We are already experiencing dangerous climate change…we need to act to avoid catastrophic climate change. While not all regional effects are yet known, here are some likely future effects if we allow current trends to continue:

Relatively likely and early effects of small to moderate warming

Sea level rise due to melting glaciers and the thermal expansion of the oceans as global temperature increases
Massive releases of greenhouse gases from melting permafrost and dying forests.
A high risk of more extreme weather events such as heat waves, droughts and floods. Already, the global incidence of drought has doubled over the past 30 years.
Severe impacts on a regional level. For example, in Europe, river flooding will increase over much of the continent, and in coastal areas the risk of flooding, erosion and wetland loss will increase substantially.
Natural systems, including glaciers, coral reefs, mangroves, arctic ecosystems, alpine ecosystems, boreal forests, tropical forests, prairie wetlands and native grasslands, will be severely threatened.
An increase in existing risks of species extinction and biodiversity loss.
The greatest impacts will be on the poorer countries least able to protect themselves from rising sea levels, spread of disease and declines in agricultural production in the developing countries of Africa, Asia and the Pacific.
At all scales of climate change, developing countries will suffer the most.