Nineteen Eighty-Four

Né con Israele, né con Hamas

2014-07-12T19:07:00.001+02:00

I fatti: Il 30 Giugno Eyal Yifrah, Gilad Shaar e Naftali Fraenkel, tre ragazzi israeliani, vengono trovati morti ad Hebron, trucidati da un commando di Hamas. Netanyahu, primo ministro d’Israele, comanda la rappresaglia con un bombardamento sulla striscia di Gaza, a cui prontamente risponde Hamas, anche se non in maniera altrettanto efficace. Il risultato è una strage di civili palestinesi, mentre ad Israele più che la morte è la paura a farla da padrone.

Come un copione già scritto, riesplode il conflitto tra Israele e Palestina. In realtà il confronto stavolta è ben diverso per tutta una serie di ragioni.

1)Ragione internazionale: L’area Medio Orientale è frammentata come non mai, politicamente debole. Un territorio completamente fuori controllo. Da Tunisi fino alla Siria, non vi è alcun interlocutore forte e stabile, se si esclude l’Arabia Saudita e l’Iran, con cui confrontarsi e su cui giocare le proprie mosse, non solo militari ma anche politiche. Una zona praticamente instabile, da cui ci si può aspettare qualunque sviluppo, anche il pur improbabile e fantasioso “califfato” di Abu Bakr al-Baghdadi, aspirante Sultano dell’antico Impero Musulmano d’epoca medievale.

2)Ragione interna: Sia da un lato che dall’altro i poteri costituiti sono ora in grave difficoltà.

Da un parte Hamas e Al-Fatahhanno difficoltà a mantenere il controllo del territorio. Il primo perché non ha più quella solidità nel controllo delle sue forze para-militari(l’omicidio dei tre ragazzi israeliani è stato molto probabilmente compiuto da un gruppo interno all'organizzazione che vuole destabilizzarla)e dalla caduta del governo dei Fratelli Musulmani in Egitto veri interlocutori internazionali del movimento, mentre il secondo ha subito un’involuzione negli anni, per aver rappresentato la linea meno intransigente(anche se abbastanza finta)per quanto riguarda la pace con Israele, subendo per questo l’ascesa della stessa Hamas. Le difficoltà dei due partiti principali si nota proprio dalla loro alleanza, appena stipulata, dopo anni di odio reciproco, che dovrà culminare nelle prossime elezioni in Palestina, con la scelta di un candidato congiunto.

Dall’altra Netanyahu si ritrova in un paese che oppresso dalla paura dell’accerchiamento politico-militare-religioso ancor più di prima, vista l’instabilità dei paesi vicini e il rafforzarsi delle forze integraliste chiaramente anti-Israele, chiede una soluzione radicale del conflitto. Una spinta che sta portando il governo a perdere la propria forza politica, anche per i duri attacchi dell’estrema destra che vorrebbe mettere in campo una soluzione radicale. Nonostante i numerosi bombardamenti sulla Striscia di Gaza, l’idea, infatti, è quella di occupare di nuovo i territori palestinesi.

Senza ombra di dubbio questa non è una lotta di civiltà o di liberazione. L’omicidio di tre ragazzi completamente indifesi non ha minore o maggiore valore dei morti civili palestinesi. E non ha alcun significato nel nuovo scontro, se non per giustificare l’inizio del conflitto o per continuarlo. Un gioco di potere, da una parte dell’alleanza di Hamas e Al-Fatah per difendersi dalle forze antagoniste in ascesa, dall’altra di Netanyahu che deve rispondere agli attacchi politici dell’estrema destra che vuole una soluzione radicale del problema.

Un gioco di potere dove uomini e donne vengono sacrificati all’altare della convenienza politica, da ciascun contendente.

Oggi noi gridiamo allo scandalo per i morti civili palestinesi. Ma se nel 1967 Israele avesse perso la Guerra dei Sei Giorni contro le potenze islamiche unite contro di lei, quelli che oggi noi chiamiamo carnefici, sarebbero invece le vittime. La realtà è che Israele conta meno morti non perché sia il male ma solo perché ha una forza militare superiore rispetto al nemico, in un conflitto che dura da decenni perché tutte e due i contraenti lo vogliono.

La soluzione non può venire spontanea dall’interno, visti i giochi di potere e l’odio che da decenni si è sedimentato non solo tra palestinesi e israeliani, ma anche all’interno delle stesse fazioni nazionali.

Se poi ci mettete il crollo politico del Medio Oriente di questi anni, il rafforzarsi delle organizzazioni integraliste anche e non solo in Palestina e la presenza di conflitti ancora irrisolti, come quello sul territorio siriano, si comprende come la zona sia diventata un calderone che potrebbe far scatenare situazioni anche più gravi. Oggi i palestinesi sono appoggiati soprattutto da Arabia Saudita e Iran, mentre Israele dagli Stati Uniti. Non è un caso che gli alleati delle due parti in causa non abbiano buoni rapporti tra loro. Fin quando non si metteranno d’accordo i veri contraenti, difficilmente vedremo la fine del conflitto tra Israele e Palestina.

Per questo io dico: Né con Hamas, né con Israele. Il nazionalismo è solo una scusa per reiterare gli interessi della propria classe sociale dominante, che sia israeliana o palestinese, camminando sulle pozze di sangue della popolazione indifesa.

ACEA: L'acqua di Roma passa da pubblica a privata

2014-05-18T22:16:00.002+02:00

In molti a Roma si saranno chiesti come mai molte delle fontanelle della Capitale siano da alcuni giorni chiuse. Disservizi? Manutenzione? Sinceramente il motivo certo non è dato saperlo, visto che Acea non ha dato alcuna spiegazione. Quello che è certo, e non sembra una coincidenza, è che proprio in questi giorni la società che gestisce la rete idrica romana è stata privatizzata, anzi svenduta. Come è possibile direte voi? Non abbiamo votato un Referendum apposta per non far accadere tutto ciò?

Ma ritorniamo indietro, ripercorrendo tutti i passi di questa vicenda.

In realtà l'Acea è già stata privatizzata nel 1998, con l'entrata in Borsa e la trasformazione in Società per Azioni. Ma nonostante questo il Comune di Roma ha sempre mantenuto il controllo della partecipata detenendo il 51% delle azioni. La questione si fa pesante nel 2011 con la Giunta Alemanno, che con una delibera decide di vendere, anzi svendere, il 21% delle quote della società(togliendo di fatto il controllo comunale sull'azienda). Tutto, però, viene bloccato dal Referendum del 2011, che ferma completamente tutte le privatizzazioni in atto sulle società che gestiscono le reti idriche. Questo non ferma certo Alemanno, che continua per la sua strada, sostenendo che fosse obbligo di legge la vendita delle quote azionarie, passando anche sopra alla sentenza del 20 Luglio della Corte Costituzionale, che si era espressa a sfavore dell’azione della Giunta Capitolina. Per fortuna arrivano le elezioni, Alemanno viene sconfitto da Ignazio Marino e tutta questa storia sembra finita qui. Neanche per idea!!

Il debito della Capitale è insostenibile, Marino, in grave difficoltà, chiede aiuto al governo centrale e viene strutturato il decreto Salva-Roma, prima da Letta e poi da Renzi. Tra i punti c’è anche chiaramente la vendita di Acea ai privati(vendita delle quote delle società quotate in Borsa tra cui l’Acea), sostenuta soprattutto dal PD, proprio da quel PD che aveva cavalcato la vittoria referendaria del 2011. Fine della storia.

Di cosa stiamo parlando? Fondamentalmente del nulla. Non esiste sovranità popolare che tenga, se lo Stato ha bisogno di avviare dei processi per poter autoalimentarsi, andando anche contro le regole e le leggi che sono il suo fondamento. Lo Stato ha bisogno di far cassa per poter risanare i suoi conti e per poter snellire la sua organizzazione. Certo, anche la possibilità di svendere la prima grande azienda romana per far arricchire i soliti noti non è una prospettiva da sottovalutare(il fatto che il gruppo Caltagirone detenga più del 22% delle azioni fa pensare). Ma è sempre la classe sociale dominante a farla da padrone, a decidere il nostro destino.

Ne è prova il referendum sui beni pubblici. Solo due anni fa abbiamo votato contro la privatizzazione dell’acqua, e solo due anni dopo ci ritroviamo nella stessa situazione.

Ma io sono convinto che il problema di Roma è la natura pubblica delle aziende come Atac ed Acea, non certo il fatto che per anni la politica le ha utilizzate come bacino di voti, infilando chiunque. Il problema non è certo i favori agli amici palazzinari che negli anni precedenti hanno fatto dei capolavori cosi belli che già cominciano a crollare. E potrei continuare per ore.

Ma giustamente il problema di Roma è l’Acea che non è completamente privata.

Cosa si può fare? Continuare a resistere. Per questo, qui sotto, metto il link per la raccolta firme per la ripubblicizzazione di ACEA ATO 2 SPA. Firma e fai firmare…

Delibera: http://www.deliberiamoroma.org/images/pdf/Delibera_iniziativa_popolare_ripubblicizzazione_Acea-Ato2.pdf

Calendario per le firme:

http://www.deliberiamoroma.org/dove-firmare/calendario-dei-banchetti-giornalieri

La Grande Bellezza è un film noioso?

2014-03-05T12:44:00.000+01:00

Attenzione. Nell'articolo è descritta la trama del film. Ma puoi leggerla lo stesso. Se arriverai in fondo all'articolo capirai che non fa tanta differenza saperla o no.

In tutta onesta non comprendo proprio le critiche feroci alla "Grande Bellezza" di Sorrentino. Una regia stupenda, una fotografia magistrale, un Toni Servillo incredibile. Il tutto con sullo sfondo una Roma decadente che celebra la sua antica gloria, dall'Impero Romano, con la vista del Colosseo dal Terrazzo della casa del protagonista, passando per la Roma dei Papi, con continui riferimenti religiosi, fino ad arrivare alla Dolce Vita. Ed è proprio a questa che la "Grande Bellezza" si riferisce, senza mai nominarla, rispondendo alla domanda: Cosa è rimasto della Dolce Vita descritta da Fellini? Semplicemente un carrozzone di persone arricchite ed annoiate.

Ma nonostante tutto questo, il film lascia qualcosa di amaro ed inquietante, una sensazione di perenne vuoto, che porta sinceramente alla noia e al sonno profondo(si, la prima volta che l'ho visto mi sono addormentato). Inquietudine che non scaturisce solo dai canti gregoriani che fanno da colonna sonora al film, o dal tema e dai protagonisti scelti, ma da qualcos'altro.

La "Grande Bellezza" è un film senza una TRAMA, non c'è pathos, non accade nulla di significativo o quasi, il protagonista non deve affrontare una prova, né deve evolversi in qualcos'altro. Una sceneggiatura praticamente inesistente. Non esiste morale, non ci sono colpi di scena, il tutto è di una lentezza DISUMANA. Tutto è già deciso e scontato, statico, non c'è l'evolversi della storia. Il fotogramma della vita del protagonista poteva essere preso al suo 40° anno di età, e non al 65°, e poco o niente sarebbe cambiato nella trama del film, che infatti può essere riassunta in pochissime parole. In questo non c'è differenza tra un bel quadro, una fantastica fotografia e il film la "Grande Bellezza". Di seguito la trama completa del film.

"Jep Gambardella è un giornalista, che lavora per una Caporedattrice nana. Da giovane ha scritto solo libro più o meno famoso ed ha come unico divertimento quello di partecipare alla feste della Roma bene con i propri amici, ricchi ed annoiati della vita. Ha un amico fallito che andrà via da Roma accettando la sua inettitudine ed una relazione con una spogliarellista che alla fine morirà, cosi come il figlio pazzo di una sua amica. Ogni cosa della sua vita è piatta, dal lavoro al sesso, vivendo più per il passato che per il presente. Ed è proprio dalla ricerca del passato che troverà un barlume di speranza per andare avanti."

In pratica non c'è altro di rilevante da dire sulla trama di questo film.

Ma quindi Sorrentino è impazzito? La Medusa aveva finito i soldi per gli sceneggiatori? Io non direi. Pensateci bene. Avrebbe lo stesso valore un film come "Inception" se non avesse tutti quei colpi di scena e quel ritmo elevato sia nel racconto che nella regia? Un film come "Non ci resta che piangere" sarebbe altrettanto bello se avesse la stessa velocità di Rambo o la logica ferrea e la linearità di un thriller americano? Sicuramente no.

In fin dei conti Sorrentino descrive la decadenza di Roma, della Roma bene, ricca ed annoiata, che non ha senso di esistere per sua stessa ammissione, perché non solo non prova e non fa nulla, ma si crogiola in questo, perché una svolta nella propria vita non può e non sa come darla, ma vive solo per passare il tempo. Un film con protagonisti del genere non poteva non essere lento, noioso e senza colpi di scena. Proprio come la vita di coloro che animano il film.

Detto questo, il miglior film che ho visto di Sorrentino è "Il Divo", con un Toni Servillo veramente spettacolare, una sceneggiatura ed una regia veramente unica. No, non credo che la "Grande Bellezza" si meritasse l'Oscar, ma neanche tutte le critiche piovutegli sopra. In fin dei conti è il primo film sull'alta borghesia italiana pienamente descrittivo, senza alcun moralismo e senza la smania di insegnare come si dovrebbe stare al mondo. L'idea è quella di documentare, lasciando allo spettatore il compito di formare la propria idea su un determinato spaccato della società. Io personalmente ho provato pena e disgusto. Voi?

Perché una protesta come quella dei forconi non può funzionare?

2013-12-11T20:29:00.000+01:00

In riguardo alla protesta dei forconi ho sentito da più parti invocare in maniera impropria il termine rivoluzione, ho letto di accostamenti improbabili alla rivoluzione francese. Niente di più falso.

Una rivoluzione necessità di un fattore importante che va al di là del semplice malcontento delle masse, un'idea di cambiamento, un'ideologia. Un aspetto di cui il movimento dei forconi in questo momento è completamente sprovvisto.

Le idee del movimento dei forconi che si sta creando non sono altro che proposte riformiste, non idee rivoluzionarie, nonostante gli slogan contro i politici ed il sistema. Proposte che necessitano di un interlocutore, che sia lo Stato o un singolo partito politico. Insomma la naturale conseguenza di queste proteste non può essere che un legame con uno dei partiti politici esistenti che si farà carico delle sue istanze, o la creazione di un nuovo partito politico. In tutti gli altri casi la protesta è destinata a spegnersi senza aver ottenuto alcun risultato.

C'è però un'altra possibilità, anche se remota. Vista la natura reazionaria e populista del movimento dei forconi, se dovessero aumentare gli episodi di violenza, potrebbe trasformarsi in una sommossa, simile a quella accaduta a Londra tempo fa. Una sommossa che avrebbe come unica conseguenza quella di scatenare la facile repressione dello Stato, visto che senza alcun progetto politico rivoluzionario, senza un'alternativa, la maggior parte della popolazione non aderirebbe mai al movimento.

Questa è una riflessione che vale per qualsiasi movimento che si dice rivoluzionario. Dalla rivoluzione francese di Robespierre, fino alla rivoluzione bolscevica di Lenin, l'atto violento di rottura è stato supportato da un'ideologia di cambiamento, che portava a superare il vecchio sistema(in tutte e due i casi citati si parla sempre del superamento del sistema feudale).

L'opzione dell'appoggio militare al movimento dei forconi, che si trasformerebbe in un golpe ed in un ipotetica dittatura reazionaria, sembra alquanto inverosimile. Il potere costituito è abbastanza solido e per nulla in crisi.

Per quanto riguarda la natura del movimento dei forconi è chiara la sua impronta reazionaria di destra. L'utilizzo della bandiera italiana, la mancanza di un'idea politica di cambiamento, le proteste contro la politica ma non contro il sistema costituito e la peculiarità delle proteste, ne fanno un movimento reazionario in tutto e per tutto.

In conclusione, non auspicando nessuna di queste 4 conseguenze:

1)Creazione di un nuovo partito politico, oltretutto dichiaratamente di destra;

2)Appoggio di un partito già esistente che si unisce alla protesta;

3)Sommossa violenta;

4)Golpe e dittatura.

Non ho nessuna intenzione di appoggiare o pubblicizzare la protesta, anche se comprendo le ragioni di chi in buona fede decide di farlo, considerando la desolazione politica nella piazza, soprattutto delle forze di sinistra

L'importante, per quanto mi riguarda, è che sia chiaro che questa protesta non porterà mai ad una rivoluzione, vista la mancanza di idee politiche, ma al massimo ad un nuovo partito/corrente dichiaratamente di destra.

Matteo

GOOGLE PLUS: Analisi e dati del Social Network del colosso Google

2013-11-21T12:55:00.000+01:00

Google + è il Social Network ideato dai proprietari del famoso motore di ricerca per rimanere al passo con i tempi. Infatti vista l’avanzata sempre più importante di Mark Zuckemberg in termini di traffico e non solo(Google rimane comunque saldamente in testa, con Facebook al 2° posto), l’azienda ha deciso di correre ai ripari, aprendo la strada alla creazione di Google + (nonostante il fallimento di Google Buzz).

ANALISI SU GOOGLE +

1)Crescita[1]

2)Utente tipo(in Italia)[2]

Gli argomenti di cui più si parla maggiormente sono tecnologia, divertimento e giornali, mentre non sembrano attirare un vasto pubblico categorie come fashion e moda, politica, viaggi e turismo e cibo.

L'utente tipo di Google + è quindi uomo, sotto i 24 anni, studente e/o professionista nel settore del web.

3)Vantaggio competitivo

A)Tanti servizi offerti(descritti nel dettaglio in seguito)

B)Facile da usare e molto intuitivo

C)Essere il social network del più importante motore di ricerca è un vantaggio non indifferente

APPROFONDIMENTO

Due i concetti fondamentali su Google Plus:

1)Targetizzazione degli amici(Cerchie)

Ogni volta che decidiamo di “aggiungere” un nuovo account come nostro “amico” su Google +, è necessario inserirlo all’interno di una cerchia ristretta. Lo strumento è di facile utilizzo e molto intuitivo e permette di targetizzare i propri utenti senza troppa fatica.

2)Servizi allegati

A)YOUTUBE à Anche se chiaramente stiamo parlando di un altro social network, si percepisce la volontà di unire e fondere le due realtà da parte dell’azienda Google, proprietaria sia di Youtube che di Google +. Non a caso oramai gli account presenti su Youtube e i profili Google + sono la stessa identica cosa.

B)GMAIL à Il servizio di posta di Google è tra i più usati, oltre ad essere uno dei migliori per intuitività e semplicità. Avere una casella di posta su GMAIL significa automaticamente avere un account su Google +.

C)LOCAL à E’ possibile fare Check-in nel luogo in cui ci si trova attraverso il mobile o creare recensioni di luoghi visitati e presenti nella Mappa. Il principio è praticamente quasi uguale a quello su cui si basa Foursquare(se non sai cosa è clicca qui)

D)BACKUP ISTANTANEO à Hai la possibilità di caricare in automatico le foto ed i video che hai realizzato con il tuo dispositivo in un album privato su Google +, in modo da non rischiare di perdere niente

E)HANGOUTSà Con Google + hai la possibilità di video chattare con un massimo di 10 persone

F)GOOGLE ALERTà Hai la possibilità di essere aggiornato via email sui più recenti risultati legati ad un query(parola chiave) che vengono indicizzati su Google

G)GOOGLE DRIVEà Servizio web che permette i file hosting, file sharing ed editing collaborativo di documenti. In pratica è possibile realizzare online, per esempio, documenti word o excel, condividerli con altre persone e editare gli stessi file insieme alle persone con cui si è condiviso.

Concetti simili ad altri social Network:

1)Hashtag

Come la maggior parte dei social network anche Google Plus ha introdotto l’hashtag su modello Twitter

2)Mi piace - Condividi

I “mi piace”(+1)ed il tasto condividi sono presenti come su modello Facebook

3)Gruppi

Le community assomigliano moltissimo ai gruppi Facebook, anche se sono molto meno invasivi per l’utente(per esempio non è possibile inserire un utente a sua insaputa in un gruppo ma solo invitarlo).

4)Fan page

Anche la “Pagina” di Google + è un concetto molto simile a quello delle Fan Page di Facebook.

5)Check-in

Recensioni e geolocalizzazione come nel caso di Foursquare

Perché iscriversi ed utilizzare Google Plus?

1)Perché incide molto sul posizionamento di un sito o di un blog nel motore di ricerca Google soprattutto(ma non solo) per quanto riguarda la funzione REL=AUTHOR, cioè l’attribuzione di un contenuto agli autori relativi. In pratica con questa funzione ogni link sarà associato ad un autore, in modo da dare maggiore autorevolezza e qualità ai contenuti offerti. Per maggiori approfondimenti, clicca qui. Bisogna anche dire che l’incidenza di Google + sull’attività di SEO determina pareri discordanti e non certo univoci.

2)Intuitivo nella targetizzazione degli utenti

3)Perché il mondo Google è sterminato ed è fatto di una serie di servizi molto utili

Criticità

1)In Italia gli utenti di Google + sono ancora molto pochi, intorno ai 5 milioni, ed il numero di quelli attivi scende di molto

2)La maggior parte degli utenti, soprattutto in Italia, è composta da professionisti del web come in effetti si evince dall’analisi dell’utente tipo di Google +

Vuoi approfondire? Ti lascio questi link:

1)http://webmarketing.toweb.co/marketing-google-plus-infografica/

2) http://www.mysocialweb.it/2012/10/26/7-consigli-per-migliorare-la-tua-google-plus-experience/

3) http://www.veronicagentili.com/google-plus-cosa-come-e-perche-con-michaela-matichecchia/

4) http://www.webhouseit.com/infografica-perche-google-serve-per-il-business/

[1] Espressa in milioni

[2] Dati aggiornati a Giugno 2012, nonostante sia passato un anno gli utenti in Italia non sono aumentati di molto(da 3,5/4 milioni a 5 milioni circa)e quindi i dati possono essere ancora considerati - http://socialblog.giorgiotave.it/google-plus-italia/2004

Matteo Zinanni

Il caso YELP: trasparenza e crowdsourcing

2013-11-08T19:12:00.000+01:00

Cosa è Yelp?[1]

Yelp.com è un social network, nato nel 2004, dove gli utenti della community caricano le proprie recensioni e le proprie opinioni su un locale, o dove possono trovare il parere di altri su qualsiasi attività commerciale.

I membri sono portati a sfidarsi nel campo delle recensioni, esaltando i commenti più popolari, facendo rilevare agli utenti i contenuti che aderiscono di più ai loro interessi, con un sistema di premi(es. con il titolo “First to Review”). Le recensioni sono fatte tutte da clienti, non dai proprietari delle aziende. L’utente può dare un voto che va da 1 a 5 ad ogni attività, fornendo anche delle informazioni base, come gli orari di apertura. Interessante notare come la differenza con gli altri portali simili, Yelp non solo non permette la modifica della recensione ai proprietari del locale di cui si parla, ma rimuove le recensioni sospettate di essere state scritte dagli stessi.

CRESCITA

A Novembre 2008, Yelp.com contava 18 milioni di utenti, di cui 100.000 provenienti dal Regno Unito.

In 4 anni Yelp è cresciuto in maniera esponenziale arrivando a 84 milioni di account attivati e 39 milioni di recensioni scritte dai soli utenti nel 2012.

Nel primo trimestre(Q1) del 2013 Yelp ha raggiunto una media di 102 milioni di visitatori unici al mese.

A Marzo 2013 Yelp.com ha rilevato che gli accessi di utenti unici a Gennaio 2013 sono stati 100 milioni, a cui si deve aggiungere i 9,4 milioni dall’app del sito. Le 10 città più influenti sono New York, Londra, Los Angeles, Parigi, Chicago, Milano, Madrid, Toronto, Singapore e Berlino.

Le recensioni dal primo trimestre del 2012 al primo trimestre del 2013 sono aumentate del 42%, passando da 27 milioni circa ad un complessivo 39 milioni.

Anche il numero di visitatori unici è aumentato, da 71,4 milioni al mese nel primo quadrimestre del 2012 a 102,1 milioni del primo quadrimestre del 2013.

Inoltre fatto ancora più importante, i ricavi sono più che quintuplicati, passando dai 25,8 milioni del 2009 ai 137,6 milioni del 2012. La maggior parte basati su finanziamenti provenienti da aziende locali(80% circa nel 2012), con una piccola quota proveniente dai grandi brand(15% nel 2012).

SVILUPPO

Nel 2008 apre in U.K. , per poi espandersi in Francia nel 2010 , in Spagna e Francia nel 2011.

Nel 2008 Yelp.com apre agli imprenditori, che possono creare un proprio account, modificare le informazioni come orari e offerte, sapere le statistiche di utenza della loro pagina, rispondere alle recensioni, sia positive che negative.

Nel 2009 la nuova versione dell’app Yelp per Iphone 3GS aveva in dotazione anche un servizio extra chiamato “Monocle”. Sul display comparivano le informazioni dei punti di interesse presenti nel database in prossimità della posizione del dispositivo, sfruttando GPS e magnetometro.

Nel dicembre 2009 Yelp doveva essere acquisito da Google, ma l’affare è sfumato.

Nel Gennaio 2010 Yelp introduce il check – in, diventando uno dei social network che sfrutta il principio di geolocalizzazione. Nel giugno dello stesso anno si accorda con il sito OpenTablet, sito di prenotazione di Ristoranti, per permettere agli utenti di prenotare direttamente sul suo sito.

Nell’Aprile 2011 introduce un servizio di offerte simile a Groupon.

Nel 2012 il nuovo servizio mappe della Apple per IOS 6 comprende il check-in di Yelp.

VANTAGGIO COMPETITIVO

Quali sono i punti cardine del successo di Yelp?

1) Trasparenza e credibilità

2) Recensioni scritte da utenti reali

3) Crowdsourcing

PARTNERSHIP

Le aziende che collaborano attivamente e a pagamento con Yelp sono aumentate dal (Q1)2012 al (Q1)2013, aumentando da 27 mila a 44mila paganti, con un aumento del 63%.

UTENTE TIPO

L’utente di Yelp.com ha nel 13% dei casi tra i 18 e i 24 anni, per il 24% tra i 25 e i 34, nel 18% tra i 35 e i 44, nel 17% tra i 45 e i 54 anni, nel 17% dei casi più di 55 anni. Una percentuale di poco superiore di uomini rispetto alle donne. Per quanto riguarda le fasce di reddito, il 14% ha un reddito tra i 40mila e i 59.999 euro, il 12% tra i 60.000 e i 74.999, il 20% tra i 75.000 e i 99.999 euro, il 39% oltre i 100.000 euro. Il 59% degli utenti sta studiando al college o è già laureato(43% uomini - 57% donne)mentre il 17% sta svolgendo o ha già svolto una laurea specialistica o master di primo livello(62% uomini 38% donne). Gli argomenti più diffusi sono Shopping(23%) e Ristoranti(21%).

[1] Tutti i dati sono stati presi dal portale Yelp

Matteo

Ecommerce in Italia nel 2013

2013-11-07T22:25:00.001+01:00

L’E commerce in Italia, nonostante la crisi, sta attraversando un periodo di crescita. Dal 2006 al 2013[1] le vendite, nella tabella espresse in milioni di euro, sono duplicate. Nel nostro paese è uno dei pochi settori in crescita esponenziale, sia grazie ad un maggiore fiducia degli utenti verso la sicurezza del pagamento del commercio elettronico, sia per l’aumento dei web store, di aziende più o meno famose. L’ecommerce in Italia è oramai una realtà consolidata, anche se ancora deve arrivare alla sua piena maturazione, sia in termini di fatturato, che in termini di consumatori coinvolti.[2]

Dall’analisi di Netcomm, nel settore dell’e-commerce è ancora il turismo a farla da padrone, seguito dall’abbigliamento online e l’assicurazioni, soprattutto per quanto riguarda le assicurazioni auto online. Anche il reparto di informatica ed elettronica, con la crescita degli app store, ha subito un buon incremento.

Nonostante questa repentina crescita, l’ecommerce in Italia non ha ancora avuto quella maturazione già in atto nei più importanti paesi europei. Come si può vedere dalla tabella, nonostante l’Italia sia uno dei paesi più ricchi d’Europa, genera soltanto il 4% del fatturato e-commerce europeo.

Perché in Italia l’ecommerce ancora non è esploso?

1)Motivi culturali: Il commercio elettronico è visto ancora con diffidenza, soprattutto da quelle fasce di popolazione in età avanzata(l’età media italiana è molto più alta rispetto al resto d’Europa), poco inclini al cambiamento di abitudini. Sia per quanto riguarda i consumatori, che i proprietari delle aziende.

2)Motivi di carattere strutturale: La forte presenza di micro-piccole-medie imprese che non possono avere la lungimiranza di una grande impresa, senza contare che spesso non possiedono i mezzi, il tempo, le conoscenze e le forze per immettersi in un settore completamente nuovo.

3)Ritardo tecnologico: Sicuramente la bassa diffusione di internet rispetto ad altri paesi frena la crescita dell’ecommerce in Italia.

Le motivazioni in percentuale, secondo lo studio Netcoom dei consumatori:

1)Bisogno di toccare la merce(40%)

2)Attaccamento al pagamento in contanti(31%)

3)Timore verso il pagamento online(31%)

4)Timore di non ricevere il prodotto(27%)

5)Paura che il recesso sia complicato(26%)

Perché l’e-commerce è il futuro?

1) Perché permette alle aziende di abbattere i costi, dovuti alla distribuzione e al magazzino. L’azienda non deve fare necessariamente magazzino, ma può programmare la sua produzione in base al venduto. Senza considerare poi l’assottigliarsi dei costi di distribuzione, che si ridurrebbero alle sole spedizioni(i costi dovuti ai negozi sparsi su tutto il territorio infatti andrebbero a sparire).

2) Perché permette al consumatore di poter visionare tutte le offerte, comparare facilmente i prezzi e la qualità dei prodotti di diverse marche, con un dispendio di tempo inferiore. Tra l’altro il prezzo del prodotto tende ad abbassarsi visti i minori costi sopportati dall’azienda.

L’ecommerce è il futuro in Italia, all’estero è già il presente. Un mercato italiano con grandi possibilità, visto soprattutto il divario tra coloro che navigano, cioè 38 milioni, il 63% della popolazione totale, e coloro che acquistano online, che si aggira intorno all'11%.

[1] I dati del 2013 sono previsioni

[2] Tutti i dati sono stati forniti dalla società Netcoom

Matteo

Perché l'Italia è in crisi?

2013-11-03T16:36:00.001+01:00

Lasciando perdere per un attimo il perché della crisi globale, domanda a cui rispondo anche se non in maniera esauriente in questo articolo, che è dovuta a problemi insiti nel sistema capitalista, a sue criticità irrisolvibili, mi voglio soffermare sul perché l'Italia è uno dei paesi più colpiti dalla crisi sistemica che stiamo vivendo in questi anni.

Sette i punti fondamentali:

1)La massiccia presenza di piccole e medie imprese[1]

Il tessuto economico italiano vede una massiccia presenza delle microimprese ed una bassa presenza di grandi imprese, soprattutto se questi dati si confrontano con altri paesi, come Francia e Germania. Questo è un fattore limitante per la tenuta dell'economia italiana nei confronti della crisi per varie ragioni:

a)Per sua stessa natura la grande impresa può sopportare maggiormente una crisi rispetto ad una piccola, media o micro impresa. Prendo per esempio, il caso dei pagamenti non ricevuti dalle aziende private per lavori commissionati da enti pubblici. Una piccola azienda trova difficoltà insormontabili per questa situazione, arrivando in alcuni casi persino al fallimento, mentre le grandi aziende possono sopportarla senza dover fare epocali cambiamenti strutturali(fallimento, tagli al personale, ecc...).

b)La piccola impresa difficilmente si occupa di Ricerca&Sviluppo, mentre una grande azienda, solitamente, ha un reparto apposito. La R&S è fondamentale per la crescita dell'azienda, perché accresce la produttività del lavoro, apre nuovi mercati, crea nuovi prodotti. Un azienda statica, che non crea nuovi prodotti o non migliora la propria produttività o non si crea nuovi mercati, è destinata al fallimento.

c)Solitamente le microimprese e le PMI hanno difficoltà a rapportarsi con l'economia globale, per una mancanza di prospettive, di capitali e di forza lavoro. Se poi la maggior parte delle imprese(di qualsiasi taglia) in Italia vede alla globalizzazione solo come un'opportunità di internazionalizzare la produzione, spostando i centri produttivi(cioè i posti di lavoro) all'estero, il quadro che si delinea è anche peggiore.

d)La Grande Impresa ha un potere contrattuale, con i fornitori e per l'accesso al credito, molto più forte rispetto alle micro-piccole-medie imprese.

2)Bassa produttività del lavoro rispetto al suo costo

Uno dei principali motivi per cui l'Italia in precedenza attirava capitali dall'estero era il basso costo del lavoro. Nonostante la bassa produttività del lavoro in Italia, il suo basso costo lo rendeva conveniente. Un po come accade in questo momento a paesi come Romania e Cina. Ma l'aumento del benessere e dei salari, non sostenuto da una crescita della produttività, ha fatto venir meno questa convenienza. I motivi di questa mancata crescita della produttività sono: pochi investimenti nella Ricerca&Sviluppo, ritardo tecnologico, ritardo culturale rispetto ad altri paesi. Non considerando poi il fatto che l'aumento dei costi e quindi dei prezzi, non supportata da una proporzionale maggiore qualità dei prodotti, ha diminuito la convenienza delle vendita all'estero, diminuendo le esportazioni(non che i prodotti italiani non siano di qualità, semplicemente il loro prezzo spesso è considerato troppo alto rispetto a questa, soprattutto per la peculiarità dei prodotti stessi). [2]

3)Basso livello tecnologico

Il ritardo tecnologico dell'Italia è evidente a tutti. Basti solo pensare alla rete ferroviaria(e non si parla certo della T.A.V.) e dei trasporti in generale rispetto ad altri paesi Europei, o alla diffusione di Internet. Non solo questo scoraggia l'entrata di nuove imprese estere, ma spinge quelle del territorio ad emigrare in paesi dove tali servizi sono assicurati. Le imprese che invece rimangono vedono ridotta la loro competitività rispetto alle imprese estere, proprio per questo ritardo tecnologico.

4)Sistema politico non efficiente

L'assenza di un potere politico forte e capace, in grado di intervenire sui problemi dell'economia italiana, sicuramente ha inciso in questi anni sulla sua incapacità di rialzarsi dalla crisi. Il fatto che l'unico obiettivo di politica economica raggiunto negli ultimi trent'anni sia l'entrata nell'UE, la dice lunga sull'efficacia del sistema politico nell'affrontare e risolvere i problemi economici del Bel Paese.

5)Classe dirigente di età avanzata

L'imprenditoria italiana è di età avanzata, con il 93% degli imprenditori sopra i 30 anni.[3] E' evidente a tutti che una classe dirigente anziana non può rimanere a lungo al passo con i tempi, a meno di casi particolari, non avendo la forza per far fronte a tutte le novità, soprattutto in un mondo in piena evoluzione come il nostro. Soprattutto se non vivono in prima persona tale evoluzione.

6)Decrescita del ricambio generazionale

La diminuzione della natalità, l'allungamento dell'aspettativa di vita e la diminuzione della natalità ha portato ad una serie di "problemi" per vari motivi:

a)Un anziano difficilmente è più produttivo di un giovane
b)L'aumento esponenziale dei pensionati rispetto ai nuovi lavoratori, ha portato ad un peso sempre più gravoso sullo Stato, dato da pensione ed assistenza sanitaria
c)Il secondo punto ha portato ad un aumento dell'età pensionabile, tagliando fuori le generazioni più giovani da una parte dei posti di lavoro che queste avrebbero potuto occupare

7)Sistema clientelare ed alta tassazione

Il sistema clientelare, che è una delle caratteristiche dell'Italia, insieme alla forte corruzione, ha portato ad una lievitazione dei costi per la comunità e per le istituzioni, spingendole ad aumentare la tassazione verso le imprese per far fronte alla crescita del Debito Pubblico, limitando l'azione governativa sull'economia, mantenendo il costo del lavoro alto, "assottigliando" i profitti, e spingendo i capitali fuori dal territorio nazionale.

Conclusioni

I problemi sostanzialmente sono dovuti ad errori del passato, ad una politica economica assente, ad una classe imprenditoriale chiusa, provinciale e con poche prospettive, ad uno scarso sviluppo tecnologico del paese. Un ritardo che l'Italia sta pagando con tagli alla spesa pubblica, diminuzione dei salari e del PIL pro capite. Insomma gli errori del capitalismo italiano provinciale e "straccione" vengono pagati nella maggior parte dalla classe lavoratrice, con lacrime e sangue.

Una soluzione che propongo? Certamente non è possibile riassumere tutto quello che deve essere fatto. Ma una prima opera che farei è quella di imporre una legislazione, per spingere le micro-piccole-medie imprese a fondersi tra loro, favorendo cosi la creazione di gruppi aziendali più ampi in grado di resistere maggiormente alla crisi e/o a problemi. Una legge semplice, che non mette al centro il lavoratore come vittima sacrificale. Ma si sa che è più facile licenziare o abbassare i costi, piuttosto che ragionare.

[1] Dati Unione Europea
[2] http://www.ires.it/files/presentazione_saltari_travaglini.pdf
[3] http://www.i-dome.com/articolo/17873-Imprenditori-italiani-Sempre-pi%C3%B9-anziani-.html

Matteo

IL CASO FOURSQUARE: Analisi del Leader della Geolocalizzazione

2013-11-02T20:08:00.000+01:00

La geolocalizzazione è l’individuazione della collocazione geografica di un dato oggetto fornito di strumenti tecnologici appositi, che può essere un telefono cellulare dotato di internet o di un’automobile di GPS.

Nel mondo dei social network, la geolocalizzazione è la base(Foursquare) o una delle caratteristica integranti(Facebook)di numerosi portali sociali. In pratica questo tipo di condivisione si basa sul concetto di “check-in”, cioè sulla comunicazione del luogo dove si è o si era fisicamente in un dato momento, con la possibilità di “taggare” o menzionare i propri amici con i quali ci si trova o ci si trovava in una determinata posizione, ora e data.

1)INTRODUZIONE

Il più importante social network basato sulla geolocalizzazione è Foursquare, nato nel 2009, disponibile per qualsiasi dispositivo dotato di connessione internet. Il social network è stato creato da Dennis Crowley e Naveen Selvadurai, ed ha avuto in poco tempo un successo incredibile, soprattutto nel 2011, dove nello stesso anno ha avuto una crescita del 67% dei membri registrati, passando dai 6 milioni ai 10 milioni di membri registrati.[1] Il sito ha reso noto che nel 2013 gli utenti erano all'incirca 30 milioni, con 3 miliardi di check-in e oltre un milione di attività commerciali all'interno del suo database.[2]

Foursquare è quindi un’applicazione web e mobile che dà la possibilità di condividere la propria posizione con i propri contatti. Ogni settimana inoltre vi è una classifica ristretta ai contatti della propria città basata sul numero di check- in effettuatati.

Gli utenti del social network ricevono inoltre un badge, cioè un riconoscimento per aver raggiunto un determinato obiettivo, ottenuti eseguendo il check-in in determinati luoghi, in una determinata frequenza(per esempio chi effettua più check-in di tutti nei precedenti 60 giorni in un determinato luogo ne diventa “major”).

Foursquare è nella pratica un social network utilizzato dagli utenti per far conoscere i luoghi che si frequentano, o per sapere se propri amici sono presenti o frequentano quel determinato luogo, o per conoscere nuove ed interessanti location. Tra gli utenti è possibile anche scambiare opinioni sui luoghi che hanno visitato o stanno visitando. Dall’altro le attività commerciali possono far conoscere le proprie offerte ed i propri sconti, magari anche legati agli stessi Badge di Foursquare.

2)VANTAGGIO COMPETITIVO NEL MERCATO DI RIFERIMENTO

Questa contaminazione tra reale e virtuale, tra mobilità e socializzazione ha determinato l’esplosione di Foursquare in pochi anni, fatto che non si riflette soltanto nell'aumento degli utenti, come abbiamo già detto, ma anche sulla creazione di partnership importanti con Starbucks, Mtv, Hbo, Condé Nast. I ricavi di questi servizi saranno 420 milioni di dollari in Europa, nel 2015, contro i 220 milioni del 2009, secondo Berg Insight.[3]

Come ben sappiamo, tanti social network utilizzano la geolocalizzazione, ma cosa distingue tutti gli altri da Foursquare? Principalmente la sua forza sta nell'interazione tra reale e virtuale, che facilità e rafforza la condivisione e la socializzazione tra gli utenti, oltre al fatto di essere uno strumento incredibile di marketing. Come sostiene Thomas Husson, analista di Forrester Research[4] “Gli utenti che collezionano molti ingressi in un certo posto ricevono un distintivo, che appare su Foursquare. Sono insomma riconosciuti come clienti fedeli, il che apre grosse opportunità di business e di marketing”.[5]

I punti fondamentali del successo di Foursquare:

a)Forte interazione tra reale e virtuale

b)Rapporto tra aziende locali e cliente mediato con semplicità da Foursquare

c)Premi virtuali e reali

d)Competizione tra gli utenti

e)Rapporto diretto e semplice con le aziende

3)SVILUPPO TECNOLOGICO

Nel 2009 Foursquare era disponibile in maniera limitata in sole 100 aree metropolitane in tutto il mondo.[6]

Nel gennaio 2010 il social network ha cambiato il modello alla base dei check-in permettendo di fatto di effettuarlo in qualsiasi parte del mondo.[7]

L’entrata nel mercato di nuovi concorrenti e l’avvicinarsi verso questa tecnica da parte di social network affermati, come Facebook, ha portato Foursquare ad innovare la propria offerta in tempi molto brevi. Nel settembre 2010 Foursquare viene aggiornato (Foursquare 2.0)[8] aumentandone la semplicità e l’usabilità.

Solo sei mesi dopo viene di nuovo aggiornato(Foursquare 3.0)[9] con l’intenzione di introdurre la segnalazione all'utente, in base ai suoi check-in e ai suoi gusti, luoghi e attività che potrebbero interessargli.

Nella sua quarta ed ultima versione, viene introdotto il Foursquare Radar(Foursquare 4.0)[10], una funzione opzionale che attivata crea una lista Radar in grado di dire se siamo vicini ad un evento e se ci sono amici a quel determinato evento che hanno fatto un check-in.

Foursquare è disponibile con applicazioni dedicate per iOS, Symbian, Series 40, MeeGo, Android, WebOS, Windows Phone, Bada e BlackBerry e recentemente PlayStation Vita applications. Gli utenti Symbian e Pocket PC possono usare Foursquare attraverso Waze, disponibile anche per iOS, Android e Blackberry. E’ possibile comunque accedere da browser mobili attraverso i quali i luoghi devono essere però cercati manualmente.

4)LA CRESCITA

5)L’UTENTE TIPO

Nel 2012 la metà degli utenti di Foursquare era concentrata negli Stati Uniti, ma si è notata una forte crescita degli utenti provenienti da altre parti del mondo. Una crescita che ha riguardato anche i commercianti presenti nel social network, passati dai 600.000[11] all'oltre il milione del 2013.[12] Dei due miliardi di check-in, 358 milioni sono solo negli Stati Uniti, con New York in testa in questa particolare classifica, non solo negli U.S.A. ma nel mondo(le uniche due città al di fuori degli Stati Uniti nella top ten sono Mosca e Londra).

Tra i partner commerciali più importanti, spicca StarBucks, ma ci sono importanti presenze di colossi come Macdonalds, Apple e Wall Mart. Non è quindi un caso che gli argomenti più diffusi nel social network, siano Food, Work/Office e Shop. Le interazioni sono concentrate soprattutto tra le 11 e le 12(picco minimo) e tra le 19 e le 20(picco massimo).

L’utente tipo è uomo(nel 60% dei casi), ha un reddito medio-alto, ha la tendenza ad uscire e socializzare, è interessato soprattutto alla ristorazione, allo shopping e ai viaggi. Generalmente lavora, ma sono presenti anche molti studenti, universitari e non.[13] L’età media è compresa tra i 18 e i 30 anni.[14] Oltre il 20% degli utenti pubblica il proprio check-in su Facebook.[15] Inoltre il 31% di coloro che utilizzano i social media su dispositivi mobile, utilizza anche Foursquare.[16]

Un utente ideale per le attività commerciali, con grandi disponibilità di denaro, oltre ad essere l’ideale nell'espandere notizie o novità tramite il passaparola, grazie alle sue attitudini verso la socializzazione.

6)CONCLUSIONI

Si può quindi facilmente dichiarare che Foursquare è il portale dominante del settore della social geolocalizzazione, sia in termini di numero di utenti e di interazioni, sia in termini di presenza delle aziende, con il 93% degli esercizi commerciali presenti sul social contro percentuali molto più basse dei soggetti che hanno le stesse basi e principi.[17]

[1] http://blog.foursquare.com/2011/06/20/holysmokes10millionpeople/

[2] https://it.foursquare.com/about/

[3] http://espresso.repubblica.it/dettaglio/fenomeno-foursquare/2130999

[4] http://vocearancio.ingdirect.it/focus/dove-sei-che-fai-con-chi-il-social-network-lo-sa/

[5] Il locale o uno sponsor può fare offerte, sconti o mandare pubblicità mirate all'utente, per esempio.

[6] http://mashable.com/2009/11/19/foursquare-50-more-cities/

[7] http://blog.foursquare.com/2010/01/08/323823770/

[8] http://blog.foursquare.com/2010/12/20/photos-and-comments/

[9] http://lucadelladora.com/foursquare-3-0-tante-novita-e-american-express/#.UcMZt-fwmto

[10] http://www.diegofrancesco.it/2011/10/13/foursquare-radar/

[11] http://www.jeffbullas.com/2012/02/28/is-foursquare-a-waste-of-time-plus-infographic/

[12] https://it.foursquare.com/about/

[13] http://socialmedia.mis.temple.edu/community12f/files/2012/11/My-Infographic15.png

[14] http://www.foursquareitalia.org

[15] http://www.socialmediaeasy.it/blog/2012/05/22/statistiche-social-media-2012/

[16] http://socialmedia.mis.temple.edu/community12f/files/2012/11/My-Infographic15.png

[17] http://www.foursquareitalia.org/2013/03/26/location-based-analytics-brand-consumatori-in-store-dati/

Matteo

Cosa c'è dietro il caso Biancofiore

2013-10-07T21:50:00.000+02:00

Il caso Michaela Biancofiore imperversa in queste ore sulla scena politica italiana.

Ma facciamo un piccolo riepilogo. Una settimana fa, tutti gli esponenti del Pdl hanno rassegnato le proprie dimissioni al primo Ministro Letta in solidarietà al loro leader Silvio Berlusconi, atto che rischiava di far cadere il governo.

Sappiamo tutti com'è andata a finire: Alfano e le "colombe" del Partito sconfiggono i "falchi" dell'uomo di Arcore, Berlusconi cambia idea per 4 volte in un ora per poi ritirarsi votando la fiducia, Letta ed il suo governo rimangono in piedi e le dimissioni vengono rispedite al mittente.

Tutte tranne una. Quella di Michaela Biancofiore, dichiaratamente schierata con Berlusconi.

La Biancofiore paga non solo la polemica di alcuni mesi fa su alcune sue dichiarazioni discutibili sull'omofobia, che l'avevano inserita in cima alla lista delle persone poche apprezzate e gradite da Enrico Letta nel suo governo, ma anche la sua fedeltà assoluta al leader. Una resa dei conti tutta interna al Pdl, una sconfitta ancora più bruciante e pericolosa per Berlusconi del dietro-front sul voto di sfiducia al Governo.

Michaela Biancofiore è una delle "berlusconiane" più fedeli, sicuramente una delle figure più importanti della corrente dei falchi. La sua rapida esclusione dal governo e il silenzio di Alfano sono segni che il potere di Berlusconi non è più cosi forte. Una volta in Forza Italia(poi Pdl) bastava l'assoluta fedeltà al leader per ottenere in cambio immunità politica qualsiasi fatto potesse accadere. Ora non è più cosi.

E adesso nuovi scenari si stagliano all'orizzonte. Un capo che non può più difendere i propri adepti riuscirà a tenere le file dei suoi soldati? Considerando l'età di Berlusconi e la recente condanna la domanda è abbastanza retorica.

E' chiaro che la caduta della Biancofiore è l'obolo che Berlusconi ha dovuto pagare come conseguenza della sconfitta contro Alfano e le colombe. Insomma, una pedina da sacrificare nella lotta all'interno del Pdl.

La cosa che più fa pensare, però, non è il destino della Biancofiore, che di certo non ha la mia stima, né i giochi oscuri della politica, ma che a sconfiggere Berlusconi sia stata un'occulta congrega di democristiani(i due Letta, Lupi, Formigoni, Alfano, Franceschini), che resuscitando il vecchio centrismo alla DC, ha fatto fronte comune mettendo alle corde l'uomo più potente d'Italia. Altro che 3° Repubblica, qui si ritorna alla prima.

Matteo

Risposta ad Eliseo del Deserto, il ragazzo omosessuale che difende Guido Barilla

2013-10-02T16:07:00.000+02:00

Nel web sta girando sempre di più questo articolo, scritto da un ragazzo omosessuale(almeno cosi si dichiara lui), in cui chiede scusa a Guido Barilla per le offese della maggioranza dei membri della comunità gay, e non solo, in riguardo alle sue dichiarazioni.

http://eliseodeldeserto.blogspot.it/2013/09/guido-barilla-scusa.html

Non condivido assolutamente le opinioni espresse in questo post, a parte l'aspetto sull'inutilità di alcune delle polemiche, come sull'eccessiva acidità di alcuni interventi verso una persona che ha espresso solo un'opinione, sicuramente non omofoba, ma come ho già scritto in questo blog, politica(ed è questo il problema).

La mia attenzione si è soffermata soprattutto sulla frase: "La maggior parte di noi però viene da una famiglia tradizionale. Tutti siamo figli! Sappiamo quanto abbiamo bisogno di un padre che sia veramente uomo e di una madre che sia pienamente donna!"

Io sono un ragazzo eterosessuale, nato e cresciuto in una famiglia tradizionale, ma nonostante questo credo che il termine famiglia non solo sia travisato, ma anche utilizzato come feticcio da una parte della società, che non vuole comprendere che questa si evolve nel corso del tempo, cosi come i suoi cardini. Ed infatti, oggi, per fortuna, gli omosessuali non sono perseguitati o tacciati di essere scarti di Dio(accadeva anche questo una volta).

E' chiaro che due genitori devono assolvere ognuno dei compiti diversi, ma questi non sono legati al loro sesso. C'è un genitore che sarà un confidente per il figlio, ed un altro che sarà il genitore intransigente. Uno che lavora e l'altro che si dedica più ai figli(chiaramente queste categorie non devono essere prese in senso assoluto). Fa veramente tanta differenza che questi compiti siano svolti da un uomo ed una donna, un uomo e un uomo o una donna ed una donna?

Oggi vedo tante famiglie apparentemente "classiche" in cui l'uomo svolge i compiti che tradizionalmente spettano alla donna e viceversa. E' quindi solo una questione genitale, di apparenza?

Un figlio vuole cura ed amore, e non sta a badare al sesso dei propri genitori. L'importante è che siano dei bravi tutori e che siano uniti tra loro. Perché non è solo una questione di miglioramento individuale nel "lavoro" di genitore ma anche di collaborazione con il partner. Indipendentemente dal sesso dei genitori.

In fin dei conti lui stesso sembra mostrarci che la famiglia tradizionale non sempre funziona in maniera corretta. L'autore dell'articolo dichiara di essere nato e cresciuto in una famiglia composta da una coppia eterosessuale, ma da ciò che scrive sul suo blog non sembra vivere la sua omosessualità in maniera serena. Come si può vedere da alcuni suoi commenti. Mi permetto di dirlo, solo perché è lui stesso a mettere in piazza i suoi problemi e la sua vita privata, esponendosi consapevolmente e naturalmente a queste considerazioni(se non fosse cosi non mi sarei mai permesso di scrivere tali dichiarazioni).

Non che la famiglia tradizionale non funzioni, anzi. Io vengo da una famiglia tradizionale, e sono cresciuto sereno e felice.

Ma questo non sarebbe stato diverso se i miei genitori fossero state le stesse persone, con lo stesso carattere e gli stessi valori, con l'unica differenza di avere lo stesso sesso.

Perché un genitore si giudica da quello che fa, non dai suoi organi genitali.

p.s. A coloro che lo considerano un coraggioso per essere andato controcorrente rispetto alla comunità gay nonostante sia omosessuale, voglio far notare che:

1)Utilizzare uno pseudonimo per esprimere delle opinioni non indica coraggio

2)L'opinione di un omosessuale contro altri omosessuali non ha più o meno importanza di altre opinioni

Matteo

Ma ancora che parliamo di Berlusconi?

2013-10-01T22:04:00.000+02:00

Sinceramente io comprendo, ma non condivido questo interesse così forte verso la fine di Berlusconi. L'ex-premier è sicuramente stato uno dei personaggi più influenti dell'ultimo ventennio, se non l'uomo più potente d'Italia, ma è evidente a tutti che politicamente Berlusconi è finito. Se non per via delle sentenze, sicuramente per una questione anagrafica, visto che oramai è un nonno di 76 anni costretto a rimanere a casa con la badante napoletana.

Il feticismo verso la caduta di un potente non l'ho mai capito. Posso capire la gioia per la sua fine, fatta di rancore e desiderio di rivalsa, ma non l'attaccamento morboso. Il voler vedere il proprio avversario rotolare nella polvere a chiedere pietà.

Non che io sia un sostenitore di Berlusconi, o un suo elettore. Ma di certo non gioirò per la sua dipartita.

L'uomo di Arcore è finito politicamente molto tempo fa, quando la mente ha cominciato ad offuscarsi e le forze hanno iniziato ad abbandonarlo. Un processo di decadimento che è emerso con evidenza nel momento in cui ha cominciato ad andare dietro a disinibite fanciulle come ultimo sussulto di una virilità e una vitalità oramai perduta. Un corpo e una mente in lenta decomposizione, da tempo burattino di questo o quel consigliere.

Mi fa molta più rabbia il sistema da cui Berlusconi è stato sostenuto. Un insieme di burocrati, di sanguisughe sociali, di politicanti che rimarranno anche dopo la sua fine. Perché la morte della testa non determina la fine del sistema.

Perché è il sistema a farla da padrone nelle nostre vite, è quello che ci inganna e ci deruba di ciò che è nostro di diritto. Berlusconi è solo il dito dietro cui si nasconde la Luna.

Dove andranno quelli che l'hanno sostenuto? Che fine faranno coloro che si sono messi dalla sua parte? Che godevano dei suoi discorsi populisti, contro tasse ed immigrati? Che si inorgoglivano dei suoi epiteti contro il comunismo e dei suoi discorsi sull'esaltazione dell'individualismo, del machismo e del capitalismo?

Saranno ancora lì, seduti accanto a voi...o forse siete proprio voi...

Non è il capo, la testa del Leviatano che va sconfitta, ma l'intera struttura. Berlusconi è il prodotto di questa società malata, fatta di sfruttamento dei lavoratori, di consumismo, di violenza e di supremazia verso l'altro, ma non certo una sua causa.

Quindi non gioirò quando cadrà Berlusconi, perché è evidente che la massa non è ancora pronta per una vera maturazione verso un sistema che metta la "collaborazione" al centro della propria società al posto della "competizione", ma gli basta un nuovo agnello sacrificale prima da esaltare e poi da spolpare...che sia Renzi, o Grillo, o qualcun'altro non importa.

Matteo

La Barilla è omofoba? Tra "Social Fango" e le vere dichiarazioni di Guido Barilla

2013-09-26T15:35:00.004+02:00

Da ieri sera su tutti i Social Network stanno montando le polemiche sulle dichiarazioni fatte da Guido Barilla al programma radiofonico "La Zanzara", riguardo al mondo omosessuale. Ma cosa ha detto effettivamente il Presidente della Barilla?

La dichiarazione di Guido Barilla non è omofoba, ma politica. Il Presidente della Multinazionale di Parma non si dichiara contro gli omosessuali(ed in quel caso sarebbe stato colpevole di omofobia), ma sostiene sue personalissime considerazioni sul mondo omosessuale, sui rapporti che questo ha con la sua azienda, e sui diritti civili, sia per quanto riguarda la questione "matrimonio"(verso cui è favorevole), sia per quanto riguarda la questione "adozione"(verso cui non è d'accordo).

Chiaramente io non concordo assolutamente con quanto dichiarato dal signor Barilla, ma questo non è importante. La vera domanda è: dichiarazioni politiche(che necessariamente portano a schierarsi) possono minare il volume d'affari di un'azienda?

Sicuramente si, anche se non in maniera rilevante. E' chiaro che il target della Barilla siano i nuclei familiari classici(ma questo non impedisce certo ad altre categorie di consumare i prodotti dell'azienda di Parma).

Pensiamo all'esempio più lampante di un imprenditore schierato politicamente, Silvio Berlusconi. I suoi canali hanno perso forse spettatori quando ha deciso di scendere in campo? Il popolo della sinistra ha preso in massa la decisione di disertare i canali del Biscione?

Se l'ha fatto questo non ha inciso sugli ascolti. Perché la realtà, e questo vale anche per Barilla, il target di riferimento è quello, e dichiarazioni di tale genere possono far perdere spettatori/clienti, ma non incidere paurosamente sul fatturato dell'azienda(ancor più vero per Barilla che ha una dimensione internazionale e non nazionale come Mediaset).

Chiaramente le dichiarazioni di Guido Barilla sono meno scandalose di quanto il "social fango" voglia farci credere, ma questo non le rende meno stupide, visto che sono il modo migliore per perdere clienti. La stupidità non sta nel puntare ad un target di riferimento(come la Barilla ha sempre fatto, con le sue pubblicità sulla famiglia classica alla "Mulino Bianco"), ma nell'escludere, senza alcun motivo, le altre categorie. Poi cosa centri la Pasta con la politica qualcuno lo dovrà spiegare un giorno...

Il Signor Barilla non andrà fallito sicuramente, ma ha perso una buona occasione per tacere...

I 5 peggiori spot elettorali della politica italiana

2013-07-23T18:06:00.003+02:00

5° CLASSIFICATO

Formigoni ed i social network

Anche se non è un vero e proprio spot elettorale, Roberto Formigoni non può non essere inserito in questa speciale classifica. Governatore della Lombardia per quasi venti anni, si può definire con una sola parola: RIDICOLO.

4° CLASSIFICATO

I'M PD - Con Walter si può fare

Penultimo posto per lo spot del neonato Partito Democratico della campagna elettorale di Walter Veltroni. La risposta oscena a "Meno male che Silvio c'è" di Silvio Berlusconi. La vittoria fu dovuta anche allo spot? Da notare "Si può fare" al posto di "Yes, We can" di Obama, "aumentare i salari con Walter" e "per l'Italia che ancora si innamora" tra le strofe della canzone.

3° CLASSIFICATO

Lo smacchiamo, lo smacchiamo - PD

Siamo sul podio. Non poteva mancare chiaramente la pessima figura fatta dalla dirigenza del Partito Democratico, che riprendendo una battuta di Crozza, poi citata da Bersani in un comizio in riferimento a Berlusconi, realizza questo pessimo video. Da notare come nessuno vada a tempo con la canzone e come nessuno vada a tempo con un altro essere umano presente nel video.

2° CLASSIFICATO

Harlem Shake al Comitato elettorale di Alemanno Sindaco

Supereroi ingrassati che si fiondano sulla scena con una smart, maschere di V per vendetta, l'utilizzo della parola "fottuto" nel discorso iniziale, gente che si dimena senza senso. La domanda è: PERCHÉ'?

1° CLASSIFICATO

Movimento 5 Stelle come Matrix, lo spot elettorale che fa il verso ai film cult - M5S

Il Movimento 5 Stelle si conferma il primo partito anche in questa speciale classifica. Impossibile da commentare. Qualcosa di orribile, misto di indecenza, populismo, maschilismo e idiozia

Lavoro, schiavitù o servitù della gleba?

2013-07-23T13:03:00.000+02:00

Ho avuto il piacere di avere questa segnalazione di "lavoro" da un mio collega. Un interessante possibilità lavorativa(clicca sull'immagine per leggerla):

Ebbene si, miei cari signori, l'offerta è rivolta ad articolisti e come avrete sicuramente compreso, facendo due calcoli velocissimi, ogni articolo viene pagato 44 centesimi. Direi che è una paga niente male.

Se ci fate caso, il nostro fantastico futuro datore di lavoro, all'interno del forum, risponde malissimo ad un provocatore additandolo come "sindacalista dei poveri", che ha osato chiedergli di quante parole dovrebbero essere tali articoli. Sarà sicuramente qualche pariolino con la puzza sotto il naso che non ha voglia di lavorare, non come il nostro onesto datore di lavoro.

Ma le offerte lavorative di questo simpaticissimo e generoso personaggio potevano finire qui? Facendo una rapida ricerca tramite l'e-mail ( luigiacca100 [at] gmail com o luigiacca100@gmail.com ) ho trovato queste offerte di lavoro pubblicate su vari siti:

1) Lavoro da SEGRETARIA, 5 giorni lavorativi a settimana(22 giorni mensili), 5 ore al giorno, con turni, dalle 9 alle 14 e dalle 14 alle 19. Compenso 400 euro, ben 3 euro e 60 centesimi all'ora. Io direi che è anche troppo.

2) Altro lavoro da ARTICOLISTA: dai 3 ai 9 euro a discrezione del magnifico datore di lavoro per un articolo che deve essere di almeno 4 pagine word(carattere 12), anche se effettivamente non è chiaro(questo annuncio non si capisce molto bene, quindi può avere varie interpretazioni, lo riporto solo per completezza, poi giudicate voi).

3) VOLANTINAGGIO: 100 euro per 10 giorni, quindi 10 euro al giorno. Bisogna visitare 200 negozi al giorno. Facendo un rapido calcolo, sono 200 negozi, per 3 minuti minimo a negozio(stima ipotetica personale, non reale), sono 600 minuti, cioè 10 ore al giorno come minimo. Continuando i calcoli sono 1 euro l'ora. Veramente eccessivo, bastavano i 44 centesimi ad articolo promessi nel primo annuncio. Veramente un generoso.

4) CALL CENTER tramite skype da casa. 70 telefonate al giorno per 100 euro a settimana. Considerando 5 giorni e non 7(non è specificato nell'annuncio quindi prenderò in esame l'ipotesi migliore), e calcolando 5 minuti a telefonata(il minimo ipotizzabile), si arriva a circa 6 ore di lavoro al giorno(senza alcuna pausa). In pratica 3 euro e 33 centesimi all'ora. Che persona generosa.

Ma il calcolo più divertente è un altro: Se sommiamo il numero delle ore e quello dei compensi degli annunci 1) e 4), viene fuori che il nostro generoso datore di lavoro ci elargisce una paga totale di 500 euro per 11 ore di lavoro a giorno. Chiaramente è un volo di fantasia, visto che non sarebbe possibile fare tutte e due i lavori, ma rende bene l'idea sul tema in questione.

Per tutti coloro che diranno:

1) Non hai voglia di lavorare, sei un giovane sfaticato

2) Il solito comunista sindacalista che fa il pelo ad un povero imprenditore

3) E' un povero imprenditore che deve mantenere bassi i salari per la crisi, i colpevoli della nostra situazione sono altri

Io rispondo: Lascio a voi la possibilità di fare gli schiavi, io preferisco dedicarmi ad altre attività, e se vogliamo fare i venali come voi, preferisco impiegare il mio tempo in attività più redditizie, dove lo stipendio sia almeno il minimo sindacabile, cioè sopra i 5 euro l'ora.

Ci sarebbero tante parole da dire, ma è sicuramente più giusto lasciare la parola ad un grande della comicità italiana, che nonostante le sue parodie certe situazioni non l'avrebbe mai immaginate possibili nella realtà.

Se qualcuno ha notizie di questa azienda me lo segnali in privato, visto che al di là dell'e-mail, la persona e l'azienda in questione sembrano dei fantasmi. Personalmente non lo trovo normale.

Se l'azienda o la persona in questione vuole farsi avanti per dire la sua versione e fare delle precisazioni su quanto scritto, sono pronto ad un confronto civile, riportando fedelmente quanto ha da dire. Per ora la sua unica versione sono gli annunci che presumibilmente lui stesso ha scritto. Se non fosse cosi invito l'interessato a segnalarlo con delle prove. In questo caso sarò felice di riportare il fatto. Ribadisco che i calcoli sui tempi di lavoro sono ipotizzati ma non necessariamente reali.

L'e-mail è: luigiacca100 [at] gmail com o luigiacca100@gmail.com

Concludendo: Voi cosa ne pensate? Quando il lavoro si trasforma in servitù secondo voi? Qual'è il vostro limite, oltrepassato il quale dite di no?

Il cartone animato dei Testimoni di Geova: Tra magia e superstizione

2013-07-21T17:06:00.001+02:00

Ognuno è libero di pensare ciò che vuole ed è libero di vivere la propria vita come meglio crede. Su questo non c'è alcun dubbio. Ha anche il diritto di poter esprimere le proprie idee e diffonderle se realmente ci crede.

Detto questo penso che creare un cartone di propaganda religiosa rivolto ai bambini sia sbagliato, seppur lecito. Cosi come è sbagliato voler inculcare le proprie idee ai propri figli, o a qualsiasi bambino, che non abbia ancora gli strumenti per comprendere appieno i principi e le conseguenze di un determinato credo o di una qualsiasi ideologia.

Spesso i genitori, o gli adulti in generale, credono di avere sempre la verità dalla propria parte, imponendo ai più piccoli le proprie idee. Ma questo è un semplice atto di egoismo.

Si badi bene che l'educazione è un conto, il voler imporre le proprie idee un altro. Insegnare ad un bambino a non imporsi con la violenza su un altro bambino, per esempio, è educare, il voler imporre allo stesso il proprio credo religioso è invece sinonimo di egoismo.

La mia non è un'invettiva contro la religione, ognuno, come ho già specificato all'inizio, può credere in ciò che vuole. L'importante è che non lo imponga agli altri, men che meno ad un bambino.

Questo vale per qualsiasi credo o ideologia, non solo per questo specifico caso che vede protagonisti i Testimoni di Geova:

Analisi di mercato - L' e-commerce settore abbigliamento - moda

2013-06-28T20:27:00.003+02:00

Aumentano i compratori online che raggiungono i 12 milioni di unità (erano 9 nel 2011), pari al 40% dell’utenza totale italiana che naviga su internet, con un incremento del 33% rispetto allo scorso anno.

Il 2012 ha visto un aumento del 33% delle vendite online di abbigliamento rispetto al 2011. Il settore dell’abbigliamento corrisponde all’11% del mercato e-commerce italiano, con i 1.049 milioni di euro di fatturato rispetto ai 9.621 milioni di euro dell'intero settore dell’e-commerce italiano, con un aumento del 19% rispetto al 2011(quindi il settore abbigliamento ha una crescita rispetto al 2011 superiore alla media).[1]

Anno[2]	Fatturato totale	% dell'abbigliamento	Fatturato dell'abbigliamento
2005	2.822	3%	84,66
2006	4.107	3%	123,21
2007	5.032	3%	150,96
2008	5.754	4%	230,16
2009	5.772	6%	346,32
2010	6.779	8%	542,32
2011	8.081	10%	808,1
2012	9.621	11%	1.058

Divisione fatturato e-commerce per prodotto o servizio erogato
Anno	Turismo	Abbigliamento	Elettronica ed informatica	Assicurazioni	Altro
2005	1213,46	84,66	310,42	338,64	874,82
2006	1889,22	123,21	410,7	369,63	1314,24
2007	2666,96	150,96	503,2	402,56	1308,32
2008	3049,62	230,16	575,4	460,32	1438,5
2009	3001,44	346,32	577,2	461,76	1385,28
2010	3525,08	542,32	677,9	610,11	1423,59
2011	3798,07	808,1	808,1	888,91	1777,82
2012	4425,66	1058,31	962,1	962,1	2212,83[3]

I retail di abbigliamento possono essere classificati in quattro categorie:

- negozi virtuali o e-tailer (ad esempio Yoox.com);

- venditori tradizionali che coniugano anche aspetti virtuali nella vendita, i cosiddetti venditori brick and click (ad esempio Gap.com);

- venditori tramite catalogo che hanno il loro business online (ad esempio Spiegel.com);

- venditori multi-canale che utilizzano tutti e tre i canali precedenti (ad esempio Landsend.com).

La crescita dell’e-commerce italiano nel settore dell’abbigliamento nel 2012 è dovuta determinata grazie agli ottimi progressi in termini di utenze e vendite di Yoox.com, dei club outlet online(Born4shop, Buyvip, Privalia, Fashionis) e all'ingresso di nuovi player.

Sono, infatti, 12 le imprese della Distribuzione Moderna Non Food che hanno attivato un negozio online nel 2012, di cui ben 10 nel settore dell’Abbigliamento (Andrew’s ties, Benetton, Brums, Diadora, Laura Biagiotti, GoldenPoint, Intimissimi, MAX&Co, Stefanel, Yamamay). Una tendenza che riprende il filone del 2011, dove furono importanti case di moda come Brummel, Fila, Hermes, Moncler, Parah, Sergio Tacchini e Zegna a puntare sugli store online. Senza dimenticare altre case di abbigliamento che hanno aperto siti e-commerce negli anni precedenti come Decathlon, Bata, Terranova, Zara e Promod.

Interessante soprattutto la presenza di Yoox.com, portale on-line che acquista stock di prodotti invenduti della passata stagione direttamente da famose case di moda quali Dolce &Gabbana, Diesel, Gucci, Armani e Cavalli per venderli online a prezzi vantaggiosi in qualità di rivenditore autorizzato. Questo consente ai marchi di lusso di non accumulare la merce della stagione precedente, senza ledere il loro marchio e senza danneggiare le vendite nei loro negozi.[4] Nel 2011 ha visto crescere i suoi ricavi del 35,9% a 291,2 milioni di euro e con un utile che sale del 9,7% a quota 10 milioni. Alla fine del 2012 i ricavi netti consolidati del Gruppo Yoox si sono attestati a 375,9 milioni di euro, con un aumento del 29,1%.[5]

Importante è anche la visione globale del settore della vendita on-line di abbigliamento. Infatti su tutto l’export italiano ben il 29% è dedicato all'abbigliamento, superato solo dal turismo, con il 59%.[6] Aspetto in controtendenza con il resto dei prodotti, soprattutto nel reparto informatica ed elettronica, verso i quali spesso gli acquirenti italiani preferiscono rivolgersi ad operatori esteri.

Da notare anche che la grande distribuzione tradizionale, quella radicata sul territorio, sta cominciando a direzionare i suoi occhi e le sue attenzioni al mondo del web, che comporta costi chiaramente minori, anche se i grandi store e-commerce, come Yoox.com, Zalando, Amazon BuyVIP, Privalia e Saldiprivati.com, rimangono padroni del mercato rispetto alle grandi case di distribuzione radicate sul territorio come Promod e Scarpe&Scarpe, oltre che rispetto alle case di moda che decidono di entrare nel mondo dell’e-commerce, che quindi oltre ad aprire un proprio store preferiscono appoggiarsi a siti come Yoox.com.

Un’ultima questione sulla distribuzione. In Italia la distribuzione on-line vede una forte concentrazione del mercato in poche aziende, Yoox.com, Bonprix.it, Faschionis.com, buyvip.com, Asos.com, con una netta prevalenza dei primi due siti(soprattutto del primo leader nel mercato della distribuzione di abbigliamento on-line).[7] Da notare come l’unico sito che corrisponda ad una vera e propria marca di abbigliamento sia “Bon prix” che infatti come vedremo in seguito è la marca più venduta on-line.

Interessante tra l’altro, la crescita del mobile commerce(aumento del 149% rispetto al 2011, arrivata fino a 170 milioni), cioè delle vendite fatte tramite tablet e smarthphone. Non a caso grandi aziende europee hanno dichiarato di realizzare il 20% delle vendite on-line tramite dispositivi mobili.[8] Un cliente su tre in Italia acquista e si informa attraverso i dispositivi mobili con una percentuale del 25% con smart-phone e il 15% tramite tablet. [9]

La crescita del valore del mercato e-commerce in Italia grazie all'evoluzione verso internet di consumatori e produttori, oltre che una maggiore fiducia ed esperienza dei primi verso questa modalità di acquisto sono fattori che creano una sempre maggiore importanza di questo canale di vendita, che sta ormai superando la sua fase embrionale, diventando sempre più maturo. Il successo di una iniziativa di e-commerce è quindi sempre la risultante di una combinazione di fattori, in cui assumono pari importanza prodotti, persone, servizi, tecnologie e relazioni. Le aziende italiane che vorranno emergere in questo settore potranno contare sul valore di cui i marchi Made in Italy si fanno portatori nel mondo, ma non possono far leva solo sul prodotto e sul prezzo. Occorre sviluppare strategie di marketing e tecnologie che garantiscano una esperienza di navigazione semplice e differenziata rispetto alla concorrenza, e sfruttare inoltre le potenzialità offerte da Internet di costruzione di conoscenza e di sviluppo di relazioni stabili.

L’impresa per competere con successo in un mercato altamente dinamico deve inoltre assumere un atteggiamento innovativo, anticipando le aspettative sempre crescenti dei consumatori e modificando la propria offerta sulla base dei bisogni emergenti. A tale scopo non può essere sottovalutata l’importanza della creazione di partnership con attori esterni che consentano di assumere un vantaggio competitivo basato sull'avanguardia di prodotto, immagine e servizio.

Riprendendo un sondaggio svolto dalla Netcoom e-commerce, rispondiamo a due domande fondamentali sulle vendite di abbigliamento on-line, quali prodotti e quali marche vengono più acquistate.

Quali sono i prodotti di moda più acquistati?

Prodotto	%
Maglie/Magliette	20,3
Jeans	7,5
Giacca/Giaccone	5,8
Pantaloni	5,5
Maglioni	4,9
Camicia	4,4
Felpa	4,2
Vestito	3,9
Giubboto	3,8
Abito	3,3
Polo	2,8
Abiti per bambini	2,6
T-shirt	2,3
Tuta	1,8
Costumi da bagno	1,7
Gonne	1,6
Altro	7,8[10]

Quali sono invece le marche più acquistate sul web?

Marche più acquistate	%
Bon Prix	6,5
Nike	4,5
Lacoste	2,6
Adidas	2
Woolrich	1,6
Desigual	1,6
Dolce&Gabbana	1,5
Guess	1,4
Moncler	1,4
Le Redoute	1,3
Diesel	1,3
Silvian Heach	1,2
Conte of Florence	1,2
Carhart	1,2
Just Cavalli	1,2
Nessuna marca famosa	2,11[11]

Inoltre un'altra domanda fondamentale per comprendere il mercato e-commerce italiano è "Qual è la discriminante per cui i consumatori all’interno del mercato decidono di scegliere un determinato sito rispetto che un altro?"

Per rispondere a questa domanda, la società Netcomm_eCommerce ha elaborato un sondaggio scegliendo tra 5 possibili discriminanti, cioè 5 caratteristiche che per il cliente e-commerce sono risultate determinanti per l’acquisto del capo di abbigliamento. Le 5 caratteristiche considerate erano:

Convenienza (buon rapporto qualità - prezzo), credibilità del sito che me li vende, occasione speciale ed irripetibile, difficoltà di reperire il prodotto, marca del prodotto in vendita.

I 570 clienti considerati hanno risposto:

Fattori	%
convenienza (buon rapporto qualità - prezzo)	41
La credibilità del sito che me li vende	15
Occasione speciale	23
Difficoltà di reperire il prodotto	15
La marca del prodotto in vendita	11[12]

L’e-commerce italiano è un settore destinato sicuramente a salire, sia perché comporta costi minori in confronto all'apertura di altri negozi fisici, sia perché sempre più clienti cominciano ad evolversi verso il mercato del web, facendo dell’e-commerce uno dei pochi settori nel 2012 che può vantare nel nostro paese una crescita rispetto all'anno precedente a due cifre.

La probabile crescita dell'e-commerce italiano risulta ancora più evidente dal confronto con i settori e-commerce esteri.

In confronto ai principali mercati occidentali l’Italia evidenzia una crescita a ritmi superiori rispetto ad Inghilterra (+11% nel 2012), Francia e Germania (+12%) e USA (+14%) anche se in valore assoluto le differenze sono importanti, visto che il mercato italiano è 1/6 di quello inglese (60 miliardi di euro), 1/4 di quello tedesco (39 miliardi) e quasi la metà di quello francese (2 miliardi). Il segno che l'Italia è ancora indietro rispetto al resto del mondo e che il settore ha ancora ampi margini di crescita.

L’e-commerce in Italia, inoltre, rappresenta una quota molto minore del totale delle vendite retail. Quota in crescita (dal 2.2% del 2011 al 2.6% del 2012), ma che resta molto inferiore ad altri paesi europei (UK 14%, Germania 9%, Francia 6%).

Il ritardo è determinato soprattutto da limitazioni culturali e sociali, con consumatori ed imprenditori di età avanzata, che spesso non comprendono le potenzialità del web o non sono capaci di utilizzarlo, che si denota sia dalla percentuale di popolazione che naviga su internet, che corrisponde a meno della metà di quella totale, di cui solo il 61% ha acquistato almeno una volta un prodotto o servizio on-line e solo il 27% è un cliente abituale.

UTENTE TIPO DELL'E-COMMERCE SETTORE ABBIGLIAMENTO

Il cliente tipo è tra i 25 e i 44 anni, (tra gli acquirenti di abbigliamento sul web, il 26% ha tra i 15 e 24 anni, il 22% tra i 25 e i 34 anni, il 27% tra i 35 e i 44 anni), con un’attenzione specifica per la fascia d’età tra i 18 e i 34 anni, che rappresenta quasi la meta della fetta di mercato. Il cliente è generalmente donna in 6 casi su 10 (58% contro il 42% degli uomini).

Una clientela in grado di spendere anche più di 2.000 euro nel 10% dei casi, e con livello di spesa medio annua on-line sugli 850 euro[13](9% dei casi entro i 100 euro, 19% tra i 101 e i 250, 25% tra i 251 e i 500, 24% tra i 501 e i 1.000, 13% tra i 1.001 e i 2.000 euro), più alta dell’utente medio italiano, con circa 650 euro,[14] grazie ad uno stipendio personale o familiare medio- alto.[15]

Un cliente moderno ed evoluto, che utilizza in maniera massiccia i social network(il 32% degli utenti che acquista abbigliamento on-line è portato a condividere la propria esperienza sui vari social network), i dispositivi mobili, con cui acquista e si informa sui prodotti(l’abbigliamento è il prodotto più acquistato tramite dispositivo mobile, con un utente su tre)con una percentuale del 25% con smart-phone e il 15% tramite tablet .

Per nove clienti su dieci, la disponibilità del metodo di pagamento preferito incide sulla decisione ad acquistare online, con una maggiore propensione al pagamento tramite PayPal o con carta di credito prepagata(il 34% acquista con carta di credito ricaricabile, 26% con Paypal, 17% con carta di credito tradizionale, il 17% con contrassegno), sia per mantenere una maggiore privacy, sia per avere una maggiore garanzia nell’acquisto. Il cliente tipo non ha preferenze sull’orario d’acquisto, anche se vi è una tendenza (uno su quattro)all’acquisto di prodotti dopo la pausa pranzo, con il 21% nel pomeriggio, il 19% a casa dopo il lavoro e il 26% dopo aver consumato la cena(prima della pausa pranzo si effettuano solo il 17% degli acquisti, durante il 5%, cosi come durante la notte).

Nel 40% dei casi l’utente acquista uno o due prodotti in un anno, mentre nel 30% dai 3 ai 5 pezzi, nel 16% tra i 5 e u 10, nell’8% dai 10 ai 20 mentre nel 6% dei casi dai 20 pezzi in poi, con una media di 6 prodotti acquistati. Sono le donne ad acquistare di più, e nell’ultima fascia considerata, quella degli utenti che superano i 20 pezzi comprati, queste rappresentano il 67% della clientela. Il cliente tipo è generalmente abitante del sud Italia, nel 40% dei casi, mentre nel 24% dei casi si trova nella zona nord – ovest dell’Italia(Centro e nord – est solo al 18%).

Interessante notare il comportamento delle fashion addicted, esperti/e di moda che spesso fanno di questa passione un lavoro diventando così personal shopper, stylist, o commentatori della moda attuale, come per esempio le blogger che si occupano di moda. In pratica esperti in grado di influenzare la comune clientela.

Generalmente donne, i fashion addicted utilizzano molto il web per l’acquisto. Infatti se si considera solo l’ultimo anno questi hanno speso nel 31% dei casi più di 1.000 euro(contro il 23% dei clienti comuni), e nel 21% dei casi hanno comprato più di 20 prodotti di moda sempre nell'ultimo anno(contro il solo 6%). Si nota anche una tendenza all'acquisto nella mattinata, con una percentuale del 21%, rispetto al 17% dei clienti comuni. Anche per i fashion addicted l’acquisto è legato alla possibilità di pagare con il metodo preferito, con una tendenza al pagamento con carta prepagata o con Paypal come per i normali clienti (il 32% acquista con carta di credito ricaricabile, 30% con Paypal, 18% con carta di credito tradizionale, il 16% con contrassegno).[16]

Conclusioni

Il mondo dell'e-commerce italiano in generale, e del settore dell'abbigliamento in particolare, è destinato a crescere e cambiare, arrivando nei prossimi anni alla sua completa maturazione. Una crescita che può avvenire soltanto con un cambiamento culturale e sociale, sia da parte delle aziende che del consumatore. Anche la situazione di oligopolio del settore è destinata a spezzarsi con la crescita futura dell'e-commerce e l'entrata di nuovi concorrenti cosi come è destinata a sparire la tendenza a vedere il web come un mezzo, per quanto riguarda la compravendita, dove ricercare e trovare prodotti a basso prezzo. Il web non sarà più un mezzo di nicchia per la compravendita di prodotti e servizi ma un canale alternativo e con la stessa dignità di quelli tradizionali.

Voi cosa ne pensate?

[1] Dal sito http://affaritaliani.libero.it – “La ricerca dell’Osservatorio eCommerce B2C Netcomm-Politecnico di Milano”

[2] Dati rielaborati dalle percentuali(non precisi) nel sito http://affaritaliani.libero.it – “La ricerca dell’Osservatorio eCommerce B2C Netcomm-Politecnico di Milano– unità in milioni– stima dei dati fino al 25 ottobre 2012

[3] Dati rielaborati dalle percentuali nel sito http://affaritaliani.libero.it – “La ricerca dell’Osservatorio eCommerce B2C Netcomm-Politecnico di Milano– unità in milioni – stima dei dati fino al 25 ottobre 2012

[4] Dal sito http://affaritaliani.libero.it – “La ricerca dell’Osservatorio eCommerce B2C Netcomm-Politecnico di Milano”

[5] Dal sito http://www.finanza.com – “Yoox: +29% per i ricavi netti 2012, nel Q4 il fatturato supera i 100 mln”

[6] “La ricerca dell’Osservatorio eCommerce B2C Netcomm-Politecnico di Milano”

[7] http://www.shinynews.it – “BOOM all'italiana”

[8] Dal sito http://www.eurostep.it – “E-commerce di abbigliamento: crescono le vendite”

[9] Dal documento “contactlab_ecommercemoda_report_2012” dell’azienda di web marketing Contactlab

[10] Dati eleborati da un sondaggio(la domanda era: “Ripensa un momento ai tuoi acquisti online di questi prodotti, di cosa si trattava?” ) fatto dall’azienda NETCOMM E-COMMERCE – documento “Netcomm_eCommerce Fashion def”

[11] Dati eleborati da un sondaggio(la domanda era: “Parlando ancora di questi prodotti, puoi indicarci di quale marca erano?” ) fatto dall’azienda NETCOMM E-COMMERCE – documento “Netcomm_eCommerce Fashion def”

[12] Dati eleborati da un sondaggio fatto dall’azienda NETCOMM E-COMMERCE – documento “Netcomm_eCommerce Fashion def”

[13] Dal sito http://www.franzrusso.it – “Chi compra moda online è un consumatore evoluto”

[14] Dal sito http://www.franzrusso.it – “Chi compra moda online è un consumatore evoluto”

[15] Dal sito http://www.casaleggio.it – “L' utente italiano dell' e-commerce”

[16] Il resto dei dati riportati è tratto dal documento “contactlab_ecommercemoda_report_2012” dell’azienda di web marketing Contactlab

Elezioni comunali a Roma 2013: Vince il M5S, perdono PD e PDL

2013-05-29T21:17:00.003+02:00

Nelle comunali romane del 2013 la fa da padrone, più che un partito, l’astensione che arriva a poco più del 47%.

Il candidato più forte sembra essere Ignazio Marino, che come candidato sindaco è riuscito ad ottenere quasi più di 80.000 voti rispetto alle liste a lui collegate, contro i solo 30.000 di Gianni Alemanno e i 19.000 di De Vito del Movimento 5 Stelle.

Se consideriamo anche le forti critiche piovute sulla gestione Alemanno e la forza delle liste rimaste fuori dal ballottaggio che si sono sempre schierate contro il sindaco ex-AN(nel 2008 le liste rimaste fuori dal ballottaggio tra Rutelli ed Alemannoerano la Destra di Storace e l’UDC di Casini che avversavano molto di più il primo rispetto al secondo, non solo dal punto di vista ideologico), sarà quasi sicuramente Ignazio Marino il prossimo Sindaco di Roma. Ma chi tra le liste principali ha perso terreno?

Se consideriamo le elezioni del febbraio 2013, Regionali e Camera(il Senato è escluso visto che non possono votare gli under 25), tutte le liste principali hanno diminuito la loro forza. Per semplicità considererò nella mia analisi soltanto i voti delle regionali a confronto con le ultime comunali, visto che è la situazione più vicina a quella attuale, con un candidato di sinistra forte e accreditato come probabile futuro vincitore(Zingaretti - Marino), una formazione di centrodestra screditata dagli scandali della sua ultima gestione e per questo data come sicura perdente alle prossime elezioni, un candidato del M5S abbastanza anonimo, la minor influenza di Grillo rispetto alle politiche sull'elettorato, ed infine la natura localista delle elezioni stesse.

Se andiamo a confrontare i vari dati tra le regionali e le comunali che si sono svolte a maggio, notiamo che rispetto alle regionali la coalizione di centro sinistra perde quasi 300.000 (-39%), quella di centrodestra il 17%(quasi 70.000 voti)mentre il M5S quasi 200.000 voti(-59%).

Se andiamo però a fare un raffronto con le comunali del 2008, ai tempi in cui il M5S non c’era(si chiamava “Amici di Beppe Grillo”) e si scontravano Alemanno, il nuovo, contro Rutelli, il vecchio, la situazione risulta completamente diversa. Vediamo come Alemanno abbia perso ben 28 mila voti(-47%)e il centrosinistra quasi 30 mila(-41%), a tutto vantaggio della forza politica ispirata alle idee di Beppe Grillo, che ottenendo 90 mila voti in più è riuscita a triplicare la sua forza.

Per fare un analisi approfondita e seria non si può quindi non considerare l’uno o l’altro dato, ma bisogna dare spazio sia ai dati più vicini dal punto di vista temporale, che dal punto di vista logistico.

Sostanzialmente il M5S non subisce una decrescita della propria forza, poiché non si possono raffrontare senza alcuni dubbi o riserve i dati delle regionali con quelli delle comunali(con logiche e rapporti clientelari e politici diversi tra loro), mentre è possibile fare, senza alcun problema, un raffronto storiografico delle varie elezioni comunali. In 5 anni il Movimento 5 Stelle triplica i propri voti, a differenza di PD e PDL che sono invece i partiti più colpiti dall'astensionismo.

Ma è proprio la questione dell’astensionismo che ci porta al confronto tra comunali e regionali. Nelle regionali il Movimento 5 stelle era riuscito ad intercettare tutti gli elettori delusi degli altri partiti.

Quegli stessi elettori che ora non è riuscito a convincere, vuoi per vicissitudini locali legate al movimento romano, vuoi per gli episodi nazionali. Il M5S non perde terreno, semplicemente perde la presa su quella massa di astensionisti che compone il nostro paese, considerando il movimento non come rivoluzionario ma come uguale agli altri o incapace di risolvere la situazione attuale, di dare una svolta. Una flessione comunque prevedibile, sia per l’immobilismo parlamentare a cui il M5S è costretto ideologicamente, sia per il fatto che si tratta di un partito nuovo, senza una radicamento nel territorio, senza una storia dietro e senza una massa di elettori fedeli al 100%, su cui invece possono contare PD e PDL.

Le tabelle con tutti i dati:

Bufale o sviste?Insieme per Roma con il Sindaco Gianni Alemanno tra Turismo e Criminalità

2013-05-02T21:10:00.000+02:00

Questo articolo si occupa dello spot elettorale "Insieme per Roma con il Sindaco Gianni Alemanno" ma anche di alcune delle dichiarazioni di Gianni Alemanno e di alcuni esponenti della sua giunta.

1)

Partiamo dal -14% di reati in meno. Secondo i dati del Viminale, tra il 2008 e il 2011, i reati nel Comune di Roma sono aumentati del 7%, mentre tra il 2009 e il 2011 ben del 15%. Se consideriamo solo i reati con i volumi maggiori (furti, rapine, ricettazione, estorsioni, usura, sequestri di persona, associazione per delinquere o di tipo mafioso, riciclaggio di denaro, truffe e frodi informatiche, contrabbando, stupefacenti), vediamo che anche in questo caso i reati sono aumentati, sia tra il 2008 e il 2011(+7%) che tra il 2009 e il 2011(+15%). Anche considerando i reati di furto, rapina e stupefacenti singolarmente la situazione non migliora, come si può vedere dalla tabella[1]:

Anche il 2012 non sembra essere stato un periodo positivo per il contenimento della criminalità, visto che il Sole 24 Ore conferma la tendenza degli ultimi anni. Secondo tale ricerca Roma è tra le 5 città italiane più insicure, con un aumento tra il 2010 e il 2012 di furti di autovetture(0,7%), di borseggi(13,4%), di rapine(8,7%).[2]

2)

Il dominio trentennale dei partiti di sinistra è una vera e propria bufala. Francesco Rutelli e Walter Veltroni hanno governato complessivamente 15 anni, a meno che non vogliamo considerare anche i sindaci Signorello e Pietro Giubilio(DC)e Franco Carraro, PSI eppoi PDL[3]. La sinistra non è esente da colpe per la situazione della Città, ma non può essere considerata l'unica colpevole.

3)

Alemanno e gli esponenti della sua giunta hanno dichiarato di essere riusciti a diminuire il debito del Comune di Roma. In realtà la situazione è rimasta sostanzialmente la stessa. Nel 2008 il disavanzo, cioè il netto tra entrate-(spese+interessi passivi) era di 9.571 miliardi(3.226-12.797). Secondo la relazione di fine mandato 2009 - 2013 redatta dalla stessa giunta Alemanno al 31 Dicembre del 2011 il disavanzo era di 9.618 miliardi(Rendiconto gestione commissariale).[4] Sinceramente non posso sostenere che tutto questo sia un male. In fin dei conti con la situazione finanziaria italiana ed internazionale poteva andare anche peggio.

Il debito della Città di Roma ha comunque radici lontane, non imputabili alla gestione Alemanno o a quella di Veltroni e Rutelli(se non in minima parte). Deriva principalmente dalle scellerate politiche clientelari degli anni 70' e 80' e dai pesanti debiti della Regione Lazio per quanto riguarda la Sanità generati durante la gestione Storace.

Non ho trovato nessun documento che illustri la situazione finanziaria aggiornata al 2012. Ma effettivamente non sono il solo visto che anche Standard&Poor's ha deciso di sospendere il rating sulla Capitale poiché a Febbraio 2013 l'agenzia dichiarava: "Mancano informazioni sul debito diretto". Non ho altre informazioni sulla vicenda.

Effettivamente il flusso di turisti verso Roma è aumentato in questi anni, intorno alla cifra dello spot elettorale, anche se oltre ai dati Alemanno ci dovrebbe anche spiegare cosa ha fatto per il turismo a Roma, a parte la tassa di soggiorno di 2 euro per i turisti.

Non ho trovato alcun dato che confermi l'aumento della spesa sociale, a parte le dichiarazione di Alemanno e del ViceSindaco. Perché il Mistero delle Finanze non rende pubblici i rilevamenti sui livelli di spesa sociale dei vari comuni?

Per adesso mi fermo qui, ma vi lascio con i stupendi commenti dei cittadini di Roma che su Facebook rispondo in questo modo ai numeri di Alemanno(per dovere di cronaca vi erano anche una decina di commenti positivi):

p.s. Se qualcuno ha altri dati o dati integrativi, per esempio sulla spesa sociale, può benissimo mandarli. Sarò felice di rettificare o integrare l'articolo nel caso in cui ce ne fosse bisogno.

Arrivederci alla 2° puntata sugli obiettivi raggiunti e gli scandali durante la gestione Alemanno.

------------------------------

[1] http://www.prefettura.it/roma/contenuti/14477.htm

[2] http://roma.repubblica.it/cronaca/2012/08/20/news/criminalit-41219954/

[3] http://www.senato.it/leg/17/BGT/Schede_v3/Attsen/00000500.htm

[4] Pagina 20 -
http://www.comune.roma.it/PCR/resources/cms/documents/Relazionefinemandato.pdf

[5]http://roma.repubblica.it/cronaca/2013/02/28/news/standard_poor_s_sospende_il_rating_alla_capitale_mancano_informazioni_sul_debito_diretto-53621869/

2013: La rielezione di Giorgio Napolitano - la vittoria di Berlusconi e la Terza Repubblica

2013-04-20T19:42:00.002+02:00

Bersani è sfiduciato dal suo stesso partito ma non la sua linea politica, Marini o Napolitano significa comunque "governo della larghe intese" (PD+PDL). Berlusconi che un anno e mezzo fa era finito, ora la fa da padrone, passando dall'opposizione al governo, risultando oltretutto il partito più forte(viste le probabili scissioni nel PD). Il M5S non solo ha perso l'occasione di far eleggere Rodotà al 3°, 4° e 5° turno(magari concedendo una fiducia "a tempo" al PD)marciando sulle macerie di "quel che fu il Partito Democratico"(Berlusconi invece ne ha approfittato)ma è anche riuscito a consegnare il paese a Berlusconi, invece di cavalcare l'onda. 700 voti è la maggioranza(PDL-LEGA-parte del PD-FI-Scelta Civica), 300 i voti di minoranza(SEL-M5S-resto del PD).

Un governo di destra, nonostante il voto degli elettori, che hanno palesemente sfiduciato il centrodestra alle elezioni.

Stavolta, come mai prima, l'elezione del nuovo capo dello Stato tracciava la via per la formazione del governo, o il M5S+PD(Rodotà)o PD+PDL(Marini o Napolitano), con un Partito Democratico sempre più accerchiato e debole, privo non solo di un leader carismatico, forte e con la situazione in mano, ma anche con una classe dirigente veramente miope.

Il vero problema del PD inizia con le primarie. Dar vita alle primarie anche per i singoli candidati al Parlamento, mantenendo però una struttura di partito completamente verticale e settoriale, senza avere una leadership forte e con tante correnti(dalemiani, renziani, bersaniani, popolari, ecc..), ha dato vita all'elezione nelle file del Partito Democratico alla Camera e al Senato, di deputati e senatori non in linea con il leader Bersani.

Due i possibili scenari che ora si prospettano. Quello più probabile della larghe intese, visto che andare al voto oggi significa per PD&PDL consegnare il paese al M5S, fino a quando la situazione sociale e politica non cambi(e il coltello dalla parte del manico è del PDL), oppure Napolitano scioglie il Parlamento e si indicono nuove elezioni. Personalmente penso che si andrà a votare solo sé Berlusconi penserà di poter vincere. Fatto che potrebbe avvenire anche senza la formazione di un nuovo governo, visti i tempi lunghi di insediamento del "nuovo" Presidente della Repubblica, che si dimetterà il 15 maggio e otterrà il nuovo incarico il giorno dopo. Perciò fino al 16 maggio Napolitano non può sciogliere le Camere, atto che il "nuovo" Presidente della Repubblica vuole evitare a tutti i costi.

L'unica cosa certa è che il vero vincitore è di nuovo Berlusconi. Aveva ragione Corrado Guzzanti nei panni di Francesco Rutelli: "il paese non è di sinistra o di destra, il paese è di Berlusconi".

Nonostante ancora non sia iniziata la Terza Repubblica, sta già prendendo una fisionomia ben definita. Da parlamentare a Presidenziale, assetto che può risolvere le croniche crisi parlamentari, viste le divisioni microscopiche di cui è affetto il nostro sistema politico, che invece di semplificarsi, come nel modello bipartitico anglosassone, tende alla frammentazione.

LA CRISI NON ESISTE: LA SINDROME DI TANTALO

2013-03-23T15:51:00.000+01:00

Di cosa si parla quando si utilizza la parola crisi nella nostra epoca? Una mancanza di materie prime? Una scarsità di lavoratori in grado di mantenere il sistema economico dovuta magari ad un’epidemia? L’impossibilità del sistema produttivo di soddisfare tutta la popolazione?

Tutto ciò può essere facilmente smentito dalla prova dei fatti. Le materie prime, almeno per adesso, non scarseggiano, anche se continuando a produrre in questo modo alla fine anche questo tenderà ad esser un problema, per il livello produttivo attuale(esempio: non manca il ferro per produrre un maggior numero di automobili rispetto al volume attuale), l’offerta di lavoro(cioè il numero dei possibili lavoratori) risulta superiore rispetto alla domanda, prova ne è l’alto tasso di disoccupazione nel mondo (6,1%, dato che sembra effettivamente non altissimo, ma che in realtà sottostima il problema, visto che per esempio, non viene considerato disoccupato chi ha lavorato anche solo un'ora a settimana, o chi ha rinunciato a cercare lavoro, o chi non ha ancora mai lavorato), la produzione di alimenti o di qualsiasi altro prodotto è superiore al consumo effettivo, ne sono la prova i tanti prodotti deperibili che vengono gettati nelle discariche o rimangono fermi in magazzino perché nessuno può comprarli. Ed è questo il punto. Il nostro sistema produttivo può produrre una quantità di prodotti superiore a quella che effettivamente la popolazione può comprare.

Nell’era pre-industriale, il sistema produttivo non poteva soddisfare tutti o poteva farlo mantenendo veramente basso il tenore di vita della maggioranza della popolazione, visto che i generi alimentari e gli altri prodotti, come per esempio l’abbigliamento, avevano un costo di produzione molto alto ed una resa in termini di quantità inferiore a quella che effettivamente serviva, oltre a tempi di gestazione molto più lunghi della nostra epoca. Senza considerare poi i fattori esterni, come epidemie che in molti casi determinavano una diminuzione sostanziale della forza – lavoro, o le carestie, magari dovute ad un cambiamento climatico,(come la piccola età glaciale medievale) che diminuivano la produzione di generi alimentari. In problema era quindi una sottoproduzione rispetto alla domanda di beni e servizi.

Ma questo non è certo riconducibile alla nostra epoca. Nei supermercati ci sono i prodotti alimentari, i vestiti ci sono, cosi come tutti gli altri prodotti che conosciamo, semplicemente non possiamo prenderli, perché non abbiamo la disponibilità economica per comprare e consumare. La nostra è quindi una crisi di sovrapproduzione, non di sottoproduzione. Produciamo più di quanto effettivamente la popolazione può acquistare. Ma in realtà i prodotti ci sono, sono li, davanti a noi materialmente. Siamo come dei moderni Tantalo, figura delle leggende dell’Antica Grecia, che gettato nell'Ade, fu punito per aver offeso gli Dei. Non poteva né cibarsi né bere, nonostante fosse circondato da cibo e acqua. Noi abbiamo tutto ciò che ci serve, li a portata di mano, davanti a noi, ma per un qualche strano motivo non possiamo prenderlo.

Non a caso, il vero problema delle imprese oggi, oltre ad abbassare i costi del lavoro, è il vendere i prodotti.

Ma per quale motivo nonostante ci sia disponibilità di prodotti, si determina un abbassamento del tenore di vita della popolazione ed anzi un suo depauperamento? Perché le eccedenze non vengono regalate o donate alla collettività se comunque non vengono comprate da nessuno?

La ricerca del profitto è la risposta. Dopo la fase iniziale di boom di un mercato, che è l’epoca d’oro del sistema capitalistico, visto che si realizzano profitti altissimi, l’entrata di un’agguerrita ed ampia concorrenza nel settore ingolosita dagli alti profitti realizzabili, la saturazione dei consumi(se tutti hanno un tablet, per esempio, nessuno comprerà ulteriori tablet)ed anche(nel caso si operi in un paese in via di sviluppo)l’aumento del salario dei lavoratori, dovuto ad una crescita del sistema economico, determinano una diminuzione dei profitti.

Per questo motivo le imprese cercano in tutti i modi di tagliare i concorrenti(es. fusioni), riuscendo cosi ad avere un maggiore potere contrattuale all’interno del mercato(come per esempio stabilire un prezzo superiore ai propri concorrenti), di creare sempre nuovi bisogni nei consumatori(es. marketing – il nuovo tablet, più potente e veloce del precedente), di abbassare le spese, diminuendo il numero dei lavoratori, spingendo quelli che rimangono a produrre di più, o diminuendo il loro salario.

Il primo aspetto non è di certo auspicabile, visto che può generare monopoli di settore, conseguenza non desiderabile non solo dal punto di vista etico e sociale, ma anche dal punto di vista dell’efficienza del sistema economico(sia in termini di volume della produzione, sia in termine di innovazione, sia in termini di costi), ed è infatti notevolmente osteggiata in gran parte dei paesi. Il secondo alla lunga è irrealizzabile. Nonostante tutte le campagne di marketing non si riesce alla lunga a creare nuovi bisogni dal nulla (bisognerebbe essere in grado di rinnovare completamente il prodotto ogni anno, ma va da sé, esempio è il caso dell’i-pad 3 della Apple, che questo è praticamente impossibile). Si capisce, quindi, come il terzo punto sia uno dei modi più semplici ed efficaci per aumentare il margine di profitto, cioè intaccando il salario dei lavoratori dipendenti, tagliando posti di lavoro(ed automatizzando magari determinati compiti) o diminuendo le retribuzioni. Ma questo chiaramente intacca il potere d’acquisto della popolazione con una sicura contrazione dei consumi. Una macchina o un computer non possono consumare, ne tantomeno comprare, ma possono solo produrre!!

Chiaramente i prodotti in eccedenza non possono essere donati alla collettività dal privato. Il sistema genera profitto solo se il bene o servizio venduto è un bene escludibile(ci sono delle barriere per il suo consumo, come il prezzo). Se potessimo avere un bene gratis di certo non lo compreremo a nessun prezzo.

Per questo da tanti anni vediamo moltissime aziende che internazionalizzano, o la produzione, in paesi dove il costo del lavoro è più basso, o la vendita, in paesi dove vi è un mercato più ricco o maggiormente incontaminato(assenza concorrenti, consumo non saturato). E’ questa la risposta del sistema economico alla crisi, la globalizzazione. Chi si adegua riesce a rimanere in piedi, mentre gli altri sono destinati ad un lento declino. E prendendo ad esempio l’Italia, la presenza di tante piccole e medie aziende, che non hanno la possibilità di internazionalizzare la loro produzione o la loro rete di vendita come invece può fare una grande azienda(o comunque se possono, la loro azione ha un impatto minore)determina il loro fallimento(non è comunque l’unico motivo).

Ma se questo sistema effettivamente non è il più efficiente, né il più equo, perché mantenerlo in piedi? Non è ora di ridisegnare il nostro concetto di lavoro? Non è ora di basare il nostro sistema su: “lavorare poco per lavorare tutti, in modo da consumare abbastanza ma consumare tutti”? Perché dover vessare una parte della popolazione sfruttandola fino al midollo con turni di 8-9-10 ore al giorno, e farne sprofondare l’altra parte nella vergogna sociale perché non ha un lavoro che può farla sopravvivere, quando invece potrebbe benissimo lavorare? Perché non dividere il lavoro e i compiti su tutta la popolazione, lavorando soltanto lo stretto necessario affinché tutti abbiano in base alle loro necessità?

Mi si dirà che questo è impossibile. Il profitto è ciò che “move il mondo e le altre stelle”, che è il motore grazie a cui c’è stata questa evoluzione del sistema, che ha portato ad un maggiore benessere e ricchezza. Ed infatti tutto questo è vero. Un sistema basato sul concetto “ognuno da in base alle sue capacità ed ottiene in base alle sue necessità” presuppone uno spirito di solidarietà collettivo che non è mai esistito o che è limitato a poche persone o gruppi.

Ma questo è una necessità non una possibilità. Il sistema cosi come lo conosciamo imploderà su se stesso, sia per l’azzeramento del saggio di profitto, che non potrà essere più il motore della nostra economia, sia perché le risorse disponibili non sono illimitate, sia perché la logica del profitto comporta scelte deleterie per la collettività, come la produzione di armi o l’inquinamento dell’aria e dell’acqua.

Avrei voluto continuare, facendo una piccola analisi della crisi del sistema finanziario e un breve finale sull'illusione della scomparsa della classe operaia. Ma ho deciso di fermarmi qui, vista la lunghezza dell’articolo. A breve spero di poter sviluppare anche queste tematiche.

Se avete idee diverse sulla crisi vi invito ad esprimerle, sono sempre aperto al confronto sul web, anche se preferisco sempre un face to face. L'importante è che le critiche sia argomentate. Grazie.

Cipro ed i prelievi forzosi - In Italia è già successo

2013-03-18T20:58:00.004+01:00

Alla notizia del possibile prelievo forzoso sui conti correnti dei cittadini ciprioti o dei residenti a Cipro, il web si è scatenato con invettive contro l'Euro, alimentando la paura che possa accadere anche in Italia.

In realtà il prelievo forzoso in Italia è già stato utilizzato, nel 1992 dal Governo Amato, come misura straordinaria tramite decreto legge visto che gli speculatori si stavano accanendo sulla Lira (la politica economica europea è basata in parte proprio su questo, limitare il più possibile le speculazioni finanziarie nei paesi in forte difficoltà, grazie al pareggio di bilancio e ad una moneta stabile). Quando ancora l'Euro non esisteva, e per fortuna(in questi casi è d'obbligo dirlo)internet. Chiaramente il prelievo è di un'altra entità, 6X1000, contro il 6-9%, ma il motivo è spiegabile semplicemente dal fatto che l'unica vera ricchezza di Cipro sono proprio i conti correnti, che corrispondo all'850% del Pil dell'isola.

Sono passati più di 10 anni, ed il nostro paese è ancora in piedi. L'Italia non è Cipro o la Grecia. Non fatevi prendere dall'isterismo ma informatevi bene su ciò che accade.

Ci sono delle domande che vanno poste immediatamente contro i vari complottisti del web.

Cosa accadrebbe a Cipro se non fosse nell'Euro? La Bce accorderebbe un prestito di 10 miliardi all'isola come piano di salvataggio? Molto probabilmente il sistema cipriota sarebbe già imploso da tempo, quindi la sua presenza nell'Unione Europea è un bene e non un male per Cipro.

Fotografiamo la situazione: In pratica le banche cipriote sono in difficoltà finanziarie ed hanno bisogno di un salvataggio. L'idea è di accordare un prestito di 10 miliardi, in cambio però di un prelievo nei depositi bancari, che corrispondono all'850% del Pil dell'isola(Cipro è un paradiso fiscale, soprattutto utilizzato dagli oligarchi dell'economia russa). In pratica in questo modo si vuole costringere coloro che hanno conti nelle banche cipriote a comprare titoli delle banche in difficoltà.

In realtà questo si può considerare un boomerang, non tanto a livello economico ma a livello politico, che provocherà il rafforzarsi delle tesi e delle forze anti europeiste. Germania, Francia ed in parte anche l'Inghilterra stanno facendo un gioco pericoloso, non favorendo l'integrazione europea, ma rimanendo barricate nelle loro posizioni di forza. Un gioco al massacro che può effettivamente portare alla disgregazione dell'UE e ad uno scontro fratricida europeo, in un tutti contro tutti che non risparmierà nessuno, visto che alla porta le altre potenze continentali (Cina, Russia, Stati Uniti, India e Brasile) non vedono l'ora di cannibalizzare(metaforicamente) l'Europa, approfittando del momento di estrema debolezza che una divisione potrebbe determinare.

Poi si può discutere sul perché siamo arrivati a questo punto. La politica economica europea ( pareggio di bilancio, presenza diretta dello Stato nel mercato in pratica pari a zero ) è improntata al modello nordista, che esula dallo storico dei paesi del Sud Europa, Spagna, Grecia, Italia ed ora anche Cipro.

Si può anche discutere sulle pratiche odiose messe in atto dai vertici dell'Unione Europea contro i paesi più deboli, che non sono votate alla solidarietà, visto che in alcuni casi si considerano come un peso a cui si deve accordare necessariamente un'aiuto in cambio però di pegni ed assicurazioni per il futuro risarcimento, quando l'entrata di questi paesi nel momento di espansione europea ha favorito le economie di quei paesi dominanti(Germania e gli altri) che ora invocano l'austerity(non che i paesi più deboli non abbiano avuto giovamento dall'entrata nell'UE, basti solo pensare ai tassi d'interesse sugli investimenti più bassi di quelli che avrebbero avuto rimanendo da soli).

La realtà è che il vero problema dell'Europa è la divisione interna. Il cambio valutario rigido(quindi non può esserci svalutazione della moneta)senza un'unione politica e sopratutto fiscale (oltre che un debito finalmente unificato), favorisce e protegge i paesi più forti, come la Germania, mentre svantaggia quelli più deboli, come Cipro e la Grecia. Non sarà la Spagna, l'Italia, la Grecia a far crollare l'Europa. Sarà la Germania e chiunque si opporrà ad una vera integrazione a far saltare l'Euro e l'Unione Europea.

Comunque l'eventuale crollo dell'economia cipriota non può influire sulla tenuta dell'UE, visto che conta appena lo 0,2% del Pil dell'area euro. Quindi state tranquilli. Almeno per ora.

Marta Grande non è come Oscar Giannino

2013-03-17T16:59:00.000+01:00

In questo articolo non è mio interesse attaccare l'onorevole Marta Grande, ne entrare approfonditamente nel merito della questione. Ma è una semplice riflessione sul mondo del web, sul binomio internet - democrazia, partendo da questa vicenda.

Partiamo dal fatto del giorno. E' evidente a tutti che un corso di 63 credit hours (una laurea triennale ne prevede il triplo, cioè 180)ed un Master di un'anno(mi risulta che sia questo il Master a cui l'onorevole Grande ha partecipato) non possono essere equiparati ad una laurea triennale. Ma questo non è certo una colpa della signorina Grande, che anzi è completamente in regola, visto che sta conseguendo una laurea magistrale all'Università degli Studi di Roma Tre(che necessariamente richiede il possesso di una laurea triennale).

Perciò effettivamente quei titoli sono stati conseguiti ed uniti insieme sono riconosciuti validi legalmente come una qualsiasi laurea triennale conseguita in Italia.

Terminato questo discorso, passiamo ad un'altra questione, quella sulla perfetta informazione e trasparenza.

Sinceramente dal curriculum scritto sulla pagina del Movimento 5 Stelle dall'onorevole Marta Grande le informazioni sono decisamente imprecise e fuorvianti, ma di certo non false! Proprio perché è un curriculum di presentazione, proprio perché non era un personaggio noto al pubblico e sezionato fino al midollo dalla stampa, la neo-deputata aveva il dovere di essere più precisa, essendo tale documento determinante per il voto nelle primarie grilline.

Perché non scrivere "Bachelor of Art" (o diploma universitario)? Citare il corso a Pechino subito dopo i titoli accademici non potrebbe aver ingannato i lettori? Due righe in più si potevano di certo spendere per spiegare meglio la sua situazione ed il suo ciclo di studi? Non era meglio scrivere che il master era di primo livello e serviva per integrare il diploma universitario conseguito negli Stati Uniti? Non si può certo accusarla di falsità, per carità, ma di certo di imprecisione. Ed è proprio questo che mi ha fatto sorgere delle domande non tanto su di lei, ma sul web.

Quanti, come me, leggendo il suo curriculum hanno pensato che avesse già due lauree complete( quella a Roma Tre, in pratica, è praticamente quasi conseguita )? Quanti l'avrebbero votata sapendo realmente la valenza dei titoli dell'Onorevole Grande?

Il curriculum di Marta Grande, se andiamo a vedere i fatti, non ha niente di così eccezionale, ma anzi rientra negli standard dello studente medio italiano(fatto che comunque costituisce un merito, anche se non fa di lei l'eccellenza della nostra società), che sta finendo regolarmente il suo ciclo di studi universitari. Ma quanti hanno realmente capito tutto ciò leggendo il suo curriculum? Se poi, come malignamente qualcuno ha sostenuto, queste imprecisioni siano frutto di un piano studiato e non di un semplice sbaglio in buona fede, questo lo lascio giudicare a voi, ma di certo nessuno può avere la risposta se non lei. Fino a prova contraria si tratta di errore di imprecisione, e non certo di "oltraggio alla morale".

Finisco con la riflessione che volevo fare sulla rete. La tanta decantata democrazia del web mostra propri in questi episodi la sua fallacia. La colpa in prima istanza non ricade sul singolo, ma sulla massa che ha votato una persona, non conoscendo minimamente la sua storia, non chiedendo una maggiore trasparenza sui suoi titoli, non andando ad approfondire su chi realmente stava andando a votare. Perché il web non è un portatore sano di democrazia, SIAMO NOI I PORTATORI SANI DI DEMOCRAZIA. Il web al massimo è uno strumento, che spesso fa esplodere i peggiori bubboni della nostra società, quelli più populisti, ignoranti e razzisti. Perché in rete girano tante di quelle notizie false che spesso sembrano vere alla maggior parte degli utenti.

Attivarsi politicamente tutti i giorni, sviluppare spirito critico sui fatti quotidiani e sugli aspetti più generali della nostra società, senza prendere tutto per buono, ma ponendosi sempre delle domande, senza pensare di avere la verità in tasca, aprendosi al confronto. Sono questi gli aspetti che danno vita ad una società più sana, maggiormente democratica e giusta, oltre che moralmente più retta.

Non di certo il votare una volta ogni 2-3-4-5 anni(in Italia è abbastanza variabile la durata di una legislatura), non è di certo con la logica della rappresentanza che mette il cuore in pace il cittadino di aver fatto il proprio dovere con una crocetta, come se infilare un pezzo di carta in un'urna sia un'impegno cosi oneroso. Anche la tanto decantata partecipazione dei cittadini nel M5S non esiste. Se andiamo a vedere alla fine gli iscritti ai meet-up sono 84.000, più altri 27.000 interessati. Anche ipotizzando che tutti siano attivi all'interno(fatto comunque inverosimile)dove sono gli altri 9 milioni di cittadini che hanno votato il M5S? Dove è questa larga partecipazione? Non che gli altri partiti non abbiamo questi problemi.

Se all'interno del M5S ci fosse stata una maggiore richiesta di trasparenza questo non sarebbe accaduto, cosi come dagli utenti che l'hanno votata, o dai lettori che incuriositi si sono andati a leggere il suo curriculum senza verificare le notizie riportate(ed io faccio parte di questa categoria). Se c'è un colpevole, di certo neanche noi siamo innocenti.

La libertà non è star sopra un albero, non è neanche il volo di un moscone, la libertà non è uno spazio libero,

LIBERTÀ' E' PARTECIPAZIONE!!!!

L'ideologia grillina - cosa c'è dietro il M5S

2013-02-23T17:19:00.001+01:00

Lasciando ai populisti ignoranti le tesi sull'antipolitica grillina di chi vuole criticare per partito preso il M5S, o delle affermazioni assurde "siamo un movimento, ma non un partito" di Grillo, per distanziarsi dal resto dei candidati, vorrei soffermarmi sulle caratteristiche peculiari del Movimento 5 Stelle, analizzando la sua ideologia, che esiste nonostante le dichiarazioni di Grillo e dei grillini. Quindi, cosa possiamo dire del M5S?

- Rifiuto delle alleanze con altri partiti, con qualsiasi partito. Gli altri partiti o movimenti al massimo devono entrare nel M5S, ma non come collettività, ma come elementi singoli all'interno dei meet-up. L'unica forma di aggregazione possibile è il movimento 5 stelle.

- Missione di moralizzazione della società, come se fosse una crociata contro tutto e tutti. Il messaggio grillino sembra quasi messianico.

- Rifiuto delle precedenti ideologie, con un'inevitabile commistione delle vecchie all'interno, ed una fusione tra destra, sinistra e centro. Si finisce cosi per avere un M5S molto vicino alle idee di sinistra a Roma ed uno invece più aderente a quelle di destra a Bologna.

- Il Movimento 5 Stelle è l'unico composto da persone pure, l'unico che dice le cose vere, come sono nella realtà. Tutti gli altri sono brutti, sporchi o cattivi, o perché non si interessano delle attività del movimento o perché hanno interessi personali a votare altri partiti. Il Movimento 5 Stelle come elité illuminata di un nuovo mondo.

- Demonizzazione del nemico, attaccato con violenza verbale e contestato sempre e comunque.

- Esaltazione del web, visto come dio onnisciente e benevolo che tutto può e tutto aggiusta, l'unica vera fonte di informazioni vere e trasparenti. Il web è sia mezzo che fine per arrivare ad una vera democrazia diretta.

- Vocazione anti-europeista, con tendenza per il complotto internazionale orchestrato da Germania, Francia e BCE.

- Politiche economiche volte alla chiusura, all'autarchia, alla chiusura con il mercato estero, favorendo la piccola e media impresa. Pesante attacco al sistema finanziario e a burocrazia e burocrati, visti come il demonio e la lordura della società, da spezzare e spazzare via.

- L'ideologia dell'uomo normale, dell'uomo qualunque. Meglio un uomo "normale" impreparato che un professionista già conosciuto. Meglio una donna di un uomo, anche se il secondo è più adatto ad un determinato incarico, meglio un giovane che un vecchio, anche se il primo è un imbecille.

Essenzialmente il Movimento 5 Stelle non vuole governare in Parlamento, non vuole allearsi con nessuno, non vuole essere un partito all'interno dello Stato. Il M5S vuole che lo Stato diventi il Partito, svuotando il Parlamento da ogni potere decisionale. Le decisioni vengono prese all'interno del Movimento 5 Stelle. Non a caso Grillo molto spesso sostiene di puntare non tanto al 50% dei voti, ma alla sua totalità. Il problema sorge però quando ci si pone una domanda. Chi ha il potere sul movimento? La base o i leader del M5S? Chi ha facoltà di allontanare personalità non più gradite? Chi possiede il simbolo e la piattaforma web dei meet-up? Chi decide le regole della comunicazione? Direi che la risposta è abbastanza scontata.

Grazie a questi principi Beppe Grillo non ha assolutamente bisogno di candidarsi al Parlamento, come Presidente del Consiglio, visto che gli basta rimanere leader del movimento. Il potere decisionale è all'interno del partito e non delle istituzioni. Basta, quindi, controllare il partito/movimento per controllare le istituzioni. Mascherando il tutto con finti meccanismi di democrazia dal basso(che è reale per le piccole decisioni, ma su quelle a livello nazionale?). Ma chi ha deciso sulle alleanze con altri partiti? Che non si deve andare in televisione? Che non si deve scegliere un candidato Premier? Che bisognava cacciare Favia e la Salsi con un messaggio su un blog?

Casaleggio come guida spirituale, Grillo come leader, per una crociata contro tutto e tutti, grazie ad una grande massa di gente, attirata con i soliti riti populisti, dall'antieuropeismo, alla caccia al burocrate e al politico, dall'attacco del potere finanziario(ma non del sistema)e del mercato globale, all'esaltazione del sistema autarchico e della piccola e media impresa, fino alle dichiarazioni contro il sistema fiscale.

La maggior parte delle promesse che Beppe Grillo sta facendo ora, non potranno essere mai mantenute, sia perché non ha i numeri, sia perché sono tecnicamente impossibili. Non è possibile uscire dall'Europa senza far crollare non solo l'Italia ma tutto il sistema europeo, non è possibile risanare i conti dello Stato soltanto eliminando gli sprechi della politica e dell'amministrazione pubblica, non è possibile istituire il reddito minimo di cittadinanza senza gravare pesantemente sui conti dello Stato, non è possibile applicare politiche di autarchia e limitare il potere finanziario, poiché è un voler contrastare il sistema senza volerlo cambiare veramente, senza essere schiacciati dal sistema stesso perché deboli ed indifesi.

Grillo mente, sapendo di mentire, ma non avrà problemi per questo. Perché sa che sarà all'opposizione e che il vero traguardo sono le prossime elezioni, quando la crisi si farà più acuta, per puntare diretto a più del 50% dei consensi.

Chiaramente non tutti i membri del M5S hanno questo obiettivo finale o sono coscienti dei macro obiettivi, né è sicuro che tutto questo si realizzerà e che il movimento non si adatti di volta in volta alla situazione politica in cui si trova l'Italia, cambiando i propri obiettivi e modulando le proprie idee e la propria ideologia di fondo. Ma quello che ho descritto è il punto di partenza. Il resto sarà solo una sua evoluzione. Come la secessione eppoi la devolution per la Lega Nord.

Viva Grillo, viva la libertà....

Una valanga di cemento su Roma: tra palazzinari e disperazione

2013-02-23T03:46:00.003+01:00

Vi siete mai chiesti perché nonostante tante case siano sfitte, si continua a costruire? Vi siete mai chiesti perché i prezzi delle case non scendono nonostante l'offerta di case sia superiore alla domanda? Il risultato è una spaventosa colata di cemento sulla Capitale e l'impossibilità di comprarla per la maggior parte della popolazione, considerando unitamente la chiusura del credito bancario ai piccoli privati(ma non ai grandi). 100 milioni di metri cubi inutili, sia perché non servono, sia perché solo una piccola percentuale della popolazione se lo potrà permettere.

Il piano regolatore della Capitale, approvato dalla giunta comunale sei anni fa, prevede nuove costruzioni per una cubatura totale di settanta milioni di metri cubi. Le associazioni ambientaliste, oggi, lanciano un grido d’allarme e Legambiente parla di un aumento della cubatura fino a cento milioni di metri cubi.

Attraverso un viaggio tra i nuovi quartieri dell'area al di là del Grande Raccordo Anulare, privi dei servizi essenziali a cui si aggiunge per chi ci vive lo stress dovuto al traffico persistente e continuo, supportato da mezzi pubblici insufficienti stracolmi di poveri pendolari, Crash, l'interessante programma di Rai Tre, mostra il vero volto di una Capitale accerchiata da una coltre di cemento e soffocata dal traffico delle vie consolari.

Clicca sotto per vedere il video:

http://www.raistoria.rai.it/articoli/crash-roma-citt%C3%A0-infinita/19868/default.aspx