PsoL Ouvidor

Nota de Repúdio à censura imposta pela diretoria da UFG-CAC

noreply@blogger.com (Anonymous) — Thu, 14 Apr 2016 18:49:00 +0000

Nota

O PsoL Ouvidor repudia veementemente o posicionamento da direção do Campus Catalão da Universidade Federal de Goiás ao tolher, CENSURAR, a mesa redonda “Crise da Democracia” que seria realizada no dia 14 de Abril de 2015 nas dependências da supracitada instituição no Auditório Paulo de Bastos Perillo. O evento promovido pelo Diretório Acadêmico em função de atividade realizadas para a “Calourada Cultural: Por uma Emancipação Democrática” teve sua realização cancelada por clara e notória perseguição político-partidária. A mesa seguia a temática proposta pelo Diretório Acadêmico do Campus Catalão para a recepção dos alunos ingressantes na instituição.

Consta que a diretoria do Campus Catalão postulou seguir a “recomendação” do Ministério Público Federal goiano que “advertiu” a UFG e mais 38 “órgãos e de autarquias federais” que:

1 - “não realize nem permita, em suas dependências físicas, nenhum ato de natureza político- partidária, tendo por objeto o processo de impeachment da Presidente da República, seja favorável ou contrariamente”.

2 - não utilize nem permita que seus bens móveis, materiais ou imateriais (aqui incluídos sites oficiais e redes sociais institucionais) sejam utilizados com o objetivo de promover qualquer ato sobre essa temática; e

3 - não utilize nem permita que recursos financeiros sob gestão dessa instituição custeiem ou patrocinem a participação de qualquer pessoa física ou jurídica, ou, ainda, agrupamentos de qualquer espécie, em atos pertinentes a essa temática.”

Todavia, o Conselho Universitário (CONSUNI) que é a instância máxima de função normativa, deliberativa, de planejamento e de recurso da Universidade Federal de Goiás, anteriormente ao acontecido, expediu nota de repúdio à “recomendação” do Ministério Público Federal de Goiás entendendo que tal medida “fere a autonomia e a liberdade para aprender, ensinar, pesquisar e divulgar o pensamento, a arte e o saber como bens necessários para que se desenvolva o conhecimento científico conforme garante a Constituição Federal, a Lei de Diretrizes e Bases (LDB) e o Estatuto da UFG.” Do mesmo modo o CONSUNI se posicionou contra qualquer “atentado à liberdade de expressão e à autonomia universitária.” Assim sendo, o posicionamento da diretoria do Campus não só feriu o entendimento da própria Universidade como feriu direitos e garantias constitucionais que resguardam os atos de todas as pessoas envolvidas no evento.

Consta, também, que tal decisão foi tomada depois que membros da diretoria investigaram a vida pública e particular dos integrantes da mesa e também ao constatar que o evento foi divulgado pelo grupo de resistência contra o golpe na cidade de Catalão. Este último entendeu que a mesa redonda era importante para o debate sobre a democracia e seus limites, aqueles primeiros cujo um dos integrantes é filiado ao Partido Socialismo e Liberdade (PsoL) em nada levariam à discussão temas partidários que não fossem estritamente ligados ao debate em questão, logo, a decisão monocrática e arbitrária da Regional Catalão tampouco condiz com as recomendações do Ministério Público Federal, constituindo-se em grave falta aos princípios basilares que regem a educação e a  autonomia de todos os envolvidos no caso, postura equiparada àquelas do período militar e explicitando o grave Estado de Exceção que vivemos e que a diretoria do Campus da Cidade de Catalão assente.

O PsoL Ouvidor entende que a CENSURA aplicada ao debate e que envolve professores da própria UFG, convidados de outras instituições e um membro do diretório do PsoL desta cidade, ex-aluno da Universidade supracitada e ex-membro do DACC (filiação partidária que também foi usada como embasamento para a censura da mesa), evoca o que há de mais temerário, antidemocrático e pernicioso da onda neoconservadora, antiliberal e em suma fascista dos dias em que vivemos.

Entendemos também que tais posturas devem ser denunciadas em âmbito regional, estadual e nacional já que é sintoma da relativização de direitos que alguns setores da sociedade estão propagando e que tem consequências gravíssimas em todos os aspectos sociais, legais e emancipatórios da população brasileira.

O Ministério Público em sua “recomendação” pediu os nomes dos funcionários públicos que se envolvam em debates “politicos”, pensamos que tal postura envolve também futuras punições àqueles que no entendimento deles sejam contrários ao que postulam como “resguardo da democracia”, assim sendo, o núcleo do PsoL de Ouvidor se prontifica no apoio contra qualquer medida que doravante seja tomada contra a liberdade e a autonomia dos professores da UFG, de outras instituições e alunos.

Repudiamos e seguiremos repudiando quaisquer atos que firam direitos sinérgicos à democracia, ao Estado de Direto e fundamentalmente ao ensino superior.

Diretório Municipal do PsoL Ouvidor

Ouvidor 14 de Abril de 2016.

Download da nota de repúdio aqui.

Eita! Esquerda Ressurge e Cresce

noreply@blogger.com (Anonymous) — Tue, 12 Apr 2016 18:27:00 +0000

Por: Gilberto Marigoni*

Má notícia para pessimistas profissionais e hidrófobos em geral. 

Estamos tendo um surpreendente ascenso da esquerda nos últimos meses. 

É algo espetacular e, à primeira vista, inusitado. 

Diante dos arreganhos da ultradireita nas ruas, da manipulação informativa por parte dos monopólios da mídia e da possibilidade de golpe, as manifestações populares têm crescido exponencialmente em todo o país. 

TUDO E TODOS - Dos estudantes secundaristas às comunidades universitárias, dos trabalhadores sem teto aos sem terra, das centrais sindicais, às associações profissionais, o Brasil está sendo tomado por um vendaval reativo à pregação regressivo-fascista. 

É uma esquerda que tem no centro de suas demandas a questão democrática. Esta se desdobra na luta contra o ajuste fiscal, os projetos de lei lesivos ao funcionamento do Estado e aos trabalhadores, à lei antiterrorismo, ao entreguismo e vários tecéteras. 

Cresce a consciência que é preciso deter o golpe sem apoiar os desmandos do governo petista. É uma separação sofisticada, motivada não apenas pelo avanço da direita, mas pelo fato da administração federal ter se mostrado pequena diante do que se esperava dela. 

DE QUEM ESTAMOS FALANDO? - Que esquerda é essa, que transborda os partidos e entidades? 

À falta de nome melhor, poderíamos denominá-la de "esquerda social". É um bloco que reage ao senso comum - e por isso conservador - dominante. É uma esquerda que disputa hegemonia, num impulso a um só tempo tenso e alegre. Talvez guarde um tanto de pessimismo da razão, mas escancara um formidável otimismo da vontade. 

É uma esquerda não-partidária. Não sou daqueles a exaltar tal falto, mas pode ser o substrato de algo novo em gestação. Não é apenas a institucionalidade geral que está em crise. Uma certa institucionalidade progressista, erigida nas últimas quatro décadas, dá sinais de estar batendo lata. 

POLITIZAÇÃO ACELERADA - O fato é que a conjuntura desses meses tem apresentado o condão de ser extremamente politizadora. Quem é de direita toma consciência das razões pelas quais luta - podem ser pueris, mas têm fundamento - e o mesmo se dá do outro lado. 

É um impulso que mobiliza jovens, velhos, mulheres, homens, gays, índios e outras minorias da imensa maioria dos prejudicados do Brasil. É também uma dinâmica que isola a ultraesquerda purista, cheia de verdades e divorciada das multidões. 

Com tudo isso, podemos perder domingo? 

Sim, podemos. Mas é bom lembrar que o resultado da comissão do golpe, no Congresso, não foi aquele passeio que Cunha e seus figurantes de trem fantasma avaliavam. Uma vitória por 58% - quando são necessários 66% em plenário - não é aquela cocacola para os golpistas. 

Ataques serão redobrados nesta semana. A Lava Jato deve aparecer com algo cheio de efeitos especiais até sexta. Veja, Globo, Folha, Estadão et caterva despejarão aquela gosma desinformativa de norte a sul até o final de semana. 

Ganhando ou perdendo, essa esquerda social - que não é nova e que botou muito velho para se manifestar - entrou com alarde na cena política. 

É a grande novidade desse outono esquisitão e que deve ficar no ar por muitas estações. 

* Gilberto Maringoni de Oliveira  é  jornalista, cartunista e professor universitário brasileiro. É professor de Relações Internacionais da Universidade Federal do ABC, tendo lecionado também na Faculdade Cásper Líbero e na Universidade Federal de São Paulo. É ativista político desde 1977. Atuou no movimento estudantil, no final dos anos 1970, tempos finais da ditadura. Foi dirigente do PT, no qual militou entre 1988 e 2005, desligando-se do partido por divergências com seus rumos. Desde então é filiado ao PSOL, chegando a ser membro de sua direção nacional. Maringoni foi candidato a governador do Estado de São Paulo nas eleições de 2014 pelo PSOL.

Cidade de Catalão, administrada por Jardel Sebba, à beira de um colapso.

noreply@blogger.com (Anonymous) — Wed, 16 Dec 2015 15:41:00 +0000

Reportagem do Jornal O Hoje, assinada pela jornalista Lênia Soares, informa que a Prefeitura de Catalão, cidade a 260 km de Goiânia, localizada no sudeste do Estado, está à beira da bancarrota. Segundo a matéria, a Prefeitura de Catalão deve aproximadamente R$ 12 milhões. 

A cidade é administrada pelo tucano Jardel Sebba, ex-presidente da Assembleia Legislativa e que responde, juntamente com o Pe. Luiz Augusto, ação de improbidade administrativa impetrada pelo Ministério Público em decorrência do escândalo que ficou conhecido como o caso do “Padre fantasma”. Jardem é acusado de manter o padre nos quadros da Assembleia sabendo que ele não comparecia para o trabalho. 

“Infelizmente não conseguimos regularizar esta dívida devido ao momento de dificuldade. Estamos fazendo o possível para quitar no menor prazo possível. Já reduzimos bastante o número de funcionários, cortamos gratificações e determinamos um orçamento reduzido para todas as secretarias”, explicou Jardel à reportagem do O Hoje. Seguindo a estratégia tucana em Goiás, Jardel tenta, entretanto, nacionalizar o problema. 

A inadimplência da Prefeitura com seus fornecedores tem causado grande impacto na economia local. Demissões e esfriamento do comércio são algumas das consequências. A prestação de serviços públicos à população também está comprometida. Apenas para a Samma, empresa prestadora de serviços, o município deve cerca de R$ 3 milhões, que já protestou a dívida em cartório. 

Outros credores da Prefeitura de Catalão que também levaram a protesto os títulos vencidos e não pagos pelo município são: Corpus, de limpeza urbana, Reusa Conservação Ambiental, Armindo Soares, Clínica de Diagnóstico de Catalão, Espolio de Celso Antônio, e os empresários Ronie Von Pereira, Clebio Pereira, Sílvia de Souza, Aparecida Martins, Dirceu Alves, Maria Vieira, Nerci Conforte, Monica Marques, Lúcia Correia, Nair Borges, Divina Ribeiro, Joana D`Arc Faleiros, Iracildo dos Santos, Paulo Dias, João Francisco, Maria Hortência e Alzira da Silva.

Fonte: http://goo.gl/VI7Y9g

Marconi acaba com quinquênio e licença-prêmio dos servidores

noreply@blogger.com (Anonymous) — Tue, 15 Dec 2015 15:47:00 +0000

Mesmo às vésperas do Natal, o governador Marconi Perillo (PSDB) enviou para a Assembleia Legislativa mais um absurdo ‘pacote de maldades’ em desfavor dos servidores públicos estaduais. O conjunto de projetos visa acabar (e não apenas suspender) conquistas históricas dos funcionários públicos como a licença-prêmio remunerada e o quinquênio – abono incorporado ao salário dos servidores a cada cinco ano. 

Os projetos de lei começam a tramitar na Casa nesta terça-feira, 15, última semana de trabalhos no legislativo. A informação foi divulgada pela coluna Giro desta terça-feira, 15. 

Outro projeto de lei enviado para aprovação dos deputados mexe na aposentadoria dos servidores públicos. O tucano quer criar uma aposentadoria complementar, aumentando o desconto em folha, para os funcionários que quiserem aposentar-se mantendo seus vencimentos integrais. Quem não aderir à mudança, terá a aposentadoria comprometida. 

Os projetos devem ser lidos nesta terça na sala das comissões reunidas da Assembleia. Se aprovado, deve seguir amanhã para primeira votação em plenário. Se os planos de Marconi Perillo não forem alterados, na quinta-feira, 17, os servidores públicos já terão conquistas históricas retiradas pelo atual governo. 

Fonte: http://goo.gl/ii9bMt

Executiva do PSOL orienta militância a ocupar as ruas contra o impeachment, o ajuste fiscal e pelo Fora Cunha

noreply@blogger.com (Anonymous) — Mon, 14 Dec 2015 16:29:00 +0000

Considerando a decisão aprovada no 5º Congresso do PSOL sobre a crise política e o processo de impeachment em debate na Câmara dos Deputados; 

Considerando a convocatória feita pelos setores conservadores para manifestações favoráveis ao impeachment, marcadas para este 13 de dezembro; 

Considerando a convocatória feita pelas entidades do movimento social para manifestações contrárias ao impeachment, marcadas para o próximo dia 16 de dezembro, denominado de Dia Nacional de Luta contra o Impeachment, o ajuste fiscal e pelo Fora Cunha; 

1. Nosso 5º Congresso Nacional, de forma inequívoca, decidiu que nosso partido é contrário a aprovação do impeachment que tramita na Câmara dos Deputados. O partido não considera que os motivos alegados no processo sejam suficientes para o impedimento da presidência e não reconhece legitimidade no processo capitaneado pelo senhor Eduardo Cunha. 

2. A decisão deixa claro que “destituir Dilma, a cujo governo antipopular nos opomos, para colocar em seu lugar Michel Temer (PMDB), significaria aprofundar ‘uma ponte para o futuro’ que é mera continuidade do presente, pavimentada pelos materiais do privatismo puro e duro”. Para nosso partido, “as saídas da crise só virão com ampla mobilização popular em torno de reformas profundas, que instituam um novo modelo econômico, soberano, igualitário e ambientalmente sustentável”. 

3. Nosso Congresso decidiu que sua militância “não participará de manifestações que tenham como finalidade a defesa do governo ou a defesa do impeachment”. 

A Executiva orienta todos os militantes do PSOL: 

 A participar de todo o processo de mobilização, especialmente as marcadas para o dia 16 de dezembro, que tiverem como eixo a combinação do combate ao processo de impeachment, a campanha para cassar o deputado Eduardo Cunha e o combate ao ajuste fiscal do governo. 

Nossos militantes não ficarão em casa, nosso compromisso com os direitos sociais e a democracia deve se materializar na participação ativa nas ruas de nosso país. E esta participação deverá estar comprometida com os eixos decididos em nosso vitorioso Congresso Nacional. 

Executiva Nacional do PSOL 

 13 de dezembro de 2015

http://www.psol50.org.br/2015/12/executiva-do-psol-orienta-militancia-a-ocupar-as-ruas-contra-o-impeachment-o-ajuste-fiscal-e-pelo-fora-cunha/ 

Perseguição política é critério para militarizar escolas em Goiás

noreply@blogger.com (Anonymous) — Thu, 10 Dec 2015 14:08:00 +0000

"Para essas pessoas, a melhor coisa é a escola militar." Disse Marconi sobre os professores em entrevista.

Por: Elenilton da Cunha Galvão

Marconi Perillo governador de Goiás pelo PSDB, um dos governadores que estão apoiando o golpe do ipitimam de Eduardo Cunha no Congresso Nacional, afirmou para uma plateia de mais de 90 pessoas, segundo o portal Goiás Real, que seu critério de escolha para levar a cabo o projeto de militarização das escolas goianas é o de militarizar prioritariamente as escolas que possuam professores "baderneiros". Baderneiro, nesse caso, são os professores que lutam por seus direitos diante dos sucessivos ataques aos direitos do professorado goiano e da qualidade do ensino no Estado. Prestem atenção nestas palavras,  in verbis: 

"Fui num evento e tinha um grupo de professores radicais da extrema esquerda me xingando. Eu disse: tenho um remedinho pra vocês. Colégio Militar e Organização Social. Identifiquei as oito escolas desses professores. Preparei um projeto de lei e em seguida militarizei essas oito escolas. O Brasil está precisando de 'nego' que tenha coragem de enfrentar" 

Diante do atual quadro social de comunofobia latente, acusar os professores indignados com sua situação de "extrema esquerda" é mera demonstração de mesquinhez política e primitivismo intelectual, tanto que,  questionado por uma repórter se a perseguição política a professores grevistas ou que ousem falar de sua situação é, de fato, norteador das políticas educacionais do governo do Estado, Marconi, descaradamente reafirmou: 

"Eu disse e repito: não podemos ter baderneiros nas escolas. Escolas que não conseguem lidar com baderneiros precisam de um modelo diferente, de um conceito diferente. Para essas pessoas, a melhor coisa é a escola militar. Há que se ter disciplina, hierarquia e respeito".

Veja o vídeo que Marconi confirma que persegue professores: 

A tragicomédia do desgoverno PSDBista no Estado ainda é maior graças à atuação da professora Raquel "Pilatos" Teixeira, que diante da iminente crise da educação no Estado, não só lava as mãos como assente com o processo de precarização e desarticulação da educação e dos professores goianos. Pouco tempo antes se dizia contra a "terceirização" do Ensino Público que ao seu ver deveria ser "valorizado", hipocrisia, hoje Raquel Texeira é uma das maiores responsáveis pela privatização do Ensino público de Goiás.

A dita prof. nada questionou quando o Governador Perillo enviou há alguns dias à ALEGO (Assembléia Legislativa de Goiás) o PL 814/15 que modifica o Estatuto dos Servidores Goianos e o plano de vencimento do pessoal do Magistério, retirando direitos referentes aos adicionais quinquenais do professorado, tanto quanto modificando os critérios de abonos aos servidores que porventura faltarem aos seus respectivos postos de trabalho. 

Vale a pena lembrar que no ano de 2012, graças ao PL 02/2012 e a articulação de Marconi Perillo, Thiago Peixoto (secretário de educação do ultimo mandato do PSDBista) e Jardel Sebba (Atual prefeito de Catalão em uma administração desastrosa e ex-presidente da ALEGO) praticamente destruiu o plano de carreira dos  professores do Estado. O PL 02/12 é só a ferramenta que viabiliza o PL 17.508/11, que sob a batuta de Jardel Sebba rasgou o plano de carreira dos professores do Estado.

Ao implantar as OS's na educação pública, Marconi cede às organizações recurso estatal para fazer gestão administrativa (como compra de materiais e manutenção predial), contrato docentes (professores temporários já correspondem à 30% da rede goiana esse número triplicará com a implantação do projeto) com salários inferiores aos já risíveis salários da educação e monitoramento dos alunos que baterão ou não as arbitrárias e questionáveis metas de aprendizagem do Estado. 

A professora Raquel Teixeira não só apoia a iniciativa como afirmou em entrevista à Folha que: "Eles [os empresários] estudaram economia, administração de empresas. Entendem mais de administração do que nós, educadores". Não há necessidade de reforçar o tamanho absurdo dessa lógica que segue à risca a política neoliberal de colocar a educação como mero produto do Capital em função da alienação dos alunos e precarização do serviço público visando o lucro. 

Resumo da ópera. Marconi está acabando com a carreira e os salários dos professores do Estado e com a estrutura pedagógico-escolar, se os professores reclamarem e/ou lutarem contra essa lógica, Marconi Perillo militarizará o ambiente de trabalho dos que oferecem resistência através da implantação de OS's  nas instituições que forem identificadas como "baderneiras", reprimindo qualquer esforço de resistência e organização dos professores e alunos do Estado, sim foi exatamente isso que disse o tucano, perseguição política e desestruturação do ensino em prol do enxugamento de recursos e ampliação da participação privada na educação goiana é a pedagogia tucana para "melhorar" o ensino de Goiás.

Bem-vindos à 1964.

Fontes: 

http://goo.gl/EY7Q52 

http://goo.gl/kUtK9F 

http://goo.gl/t9bmiS 

http://goo.gl/vkswhB

Começa a ocupação das escolas em Goiás.

noreply@blogger.com (Anonymous) — Thu, 10 Dec 2015 12:10:00 +0000

Todo apoio aos estudantes e educadores na luta contra a terceirização e militarização da educação goiana!

Estudantes goianos fizeram a ocupação do Colégio Estadual José Carlos de Almeida, localizado no Cento de Goiânia, na tarde desta quarta-feira (9). Segundo a assessoria de imprensa da Secretaria de Educação, Cultura e Esporte (Seduce) do Estado de Goiás, a pasta ficou sabendo da ocupação por volta de 15h30. 

Antes, por volta de 14h30, os mesmos estudantes fizeram uma manifestação na Avenida Goiás. Enquanto os manifestantes caminhavam, gritavam palavras contra a implantação de Organizações Sociais (OS’s) na Educação do governo de Goiás e a gestão de gestão com os Colégios Militares nas escolas no Estado. Os dois modelos fazem parte do projeto de alteração da gestão da área defendidos pelo governador Marconi Perillo (PSDB). 

Segundo informações, além de estudantes, professores também estão no local. Não há previsão de quando vão desocupar a escola que está fechada há um ano. Os manifestantes afirmaram que vão permanecer no local por “tempo indeterminado”. 

Ainda de acordo com a Seduce, apesar de a escola ter sido fechada há um ano, “o processo de desocupação dos estudantes na época foi tranquilo. Eles foram remanejados para o Colégio Estadual Lyceu de Goiânia, que fica próximo à outra unidade”, informou a assessoria. 

Questionado sobre a postura da Secretaria de Segurança Pública de Goiás (SSP-GO) em relação à ocupação dos estudantes, o secretário Joaquim Mesquita disse que essa é uma questão que afeta a Seduce. 

“Certamente, a Secretaria de Educação vai tomar as providências que está no âmbito de sua atuação e caso, eventualmente, sinta ou necessite que precise do apoio da Secretaria de Segurança Pública, nós estamos aqui à disposição”.  

Por nota, a Seduce informou que respeita o direito de expressão dos manifestantes, mas ressaltou que a unidade ocupada foi fechada por falta de alunos suficientes para funcionamento. Além disso, a pasta esclarece algumas informações sobre a gestão de OS’s.

Os estudantes também divulgaram nota após a ocupação informando os motivos da manifestação. Segundo a nota, o anúncio do governador Marconi Perillo e da secretária de Educação, Raquel Teixeira, sobre a implantação das Organizações Sociais ocorreu sem nenhum diálogo com a sociedade civil, pais de alunos, professores e estudantes, o que foi considerado pelos manifestantes como "anti-democrático". 

Ainda de acordo com a nota, os estudantes querem a imediata revogação do edital de contratação das OS's, revogação da implantação do modelo de gestão por OS's e  afirmou a notamilitarização das escolas e reabertura do Colégio Estadual José Carlos de Almeida. 

 Leia a nota na íntegra:

"PORQUE OCUPAMOS A ESCOLA? 

O governador Marconi Perillo e a secretária de educação Raquel Teixeira anunciaram a implantação das ORGANIZAÇÕES SOCIAIS (OS's) em mais de 200 escolas em Goiás já para o início do ano que vem, o que aconteceu SEM QUALQUER DIÁLOGO com a sociedade civil, pais, estudantes e professores em nada foram consultados sobre tal processo tão fundamental para seu cotidiano, o que claramente é extremamente ANTI-DEMOCRÁTICO. Mesmo após 3 manifestações com centenas de pessoas, sendo que na última a secretária se comprometeu publicamente a chamar um debate público para discutir a implementação da OS, o que não aconteceu, os dois permaneceram em absoluto silêncio negando-se a qualquer diálogo. 

Diante disto, com o avanço do tempo e silêncio absoluto dos dois responsáveis pelas OS's não nos restou outra opção se não a OCUPAÇÃO. 

Porque fora OS's? 

 As OS's: 

 - Precarizam as condições de trabalho dos professores, pois aumenta a produtividade sem necessariamente aumentar salário e o contrato é por CLT, não mais por concurso, criando uma instabilidade para este. 

 - Exclui os alunos com maior dificuldade de aprendizado, remanejando-os para outras escolas 

 - Abre a possibilidade de cobrança de mensalidades, tais como nos colégios militares 

 - Aumenta a quantidade de alunos em sala e reduz o investimento em cada aluno 

 - Por não necessitar de processos licitatórios facilita a corrupção  

O que queremos? 

 - Imediata revogação do edital da contratação das OS's previsto para o dia 11/12 

- Revogação das OS's e militarização das escolas 

 - Reabertura do JCA 

Porque o José Carlos de Almeida? 

O JCA era tido como o 4º melhor colégio do Estado, sendo no meio do ano passado fechado – diante de manifestações dos estudantes e professores e muita mentira por parte do Estado - sem qualquer justificativa pelo governador Marconi Perillo. Ficando desde então completamente abandonado, o que fez com que muitos estudantes fossem para o Lyceu, superlotando salas e outros fossem para escolas mais precarizadas. Este é o projeto de educação deste governo, fechar escolas e passar as outras para gestão empresarial, que educação é essa? Queremos nossa escola de volta, não há e nunca houve qualquer justificativa para seu fechamento. 

ENQUANTO O GOVERNO FECHA, OS ESTUDANTES ABREM!"

  
Entenda mais: 

Diante da ameaça de “terceirização”, “privatização” e contra a militarização da educação, estudantes , professores e um grupo de apoiadores de Goiânia (GO) ocuparam na tarde desta quarta-feira (9) a Escola Estadual Professor José Carlos de Almeida. 

No último dia 14 de outubro, o governador do Estado, Marconi Perillo (PSDB), assinou um decreto que determina que a Secretaria de Educação de Goiás (Seduc-GO) faça até 31 de dezembro a seleção das Organizações Sociais (OS’s) que estariam dispostas a assumir a gestão de escolas. 

O plano do governo do estado é entregar já em 2016, cerca de 15% da gestão das escolas públicas estaduais para OS’s. A secretária de educação do estado, Raquel Teixeira, justificou a medida em entrevista publicada hoje no jornal Folha de S. Paulo. “Empresário sabe mais de gestão do que o educador”, afirmou ela ao periódico. 

“A ocupação segue por tempo indeterminado e é uma resposta à implantação das Organizações Sociais (OS’s) nas escolas e à militarização destas. Tais medidas seguem a lógica empresarial (em que prioriza-se metas ao invés de questões pedagógicas), abre brechas para cobrança de mensalidades, precariza e desestabiliza as condições de trabalho dos professores, dentre outros inúmeros problemas”, afirmou o grupo identificado como Secundaristas em Luta-GO, segundo publicou o Passa Palavra. 

Em entrevista, o diretor da escola, Grimaldino dos Santos, afirmou que o José Carlos de Almeida estava fechado desde agosto de 2014 quando uma reforma que havia começado em fevereiro de 2013 foi interrompida. Na ocasião, todos os estudantes foram relocados para o Colégio Estadual Lyceu de Goiânia. 

A empresa Porto Belo responsável pela obra interrompeu os serviços alegando que o governo do estado não estava repassando os recursos o que impedia a continuidade da reforma. 

A José Carlos de Almeida surgiu em 1974 a partir da junção de outras duas outras escolas que antes eram dividas por um muro, a Brasil Central e o Grupo Escolar Modelo. Essa última foi fundada em fevereiro de 1937 e é considerada a primeira escola de Goiânia, sendo o seu prédio tombado como patrimônio histórico de Goiás. 

Segundo dos Santos, o destino da escola ainda é incerto, mas o prédio do Grupo Escolar Modelo deve ser restaurado tornando-se a sede do Conselho Estadual de Educação de Goiás. “Existem 4 unidades dentro da escola, mas ainda não foi informado sobre o destino dos outros três espaços”, afirmou o diretor.

A ocupação pode ter sido provocada pela incerteza de quais escolas serão entregues para gestão de Organizações Sociais, uma vez que ainda não foi divulgada uma lista. Estudantes e professores reclamam de “falta de transparência” do governo. Especula-se que a lista esteja sendo mantida em sigilo devido ao temor de uma onda de ocupações nos moldes de São Paulo.

A Secretaria de Educação de Goiás afirmou em que a projeto de entrega da gestão das escolas para OS’s não é uma forma de privatização do ensino e afirmou que houve diálogo durante a elaboração da proposta. A Seduc garantiu ainda que as escolas continuarão públicas e gratuitas.  

“Sobre as OSs, quando foi anunciada a decisão do governo de buscar, nas parcerias, oportunidades de otimizar os esforços para a melhoria da educação pública estadual, os setores organizados, como o Sintego (Sindicato dos Trabalhadores da Educação de Goiás) têm sido recebidos e as conversas serviram de inspiração para algumas propostas. A implantação da nova forma de gestão ocorre por meio de parceria, não de privatização ou terceirização”, afirmou a nota.

Militarização 

Goiás tem atualmente 26 escolas públicas geridas pela Polícia Militar do Estado. A expectativa do governador Marconi Perillo (PSDB) é de militarizar mais 24 unidades para 2016. Na escola militar, propõe-se que a gestão, a segurança e a disciplina fique à cargo da polícia, enquanto a parte pedagógica supostamente funcionaria de maneira independente. 

Um especial sobre escolas militares, realizado em parceria entre o Portal Aprendiz e o Centro de Referências em Educação Integral, já problematizou a questão: 

“A hierarquia nos colégios militares de Goiás fere o inciso VIII do artigo 3º da Lei de Diretrizes e Bases da Educação Brasileira (LDB), que preconiza a gestão democrática como um dos princípios do ensino público no país. “Acreditamos que a gestão escolar sob responsabilidade da polícia pode ser nociva, uma vez que repassa a hierarquia militar ao estudante. Nesse modelo, a construção do coletivo se dá pelo medo e não com base na parcimônia, respeito e múltiplos métodos de convivência”, avalia Márcio Menezes Moreira,  assistente da Relatoria da Educação da Plataforma Dhesca Brasil.” 

Leia abaixo o manifesto na íntegra dos estudantes que ocuparam o Colégio José Carlos de Almeida: 

“Hoje, quarta-feira (09/12), nós, estudantes secundaristas em conjunto com apoiadores e professores, ocupamos o Colégio Estadual José Carlos de Almeida, tido como uma das melhores escolas do estado, mas que ano passado fora arbitrariamente fechado pelo governador Marconi Perillo. Ou seja, enquanto o governo fecha as escolas, os estudantes abrem. 

A ocupação segue por tempo indeterminado e é uma resposta à implantação das Organizações Sociais (OS’s) nas escolas e à militarização destas. 

Tais medidas seguem a lógica empresarial (em que prioriza-se metas ao invés de questões pedagógicas), abre brechas para cobrança de mensalidades, precariza e desestabiliza as condições de trabalho dos professores, dentre outros inúmeros problemas. 

Ademais, não houve diálogo por parte do governador Marconi Perillo e nem da secretária de educação Raquel Teixeira sobre tais mudanças na educação com a sociedade civil. Mesmo professores, estudantes e pais foram excluídos completamente deste processo, nada importando que estes serão os que diretamente serão afetados por tais medidas. Logo, tais medidas são extremamente autoritárias e antidemocráticas, tanto que estão sendo feitas às pressas, devendo ser imediatamente revogadas. 

Por fim, a possibilidade de fechamento de mais escolas é eminente, sendo o colégio Pedro Gomes um dos nomes já cotados. 

Pelo exposto, não tivemos outra opção que não ocupar a primeira escola em Goiânia e que certamente será a primeira de muitas, tal como nos mostra a experiência em São Paulo. E permaneceremos ocupando-a até que as OS’s e a militarização das escolas sejam revogadas, sendo por ora condição necessária para isto o cancelamento da divulgação do edital para a contratação das OS’s previsto para ser divulgado dia 11/12. 

Ocuparemos quantas escolas forem necessárias! 

Não aceitaremos nem colégio militar e nem OS’s! 

Secundaristas em Luta – GO”

No vídeo abaixo Marconi reforça seu critério de escolha das escolas que implantará militarização em Goiás: "professores baderneiros", baderneiro, nesse caso, é o professor que luta por seus direitos.

Fontes:  
http://goo.gl/IPVvUS
http://goo.gl/gepuLu

A CRISE E O IMPEACHMENT

noreply@blogger.com (Anonymous) — Fri, 04 Dec 2015 16:55:00 +0000

Nota do Diretório Nacional do PSOL

O Diretório Nacional do Partido Socialismo e Liberdade (PSOL), diante dos últimos acontecimentos que agravam a crise política, considera que:

1- Os efeitos da crise econômica e política, aprofundadas pelas medidas do governo federal, pesam especialmente sobre os trabalhadores e o povo, que sofrem a violência do desemprego e da perda do poder de compra dos salários, enquanto os grandes rentistas e os bancos ampliam seus lucros. Nosso modelo neoliberal periférico se aprofunda com a política de “ajuste” do governo Dilma. Os governos estaduais do PSDB, PMDB, PT e outros agem na mesma direção.

2- Vivemos a mais aguda degradação do nosso sistema político, com o crescente desencanto da população em relação aos parlamentos e aos partidos, quase todos capturados pelas grandes corporações econômicas e corrompidos pelo assalto aos cofres públicos, o eleitoralismo, o clientelismo, a demagogia e a rebaixada disputa por nacos do Orçamento Público.

3- Processo de impeachment, que pode culminar no ato mais extremo da dinâmica política legal – a destituição do governante -, tem previsão constitucional (arts. 85 e 86 da CF). Mas este, decidido por Eduardo Cunha, o ilegítimo presidente da Câmara dos Deputados, construído num ambiente de chantagens mútuas e posições oportunistas de todos os grandes partidos, foi descarada retaliação, no marco de barganha que o deputado pratica permanentemente, dentro do Legislativo e fora dele. Cunha abusa de suas prerrogativas para salvar seu mandato, atingido por denúncias robustas de corrupção, lavagem de dinheiro, evasão de divisas, ocultação de bens e outros crimes. As ruas, em especial as mobilizações das mulheres e da juventude, clamam por sua cassação. Ele carece, portanto, de legitimidade, em especial para tomar decisão de tamanho impacto. O PSOL já advoga há tempos o afastamento de Cunha e não reconhece a validade de suas iniciativas.

4- O mérito da denúncia que embasaria o afastamento da presidente da República – as chamadas “pedaladas fiscais” – não tem, a nosso juízo, substância para promover destituição de quem detém mandato eletivo. Governos estaduais de diversos partidos também as praticaram, o que é questionado pelos que se vinculam à concepção neoliberal do ajuste fiscal contra o povo, com supressão de direitos. Para nós, no plano fiscal e orçamentário, é imperativa a auditoria da dívida e o fim do superávit primário.

5- Destituir Dilma, a cujo governo antipopular nos opomos, para colocar em seu lugar Michel Temer (PMDB), significaria aprofundar “uma ponte para o futuro” que é mera continuidade do presente, pavimentada pelos materiais do privatismo puro e duro.

6- Para nós do PSOL, as saídas da crise só virão com ampla mobilização popular em torno de reformas profundas, que instituam um novo modelo econômico, soberano, igualitário e ambientalmente sustentável. Além de um modelo político, livre do financiamento empresarial, que aprofunde a democratização do país, através do qual as maiorias sociais possam se tornar as maiorias políticas, e a transparência republicana, melhor antídoto à corrupção sistêmica. Reforçamos nossa luta frontal contra Cunha e todos os corruptos, e de oposição programática e de esquerda ao governo Dilma. O PSOL não participará de manifestações que tenham como finalidade defesa do governo ou de defesa do impeachment.

Diretório Nacional do PSOL Brasília, 4 de dezembro de 2015

Jean Wyllys é eleito uma das 50 personalidades pela diversidade do mundo.

noreply@blogger.com (Anonymous) — Fri, 06 Nov 2015 14:00:00 +0000

O deputado Jean Wyllys (PSOL-RJ) foi escolhido como uma das 50 maiores personalidades da diversidade em todo o mundo pela revista The Economist.

O político foi o único brasileiro na lista que contou com personalidades públicas de todo o planeta.

Ao lado de Wyllys estão nomes como Barack Obama, Caitlyn Jenner, Bill Gates, Malala Yousufzai e Angelina Jolie.

Na publicação da chamada Global Diversity List, é contada a trajetória do político desde a infância pobre até sua ascensão após sair vencedor da quinta edição do programa Big Brother Brasil, da TV Globo.

“O acadêmico gay, nascido na pobreza , já tinha ganhado um cargo de professor quando ele entrou para o show (BBB) e cinco anos mais tarde tornou-se o primeiro deputado federal para fazer campanha para o movimento LGBT”, diz o texto.

A revista ainda analisa o trabalho do PSoL. Segundo a publicação, a legenda trabalha para defender o direcionamento de mais verba pública para saúde, educação e em favor de comunidades carentes.

No Facebook Jean se manifestou:

"Estou MUITO FELIZ em estar na Global Diversity List da "The Economist" e ser considerado uma das 50 personalidades da diversidade em todo o mundo, ao lado de outros grandes nomes que respeito e admiro. Devo esse reconhecimento do meu trabalho a vocês, meus eleitores e minhas eleitoras, seguidores/as, assessores/as, colaboradores/as, companheiros e companheiras do PSOL 50 - Partido Socialismo e Liberdade e da militância! Obrigado por estarem junto comigo nesta caminhada! "

Fonte: https://goo.gl/AE1O7q

Nota do PSOL sobre a representação contra Chico Alencar

noreply@blogger.com (Anonymous) — Fri, 30 Oct 2015 15:10:00 +0000

PSOL repudia ataque à história e à atividade parlamentar de Chico Alencar, um deputado que orgulha nosso partido e que terá, hoje e sempre, toda a nossa solidariedade.

Via: PsoL Nacional

Neste dia 29 de outubro o Solidariedade, através de seu presidente nacional, deputado Paulo Pereira da Silva (SD/SP), protocolou junto ao Conselho de Ética da Câmara dos Deputados uma representação contra o deputado Chico Alencar (PSOL/RJ), líder do PSOL e uma das principais lideranças nacionais que exigem o afastamento de Eduardo Cunha.

A iniciativa do famigerado Paulinho da Força – que é réu no Supremo Tribunal Federal – baseia-se em denúncias falsas e tem como objetivo intimidar o PSOL e seu líder na luta contra Eduardo Cunha.

Os fatos mencionados por Paulinho na referida representação já foram objeto de análise por parte do Ministério Público, com procedimento arquivado em favor do deputado Chico Alencar, restando provada “inexistência de improbidade administrativa ou dano ao erário e a boa-fé do deputado”. Ao mesmo tempo, suas contas de campanha, com montante dos mais baixos entre os deputados eleitos no Rio de Janeiro, foram aprovadas pela Justiça Eleitoral.

Aliados de Cunha tentam intimidar o PsoL

É sabido que Paulinho da Força e seu partido compõem a base de sustentação do presidente da Câmara dos Deputados e têm colaborado para impedir o andamento das investigações contra Cunha.

Por isso, o PSOL repudia veementemente qualquer ataque à história e à atividade parlamentar de Chico Alencar, um deputado que orgulha nosso partido e que terá, hoje e sempre, toda a nossa solidariedade na luta contra as máfias que se apoderaram do legislativo brasileiro.

Não nos calarão! Fora Cunha e todos os corruptos!

Todo apoio a Chico Alencar e à bancada do PSOL na Câmara dos Deputados!

Diretório Nacional do PSOL

Brasília, 30 de outubro de 2015

Chico Alencar se pronunciou via Facebook:

ISSO É JOGO BAIXO. É TENTATIVA VÃ DE INTIMIDAÇÃO.

Nesta quinta-feira (29/10), foi manchete na imprensa nacional a movimentação de aliados de Eduardo Cunha (PMDB-RJ) na tentativa de intimidar os parlamentares que estão movendo uma representação no Conselho de Ética contra o atual presidente da Câmara Federal.

Chico, líder da bancada do PSOL, foi à tribuna para denunciar que o deputado Paulinho da Força (SD-SP) tenta manchar sua história política. Paulinho, que atualmente é réu no Supremo Tribunal Federal por desvio de recursos do BNDES, apresentou uma representação no Conselho de Ética contra o deputado. Chico citou Padre Antônio Viera que diz que mesmo em uma sociedade de ladrões há um mínimo de padrão ético.

Os fatos que Paulinho utiliza para abrir o processo já foram esclarecidos e o processo está arquivado com uma decisão do Ministério Público declarando a boa fé do deputado, afirmando que não houve improbidade administrativa e, tampouco, dano ao erário. Não vão nos intimidar! Quem não deve, não teme.

Chico Alencar também se pronunciou ao GLOBO.

QUEM NÃO DEVE, NÃO TEME!

Aliados do presidente da Câmara, Eduardo Cunha (PMDB-RJ), estão atuando para intimidar deputados que já se posicionaram publicamente pelo afastamento do peemedebista do cargo ou estão envolvidos no processo de cassação de seu mandato no Conselho de Ética.

Mas eles estão tão acostumados com a política do "toma lá dá cá" e de negociar com parlamentares de "rabo preso" que não perceberam que essa ação pode ser um tiro no pé, porque vai soar claramente como vingança e retaliação. Quem não deve, não teme! NÃO PASSARÃO!

Verifique no site do TSE a prestação de contas das últimas eleições, de todos os parlamentares, incluindo o nosso mandato: http://bit.ly/1jrgZd5

— É uma tentativa vã de intimidar um partido que até aqui já fez tudo o que tinha que fazer, nem teria mais o poder de reverter nada no conselho. É um ato sujo de teatro do absurdo. — afirmou Chico Alencar ao Globo.

Paulinho da Força e Eduardo Cunha

O PsoL do Rio de Janeiro divulgou nota em apoio ao deputado.

NINGUÉM NOS CALARÁ

O Partido Socialismo e Liberdade (PSOL) do Rio de Janeiro vem manifestar não somente sua inteira solidariedade com os companheiros Chico Alencar e Jean Wyllys (PSOL-RJ), como também o imenso orgulho de seus militantes pela atuação firme, corajosa e ética desses parlamentares. Como era esperado, Chico Alencar está sendo vítima de perseguição por parte de parlamentares ligados ao presidente da Câmara Eduardo Cunha (PMDB-RJ), por conta da postura corajosa do PSOL frente às medidas frequentemente ditatoriais e ultraconservadoras de Cunha e seus aliados.

Na tarde de ontem, o deputado federal Paulinho da Força (SDD-SP) - base de sustentação a Eduardo Cunha e réu no Supremo Tribunal Federal (STF) - entregou ao Conselho de Ética da Câmara dos Deputados uma representação contra Chico. Essa não é a primeira iniciativa tomada, ao longo dessa semana, para calar o PSOL. Ontem mesmo, Jean foi vítima de ameaças e falsas acusações do deputado João Rodrigues (PSD-SC), e respondeu com a firmeza que tem caracterizado toda a bancada do partido.

Além de Chico e Jean, a bancada do PSOL é composta pelos deputados Glauber Braga (RJ), Ivan Valente (SP) e Edmilson Rodrigues (PA). Somos apenas 5 em 513 mas, como buscamos dar voz aos milhões de explorados e oprimidos, sempre combatendo as mais variadas tentativas de legislar a favor de interesses dos grandes grupos empresariais, parecemos ser bem maiores.

Nós do PSOL temos orgulho de eleger nossos parlamentares sem aceitar dinheiro de grandes corporações, como as empreiteiras. Nossas campanhas são feitas com as contribuições de nossos militantes, de cidadãos comuns e dos próprios parlamentares. Chico e Jean estiveram entre os mais votados do Rio e fizeram suas campanhas com recursos infinitamente menores que os gastos por Cunha, Paulinho e a grande maioria dos eleitos. Sentimos orgulho de eleger parlamentares com os recursos de que cada cidadão, conscientemente, abre mão.

Pau mandado de Cunha, Paulinho tenta atacar Chico Alencar requentando matéria já analisada pelo Ministério Público, cuja conclusão atesta “inexistência de improbidade administrativa ou dano ao erário, e a boa-fé do deputado”. Sem ter como defender seu chefe das mais abundantes provas de ser titular de contas, não declaradas, na Suíça, o notório pelego busca espalhar a lama onde habita por todos os lados.

O PSOL-RJ quer firmar, através dessa nota, a absoluta solidariedade com seus parlamentares perseguidos, e o compromisso de sua militância de combater, com rigor, os mafiosos que tomaram conta da Câmara dos Deputados. Ninguém nunca nos calou, ninguém nunca nos calará.

Fora Cunha e todos os corruptos!

Executiva PSOL RJ

Executiva PSOL Carioca

O incrivel e corajoso embate entre Jean Wyllys e um fascista no Congresso

noreply@blogger.com (Anonymous) — Thu, 29 Oct 2015 13:34:00 +0000

Ameaçado e chamado de “escória” por parlamentar que defende a morte de “bandidos”, o deputado federal Jean Wyllys (PSOL)
 fez um discurso acalorado em que lembrou a ocasião em que João 
Rodrigues (PSD-SC) foi flagrado, no plenário, assistindo a filmes pornô;
 confira 

A
 sessão plenária desta quarta-feira (28) da Câmara dos Deputados contou 
com uma discussão acalorada entre os deputados federais Jean Wyllys (PSOL) e João Rodrigues (PSD-SC). Depois de ter sido ameaçado pelo pelo parlamentar
 do PSD e chamado de “escória” com posterior tentativa de intimidação ao deputado do PsoL com expressões 
como “você não sabe com quem você está mexendo” e “toma cuidado”, Wyllys respondeu aos ataques lembrando a ocasião em que Rodrigues foi flagrado assistindo a filmes pornô em plena sessão plenária. 

A irritação de Rodrigues com Wyllys começou depois que o psolista postou, em seu Facebook, críticas ao posicionamento do parlamentar que defende, entre outras coisas, uma “faxina de bandidos”. “Bandido safado, nojento, merece morrer mesmo”, disse. 

Confira abaixo o vídeo com a resposta de Jean Wyllys e o diálogo que teria se estabelecido entre os dois:

Jean Wyllys se manifestou no Facebook: 

Há pouco, no plenário da Câmara, a Deputada Federal Jô Moraes me chamou para mostrar o boletim da Comissão de Relações Exteriores, da qual fazemos parte. Estávamos alí,
 analisando a publicação, quando o deputado João Rodrigues (PSD-SC) 
chegou bem próximo de mim e me abordou [pra quem ainda não sabe quem ele
 é, eu informo que é aquele cujas falas em favor da morte de "bandidos", chamando-a de "faxina", eu critiquei em postagens anteriores;
 e também aquele que foi flagrado, em plena sessão, assistindo a um 
filme pornô]. O breve "diálogo" que se seguiu foi mais ou menos o 
seguinte: 

 João Rodrigues: Você me conhece? Você sabe quem eu sou? 

 Eu: Nunca lhe cumprimentei nem me apresentei pessoalmente, mas, sim, sei quem você é. 

João
 Rodrigues: Então, você tome cuidado com o que você fala a meu respeito.
 Você postou, colocando a minha foto, que "bandido bom é bandido de 
gravata e com gabinete". Você não me conhece...  [Ele
 achava que eu me intimidaria. Perdeu o chão quando olhei em seus olhos e
 reiterei tudo que eu escrevi sobre sua fala de tons fascistas e 
acrescentei:]

 Eu:
 ...E, por fim, alguém precisava relativizar sua fala; afinal, você foi 
denunciado pelo Ministério Público por aquilo que o órgão considera 
crime. 

João Rodrigues: Mas, o processo contra mim que você citou foi arquivado...

 Eu:
 Ora, se o processo contra você foi arquivado, é porque você teve amplo 
direito a defesa. Então, os outros que você chama de "bandidos" também 
devem ter direito a defesa, em vez de serem mortos sem a chance de se 
defender, não?

João Rodrigues: Bandido safado, nojento, merece morrer mesmo. 

Eu:
 Ah, é? Então por que você não sobe à tribuna e diz isso em relação ao 
Eduardo Cunha? Afinal, pra Procuradoria Geral da República, ele cometeu 
os crimes de corrupção, lavagem de dinheiro e evasão ilegal de divisas, 
logo, é um bandido... 

 João Rodrigues: Mas ele só está denunciado... 

Eu:
 Mas por qual julgamento passaram os "bandidos" ao quais você se refere 
para já sentenciá-los à pena de morte? Vamos, se bandido bom não é 
bandido com gravata, então por que você não sobe à tribuna e diz, em 
relação a Cunha, o que você disse sobre os bandidos pobres?

 João Rodrigues: E por que você defende Lula? 

Eu:
 Em primeiro lugar, eu não defendo Lula. Ele não precisa de minha 
defesa. Em segundo, ainda não há nenhuma denúncia formal contra Lula. Em
 terceiro, quem está negando o direito à defesa e defendendo pena de 
morte no vácuo da legalidade é você; não eu! 

João
 Rodrigues [chegando bem mais perto de mim, de modo que eu quase sentia 
sua respiração e seu perfume]: Eu defendo a pena de morte mesmo! Você 
fica aí, defendendo essa raça... Você não sabe com quem você foi comprar
 briga! [referindo-se a si mesmo] 

Eu
 [olhando no olho dele e para baixo, já que ele é bem menor que eu]: 
"Essa raça" é também parte do povo brasileiro e está sob o mesmo estado 
de direito... Quem é você para decidir quem vive ou morre? Deus? E se 
você está me ameaçando, devo lhe dizer que não temo sua ameaça. 
[aproximando-me bem dele e olhando diretamente em seus olhos] Os tempos 
mudaram, meu caro. Os "coronéis" já não podem mais intimidar as pessoas 
ou ameaça-las impunemente.

 João
 Rodrigues [se esforçando para ser irônico]: Não, eu não estou lhe 
ameaçando. Eu não ajo desse forma. Eu não cheguei aqui pelo BBB, aquela 
putaria, eu tenho muitos mandatos.

 Eu:
 Bom, eu estou em meu segundo mandato e fui eleito com quase 145 mil 
votos, mas se você quer crer que foi o BBB que me trouxe aqui, fique à 
vontade... Ao menos não cheguei pela força da grana.

 João Rodrigues: Bom, agora você já me conhece. Já sabe quem eu sou. E já está avisado de que mexeu com a pessoa errada. 

Eu: Prazer. Agora você já sabe que eu não temo o que me parece uma ameaça. 

Despedimo-nos. Ele seguiu. Eu permaneci ali para concluir minha conversa com Jô Morais.
 O clima estava tão tenso entre os que conseguiam nos ouvir que dava 
para cortar o ar com uma faca [toda a conversa se deu como numa cena de 
um thriller político]  E,
 aí, amados e amadas, vocês acham que eu devo temer algo mais que as já 
manjadas difamações, injúrias e calúnias feitas na internet?  

*Durante
 a produção do texto acima, em que contava a vocês a cena surreal em que
 fui abordado pelo deputado João Rodrigues, ele subiu à Tribuna da 
Câmara para novamente me atacar e intimidar. 

 Não intimidou!!!! Sou acostumado a falar o que penso, porque a verdade é libertadora. A resposta que dei a ele está no vídeo. 

Via: 

http://goo.gl/iz8H4l

Como responder a uma fascista

noreply@blogger.com (Anonymous) — Wed, 28 Oct 2015 14:59:00 +0000

Um pedido de desculpas a Eduardo Suplicy e Fernando Haddad

Por: Jean Wyllys

Amigos e seguidores me questionaram privada ou publicamente se Celene Carvalho - a fascista que insultou, aos gritos, Eduardo Suplicy e o prefeito Fernando Haddad na Livraria Cultura, em São Paulo, há alguns dias, e cujo vídeo da agressão viralizou na internet - é mesmo filiada do PSOL. Como, no momento do questionamento, eu não sabia a resposta (afinal de contas, o PSOL tem representação em quase todo o Brasil e eu não conheço nem um centésimo dos seus filiados), eu me calei e fui pesquisar.  

Para minha surpresa e infelizmente, Celene era, sim, filiada ao PSOL de São Lourenço, Minas Gerais. Ela inclusive foi candidata pelo partido numa das eleições passadas. A representação do PSOL em Minas informou que já havia pedido o afastamento da fascista. Porém, como o pedido de afastamento não fora devidamente encaminhado à Comissão de Ética da direção nacional do partido, Celene continuava constando da lista de filiados do PSOL. Mas, com esse episódio, a direção nacional do partido vai acelerar a expulsão da fascista. 

Apesar de criterioso e rigoroso em seu processo de filiação, o PSOL não está imune a infiltrações de pessoas que nada têm a ver com seu programa nem ideologia. Algumas dessas infiltrações se devem à disputa interna ao partido entre suas diferentes tendências; outras se devem a tentativas deliberadas, por parte de outras legendas, de desqualificar um partido cada dia mais respeitado pela opinião pública. 

Creio que se Celene tenha se infiltrado no PSOL devido às disputas internas. Tendo em mente apenas a informação de que o partido nascera de uma dissidência do PT, a fascista deve ter achado que o PSOL seria terreno fértil para seu antipetismo doentio e certamente contou com o apoio de algum dirigente que pretendia usá-la nas disputas internas. 

Celene nada tem a ver com o PSOL nem com suas figuras públicas. Ela está mais bem próxima do demo-tucanato (ou seja, das ideias antipetistas comuns ao PSDB e ao DEM) e dos fascistas com colunas na "grande mídia", tanto que, em seu perfil no Facebook, pululam selfies com Aécio Neves, Reinaldo Azevedo et caterva, sem falar de sua idolatria ao juiz Sérgio Moro. 

O PSOL que meus companheiros de bancada e eu representamos está tão longe de Celene que os grupelhos de analfabetos políticos pró-impechment de Dilma que atuam na internet em sintonia com parlamentares do DEM e do PSDB (grupelhos que a fascista tanto admira e dos quais compartilha postagens em seu perfil na rede social) vivem nos acusando de "linha auxiliar do PT" e duvidando da oposição que fazemos ao governo da presidenta Dilma. 

Celene cabe perfeitamente naquela já clássica fotografia em que parlamentares do PSDB, DEM e PPS e outros do baixíssimo clero da Câmara Federal e "líderes" dos grupelhos de analfabetos políticos pró-impechment aparecem sorridentes e de dedo em riste ao lado do presidente da casa, Eduardo Cunha, denunciado formalmente - e com robustas provas - pelos crimes de corrupção, lavagem de dinheiro (inclusive em igreja evangélica) e evasão ilegal de divisas. Celene comunga da mesma indignação seletiva dessa gentalha que quer o impechment de uma presidenta da República sobre qual não pesa qualquer denúncia de crime algum, mas apoia um presidente da Câmara Federal que todos sabemos ser, devido investigações dos ministérios públicos suíço e brasileiro, um criminoso contumaz e cínico. 

Aliás, graças a esse apoio, os grupelhos de analfabetos políticos ganharam, de Eduardo Cunha, o direito de violarem, com a complacência e a proteção da Polícia Legislativa, o Ato da Mesa, em vigor desde 2001, que proíbe acampamentos e palanques em frente ao Congresso Nacional. O patrimônio histórico e cultural se encontra manchado pelo verde-oliva das barracas de camping caras erguidas sobre o gramado pelos grupelhos pró-impechment (ao mesmo tempo, a Polícia Legislativa proibiu que sem-teto, indígenas e movimentos que pedem o afastamento de Cunha ali se instalassem!). A imprensa não disse um "a" a respeito dessa ilegalidade! (Imaginem o que diriam se fossem as barracas do MST!) 

Antes de insultar Suplicy e Haddad, Celene fizera parte de um grupo que tentou constranger Dilma e Lula durante uma festa de casamento para qual foram convidados. Sua postura, entretanto, não é isolada nem está fora do contexto de crise política que vivemos. Ela é parte do "cotidiano autoritário" que se engendrou no Brasil durante e após as eleições de 2014 em função da linha de atuação adotada pelo PSDB e que é analisado pela filósofa Marcia Tiburi em seu novo e necessário livro "Como conversar com um fascista - reflexões sobre o cotidiano autoritário brasileiro" (Editora Record), do qual tive a honra de assinar o prefácio. 

Celene é produto da desonestidade intelectual e da má fé de editores, colunistas e articulistas que atuam na chamada "grande mídia" e que deformam o imaginário e o caráter de sua audiência com coberturas parciais, meias-verdades, boatos alçados à condição de fatos, declarações selecionadas e mentiras deliberadas. Não preciso citar seus nomes. Celene é fruto da canalhice e da demagogia da oposição de direita na Câmara Federal e no Senado, blindada por editores, articulistas e colunistas da "grande mídia". 

Celene em outra ocasião já havia tentado constranger Lula e Dilma publicamente.

O episódio de Celene dá sequência ao macartismo tupiniquim (muito em vigor durante a ditadura militar!) e que já vitimou Guido Mantega, Alexandre Padilha, José Eduardo Cardoso, Stédile, Jô Soares, Marieta Severo, o rapper Flávio Renegado, os médicos cubanos, os imigrantes haitianos e o casal de intelectual de Perdizes. O mesmo macartismo que, ontem, decidiu, numa expressão sem precedentes da burrice motivada ou da má fé deliberada, atacar o último ENEM por conter questões sobre a persistente violência contra a mulher e sobre o racismo na sociedade brasileira. 

Em seu maravilhoso "Como conversar com um facista", Marcia Tiburi chama atenção para o papel da burrice - aquilo que Hannah Arendt caracteriza como "vazio do pensamento" - na banalização do mal a que assistimos ora chocados ora silentes. O fascista não pensa nem reflete criticamente: apenas repete afirmações que estão de acordo com os preconceitos que carrega em si há tempos e dos quais não conseguiu se livrar. "O fascismo é a máscara mortuária do conhecimento", explica a filósofa em seu livro. 

Os que se calam hoje diante da escalada do fascismo no Brasil, por conveniência, preguiça ou egoísmo, não têm ideia do que lhes espera no futuro se esse mal não for devidamente contido. O fascismo e o nazismo aniquilaram milhões de seres humanos com requintes de crueldade pelo simples fato de estes serem judeus, homossexuais, ciganos e comunistas. Não se esqueçam disso! 

Peço muitas desculpas a Suplicy e a Haddad, homens públicos que gozam do meu respeito e da minha admiração. O PSOL repudia veementemente não só as agressões de Celene como também o antipetismo odioso expresso pela "grande mídia", pelos partidos de oposição de direita e pelas hostes fascistas na internet (sempre juntos e misturados!). Só a parte obtusa da militância petista nas redes sociais - obtusa e adepta da má fé como sua contraparte tucana - pode achar e dizer que o PSOL endossaria essa barbárie. Por outro lado, o demo-tucanato pode me chamar à vontade de "linha auxiliar do PT" se isso significar se colocar contra a estupidez e a desonestidade intelectual dos que atacam a agenda e as figuras públicas petistas comprometidas com a justiça social! 

Jamais sejamos complacentes com fascistas. Reajamos sempre às suas ações. Mas, num gesto humanitário que nos cabe, apiedemo-nos dessas almas pequenas; elas foram envenenadas por canalhas que, ao contrário de nós, estão pouco interessados num mundo mais justo e humano. 

PSOL ELEGE NOVA DIREÇÃO ESTADUAL

noreply@blogger.com (Anonymous) — Tue, 27 Oct 2015 20:00:00 +0000

Os companheiros Sebastião Júnior e Luciano Martins de Oliveira representaram o PsoL Ouvidor no Congresso.

Via: PsoL Goiás

Companheiro Pedro Guilherme e posteriormente um companheiro da Unidade Socialista, ainda por escolher, mas representada inicialmente pelo camarada Weslei Garcia, dividirão a presidência do PsoL em Goiás.

Nesse domingo dia 25 de outubro foi realizado na cidade de Luziânia, Goiás, o 5º congresso estadual do PSOL-Goiás que contou com representantes do partido de várias cidades do Estado.

Durante o congresso foi realizado uma ampla discussão sobre os rumos que o partido deve tomar tanto nacionalmente quanto regionalmente.

Como fruto desses debates foram aprovados diversas resoluções como, por exemplo, a politica de aliança deve ser restrita a apenas ao PSTU e PCB além de outras organizações que não possui legenda eleitoral como o PCR e o Polo Luiz Carlos Prestes.

Foi debatido também a necessidade do partido apoiar de forma prioritária as lutas contra o machismo, racismo e LGBTfobia no estado, além de construir nas eleições de 2016 um projeto de cidade onde a prioridade seja o direito e a qualidade de vida dos moradores e não a especulação imobiliária.

Ao final do congresso duas chapas foram formadas para compor a direção estadual. As chapas do Bloco de Esquerda e da Unidade Socialistas obtiveram 24 votos cada, dos delegados partidários, resultando em um inédito empate. O empasse ficou resolvido com um acordo entre as chapas que estabeleceu que a presidência do partido no Estado será divida, ficando o estudante universitário Pedro Guilherme Alfonso dos Santos (ex-candidato a Deputado Federal nas eleições de 2014) ocupando o cargo no primeiro ano de gestão e posteriormente um representante da Unidade Socialista, ainda por escolher, ocupará o segundo ano da gestão.

Apesar das disputas internas que fazem parte da democracia partidária, o partido sai unificado para disputar as eleições de 2016 em diversos municípios e para ocupar as ruas junto com os movimentos sociais para que nenhum direito seja retirado do povo para beneficiar grandes empresários e banqueiros.

Plano de lutas aprovado no V Congresso Estadual do PSOL Goiás:

1. Derrotar o Ajuste Fiscal impulsionado por Dilma, Marconi e os prefeitos. Trabalhadorxs, a juventude e a população pobre não devem pagar pela crise do sistema capitalista;

2. Derrotar as privatizações em curso no Estado de Goiás, priorizando para o próximo período a luta em defesa da CELG e as concessões/subdelegações dos sistemas de água e esgoto – sob controle da SANEGO ou de Municípios – que estão aprofundando paulatinamente a crise hídrica em Goiás;

3. Derrotar o desmantelamento dos serviços públicos em Goiás, impulsionando campanhas prioritárias contra as OSs na saúde e educação, assim como lutar contra a militarização de escolas públicas;

4. Apoiar e cerrar fileiras nas lutas impulsionadas pelos servidores públicos federais, estaduais e municipais, pela estabilidade no emprego, por salários e planos de carreiras dignos e por condições de trabalho satisfatórias;

5. Apoiar e cerrar fileiras nas lutas dos trabalhadores da iniciativa privada em Goiás em defesa dos empregos, salários e contra as demissões em massa;

6. Apoiar e cerrar fileiras nas lutas com os trabalhadores do campo em defesa de uma ampla reforma agrária que derrote o latifúndio e suas oligarquias;

7. Apoiar e cerrar fileiras nas lutas da juventude, mulheres, negros, LGBT e outros setores marginalizados pelo capitalismo em busca de mais direitos e não de retirada de conquistas.

Companheiros Weley Garcia, Jorge Guimarães, Sebastião Júnior e Luciano Martins de Oliveira

Propostas para a construção de um programa de ações unitárias do PSOL-Goiás:

1. Priorizar a construção de um programa socialista para o partido no estado realizando reuniões e seminários com a militância, intelectuais progressistas e simpatizantes.

2. Organizar seminários temáticos que aglutinarão não apenas setores do partido, mas camadas progressistas da sociedade goiana.

3. Elaborar para o programa temas como: fortalecimento dos serviços e equipamentos públicos na educação, saúde, habitação, transporte e assistência social, suspensão e reversão dos processos de privatização em distintas áreas (saúde, saneamento, transporte), reforma agrária e apoio à agricultura familiar, reconstrução da EMATER, eliminação de todos os contatos de terceirização, subdelegação e similares, elaboração de congressos e conferências populares em que a população definirá as prioridades dos investimentos, desenvolvimento de segurança pública baseada nos direitos humanos, equiparação do funcionalismo público com todos os pisos salariais estabelecidos nacionalmente.

4. Dirigir esforços para a construção de uma Frente Social e Política que se apresente como alternativa à falsa polarização PT/PMDB e PSDB/DEM.

Marconi é coroado ‘rei dos impostos’ e da ‘mordomia’ em Goiás

noreply@blogger.com (Anonymous) — Mon, 26 Oct 2015 15:00:00 +0000

O governador Marconi Perillo (PSDB) recebeu na manhã desta sexta-feira, 23 de outubro, a medalha de Comandante da Ordem da Coroa da Bélgica, concedida pelo rei Philippe, da Bélgica. Já em Goiás ele foi coroado pelos goianos como o "rei da mordomia" e o "rei dos impostos".

Nenhum Estado do Brasil cobra ICMS da gasolina, da energia elétrica e da água tão altos como Goiás. E nenhum deles era alto quando Marconi assumiu o poder pela primeira vez, em 1999.

Pra piorar, em vez de cortar gastos com supérfluos, como os R$ 100 milhões anuais gastos em publicidade ou os milhões gastos mensalmente com shows e viagens internacionais, o governador Marconi Perillo (PSDB) e o vice-governador José Eliton (PP) promoveram, há poucas semanas, um aumento de alíquotas de ICMS, de IPVA e do Imposto Sobre a Transmissão Causa Mortis e Doação (ITCD).

Os tributos valem a partir de janeiro de 2016. No caso do ICMS, o imposto (que já era alto) passou de 27% para 28% para a gasolina. Nos casos em que a herança ou doação for acima de 600 mil, a taxa será de 8%. Atualmente, a alíquota é de 4%.  As mudanças do IPVA também punem os goianos. A de maior impacto se refere à isenção do tributo por tempo de uso, que passa de 10 para 15 anos.

Também houve aumento 2,5% para 3% no caso das motocicletas, ciclomotores, triciclos, quadriciclos, motonetas e automóveis de passeio com potência até 100 cavalos.

Fonte: http://goo.gl/UKPHvC

Sindicatos e organizações reforçam a luta contra a privatização da CELG

noreply@blogger.com (Anonymous) — Fri, 16 Oct 2015 14:43:00 +0000

Medida tomads pela ELETROBRAS em conjunto com o governo estadual prevê venda da distribuidora em Novembro de 2015.

Por: Elenilton Cunha

A Eletrobras quer que o governo federal apoie a venda de ao menos quatro distribuidoras que são superavitárias,
 ou seja, que dão lucro. Em tempos de ajuste fiscal nada mais 
inapropriado que sugerirem uma medida como essa em prol do capital 
privado.  

A CELG, a mais lucrativa do Brasil, será a primeira agência de distribuição a ser privatizada com avalizamento do
 governo Estadual e foi incluída no Programa Nacional de Desestatização 
(PND) no ultimo dia 13 de Maio de 2015 com a assinatura do decreto nº 
8.449 por Dilma Roussef do PT. 

A
 Eletrobras afirma que o papel de saneá-las, ou seja, de pagar suas 
dívidas e torná-las mais lucrativas já foi feito ao longo dos últimos 
anos, deixando-a mais atrativa ao “mercado”, a afirmação condiz, pois ao
 que consta 4 empresas já estão de olho nas ações da empresa, os grupos 
Equatorial, CPFL, Copel e a Elektro. A venda está prevista para o mês de Novembro. 

Junto com a CELG, a Ceron (Rondônia), a Cepisa (Piauí) e a Eletroacre (Acre) devem ter o mesmo destino porém, de todas, a CELG é a “joia da coroa” pra o mercado, cujo o interesse aumentou com a concessão de mais 30 anos autorizada pela Agência Nacional de Energia Elétrica (Aneel). 

Especulação 

Medidas
 desse porte já são velhas conhecidas dos brasileiros, e é de amplo 
conhecimento que fazem parte dos “pacotes” de ajuste fiscal já que os 
bancos que detém os
 títulos da dívida pública exigem medidas como essas como parte do 
“pagamento”, péssimo para o povo, excelente para o mercado privado 
internacional. 

Atacar
 a soberania e os interesses nacionais é praxe nas politicas neoliberais
 que o governo do PT deu prosseguimento dos governos anteriores. 

O STIUEG e o Movimento em Defesa da CELG Pública se reuniram com o Dep. Chico Alencar em Brasília.

Resistência 

O Stiueg e
 o Movimento em Defesa da CELG Pública promoveram na manhã de ontem, 15 
de setembro de 2015, um Ato Público em que os trabalhadores da empresa e da 
sociedade civil demonstraram união na luta contra a privatização da 
empresa. Enquanto acontecia o ato, lideranças dos dois movimentos 
estiveram em Brasília se reunindo com o líder do PsoL na Câmara, Dep. Chico Alencar, que já demonstrou total apoio com relação a essa causa. Em seu site o Stiueg se manifestou: 

“O STIUEG
 e a Comissão em Defesa da Celg Pública estiveram em Brasília buscando 
apoio e fortalecendo os laços na manutenção da CELG pública. O Líder da 
bancada do PSOL, Deputado Federal Chico Alencar, em nome do partido, 
soma a luta contra as privatizações.   

O
 Deputado, que é do Rio de Janeiro e conhece a realidade de uma empresa 
energética privatizada, pontuou os problemas que os cariocas vivem e 
reafirmou seu posicionamento contra os desmontes das empresas públicas e
 o descompromisso dos Governos Estadual e Federal com o povo brasileiro.  

A
 Celg é a primeira da levada das privatizações no setor elétrico. O 
Governador de Goiás e a Presidente insistem em seguir a cartilha 
neoliberal que atende as empreiteiras e sacrifica o povo trabalhador. 
Mas, nós abraçamos a Celg para protegê-la das garras desses leões.  

O
 STIUEG não se curvará a esse modelo fracassado de privatização que pesa
 ainda mais nas costas da classe trabalhadora. Estamos na luta ampliando
 o apoio em defesa da CELG e do patrimônio do povo brasileiro.  

O STIUEG somos nós!”  

Ato em defesa da CELG na manhã do dia 15.

Reunião para exposição do caso CELG.

Nós do PsoL estamos ao lado da luta por nossa soberania e pelos interesses nacionais e engrossamos a voz e a luta dos companheiros do Stiueg, do Movimento em Defesa da CELG pública e do povo goiano. 

É inadmissível que essas práticas neoliberais continuem a ser implantadas descaradamente em nosso país! 

 A CELG é do povo goiano!

PsoL repudia acordão para salvar Cunha

noreply@blogger.com (Anonymous) — Fri, 16 Oct 2015 12:13:00 +0000

Partido inicia campanha para incentivar a população a pressionar Conselho de Ética a dar celeridade ao processo de cassação

Via: PsoL Nacional
Fonte: Liderança do PsoL


Deputados Federais durante a entrega do prêmio Congresso em Foco.

A bancada do PSOL declarou repúdio a qualquer tipo de acordão para salvar o deputado Eduardo Cunha do processo de cassação no Conselho de Ética da Câmara. Em entrevista coletiva à imprensa na tarde desta quinta-feira (15), os deputados também anunciaram uma campanha pelas redes sociais e via telefone para pressionar o Conselho a dar celeridade às investigações.   

O pedido de abertura de processo de cassação contra Eduardo Cunha foi protocolado na terça-feira (13), pelo PSOL e Rede. Entre as acusações, as contas não declaradas na Suíça e a denúncia da Procuradoria Geral da República por envolvimento no esquema de corrupção da Petrobras.

 Os rumores sobre um possível acordão estão nos corredores da Câmara, foram divulgados pela imprensa e envolveriam Cunha, seus aliados e o governo federal. De um lado, se aumentaria a blindagem ao presidente da Casa, tanto na CPI da Petrobras como no Conselho de Ética, e do outro não seria iniciado processo de impeachment da presidente Dilma Roussef. 

 "É inaceitável acordos de bastidores tanto para impedir o andamento de uma representação legal quanto para pedido de impeachment. Nós não nos fixaremos em insinuações e repudiamos qualquer tipo de acordo para beneficiar ou proteger um ou outro", afirmou o líder do PSOL, deputado Chico Alencar (RJ).

 De acordo com o líder, foram nomeados para suplência no Conselho de Ética dois escudeiros de Cunha: Carlos Marun (MS) e Manoel Júnior (PB) – o que representaria mais um sinal para evitar o bom andamento do processo. "Devemos nos primar pela transparência, agilidade e intocabilidade da representação", destacou.

O deputado Ivan Valente (SP), membro da CPI da Petrobras, disse que há um forte movimento, com ordem direta de Cunha, para que a Comissão seja enterrada. Desde o dia 1º de outubro requerimento para prorrogação da CPI, com apoiamento de 14 deputados, está pronto para ser votado no plenário – mas como a inclusão na pauta do plenário depende da decisão de Cunha, isto ainda não aconteceu.

"Cunha foi depor em março e mentiu, disse que voltaria àquela Comissão, mas não o faz. E prevalece uma fiel e preocupante blindagem a ele. Quem ajudar a salvar Cunha vai acabar afundando junto", declarou Ivan Valente. "É insustentável a posição de Cunha, que não merece estar na Presidência da Casa, nem exercer um mandato parlamentar", afirmou.

Para o deputado Glauber Braga (RJ), há indícios fortíssimos do que está sendo operado, um acordão. "A nota de alguns partidos divulgada no último final de semana é uma farsa. Os líderes e representantes de partidos disseram publicamente, para dar um sinal à opinião pública, que defendiam o afastamento de Cunha, mas são eles mesmos que estão gerando o cinturão de proteção", declarou. "E não se manifestaram nem na reunião de líderes, nem no plenário até agora", completou Glauber Braga.

 Campanha 

Com o objetivo de pressionar os membros do Conselho de Ética para que deem celeridade ao processo de quebra de decoro parlamentar contra Eduardo Cunha, o PSOL inicia uma campanha popular pelas redes sociais e via telefone. 

 Serão publicizados nomes e e-mails dos 21 membros titulares e suplentes do Conselho de Ética. Também será difundido o telefone da Ouvidoria da Câmara – 0800 619 619 – para que a população deixe seu recado e pressione, efetivamente, o Conselho de Ética e Decoro Parlamentar a dar andamento célere ao processo por quebra de decoro contra Eduardo Cunha. 

 Para o deputado Jean Wyllys (RJ), a opinião pública tem o poder de exercer essa pressão. "Cada cidadão deve ficar atento em como está agindo o seu deputado. Assim esperamos que o Conselho haja com o decoro que lhe é devido". 

 Segundo Chico Alencar é preciso evitar que "tudo vire uma pizza só, de sabor duvidoso e inescrupuloso. A luz do sol é o melhor desinfetante".

A ideologia da Escola sem Partido

noreply@blogger.com (Anonymous) — Thu, 15 Oct 2015 15:47:00 +0000

Via PCB

No dia 06/05/2015 o deputado federal SR. ROGÉRIO MARINHO (PSDB-RN) torna público em plenária o projeto de lei (PL) 1411/2015, de sua autoria, que prevê como crime o assédio ideológico. Nos termos do documento o educador pode ser detido de 3 meses a 1 ano com multa. Se os trabalhadores da educação e de áreas afins praticarem o “crime” dentro da escola a pena será aumentada em um terço. Além disso, se a prática “criminosa” reprovar o aluno, diminuir sua nota, ou ser o motivo de abandono, a pena será aumentada pela metade.

O deputado manifesta que está muito preocupado com o “bem da Nação” e para isso, apresenta neste PL a defesa da liberdade como “um bem precioso para a Democracia”, com “o respeito às Leis e ao progresso econômico”. Vale muito à pena lembrar também que o mesmo deputado, há quatro anos, discursou para a plenária sua preocupação com educação brasileira da seguinte maneira:

“De certa forma, há no País uma completa inversão da lógica das coisas: o mercado parece ser forçado a se adaptar ao sistema educacional, quando o correto seria o contrário, ou seja, o sistema educacional precisa ser parceiro do desenvolvimento e suprir as necessidades de formação de capital humano para o incremento do mercado, da produção e do emprego de qualidade.”

Parece que fomos pegos de surpresa com este PL e com as posições políticas do deputado, mas este debate não é novo! Devemos prestar mais atenção em organizações e partidos que defendem causas “apartidárias”, “plurais” e “bem intencionadas” na discussão dos rumos da educação no Brasil e voltar todo o conjunto de ações políticas da categoria das (os) professoras (es) para derrubá-las (os) Existem atrizes e atores políticas(os) que fazem parte de organizações que formam uma rede de intelectuais de direita com grande rigor organizativo, como o “Todos pela Educação”, o “Instituto Millenium” e a “Escola Sem Partido”.

Eles já discutem o tema contido na PL 1411/2015 há bastante tempo. Para se ter uma ideia, Miguel Nagib, o principal articulador da “Escola Sem Partido”, propõe caçar as (os) professoras (es) que procuram transmitir aos alunos uma visão crítica da realidade, chamando-as(os), claramente, em tom bastante ofensivo, de “um exército organizado de militantes travestidos de professores que se prevalecem da liberdade de cátedra e da cortina de segredo das salas de aula para impingir-lhes a sua própria visão de mundo.” Estes grupos que se intitulam neutros politicamente recebem aportes financeiros de diferentes empresas como a Gerdau, a Suzano Papel e Celulose, o grupo Abril, Fundação Roberto Marinho e Fundação Victor Civita, além dos Bancos Bradesco e Itaú.

Na verdade, a coalizão de grandes empresas construiu essas organizações educacionais “apartidárias”, “plurais” e democráticas e orientam claramente o ministério da educação, bem como as secretarias de educação do município e do Estado com uma única proposta: educar a classe trabalhadora para ser força de trabalho da burguesia, dos donos das empresas. Isto fica claro no livro Professor não é educador, de Armindo Moreira, cujo mote central é o de que a família deve se ocupar da educação da criança, ou seja, promover sentimentos e hábitos, enquanto o papel das (os) professoras (es) seria o de fomentar a instrução de suas(seus) estudantes, isto é, apenas “proporcionar conhecimentos e habilidades para a pessoa ganhar o seu sustento”. Fica claro que as diretrizes básicas compartilhadas por estas organizações giram em torno de uma concepção de educação supostamente isenta de “ideologias” cuja finalidade principal é refletir a divisão do trabalho em sala de aula, isto é, fazer das escolas e das (os) professoras(es), facilitadoras(es) da “natureza empreendendora” da(o) estudante, circunscrevendo os conteúdos de sala de aula à formação de força de trabalho embrutecida por cartilhas e telecursos, pronta para ser adaptada ao mercado de trabalho.

Sim, tem alguma coisa estranha aí! As (os) atrizes e atores políticos acima citados defendem idéias políticas afirmando que suas idéias não são políticas! Eles defendem parcerias público-privadas, empreendedorismo das diretoras (es) e professoras (es) nas escolas como se isto fosse isento de posição política! Vejam como estas pessoas afirmam “seu” ponto de vista sobre a educação como sendo “O” mais válido, como aquilo que deve ser feito em termos de educação, “seu” ponto de vista se apresenta como universalmente válido. Se o discurso e as práticas políticas se apresentam desta maneira, eles são vistos por seus defensores como neutros, imparciais. Essa é uma das principais características da ideologia: apresentar as idéias da classe dominante como se fossem universalmente válidas. Assim, a (o) professora (or) é livre para ministrar quaisquer formas de metodologias e teorias em sala de aula desde que seja mantido e reproduzido o conteúdo capitalista das relações sociais na escola, isto é, educar com parcerias público-privadas, de caráter empreendedor e competitivo diretamente voltado para o mercado de trabalho, sendo estes conteúdos ministrados aos alunos como valores universais. Porém, estes valores não são neutros, e sim, da classe dominante, dos empresários ligados a estes grupos e partidos.

É fundamental apresentar as diversas teorias e posições políticas em sala, não discordamos disso. Para criticar o capitalismo, a heteronormatividade, o racismo e a noção de neutralidade na política é preciso compreender como pensam e como agem seus defensores, dentro e fora da sala de aula. O debate crítico depende desta postura. O que não pode haver, como sugere o PL 1411/2015, é a postura que, em nome da neutralidade, afasta, ridiculariza e pretende criminalizar os críticos das ideias políticas supostamente apartidárias de direita.

PsoL pede abertura de investigação contra Eduardo Cunha

noreply@blogger.com (Anonymous) — Wed, 14 Oct 2015 17:54:00 +0000

Principal voz no Congresso contra Eduardo Cunha e linha de frente no processo de derrubada do presidente da Câmara, PsoL entra com representação no Conselho de ética da Câmara dos deputados contra o Deputado.

Via: PsoL Nacional

O PSOL, juntamente com a Rede Sustentabilidade, protocolou na tarde desta terça-feira (13), no Conselho de Ética da Câmara uma representação contra o deputado Eduardo Cunha (PMDB-RJ), presidente da Casa, por quebra de decoro parlamentar. Além de Chico Alencar (RJ), Ivan Valente (SP), Jean Wyllys (RJ), Edmilson Rodrigues (PA) e Glauber Braga (RJ), também apoiam o pedido 43 deputados de partidos como Rede, PT, PPS, PROS, PMDB e PSB.

Para elaborar a representação, que pede a abertura de investigação contra o peemedebista, o PSOL tomou como base o documento enviado na semana passada pela Procuradoria Geral da República (PGR), após um pedido formal do partido, confirmando que Cunha e familiares mantêm contas bancárias secretas na Suíça. Com base nas respostas do procurador-geral, Rodrigo Janot, o partido entende que Cunha mentiu em depoimento à CPI da Petrobras, em março deste ano, quando negou ter contas no exterior.

Segundo explicou o líder na Câmara, deputado Chico Alencar, “ficou patente, com fortes indícios e com uma investigação assumida pelo Ministério Público Federal, que o deputado Eduardo Cunha afrontou a Constituição e o código de ética e decoro parlamentar, no mínimo por utilizar o cargo para obter vantagens indevidas e não prestar as informações obrigatórias”. De acordo com o líder, durante entrevista coletiva à imprensa logo após a entrega da representação, o presidente da Câmara mentiu e praticou corrupção passiva e lavagem de dinheiro, conforme já apontou a Procuradoria Geral da República.

“Outras investigações em curso falam também de evasão de divisas e sonegação fiscal. Portanto, o conjunto da ‘má-obra’ é muito perverso e, claro, ainda mais na função que ocupa e na qual insiste em permanecer, embora vários partidos, inclusive próximos a ele, já tenham pedido para dali se licenciar. Ele quer permanecer no cargo de presidente da Câmara, inclusive como meio de se proteger dessas investigações”, completou Alencar.

No texto da representação, o PSOL considera que os fatos revelados pela Operação Lava-Jato são extremamente graves e expõem, de forma contundente, a corrupção como problema estrutural do Brasil. “Segundo denúncia do Ministério Público, um consórcio criminoso de empreiteiras – as maiores do país – era favorecido em contratos com a Petrobras por diretores corruptos da estatal. Em troca, o consórcio pagava propina a ‘operadores’ indicados por políticos com o objetivo de financiar partidos e campanhas eleitorais, também possibilitando ampliação patrimonial individual”, afirma o documento.

Além da abertura da investigação, o documento pede, ainda, que Eduardo Cunha seja notificado e que preste depoimento no Conselho de Ética, dentro do prazo previsto no Regimento Interno da Casa. Ao final, o partido é taxativo, ao solicitar “a procedência da presente Representação com a recomendação ao Plenário da Câmara dos Deputados da cassação do mandato parlamentar, uma vez que as condutas cometidas pelo Representado são incompatíveis com o decoro parlamentar, na forma do disposto no art. 4º, incisos II e V do Código de Ética e Decoro Parlamentar da Câmara dos Deputados, cuja pena, inscrita no próprio caput do referido art. 4º, é a perda do mandato”.

Confira todo o conteúdo da representação.

Assista ao vídeo do momento em que o PSOL protocolou a representação no Conselho de Ética.

Tea Party: Ayn Rand e a filosofia do ódio

noreply@blogger.com (Anonymous) — Tue, 13 Oct 2015 03:46:00 +0000

Por: Afonso Texeira Filho

Imagine que eu queira provar a você que o melhor sistema político seja a teocracia. E, para isso, eu escreva um romance.

O romance fala de um grupo de ateus que vai viver isoladamente no meio do mato. Constroem uma sociedade baseada na descrença total. Com o tempo, passam a não acreditar mais um no outro e a sociedade, por fim, acaba se desintegrando. Entretanto, umas poucas pessoas, que se amavam, passam a propagar a fé no outro e, graças a isso, reconstroem parte da sociedade destruída. A partir daí, passam a acreditar também em divindades, por decorrência da fé pessoal.

Tudo o que foi exposto concatena-se logicamente. A falha está na maneira como a trama foi construída. Foi idealizada para provar a tese de que é melhor ter fé do que ser ateu. Em primeiro lugar, não existe comprovação lógica de que a sociedade de ateus se desintegraria; segundo, isso poderia ocorrer por outros motivos que não a falta de confiança; terceiro, todas as interferências externas foram removidas da trama; e, por fim, por que os ateus tiveram de construir uma sociedade aparte, senão para provar uma tese?

É mais ou menos assim que se comportam os romances de Ayn Rand. A escritora norte-americana, de origem russa, para defender seus pontos de vista, constrói alegorias que conduzem sempre à comprovação das ideias ultraconservadoras da escritora.

Ayn Rand esteve envolvida nas mais odiosas atividades que um intelectual podia se envolver, perseguindo comunistas, defendendo os ideais (capitalistas) da sociedade americana. Era fanática defensora do liberalismo, e fundou uma filosofia a que chamou de Objetivismo, o que, em linhas gerais, significa a legitimidade de se viver em sociedade sem se importar com o próximo. É a filosofia do Tea-Party.

Rand teve, entre seus discípulos, ninguém menos do que Alan Greenspan, chefe do Federal Reserve, e que confessou, ao final da vida, que tudo aquiloem que ele acreditava demonstrou-se errado quando estourou a crise hipotecária nos Estados Unidos.

Dos romances de Rand, os mais importantes são The Fountainhead (no Brasil, A nascente) e Atlas Shrugged (no Brasil, A revolta de Atlas). De sua obra filosófica, destaca-se The Virtue of Selfishness (algo como, A virtude de ser egoísta).

Tudo o que essa senhora pregou na vida foi o individualismo, o egoismo e o capitalismo. O problema de sua filosofia era a desonestidade. Os racicínios de Rand não eram profundos, não desenvolvia uma crítica sistemática e não argumentava racionalmente. O capitalismo era melhor por que era melhor. O comunismo era pior por que era pior. Mesmo a tentativa de desenvolver o tema do individualismo não foi feliz. Para provar que o homem tinha direito de viver sem se preocupar com os outros (o que significa não ter de pagar impostos), acabou defrontando-se com um problema moral. E teve de deixar a moralidade de lado para poder continuar a desenvolver as ideias do individualismo. O individualismo não teria de ser um sistema vantajoso para a sociedade, mas apenas para os indivíduos. Os indivíduos, sendo felizes, tornariam a sociedade igualmente feliz. Mas, se ela chegasse à conclusão (conclusão que sempre procurou evitar) de que a sociedade de indivíduos não seria feliz, diria que a felicidade importa menos do que a individualidade. Mas não chegou a tanto.

As ideias de Rand deram origem ao Partido Libertário Americano e hoje, esse partido (sulista, por sinal) já colocou os pés no Brasil.

Os libertarianos brasileiros defendem acirradamente a escola austríaca de Economia; atacam Marx e o comunismo. etc. Mas nunca argumentam. Quando se atrevem, costumam valer-se de dados tirados de jornais sem comprovar a fonte nem a veracidade das informações. Mas, na maioria das vezes, fogem da discussão. Para eles, todo comunista é ignorante; se esse comunista for um doutor ou catedrático, é porque foi formado em uma universidade padrão-MEC.

O libertarianismo virou uma espécie de religião do tipo da Ku-Klux-Klan. Perseguem a esquerda e planejam formar um grupo de caça ao comunismo. Têm como deuses o esquecido Ludwig von Mises (um economista sem a menor importância) e Ayn Rand (a filósofa do egoísmo). Acreditam que Milton Friedman seja uma sumidade da economia (a única pessoa reprovada em uma defesa de tese na história do mundo) e, no Brasil, contam com uma espécie de guru: um sujeito chamado Olavo de Carvalho, considerado um filósofo ultraconservador, mas que, na verdade é uma pessoa com sérios problemas mentais.

Trata-se de um bando de imbecis sendo guiado por um sujeito anormal.

Tudo isso serve para comprovar que uma ideia torta só resulta em ódio e destruição. Os libertarianos provaram que a filosofia de Ayn Rand não serve para melhorar a sociedade, mas para destruí-la. Não à maneira dos anarquistas, mas à maneira dos nazistas, com guerras, ódios, preconceitos e perseguições.

Via PCO

Três mini documentários para entender a ditadura

noreply@blogger.com (Anonymous) — Tue, 13 Oct 2015 01:17:00 +0000

Por: Elenilton Cunha

@eleniltoncunha

Na prática, com JANGO (João Goulart) foi a primeira vez que o governo olhou para os mais pobres e deixou claro que estava disposto a acabar com o analfabetismo, com a fome e melhorar a distribuição de renda e de terras através das reformas de base aceitas pelo então presidente e por parte significativa do Congresso, isso foi razão para as elites com auxilio do IBAD (Instituto Brasileiro de Ação Democrática) difundir a crença, errada, de que JANGO era um perigoso comunista. Houve as marchas da "Familia, com Deus pela liberdade" para apoiar o golpe militar.

1- A ditadura se instala (1964-1968):

No cenário da guerra fria os EUA não aceitariam as reformas de JANGO que diminuíam os lucros de suas corporações no país, tampouco deixaria que aquelas políticas se espalhassem no continente. Ainda que a realidade brasileira estivesse estivesse distante do que aconteceu em Cuba, que rompeu com o imperialismo estadunidense de fato, o que acontecia no nosso país era inaceitável aos interesses das corporações estrangeiras.
Cuba não interferia na economia dos EUA, tinha pouco valor econômico e como a "crise dos misseis" mostrara, seu valor era sobretudo ideológico, mas o Brasil sim, um pais continental com uma economia sólida e com muitas riquezas aos bancários e corporativistas era [e ainda é] muito mais valioso às aves de rapina do nosso continente que a grande ilha caribenha, de forma que os EUA não só financiaram o golpe, mas também deslocaram sua Marinha para nossa costa em apoio aos milicos e à UDN caso houvesse resistência do presidente ou do povo, fato já sinalizado por J. F. Kennedy dias antes e que explica a conivência dos EUA com Cuba e não com o Brasil, ainda que a situação fosse diametralmente oposta.

2- A ditadura aterroriza (1969-1975)

Vale lembrar que nem todos os milicos eram pró-golpe, muitos eram a favor da legalidade do mandato de JANGO, o mais famoso deles foi o Major Amaury Kruel, homem de confiança de João Goulart e um dos que seguravam a derrubada do presidente com sua resistência implacável ao intento dos setores golpistas, o que mantinha certa governabilidade à JANGO com apoio de Brizola no Congresso, porém, um pouco antes do golpe, Kruel simplesmente mudou de ideia, hoje é sabido que ele se vendeu por 6 malas de dólares entregues pela FIESP (Federação das Industrias do Estado de São Paulo) em nome de um banco internacional e abriu caminho para um dos períodos mais sombrios da nossa história.

3- A ditadura não se sustenta (1976-1985)

O saldo destes tristes fatos foi o sucateamento dos serviços públicos como a saúde, que receberia menos de 1% do PIB para seu funcionamento, a educação que com o acordo MEC-USAID foi destruída tanto estruturalmente quanto curricularmente, o saneamento, a politica agrária que conseguiu concentrar mais e mais terras, a fome que matou 5 milhões de nordestinos entre 1977 e 1982, o agravamento da dívida pública criada pelos milicos que hoje toma 47% do nosso PIB e, claro, as torturas, censuras e repressões do regime. O saldo negativo do golpe de Estado é maior, mas estes já servem de exemplo.

PARA REFLETIR:

Capas da revista VEJA à época do golpe militar celebrando-o como uma revolução e rasgando elogios aos generais furibundos latinoamericanos e para a ala mais reacionária e conservadora da nossa sociedade. VEJA e todos os grandes
veículos de "desinformação" do Brasil foram colaboracionistas com o golpe de 64.

Em 64 existia o Instituto Brasileiro de Ação Democrática (IBAD) um "think thank" que financiava o Instituto de Pesquisas e Estudos Sociais (IPÊS), responsável pelas teorias da conspiração contra João Goulart para legitimar a ação golpista dos liberais conservadores da União Democrática Nacional (UDN) ante a sociedade civil e pressionar as forças armadas pela tomada do poder à força.

Foi através das ações do IPÊS que as marchas da "Familia com Deus pela liberdade" puderam acontecer, pois através do medo generalizado e da desinformação que instauraram fizeram o povo sair às ruas contra a "ditadura comunista fascista" (sim, isso mesmo, eles falavam assim) de JANGO e exigir um golpe militar.

GLOBO, VEJA, Estadão e Folha de S. Paulo são as principais vozes do IMIL, Instituto financiado pelas corporações e bancos
estrangeiros. Pautas programadas e sincrônicas é parte da tática do grupo que unido tentam em conluio implantar sua agenda
politica de retrocessos para o Brasil.

Em 2015 temos o Instituto Millenium (IMIL) um "think thank" que sustenta as ações da VEJA, do GLOBO, da Folha de S. Paulo, do Estadão e associados com suas teorias da conspiração contra o governo para legitimar o golpe dos liberais conservadores do Democratas (DEM) e aliados ante a sociedade civil. Se possível, por via de outro golpe militar.

É através do IMIL que as marchas dos “coxinhas” podem acontecer, pois através do medo generalizado e da desinformação que instauram eles fazem o povo sair às ruas contra a "ditadura nazi-fascista comunista" (sim sim, eles falam isso) de Dilma Roussef e exigir um golpe militar.

Pensem nisso.

Editora ABRIL sempre minimizou o golpe e nunca deixou de flertar com o regime.

Um outro 12 de Outubro. O Dia da resistência indígena!

noreply@blogger.com (Anonymous) — Tue, 13 Oct 2015 00:35:00 +0000

Por: Elenilton Cunha

@eleniltoncunha

Registros recentes apontam que na ditadura militar houve centenas de índios mortos espalhados pela mata, mulheres, velhos, crianças, homens, membros da etnia Arara, após serem contaminados por gripe nas margens da Transamazônica. Também os mais de dois mil, indígenas Waimiri-Atroari, mortos por tiros de metralhadora, talvez até mesmo bombas do Exército, e também por epidemias.

Também houve os campos de trabalho forçado mantidos pela Fundação Nacional do Índio (Funai) após 1964 e que manteve silenciosamente em Minas Gerais dois centros para a detenção de índios considerados “infratores”. Para lá foram levados mais de cem indivíduos de dezenas de etnias, oriundos de ao menos 11 estados das cinco regiões do país.

O processo civilizatório imposto pelo regime militar incluía perseguição, criminalização, prisão e tortura de lideranças indígenas que lutavam por seus territórios ou que tivessem comportamento considerado inadequado. Na ditadura, a construção de estradas e hidrelétricas e o desmatamento para a pecuária resultaram na expulsão de comunidades indígenas de suas terras e em milhares de mortes.

Atualmente o caso Guarani é um dos mais chocantes. Muitos dos Guaranis de Mato Grosso do Sul estão amontoados reservas minúsculas para sua população. Somente na reserva de Dourados 12 mil índios vivem em pouco mais de 3.000 hectares, esse fato aliado à destruição da floresta fez com que as práticas da caça e pesca sejam impossíveis, e não há mais terra suficiente até mesmo para plantar. A desnutrição é um problema sério e, desde 2005, somente em Dourados, pelo menos 53 crianças Guarani morreram de fome.

Não obstante, diante desse alarmante cenário de morte, acelera-se o processo de votação da PEC 215 que legaliza um futuro macabro aos povos indígenas, pois em suma ela retira a prerrogativa de demarcação de terras do poder Executivo e o transfere para o poder Legislativo, convenhamos que em um Congresso infestado de ruralistas a garantia de futuras demarcações de Terra está definitivamente descartada.

http://goo.gl/SeKkEJ

http://goo.gl/smkWX7

http://goo.gl/skUKhI

Ou se rompe totalmente com o PT ou seremos engolidos pela onda conservadora

noreply@blogger.com (Anonymous) — Fri, 09 Oct 2015 13:42:00 +0000

Via: Fundação Lauro Campos

Fonte: Correio da Cidadania

O Brasil continua observando a crise política que a cada dia parece imobilizar mais o governo Dilma, que agora promove reforma ministerial para atender às mais recentes chantagens de seu principal “aliado”, como se vê na pasta da Saúde. Ao lado disso, mais de 260 petistas eleitos se desfiliam do partido e começam a configurar um novo cenário. Sobre o complexo quadro político, conversamos com o sociólogo carioca Marcelo Castañeda.

“É uma pena que a justa indignação seja capitaneada por segmentos mais conservadores da direita. No momento, mantém-se uma polarização, que é sórdida, entre PT e PSDB e sua alternância, ou não, no governo federal. Está faltando à institucionalidade uma via diferente, que rompa com isso. Não é o PMDB e tenho dúvidas também se a Marina e a Rede seriam tal alternativa, ainda mais depois da última campanha eleitoral”, analisou Marcelo.

Para o sociólogo, mais entusiasta da micropolítica, como demonstra sua atuação no grupo de formação Círculos de Cidadania, o país vê fechar-se uma brecha democrática aberta pelas manifestações de junho de 2013. A seu ver, elas sepultaram de vez o PT como esperança de uma sociedade mais justa. Por isso, e por acreditar que o governo Dilma “não tem muito mais a fazer”, defende a ruptura definitiva com o lulopetismo.

“No momento, ou temos uma configuração clara de ruptura com essa ordem, que está posta há 13 anos, ou estamos juntos da ordem. O PT não assumiu o governo ontem, e, sim, se acomodou. O ‘apoio crítico’ só serve de respiro ao governo. Ou a gente pressiona por mudanças ou seremos engolidos por essa onda conservadora e mais à direita. O que já está acontecendo. A direita está muito fortalecida, pois está no governo e tem seus interesses atendidos; ao mesmo tempo, critica veementemente o governo e capitaliza a indignação popular”.

Correio da Cidadania: Em primeiro lugar, como você avalia o atual momento político brasileiro, com uma presidente enfraquecida e uma articulação política praticamente terceirizada para o PMDB, que por sua vez hesita entre a colaboração e a ruptura ou chantagem com o governo?

Marcelo Castañeda: O enfraquecimento da Dilma tem a ver tanto com o momento do país como com as condições globais, a partir do encerramento do ciclo das commodities, o que já vinha de 2013. E está enfraquecido também pelo arco de governabilidade ensejado, desde o governo Lula, com aproximação cada vez maior do PMDB, em opção de ficar próximo a este partido, no centro do poder desde a redemocratização. Período do qual, aliás, não saímos. Ainda estamos constituindo uma democracia, há 30 anos.

É um enfraquecimento que se deve tanto às condições globais como à aproximação ao PMDB, que ganha cada vez mais poder, tem papel protagonista dentro do governo e dá as cartas. Há o enfraquecimento da figura da presidente, com baixíssima popularidade e muita contestação. Uma indignação justa, pelas crises que assolam o país. Não é só uma crise econômica; é política, ambiental (que ainda não vimos), metropolitana etc.

Assim, existe uma justa indignação, agora capitaneada por segmentos que podemos considerar mais à direita no cenário político. A isso se soma a proximidade dos movimentos mais institucionalizados e ligados ao PT, que fazem contraponto e dão “apoio crítico” ao governo Dilma.

De modo geral, temos o PMDB com um protagonismo muito grande e a presidente Dilma colhe os frutos da escolha que seu partido fez para se manter no poder.

Correio da Cidadania: Como enxerga o lulismo à luz desse momento?

Marcelo Castañeda: O lulismo apresenta sua agonia. Teve sua época áurea no final do segundo mandato do Lula, quando elegeria qualquer pessoa. Acabou elegendo a Dilma. Isso se nota no “grito do Lula”, através da necessidade que teve de começar a circular pelo país e praticamente antecipar a campanha para 2018 – tendo em vista que ele não sabe os desdobramentos possíveis da Operação Lava Jato, que a cada hora só aumentam o nível de comprometimento de pessoas próximas a ele.

É uma estratégia de defesa e de garantir o que ainda lhe resta de popularidade, que não é pouca. Mesmo se considerarmos que está afastado do poder desde 2010 e manteve-se relativamente calado durante a última campanha eleitoral, ele ainda teria 30% de intenções de votos.

No entanto, o lulismo se encontra um pouco descolado do que é o governo Dilma. Ao mesmo tempo, assume um papel de articulador político ao lado do PMDB e, de outro lado, faz uma espécie de crítica, como se ocupasse os dois espaços simultaneamente, numa onipotência que não sei como vai se sustentar ao longo de um mandato que só tem 9 meses.

Correio da Cidadania: O que achou das manifestações que marcaram o mês de agosto, tanto à esquerda como à direita?

Marcelo Castañeda: Como tinha falado, é uma pena que a justa indignação seja capitaneada por segmentos mais conservadores da direita. São Paulo, que é o maior termômetro, sem desprezar as outras partes do Brasil, teve uma manifestação forte no dia 16 de agosto, com grande número de pessoas na rua.

A pesquisa dos professores Pablo Ortellado e Esther Solano mostrou que, apesar do nível de renda ser extremamente alto, o perfil da manifestação não era de pleito pelo Estado mínimo. Pelo contrário, também se reivindicaram questões como saúde pública, educação pública…

Questões como a volta da ditadura são fragmentos que tentam refletir o todo. Ainda que seja um número alto de defensores dessa opção (25%), não era o hegemônico. Assim, temos de tomar cuidado ao avaliar atos como o do dia 16 de agosto.

Depois, teve a manifestação do dia 20, que mostrou que realmente “não vai ter golpe”. A Dilma tem base de sustentação em alguns movimentos, o que marca uma diferença em relação ao Collor em 1992. Em São Paulo, tal passeata foi bem menor do que no dia 16, mas ainda assim forte.

Não sei como as coisas vão se desdobrar daqui pra frente, mas vejo a hipótese do impeachment mais afastada. O que venho observando é um sangramento muito grande da Dilma. Desse modo, acho que ela chega muito enfraquecida ao final do mandato e, consequentemente, quem tentar sucedê-la acabará prejudicado.

No momento, mantém-se uma polarização, que é sórdida, entre PT e PSDB e sua alternância, ou não, no governo federal. Está faltando à institucionalidade uma via diferente, que rompa com isso. Não é o PMDB e tenho dúvidas também se a Marina e a Rede seriam tal alternativa, ainda mais depois da última campanha eleitoral.

Correio da Cidadania: Especificamente sobre o dia 20, convocado pelo MTST, que avaliação faz do ato, que pra muita gente acabou sequestrado e distorcido pelo governismo?

Marcelo Castañeda: Teve o viés de apropriação, mas seria cauteloso em colocar de forma simplista. São segmentos que têm preocupação legítima com a legalidade democrática, mas ao mesmo tempo são muito próximos do governo, de forma relacionada a políticas públicas específicas, a exemplo do MST e MTST, os dois principais sustentáculos da manifestação, e que são críticos do governo.

O problema é: enquanto se apostar no PT como alternativa ao campo das esquerdas, estaremos perdendo. Quando o PT se configura como “menos pior”, acaba sendo o “mais pior”, porque é, hoje, o principal dispositivo de gestão do capital no Brasil. O que precisamos, nos movimentos, é romper qualquer ilusão com o PT. Romper com a ilusão de que existem frações do partido que disputam hegemonia etc. A hegemonia está dada, desde o final da década de 90, e entregue aos interesses do capital e do mercado. O próprio Lula a representa muito bem.

Portanto, enquanto sociedade civil e movimentos tiverem ilusão de ser o PT o “menos pior”, não vamos conseguir avançar. Defendo ruptura total com o PT e fortalecimento da sociedade civil e dos movimentos, de forma que possamos influenciar qualquer governo. Assim, não penso que movimentos como MTST, ainda que tenha sua relevância e importância na configuração de espaços de moradia, uma luta importante, ou o MST, que tem um histórico de lutas importantes, possam dar conta de tais necessidades.

Por exemplo: o Stédile falou que se a Marina ganhasse a eleição, “ia ter ocupação de terra todo dia”. Ora, a Dilma está fazendo exatamente a mesma coisa que a Marina disse, no caso, o ajuste. E o Stédile não ocupa fazenda e terra todo dia. E olha que tem a Katia Abreu no Ministério da Agricultura. Como lidar com a ambiguidade dos movimentos, que criticam de um lado e apoiam do outro?

No momento, ou temos uma configuração clara de ruptura com essa ordem, que está posta há 13 anos, ou estamos juntos da ordem. O PT não assumiu o governo ontem, e, sim, se acomodou no poder. E é muito ruim manter tal relação. O “apoio crítico” só serve de respiro ao governo. Ou a gente pressiona por mudanças ou seremos engolidos por essa onda conservadora e mais à direita. O que já está acontecendo. A direita está muito fortalecida, pois está no governo e tem seus interesses atendidos; ao mesmo tempo, critica veementemente o governo e capitaliza a indignação popular. Um quadro muito complexo.

Correio da Cidadania: Como relaciona toda essa conjuntura com as manifestações de junho de 2013 e os ecos daquele momento? Considera que as esquerdas perderam, e talvez continuem a perder, uma grande chance de reorganização?

Marcelo Castañeda: Junho foi um acontecimento e um evento que pegou todos de surpresa, pra começo de conversa. Ninguém previa que podia acontecer aquilo no Brasil. Isso significa que as estruturas institucionais que identificamos à esquerda, como partidos e movimentos mais tradicionais e institucionalizados, não esperavam.

Foi um levante com características massivas. Aqueles 15 dias marcaram o Brasil e, ao mesmo tempo, não mudaram o Brasil. Não tivemos capacidade de articulação para estabelecer uma “frente constituinte”, no sentido de constituir formas alternativas de proposições, de governo etc.

Tivemos um levante que realmente abalou as estruturas e abriu uma brecha democrática. Que, a meu ver, representou a morte do PT, pois o partido, na época, optou pela repressão e criminalização. Naquele momento, a opção foi de fechar a brecha e fazer com que o sistema político voltasse a rodar em torno do próprio rabo. E isso realmente marcou, para mim, o fim de qualquer esperança em relação ao Partido dos Trabalhadores.

Colocando de forma simples, o que aconteceu depois de junho foi o fechamento progressivo dessa brecha democrática, com direito a momentos altos, como a “Copa das Copas”, encerrada com cunho nacionalista, e depois com as eleições, que achataram de vez qualquer possibilidade de alternativa. Aliado a todo o processo de criminalização, esteve o comando do ministro da Justiça, José Eduardo Cardozo.

Dessa forma, junho abriu uma brecha que não consigo saber em que momento conseguiremos abrir novamente. Do lado dos movimentos e articulações, há um esgarçamento e também certa disputa, além de uma desconfiança, gerada pela repressão. É complexo o panorama, mas junho foi o acontecimento mais marcante do período democrático, visto que a sociedade brasileira sempre foi vista como passiva, sem costume de ir para a rua…

De fato, antes de junho colocar 500 pessoas na rua era uma conquista. Hoje achamos pouco. E voltamos ao nível de mobilização anterior a junho de 2013. Realmente, não conseguimos nos organizar. E há a própria questão repressiva, que achatou a brecha aberta. O cenário não é nada animador. Não é labirinto ou beco sem saída, mas é um campo que terá de ser novamente semeado para colhermos algo mais à frente.

Correio da Cidadania: Em meio à recessão econômica e vazio político, como imagina que caminhará o governo Dilma nos próximos meses e anos?

Marcelo Castañeda: É bem delicada a situação, porque não há muito a fazer. A Dilma está marcada pelas eleições, quando vendeu um cenário de maravilhas no país. Agora, quando vamos ao mercado ou andamos pelas metrópoles vemos um cenário de desagregação social. Em Osasco teve aquela chacina que matou 19 pessoas, a estrutura da polícia militar continua uma coisa sórdida…

São coisas que não passam diretamente pela Dilma, mas, indo direto ao ponto, ela não tem muito que fazer politicamente. Vai ficar cada vez mais isolada, até porque não tem a habilidade do Lula, que sabia comunicar, se abrir, propor novas estratégias para lidar com a crise. Ela está totalmente na mão do mercado e do PMDB, que faz o que quer com ela. Provavelmente, vai ficar com uma popularidade menor que a de FHC, o que seria lamentável para o Partido dos Trabalhadores depois de 15, 16 anos no poder central.

Claro que tudo pode mudar. E não falo da pessoa, mas do que ela representa na presidência. Em vez de mostrar habilidade e propor saídas, ela assume que a crise já existia e prevê um 2016 muito complicado, conforme suas declarações recentes, dentro de um cenário global nada alentador.

O que realmente espero é que a gente não dependa apenas do governo, mas, enquanto sociedade, encontremos formas de lidar com a crise e pressionar o governo. Na verdade, o governo opera de forma quase autônoma. Há um deslocamento entre o campo político governamental e os anseios da sociedade, como se o primeiro jogasse um jogo separado do nosso. Mas precisamos influenciar o jogo. Nesse sentido, é o fortalecimento da sociedade civil que pode promover as maiores inovações. Do governo Dilma, não espero nada.

Venha para o PsoL:

As saídas da crise estão à esquerda:

PGR confirma existência de contas de Cunha no exterior

noreply@blogger.com (Anonymous) — Fri, 09 Oct 2015 12:09:00 +0000

Partido protocolará representação no Conselho de Ética por quebra de decoro, na próxima semana.

A bancada do PSOL divulgou nesta quinta-feira, 8 de outubro, em Brasília, a resposta da Procuradoria Geral da República (PGR) ao ofício enviado pelo partido solicitando informações sobre as contas no exterior do deputado Eduardo Cunha, presidente da Câmara. A PGR confirmou a existência de contas no nome de Cunha e de seus familiares na Suíça.

“Esta é uma confirmação formal e oficial de que Cunha possui contas na Suíça, ao contrário do que ele disse na CPI da Petrobras (em março deste ano) e na declaração de bens no momento da posse”, afirmou o líder do PSOL, deputado Chico Alencar (RJ).

Na quinta-feira passada (1/10), o PSOL encaminhou ofício solicitando informações a fim de "trazer a público explicações necessárias sobre esse assunto e proteger a imagem já tão desgastada da Câmara dos Deputados". Foram feitas três perguntas ao procurador-geral Rodrigo Janot: 'a) V.Exa. confirma a existência de contas bancárias em nome do deputado federal Eduardo Cunha e dos seus familiares na Suíça. A resposta é afirmativa; b) Essas contas bancárias foram efetivamente bloqueadas pelas autoridades suíças?. A resposta também é afirmativa; c) As investigações promovidas pelo Ministério Público da Suíça tiveram conclusão em relação à autoria e materialidade de tipos penais? Quais foram essas conclusões? A investigação do MPC diz respeito a crimes de lavagem de dinheiro e corrupção, previstos na legislação penal federal suíça. No tempo oportuno, a PGR apresentará ao STF suas conclusões sobre o caso, sem estar vinculada a qualquer posicionamento anterior adotado pelo MPC”.

Para o deputado Edmilson Rodrigues (PA), agora Cunha terá que explicar as contas e a origem do dinheiro. “O que não é mais dúvida é que as contas existem. A dúvida agora é saber a fonte dos recursos”, disse Edmilson.

Conselho de Ética

Na próxima terça-feira (13), o PSOL protocolará representação no Conselho de Ética e Decoro Parlamentar contra Eduardo Cunha. O documento será baseado na resposta da PGR e nas denúncias que já são de conhecimento público.

“A resposta da PGR – austera, econômica e objetiva – dá ao PSOL elemento fundante para uma representação junto ao Conselho”, declarou Chico Alencar. “No Conselho de Ética, os partidos membros terão que se manifestar, já que até agora prevaleceu entre a maioria um silêncio lamentável e deplorável”.

De acordo com o deputado Ivan Valente (SP), nenhuma representação foi entregue antes, pois o risco de haver parecer negativo, pelo arquivamento, apenas com denúncias divulgadas pela imprensa, era provável – como já aconteceu em outros casos. “Seis delatores da Lava Jato citaram Cunha, e agora existe confirmação da PGR, que continua investigando. Não há mais como negar. Seria escandaloso dizer que não existem provas robustas”, destacou Ivan Valente, referindo-se à atuação do Conselho de Ética.

O deputado Jean Wyllys (RJ) classificou a situação como insustentável. “É grave para a instituição e para a democracia que esteja na Presidência da Casa alguém formalmente denunciado por corrupção”.

“A diferença desta representação para outros processos já realizados é que, no Conselho de Ética, todos os partidos, hoje mudos, terão de se manifestar sobre o caso”, declarou o deputado Glauber Braga (RJ).

Segundo o líder do PSOL, não pode mais prevalecer o silêncio sepulcral dos últimos meses, nem de demais líderes partidários, nem do próprio Cunha. “Os líderes da oposição conservadora e da base terão que se manifestar. E Cunha também, que ao ser questionado por mim no plenário não respondeu, assim como não respondeu ao nosso requerimento de informações”, disse Chico Alencar. “Esperamos que o melhor sentido da palavra política prevaleça, e não a politicagem”.

****

Luciana Genro:

Essa é a resposta que o Ministério Público Federal enviou à bancada do PSOL na Câmara dos Deputados, respondendo ao pedido de informações que fizemos a respeito das contas no exterior do Eduardo Cunha. O procurador Rodrigo Janot confirmou ao PSOL que Cunha mantém contas em seu nome no exterior. Na terça-feira, os deputados do PSOL vão apresentar um pedido de cassação do Cunha no Conselho de Ética!

Não vão calar o PsoL!

noreply@blogger.com (Anonymous) — Fri, 09 Oct 2015 11:45:00 +0000

Direção do partido chama a militância a manter a mobilização contra os efeitos da minirreforma eleitoral aprovada pela Câmara e sancionada por Dilma e decide acionar o STF.

Executiva Nacional decide intensificar campanha contra a lei que tenta calar o PSOL

A reunião da Executiva Nacional do PSOL, realizada nesta segunda-feira (05), em Brasília, também aprovou uma resolução que reafirma a luta contrária à tentativa de calar o PSOL a partir da minirreforma eleitoral, aprovada recentemente na Câmara dos Deputados e sancionada por Dilma Rousseff. A direção do partido pretende barrar o dispositivo que impede a participação dos pequenos partidos nos debates eleitorais e restringe o tempo de propaganda na TV.

Pela chamada “Lei da Mordaça”, só poderão participar dos debates os candidatos de partidos que tiverem mais de nove representantes na Câmara dos Deputados. Isso significa, por exemplo, que Luciana Genro, Marcelo Freixo e Edmilson Rodrigues poderão ficar de fora dos debates, caso sejam candidatos às Prefeituras de Porto Alegre, Rio de Janeiro e Belém, respectivamente, nas eleições municipais de 2016, o que reafirma o claro interesse em calar o PSOL.

Em relação à propaganda no rádio e na TV, o projeto redistribui o tempo entre os partidos, de uma forma que restringe, ainda mais, a participação das legendas menores. Do total, 90% serão rateados proporcionalmente ao número de representantes na Câmara dos Deputados e outros 10% distribuídos igualitariamente. Grosso modo, aumenta de cerca de 88% para 90% o tempo daqueles com representação e diminui de 11% para 10% o tempo da distribuição igualitária. O plenário manteve o texto da Câmara quanto ao tempo para eleições majoritárias, que limita a distribuição proporcionalmente ao tempo conseguido com as seis maiores bancadas dessa coligação. Nas eleições proporcionais, a distribuição de 90% do tempo valerá para a soma de todas as bancadas na Câmara dos Deputados. O PSOL terá sua propaganda eleitoral limitada a cerca de dez segundos por programa.

Na resolução, a Executiva Nacional considera o crescimento do partido, com a entrada de importantes lideranças populares e parlamentares combativos, e chama a sua militância a manter a mobilização contra os efeitos da lei aprovada pela Câmara dos Deputados. Além de intensificar a campanha, o partido vai acionar o STF. “Com a opção de Dilma de não vetar os dispositivos mais autoritários da lei, não nos resta alternativa senão recorrer às medidas judiciais cabíveis para impedir que o PSOL seja calado. Além disso, acionaremos o Supremo Tribunal Federal, utilizando todas as prerrogativas disponíveis pra assegurar nossos direitos”.

Leia abaixo todo o conteúdo da resolução, aprovada pela Executiva Nacional do PSOL.

Derrotar a Lei da Mordaça e fortalecer o PSOL

1. O PSOL tem se afirmado como uma alternativa de esquerda à falsa polarização entre os velhos partidos da política brasileira. Prova disso é a filiação recente de importantes lideranças populares e parlamentares em todo o Brasil, como o vereador Leonel Brizola Neto e o deputado federal Glauber Braga.

2. Por conta do potencial de crescimento que o PSOL tem demonstrado, os partidos da velha política desataram uma violenta ofensiva contra nosso partido. A reforma política infraconstitucional aprovada no mês de setembro no Congresso Nacional acertou em cheio as propostas à esquerda. Além de tentar impedir nossa participação nos debates de TV, toda a lógica da reforma aponta para campanhas mais curtas e despolitizadas, impedindo que nossas propostas sejam apresentadas. Apesar da luta travada por nossa aguerrida bancada na Câmara dos Deputados, os partidos da ordem conseguiram aprovar essas medidas.

3. Diante disso, a Executiva Nacional do PSOL decide manter a mobilização militante contra os efeitos da lei aprovada pela Câmara dos Deputados. Com a opção de Dilma de não vetar os dispositivos mais autoritários da lei, não nos resta alternativa senão recorrer às medidas judiciais cabíveis para impedir que o PSOL seja calado. Além disso, acionaremos o Supremo Tribunal Federal, utilizando todas as prerrogativas disponíveis pra assegurar nossos direitos.

Deputados do PsoL são eleitos os melhores do Brasil

noreply@blogger.com (Anonymous) — Fri, 09 Oct 2015 11:15:00 +0000

O prêmio Congresso em Foco desse ano, concedido pelos jornalistas que acompanham o dia a dia do Congresso Nacional e por cidadãos de uma forma geral, concedeu na noite de ontem a premiação para os deputados mais atuantes, éticos e combativos do Congresso Nacional. É com muito orgulho que temos os deputados do PsoL considerados como os melhores do Brasil, nossos parlamentares ocupam 4 das cinco primeiras colocações do prêmio com Jean Wyllys (PsoL RJ) eleito o melhor deputado do ano pela terceira vez consecutiva, seguido por Chico Alencar (Psol RJ) na 2º posição, Ivan Valente (PsoL SP) na 4º e Edmilson Rodrigues (PsoL PA) em 5º lugar.

Jean Wyllys também foi eleito o parlamentar do futuro e o mais aguerrido na luta pela Cidadania e pela Justiça Social juntamente com Chico Alencar, este ultimo, inclusive, e juntamente com Ivan Valente, foi eleito um dos mais intransigentes na luta contra a corrupção, contra o crime organizado e à favor da ética.

De Chico Alencar vem também a premiação de um dos parlamentares mais profissionais e éticos do Congresso e encabeça a lista dos parlamentares mais bem avaliados da Casa, seguido por Jean Wyllys (2º lugar) e Ivan Valente (5º lugar). Por este fato, Chico Alencar recebeu um prêmio especial por ter sido um dos 4 parlamentares a ser premiado em todas as edições do Congresso em foco.

Veja abaixo o que alguns de nossos deputados disseram sobre a premiação:

EDMILSON RODRIGUES:

Edmilson Rodrigues foi eleito o 5° melhor deputado do país entre os 513 da Câmara Federal, o único deputado paraense na lista dos cinco melhores deputados, em votação aberta ao público divulgada na noite desta quinta-feira (8). Edmilson já havia sido escolhido um dos 20 melhores deputados pelos jornalistas que cobrem o Congresso Nacional. Nesta edição, os deputados do PSOL, Jean Wyllys (RJ), Chico Alencar (RJ) e Ivan Valente (SP) e também ficaram entre os cinco melhores.

Em sua estréia como deputado federal, Edmilson Rodrigues também entrou na lista do Departamento Intersindical de Assessoria Parlamentar (DIAP), na edição 2015 da Série “Os Cabeças” do Congresso Nacional”, na condição de parlamentar em “Ascensão” no Poder Legislativo.

Agradecemos a todos os amigos e amigas que contribuíram para este reconhecimento!

JEAN WYLLYS:

"Quero agradecer às centenas de milhares de pessoas que votaram em mim. No momento em que o presidente da Câmara está denunciado por corrupção, passando uma mensagem horrível da política, uma pessoa como eu, que defende os direitos humanos de todos e todas, a ética na política, nós que combatemos com esses valores, passamos uma mensagem positiva sobre a política. Muito obrigado. A vitória é nossa!"

PARABÉNS AOS DEPUTADOS DO PsoL PELA ATUAÇÃO INTRANSIGENTE À FAVOR DO POVO BRASILEIRO!

VIVA O PsoL!

Veja todas as colocações:

http://congressoemfoco.uol.com.br/noticias/resultado-final-da-votacao-do-premio-congresso-em-foco-2015/