Blog di Steven

chissà come mai ?

noreply@blogger.com (Stefano) — Sat, 02 Aug 2008 10:06:00 +0000

Poco fa leggo questa notizia, su Aostaoggi.it .... :

Cambiano i vertici della società dell'Autoporto

Renato Praduroux ed Elio Stacchetti sono stati nominati dalla Finaosta rispettivamente presidente ed amministratore delegato della Autoporto spa, società controllata al 98% dalla finanziaria regionale.

Praduroux e Stacchetti prendono il posto di Liviano Cestonaro ed Ettore Calchera.

2 agosto 2008

I due signori in questione sono due ex consiglieri regionali di maggioranza che alle ultime elezioni regionali non sono riusciti ad occupare la poltrona... E chissà come mai, ora vengono nominati dalla finaosta che controlla l'autoporto e che a sua volta è controllata dalla Regione ..... Tirate voi le conclusioni.....
Che schifo..... !

non posso crederci....

noreply@blogger.com (Stefano) — Sat, 05 Jul 2008 10:19:00 +0000

quando l'ho visto, non potevo credere ai miei occhi....... ;P

...meglio di Del Piero?

noreply@blogger.com (Stefano) — Fri, 13 Jun 2008 14:05:00 +0000

Football hotness
Caricato da gemmaatkinson

Io direi proprio di sì.... :)

Arrestato marocchino: "preferisco i confort del carcere"

noreply@blogger.com (Stefano) — Wed, 11 Jun 2008 15:25:00 +0000

da Aostasera

“Preferisco il carcere, qui non ci torno”. Si è giustificato così Azze Eddine Busca, 46 anni, residente presso il carcere di Brissogne. L’uomo è stato arrestato ieri, martedì 10 giugno, dagli agenti della volante della questura di Aosta, con l’accusa di evasione. Busca, di origini marocchine, ma cittadino italiano, era agli arresti domiciliari presso la struttura della Caritas in via Gran San Bernardo ad Aosta. Infatti, alla fine di aprile, era stato arrestato dagli agenti della voltante con l’accusa di minacce, resistenza a pubblico ufficiale, atti osceni in luogo pubblico, molestie e ubriachezza molesta.

Azze Eddine Busca era stato fermato nei giardinetti di via Antica Zecca, ad Aosta, mentre importunava una donna e il suo bambino. A chiamare la polizia, alcune persone che erano ai giardinetti, stufi degli insulti, dei gestacci e delle minacce dell’uomo. Quando i poliziotti erano arrivati sul posto, Busca aveva dato in escandescenza ed era così stato arrestato. Poi, il giudice gli aveva concesso i domiciliari presso la struttura della Caritas, ma ieri sera l’uomo è evaso. “Preferisco il carcere, con tutti i suoi confort, qui non c’è neppure la televisione”, ha spiegato agli agenti, che così lo hanno arrestato.

Ora ditemi voi se questa situazione è normale.....bah !

6000 visite

noreply@blogger.com (Stefano) — Tue, 10 Jun 2008 07:22:00 +0000

Oggi questo blog ha raggiunto 6000 visite....wow.....è d'obbligo quindi fare un'elenco delle chiavi di ricerca più cliccate per raggiungermi... ;) :

- stipendi calciatori serie a (....la crisi si sente...)
- distributore automatico vino (...e ci diamo all'alcol)
- veronesi e inceneritori ( ...scandali italiani)
- bidplaza ( bufala colossale )
- c-string ( idea super ;) )
- sexy video blog ( mmmmm... bah!)
- alessia-fabiani-senza-veli-a-buona-domenica ( ah si? e dove ??? ... )
- cogne franzoni ( lasciamo perdere..... )
- 8 urologi su 10 usano il viagra ( complimenti !! :P )
- simpsonizeme ( fortissimo)
- multiproprietà ( alternativa... )
- burn taurina ( wow...che energia !! .... )

Clientelismo

noreply@blogger.com (Stefano) — Wed, 28 May 2008 07:12:00 +0000

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Con il termine clientelismo - o semplicemente clientela - viene per consuetudine indicata la pratica grazie alla quale una persona che non avrebbe alcun titolo per godere di risorse, benefici o posti di prestigio nel panorama politico-sociale, li ottiene attraverso i favori forniti da una o più persone appartenenti ad un gruppo di potere.

Il termine deriva dal "cliens" della lingua latina riferito al cittadino che, per la sua posizione svantaggiata nella società, si trovava costretto a ricorrere alla protezione di un "patronus" in cambio di svariati favori, talvolta al limite della sudditanza (fisica e psicologica). [...]

Perchè apro un post sul clientelismo ? perchè secondo il mio modesto parere è semplicemente la parola che riassume e caratterizza i risultati elettorali del 25 maggio scorso.

Il vincitore assoluto è il sig. Rollandin Augusto, che vince con 8000 voti di scarto sul secondo. Qui sotto uno stralcio della sua biografia....
Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Provvedimenti giudiziari

È stato condannato nel 1994 in via definitiva dalla Cassazione a 16 mesi di reclusione ed all'interdizione dai pubblici uffici per abuso d'ufficio per favoreggiamenti in appalti. Nonostante questo provvedimento giudiziario ed il fatto che diversi esponenti del suo stesso movimento lo contestino apertamente nel 1998 riesce ancora a costruire intorno a sé un consenso tale da imporre una sua candidatura. Viene eletto ed immediatamente dichiarato decaduto. Successivamente, nonostante la condanna, nel maggio 2001 si candida al Senato e viene eletto (l'interdizione dai pubblici uffici non si applica al parlamento).
In seguito è stato riabilitato dai magistrati per quella condanna, ossia sono estinte le pene accessorie della condanna, tra le quali l'interdizione dai pubblici uffici (che causa l'ineleggibilità a Consigliere regionale), tant'è che nel 2008 ha dato la sua disponibilità a candidarsi nuovamente a Consigliere regionale, dimettendosi dall'incarico di Presidente della CVA, incarico incompatibile con questa candidatura. Questa riabilitazione, che è un provvedimento giudiziario dovuto per legge, e che Augusto Rollandin considera anche una sorta di "riabilitazione morale", costituisce un fatto nuovo che, a parere di Rollandin, impedirebbe a chiunque all'interno del movimento di impugnare la questione morale per contestare la sua candidatura, visto che le sue numerose candidature precedenti non era stata contestata da nessuno all'interno dell'UV, nonostante fossero successive alla citata condanna.

Ora capite perchè, clientelismo ?? Evviva la democrazia ......

...voto, non voto, chi voto ??

noreply@blogger.com (Stefano) — Tue, 20 May 2008 07:18:00 +0000

Domenica 25 maggio si dovrà tornare al voto per eleggere il nuovo consiglio regionale della Valle d'Aosta. Premetto che nessuno degli schieramenti politici che si presentano rispecchiano i miei ideali e quindi per coerenza non dovrei votare nessuno, è anche vero però che il voto è anche un dovere civico oltre che un diritto, quindi andrò a votare. A questo punto però mi si presenta davanti il problemino su chi votare....i santini ricevuti ormai si sprecano, ma non sarà di certo un piccolo foglietto che mi farà decidere. La scelta si divide in due soluzioni: 1- voto personaggi che conosco, che incontro per lavoro o per altro e che comunque sono persone stimate ed oneste 2- voto uno schieramento che si avvicina alla mia idea politica della valle d'aosta.... Il top sarebbe avere personaggi che conosco nello schieramento del punto due ma sarebbe troppo semplice....Seguo le mie idee o mi affido a persone conosciute ? So già che prenderò la mia decisione quando avrò la scheda e la matita in mano.....

falsa informazione

noreply@blogger.com (Stefano) — Mon, 07 Apr 2008 13:19:00 +0000

...questo dimostra quanto sono sinceri i relatori che intevengono nelle varie conferenze sugli inceneritori ....

Memorial Spadino

noreply@blogger.com (Stefano) — Sat, 29 Mar 2008 23:58:00 +0000

Si e' svolto ieri pomeriggio ai piedi del Mont Blanc sul piazzale davanti l'omonimo traforo ,con decorrenza dalle ore 15, il memorial "spadino" dedicato a Pierlucio Tinazzi motociclista membro dei soccorsi intervenuti nel tragico rogo del traforo nel '99 ( se non sbaglio) . Con la sua moto porto' in salvo varie persone fino ad incontrare anche lui la morte all'interno della galleria. Oltre a ricordare Spadino,il raduno, viene organizzato per sensibilizzare le istituzioni e l'opinione pubblica sulla sicurezza stradale dei motociclisti,in primis i guard rail attuali molto pericolosi per noi motociclisti (in un'altro post trattero' il problema). A seguire allego due foto per testimoniare la grande partecipazione dei bikers all'evento(l'organizzazione stimava circa 1000 persone)

L'inceneritore si farà....

noreply@blogger.com (Stefano) — Tue, 25 Mar 2008 09:35:00 +0000

Il 21 marzo scorso ( giusto in tempo per farci un regalino di pasqua) la Giunta regionale della Valle d'Aosta ha approvato la delibera che approva lo studio di fattibilità per la realizzazione di un inceneritore a Brissogne che smaltisca contemporaneamente i rifiuti non differenziati prodotti quotidianamente e quelli stoccati nell’attuale discarica, che verrebbe, a parer loro, così bonificata. Bruciare i rifiuti stoccati da anni in una discarica a cielo aperto non è mai stato fatto a livello mondiale....dato che noi valdostani vogliamo esseri i primi perchè non provare!? Se poi le malattie tumorali dei residenti aumenteranno si darà la colpa ad altri fattori dato che l'assessore Cerise ha dichiarato che non esistono studi epidemiologici che affermino di particolari malattie nelle vicinanze di termovalorizzatori ( devo farne un elenco ?? forse bisognerebbe suggerire l'utilizzo di più mezzi d'informazione all'assessorato?? ). Ed infine quanto ci verrà a costare questa meravigliosa macchina che fa sparire i rifiuti come avrebbe fatto il mitico Udinì ?? tenetevi forte, 80.000.000,00 € ....tutti questi bei soldini per avvelenarci allegramente tutti quanti insieme....
CHE SCHIFOOOO !!!!!
Le alternative logiche e meno inquinanti ci sono e non si riesce a capire perchè non vengano nemmeno prese in considerazione.....

DISTRIBUTORE AUTOMATICO DI VINO

noreply@blogger.com (Stefano) — Mon, 10 Mar 2008 16:23:00 +0000

Ho appena letto questa notizia, pubblicata da Aostaoggi , che riguarda l'apertura di un distributore automatico di vino :

CHARVENSOD. L'apertura di un distributore automatico di vino ha scatenato le ire della minoranza in consiglio comunale, che durante la prossima adunanza presenterà un'interrogazione in cui sarà chiesto all'amministrazione comunale di rendere noti i motivi per cui è stato dato il via libera all'apertura di questa attività. L'opposizione ricorda infatti che le leggi vietano la somministrazione di bevande alcoliche ai minori di 16 anni, a persone già evidentemente ubriache e persone che "appaiano affette da malattia di mente o che si trovino in manifeste condizioni di deficienza psichica".
Il gestore di un locale è in grado di capire se sta vendendo alcolici ad un minore o ad un automobilista ubriaco, un distributore automatico no. In barba anche alle numerose campagne per la sicurezza stradale portate avanti dalle forze dell'ordine e dall'amministrazione regionale.(fonte:aostaoggi)

Dopo aver letto questa notizia mi sono immediatamente chiesto quale sia la funzione di questo distributore, al posto di pubblicizzare e di rendere effettive le case dell'acqua e le case del latte che avrebbero una posizione importante sulla diminuzione dei rifiuti alla fonte, si apre un distributore di vino, mi pare ovvio che tutte le considerazioni fatte dalla minoranza siano più che giuste...bah....che dire..."COMPLIMENTONI" ai "geni" della situazione...(forse non solo Homer è ridotto così)

Prodi....

noreply@blogger.com (Stefano) — Thu, 21 Feb 2008 17:17:00 +0000

p.s. per leggerlo più chiaramente cliccate sull'immagine ...

L'Italia di ieri e, purtroppo, anche di oggi....

noreply@blogger.com (Stefano) — Wed, 13 Feb 2008 17:35:00 +0000

la prima mappa del capitalismo pubblico locale

noreply@blogger.com (Stefano) — Wed, 06 Feb 2008 09:11:00 +0000

Dal sito Unioncamere.it si può leggere il primo documento sulla mappa del capitalismo pubblico locale. Qui sotto vi riporto la tabella all'interno del documento che elenca la distribuzione delle imprese in base al risultato d'esercizio, per regione. Vi invito a guardare i risultati della valle d'aosta.....vergognoso !!

	In Utile		In Pareggio		In Perdita
Regioni	2003	2005	2003	2005	2003	2005
Centro-Nord	62%	63%	2%	2%	36%	35%
PIEMONTE	55%	60%	4%	2%	41%	38%
VALLE D'AOSTA	47%	32%	0%	0%	53%	68%
LOMBARDIA	70%	69%	1%	1%	29%	30%
TRENTINO ALTO ADIGE	57%	52%	1%	1%	42%	47%
VENETO	64%	66%	1%	1%	35%	34%
FRIULI VENEZIA GIULIA	59%	68%	0%	0%	41%	32%
LIGURIA	63%	63%	1%	2%	36%	35%
EMILIA ROMAGNA	69%	64%	2%	3%	29%	32%
TOSCANA	55%	61%	1%	2%	44%	37%
UMBRIA	55%	56%	4%	2%	41%	42%
MARCHE	66%	68%	0%	0%	34%	32%
LAZIO	54%	58%	4%	2%	42%	40%
Sud	51%	51%	5%	4%	45%	46%
ABRUZZO	61%	63%	4%	1%	34%	36%
MOLISE	13%	25%	0%	0%	88%	75%
CAMPANIA	48%	52%	2%	3%	50%	46%
PUGLIA	49%	39%	11%	5%	40%	56%
BASILICATA	47%	44%	0%	13%	53%	44%
CALABRIA	47%	45%	3%	3%	50%	52%
SICILIA	56%	59%	5%	6%	39%	35%
SARDEGNA	46%	38%	7%	4%	46%	58%
Italia	60%	61%	2%	2%	38%	37%

Fonte: Centro Studi Unioncamere

AGGIORNAMENTO:

p.s. il 20 febbraio il consigliere Ottoz ha presentato un'interpellanza sull'argomento durante il consiglio regionale della valle d'aosta, QUI l'audio dell'intervento.

Veronesi e gli inceneritori

noreply@blogger.com (Stefano) — Mon, 04 Feb 2008 17:00:00 +0000

dal Blog di Beppe Grillo

Cancronesi è stato ospite dallo stuoino Fazio. Ha detto che gli inceneritori non hanno alcun effetto sulla salute. Ne dovrà rendere conto, prima o poi, agli ammalati e ai loro parenti. Sono decenni che questo uomo sandwich si occupa di finanza, di imprese e, saltuariamente, di salute. Non è informato sui fatti e ha qualche piccolo conflitto di interessi. Per lui inceneritori e istituto dei tumori sono un ciclo virtuoso di creazione della malattia. Un business. La provoca e la cura.
La fondazione Veronesi ha come partner:
- ACEA - multiutility con inceneritori
- ENEL - centrali a carbone ed olii pesanti e nucleare
- VEOLIA Environment - costruzione inceneritori.

Molti medici non sono d'accordo con lui e non solo in Italia.
Il "Conseil Nationale de l'ordre des medicins" francese e i principali sindacati dei medici di medicina generale francesi "praticiens" hanno richiesto "una moratoria concernente la costruzione di nuovi inceneritori". L'incenerimento produce centinaia di sostanze tossiche che si liberano nell'atmosfera (articolo da Le Monde).

Ora mi chiedo, come può una persona del genere non sapere dei veri effetti degli inceneritori?
La risposta è ovviamente che non può non sapere e che quindi ha una bella faccia tosta ad andare in tv, la NOSTRA tv a sostenere la costruzione degli inceneritori.....che schifo !!!!

.....una nuova testimonianza

noreply@blogger.com (Stefano) — Tue, 22 Jan 2008 16:43:00 +0000

Maurizio Pallante, Esperto in ingegneria ambientale ....

Relazione Pericolosità Inceneritori

noreply@blogger.com (Stefano) — Thu, 17 Jan 2008 16:44:00 +0000

a cura dell' ISDE ( Associazione Medici per l'Ambiente )

....e l'alternativa? 1)Trattamento meccanico-biologico !

noreply@blogger.com (Stefano) — Wed, 16 Jan 2008 10:56:00 +0000

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Il trattamento meccanico-biologico (TMB) è una tecnologia di trattamento a freddo dei rifiuti indifferenziati che sfrutta l'abbinamento di processi meccanici a processi biologici quali la digestione anaerobica e il compostaggio. Appositi macchinari separano la frazione umidafrazione secca (carta, plastica, vetro, inerti ecc.); quest'ultima frazione può essere in parte riciclata oppure usata per produrre combustibile derivato dai rifiuti (l'organico da bioessicare) dalla (CDR) rimuovendo i materiali incombustibili.

Grande rilievo sta assumendo anche in Italia la produzione di biostabilizzato dai rifiuti solidi urbani: tale frazione organica, ottenuta attraverso trattamento meccanico-biologico (TMB) di rifiuti indifferenziati, è caratterizzata da una fermentescibilità ridotta fino al 90% che la rende particolarmente adatta a varie applicazioni volte al recupero ambientale, paesaggistico e alla copertura giornaliera di discariche senza avere emissioni di metano (che è anche un gas serra CO₂). circa 21 volte più dannoso, se liberato in atmosfera tal quale, della

Schematicamente un impianto che produce biostabilizzato da rifiuti prevede dapprima la vagliatura con separazione di una parte grossolana e poco fermentescibile, costituita ad esempio da carta, cartone, plastica, metalli, vetro ecc., e di una parte ricca di sostanza organica e altamente fermentescibile. La frazione biochimicamente inerte viene avviata allo smaltimento/riciclo mentre la sostanza organica viene sottoposta ad abbattimento del contenuto organico e a trattamento biologico atto ad accelerare la fermentazione e produrre quindi materiale finale a bassa fermentescibilità. In tal modo si recupera biogas ed è anche possibile ricavare eventualmente del CDR.

Tali impianti ad alta tecnologia sfruttano sistemi automatici di classificazione dei materiali: una tecnologia adottata è quella della spettrografia nel vicino infrarosso che ad esempio permette ad un computer di individuare le diverse tipologie di plastiche e di comandare un sistema di getti d'aria compressa per la separazione.

Parte meccanica

Impianto per il recupero di materiali a umido.

La parte meccanica del TMB viene riferita a una fase di separazione e classificazione dei vari componenti dei rifiuti utilizzando dei sistemi meccanici automatizzati. In questo modo dalla massa dei rifiuti vengono rimossi i componenti riciclabili, come carta, metalli, plastiche e vetro, e altri componenti destinabili solamente in discarica. Tipicamente vengono sfruttati nastri trasportatori, magneti industriali, separatori galvanici a corrente parassita, vagli a tamburo, macchine spezzettatrici e altre apparecchiature appropriate.

Alcune recenti tecnologie integrate, come la tecnologia relativa al processo ArrowBio, sfruttano direttamente l'utilizzo di impianti veri e propri specializzati nel recupero di materiali a umido e lavaggio della frazione riciclabile dei rifiuti.^[1] Il trattamento meccanico-biologico può anche, tramite processi alternativi, produrre combustibile derivato dai rifiuti. Il CDR, generalmente costituito da materie plastiche e sostanze organiche biodegradabili, può essere utilizzato da impianti quali i cementifici e quelli atti alla produzione di energia.

Parte biologica

Digestori anaerobici UASB a doppio stadio.

La parte biologica del TMB è riferita ai processi di compostaggio e di digestione anaerobica.

La digestione anaerobica provoca la scissione biochimica della componente biodegradabile dei rifiuti tramite l'azione di microrganismi in condizione di anaerobiosi. Vengono prodotti biogas combustibile e un digestato solido che può essere sfruttato per migliorare le proprietà agricole del suolo. Alcuni processi condotti in mezzo acquoso permettono di ottenere un alto rendimento in biogas. utilizzabile quale

Il compostaggio implica invece il trattamento della componente organica con microrganismi aerobici. In queste condizioni ossidative si ha formazione di anidride carbonica e compost. Utilizzando il solo compostaggio quindi non si ha il vantaggio di produrre energia verde (biogas) dalla frazione biodegradabile dei rifiuti.

Alcuni sistemi, come quello UR-3R, utilizzano invece sia una fase di digestione anaerobica parziale che una fase secondaria di compostaggio.^[2]

Sfruttando la digestione anaerobica o il compostaggio della frazione biodegradabile, il trattamento dei rifiuti tramite TMB permette di ridurre le emissioni di gas serra.

Impianto tipo

Si approfondisce il funzionamento di un impianto tipo con un ingresso di 100.000 t/a di rifiuti urbani residui di una raccolta differenziata efficiente, sulla base dei dati del documento citato Gestione dei rifiuti a freddo, elaborato sulla base dell'esperienza tedesca.

Il pretrattamento elimina i rifiuti ingombranti non riciclabili e tritura il resto, con aggiunta di acqua.

La separazione fornisce:

Grazie a un sistema ottico-elettronico che li riconosce e smista con degli eiettori imballaggi in plastica densa (HDPE, PET) di qualità, riciclabili quanto il differenziato e quindi di alto valore commerciale, per circa 2.000 t/a, oltre a circa 2.500 t/a di altri tipi di plastica densa. pneumatici,
Con dei separatori a corrente d'aria, miscela di carta e cartone (10.300 t/a) e pellicole di plastica (5.700 t/a). Il valore commerciale è basso, però si possono separare le due componenti a umido, e quindi usare la carta nel successivo compostaggio oppure venderla a una cartiera, mentre le pellicole possono essere riciclate (sotto-riciclaggio). In alternativa, possono essere conferiti in discarica o inceneriti.
Con un ulteriore sistema ottico-elettronico, sopravvaglio (80 – 200 mm) pesante, da cui si può recuperare il vetro (almeno il 60% di quello presente; 1.500 t/a circa).
Con magneti, materiali ferrosi per 1.530 t/a leggermente contaminati da materiale organico (nessun problema per il riciclo).
Con due separatori a mulino a vortice, metalli non ferrosi per 2.000 t/a.

I liquidi rimasti (63.000 t/a di cui 18.000 t/a di acqua aggiunta nella fase precedente, recuperabile per il compostaggio) sono sottoposti a digestione anaerobica, con un processo efficiente grazie alla precedente pulizia del materiale. Il processo dura quattro settimane in un ambiente chiuso (degradazione intensiva), più altre dieci in un'area coperta, e comporta una riduzione in peso di circa il 40%, soprattutto per l'evaporazione dell'acqua, e in parte per la degradazione dell'organico in anidride carbonica. Si ottengono 3700 t/a di biogas, 18.000 di acqua da trattamento, 3.000 di sabbia, 35.000 di materiale da avviare al compostaggio finale. Il biogas permette di produrre circa 80–100 kWh di elettricità e 100–180 kWh di calore per tonnellata di rifiuti totali in ingresso (supponendo una raccolta differenziata efficiente). La maggior parte dell'energia è usata nell'impianto stesso, il cui bilancio energetico è neutro o leggermente positivo (si può aumentare il recupero energetico a scapito del recupero di materiale, ma questo non ha convenienza né economica né ambientale).

Alla fine del processo di separazione, non solo si sono recuperati dei materiali utili (riducendo le esigenze energetiche dell'impianto), ma si sono anche eliminate sostanze che in discarica costituiscono un notevole problema (nel caso del biogas, per l'effetto serra; negli altri, per l'inquinamento a lungo termine o la percolazione). A questo punto si hanno circa 27.000 t/a di materiale prevalentemente organico che può essere conferito senza problemi in discarica in ottemperanza alle leggi più recenti. Tuttavia, è conveniente selezionare un'ulteriore parte di circa 7.000 t/a a maggiore concentrazione organica e con ridotta contaminazione di metalli pesanti, che può fungere da compost di qualità inferiore. L'ammendante ottenuto, non derivando da raccolta differenziata, è di qualità inferiore in quanto può contenere piccole tracce di altri rifiuti che gli impianti non riescono a separare, e non può pertanto essere usato nel settore agricolo, ma è utile per reintegrare nutrienti nei suoli (sequestrando anidride carbonica, fra l'altro).

Le rimanenti 20.000 t/a vanno conferite in discarica, insieme a una certa quantità di sabbia dal digestore e rifiuti ingombranti non riciclabili, tolti all'inizio, per un totale di circa 24.000 t/a (meno di un quarto del peso iniziale) o quasi 30.000 se non si trova impiego per la pellicola di plastica.

Per saperne di più clicca qui

...aspettando gli inceneritori

noreply@blogger.com (Stefano) — Tue, 08 Jan 2008 17:36:00 +0000

Democrazia Diretta

noreply@blogger.com (Stefano) — Tue, 08 Jan 2008 09:10:00 +0000

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

La democrazia diretta è una forma di democrazia nella quale il membro del popolo non è obbligato a delegare il proprio potere politico, ma può sempre avere la possibilità di proporre e votare direttamente le leggi mantenendo soprattutto la possibilità decisiva di modificare direttamente le regole del gioco (la costituzione). La democrazia diretta è stata la prima forma di un governo democratico, affermatosi nel V secolo a.C. ad Atene.
La Svizzera è l'unico stato che applica la democrazia diretta a livello nazionale, cantonale e comunale. Il popolo può bloccare una legge o una modifica della costituzione deciso dal parlamento tramite referendum o può imporre un cambiamento legislativo o costituzionale tramite un'iniziativa popolare. In due cantoni svizzeri, Canton Appenzello Interno e Glarona, la votazione avviene in modo tradizionale tramite alzata di mano (Landsgemeinde), altrove il voto viene espresso al seggio o per corrispondenza. Comunque esistono istituti di democrazia diretta in quasi tutte le democrazie moderne, anche se perlopiù sono fortemente limitati dai rispettivi governi o parlamenti.
Uno strumento di democrazia diretta che sta affermandosi nella nostra cultura è il bilancio partecipativo dall'esperienza di Porto Alegre in Brasile. La democrazia diretta venne anche utilizzata nelle assemblee decisive del Sessantotto.
Fra i sostenitori della democrazia diretta vi sono sicuramente gli anarchici del ramo socialista, che rifiutano la democrazia rappresentativa.
Le nuove tecnologie informatiche e di comunicazione potrebbero essere sfruttate per nuove forme di democrazia diretta e-democracy (per esempio oggi è concepibile, almeno in Occidente, un referendum elettronico).

Un esempio pratico, la svizzera :

In Svizzera la democrazia ha sia forma diretta che rappresentativa. La fusione delle due forme non è una caratteristica unica della Svizzera ma rispetto agli altri paesi ciò è accentuato. I cittadini possono sia proporre leggi sia respingere leggi già approvate dal parlamento.
Sono presenti numerosi metodi per consultare il popolo, a seconda della questione:

Iniziativa popolare per la revisione totale della Costituzione federale. 100 000 aventi diritto di voto possono proporre la revisione totale della Costituzione e tale revisione è sottoposta al Popolo per approvazione.
Iniziativa popolare per la revisione parziale della Costituzione federale elaborata. 100 000 aventi diritto di voto possono chiedere la revisione parziale della Costituzione presentata in forma di progetto elaborato e tale revisione è sottoposta al voto del Popolo e dei Cantoni.
Iniziativa popolare per la revisione parziale della Costituzione federale generica (sostanzialmente si obbliga i rappresentanti a legiferare su un dato argomento secondo principi generici). 100 000 aventi diritto di voto possono chiedere la revisione parziale della Costituzione in forma di proposta generica e tale revisione, se respinta dai rappresentanti, è sottoposta al voto del Popolo. Se approvata i rappresentanti elaborano il progetto proposto dall'iniziativa.
Referendum obbligatorio. Devono essere approvate dal voto del Popolo e dei Cantoni le modifiche della Costituzione, l’adesione a organizzazioni di sicurezza collettiva o a comunità sopranazionali e le leggi federali dichiarate urgenti (prive di base costituzionale e con durata di validità superiore a un anno). Devono essere approvate dal Popolo le iniziative popolari per la revisione totale della Costituzione, le iniziative popolari per la revisione parziale della Costituzione presentate in forma di proposta generica e respinte dai rappresentanti ed il principio di una revisione totale della Costituzione in caso di disaccordo fra i due rami del parlamento.
Referendum facoltativo. Se 50 000 aventi diritto di voto o otto Cantoni (repubbliche federate della Svizzera) ne fanno richiesta sono sottoposti al voto del Popolo: le leggi federali, le leggi federali dichiarate urgenti (con durata di validità superiore a un anno), i decreti federali, i trattati internazionali.

La popolazione votante si aggira intorno al 40%. Per aumentare questo numero si sta sperimentando l’uso del voto elettronico.
In Svizzera, come in tutti i paesi democratici, i cittadini eleggono i propri rappresentanti. Ma la Svizzera dà ai cittadini anche la possibilità di partecipare direttamente al processo decisionale. Benché la democrazia diretta non sia una prerogativa unica della Svizzera, il sistema svizzero è probabilmente il più ampio nel mondo. I cittadini svizzeri possono sia fare proposte legislative, sia respingere la legislazione già approvata dal Parlamento. L'unico caso in cui il Parlamento può agire contro questo diritto è se la proposta legislativa è anticostituzionale o se viola il diritto internazionale.
Se gli elettori (di solito un gruppo di interesse) raccolgono 100.000 firme a favore di una determinata iniziativa, la questione deve essere sottoposta ad una votazione in tutto il paese. In teoria, un'iniziativa può trattare solo temi di carattere istituzionale, ma in pratica sono tenute su questioni molto diverse. Di recente sono state lanciate iniziative su questioni quali i tagli alle spese militari (respinta) e la limitazione della popolazione straniera al 18% (respinta). Iniziative più "originali" hanno riguardato una semplificazione della procedura per l'apertura delle case da gioco (accolta) e il divieto della produzione e della vendita dell'assenzio (accolta).
La prima iniziativa lanciata con il sistema attuale, per la quale si votò nel 1893, chiedeva che fosse vietato il metodo ebraico di macellazione senza lo stordimento iniziale dell'animale. Passò, contro il parere del Parlamento.Gli svizzeri usano il termine "referendum" per indicare una votazione popolare indetta per opporsi ad un testo legislativo già approvato dall'Assemblea federale. Se una persona o un gruppo contrario al testo legislativo proposto riesce a raccogliere 50.000 firme entro 100 giorni dalla sua data di pubblicazione ufficiale, gli elettori saranno chiamati a decidere. Nella maggior parte dei casi un referendum è indetto solo se coloro che hanno un interesse particolare per la questione riescono a raccogliere un numero sufficiente di firme. Tuttavia, le autorità sono tenute ad indire un referendum se la legge proposta riguarda un emendamento costituzionale o la firma di un importante accordo internazionale senza possibilità di recesso.

Il popolo svizzero è chiamato a votare circa quattro volte all'anno su una ventina di questioni di importanza nazionale. Ci possono essere anche più referendum ed/od iniziative a livello cantonale e comunale, su questioni prettamente locali come l'acquisto di quadri particolari per il museo municipale, l'orario di apertura dei negozi, una modifica della destinazione d'uso di un terreno. Le autorità locali cercano di far coincidere le proprie votazioni con quelle nazionali, in modo da non chiamare gli elettori alle urne troppo spesso.Alcune votazioni sono chiare e comprensibili ed interessano la gente perché riguardano la loro città, il loro lavoro o i loro figli. Altre volte il quesito non è così chiaro e gli elettori non sono sicuri dell’influsso che potrebbe avere sulla loro vita quotidiana. Molti, nel dubbio, votano NO. Solo la metà delle proposte dei referendum e solo un decimo di quelle delle iniziative popolari sono approvate dagli elettori. La partecipazione al voto di solito è intorno al 40%. Si sta ora considerando la sperimentazione del voto per via elettronica, con la speranza di incrementare in questo modo la partecipazione.Anche se un’iniziativa non è approvata, il dibattito che ne deriva costituisce un importante contributo alla vita politica, è può spesso cambiare gli atteggiamenti a lungo termine.

BUON ANNO !!!

noreply@blogger.com (Stefano) — Mon, 31 Dec 2007 10:43:00 +0000

Bidplaza

noreply@blogger.com (Stefano) — Sat, 22 Dec 2007 18:41:00 +0000

Poco tempo fa,non ricordo nemmeno piu' come, mi sono imbattuto in questo sito...E' un portale che si occupa di vendere oggetti all'asta (tipo ebay) ma che ha come particolarita' il fatto che vince l'asta chi fa l'offerta piu' bassa,o meglio, chi fa l'offerta unica piu' bassa...sembra incredibile anche perche' gli oggetti venduti sono anche di un certo valore (auto, pc ecc...), ma ovviamente il loro guadagno l'hanno studiato bene. Infatti per poter accedere alla pagina per inoltrare la propria offerta bisogna pagare 2 eurini, che vengono scalati dal deposito virtuale che si crea al momento dell'iscrizione,analizzando quindi il numero di offerte fatte per gli oggetti gia' venduti e moltiplicando per i 2 euro si scopre il guadagno e quindi il motivo del poter vendere all'offerente minore...E' quindi palese che si tratta solamente di un gioco basato sulla fortuna senonche' leggendo i nomi degli ultimi vincitori sorge un dubbio,se effettivamente si tratta solo di fortuna com'e' possibile che i vincitori siano quasi sempre gli stessi?...bah...non vorrei azzardare una conclusione pero' a questo punto mi piacerebbe sentire la versione di uno dei vincitori. A dire il vero con una ricerca in rete,un mesetto fa, sono riuscito a trovare l'indirizzo mail di uno dei tanti...ho quindi chiesto informazioni sul sistema ... risposta? La sto ancora aspettando "fiducioso"....

.

noreply@blogger.com (Stefano) — Fri, 21 Dec 2007 16:43:00 +0000

.

noreply@blogger.com (Stefano) — Fri, 21 Dec 2007 16:35:00 +0000

...siamo poveri.....ahimè

noreply@blogger.com (Stefano) — Wed, 19 Dec 2007 08:06:00 +0000

Italiani, siamo diventati poveri. A tal proposito abbondano ricerche, indagini, articoli che fotografano una realtà veramente drammatica: famiglie che non riescono più ad arrivare a fine mese, a pagare il mutuo, si risparmia sulla spesa, i discount e i negozi dei cinesi sono presi d'assalto, ormai anche le classi medie devono rinunciare al loro abituale standard di vita per far quadrare i conti. Il futuro delle nuove generazioni è stato ipotecato alle banche, negli ultimi 5 anni l'indebitamento delle famiglie italiane è aumentato dell'81,5% arrivando ad un livello medio di 14.800 Euro. Una volta eravamo un popolo di risparmiatori, adesso siamo costretti ad indebitarci per andare avanti. I salari in Italia sono tra i più bassi in Europa, e in termini di potere d’acquisto addirittura inferiori a quelli della Grecia e superiori, in Europa, solo a quelli del Portogallo. E’ quanto emerge da una ricerca dell’Eurispes intitolata «Povero lavoratore». Fortunatamente, in questo scenario desolante c'è ancora una nota positiva. Non tutti gli italiani, infatti, sono ridotti con le pezze al culo, c'è ancora una categoria che resiste ed anzi è primissima in tutte le classifiche: i politici. Loro battono tutti. Guadagnano quasi il doppio di tedeschi e inglesi, quasi il triplo dei francesi, quasi il quadruplo degli spagnoli, addirittura quindici volte di più degli ungheresi. E poi sono di più, hanno più macchine blu, più privilegi, più impunità. Insomma, sono imbattibili. Basti pensare che quel pidocchioso di Bush alla Casa Bianca per gestire il mondo si deve accontentare di 500 addetti, Napolitano al Quirinale per fare cosa non si sa ne ha 2158.

Beh, come si suol dire, la qualità si paga. E andiamoci a guardare allora i risultati questa «classe politica di qualità»:

il potere d'acquisto degli stipendi italiani come abbiamo visto è penultimo in Europa (ultimo Portogallo);
italia fanalino di coda dell'Europa per la crescita del Pil: 1,8% quest'anno contro il 2,5-3,0% previsto per l'area Euro;
penultimi in Europa nell'innovazione tecnologica (ultima Grecia);
ultimi nel benessere sociale tra i paesi industrializzati;
siamo penultimi anche negli indici di percezione e propensione alla Corruzione (ultima Grecia);
siamo ultimi e unico paese in Europa la cui informazione è classificata solo «partly free» (parzialmente libera);
ultimi in Europa nella classifica OCSE sulla scuola. Le scuole private addirittura risultano tra le ultime al mondo;
siamo tra i primi in Europa per gli incidenti sul lavoro (1 morto su 5 è italiano), 1400 caduti sul lavoro è la stima per il 2007;
primi, anzi primissimi nelle condanne della Corte europea alla Giustizia civile e penale: su un totale di 5688 condanne 2612 sono per l'Italia. Un record;
altri risultati disastrosi emergono dalle statistiche su sicurezza, criminalità organizzata, evasione fiscale, ambiente, occupazione giovanile, meritocrazia, fiducia nel futuro.

Vogliamo farci due conti di quanto ci costano questi disastri? Magari così capiamo anche perché siamo diventati poveri? Alcuni numeri sono disponibili, altri purtroppo no:

sprechi e privilegi: una timida, ma comunque lodevole proposta di legge dei senatori Salvi e Villone consentirebbe di tagliare i costi della politica di 6 miliardi di euro l'anno, vale a dire 275 euro a famiglia;
la corruzione ci costa 50 miliardi di euro secondo Transparency International, riducendola ad un livello degno di un paese civile, diciamo almeno della metà, si risparmierebbero 25 miliardi che fanno 1146 euro a famiglia;
le mafie fatturano 90 miliardi di euro all'anno, il 7% del Pil, numeri semplicemente impensabili negli altri paesi europei, dove in molti casi la criminalità organizzata praticamente non esiste. Se lo Stato la smettesse di dare filo da torcere ai magistrati antimafia – vedi De Magistris – e cominciasse a darlo ai mafiosi, magari riusciremmo a ridurre il fenomeno mafioso ad un comunque «dignitosissimo» fatturato di 30 mld l'anno, restituendo 2752 euro a famiglia.

E quanto ci costano la fuga dei cervelli? La piaga delle raccomandazioni? L'impunità sostanziale per tutti i reati finanziari e contro la pubblica amministrazione? Il mostruoso assenteismo e gli stipendi d'oro dei «manager» nel pubblico impiego? I reati ambientali? I conflitti di interessi?

L'Italia è un paese potenzialmente ricco e pieno di risorse, ma purtroppo una Casta formata da politici, poteri forti dell'economia, giornalisti, certi magistrati, in alcuni casi la criminalità organizzata si sono impadroniti delle leve del potere e delle risorse economiche del paese. L'Italia non è più una res pubblica, è diventata una res privata a uso e consumo della Casta che siede ai posti di comando.

Qui non si tratta più di scegliere tra Prodi e Berlusconi: questa classe politica oramai non è più capace di riformarsi, hanno le mani legate da troppi inciuci, compromessi, ricatti reciproci. Questa classe politica va azzerata. Non lo dico io, lo ha detto il più noto politologo italiano al mondo: Giovanni Sartori. La Casta sta distruggendo l'Italia. Ma una parte della società civile non ci sta. E prova a resistere. Volontà Popolare è tra questi. Per favore smettiamola di farci fregare!

(fonte:volontàpopolare.it)