Международное уголовное правосудие. Новости

Апелляционная Палата МУТБЮ восстановила обвинение в деле Караджича

noreply@blogger.com (Vladimir Tochilovsky (Владимир Точиловский)) — Fri, 12 Jul 2013 14:46:00 +0000

Год назад я писал на своем блоге, что Судебная Палата МУТБЮ в деле Караджича, по окончании представления доказательств прокурором, оправдала подсудимого по одному из обвинений (геноцид).

Вчера Апелляционная Палата Трибунала отменила упомянутое решение судебной палаты по апелляции прокурора.

В настоящее время дело Караджича находится в стадии представления доказательств подсудимым.

См. подробнее в "Апелляционная палата МУТБЮ восстановила одно из обвинений Караджичу".

Караджич заявил ходатайство о допросе Младича

noreply@blogger.com (Vladimir Tochilovsky (Владимир Точиловский)) — Thu, 18 Apr 2013 18:49:00 +0000

Сегодня Караджич, бывший Президент Сербской Республики, заявил судебной палате МУТБЮ ходатайство об обязании Младича, бывшего генерала сербской армии, подсудимого по другому делу трибунала, дать показания в качестве своего свидетеля. Караджич указал, что его попытки обеспечить добровольное сотрудничества Младича оказались безуспешными.

МУТР: право подсудимого на рассмотрение дела без неоправданной задержки

noreply@blogger.com (Vladimir Tochilovsky (Владимир Точиловский)) — Wed, 20 Feb 2013 09:50:00 +0000

Несколько недель назад Апелляционная Палата МУТР отменила приговор Судебной Палаты по делу Mugenzi and Mugiraneza и оправдала подсудимых по всем обвинениям. Ранее подсудимые были осуждены Судебной Палатой Трибунала к 30 годам лишения свободы каждый.

Судебное разбирательство по делу продолжалось около 5 лет. Двое из четырех обвиняемых (Bizimungu и Bicamumpaka) были оправданы Судебной Палатой в 2011г. и двое других (Mugenzi и Mugiraneza) были оправданы Апелляционной Палатой в 2013 г.

Рассмотрение дела было окончено в начале декабря 2008 г. и только спустя почти три года, в конце сентября 2011 г., Судебная Палата объявила приговор.
В этой связи, судья Апелляционной Палаты Робинсон (Robinson) в своем особом мнении указал, что почти 3-летний период для написания приговора является чрезмерно долгим и является нарушением права подсудимого на рассмотрение дела без неоправданной задержки.

Согласно ст. 14.3(c) Международного пакта о гражданских и политических правах, которая включена в ст. 20.4(c) Устав МУТР, обвиняемый имеет право на рассмотрение дела без неоправданной задержки

По мнению судьи, организация трибунала и порядок распоряжение его ресурсами не может служить оправданием нарушения указанного права.

Продолжение работы Трибунала по Камбодже под угрозой

noreply@blogger.com (Vladimir Tochilovsky (Владимир Точиловский)) — Sat, 27 Oct 2012 15:44:00 +0000

Сотни сотрудников Трибунала по Камбодже могут потерять работу к концу этого года из-за серьезных проблем с финансированием.

Об этом, согласно сообщению в печати, сказал сотрудникам Трибунала специальный представитель Генсека ООН Давид Шеффер на совещании за закрытыми дверями.

Сообщается, что Трибуналу необходимо 3 млн. долларов для покрытия дефицита бюджета до конца этого года и еще 5 млн. на первый квартал следующего года.
Если дефицит не будет покрыт, контракты сотрудникам, по всей вероятности, не будут продлены. С прошлого года контракты продлевались только помесячно из-за отсутствия гарантий долгосрочного финансирования.

Трудности осложняются недавним выходом из числа стран доноров, страны, которая ранее обещала покрыть дефицит бюджета 2012 года.

Приостановление приема на работу новых сотрудников (с июля этого года) не позволяет заменять сотрудников уходящих из Трибунала.

Несколько дней до сообщения, сделанного Д. Шеффером, Судебная Палата Трибунала объявила, что невозможность замены половины ее сотрудников привело к накоплению невыполненной работы, что можно исправить только путем сокращения числа судебных заседаний в неделю.

Пока неясно, что произойдет, если дефицит бюджета Трибунала не будет покрыт. По словам Генсека ООН, кризис финансирования Трибунала «может поставить под угрозу судебный процесс» в Трибунале.

См. также Международный Трибунал Камбоджи под угрозой банкротства?

Вчера суд отклонил ходатайство Караджича о новом рассмотрении дела

noreply@blogger.com (Vladimir Tochilovsky (Владимир Точиловский)) — Tue, 04 Sep 2012 11:46:00 +0000

См. подробнее на блоге.

Произвольные задержания: группа экспертов ООН рассмотрит более 30 дел из 21 страны

noreply@blogger.com (Vladimir Tochilovsky (Владимир Точиловский)) — Fri, 24 Aug 2012 18:30:00 +0000

Как сообщает пресс-центр ООН, в понедельник в Женеве начнет работу 64 сессия Рабочей Группы ООН по Произвольным Задержаниям.
В ходе сессии будет рассмотрено 31 дело из 21 страны.
Рабочая Группа также проведет встречи с представителями государств и неправительственных организаций для обсуждения различных вопросов относящихся к лишения свободы.
Рабочая Группа состоит из пяти независимых экспертов из различных регионов мира.

Специальный африканский трибунал для Хабре

noreply@blogger.com (Vladimir Tochilovsky (Владимир Точиловский)) — Fri, 24 Aug 2012 10:03:00 +0000

Позавчера Сенегал и Африканский Союз подписали соглашение о создании специального трибунала по рассмотрению дела в отношении бывшего президента Чада Хиссена Хабре, который с 1990 г. проживает в Сенегале.

В 1992 г. специальная комиссия Чад по установлению истины пришла к выводу, что в период нахождения Хабре во власти, было убито около 40 тыс. политических оппонентов.

В июле этого года Международный суд ООН постановил, что Сенегал должен «без промедления» судить Хабре или экстрадировать его в Бельгию, которая хочет рассмотреть это дело.

Достигнутое в среду соглашение, предусматривает создание африканских судебных палат в судебной структуре Сенегала.
Трибунал будет состоять из четырех секций, которые будут проводить расследование, судебное рассмотрение в первой инстанции и апелляционное рассмотрение.
Палаты буду состоять из судей Сенегала и других африканских стран.
Трибунал должен начать работу к концу этого года.

Ливия рассмотрит дело сына Каддафи в сентябре

noreply@blogger.com (Vladimir Tochilovsky (Владимир Точиловский)) — Tue, 21 Aug 2012 09:51:00 +0000

В понедельник Ливия подтвердила свои намерения начать рассмотрение дела по обвинению сына Сейфа Каддафи, сына бывшего лидера страны, в ливийском суде в сентябре.

Таким образом, Ливия отказалась выполнить требование Международного Уголовного Суда о передаче Каддафи МУС.

В феврале 2011 г. Совет Безопасности ООН своей резолюцией передал ситуацию в Ливане Прокурору МУС.
В июне 2011 г. Досудебная Палата МУС утвердила ордер на арест Сейфа Каддафи за «преступления против человечности» (см. русскую версию ордера).
В июле, МУС предложил властям Ливии передать Каддафи Международному Уголовному Суду.

Международный Трибунал Камбоджи под угрозой банкротства?

noreply@blogger.com (Vladimir Tochilovsky (Владимир Точиловский)) — Sun, 19 Aug 2012 14:45:00 +0000

Согласно сообщениям в печати, специальный представитель ООН по трибуналу Давид Шефер заявил, что у трибунала заканчиваются деньги и ООН вынужден будет оставить трибунал в конце этого месяца.

Д. Шефер полагает, что суд обанкротится если такие страны как Австралия не выделят обещанные суммы.
Австралия была одним из основных основателей трибунала.

Трибунал был создан при поддержке ООН. Значительная часть бюджета трибунала состоит из добровольных взносов отдельных стран.

Международный Уголовный Суд вправе рассматривать дело бывшего президента Кот-д'Ивуара

noreply@blogger.com (Vladimir Tochilovsky (Владимир Точиловский)) — Thu, 16 Aug 2012 11:26:00 +0000

Вчера Международный Уголовный Суд своим решением отказал в удовлетворении ходатайства защиты и постановил, что МУС вправе рассматривать дело в отношении бывшего президента Кот-д'Ивуара Лорана Гбагбо.

В прошлом году Гбагбо отказался после выборов передать власть своему оппоненту, нынешнему Президенту, что привело страну к военному конфликту и гибели около 3 тыс. человек.

В апреле 2011 Гбагбо был арестован и новая власть передала дело против него в Международный Уголовный Суд.
При этом, новый Президент основывался на декларации своего предшественника (теперь обвиняемого по делу) 2003 года о признании юрисдикции МУС.

Действительно, согласно ст. 12.3 Устава МУС, государство, не являющееся участником Устава МУС, может признать юрисдикцию МУС в отношении соответствующих преступлений посредством направления суду декларации об этом.
В соответствии со ст. 44.2 Процедурных Правил Суда, следствием подачи декларации имеет является признание юрисдикции МУС в отношении преступлений подсудных суду, имеющих отношение к соответствующей ситуации.

Защита Гбагбо заявила ходатайство о неподсудности Международному Уголовному Суду преступлений, совершенных, согласно обвинению, с декабря 2010 по апрель 2011.

Защита, в частности, указывала, что декларация 2003 года относилась лишь к преступлениям, совершенным в контексте государственного переворота в 2002 и, таким образом, не имеет отношения к периоду совершения преступлений, инкриминируемых Гбагбо.

В своем вчерашнем решении суд, в частности, отметил, что ст. 44 Процедурных Правил была принята для того, чтобы государства, которые решили не присоединяться к Уставу МУС, не могли использовать Суд «оппортунистически».
Суд указал, что ст. 44 Правил была принята в связи с опасениями что формулировка ст. 12.3 Устава, в частности, ссылка на признание юрисдикции «в отношении соответствующих преступлений» (with respect to the crime in question), позволила бы государствам, не являющимся участниками Устава, использовать Суд как политическое орудие в отношении определенных сторон конфликта и определенных преступлений.

Видеонаблюдение за поведением Младича в суде усилено

noreply@blogger.com (Vladimir Tochilovsky (Владимир Точиловский)) — Thu, 16 Aug 2012 10:02:00 +0000

Судебная Палата Международного Уголовного Суда, рассматривающая дело Младича, предупреждала подсудимого о непозволительном общении с публикой и нарушении порядка судебного заседания.

Так, в июне прошлого года Младич был удален из зала суда после того, как он неоднократно перебивал судью.
В первый день рассмотрения дела вдова одного из расстрелянных в Сребренице заявила, что Младич сделал в ее сторону жест «перерезания горла».

Соответственно, суд поручил Секретариату суда сохранять записи с видеокамеры, направленной на подсудимого, с тем, чтобы фиксировать его возможные непозволительные контакты с публикой во время судебного заседания.

В своем вчерашнем решении, суд отметил, что непозволительное общение подсудимого с публикой возможно имело место как в начале недавнего судебного заседания, так и после удаление суда на перерыв.
Кроме того, суд указал на продолжающиеся случаи нарушения порядка судебного заседания подсудимым.

В этой связи, вчера суд подтвердил свое прежнее решение о сохранении записей видеокамеры, направленной на подсудимого.
Кроме того, суд постановил, что эти записи должны начинаться с момента появления подсудимого в зале суда до момента его выхода из зала.

Караджич требует нового рассмотрения дела

noreply@blogger.com (Vladimir Tochilovsky (Владимир Точиловский)) — Mon, 13 Aug 2012 18:35:00 +0000

Сегодня Радован Караджич заявил ходатайство о новом рассмотрении дела из-за "множественных" и "кумулятивных" нарушений, допущенных обвинением при предоставлении ему материалов дела (disclosure). Подсудимый ссылается, в частности, на то, что обвинение предоставила ему важные материалы только после начала рассмотрения дела.

См. сообщение об этих нарушениях на моем блоге (Дело Караджича: суд приостановил рассмотрение дела из-за нарушений обвинением требований о предоставлении материалов защите).