MpDC

Compartido: Dorgambide valora instalar cámaras en las calles peatonales para controlar el acceso - Faro de Vigo »

2012-12-06T12:06:00.001+01:00

, El Concello de Vilagarcía prevé recaudar a lo largo del próximo año 400.000 euros en concepto de multas de circulación, un 33% más que este año -300.000 euros-, según contemplan los Presupuestos que a...

Seguir lendo a noticia orixinal

Compartido: El Concello de Cee insiste en que las cámaras de vigilancia son ... - La Voz de Galicia

2012-08-24T08:22:00.000+02:00

Compartido polo MpDC nas redes sociais:

El Concello de Cee insiste en que las cámaras de vigilancia son ... - La Voz de Galicia

Aug 24th 2012, 05:48

El Concello de Cee insiste en que las cámaras de vigilancia son ...
La Voz de Galicia
El Concello de Cee se reafirma en que las cámaras de vigilancia instaladas en el exterior de las dependencias municipales son legales, a pesar de la nueva denuncia que el Movemento polos Dereitos Civís (MpDC) cursó ante la Agencia Española de ...

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

O MpDC na Prensa: Denuncian de nuevo al Concello de Cee por sus cámaras exteriores - La Voz de Galicia

2012-08-23T07:38:00.000+02:00

Compartido polo MpDC nas redes sociais:

Denuncian de nuevo al Concello de Cee por sus cámaras exteriores - La Voz de Galicia

Aug 23rd 2012, 05:43

Denuncian de nuevo al Concello de Cee por sus cámaras exteriores
La Voz de Galicia
El Movemento polos Dereitos Civís (MpDC) ha cursado una nueva denuncia contra el Concello de Cee ante la Agencia Española de Protección de Datos (AGPD), por la instalación de tres cámaras de videovigilancia (dos fijas y una móvil) en el exterior de ...

Compartido: El Movimiento de Derechos Ciudadanos dice que las cámaras son ilegales - La Opinión A Coruña

2012-06-29T09:27:00.001+02:00

Compartido polo MpDC nas redes sociais:

El Movimiento de Derechos Ciudadanos dice que las cámaras son ilegales - La Opinión A Coruña

Jun 29th 2012, 08:59

El Movimiento de Derechos Ciudadanos dice que las cámaras son ilegales - La Opinión A Coruña
El Movimiento por los Derechos Ciudadanos insiste en que las cámaras de videovigilancia instaladas en la casa consistorial de Cee son ilegales e insta al Gobierno local a que las retire. La entidad re...

Compartido: Cee mantendrá las cámaras de vigilancia de la casa consistorial - La Opinión A Coruña

2012-06-28T12:30:00.001+02:00

Compartido polo MpDC nas redes sociais:

Cee mantendrá las cámaras de vigilancia de la casa consistorial - La Opinión A Coruña

Jun 28th 2012, 11:40

Cee mantendrá las cámaras de vigilancia de la casa consistorial - La Opinión A Coruña
El Concello de Cee mantendrá las cámaras de videovigiliancia instaladas hace casi dos años en la casa consistorial. Así lo confirmó ayer el Gobierno local, ante las numerosas peticiones de retirada qu...

Protección de Datos apercibe a Ikea por sus cámaras exteriores y ... - La Voz de Galicia

2011-09-16T23:33:00.000+02:00

Protección de Datos apercibe a Ikea por sus cámaras exteriores y ... - La Voz de Galicia:

Protección de Datos apercibe a Ikea por sus cámaras exteriores y ...
La Voz de Galicia
El proceso se inició a raíz de la denuncia presentada por el colectivo Movemento polos Dereitos Civís, que planteó una queja al comprobar que al menos dos de los dispositivos estaban tomando imágenes de la vía pública. Protección de Datos recuerda que ...

y más »

O MpDC na Prensa - ABC: Asociación duda de la "efectividad" de las cámaras de vigilancia en O Ceao

2010-12-13T16:34:00.001+01:00

Lugo, 13 dic (EFE) El portavoz del Movemento polos Dereitos Civis, Renato Pérez, expresó hoy a Efe sus dudas sobre la "efectividad" de las cámaras de vigilancia en el polígono industrial de Ceao en Lugo.

Pérez hizo estas manifestaciones tras los últimos robos y asaltos en el polígono, pese a las 30 cámaras instaladas.

"Las cámaras se instalan como un instrumento que crea una sensación subjetiva de seguridad y así lo reconoció la Policía Nacional de Lugo en un informe al Juzgado y esa sensación subjetiva de seguridad es eso, es subjetiva", insistió.

Renato Pérez recordó que llevan "dos años en que se dice que hay cámaras y por lo tanto el Ceao es seguro y crea una sensación de seguridad que no es objetiva, como se puede comprobar".
"Las cámaras no sirven para evitar los actos de delincuencia, no son disuasorias y tampoco sirven para perseguir a los que cometen esos actos delictivos", opinó.

Además, el portavoz considera que "no se cumple el principio de idoneidad y proporcionalidad", por lo que se preguntó "para qué se instalan" y pidió que "se deje de gastar tanto dinero público en estos sistemas que, al fin y al cabo, no sirven para el fin que dicen que sirven y buscar sistemas que garanticen la seguridad de los vecinos".

O MpDC na Prensa - Correo TV: O CONCELLO DEBE CONTESTAR

2010-09-08T13:38:00.003+02:00

O MpDC na Prensa - La Voz de Galicia: Las fotos de la pasarela

2010-09-02T17:20:00.000+02:00

Desde hace años, todo el que pasa por la carretera de Orbazai se pregunta qué hace allí aquella cámara. ¿Qué vigila? Quizá las obras de la pasarela peatonal sobre el Miño, pero durante años estuvieron paradas. La Confederación Hidrográfica do Miño-Sil aclaró ayer algunos aspectos, aunque no otros porque el aparato no depende de ella. La cámara no es, como parece, de vídeo, sino de fotografía.

http://www.lavozdegalicia.es/lugo/2010/09/02/0003_8701803.htm

La Confederación, por medio de su servicio de comunicación, respondió ayer, en muy breve plazo, a las preguntas del periodista. Aclaró que no es una cámara de videovigilancia, aunque, por su aspecto lo parezca. Es de fotos y, cuando está conectada, dispara cada cierto tiempo. Su objetivo es proveer de documentación gráfica de forma continuada de la evolución de las obras de la pasarela.

El montaje de la pasarela, aún pendiente, tiene una larga y ajetreada historia. Las obras fueron adjudicadas a una empresa por la Confederación Hidrográfica del Norte. La firma adjudicataria tuvo problemas económicos, suspendió las obras y, finalmente, perdió la concesión. Según la Confederación do Miño (organismo del que ahora depende el proyecto) fue esta empresa la que instaló la cámara, que estuvo fuera de uso durante los años que los trabajos estuvieron paralizados.

Ahora, siempre según la citada fuente, la empresa a la que le acaban de ser contratados los trabajos volverá a poner en funcionamiento la cámara en los próximos días. La Confederación señala que el aparato no depende de ella, y que, por tanto, nada sabe de los permisos que pueda requerir, si es que requiere alguno. En todo caso, aclara que la cámara enfoca únicamente el río allí donde algún día estará la esperada pasarela peatonal.

Siempre según el citado organismo, es frecuente el uso del citado recurso para documentar el desarrollo de obras.

Por otro lado Confederación, por otro lado, confirmó que ha enviado a la empresa que urbaniza el polígono industrial de As Gándaras la comunicación de apertura de expediente sancionador por la afectación al entorno del Rato, en su nacimiento. El expediente está relacionado con los rellenos efectuados en los humedales en los que nace el citado río. La tramitación del expediente podría prolongarse por espacio de un año.

Otro caso

El Valedor do Pobo, al hilo de una iniciatia del Movemento polos Dereitos Civís, ha pedido información al Ayuntamiento de Lugo sobre las cámaras instaladas en las calles de la ciudad. El Valedor decidió no reabrir otro expediente, ya archivado.

- Enviado mediante la barra Google"

O MpDC na Prensa - La Voz de Galicia: Un colectivo acude al Valedor para evitar la instalación de cámaras de vigilancia en Neda

2010-08-26T08:46:00.000+02:00

La rigidez de la ley cae con todo su peso en Neda a la hora de cumplir el deseo del gobierno municipal de instalar cámaras de videovigilancia en edificios públicos clave como el albergue o el centro cívico, a fin de eliminar el elevado grado de vandalismo que se lleva registrando desde hace años en el ayuntamiento. La Delegación del Gobierno en Galicia ya denegó en el 2007 la solicitud del Concello pero, por prudencia, un colectivo (el mismo Movemento polos Dereitos Civís que había denunciado años atrás la colocación de cámaras en el consistorio de Ares) se mantiene vigilante para que esa petición no se cumpla al margen de los cauces reglamentarios en el caso de Neda.

http://www.lavozdegalicia.es/ferrol/2010/08/26/0003_8689511.htm

Por ese motivo, el Movemento se dirigió a principios de mes al Valedor do Pobo para que, a través de ese organismo, el Concello de Neda responda a una serie de preguntas planteadas por el colectivo, a fin de conocer los informes técnicos en los que se basa la decisión municipal de instalar cámaras, y otros aspectos como a quién se le encomendará la custodia de las imágenes grabadas.

Por el momento, el Concello no ha instalado ni la primera cámara de seguridad. No obstante, el alcalde de la villa, Ignacio Cabezón, insistió en varias ocasiones sobre la necesidad de poner freno al vandalismo por ese procedimiento, ya que acarrea cuantiosos gastos de reposición de cristales y otros elementos del mobiliario urbano cada año. La administración local escuda también la colocación de cámaras en la ausencia de policía por las noches. Pero desde la Delegación del Gobierno no lo ven de igual manera, ya que no cumple los criterios necesarios para otorgar el permiso.

Pese a todo, desde el Movemento polos Dereitos Civís aún esperan una respuesta local.

O MpDC na Prensa - SER: Movemento polos Dereitos Civís reclama que se investiguen las cámaras de vigilancia de A Coruña

2010-08-24T13:20:00.000+02:00

O Movemento polos Dereitos Civís solicita a la Delegació del Gobierno, al Valedor do Pobo, a la Comisión de Peticiones del Congreso y a la Agencia Española de Protección de Datos una investigación sobre los motivos de que sigan existiendo cámaras de seguridad en la ciudad.

http://radiocoruna.com/informativos-radio-coruna/movemento-polos-dereitos-civis-reclama-que-se-investiguen-las-camaras-de-vigilancia-de-a-coruna/gmx-niv14-con4085.htm

Consideran que cometieron irregularidades, como que se renovaron fuera de plazo y se realizaron grabaciones sin que hubiera un regitro de las mismas, y que no son efectivas para el fin al que se destinaron que era la eliminación del botellón. Dicen que desde que se declararon las Zonas de Especial Protección no se han registrado quejas vecinales.

O MpDC na Prensa - La Opinión: El Valedor do Pobo acepta una queja sobre la instalación de videovigilancia

2010-08-24T08:43:00.000+02:00

REDACCIÓN | PONTEDEUME El Valedor do Pobo ha aceptado una queja del Movemento polos Dereitos Civís (MpDC) con respecto a la falta de explicaciones por parte del Concello sobre la supuesta efectividad de la videovigilancia para la disminución de delitos y actos vandálicos y la futura instalación de esta medida en la localidad.

http://www.laopinioncoruna.es/metro/2010/08/24/valedor-do-pobo-acepta-queja-instalacion-videovigilancia/413344.html

El MpDC intentó meses atrás con dos escritos, fechados en febrero y en mayo, que el Concello fundamentase que esta medida funciona en otras ciudades de España y Europa, como habían afirmado en declaraciones a la prensa. El Concello no respondió a ninguno de los escritos.

La organización entiende que esta opinión contradice varios estudios internacionales, en los que se constató que la disminución de los delitos y actos vandálicos era mínima. En estos momentos, el Gobierno local todavía está estudiando la posibilidad de instalar videovigilancia.

O MpDC na prensa - La Voz de Galicia: «A realidade demostra que non evitan os delitos e o vandalismo»

2010-08-22T19:00:00.001+02:00

El Movemento polos Dereitos Civís insiste en que los dispositivos de videovigilancia no cumplen la finalidad para que la que se colocan. «Estamos cansos de oír aos alcaldes dicir que van instalar cámaras para acabar cos delitos e o vandalismo, como se só por poñelas acabase o problema. A realidade demostra que non é así», aseguró Renato Núñez.

http://www.lavozdegalicia.es/carballo/2010/08/21/0003_8681136.htm

Por el contrario, apunta una serie de medidas que sí pueden resultar eficaces, como «aumentar a luminosidade das rúas, deseñar o trazado das rúas de maneira que a fuxida sexa máis complicada e tamén que o mobiliario urbano impida actos de vandalismo».

A pesar de las denuncias, Renato Núñez asegura que la ley no se cumplirá, porque los ayuntamientos nunca son sancionados. «Se denunciamos a un veciño de Cee por ter cámaras no seu comercio tería que pagar como mínimo 60.000 euros, e parécenos moi discriminatorio que ao Concello non o vaian sancionar por ser o Concello».

El Movemento polos Dereitos Civís considera que la grabación de imágenes es especialmente peligrosa hoy en día, ya que puede ser distribuida a todo el mundo a través de Internet, lo que atenta, desde su punto de vista, contra el derecho a la imagen recogido en la Constitución. Por ello denunciará todas las cámaras de las que tenga conocimiento.

MpDC na Prensa - La Voz de Galicia: El Ayuntamiento de Cee, denunciado por la instalación de cámaras en la plaza

2010-08-22T18:42:00.001+02:00

El Ayuntamiento de Cee, denunciado por la instalación de cámaras en la plaza
El Movemento polos Dereitos Civís anuncia también acciones contra el Ayuntamiento de Carballo

El Movemento polos Dereitos Civís -una asociación que pelea por la creación de un organismo independiente que vele por los derechos civiles en Galicia y que inspeccione la actuación de las Administraciones- ha denunciado al Concello de Cee por la reciente instalación de cámaras de videovigilancia en la plaza. El portavoz de la organización, Renato Núñez, anunció además que, a raíz de las informaciones publicadas por La Voz, han tenido conocimiento de la existencia de cámaras en Carballo, por lo que también emprenderá acciones contra este ayuntamiento.

Renato Núñez, que intervino ayer en Radio Voz Bergantiños, explicó que la utilización de este tipo de dispositivos está regulada legalmente, y que en Cee se incumplen todos los aspectos de la ley. En primer lugar, señaló que «non consta rexistro de gravacións das cámaras de videovixilancia, que é o que xa puidemos constatar a través da páxina da Axencia Española de Protección de Datos. É un requisito necesario para que poidan ter cámaras grabando, tanto privadas como públicas». Además, aseguró que el gobierno ceense no ha pedido autorización a la Delegación del Gobierno para grabar imágenes de la vía pública, «e ademais consideramos que as cámaras son desproporcionadas e que non son eficaces para os fins que sempre se di que están».

A ese respecto, el portavoz del Movemento polos Dereitos Civís apuntó que existen numerosos estudios que demuestran «que as cámaras non teñen efecto disuasorio nin tampouco son efectivas para a persecución de delitos despois de que son cometidos». A modo de ejemplo, citó un experimento de la Universidad de Málaga en dos zonas, una videovigilada y otra no. En la primera «aumentou o roubo de coches, e iso dános unha idea da eficacia para a disuasión que poden ter este tipo de cámaras. No entanto, custa uns cartos instalalas, mantelas, e despois pódese facer unha utilización nefasta, como xa se deu no Concello de Lugo coas cámaras de tráfico, que as utilizaron para gravar a unha parella de mozos na súa habitación mantendo relacións sexuais».

Otra exigencia que incumple el Concello de Cee es la instalación de carteles advirtiendo a los transeúntes de que se encuentran en una zona videovigilada. «Habería que ter sinais polas rúas e dicir onde se poden exercer os dereitos de acceso, rectificación e cancelación, porque a ti -explicó Renato Núñez- pódenche captar a imaxe, pero tamén tes dereito a solicitar no Concello que cha borren. A imaxe nunca será do Concello. E iso pode levar incluso a que todos os veciños de Cee poden ir periodicamente ao Concello e presentar un escrito que lles borren as imaxes».

Por último, el Ayuntamiento debería poner en conocimiento de la Agencia Española de Protección de Datos la existencia de un registro de grabación de imágenes, y en el caso de Cee, según el portavoz del colectivo, tampoco se ha cumplido. «De momento, o Concello de Cee non ten autorización da Delegación do Goberno, non ten sequera sinais de zona videovixilada e tampouco ten rexistro de gravacións na Axencia Española de Protección de Datos. Non cumpre ningún dos requisitos», concluyó Renato Núñez.

O MpDC na Prensa - La Voz de Galicia: El Movemento por la Protección dos Dereitos Civís protesta por las videocámaras

2010-08-18T08:49:00.000+02:00

El Movemento pola Protección dos Dereitos Civís (MpDC) se ha dirigido a la Delegación de Gobierno, al Valedor do Pobo y al Defensor del Pueblo para solicitar información de las razones de la autorización de cámaras en A Coruña. El MpDC asegura que estos dispositivos cometen irregularidades administrativas y que no son efectivos para acabar con conflictos sociales como el que provoca el botellón. En su protestas, esta organización adjuntó un resumen cronológico de la historia de estas cámaras donde, según el MpDC, «se demuestra que se re renovaron fuera de plazo y que se realizaron grabaciones sin que existiese registro de las mismas».

http://www.lavozdegalicia.es/coruna/2010/08/17/0003_8673231.htm?utm_source=buscavoz&utm_medium=buscavoz

O MpDC na Prensa - El Idela Gallego: Un colectivo cívico exige la retirada de las cámaras en antiguas zonas de botellón

2010-08-17T14:03:00.000+02:00

La entidad Movemento polos Dereitos Civís acaba de dirigirse a la Delegación del Gobierno, al Valedor do Pobo y a su homólogo a nivel estatal, a la comisión de peticiones del Congreso y a la Agencia Española de Protección de Datos para preguntar por qué se siguen autorizando las cámaras de videovigilancia instaladas en A Coruña en las antiguas zonas de botellón, como la plaza del Humor.

http://www.elidealgallego.com/index.php/periodico-impreso/a-coruna/5754-noticia-area

Una vez erradicadas las concentraciones de jóvenes en estos lugares y ante la constatación del descenso de actos vandálicos, a raíz de la creación de Zonas de Especial Protección (ZEP), para la organización está demostrado que los dispositivos incumplen los principios de idoneidad, pues fueron concebidas para acabar con el botellón, y proporcionalidad, ya que, entiende, existía “outro método menos dañino para os dereitos fundamentais e que permitía conseguir o mesmo fin”, como se demostró con las zonas ZEP.

Cronología > Asimismo, la asociación exige la retirada de estas cámaras, al denunciar que, a lo largo de su existencia desde 2004, se cometieron diversas irregularidades. De hecho, recuerda que no fue hasta un año después de su instalación cuando apareció la primera solicitud formal para utilizar los equipos para vigilar las áreas de botellón.
De igual manera, el Movemento polos Dereitos Civís asegura que, desde la autorización de la Delegación del Gobierno para la colocación de las cámaras, se siguió haciendo botellón en las zonas videovigiladas de manera habitual entre jueves y sábado. Recuerda, incluso, que en ese período se dieron situaciones de “gran peligrosidade”, como agresiones y disparos de la Policía Local, “sin que as cámaras serviran de elemento disuasivo da concentración de xóvenes”.
La entidad señala que el Ayuntamiento fue sancionado por la colocación irregular de estos dispositivos. “Sen embargo, este atrevimento non tivo ningunha repercusión na incidencia do botellón na zona, resultando inútil para a súa disminución”, manifestaron los responsables del colectivo, que denunciaron que, incluso así, la Delegación del Gobierno “seguiu dando varias autorizacións para as cámaras cada ano, obviando completamente os principios de idoneidade e proporcionalidade”.

O MpDC Na prensa - La Voz de Galicia:Un colectivo sospecha que el Concello comete «fraude» con las cámaras de la Muralla de Lugo

2010-08-14T11:16:00.001+02:00

El Movemento polos Dereitos Civís (MpDC) emitió ayer un comunicado de prensa en el que afirma sospechar que el Concello de Lugo «está a cometer fraude de lei» con las cámaras de videovigilancia instaladas en la Muralla, en el entorno del Pazo de Orbán. Considera que el Ayuntamiento instaló estas cámaras con el objetivo de garantizar la seguridad ciudadana y evitar las pintadas, pero sin contar con ninguna autorización de la Delegación del Gobierno, y argumentando que las cámaras colocaba para el control del tráfico. El portavoz del MpDC, Renato Núñez, ha solicitado al Defensor del Pueblo que averigüe cuál es la función real de los aparatos de videovigilancia de la zona, y recordó que en el año 1995 «as cámaras de tráfico de Lugo utilizáronse para gravar uns mozos en situación íntima dentro da súa vivenda». El colectivo ha solicitado información sobre los proyectos para instalar cámaras en los parques infantiles, la Sala Miñá y en San Roque.

http://www.lavozdegalicia.es/lugo/2010/08/14/0003_8668047.htm

O MpDC na Prensa - La Región: Noticia | Hay que elegir entre intimidad y seguridad

2010-08-08T16:23:00.000+02:00

La proliferación de las cámaras de vigilancia en la vía pública mantiene en alerta a los integrantes del Movemento galego polos dereitos cívicos, que solicita que sean retiradas al considerar que atentan contra la intimidad de las personas, según su portavoz, Renato Núñez.

http://www.laregion.es/noticia/129527/elegir/entre/intimidad/seguridad/

Este colectivo denunció al Concello de la ciudad al considerar que los aparatos instalados en diferentes calles para que la Policía Local controle y regule el tráfico, carecen de autorización. Pero no es la única denuncia, dado que, según Renato Núñez, también mantienen litigios con los concellos de Ares, O Grove, Ribeira, Arteixo, Vigo y Lugo por utilizar las cámaras de vigilancia sin autorización y utilizar las grabaciones para identificar a delincuentes. Con los aparatos se está vulnerando el derecho a la intimidad, aseguró.

Sin embargo, esta opinión no es compartida por el inspector de Seguridad Ciudadana de la Comisaría ourensana, Bernardo Caamaño, que reconoce que las fuerzas de seguridad suelen revisar las cámaras de vigilancia cuando se produce un delito cerca de ellas, pero las imágenes no son archivadas, ni se dan a conocer. En caso de que la grabación permita identificar al autor de los hechos, entonces la cinta se pasa al Juzgado y las imágenes quedan sujetas a un proceso judicial, no se hacen públicas, explica.

A la hora de instalar una cámara en la vía pública para proteger un negocio o un edificio, se debe alejar lo máximo posible de la calzada y enfocar sólo el objetivo a proteger. Cumpliendo todos los requisitos, las cámaras son una gran ayuda, afirma Bernardo Caamaño.

MpDC na Prensa - Xornal de Galicia: Paco Vázquez “non gusta” no PSOE como Defensor del Pueblo

2010-07-06T12:27:00.001+02:00

A secretaria de Política Internacional do PSOE, Elena Valenciano, mostrou onte a súa disconformidade ante a posibilidade de que o ex alcalde da Coruña e actual embaixador de España no Vaticano, Francisco Vázquez, sexa o vindeiro Defensor del Pueblo, en sustitución de Enrique Múgica.

http://www.xornal.com/artigo/2010/07/06/politica/paco-vazquez-non-gusta-no-psoe-defensor-pueblo/2010070600092600978.html

En declaracións a Radio Nacional de España, Valenciano recoñeceu que a candidatura de Vázquez “non lle gusta” xa que en “asuntos de mulleres” non foi “o mellor aompañante”.

Vázquez revelou en xuño aos seus “íntimos” o seu desexo de abandonar o Vaticano, unha vez que o Executivo deu o seu visto bo ao nomeamento do novo Nuncio en España, Renzo Fratini.

O ata agora embaixador chegou a Roma en 2006 por encargo do actual presidente de España, Jose Luis Rodríguez Zapatero, para reconstruir, nas altas esferas, unha relación que se tiña roto co Episcopacado español. E tres anos despoios, o político coruñés considera que o seu traballo deu os seus froitos, de tal xeito que a Santa Sede abriu unha nova vía de entendemento co Goberno de Madrid, sobre todo a través dos comandados de Rouco Varela.
Por outro lado, a pretensión do ex alcalde coruñés conta, ademáis, coa oposición dos sectores nacionalistas. De xeito preventivo, o Movemento polos Dereitos Civís, próximo ao BNG, iniciou unha campaña de recollida de firmas na Internet contra a posibilidade de que o actual embaixador no Vaticano sexa nomeado Defensor del Pueblo, responsabilidade para a que, segundo o bloque nacionalista, requírese un perfil cunha “especial imparcialidade” que, ao seu xuízo, o ex-alcalde non posúe.

O MpDC na prensa - La Opinión de A Coruña: El Superior ordena mantener las cámaras en la estación de autobuses

2010-06-26T12:08:00.000+02:00

El tribunal rechaza el recurso del Movemento polos Dereitos Civís para que prohíba la videovigilancia hasta que los juzgados emitan una sentencia

TANIA SUÁREZ | A CORUÑA Las cámaras que el Ayuntamiento instaló en el interior de la estación de autobuses funcionarán hasta que los Juzgados se pronuncien al respecto. El Movemento polos Dereitos Civís interpuso un recurso en el que exigía al Tribunal Superior de Xustiza de Galicia que ordenase la retirada de la vigilancia hasta que hubiese una sentencia al respecto, es decir, que decretase el fin de las grabaciones como medida cautelar hasta que los juzgados se pronuncien sobre su legalidad.

http://www.laopinioncoruna.es/coruna/2010/06/26/superior-ordena-mantener-camaras-estacion-autobuses/397075.html

El alto tribunal gallego, sin embargo, desestimó el recurso porque considera que la utilización de las cámaras no generará "situaciones irreversibles o perjuicios irreparables". Los jueces subrayan en el fallo que nada impediría "que la eventual sentencia se ejecutase en caso de que se dictase sentencia estimatoria".

El Movemento polos Dereitos Civís argumenta que las cámaras atentan contra "los derechos al honor, a la intimidad y a la imagen". El colectivo denunció la instalación de la videovigilancia porque recibió quejas de algunos ciudadanos que consideran que es innecesaria. El Superior, no obstante, se negó a adoptar la medida cautelar de prohibir las cámaras. "La entidad no prueba que se le hayan causado perjuicios en sus derechos e intereses, sino, a lo sumo, se ha alegado que pueden resultar afectados los derechos e intereses de todos los ciudadanos en general, cuya defensa se irroga, por lo que tampoco por esta vía puede prosperar la petición", argumenta el alto órgano judicial gallego.

El 19 de octubre de 2006, la Delegación del Gobierno informó al movimiento pro derechos civiles de que, hasta aquel momento, el Ayuntamiento no le había presentado "expediente de autorización de videocámaras". Un año antes el Gobierno local había sacado a concurso la instalación de los sistemas de videovigilancia en la estación de autobuses. Las cámaras controlan el acceso a la terminal y las oficinas desde el exterior, los despachos de billetes y la entrada a las plataformas de salida y llegada de los autocares.

Los jueces aún no se han pronunciado sobre la legalidad de las cámaras, pero seguirán funcionando hasta que resuelvan el caso. La última sentencia relativa a la videovigilancia que emitió el Tribunal Superior de Xustiza de Galicia data de principios del mes de marzo. En ella prohíbe al Ayuntamiento la instalación de cámaras en el Fórum Metropolitano porque considera que el edificio no corre riesgo de sufrir actos vandálicos.

MpDC na Prensa: La Voz de Galicia: Preguntan por el estado de los pisos de Salgueiriños

2010-06-24T10:23:00.000+02:00

El Movemento polos Dereitos Civís le pide al Valedor que movilice a los organismos pertinentes «e estes informen do estado no que se atopa» el procedimiento relacionado con las viviendas de promoción pública de Salgueiriños.

El portavoz del colectivo, Renato Núñez, denuncia falta de transparencia y publicidad, al tiempo que recoge quejas sobre desperfectos. También destaca que, más de dos años después de acabada la promoción, los adjudicatarios no saben cuándo podrán entrar a vivir.

Preguntan por el estado de los pisos de Salgueiriños

O MpDC resume para a Xustiza os couces de Fredi Bea contra a Lei e o Club Piragüismo Ogrobe

2010-06-22T19:00:00.001+02:00

O Movemento polos Dereitos Civís vén de presentar no Xulgado do Contencioso Administrativo 1 de Pontevedra as conclusións do caso “Club Piragüismo Ogrobe” para que dite sentenza pola que se acorde a estimación íntegra da demanda con imposición de costas á parte demandada.
Desde a súa solicitude de inscrición no Redim, o Club Piragüismo Ogrobe cumpriu en todo momento cos requirimentos da Administración, tal e como se pode comprobar no expediente administrativo.

Despois de unha serie de trabas, non é ata o 11 de marzo de 1997 cando o Concello acorda incluír no REDIM ó Club Piragüismo Ogrobe. En marzo de 1998 o Club Piragüismo Ogrobe novamente solicita a inscrición no REDIM.

Igualmente en marzo de 1999, o recorrente novamente solicita a renovación no REDIM, ó cal lle adxunta documentación, e pon de manifesto a desconformidade no reparto de axudas, non concedéndolle ningunha ó Club Piragüismo Ogrobe.

O Concello do Grove tiña unha actitude totalmente pasiva no funcionamento do REDIM, tal e como era coñecido pola cidadanía, e tal e como se corrobora cunha noticia publicada no diario La Voz de Galicia onde se recoñece que a partir de esa data o Goberno Local enviou unha serie de misivas ás asociación para que puxeran ó día a documentación. esixindo documentación que nada tiña que ver co disposto na lexislación vixente, tal e como se pode comprobar en dita nota de prensa e como así era coñecido publicamente sendo denunciando tamén polos grupos da oposición política.
Non hai que esquecer que Don Alfredo Brea, concelleiro de Deportes do Concello de O Grove, foi ata fai moi pouco presidente do Club Breogán, de aí o trato discriminatorio con respecto ó resto dos Clubes. Recentemente foi nomeado presidente da Federación Galega de Piragüismo.
Na actualidade esta Administración Local esíxelle só ao Club Piragüismo Ogrobe a presentación de “os Estatutos da Entidade” e “Memoria de actividades e actos realizados, número de socios e modificacións producidas na composición da xunta desde o ano 1999”, cando non se lle requiriu a ningunha outra Asociación inscrita no REDIM, e sen estar amparada en ningún precepto legal, tal e como resulta da normativa legal aplicable ao efecto.

Mala fe, persecución e abuso de superioridade

Interesa destacar que igualmente, foron devoltas recentemente cinco licenzas deportivas do Club Piragüismo Ogrobe, pertencentes a menores impedíndoselle que conten co correspondente seguro deportivo, alegando escusas ou cando menos cuestións de ínfimo interese ou cando menos forzar a que o Club Piragüismo Ogrobe se fusione co Breogán, como así consta que é a intención de Don Alfredo Bea.
A idea de Alfredo Brea era a fusión dos Clubes de Piragüismo O Grove, intentándoo tamén levalo a cabo co Club Piragüismo Ogrobe, tal e como consta na nota de prensa que se publicou no Diario de Arousa.
O recorrente denunciou en varias ocasións a enemistade manifesta de Don José Alfredo Bea cara o Club Piragüismo Ogrobe, o cal o alcalde do Grove obviou en tódalas ocasións, por pertencer ao mesmo equipo de Goberno.
A maior abundamento hai que salientar que o Concello do Grove pretende que o recorrente non pertenza ao Consello Local do Deporte, non notificándolle ningunha convocatoria de dito Consello, incumprindo tamén o disposto no artigo 7 do Regulamento do Consello Local do Deporte do Grove.
Sen embargo como podemos comprobar coa documentación que acompañamos, eses datos non son así e non son máis que escusas vanas sen sentido e abusos de poder e da autoridade, cunha clara intención de desbancar a este Clube.
No mes de Agosto de 2009, membros do Club Piragüismo Ogrobe mentres se atopaban dentro do pavillón de deportes náuticos de O Grove, o Conserxe sen motivos de ningún tipo infórmalles que ten orde de que retiren as piraguas das instalacións e o resto de material, ameazando de que de non facelo procedería el a facelo pola súa conta e a poñer todo na rúa, así como substituiría o bombín da pechadura, da cal este Club ten chave dende 1998, todo elo ordenado polo Concelleiro de Deportes Alfredo Bea García.

O Club Piragüismo Ogrobe ten no pavillón de deportes náuticos de O Grove, no espazo que ten asignado o Club Piragüismo Ogrobe, material consistente en piraguas, palas (remos), ferramenta para o seu mantemento, cabaletes para apoiar as piraguas, chalecos e material de ximnasio.

Estes feitos obxecto da presente denuncia lévanse a cabo sen resolverse o procedemento administrativo que hai en curso en relación coa expulsión do REDIM e coa recusación do Concellal de Deportes Alfredo Bea García, quen afirmou que el era o concellal de deportes e tiña potestade para expulsar das instalacións municipais cando e a quen lle dera a gana.

No momento no que se procede a dar de baixa no Redim ó recorrente, aínda están en marcha varios procedementos administrativos sen resolver, e dun xeito ilexítimo e ilegal o Concello de O Grove está procedendo a expulsión das instalacións municipais ao Club Piragüismo Ogrobe, sen resolver os recursos presentados por este Club, nin notificou acto algún que serva de título para proceder a expulsión de ditas instalacións.

Prexuízos causados aos membros do Club Piragüismo Ogrobe

A raíz da expulsión ós membros do Club Piragüismo Ogrobe víronse obrigados a transportar diariamente as embarcacións nos vehículos xerando unha situación de incertidume para os deportistas e de tensión nos adestramentos. Trátase de deportistas considerados de "alto nivel”, que deben gozar de especial protección por parte da Administración, concretamente Amaia Osaba, Tono Campos e Rubén Paz, piragüistas relevantes a nivel internacional, con medallas en Campionatos de Europa e Campionatos do Mundo (circunstancia coñecida sobradamente polo Concello porque se lle comunicou por escrito e no caso de Tono Campos incluso foi galardoado polo Concello e por Alfredo Bea en varias ocasións en recoñecemento aos seus resultados deportivos .

Estes deportistas viron mermada a súa preparación para participar nun campionato do mundo no mes de setembro, circunstancia tamén coñecida por Alfredo Bea, pola súa condición de presidente do Comité Técnico da Federación Española de Piragüismo.

En todo caso, á vista da documentación aportada co presente escrito, queda claro, que o funcionario encargado do Pavillón de Deportes Náuticos,minte no escrito que asinou onde non inclúe o Club Piragüismo Ogrobe entre os que él di que son os que realizan actividades no Pavillón de Deportes Náuticos; pois como podemos comprobar o Club Piragüismo Ogrobe é unha entidade con actividade, o que mostra unha vez máis o desexo de dita Administración Local de expulsar das instalacións municipais a toda costa ó recorrente, como tamén se pode comprobar na indecisión na documentación que pretende esixir, con tal de dar de baixa no REDIM a dito Club.

Como se pode comprobar na carta enviada por parte do Club Piragüismo Ogrobe ó Alcalde de dito Concello,mostra as duras declaracións do Concelleiro de Deportes, e o claro intento de que só sexa o Club Breogán quen empregue as instalacións municipais.

Na actualidade esta Administración Local esíxelle só ó Club Piragüismo Ogrobe a presentación de “os Estatutos da Entidade” e “Memoria de actividades e actos realizados, número de socios e modificacións producidas na composición da xunta desde o ano 1999”, cando non se lle requiriu a ningunha outra Asociación inscrita no REDIM, e sen estar amparada en ningún precepto legal, tal e como resulta da normativa legal aplicable ó efecto.
Por outra banda, só se procedeu a dar de baixa no Redim ó Club Piragüismo Ogrobe, cando o resto das entidades inscritas no Redim tampouco presentaran documentación durante ese período o que demostra a mal fe do Concello do Grove cara o Club Piragüismo Ogrobe.
A maior abundamento, sinalar que o Club Piragüismo Ogrobe figura inscrito ininterrompidamente no REDIM dende o 7 de marzo de 1997 realizando os trámites anuais que cada administración esixiu para a renovación anual da inscrición do Club Piragüismo Ogrobe no REDIM (memorias anuais das actividades realizadas, certificados dos números de socios e relación dos membros da xunta directiva cando se houbo cambios da mesma).
É importante traer a colación que en data 13 de abril de 2009, o Concello de Grove expulsa das súas instalacións por falta de utilización habitual ó Club Piragüismo Ogrobe (folio 86 do expediente), e non é ata o 7 de maio de 2009 cando na Xunta de Goberno Local se acorda inxustamente dar de baixa no Redim ó recorrente.
Ademais o feito de estar inscritos no Redim conleva a utilización dos servizos municipais, polo tanto, en data 13 de abril de 2009, o recorrente aínda se atoparía no peor dos casos inscrito en dito Rexistro municipal, non cumpríndose o procedemento establecido a tal efecto.
É de aplicación a doutrina de vulneración do principio de legalidade, vulneración do principio de obxectividade e abuso de poder, vulneración do principio de boa fe, vulneración do principio de igualdade ante a lei, vulneración do principio de seguridade xurídica, vulneración do principio de obxectividade, vulneración do principio de publicidade e transparencia,vulneración do principio dos propios actos,doutrina de vía de feito na que incorre a Administración demandada,

La Voz de Galicia: El Gobierno solo reconoció en julio la existencia de un concello autorizado en la comarca

2010-01-24T13:56:00.000+01:00

"La Administración se muestra reacia, a menudo, a facilitar el acceso a los registros de cámaras instaladas en los distintos concellos y que se ubican en espacios públicos. Esa es la eterna denuncia del Movemento polos Dereitos Civís. Desde la entidad consideran que Galicia está plagada de dispositivos de grabación de ese tipo que carecen de la preceptiva autorización. Así lo hicieron en el 2007 con el Ayuntamiento de Ares, que fruto de una denuncia de esa organización logró un año después legalizar su situación.

Pero desde la entidad señalan que hay más casos irregulares. Y es que la respuesta a una pregunta del senador nacionalista Xosé Manuel Pérez Bouza sobre la materia ante la Cámara Alta confirma las sospechas. Con fecha del 17 de julio del 2009, recoge el Boletín Oficial de las Cortes la contestación del Gobierno central de que en Galicia hay autorizadas 107 cámaras.

En la relación de lugares que enumera figuran las cámaras de Ares como las únicas legales en la zona, y recoge la tramitación de una solicitud para instalar nuevos dispositivos en Ferrol.

En ese marco no se incluyen los sistemas de captación de vídeo de Tráfico u otros cuerpos de seguridad del Estado, entre los que figuran las instalaciones de Defensa, cuyo uso de cámaras está justificado por la ley."

El Gobierno solo reconoció en julio la existencia de un concello autorizado en la comarca:

La Voz de Galicia: Polémica sobre las imágenes de las bicis de alquiler

2010-01-24T13:53:00.001+01:00

"Las dificultades normativas de la videovigilancia son apreciables en el alquiler de bicis. La adjudicataria instaló cámaras en las cuatro estaciones para evitar los robos. Una denuncia hace un año del Movemento polos Dereitos Civís llevó al Concello a, de forma preventiva, retirarlas, ya que era la propia empresa quien tenía acceso a las imágenes. Ahora será la policía quien haga el seguimiento y custodia de esos datos y se repondrán las cámaras."

Polémica sobre las imágenes de las bicis de alquiler:

La Voz de Galicia: Movemento polos Dereitos Civís y sindicatos exigen respeto a los ciudadanos

2010-01-24T13:53:00.000+01:00

"El colectivo ciudadano Movemento polos Dereitos Civís exige que las medidas para garantizar la seguridad de los ciudadanos no traspasen los límites que garantizan su seguridad. Por eso advierte sobre la necesidad de denunciar a todas aquellas personas que tengan colocadas cámaras en el interior de sus locales y no avisen a la población de este detalle. Para ello pueden ponerse en contacto con esa asociación, que se encargará de tramitar la denuncia como ya ha hecho con las presentadas hasta ahora, la mayoría procedentes de Santiago de Compostela.

En el mismo sentido se ha pronunciado Xusto Fernández Vilas, del sector servicios de la CIG, quien pone en tela de juicio que se utilicen aparatos de videovigilancia para controlar a los empleados ante el temor a que dé lugar a acoso laboral.

Es partidario de que cualquier negocio que se decante por este sistema de control se atenga estrictamente a la ley para evitar problemas como la violación de la intimidad."

Movemento polos Dereitos Civís y sindicatos exigen respeto a los ciudadanos: