我在警專的日子

身家調查

2012-06-17T19:46:00.000-07:00

0617
今天下午老媽打電話來，很嚴肅的講說：「剛剛警察來過了。」…… 一定要搞得好像我們家出過事情一樣嗎　＝　＝　不過就是個身家調查、問些問題而已。。。。

目前還沒回家，也還沒聽老媽說那些警察說些什麼，不過好像有拿到第二階段的考試須知還有類似准考證之類的東西，之後我再補在這吧。

警察節買撞球手套

2012-06-15T20:06:00.000-07:00

今天是六月十五日，警察節。筆者最近因迷上撞球，一直想找個時間去專門賣撞球用品的商家買個自己的「撞球手套」來用。這東西通常撞球店都會有，但是經常在學校打撞球的我可沒辦法借到這東西。與別人共用的手套，不僅臭又不衛生，而且也少了隨時可用的方便性，因此能有自己的手套是最好的。
金博士撞球精品店位於臺中市行政的精華地帶，一個鄰近臺中市政府、臺中市警察局，北接中港路的一處小巷子內，地址是：臺中市西屯區大墩十九街203號，門口有個大大的九號球招牌就是了。

如果你從文心路進去，在右手邊，會先經過臺中市警察局後門，然後看到這景象：

如果你從精誠五路或大墩路那裡轉進大墩十九街的話，會看到這個景象，店會出現在左手邊、亞森洋菓子麵包店隔壁：

巷子很小，但店面的招牌只有九號球，並沒有其他文字，所以就左顧右盼注意一下吧！

老闆蔡先生是個很客氣的人，一開始我打電話給他說我找不到他的店時，他在電話中還說他可以站在門口外面招呼我來，問我怎麼過來，頓時有賓至如歸之感。接著看到穿著襯衫、西裝褲的蔡老闆，一臉親切的笑容，我滿懷欣喜地想：終於找到了！

店裡很小，但所有撞球精品一應俱全。球竿數十，價格不斐；球袋多樣，個個雅緻；球具萬種，各有千秋。我把我不會、不了解的，一次通通問完老闆，老闆也很細心的跟我解說，真的覺得他的態度很不錯，是個值得再來請益第二次的人。

老闆打球多年也很有心得了，店裡面掛的幾幅證書跟獎狀、照片，是老闆和老闆的兒子參加撞球協會的認證得到的證明。有出國的照片，還有球星的簽名。聽說老闆的兒子緯來體育台的裁判（還是其他電視台，我真有點想不起來了），店裡面掛有他的證書，好像是一位蠻年輕的人！結果話才說完沒多久，那位「裁判」就回到店裡來了，老闆指著門口說：「你看，那位就是裁判，我兒子。」

後來跟老闆拿了張名片，也允諾要替他做個廣告。臺中市區要有這樣專賣撞球的精品店真是少之又少，這家店真的要好好推銷出去讓更多人知道，給這間小店做個口碑。這是老闆給我的名片，如果住中港路、文心路附近的人，到這買些撞球用具是最快的：

　to be continued ...

放榜日

2012-06-13T06:07:00.000-07:00

就在我還在等待漫長的13日0點00分時，6月12日下午5點02分，我接到警專學長的電話：
「你正取！第XXX名！」

沒有太多意外之感，但有一點喜悅。早在幾天前，託我那位幫助我很多的朋友……我確定了我正取，以及聽他的預告最低錄取分數是317分。在今天，我知道我的名次，比我想像中的還前面，倍感欣慰。

放榜後就是我跟另外一個也上榜的朋友一起慶功，找了7個我們的朋友共9日去吃一間快炒店，讓全部的人都免錢填飽肚子，沾點我們的喜悅之情。我很開心，難得有大家一同相聚用餐的場合，夫復何求？美中不足，是少了貪杯的機會。

0613
和家瑜聊了兩小時後，快中午時我終於登入的警專的查榜系統，看到自己的分數，跟自己算出來的總分差了1分.... 本來算是349，後來出來是348，真XX；而歷史意外多四分，地理意外少四分，數學就跟自己預想的一樣就是20分；國文，比想像中的高1.5分，原始分數72.5，加權後達108.75；英文比算的成績少2分，得58。最後我總分就是加上退伍軍人加分得來的。

校網提供了一個PDF檔，其中還公佈了今年錄取率跟錄取人數。而裡面也提到今年乙組男生最低錄取總分是316.75，跟我朋友給我的數據差了0.25分，還真近！....

檔車行駛中進檔、換檔教學（附圖解）

2012-06-10T22:56:00.000-07:00

進檔，就是換檔，能使行駛中的檔車尾速提高、騎車速度變快，這是想學檔車的人必學的基本款動作。

其實也只有5個步驟啦！我已經列在下面並且用圖解了，想學得人就看一下，很快就會看完了，其實真的一點都不難～只是我的注意事項打很多，是為了解釋給大家聽，有經驗的人可以直接把各項標題看過就好。

1. 先回油（放開油門，停止進油）

※做法：放開油門，而我是習慣往前轉，反正目的都是「停止進油」。
※注意事項：很多人在換檔時會很白目的給我跳過這一點，導致在進行第2步壓離合器時引擎的聲音變得很大聲，這樣很傷車！請注意～壓離合器等於變成空檔，變成空檔才能換檔；但是變成空檔的時候，不要隨意催油門！所以同理～行駛中，已經正在邊催油門邊行駛了，突然壓離合器引擎又同時~~白目的~~繼續催油門會發出極大的噪音！且記～換檔前請先回油一下～沒什麼困難～

2. 壓離合器（沒什麼困難，就是用左手把那根銀色的離合器往下壓著，看仔細是壓著唷！！可別到一半就放開了，這樣等等才能換檔）

第3步驟還沒做完之前，一定都要一直壓著離合器！切記～壓著離合器就是讓檔車不會熄火的方法～切記～

3. 踩進檔（野狼傳奇R 150是國際檔，國際檔的進檔動作就是往後踩，進2、3、4、5檔都是這樣換）

※注意事項：進檔要循序漸進的換，請不要2檔給我踩3下一次跳到5檔，這樣等等就熄火了！做法就是2檔換3檔後，催油門等速度慢慢變高到一個程度，差不多時速55~60的時候，再從3檔換4檔；4檔要再進檔的話，差不多等時速到65~70換5檔，都是循序漸進，沒有一蹴可幾的。

※如果你想進檔，卻發現你的檔車沒有往後踩的踏板，就要用「勾」的方式進檔。同樣都是進檔，方法就是把腳背伸到前踏板底下，往上抬，如下圖：

如此，進檔的動作就進行一半了，繼續看第4步驟。

4. 補一點油門（也就是輕輕催油門的意思，右手握著手把，慢慢的、慢慢的往後轉……）

有騎過的人都知道，補一點油門後，引擎聲開始變大，就代表油有進去了。如果聽引擎聲聽不出來，總會看轉速表吧？轉速差不多到3000轉的時候，就要開始進行最後一個步驟5「放開離合器」。

5. 輕放離合器（低速行駛時，要輕放，不然會熄火；但如果中高速行駛，例如時速40~60時的進檔，我都放很快，幾乎可以說是一瞬間，然後機車的速度就會開始變快。）

放開離合器以後，你會聽到引擎的聲音從尖銳瞬間變成渾厚，熊熊的馬力從檔車中湧現，速度開始提升，之後就可以騎更快。

--

只要照著以上的圖片做，就可以輕鬆學會換檔（進檔）。最後再複習一下這五個簡單的步驟，像我現在做得很快以後，1~2秒內就可以把這五個步驟做完：

行駛中，準備換檔→

回油（停止進油）→壓離合器→踩進檔（或勾進檔）→輕催油門（補油門）→放離合器

→速度提升，繼續行駛

希望這篇有幫助到大家，謝謝。

to be continued ...

久違的50嵐

2012-06-10T13:23:00.002-07:00

今天跟大學室友一起去忠孝夜市吃小榭拉麵
因為人多的關係我們決定不等
先騎車到夜市的中段買50嵐的飲料

本來我並沒有打算要買50嵐
但因為看到我朋友買的波霸鮮奶拿鐵還是啥的製作過程
突然引我嘴饞我便買了一杯波霸珍珠奶綠

一喝驚為天人 ! 真的超好喝... 我真的很久沒有喝到那麼好喝的珍珠奶綠.....
有一段時間莫名的排斥50嵐也不知道為什麼
挑選飲料店總是以清心福全為優先不然就是別的雜牌飲料店
甚至到去年當兵中途愛上了日出茶太 50嵐似乎已經多年沒在我的考慮名單內

今天 , 我想我會對50嵐徹底改觀....
很多事物久了不接觸 , 刻板印象只會在腦中陳腐惡化
重新去嘗試其實也會發現諸多美好的地方

一杯小小的飲料 , 讓我體悟到許多道理 ,
當然也一解當時的味蕾口慾~

下次一定還會再喝50嵐 , 真的不錯的東西我才會推薦 !

而今天是101年6月10日 , 也是警專放榜倒數3天的日子 ,
很期待... 非常期待看到自己的成績單 .

第一次撞球樂勝

2012-06-10T11:57:00.001-07:00

今天跟一個算是新手的朋友打撞球

最後比數是「57：- 1」
我贏了，贏的差距是58分.................

雖然心裡很開心，但我又再度贏得很不好意思了。。。。。。

今日拉杆更上一層樓

2012-06-09T12:58:00.000-07:00

真的很感謝我的朋友 , 細心教我拉杆技巧
雖然也沒學很久 , 但是打通了我很多觀念 !

重點還是要勤奮的練習 ;-)

今天又小贏了一局撞球
玩30分卻打很久但整局進行蠻快的
球桌過了三盤就分出勝負
我險勝 , 分數是 30:27 @@"

雖然心裡很開心 , 但是對我那教我拉杆的朋友很不好意思............

以後還要再多打打撞球~!!

to be continued ...

拉杆

2012-06-08T20:31:00.003-07:00

昨天才對拉杆有更進階的認識，
今晚找個時間來練一下好了

昨晚撞球小贏一場，大概50:40吧！
希望這不是賽到的！

臺灣警察專科學校警專正31期乙組男生最低錄取成績大解密

2012-06-07T21:06:00.001-07:00

消息來源.. 某警界高層在今天（6月8日）早上0921時打電話談了5分鐘左右給我知悉
不要問我那個人是誰.. 我不會說 .

乙組最低錄取分數範圍：317~320

而我得知我自己是：正取（但也不知道第幾名分數怎樣怎樣..）

給各位「參考參考」

彭詩雨

2012-06-06T03:07:00.000-07:00

俏女警執勤惹粉絲猛拍同事看美女忘開罰單 (有附圖) 2008年05月22日14時54分

經常面露微笑的陽光女警彭詩雨，是中壢交通分隊的警花。

彭詩雨出游的清涼照，讓不少網友驚艷，私下打探她有男友嗎？
（來源：臺灣《聯合報》）

桃園縣中壢交通分隊有位『陽光美女』的交警彭詩雨，清秀可愛一副明星臉，執勤常遇到仰慕者『偷拍』，還有網友說：『車停被她趕走，可是真開心！』她在無名小站部落格(博客)的相簿，清涼照更讓網友驚艷，為免困擾，已暫時關閉。

據臺灣《聯合報》報道，26歲的彭詩雨，有雙水汪汪的大眼睛，漂亮五官及苗條身材。去年九月警校結業，分發到中壢交通分隊服務。她說話帶著微笑，爽朗個性，立刻成為引人注目的警花。

彭詩雨說，當上女警很意外，大學念的是中山醫學大學健康餐飲系，大三時想考高普考當公務員，但當年行政類只有警察行政特考，抱著姑且一試心態，沒想到上榜；考慮再三，決定揮別大學生涯，跳到截然不同的警察領域。

彭詩雨長相甜美，無論到那裡執勤都讓人驚艷。她到中壢火車站定點站崗時，不但引來旅客行注目禮，後來還成為被『偷拍』對象；相片在網絡流傳，『那個漂亮女警是誰？』大家都非常好奇。

彭詩雨不諱言，執勤被偷拍的確造成很大困擾，有些人甚至就站在她面前，拿起手機直拍，『拜托，我在工作，請不要拍』，但趕也趕不走，她也很無奈。還有『醉翁之意不在酒』老阿伯，猛向她傾吐心事。

俏女警執勤，吸引網絡論壇網友討論。網友『ernie0827』說：『那女警真的頗正，她身邊的男警一直跟她聊天，我闖紅燈沒戴安全帽，男警都沒抓。』網友『MatrixMJ』說：『不錯，所以多過一次馬路。』

還有網友發現她相簿背景的床上有兩個枕頭，傷心的打探『她是不是有男友』。一名自稱是彭詩雨同事的網友回應說『沒有』，還引來論戰，『如果只有一個人，何必用兩個枕頭』。不少網友說，『這位女警可以進入中壢版的名人堂了』。

彭詩雨說，以前她被開單，很討厭警察，現在她身為交警，不希望大家只注意她的長相。為免困擾，她決定暫時關閉無名小站部落格相簿。

原文網址：http://news.big5.anhuinews.com/system/2008/05/22/002020168.shtml

退伍軍人報考高級中等以上學校優待辦法

2012-06-06T02:47:00.001-07:00

名　　稱

退伍軍人報考高級中等以上學校優待辦法

修正日期

民國 99 年 11 月 24 日

第 1 條		本辦法依大學法第二十五條、專科學校法第二十六條、高級中學法第三條之一、職業學校法第四條之一及國軍退除役官兵輔導條例第十八條規定訂定之。
第 2 條		本辦法所稱退伍軍人，指下列人員：一、國軍軍官、士官、士兵依法退伍除役者。二、後備軍官、士官、士兵應召服役依法解除召集者。
第 3 條		退伍軍人於退伍後報考高級中等以上學校，除博士班、碩士班、學士後各學系、回流教育中之進修學士班、在職專班外，其參加登記（考試）分發入學或轉學考試，考試成績加分優待，依下列規定辦理；參加其他入學方式者，由各校酌予考量優待：一、在營服役期間五年以上者：（一）退伍後未滿一年者，依其採計考試科目成績，以加原始總分百分之二十五計算。（二）退伍後一年以上，未滿二年者，依其採計考試科目成績，以加原始總分百分之二十計算。（三）退伍後二年以上，未滿三年者，依其採計考試科目成績，以加原始總分百分之十五計算。（四）退伍後三年以上，未滿五年者，依其採計考試科目成績，以加原始總分百分之十計算。二、在營服役期間四年以上未滿五年者：（一）退伍後未滿一年者，依其採計考試科目成績，以加原始總分百分之二十計算。（二）退伍後一年以上，未滿二年者，依其採計考試科目成績，以加原始總分百分之十五計算。（三）退伍後二年以上，未滿三年者，依其採計考試科目成績，以加原始總分百分之十計算。（四）退伍後三年以上，未滿五年者，依其採計考試科目成績，以加原始總分百分之五計算。三、在營服役期間三年以上未滿四年者：（一）退伍後未滿一年者，依其採計考試科目成績，以加原始總分百分之十五計算。（二）退伍後一年以上，未滿二年者，依其採計考試科目成績，以加原始總分百分之十計算。（三）退伍後二年以上，未滿三年者，依其採計考試科目成績，以加原始總分百分之五計算。（四）退伍後三年以上，未滿五年者，依其採計考試科目成績，以加原始總分百分之三計算。四、在營服役期間未滿三年，已達義務役法定役期（不含服補充兵役及國民兵役者），且退伍後未滿三年者，依其採計考試科目成績，以加原始總分百分之五計算。五、在營服現役期間因下列情形不堪服役而免役或除役，領有撫卹證明，於免役、除役後未滿五年者：（一）因作戰或因公成殘者，依其採計考試科目成績，以加原始總分百分之二十五計算。（二）因病成殘者，依其採計考試科目成績，以加原始總分百分之五計算。替代役役男服役期滿者，或服役期間因公或因病成殘而免役或除役領有撫卹證明者，報考專科以上學校，得依替代役實施條例第二十一條第三款規定，準用前項第四款、第五款規定辦理。依前二項規定加分優待錄取之學生，無論已否註冊入學，均不得再享受本辦法之優待。第一項、第二項各校錄取之名額採外加方式，不占各級主管教育行政機關原核定招生名額，並以原核定招生名額外加百分之二為限，其計算遇小數點時，採無條件進位法取整數計算。但技術校院進修部或專科學校夜間部之班別，其招生名額外加比率，得不受百分之二之限制，並報中央主管教育行政機關備查。
第 4 條		符合國軍退除役官兵輔導條例第二條規定資格之退除役官兵，得參加辦理招生學校二年制技術系、四年制技術系、專科學校二年制及大學學士班之甄試入學。前項甄試入學招生名額，採外加方式辦理；甄試入學報考資格、甄試方式等事項，由辦理招生學校依相關法規規定辦理。前項甄試經公告錄取，參加其他方式入學者，取消該甄試錄取及入學資格。
第 5 條		退伍軍人報考高級中等以上學校除依招生一般規定外，應於報名時檢送下列證件之一：一、退伍令或退伍證明書。二、除役令。三、解除召集證明書 (限臨時召集者) 。在營服役五年以上退伍軍官，其退伍時軍階為上尉以下者，應附繳初任官人事命令、初任官任官令或軍事校院畢結業證書等足資證明其服役起始時間之文件；傷殘退伍軍人應附繳撫卹令。前二項證件遺失者，應檢送權責單位出具之證明書。證件已繳送另一招生單位報名尚未退還時，得以該收據送驗。但仍應補送原證件。
第 6 條		退伍軍人報考高級中等以上學校，未送繳前條規定之證件者，事後不得以任何理由申請補辦，亦不得依第三條規定優待。
第 7 條		高級中等以上學校各招生單位於考試放榜後，應將退伍軍人報考及錄取人數報請教育部備查。
第 8 條		（刪除）
第 9 條		本辦法自發布日施行。

本法條來源自法務部《全國法規資料庫入口網站》：http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=H0020014

槍砲彈藥刀械管制條例

2012-06-06T01:51:00.003-07:00

名　　稱

槍砲彈藥刀械管制條例

修正日期

民國 100 年 11 月 23 日

第 1 條		為管制槍砲、彈藥、刀械，維護社會秩序、保障人民生命財產安全，特制定本條例。
第 2 條		槍砲、彈藥、刀械，除依法令規定配用者外，悉依本條例之規定。
第 3 條		槍砲、彈藥、刀械管制之主管機關：中央為內政部；直轄市為直轄市政府；縣 (市) 為縣 (市) 政府。
第 4 條		本條例所稱槍砲、彈藥、刀械如下：一、槍砲：指火砲、肩射武器、機關槍、衝鋒槍、卡柄槍、自動步槍、普通步槍、馬槍、手槍、鋼筆槍、瓦斯槍、麻醉槍、獵槍、空氣槍、魚槍及其他可發射金屬或子彈具有殺傷力之各式槍砲。二、彈藥：指前款各式槍砲所使用之砲彈、子彈及其他具有殺傷力或破壞性之各類炸彈、爆裂物。三、刀械：指武士刀、手杖刀、鴛鴦刀、手指虎、鋼 (鐵) 鞭、扁鑽、匕首 (各如附圖例式) 及其他經中央主管機關公告查禁，非供正當使用具有殺傷力之刀械。前項第一款、第二款槍砲、彈藥，包括其主要組成零件。但無法供組成槍砲、彈藥之用者，不在此限。槍砲、彈藥主要組成零件種類，由中央主管機關公告之。
第 5 條		前條所列槍砲、彈藥，非經中央主管機關許可，不得製造、販賣、運輸、轉讓、出租、出借、持有、寄藏或陳列。
第 5-1 條		手槍、空氣槍、獵槍及其他槍砲、彈藥專供射擊運動使用者，非經中央主管機關許可，不得製造、販賣、運輸、轉讓、出租、出借、持有、寄藏或陳列。
第 5-2 條		依本條例許可之槍砲、彈藥、刀械，有下列情形之一，撤銷或廢止其許可；其持有之槍砲、彈藥、刀械，由中央主管機關給價收購。但政府機關（構）購置使用之槍砲、彈藥、刀械或違反本條例之罪者，不予給價收購：一、許可原因消滅者。二、不需置用或毀損致不堪使用者。三、持有人喪失原住民或漁民身分者。四、持有人規避、妨礙或拒絕檢查者。五、持有人死亡者。六、持有人受判處有期徒刑以上之刑確定者。七、持有人受監護或輔助宣告，尚未撤銷者。八、持有槍砲、彈藥、刀械之團體解散者。九、其他違反應遵行事項之規定者。刀械持有人死亡、團體解散，重新申請許可持有者，或自製獵槍持有人死亡，其繼用人申請繼續持有者，經許可後，不予給價收購。前項自製獵槍繼用人，以享有法定繼承權人之一人為限。但未成年人或無行為能力人者，不得申請繼續持有。第一項給價收購經費由中央主管機關逐年編列預算支應；其價格標準由中央主管機關定之，並委由直轄市、縣（市）政府執行。第一項收購之槍砲、彈藥、刀械及收繳之證照，由中央主管機關送交內政部警政署銷毀。但經留用者，不予銷毀。
第 6 條		第四條第一項第三款所列之各式刀械，非經主管機關許可，不得製造、販賣、運輸、轉讓、出租、出借、持有。
第 6-1 條		第五條及第六條所定槍砲、彈藥、刀械之許可申請、條件、廢止、檢查及其他應遵行事項之管理辦法，由中央主管機關定之。第五條之一所定槍砲、彈藥之許可申請、條件、期限、廢止、檢查及其他應遵行事項之管理辦法，由中央目的事業主管機關會同中央主管機關定之。違反前項所定之管理辦法者，處新臺幣五萬元以下之罰鍰。但違反第五條之一，或意圖供自己或他人犯罪而使用經許可之槍砲、彈藥者，不適用之。
第 7 條		未經許可，製造、販賣或運輸火砲、肩射武器、機關槍、衝鋒槍、卡柄槍、自動步槍、普通步槍、馬槍、手槍或各類砲彈、炸彈、爆裂物者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑，併科新臺幣三千萬元以下罰金。未經許可，轉讓、出租或出借前項所列槍砲、彈藥者，處無期徒刑或五年以上有期徒刑，併科新臺幣一千萬元以下罰金。意圖供自己或他人犯罪之用，而犯前二項之罪者，處死刑或無期徒刑；處徒刑者，併科新臺幣五千萬元以下罰金。未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列第一項所列槍砲、彈藥者，處五年以上有期徒刑，併科新臺幣一千萬元以下罰金。意圖供自己或他人犯罪之用，以強盜、搶奪、竊盜或其他非法方法，持有依法執行公務之人所持有之第一項所列槍砲、彈藥者，得加重其刑至二分之一。第一項至第三項之未遂犯罰之。
第 8 條		未經許可，製造、販賣或運輸鋼筆槍、瓦斯槍、麻醉槍、獵槍、空氣槍或第四條第一項第一款所定其他可發射金屬或子彈具有殺傷力之各式槍砲者，處無期徒刑或五年以上有期徒刑，併科新臺幣一千萬元以下罰金。未經許可，轉讓、出租或出借前項所列槍枝者，處五年以上有期徒刑，併科新臺幣一千萬元以下罰金。意圖供自己或他人犯罪之用，而犯前二項之罪者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑，併科新臺幣一千萬元以下罰金。未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列第一項所列槍枝者，處三年以上十年以下有期徒刑，併科新臺幣七百萬元以下罰金。第一項至第三項之未遂犯罰之。犯第一項、第二項或第四項有關空氣槍之罪，其情節輕微者，得減輕其刑。
第 9 條		未經許可，製造、販賣、轉讓、出租或出借魚槍者，處一年以下有期徒刑、拘役或新台幣五十萬元以下罰金。意圖供自己或他人犯罪之用，而犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或新台幣一百萬元以下罰金。未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列魚槍者，處六月以下有期徒刑、拘役或新台幣五十萬元以下罰金。第一項及第二項之未遂犯罰之。
第 10 條		（刪除）
第 11 條		（刪除）
第 12 條		未經許可，製造、販賣或運輸子彈者，處一年以上七年以下有期徒刑，併科新台幣五百萬元以下罰金。未經許可，轉讓、出租或出借子彈者，處六月以上五年以下有期徒刑，併科新台幣三百萬元以下罰金。意圖供自己或他人犯罪之用，而犯前二項之罪者，處三年以上十年以下有期徒刑，併科新台幣七百萬元以下罰金。未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列子彈者，處五年以下有期徒刑，併科新台幣三百萬元以下罰金。第一項至第三項之未遂犯罰之。
第 13 條		未經許可，製造、販賣或運輸槍砲、彈藥之主要組成零件者，處三年以上十年以下有期徒刑，併科新台幣七百萬元以下罰金。未經許可，轉讓、出租或出借前項零件者，處一年以上七年以下有期徒刑，併科新台幣五百萬元以下罰金。意圖供自己或他人犯罪之用，而犯前二項之罪者，處五年以上有期徒刑，併科新台幣一千萬元以下罰金。未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列第一項所列零件者，處六月以上五年以下有期徒刑，併科新台幣三百萬元以下罰金。第一項至第三項之未遂犯罰之。
第 14 條		未經許可，製造、販賣或運輸刀械者，處三年以下有期徒刑，併科新台幣一百萬元以下罰金。意圖供自己或他人犯罪之用，而犯前項之罪者，處六月以上五年以下有期徒刑，併科新台幣三百萬元以下罰金。未經許可，持有或意圖販賣而陳列刀械者，處一年以下有期徒刑、拘役或新台幣五十萬元以下罰金。第一項及第二項之未遂犯罰之。
第 15 條		未經許可攜帶刀械而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑：一、於夜間犯之者。二、於車站、埠頭、航空站、公共場所或公眾得出入之場所犯之者。三、結夥犯之者。
第 16 條		公務員或經選舉產生之公職人員明知犯第七條、第八條或第十二條之罪有據予以包庇者，依各該條之規定加重其刑至二分之一。
第 17 條		（刪除）
第 18 條		犯本條例之罪自首，並報繳其持有之全部槍砲、彈藥、刀械者，減輕或免除其刑；其已移轉持有而據實供述全部槍砲、彈藥、刀械之來源或去向，因而查獲者，亦同。前項情形，於中央主管機關報經行政院核定辦理公告期間自首者，免除其刑。前二項情形，其報繳不實者，不實部分仍依本條例所定之罪論處。犯本條例之罪，於偵查或審判中自白，並供述全部槍砲、彈藥、刀械之來源及去向，因而查獲或因而防止重大危害治安事件之發生者，減輕或免除其刑。拒絕供述或供述不實者，得加重其刑至三分之一。
第 19 條		（刪除）
第 20 條		原住民未經許可，製造、運輸或持有自製之獵槍、魚槍，或漁民未經許可，製造、運輸或持有自製之魚槍，供作生活工具之用者，處新臺幣二千元以上二萬元以下罰鍰，本條例有關刑罰之規定，不適用之。原住民相互間或漁民相互間未經許可，販賣、轉讓、出租、出借或寄藏前項獵槍或魚槍，供作生活工具之用者，亦同。前二項之許可申請、條件、期限、廢止、檢查及其他應遵行事項之管理辦法，由中央主管機關定之。於中華民國九十年十一月十四日本條例修正施行前，原住民單純僅犯未經許可製造、運輸、持有及相互間販賣、轉讓、出租、出借或寄藏自製之獵槍、魚槍之罪，受判處有期徒刑以上之刑確定者，仍得申請自製獵槍、魚槍之許可。主管機關應輔導原住民及漁民依法申請自製獵槍、魚槍。第一項、第二項情形，於中央主管機關報經行政院核定辦理公告期間自動報繳者，免除其處罰。
第 20-1 條		具打擊底火且外型、構造、材質類似真槍者，為模擬槍。模擬槍，足以改造成具有殺傷力之槍枝者，由中央主管機關會同目的事業主管機關公告查禁。模擬槍之輸入，應先取得內政部警政署之同意文件。製造、販賣、運輸或轉讓第一項公告查禁之模擬槍者，處新臺幣五十萬元以下罰鍰；其情節重大者，得併命其停止營業或勒令歇業。但專供外銷及研發並向警察機關報備者，不在此限。出租、出借、持有、寄藏或意圖販賣而陳列第一項公告查禁之模擬槍者，處新臺幣三萬元以下罰鍰。改造模擬槍可供發射金屬或子彈，未具殺傷力者，處新臺幣十萬元以下罰鍰。警察機關為查察經公告查禁之模擬槍，得依法派員進入模擬槍製造、儲存或販賣場所，並應會同目的事業主管機關就其零組件、成品、半成品、各種簿冊及其他必要之物件實施檢查，並得詢問關係人。前項規定之檢查人員於執行檢查任務時，應主動出示身分證件，並不得妨礙該場所正常業務之進行。規避、妨礙或拒絕第六項之檢查或提供資料者，處新臺幣二十萬元以上五十萬元以下罰鍰，並得按次處罰及強制執行檢查。公告查禁前已持有第一項模擬槍之人民或團體，應自公告查禁之日起六個月內，向警察機關報備。於期限內完成報備者，其持有之行為不罰。第一項公告查禁之模擬槍，不問屬於何人所有，沒入之。但專供外銷及研發並向警察機關報備或前項情形者，不在此限。
第 21 條		犯本條例之罪，其他法律有較重處罰之規定者，從其規定。
第 22 條		因檢舉而破獲違反本條例之案件，應給與檢舉人獎金。前項獎金給獎辦法，由行政院定之。
第 23 條		（刪除）
第 24 條		（刪除）
第 25 條		本條例自公布日施行。本條例中華民國九十八年五月十二日修正之條文，自九十八年十一月二十三日施行。

本條文來源自法務部《全國法規資料庫入口網站》：http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=D0080047

鄭太吉

2012-06-06T01:21:00.001-07:00

鄭太吉，1959年生於臺灣屏東縣潮州鎮，國民黨籍，學歷僅國中畢業。1984年，因「一清專案」到綠島接受管訓，後在國民黨員伍澤元的「加持」下，「漂白」當選屏東縣議會議長。

1990年鄭太吉從夜市幫派大哥旁不起眼的跟班小弟當選屏東縣議員，前後連任兩任縣議員。郭廷才擔任議長任內，支持鄭太吉當選副議長職務。之後郭當選立法委員，鄭太吉遂「扶正」擔任議長，接著加入國民黨，進而積極輔助其手下當選縣議員及市民代表，使得鄭太吉日漸囂張，橫行鄉里，並公開稱呼「過高屏溪，殺人無罪」。

在鄭太吉議長任內開啟了屏東縣十多年黑道主持議會的陰影。他掌握了地方有線電視，運動大眾媒體攻擊當時的縣長蘇貞昌，輔選伍澤元當選屏東縣縣長。

1994年因地下賭場利益分配及交友細故槍殺了自幼一同長大的好友鍾源峰，此案由時任立委的蔡式淵，在立法院國是論壇，公開點名鄭太吉涉嫌殺人，傳言「議長殺人」全案始曝光。蔡式淵指稱鄭太吉關說許多政界有力人士，請國民黨立法院黨團書記長曾永權、屏東縣黨部主委華加志、縣長伍澤元等人阻撓檢方辦案。那年12月18日下午，鄭太吉到案說明後被收押。傳說在鄭太吉入獄後，他還曾表示後悔當初沒有連鍾母一起殺死，才會讓他慘遭滑鐵盧。

雖然鄭太吉下獄，但仍給相關司法人員極大的壓力，甚至在當地沒有律師敢接受被害人鍾源峰母親委任擔任被害人的告訴律師。後來，鍾母輾轉找到高雄市的知名律師湯金全，被害人家屬才得以法庭上主張正義，每次開庭，被害人家屬及律師都是在滿場警察保護下進入法庭，因為鄭太吉的小弟也都坐在法庭下虎視眈眈。

湯金全曾是檢察官後轉任律師，而且這號人物曾是戒嚴時期即敢走上街頭抗爭及替政治受難者辯護的人權律師，因此無畏於鄭太吉的惡勢力，並在法庭上屢屢代表被害人家屬嚴詞痛斥鄭太吉罪無可赦、家屬絕不可能接受和解。他請求審判長應判處鄭太吉死刑，讓鄭太吉想以和解換取無期徒刑的希望落空，且經中華民國最高法院判處死刑確定。

2000年8月2日於高雄第二監獄執行死刑而被槍斃，為中華民國第一位因重大犯罪而遭槍決的地方議會首長。

相關人士：蔡式淵、湯金全、伍澤元

延伸閱讀：中天電視《台灣大搜索》2010年10月09日〈驚悚名人殺人案part3鄭太吉殺人案〉
http://www.ctitv.com.tw/newchina_video_c130v18885.html

應該要為人民服務的民意代表，面對的是大筆的預算、政界警界的人脈，還有各方的巴結交好，不過這樣的人物，卻成為了地方上最大的危害，我們可以來看到，前屏東縣議長鄭太吉這個名字，絕對是在地方上永遠會被標記住的，他過去行徑囂張毫不遮掩，帶著棒球隊到報社毆打記者，公然地開槍殺人，甚至口出狂言說「過高屏溪，殺人無罪」，這段黑暗的地方政治史，成為台灣地方民主發展過程中，可以說是最慘痛的一段教訓。

鄭太吉殺人案之影響，在於突顯台灣自解嚴後「黑金政治」滲入民意代表及公職人員選舉，導致社會治安及政治生態惡化，亦代表著一清專案後，台灣地方流氓為求漂白，大舉介入各大選舉，成為1990年代台灣黑道治國的遠因。

警察大學教授許福生認為：「其實整個民主慢慢開放以後，執政黨（國民黨）為了鞏固政權，在無辦法之下，只好引進黑道的力量，再加上金錢，導致情況日益惡化，這是導致2000年台灣政黨輪替、黑金政治被人民唾棄的主要因素之一。」

to be continued ...

101年警大二技英文考題解析（洪國倫教授，06月01號）

2012-06-06T00:19:00.002-07:00

（以下節錄自《士明出版社-警察“試”家-李如霞老師工作室http://www.moex.idv.tw》洪國倫教授編撰之解析）

綜觀101年警大二技英文考題悉數以專業英文內容出題，題型可分為字彙25題，會話5題，綜合測驗20題（含克漏字及閱讀測驗），共計50題，其字彙在Glen老師書中的落點將臚列於文章之後（先列3題，日後再補上），供讀者參考。

在本年度字彙題中，詞組型的考題像：
1. under arrest（逮捕）;
2. breathalyzer test（酒測）,
4. police raid（警察突襲檢查）,
6. doing DUI enforcement（執行酒測勤務）,
15. urine test（尿檢）,
18. reported missing person（提報失蹤人口）,
19. held a sit-in（舉行靜坐抗議）,
21. driving while intoxicated（酒醉駕車另一常見用法）,
22. life sentence（終生監禁［即無期徒刑］）,
23. search warrant（搜索票）,
24. surveillance camera（監視錄影）
等。所佔比例甚大，將近40%。

片語僅考3題：
5. be ticketed for開罰單
7. be responsible for負責
及25. pat down輕拍打

罪名考3題：
8. misdemeanor輕罪
16. assault傷害
17. kidnapping綁架

其餘的部分只要了解題意及題答的部分，利用英文之「中文解釋法」即可輕易作答。

會話部分前四題皆與報案相關，只要跟隨題意，稍微了解對話題旨，一般皆可選出正確選項，並無特殊難用的單字，惟第28題問到汽車廠牌(make)時，可能會有部分考生會有所遲疑，至於最後一題則為出示證件時之表達法(Here you go)。

to be continued ...

想從警的原因

2012-06-04T22:13:00.000-07:00

因為大學後求學路不順遂，再加上在民間幾間公司上過班，知道這個社會就是在壓榨勞力階級的一所大監獄。沒有知識水準，沒有文憑，誰哪願意出比時薪103元高的工資請你.. 有些坐辦公室當業務的，有些做便利商店的，就算工作超過2年，時薪也不會比公務人員來得高。

考量民間賺錢的困苦，工多薪少的現象，還有想到自己家境又有問題.... 說白一點我家裡就是沒什麼錢。在必須減輕家裡負擔又要取得學歷的路上，對我來說最妥當也是唯一的可行方法就是念公費的學校。知道自己雖有不愛念書的個性，但未來仍想存點錢做自己想做的事情...... 自小至今我的人生歷練不在少數，許多人情冷暖、社會不公不義的亂象也注意許多.... 已使我養成了舉世而獨立的正義感.... 當個警察應該就是最適合我的職業。

因此選擇警專，是我最後一條路，也是我唯一的路，閱讀的各位一起努力朝一線三、二線一邁進吧。祝福自己還有各位，在警專入學一直到畢業多年以後，也要記得當初念警專的目標...................... 莫忘初衷。

to be continued ...

集會遊行法

2012-06-04T08:55:00.000-07:00

名　　稱

集會遊行法

修正日期

民國 91 年 06 月 26 日

第 1 條		為保障人民集會﹑遊行之自由，維持社會秩序，特制定本法。本法未規定者，適用其他法律之規定。
第 2 條		本法所稱集會，係指於公共場所或公眾得出入之場所舉行會議、演說或其他聚眾活動。本法所稱遊行，係指於市街、道路、巷弄或其他公共場所或公眾得出入之場所之集體行進。
第 3 條		本法所稱主管機關，係指集會、遊行所在地之警察分局。集會、遊行所在地跨越二個以上警察分局之轄區者，其主管機關為直轄市、縣 (市) 警察局。
第 4 條		集會遊行不得主張共產主義或分裂國土。
第 5 條		對於合法舉行之集會、遊行，不得以強暴、脅迫或其他非法方法予以妨害。
第 6 條		集會、遊行不得在左列地區及其週邊範圍舉行。但經主管機關核准者，不在此限：一、總統府、行政院、司法院、考試院、各級法院及總統、副總統官邸。二、國際機場、港口。三、重要軍事設施地區。四、各國駐華使領館、代表機構、國際組織駐華機構及其館長官邸。前項第一款、第二款地區之週邊範圍，由內政部劃定公告；第三款地區之週邊範圍，由國防部劃定公告。但均不得逾三百公尺。第四款地區之週邊範圍，由外交部劃定公告。但不得逾五十公尺。
第 7 條		集會、遊行應有負責人。依法設立之團體舉行之集會、遊行，其負責人為該團體之代表人或其指定之人。
第 8 條		室外集會、遊行，應向主管機關申請許可。但左列各款情形不在此限：一、依法令規定舉行者。二、學術、藝文、旅遊、體育競賽或其他性質相類之活動。三、宗教、民俗、婚、喪、喜、慶活動。室內集會無須申請許可。但使用擴音器或其他視聽器材足以形成室外集會者，以室外集會論。
第 9 條		室外集會、遊行，應由負責人填具申請書，載明左列事項，於六日前向主管機關申請許可。但因不可預見之重大緊急事故，且非即刻舉行，無法達到目的者，不受六日前申請之限制：一、負責人或其代理人、糾察員姓名、性別、職業、出生年月日、國民身分證統一編號、住居所及電話號碼。二、集會、遊行之目的、方式及起訖時間。三、集會處所或遊行之路線及集合、解散地點。四、預定參加人數。五、車輛、物品之名稱、數量。前項第一款代理人，應檢具代理同意書；第三款集會處所，應檢具處所之所有人或管理人之同意文件；遊行，應檢具詳細路線圖。
第 10 條		有左列情形之一者，不得為應經許可之室外集會、遊行之負責人、其代理人或糾察員：一、未滿二十歲者。二、無中華民國國籍者。三、經判處有期徒刑以上之刑確定，尚未執行或執行未畢者。但受緩刑之宣告者，不在此限。四、受保安處分或感訓處分之裁判確定，尚未執行或執行未畢者。五、受禁治產宣告尚未撤銷者。
第 11 條		申請室外集會、遊行，除有左列情事之一者外，應予許可：一、違反第六條或第十條規定者。二、有明顯事實足認為有危害國家安全、社會秩序或公共利益者。三、有明顯事實足認為有危害生命、身體、自由或對財物造成重大損壞者。四、同一時間、處所、路線已有他人申請並經許可者。五、未經依法設立或經撤銷、廢止許可或命令解散之團體，以該團體名義申請者。六、申請不合第九條規定者。
第 12 條		室外集會、遊行申請之許可或不許可，主管機關應於收受申請書之日起三日內以書面通知負責人。依第九條第一項但書之規定提出申請者，主管機關應於收受申請書之時起二十四小時內，以書面通知負責人。主管機關未在前二項規定期限內通知負責人者，視為許可。
第 13 條		室外集會、遊行許可之通知書，應載明左列事項：一、負責人姓名、出生年月日、住居所；有代理人者，其姓名、出生年月日、住居所。二、目的及起訖時間。三、集會處所或遊行之路線及集合、解散地點。四、參加人數。五、車輛、物品之名稱、數量。六、糾察員人數及其姓名。七、限制事項。八、許可機關及年月日。室外集會、遊行不予許可之通知書，應載明理由及不服之救濟程序。
第 14 條		主管機關許可室外集會、遊行時，得就左列事項為必要之限制：一、關於維護重要地區、設施或建築物安全之事項。二、關於防止妨礙政府機關公務之事項。三、關於維持交通秩序或公共衛生之事項。四、關於維持機關、學校等公共場所安寧之事項。五、關於集會、遊行之人數、時間、處所、路線事項。六、關於妨害身分辨識之化裝事項。
第 15 條		室外集會、遊行經許可後，因天然災變或重大事故，主管機關為維護社會秩序、公共利益或集會、遊行安全之緊急必要，得廢止許可或變更原許可之時間、處所、路線或限制事項。其有第十一條第一款至第六款情事之一者，應撤銷、廢止許可。前項之撤銷、廢止或變更，應於集會、遊行前以書面載明理由，通知負責人；集會、遊行時，亦同。
第 16 條		室外集會、遊行之負責人，於收受主管機關不予許可、許可限制事項、撤銷、廢止許可、變更許可事項之通知後，其有不服者，應於收受通知書之日起二日內以書面附具理由提出於原主管機關向其上級警察機關申復。但第十二條第二項情形，應於收受通知書之時起二十四小時內提出。原主管機關認為申復有理由者，應即撤銷或變更原通知；認為無理由者，應於收受申復書之日起二日內連同卷證檢送其上級警察機關。但第十二條第二項情形，應於收受申復書之時起十二小時內檢送。上級警察機關應於收受卷證之日起二日內決定，並以書面通知負責人。但第十二條第二項情形，應於收受卷證之時起十二小時內決定，並通知負責人。
第 17 條		依前條規定提出之申復，不影響原通知之效力。
第 18 條		集會﹑遊行之負責人，應於集會﹑遊行時親自在場主持，維持秩序；其集會處所﹑遊行路線於使用後遺有廢棄物或污染者，並應負責清理。
第 19 條		集會、遊行之負責人，因故不能親自在場主持或維持秩序時，得由代理人代理之。前項代理人之權責與負責人同。
第 20 條		集會、遊行之負責人，得指定糾察員協助維持秩序。前項糾察員在場協助維持秩序時，應佩戴「糾察員」字樣臂章。
第 21 條		集會、遊行之參加人，應服從負責人或糾察員關於維持秩序之指揮。對於妨害集會遊行之人，負責人或糾察員得予以排除。受排除之人，應立即離開現場。
第 22 條		集會﹑遊行之負責人，宣布中止或結束集會﹑遊行時，參加人應即解散。宣告中止或結束後之行為，應由行為人負責。但參加人未解散者，負責人應負疏導勸離之責。
第 23 條		集會、遊行之負責人，其代理人或糾察員及參加人均不得攜帶足以危害他人生命、身體、自由或財產安全之物品。
第 24 條		集會、遊行時，警察人員得到場維持秩序。主管機關依負責人之請求，應到場疏導交通及維持秩序。
第 25 條		有左列情事之一者，該管主管機關得予警告、制止或命令解散：一、應經許可之集會、遊行未經許可或其許可經撤銷、廢止而擅自舉行者。二、經許可之集會、遊行而有違反許可事項、許可限制事項者。三、利用第八條第一項各款集會、遊行，而有違反法令之行為者。四、有其他違反法令之行為者。前項制止、命令解散，該管主管機關得強制為之。
第 26 條		集會遊行之不予許可、限制或命令解散，應公平合理考量人民集會、遊行權利與其他法益間之均衡維護，以適當之方法為之，不得逾越所欲達成目的之必要限度。
第 27 條		經許可集會﹑遊行之負責人或代理人違反第十八條規定者，處新台幣三萬元以下罰鍰。
第 28 條		集會﹑遊行，經該管主管機關命令解散而不解散者，處集會﹑遊行負責人或其代理人或主持人新台幣三萬元以上十五萬元以下罰鍰。集會遊行負責人未盡第二十二條第二項但書之責，致集會遊行繼續進行者，處新台幣三萬元以下罰鍰。
第 29 條		集會、遊行經該管主管機關命令解散而不解散，仍繼續舉行經制止而不遵從，首謀者處二年以下有期徒刑或拘役。
第 30 條		集會﹑遊行時，以文字﹑圖畫﹑演說或他法，侮辱﹑誹謗公署﹑依法執行職務之公務員或他人者，處二年以下有期徒刑﹑拘役或科或併科新台幣六萬元以下罰金。
第 31 條		違反第五條之規定者，處二年以下有期徒刑﹑拘役或科或併科新台幣三萬元以下罰金。
第 32 條		集會、遊行時，糾察員不法侵害他人之權利者，由負責人與行為人連帶負損害賠償責任。但行為人基於自己意思之行為而引起損害者，由行為人自行負責。
第 33 條		第二十三條規定之物品，不問屬於何人所有，均得扣留並依法處理。
第 34 條		依本法所處罰鍰，經通知繳納逾期不繳納者，移送法院強制執行。
第 35 條		本法自公布日施行。

法規原文來自法務部：http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=D0080058

考過警察三等特考錄取人員將去警大受訓的原因

2012-06-04T02:53:00.000-07:00

（本文部分轉貼自網路，原文仍為筆者所著）
原本考過三等特考卻不能升官的「警察囧境」問題，因為以下事件終於得到現行法規的結果：

1. 考試院 訴願決定書

  (1) 97考台訴決字第129號

    理由節錄：

查公務人員考試錄取人員之訓練為考試程序之一部分，本件訴願人於訓練期間申請至中央警察大學接受訓練4個月以上，係為維護其將來任職後依法令晉敘陞遷之機會平等，依上開大法官釋字第611號解釋意旨，應屬憲法第18條保障人民應考試服公職平等權之範圍，其請求並非無據；且查保訓會委託內政部辦理96年第二次警察特考錄取人員訓練，內政部卻不區分三等或四等警察特考錄取人員，均分配至臺灣警察專科學校辦理教育訓練，而三等考試錄取人員中，已具中央警察大學或臺灣警察專科學校畢業學歷並曾修習警察教育課程滿40學分者，得免除教育訓練，僅需接受1個月實務訓練，即分發任用；而實務上，內政部警政署均將具中央警察大學學歷者，逕分發「警正四階巡官職務」，至於未具上開學歷者，不論三等或四等考試錄取人員，因其所受教育訓練係由臺灣警察專科學校辦理，致是類三等考試錄取人員訓練期滿後，因不符警察人員人事條例第11條所定中央警察大學訓練合格資歷，僅能分發「警正四階警員職務」，且斷絕其將來任職後依法令晉敘陞遷警察官之機會。

  (2) 98考台訴決字第007號

2. 台北高等行政法院 裁判書

  (1) 裁判書字號：98,訴字,710   日期：98.08.06

      全文如下：

【裁判字號】  98,訴,710
【裁判日期】  980806
【裁判案由】  考試
【裁判全文】   

臺北高等行政法院判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 98年度訴字第710號
　　　　　　　　　　　　　　　.
原　　　告　甲○○
被　　　告　考試院
代　表　人　乙　○
訴訟代理人　丙○○
上列當事人間因考試事件，原告不服考試院中華民國98年2 月10
日98考台訴決字第007 號訴願決定，提起行政訴訟。本院判決如
下：
    主  文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
    事  實  及  理  由
一、事實概要：緣原告應民國96年公務人員特種考試第二次警察
    人員考試三等考試（下稱96年第二次警察特考三等考試）錄
    取，經公務人員保障暨培訓委員會（下稱保訓會）委託請辦
    考試機關內政部，分配至臺灣警察專科學校辦理錄取人員訓
    練，原告於至該校報到訓練期間，以內政部未准其申請至中
    央警察大學受訓4 個月以上為由，前向被告提起訴願，經被
    告以97年8 月15日97考台訴決字第129 號訴願決定：「原處
    分撤銷，由原處分機關另為適法之處分。」嗣內政部於97年
    9 月17日以內授警字第0970145937號函重為處分略以：「經
    查93年以前通過3 等警察特考之基層員警目前約有11,910人
    ，渠等人員雖已完成考試程序，無法提出救濟，惟基於行政
    自我拘束原則，應一致性處理；基此，該部為通盤解決問題
    ，業著手修正警察教育條例等相關規定，如原告認為緩不濟
    急，可考量先行報考警佐班第2 類，且該類班自96年起已開
    放當年度錄取名額之百分之十不計積分，使陞遷管道更為寬
    廣。」。原告不服，提起訴願，請求：「一、撤銷原行政處
    分。二、請求受理訴願機關自為准予訴願人申請至警察大學
    受訓四個月之行政處分。」。嗣經被告審理後，作成決定：
    「原處分撤銷，由原處分機關另為適法之處分。」。原告就
    被告訴願決定僅命原處分機關另為適法之處分，未滿足其訴
    願表明之第2 項請求，遂提起本件行政訴訟。
二、本件原告主張：
  (一)查行政訴訟法第5 條第1 項之規定，即學說上所謂之課予義
    務訴訟，而提起本項訴訟之實體判決要件即權利保護必要，
    要件為（一）原告已申請作成一行政處分；（二）需該管機
    關於法定期間內應作為而不作為；（三）需先經訴願程序；
    （四）原告需主張損害其權利或法律上利益。本件原告聲明
    係請求鈞院判命被告做成特定內容之行政處分，核屬行政訴
    訟法第5 條所定之課予義務訴訟，自應符合前述權利保護必
    要要件，而原告提起本件訴訟亦已符合規定：
    1.原告當已申請被告作成行政處分。
    2.被告顯然於法定期間內應作為而不作為。原告請求被告自
      為處分，被告僅為發回原處分機關另為適法處分，顯有應
      作為而不作為之要件。
    3.原告之訴願請求係請求訴願機關（被告）為特定內容之行
      政處分，惟被告之訴願決定僅係命原處分機關應於一定期
      間內做成處分，亦即訴願決定並未准許原告之訴願請求。
      所謂有利不利，應以訴願決定與請求是否一致為斷，一致
      為有利，否則即屬不利決定，原告對於原處分已提請訴願
      ，以原告仍受有不利決定，據此提起行政訴訟，自屬符合
      行政訴訟法第5條 第1 項規定訴願前置原則。
    4.又被告於法定期間內應作為而不作為，不作為本身即已含
      有違法性因素，當已侵害被告之權利或法律上利益。
  (二)另就訴願前置程序部分，原告起訴請求者係「命被告作成特
    定內容處分」，依行政訴訟法規定，原告就此請求確應踐行
    訴願前置程序，而原告亦確曾就該項請求向管轄機關即被告
    提起訴願，並經被告作成訴願決定，即98考台訴決字第007
    號訴願決定，然該訴願決定係命「原處分於一定期間內作成
    處分」而非命「原處分作成特定內容處分」，亦即該訴願決
    定並未滿足原告訴願請求，因此，尚不得認為該決定對原告
    為有利，故原告確實已踐行訴願前置程序而未獲救濟，本件
    起訴當屬合法。
  (三)訴願決定如有利於訴願人，訴願人因欠缺訴之利益，不得提
    起行政訴訟；又行政機關本於行政一體對於上級機關所為訴
    願決定並無不服之餘地，不得對訴願決定提起行政訴訟，故
    訴願決定一旦為有利訴願人之決定，該決定即告確定，此際
    ，訴願決定所為教示應係命「原處分機關重為處分後，將處
    理情形以書面通知訴願決定機關」。相對而言，如訴願決定
    不利於訴願人，因訴願人之請求未獲滿足，有賦予救濟途徑
    之必要，而得提起行政訴訟，此際，訴願決定所為教示即係
    「如不服訴願決定得於決定書送達後2 個月內提起行政訴訟
    」。可知訴願機關所為決定究竟有利或不利於訴願人，不可
    單憑訴願決定主文判斷，尚應綜合訴願人之請求、訴願決定
    理由及其教示條款而為判斷。本件原告所聲明不服之訴願決
    定即考試院98考台訴決字第007 號訴願決定，其所為之教示
    即明確指出本件得提起行政訴訟，故可見原告爭執之訴願決
    定確係不利於原告，而得提起行政訴訟，否則何以需為「如
    不服訴願決定得於決定書送達後2 個月內提起行政訴訟」之
    教示。
  (四)按訴願法第81條第1 項規定：「訴願有理由者，受理訴願機
    關應以決定撤銷原處分之全部或一部，並得視事件之情節，
    逕為變更之決定或發回原行政處分機關另為處分」。上開規
    定雖係就撤銷訴願所為規定，然解釋上於課予義務訴願亦應
    同有適用，是訴願機關對於課予義務訴願亦得逕作成行政處
    分，而訴願機關得逕作成行政處分之情形有三：（一）原處
    分之事實關係已臻明確者；（二）原處分機關重為處分時不
    遵守先前訴願決定之意旨者；（三）受理訴願機關即原處分
    機關。本案被告於98考台訴決字第007 號訴願決定，既已明
    確陳述原處分機關以同一理由重為否准處分不當，本諸「行
    政一體」原則，原處分機關一再怠為適法處分時，受理訴願
    機關即不宜再度發回，而應自為決定，因此，被告所為再為
    發回原處分機關為適法處分之決定，於法即有未合。原處分
    機關（內政部）自94年以來，對被告訴願審議委員會就通過
    警察特考人員申請至警察大學受訓之案例，一再不顧被告訴
    願決定書意旨，一再為否准處分，計有下列3 次訴願決定：
    95考台訴決字第159 號、96考台訴決字第041 號及97考台訴
    決字第121 號訴願決定。綜上所述，為保障原告應考試服公
    職平等權及晉敘陞遷之權利，被告即應自為處分，而不宜繼
    續由原處分機關不依訴願決定意旨，繼續為不適法處分，為
    此原告請求：1.訴願決定就「由原處分機關另為適法之處分
    」部分撤銷。2.被告對於原告97年10月20日訴願請求被告自
    為准予原告申請至警察大學受訓4 個月之行政處分，應作成
    准予申請至警察大學受訓4 個月之行政處分。
三、被告則以：
  (一)按行政訴訟法第5 條規定，即所謂課予義務訴訟，依其規定
    意旨，原告得起訴請求之事項，須係其得依法向行政機關申
    請為行政處分或得為特定內容行政處分之事項。又所謂行政
    處分，依訴願法第3 條第1 項規定，係指中央或地方機關就
    公法上具體事件所為之決定或其他公權力措施而對外直接發
    生法律效果之單方行政行為。此所指行政處分不包括行政機
    關就行政救濟程序所為決定，不服救濟程序之決定，應依法
    律規定之再救濟程序救濟，非此所謂行政處分。故請求行政
    救濟機關撤銷其所為決定，並非訴願法或行政訴訟法第5 條
    規定之行政處分，自不得對之提起課予義務之訴，最高行政
    法院93年度裁字第1553號裁定，足資參據。本件原告不服本
    院98考台訴決字第007 號訴願決定，請求撤銷「由原處分機
    關另為適法之處分」部分，並判命本院應逕為處分，准原告
    申請至中央警察大學受訓4 個月以上，並非其得依法向被告
    申請為行政處分之事項，原告此項請求，顯然不合法定要件
    。
  (二)本件原告係以受託訓練機關（即請辦考試機關）內政部未准
    其申請至中央警察大學受訓4 個月以上為由，提起訴願，經
    本院以其訴願為有理由，先後作成97考台訴決字第129 號及
    98考台訴決字第007 號訴願決定：「原處分撤銷，由原處分
    機關另為適法之處分」，其理由業已載明：「本件訴願人於
    訓練期間申請至中央警察大學接受訓練4 個月以上，係為維
    護其將來任職後依法令晉敘陞遷之機會平等，依上開大法官
    釋字第611 號解釋意旨，應屬憲法第18條保障人民應考試服
    公職平等權之範圍，其請求並非無據；且查保訓會委託內政
    部辦理96年第二次警察特考錄取人員訓練，內政部卻不區分
    三等或四等警察特考錄取人員，均分配至臺灣警察專科學校
    辦理教育訓練，而三等考試錄取人員中，已具中央警察大學
    或臺灣警察專科學校畢業學歷並曾修習警察教育課程滿40學
    分者，得免除教育訓練，僅需接受1 個月實務訓練，即分發
    任用；而實務上，內政部警政署均將具中央警察大學學歷者
    ，逕分發『警正四階巡官職務』，至於未具上開學歷者，不
    論三等或四等考試錄取人員，因其所受教育訓練係由臺灣警
    察專科學校辦理，致是類三等考試錄取人員訓練期滿後，因
    不符警察人員人事條例第11條所定中央警察大學訓練合格資
    歷，僅能分發『警正四階警員職務』，且斷絕其將來任職後
    依法令晉敘陞遷警察官之機會。此實務現況，業經監察院91
    年11月11日公告糾正內政部警政署以警察學歷之有無，作差
    別待遇之分發，破壞國家考試之公平性，損害無警察學歷錄
    取者平等服公職之權利；並將不具警察大學學歷之三等、四
    等考試錄取人員，一同接受相同訓練，且未依其錄取類科分
    發職務，形成考用不一，均顯有違失在案，事實至為明確，
    核其適法性顯有違誤。縱內政部已對警察特考三等考試結訓
    者開辦有利進修管道，使渠等有晉升巡官職務之機會，惟此
    種任職後之在職進修教育，並非警察特考三等考試及格者當
    然享有，須另符合一定職級資績及考試競爭擇優錄取之條件
    者始得參加，與本件考試錄取訓練階段所要求之『入口機會
    平等』無關。」等語，實已滿足原告之申請，肯定其得申請
    至中央警察大學受訓4 個月以上之權利，被告並無怠忽而未
    作成訴願決定或侵害原告之權利或法律上之利益。是以，原
    告以被告98考台訴決字第007 號訴願決定為本件課予義務訴
    訟之對象，顯然欠缺權利保護必要之要件。
  (三)再者，被告作成98考台訴決字第007 號訴願決定撤銷原處分
    撤銷後，內政部復於98年3 月25日以內授警字第0980870470
    號函重為處分，仍否准所請，原告不服，業於同年4 月29日
    向被告提起訴願，現正由被告進行審議中，尚未作成訴願決
    定。該訴願案之審議期間應屆至98 年7月29日止，必要時，
    並得延長訴願決定期間2 個月。倘以內政部98年3 月25日內
    授警字第0980870470號函之「不作為」處分為爭訟對象，因
    目前仍在「訴願前置」程序中，故原告以被告為被告提起本
    件課予義務訴訟，亦顯屬不備要件，請求駁回原告之訴。
四、按訴願程序乃行政程序之一種，係行政體系內部之自省的救
    濟程序，現行行政救濟制度在撤銷訴訟及課予義務訴訟中，
    仍採訴願前置主義，期訴願機關得有再次自我省查之功能，
    並減輕行政法院之負擔。故現行課予義務訴訟之提起，仍應
    先經訴願程序，必待訴願結果未能滿足當事人之終局目的時
    ，始得提起訴訟。而所謂訴願結果是否滿足當事人之終局目
    的，當由事件之性質及當事人之訴願請求以觀。於本件，原
    告向被告訴願之請求為「一、撤銷原行政處分。二、請求受
    理訴願機關自為准予訴願人申請至警察大學受訓四個月之行
    政處分。」，經被告作成決定為「原處分撤銷，由原處分機
    關另為適法之處分。」，並未自為具體之決定，顯然未符原
    告救濟之終局目的，則原告自有提起課予義務訴訟之必要。
    再按行政訴訟法第5 條規定：「（第1 項）人民因中央或地
    方機關對其依法申請之案件，於法令所定期間內應作為而不
    作為，認為其權利或法律上利益受損害者，經依訴願程序後
    ，得向高等行政法院提起請求該機關應為行政處分或應為特
    定內容之行政處分之訴訟。（第2 項）人民因中央或地方機
    關對其依法申請之案件，予以駁回，認為其權利或法律上利
    益受違法損害者，經依訴願程序後，得向高等行政法院提起
    請求該機關應為行政處分或應為特定內容之行政處分之訴訟
    。」，本件原告亦表明其乃依行政訴訟法第5 條提起課予義
    務之訴，則依前揭規定，原告自應以受理其申請之內政部為
    被告，至本件被告僅為訴願前置程序之機關，依法非其訴訟
    所得請求之對象。
五、至原告援引學者見解主張被告於98考台訴決字第7 號訴願決
    定，既已明確指摘內政部一再以同一理由重為相同內容之否
    准處分，乃屬不當，本諸「行政一體」原則，為受理訴願機
    關之被告即不宜再度發回，而應自為決定，故其得以考試院
    為被告提起本件課予義務之訴云云。惟此係學者就訴願法第
    81條規定訴願機關之審查權限及決定內容所為之論析，闡述
    「事件曾經訴願決發回重為適法處分，原處分機關重為處分
    時仍維持與已經撤銷之先前處分內容相同之處分，或其他明
    違背前一訴願決定意旨時，受理訴願機關對再次訴願所作決
    定，不宜又撤銷發回，應自為決定，至少主文中應指明為特
    定內容之處分，否則『行政一體』及訴願救濟之功能蕩然無
    存」（見吳庚著行政爭訟法論修正第3 版第353 頁）。惟此
    係探究訴願機關應於何種情形下自為決定之理論，固應由訴
    願機關審慎運用，惟除非行政訴訟法為適當之配合修正，依
    現制尚無以因為訴願機關自我限縮未積極作成決定，即使訴
    願人得藉訴訟請求訴願機關自為決定。另原告又引智慧財產
    法院98年度行商訴字第42號判決及本院97年度訴字第3255號
    判決，指現行法制容許對訴願決定提起行政訴訟云云，惟前
    者乃商標異議人以訴願機關撤銷智慧財產局對其商標異議事
    件所為商標註冊應予撤銷之處分，提起之撤銷之訴，此係基
    於行政訴訟法第4 條第3 項所規定之利害關係人撤銷訴訟之
    型態而來之訴訟；後者則係利害關係人對原處分機關所提起
    之撤銷訴訟，未以訴願機關為被告，原告顯係誤解，此有各
    該判決附於本院卷第173-202 頁可憑。是以，原告援用學者
    見解及實務判決，主張其得以對為訴願機關之被告提起課予
    義務之訴，顯難成立。
六、縱上，原告堅持以訴願機關之考試院提起課予義務之訴，顯
    無理由，應予駁回。
七、據上論結，本件原告之訴為無理由，爰依行政訴訟法第98條
    第1 項前段，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　98　　 年　　8 　　月　　6　　日
                       臺北高等行政法院第四庭
                               審判長法  官　鄭  小  康
                                   　法  官　陳　秀  
                                     法  官　李　玉　卿
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須按他造人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　 8 　　月　　6  　日
                                     書記官  陳  又  慈

  (2) 裁判書字號：97,訴字,2483  日期：98.03.26

      全文如下：

【裁判字號】  97,訴,2483
【裁判日期】  980326
【裁判案由】  考試
【裁判全文】   

臺北高等行政法院裁定
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　97年度訴字第2483號
原　　　告　甲○○
　　　　　　乙○○
　　　　　　丙○○
　　　　　　丁○○
　　　　　　戊○○
　　　　　　己○○
共　　　同
訴訟代理人　蔡欽源律師
　　　　　　王歧正律師
被　　　告　內政部
代　表　人　庚○○部長）住同.
訴訟代理人　林美倫　律師
　　　　　　陳勵新　律師
　　　　　　張衛航　律師
上列當事人間因考試事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
　　主  文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
    理  由
一、按行政訴訟法第5 條第1 項規定「人民因中央或地方機關對
    其依法申請之案件，於法令所定期間內應作為而不作為，認
    為其權利或法律上利益受損害者，經依『訴願程序』後，得
    向高等行政法院提起請求該機關應為行政處分或應為特定內
    容之行政處分之訴訟。」、同條第2 項規定「人民因中央或
    地方機關對其依法申請之案件，予以駁回，認為其權利或法
    律上利益受違法損害者，經依『訴願程序』後，得向高等行
    政法院提起請求該機關應為行政處分或應為特定內容之行政
    處分之訴訟。」；次按「原告之訴，有左列各款情形之一者
    ，行政法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長
    應定期間先命補正：……十、起訴不合程式或不備其他要件
    者。」同法第107 條第1 項亦有明文規定。準此，原告提起
    行政訴訟法第5 條之課予義務訴訟，應以經訴願程序而未獲
    救濟或無結果為其要件。又課予義務訴訟係採「訴願前置」
    主義，未踐行該程序而逕行提起課予義務訴訟者，應認起訴
    不備其他要件，如訴願人之訴願係因其申請被駁回而提起，
    則於其訴願有理由時，即由受理訴願機關依訴願法第81條規
    定，以決定撤銷原行政處分之全部或一部再由原處分機關另
    為處理之，自無逕再提行政訴訟之必要，若予提起，自不備
    起訴要件，且該起訴不合法，亦不能補正，自應依行政訴訟
    法第107 條第1 項第10款規定裁定駁回之。
二、原告起訴主張：原告等6 人係應民國94年公務人員特種考試
    警察人員考試三等考試（以下簡稱94年警察特考三等考試）
    錄取，經公務人員保障暨培訓委員會（以下簡稱保訓會）委
    託請辦考試機關內政部委請臺灣警察專科學校（以下簡稱警
    專）辦理錄取人員訓練。因現行警察特考三等考試，錄取人
    員訓練，倘錄取人員已具中央警察大學畢業或台灣警察專科
    學校畢業學歷，得免除教育訓練，僅需接受實務訓練1 個月
    ，隨即分發任用，且實務上，內政部警政署均依上開警察人
    員管理條例第11條規定，將具中央警察大學畢業學歷者，分
    發擔任「警正四階巡官職務」。至於僅具台灣警察專科學校
    畢業學歷，及未具上開2 校學歷者，不論三等或四等考試錄
    取人員，因其所受教育訓練係由台灣警察專科學校辦理，致
    是類三等考試錄取人員訓練期滿後，因不符合上開警察人員
    管理條例第11條所定警察大學訓練合格資歷，僅能分發擔任
    「警正四階警員職務」，造成將不具警察學歷之三等、四等
    考試錄取人員，一律接受相同訓練，並且未依其錄取類科分
    發職務，形成考用不一，此種以考試等級不同或以中央警察
    大學學歷有無，予以切割適用之情況，而且斷絕將來任職後
    依法令晉敘升遷警察關之機會，明顯違反平等原則，也違反
    司法院解釋第611 號保障人民應考試服公職平等權之意旨。
    因此，原告在警專訓練期間，於96年5 月7 日申請改分配至
    中央警察大學受訓4 個月以上，俾便分發能得擔任「警正四
    階巡官職務」，但屢經被告否准，原告就被告否准處分部分
    提起訴願，被告否准處分迭經考試院訴願決定撤銷，並命另
    為適法處分，然被告仍於97年7 月15日以內授警字第097087
    1014號函否准原告所請，未作成准許原告至中央警察大學受
    訓4 個月以上之處分，原告為此依行政訴訟法第5 條提起課
    予義務訴訟，請求判命「一被告對於原告96年5 月7 日申請
    至警察大學受訓四個月以上，應作成准許原告至警察大學受
    訓四個月以上之行政處分。二被告應於課予義務訴訟判決確
    定後3 個月內安排原告至中央警察大學受訓四個月以上。」
    云云。
三、查原告94年警察特考三等考試錄取，經被告分配至臺灣警察
    專科學校為教育訓練，現訓練完畢，考試及格。原告於96年
    5 月7 日申請改分配至中央警察大學受訓4 個月以上，經被
    告三次為否准處分，原告就被告否准處分之處理情形如下：
    (一)被告以96年11月26日內授警字第0960179164號函（見被證
      1 ）否准所請，經原告各提訴願，為考試院分別以97年4
      月3 日97考台訴決字第52、53、56、57、59、60號訴願決
      定：「原處分撤銷，由原處分機關另為適法之處分」（見
      被證2 ）。足徵原告申請遭被告駁回，經受理訴願機關認
      有理由，以決定撤銷被告處分，而原處分既經撤銷而不存
      在，原告自無提起行政訴訟之必要。
    (二)被告另以97年2 月5 日台內警字第0970870191號函（見被
      證4 ）否准所請，原告對此處分並未提起訴願。
    (三)被告於前開考試院訴願決定撤銷原處分後復以97年7 月15
      日內授警字第0970871014號函（見被證3 ）否准所請，其
      中原告丙○○、丁○○對此處分並未提起訴願，自不得續
      為爭訟。其餘原告甲○○、乙○○、戊○○、己○○等4
      人則分別提起訴願，為考試院98年1 月12日分別以97考台
      訴決字第164 、165 、168 、169 號訴願決定：「原處分
      撤銷，由原處分機關另為適法之處分。」（見原告98年2
      月16日補充理由狀附件9 ），可見在本院裁判前，被告否
      准原告申請之處分，亦經撤銷不復存在，亦即此已經受理
      訴願機關之決定給予救濟，尚待原處分機關另為適法處分
      。
    (四)承前述，被告之97年7 月15日內授警字第0970871014號函
      於98年1 月12日遭撤銷，雖被告目前尚未另為准駁之處分
      ，亦難謂其有應作為而不作為之「怠為處分」；且「怠於
      處分」之課予義務訴訟必須經訴願前置，已如前述，亦難
      認合於行政訴訟法第5 條第1 項提起課予義務訴訟之要件
      。
    (五)綜上，本件被告對原告戊○○等4 人所為否准之處分，均
      經訴願受理機關撤銷，命被告另為適法處分後，已獲內部
      救濟，另原告丙○○、丁○○對被告97年7 月15日內授警
      字第0970871014號函則未予表示不服而確定，並無本法第
      5 條所指經訴願而未獲救濟，或經訴願而無結果之處分存
      在。
四、按行政訴訟法第4 條之撤銷訴訟及第5 條課予義務訴訟採訴
    願前置，亦即在起訴前須先經訴願程序，乃尊重行政機關內
    部自我省察之救濟機制。本件被告三次就原告所請予以否准
    ，惟被告對原告所為否准處分或經訴願受理機關撤銷，命另
    為適法處分後，已獲內部救濟，或部分原告未予表示不服而
    確定，均不合提起課予義務訴訟之要件。雖被告尚未依考試
    院訴願決定為「適法處分」，惟此事涉行政機關上下統屬監
    督，且受理訴願機關認為有理由者，應指定相當期間，命應
    作為之機關速為一定之處分（訴願法第82條第1 項），而行
    政法院並不具上級行政機關之功能，不得取代行政機關而自
    行決定。從而，原告未經訴願程序，逕提起本件課予義務訴
    訟，不合於行政訴訟法第5 條要件，應予駁回。
五、依行政訴訟法第104 條，民事訴訟法第95條、第85條第1 項
    前段，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　 3 　月　   26　　日
                     臺北高等行政法院第四庭
                               審判長法  官   鄭  小  康
                                     法  官   陳  秀  
                                     法  官   李  玉  卿
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造
人數附繕本）。
中    華    民    國    98    年     3   月     26    日
            　　　　　　　　　　     書記官   蔡　逸　萱

3. 最高行政法院 裁判書
   裁判書字號：98,裁字,2317  日期：98.09.24

   全文如下：

【裁判字號】  98,裁,2317
【裁判日期】  980924
【裁判案由】  考試
【裁判全文】   

最　高　行　政　法　院　裁　定
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　98年度裁字第2317號
抗　告　人　甲○○
　　　　　　乙○○
　　　　　　丙○○
　　　　　　丁○○
　　　　　　戊○○
　　　　　　己○○
共　　　同
訴訟代理人　王歧正律師
　　　　　　蔡欽源律師
上列抗告人因與相對人內政部間考試事件，對於中華民國98年3
月26日臺北高等行政法院97年度訴字第2483號裁定，提起抗告，
本院裁定如下︰
　　主  文
抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
　　理  由
一、本件原裁定駁回抗告人之訴，係以：按行政訴訟法第5條第1
    項規定「人民因中央或地方機關對其依法申請之案件，於法
    令所定期間內應作為而不作為，認為其權利或法律上利益受
    損害者，經依訴願程序後，得向高等行政法院提起請求該機
    關應為行政處分或應為特定內容之行政處分之訴訟。」、同
    條第2項規定「人民因中央或地方機關對其依法申請之案件
    ，予以駁回，認為其權利或法律上利益受違法損害者，經依
    訴願程序後，得向高等行政法院提起請求該機關應為行政處
    分或應為特定內容之行政處分之訴訟。」準上，抗告人提起
    課予義務訴訟，應以經訴願程序而未獲救濟或無結果為其要
    件。又課予義務訴訟係採「訴願前置」主義，未踐行該程序
    而逕行提起課予義務訴訟者，應認起訴不備其他要件，如訴
    願人之訴願係因其申請被駁回而提起，則於其訴願有理由時
    ，即由受理訴願機關依訴願法第81條規定，以決定撤銷原行
    政處分之全部或一部再由原處分機關另為處理之，自無逕再
    提行政訴訟之必要，若提起即屬不備起訴要件，且因該起訴
    不合法不能補正，自應依行政訴訟法第107條第1項第10款規
    定裁定駁回之。本件經查：抗告人應94年公務人員警察特考
    三等考試(下稱94年警察特考三等考試)錄取，經公務人員保
    障暨培訓委員會委託請辦考試機關即相對人分配至臺灣警察
    專科學校為教育訓練，現訓練完畢，考試及格。抗告人於96
    年5月7日申請改分配至中央警察大學受訓4個月以上，經抗
    告人先後三次為否准處分，抗告人就相對人否准處分之處理
    情形如下：(一)相對人以96年11月26日內授警字第09601791
    64號函否准所請，經抗告人各提訴願，為考試院分別以97年
    4月3日97考台訴決字第52、53、56、57、59、60號訴願決定
    ：「原處分撤銷，由原處分機關另為適法之處分」。足徵抗
    告人申請遭相對人否准，經受理訴願機關認訴願有理由，以
    決定撤銷相對人之處分，而原處分既經撤銷而不存在，抗告
    人自無提起行政訴訟之必要。(二)相對人另以97年2月5日台
    內警字第0970870191號函否准所請，抗告人對此處分並未提
    起訴願。(三)相對人於前開考試院訴願決定撤銷原處分後復
    以97年7月15日內授警字第0970871014號函否准所請，其中
    抗告人丙○○、丁○○對此處分並未提起訴願，自不得續為
    爭訟。其餘抗告人甲○○、乙○○、戊○○、己○○等4人
    則分別提起訴願，經考試院98年1月12日分別以97考台訴決
    字第164、165、168、169號訴願決定：「原處分撤銷，由原
    處分機關另為適法之處分。」足見在原審裁判前，相對人否
    准抗告人申請之處分，亦經撤銷不復存在，亦即此已經受理
    訴願機關之決定給予救濟，尚待原處分機關另為適法處分。
    相對人之97年7月15日內授警字第0970871014號函於98年1月
    12日遭撤銷，雖相對人目前尚未另為准駁之處分，亦難謂其
    有應作為而不作為之「怠為處分」；且「怠於處分」之課予
    義務訴訟必須經訴願前置，已如前述，亦難認合於行政訴訟
    法第5條第1項提起課予義務訴訟之要件。綜上，本件相對人
    對抗告人戊○○等4人所為否准之處分，均經訴願受理機關
    撤銷，命相對人另為適法處分後，已獲內部救濟，另抗告人
    丙○○、丁○○對相對人97年7月15日內授警字第097087101
    4號函則未予表示不服而確定，並無經訴願而未獲救濟，或
    經訴願而無結果之處分存在，應認抗告人所提之訴不合法為
    由。資為判斷之依據。
二、抗告意旨略謂：人民因依法申請之案件遭駁回而提起課予義
    務訴願，若受理訴願機關僅作成撤銷原駁回處分之決定，未
    依訴願人之請求而命原處分機關作成原申請內容之處分，此
    時訴願人之請求應認未獲滿足，自得依行政訴訟法第5條第2
    項之規定，提起課予義務訴訟。又原審如認抗告人選擇之訴
    訟類型不對，應提起一般給付訴訟方屬正確，審判長亦應依
    行政訴訟法第125條之規定，善盡闡明義務，協助抗告人變
    更訴之聲明或轉換合法之訴訟類型。且抗告人於原審既已主
    張有「請求至警察大學受訓之公法上請求權」，則無論上訴
    人所提之訴訟種類為何，依法原審即應就抗告人之請求權有
    無為實體之審理，不得逕以抗告人所提之訴不合法，即駁回
    起訴，是原裁定應予廢棄云云。
三、本院經核原裁定於法並無不合，茲就抗告意旨，再論斷如下
    ：(一)行政訴訟法第8條第1項規定：「人民與中央或地方政
    府機關，因公法上原因發生財產上之給付或請求作成行政處
    分以外之其他非財產上給付，得提起給付訴訟，因公法上契
    約發生之給付，亦同」，此即所謂之一般給付訴訟。一般給
    付訴訟與行政訴訟法第5條課以義務訴訟之共通點，乃是二
    者皆為實現公法上給付請求權而設。而二者之區別在於一般
    給付訴訟之適用範圍，限於給付訴訟中，課以義務訴訟所未
    包括之領域，亦即公法上非屬行政處分之公權力行政行為，
    故一般給付訴訟對於課以義務訴訟而言，具有補充性。因此
    ，爭議事件如可直接作為課以義務訴訟之訴訟對象者，即不
    得提起一般給付訴訟，換言之，人民對於系爭案件如能透過
    課以義務訴訟而獲得救濟者，即不得提起一般給付訴訟，亦
    即提起一般給付訴訟，須以該訴訟直接行使給付請求權者為
    限，如其所依據實體法上之規定，尚須先經行政機關核定其
    給付請求權者，則於提起一般給付訴訟之前，應先提起課以
    義務訴訟，請求作成該核定之行政處分。本件抗告人請求至
    警察大學受訓，自應先向相對人申請並經核准後始得為之，
    亦即應先經相對人核定其給付請求權，依上開說明，抗告人
    所應提起之訴訟類型應為課以義務訴訟無誤，合先敘明。(
    二)再按行政處分經訴願決定撤銷並命原處分機關重為處分
    ，原處分機關重為處分，該處分為新的處分，如對新的處分
    不服欲提起撤銷或課予義務訴訟，仍應對新處分提起訴願被
    駁回後，始得為之，不因最初處分業經訴願決定撤銷而有不
    同。本件最初處分雖經訴願機關撤銷，惟相對人重為處分後
    ，抗告人對重為處分未經訴願程序或提起訴願後業經訴願決
    定將重為處分撤銷，有如前述。其遽行提起本件課予義務訴
    訟，依上開說明，自難認合法。本件課予義務訴訟既不合法
    ，從而原裁定執前揭理由駁回抗告人在原審之訴，核無違誤
    。抗告意旨猶執前詞求為廢棄原裁定，為無理由，應予駁回
    。
四、據上論結，本件抗告為無理由。依行政訴訟法第104條、民
    事訴訟法第95條、第78條、第85條第1項前段，裁定如主文
    。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　9　　 月　　24　　日
                    最高行政法院第五庭
                        審判長法官　黃　璽　君
                              法官　黃  秋  鴻
                              法官　鄭　忠　仁
                              法官　吳　東　都
                              法官　陳　金　圍
以  上  正  本  證  明  與  原  本  無  異
中　　華　　民　　國　　98　　年　　9　　 月　　24　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王　福　瀛

結論：

1. 98年9月24日，確認內政部敗訴主文。

2. 原處分撤消原處分機關應將訴願人安排至警大受訓四個月以上。
3. 原處分的不適法，使得今年三等分發得以公平方式派官。
4. 看決定書應該是94年以後原處分取消(92這數字不清楚哪來?）

警察二等特考刑事警察人員數位鑑識組應試科目

2012-06-04T02:23:00.003-07:00

警察二等特考刑事警察人員數位鑑識組應試科目：

普通科目：　一、憲法與英文
　　　　　◎二、國文（作文、公文與測驗）
專業科目：　三、計算機系統(包括計算機結構、作業系統)
　　　　　　四、資料庫管理與運用
　　　　　　五、電腦通訊（包括無線網路）
　　　　　　六、網路與資訊安全（包括資訊安全技術與應用、資安事件處理）

身為高中讀文組的我，會覺得警察二等特考中只有這個組是比較好考的。

警大研究所碩士班在職生應試資格

2012-06-03T22:18:00.000-07:00

根據101年警大校網釋出的招生簡章所述－－在職生需有的經歷如下：

臺灣警察專科學校專科警員班及專科警員進修班畢業，具公務員任用資格，具大學以上學歷者，須服公職滿二年；具專科學歷者，須服公職滿四年（進修班進修前後年資合併計算）。

在職生需有的學歷是大學畢業或同等學歷。

而再根據101年警大校網釋出的招生簡章中的〈附錄二同等學力報考中央警察大學博士班、碩士班規定事項〉第壹點「壹、『入學大學同等學力認定標準』（教育部100 年7 月15 日臺參字第1010112683C號令修正發布）條文節錄」裡第三條所述：

第三條　具下列資格之一者，得以同等學力報考大學碩士班一年級新生入學考試：

一、在學士班肄業，僅未修滿規定修業年限最後一年，因故退學或休學，自規

定修業年限最後一年之始日起算已滿二年，持有附歷年成績單之修業證明書

或休學證明書。

二、修滿學士班規定修業年限，因故未能畢業，自規定修業年限最後一年之末

日起算已滿一年，持有附歷年成績單之修業證明書或休學證明書。

三、在大學規定修業年限六年（含實習）以上之學士班修滿四年課程，且已修

畢畢業應修學分一百二十八學分以上。

四、取得專科學校畢業證書後，其為三年制者經離校二年以上；二年制或五年
制者經離校三年以上；取得專科進修（補習）學校資格證明書、專科進修
學校畢業證書或專科學校畢業程度自學進修學力鑑定考試及格證書者，比
照二年制專科學校辦理。各校並得依實際需要，另增訂相關工作經驗、最
低工作年資之規定。
五、下列國家考試及格，持有及格證書：
(一) 公務人員高等考試或一等、二等、三等特種考試及格。

(二) 專門職業及技術人員高等考試或相當等級之特種考試及格。

六、取得甲級技術士證或相當於甲級之單一級技術士證後，曾從事工作經驗三

年以上，持有證書及證明文件。

也就是～警專畢業三年以上、服務滿四年以上，就可以考警大研究所。但是！

但是！人生最重要的就是這個但是～

參見第貳點「貳、加考專業或專門科目」中所述持同等學歷者應考者必須加考的專業科目：
一、警察政策研究所加考「統計學」。
二、刑事警察研究所加考「統計學」。
三、犯罪防治研究所加考「犯罪統計與資料分析」。
四、消防科學研究所加考「微積分」。
五、資訊管理研究所加考「統計學」。
六、水上警察研究所加考「專業英文」。
七、行政管理研究所加考「行政學」。
八、外事警察研究所國境組加考「國際公法」。
九、公共安全研究所加考「法學緒論」。

所以持有同等學歷也必須考量自己因為多準備一科的時間分配跟錄取機率。

綜合以上，即警專生考警大研究所碩士班的應試資格總整理如下：

警專畢業，需在警界服務滿四年以上，同時也符合離校三年以上的規定，之後即可報考警大研究所。
警專畢業，在警界服務滿三年以上，即可報考三等特考；三等特考考過以後，也等於得到了警大研究所的考試資格。

警察二等特考考試資格及刑事警察人員犯罪分析組應試科目

2012-06-03T21:44:00.001-07:00

應考資格：
一、中央警察大學各研究所畢業得有碩士以上學位證書者。
二、公立或立案之私立大學研究院所或符合教育部採認規定之國外大學研究院所畢業得有碩士以上學位證書，並經警察人員考試及格者。

特殊限制條件：年滿18歲以上，42歲以下。

刑事警察人員犯罪分析組 應試科目，共計六科：

普通科目：　一、憲法與英文
　　　　　◎二、國文（作文、公文與測驗）
專業科目：　三、計算機數學（包括離散數學、機率與統計）
　　　　　　四、計算機概論（包括計算機結構、資料結構、程式設計）
　　　　　　五、資料探勘技術(包括資料庫管理與運用、線上交易處理【OLTP 】、資料倉儲【Data Warehouse 】、資料探勘【Data Mining】)
　　　　　　六、數位訊號處理（DSP）

新制「警察人員三等特考」應試資格及至警大受訓成警官相關資料

2012-06-03T21:35:00.000-07:00

「警察人員三等特考」考試資格：

一、中央警察大學各系、所畢業得有學士以上學位證書者。

二、公立或立案之私立獨立學院以上學校或符合教育部採認規定之國外獨立學院以上學校各所系畢業得有學士以上學位證書，並經警察人員考試及格者。
三、經普通考試警察人員考試或相當普通考試之特種考試警察人員考試及格滿三年者。

特殊限制條件：年滿18歲以上，37歲以下。

意即：

警大畢業，持有學士學位即可考這項考試。
非警大畢業，但曾經考過一般警察人員四等考試並任職三年，即可考這項考試。
只有警專畢業，但已經當了基層警察滿三年，即可考這項考試。

而根據中華民國考試院考選部於99年9月21日頒訂（至101年6月4日都一直適用）的考試相關法規《公務人員特種考試警察人員考試規則》中第六條及第九條所述：

第　六　條　　本考試錄取人員須經訓練，訓練期滿成績及格者，始完成考試程序，由公務人員保障暨培訓委員會（以下簡稱保訓會）報請考試院發給考試及格證書，並由內政部或行政院海岸巡防署依序分發任用。
前項訓練依公務人員考試錄取人員訓練辦法之規定辦理。
自中華民國一百年一月一日起舉行之本考試二、三等考試錄取人員，除具中央警察大學畢（結）業資格者外，須經中央警察大學訓練；四等考試錄取人員，除具中央警察大學或臺灣警察專科學校畢（結）業資格者外，須經臺灣警察專科學校訓練。
中華民國九十九年十二月三十一日以前本考試錄取人員，經保訓會核准保留受訓資格者，於中華民國一百年以後實施補訓或重新訓練時，仍依保訓會核定之九十九年本考試錄取人員訓練計畫辦理訓練

第六條意即：

訓練期滿才算考試及格。
考過二、三等考試者，就能去警大受訓。
考過四等考試者，如果不是警大、警專畢業的人，須去警專受訓。
民國一百年以前考過三等考試，但因舊制無法任警察官的人（也就是考過三等但還只是一線四而不是二線一的警專畢業生）亦有去警大受訓資格，民國一百年起開始補訓。

第　九　條　　本考試及格人員，依法取得警察官任官資格及警察、消防或海岸巡防機關、學校有關職務任用資格。自中華民國八十五年起，特種考試警察人員考試及格人員均適用之。
前項及格人員於訓練期滿成績及格取得考試及格資格之日起，實際任職六年內不得轉調內政部或行政院海岸巡防署及其所屬機關、學校以外之機關、學校任職。
第一項取得資格範圍及第二項限制轉調期限，應於考試及格證書註明，並函請銓敘部查照。

第九條意即：

考過三等考試就可以任官。
六年內不能調到其他單位。例如：海巡不能轉警察或消防，警察不能轉海巡或消防，消防也不能跳槽到警察或海巡。

再敬請參看這個網頁：
http://wwwc.moex.gov.tw/main/exam/wFrmExamDetail.aspx?c=101080

根據中華民國考試院考選部於101年3月編印考試簡章《1 0 1 年公務人員特種考試警察人員考試應考須知》中第拾點〈拾、分發訓練及限制轉調〉所述：

一、本考試錄取人員須經訓練，訓練期滿成績及格者，始完成考試程序，由公務人員保障暨培訓委員會（以下簡稱保訓會）報請考試院發給考試及格證書，並由內政部或行政院海岸巡防署依序分發任用。
　　前項訓練依公務人員考試錄取人員訓練辦法之規定辦理。

二、依公務人員特種考試警察人員考試規則第6 條第3 項規定，本考試三等考試錄取人員，除具中央警察大學畢（結）業資格者外，須經中央警察大學訓練；四等考試錄取人員，除具中央警察大學或臺灣警察專科學校畢（結）業資格者外，須經臺灣警察專科學校訓練。

三、本項考試錄取人員訓練期程說明如下：
　　(一) 三等考試錄取人員：
　　1. 中央警察大學畢業者：免除教育訓練，實務訓練2 個月，實務訓練時間預定榜示後2 個月內實施。
　　2. 非自中央警察大學畢業者：教育訓練10 個月，實務訓練2 個月(合計12 個月)，教育訓練預訂101 年12 月10 日前於中央警察大學實施。
　　(二) 四等考試錄取人員：免除教育訓練，但需實務訓練2 個月；實務訓練預訂榜示後2 個月內實施。

據此段文字規定，可知：

現職警員若經警察人員三等特考錄取，憑警專畢業的學歷須至警大受12個月的訓練（教育訓練10個月+實務訓練2個月）始得及格。

因此筆者建議的警察生涯規劃，如下：

如果你是警專生：
考過警察四等特考→成為警察（一線三）→任職滿三年即可考三等特考→
應考三等特考通過並直接至警大受訓12個月→出來成為巡官（二線一）
如果你是警大生：
直接考三等特考通過並完成警大實務訓練2個月→出來成為巡官（二線一）

如果順利的話，我24歲將成為基層警察（一線三，民國103年），任職三年後是106年（27歲），因此能夠考107年中旬的警察三等特考。如果最後也是順利考上，即獲得巡官（二線一，28歲）任官資格。至警大受訓一年，隔年民國108年正式任官（29歲）。

網友們如果有不了解的地方，可以參考這篇奇摩知識+的竹賢回答，跟本篇有莫大相關：
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1611103101349

to be continued ...

林毅夫

2012-06-03T01:11:00.000-07:00

林毅夫（英文名：Lin, Justin Yi-fu），1952年10月15日生於台灣宜蘭縣，原名林正義，後改林正誼。於1978年取得國立政治大學企業管理研究所碩士，1979年擔任金門馬山連連長駐守福建金門時泅水逃奔至廈門，投共後再改回現名。

1982年，他取得北京大學政治經濟學碩士學位，1986年取得芝加哥大學經濟學博士，1993年升任北京大學教授。1994年共同創辦北京大學中國經濟研究中心並擔任主任，後任北京大學國家發展研究院名譽院長。

2008年出任世界銀行首席經濟師兼負責發展經濟學的資深副行長，與妻子陳雲英育有兩名子女，定居於北京，現為中華人民共和國公民。中華民國政府（總統府與國防部等）方面則迄今堅持認定他仍是通緝中的叛逃軍官，其刑事責任並不因其取得大陸地區人民身分而得免除。

相關報導：http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/international/20120602/125585

對於網友批評，我的感想如下：
「其實我覺得是觀念問題，他在那個時期所受的教育以致他有別於現在青年的想法。對於中國、臺灣、中共，林毅夫有自己的解釋，而他也做出了他的選擇。出生臺灣、任職軍官、投降入共，這些既成事實應該讓他受到法律制裁，但我們均無法否絕他當年投共的理想和抱負，他是為了更多人的福祉。我不苟同他投共，但我肯定他有善意目標跟與眾不同的責任感。」

侯友宜

2012-06-02T01:00:00.002-07:00

侯友宜，1957年6月7生於嘉義，臺灣省嘉義縣朴子市人。中央警官學校45期刑事系畢業，知名警官，早年曾負責策劃一清專案掃黑行動，曾任警政署署長、國立中央警察大學校長，現任新北市副市長。並且曾任臺北市刑事警察大隊除暴組長、中山分局刑事組長、刑事警察局偵二隊隊長和刑事警察大隊大隊長等。

之後因圍捕「白曉燕命案」陳進興等三嫌有功，獲擢為刑事局副局長，升為桃園縣警察局長，後於2003年6月調升為內政部警政署刑事警察局局長。

相關人物：陳進興、高天民、曹立民、何海民、曹後雍

王淵

2012-05-26T20:27:00.001-07:00

臺中市私立衛道中學國中部畢業，衛道高中肄業，最後畢業於彰化縣私立精誠中學。新聞報導來自警察世家的獨子，自小接受良好的教育及比成長於別人更優渥的家庭環境，隨著數十年推移之後，原本大家會看好的一個少年，成了現在惡名臺灣的「雨衣大盜」。

他不是別人，他是王淵。

我怎麼準備警專考試

2012-05-26T03:30:00.000-07:00

注意：本文寫於2012年警專初試放榜前，內容大多詳實、貼近真實情況記載，絕無浮誇，是一篇大致上可以信任的回憶記載。

雖然我在今年一月就印了第29期的國文、英文，但第一次寫這兩份考古題是在4月初的時候，已經是很隔了很久以後的事情。我從今年一月到四月底這之間，曾經翻過一到兩次課本，每一次看都看不到十分鐘，所以等於沒讀。

今年四月中開始，我開始狂印考古題.... 從進18期到正30期的考題，我陸陸續續印完也一份一份依序完成.... 這段時間念書都超隨性，沒有什麼系統化可言，也沒有拘束於一天要完成幾份考古題。像我有一天，當天就完成了23、24期的全部考古題，但當我寫25、26期時，已經是三天之後了.... 總之我寫考古題都很看心情如何才寫。

念書，我敢說我認真的時候非常認真念，我著重在國、英文兩科，讀了很多古文、背了《搶救國文大作戰》(99年出版的) 裡面很多重點，數學放給它死，因為我不想浪費時間在一個投資報酬率很高但是我完全不行的科目上；歷史、地理我都看高三時買的準備學測用的詮達文教參考書，但到考警專當天都翻不過10次，每一次也都看不到一小時，所以歷史地理我也幾乎是憑很久遠的印象在考，在聰明、會念書的人眼中，我這根本就是亂考。

雖然國英文蠻認真念，但絕對不會到頂認真。怎麼說？我從四月底到五月二十日警專考試之間，這段時間內，我大部分的念書時間是這樣：

早上八九點起床吃早餐，開始念書或寫考古題，十二點多一點準時去吃午餐，然後睡午覺，通常睡兩小時吧！所以下午兩點半開始繼續念，念到五點左右，就差不多不想念了，這樣也才過兩個半小時。吃完晚餐，又是睡覺，睡到七八點起床，用電腦上FB，通常過了半夜11點、12點我才開始念，但也有提早念的時候，有的時候我十點就開始看了，反正最後都差不多看到凌晨兩點多，但不是每天，我的讀書時間差不多是這樣，算一算一天念不到8小時，過一天算一天，而且因為在學重考的原故，我也同時兼顧大學課業跟友誼，我半夜最常的活動就是跟室友或系外朋友「清談」聊一些有的沒的、與考試多不相關的事情。

國文認真看古文，《四十不惑》這本參考書我很推薦，他收錄的古文讀個大概（前提是你高中曾認真讀過，我曾認真過~ N年前），差不多就可以考警專了... 如果想拿高分一點就把經學看一看吧，唐宋八大家的作品和風格和相關佚事看一看，四大奇書背一背（雖然現在我也忘了..），儒學《論語》還有《孟子》中有關孔孟的思想複習一下，最後再把一些險字、拗口、不多見的字音字形成語看一看，我自認為就可以考不錯啦！作文我完全沒練，也沒特別看什麼文章，而我一兩天就會看看新聞，不知道有沒有幫助......... 呃我想是沒有。

英文我就專攻查考古題的答案單字意思還有背單字，但後來發現警專考古題很愛考冷門片語跟有的沒的文法，所以我後來有去看一下片語跟專門講文法的書兩三次。雖說念中興大學外文系，但我英文其實沒進步反而是退步，我根本不認真嘛... 所以就亂念，甚至是沒什麼念，考前一個星期才看一看而已......

歷史地理幾乎都是一直寫考古題，錯很多，就去看錯的題目是哪些時代的，翻參考書或課本去找答案，再把那些題目的相關知識看一看，我都這樣念.... 例如可能有幾題是在講君王跟丞相勢力及關係的，我就把《中國文化史》拿出來，把什麼三公九卿、三省六部制、一省制有的沒的看一看，背一背，甚至還順便把不相關的如：府兵制、北府兵、土斷制、租庸調法看一看.... 我念書一向非常隨性，想看什麼就看什麼，有興趣最重要..... 幾乎是完全不給自己壓力吧！所以我歷史蠻爛的.... 西方的歷史我幾乎都放給它爛了，太多太多都沒看就考了..... 地理也是幾乎沒讀的狀態就考，因為考古題每期寫一寫都差不多40~60幾，想說比較懶得準備.... 歷史寫考古題差不多36~50幾，我的程度就這樣。

數學，我完全沒看，也沒念，我寫考古題都不超過十分鐘，就是在比猜的速度快還是慢而已，一切看老天想給我幾分吧！........

我就這樣~ 度過了不到一個月的準備考試期間.... 這之間寫的考古題，國文差不多都60~65左右，英文都差不多55~65左右，整體看來，我覺得寫考古題時我就感覺我應該會考上警專.... 但應該是吊車尾上，因為我不認真我知道，但我寫過去考古題有幾期我會正取考上.... 所以我鬆懈很多很多，真的不想太認真，我只求會上就考了，就算最後一名正取進去我也爽，反正我就是想要正取.....

但是，我 5/7~5/17 這十天，幾乎都在跟朋友聊天或做其他事情居多，這十天我可以說是根本沒拿書來看..... 考前一天，我跟我堂哥半夜閒聊三小時.......

說到考前一天，我考前一天（也就是5月19日），早上去買完早餐就去家裡附近的土地公廟拜拜，我發自內心想去的，以前也從來沒這樣過，我誠心的跟老天懺悔，說我其實沒很認真念，但還是希望能考上，希望老天可以祝我一臂之力.... 也許這個還對我有點幫助吧！

to be continued ...

我在警專的日子

身家調查

警察節買撞球手套

放榜日

檔車行駛中進檔、換檔教學（附圖解）

久違的50嵐

第一次撞球樂勝

今日拉杆更上一層樓

拉杆

臺灣警察專科學校 警專正31期乙組男生最低錄取成績大解密

彭詩雨

退伍軍人報考高級中等以上學校優待辦法

槍砲彈藥刀械管制條例

鄭太吉

101年警大二技英文考題解析（洪國倫教授，06月01號）

想從警的原因

集會遊行法

考過警察三等特考錄取人員將去警大受訓的原因

警察二等特考刑事警察人員數位鑑識組應試科目

警大研究所碩士班在職生應試資格

警察二等特考考試資格及刑事警察人員犯罪分析組應試科目

新制「警察人員三等特考」應試資格及至警大受訓成警官相關資料

林毅夫

侯友宜

王淵

我怎麼準備警專考試

臺灣警察專科學校警專正31期乙組男生最低錄取成績大解密