Ateos y Librepensadores

El Amor

2012-08-28T15:02:00.002-07:00

Recuerdo que en cierta ocasión, una mujer me dijo que quien no creía en el amor es porque nunca lo ha sentido; y debo decirle quería y apreciada señorita; que usted está en lo cierto, uno no puede creer lo que no siente, vale preguntarnos ¿Que será el amor?, será acaso sexo, besos y palabras embusteramente afectivas. Para muchos (y por no decir la mayoría) eso es el amor; pero para quienes sabemos que es la soledad, podríamos decir que el amor trasciende más a un plano de aceptación, erotismo, sensualidad, respeto y sobre todo libertad. El amor no es solo decir te quiero, el amor es sentirse libre y atrapado por la persona que se comparte; el amor no es sentir que esa persona lo es todo, es en realidad sentir que uno lo es todo junto con la persona; por ello las madres nunca se avergüenzan de sus hijos porque en ellos ven un complemento extraordinario a sus vidas, alguien que no lo es todo sino un ser que les permite sentirse el todo.

Por ello, que viva el amor, entre los hombres, entre las mujeres, entre los niños, entre los ancianos, entre los hombre y las mujeres que se sienten libres y a la vez atrapadas en un círculo perfecto con su pareja. No más amor idiota de sexo, no más amor por conveniencia, no más amor religioso que consiste en tener, reprimir y saquear. Son estas un par de razones por las que odio el amor, porque me canse de esperar, me canse de buscar, me canse de vivir de emociones idiotas, que al fin de cuentas demuestran el materialismo y la cruda superficie del mundo; no indica lo anterior que no anhelo encontrar una persona que me de la libertad en medio del caos mundano; porque como decía el gran Guillermo de Baskerville "que pacífica y tranquila seria la vida sin amor; pero que insulsa"

PD: Nunca piensen que el amor esta en aquella persona que te lo dice, porque al fin de cuentas ella cree que también está enamorada. Buscar el amor en las casualidades y en los detalles es mucho mejor; porque estos son los que reflejan el verdadero valor de la vida.

Un día en el infierno

2012-08-28T11:28:00.000-07:00

El infierno... si el infierno, aquel rodante e inexpresable averno cubierto de fuego, dolores y tormento. El infierno, aquel horrible y metafórico lugar nacido de las corruptas, baratas e incluso, drogadictas mentes de aquellos religiosos del concilio de Nicea. Seria curioso saber que drogas eran necesarias consumir para poder participar como artífices de la biblia, de seguro de haber estado allí,

hubiese creado un capitulo en donde la palabra central seria sangre... bueno; creo que las personas de la época también tendrían derecho a sus lecturas Gore (aunque no niego que la biblia hizo bien su papel), claro; que si la muerte de Jesús fue tal como Mel Gibson lo hizo creer... es mi deber expresar que los productores de Saw o Hostel (ahora que recuerdo viejas películas) son unos pobres imitadores de la historia.

Ahora bien, no pretendo continuar describiendo el como se creo la biblia, porque en realidad para los cuentos de ficción, me quedo con Harry Potter; por lo menos los personajes femeninos allí son importantes y no un vinculo barato entre el egocentrismo del creador y la libido de nuestros patriarcas (me es increíble pensar que según la biblia tengo como ascendiente a un hombre que dejo violar a sus hijas).

Un día en el infierno, un nombre tan complejo que parece abarcar tanto y que en realidad se resume con simpleza si vives en una sociedad como la nuestra, en especial la Colombiana. Un día en el infierno, arranca como siempre con las alentadoras noticias del mundo, una bomba en tal lado, la crisis económica, la muerte de inocentes. En esta linea, llegamos al segundo momento del día infernal que se resume con grandiosas (jejeje) series televisivas "La rosa de Guadalupe"... ya se pueden imaginar el resto.

En la tarde llegan al infierno las noticias; el perro que quemaron vivo, el muerto del rió, los parapoliticos y su spa penitenciario y las fanfarronas de la farándula. Sin embargo, cuando cae la tarde parece que el infierno se esfumara, llegan las nubes, cae el sol y se levanta en el horizonte aquella luna plateada, pero... este hermoso deseo se esfuma con rapidez; cae la noche y nos invade la soledad, la bohemia, vemos a las personas correr con apuro, de un lado a otro buscando cumplir las citas con el destino, vemos a los niños regresar a dormir, a los indigentes acurrucarse en el parque, a las prostitutas ofrecerse en las esquinas, sentimos los cigarrillos en el aire, palpamos ese hedor del día que se va... cae el silencio, llega el vacio, llega la imagen de los seres que amamos, de las frustraciones del día, de los deseos perdidos... llega ese momento intimo en que divagamos en los pensamientos, en el que sientes unos tiernos labios acariciarte la frente, la espalda, el pecho... empiezas a arrullarte... y duermes, duermes apaciguado y dichoso... aunque sepas que en el día de mañana tus pasos contribuirán a encender ese fuego, ese fuego al que unos llaman vida, otros mundo y los últimos, los mas condenados, realidad...

Locura y fanatismo

2012-08-28T11:02:00.001-07:00

El ser humano es sin duda el espécimen mas complejo de la naturaleza, tanto así que desde principios de su existencia ha buscado explicar su origen con maneras que ahora nos parecen irrisorias, sin embargo nuestra actualidad no difiere mucho de aquellas épocas, incluso con los adelantos científicos, con la exploración de nuestro cerebro y las posibilidades de conocer a otras culturas, parece que los fanáticos han acrecentado su numero (basta con ver un programas que pasan en nuetra televisión nacional para comprender algo de mis palabras). Cuando yo pensaba que Perú estaba condenada por adorar tantos santos, la observancia del mundo nos demuestra que la locura se ha vuelto colectiva y que millones de seres humanos han decidido buscar en entes imaginarios y loados a la excelencia, lo que incluso se encuentra sobre la tierra, y estamos a dias de el dia de Rosa de Lima.

Por ejemplo en las redes sociales, me he topado con lo que yo llamo el bum religioso, imágenes de santos, vírgenes, crucificados, referencias a la jihad invaden incluso aquel plano digital, no se puede condenar dicho fenómeno por dos razones:

1. La libertad de expresión.

2. La mayoría del contenido en la red, es sin duda una farsa, una verdad a medias o una mentira bien atribuida (por ejemplo los defensores de los animales se llevaron la mano a la cabeza al escuchar que muchas de las denuncias de maltrato animal eran simples montajes en photoshop).

Aun así, dicho fenómeno me hace preguntar en diversas ocasiones:

- ¿No es mas de admirar una mujer que ha tenido que levantar a sus hijos con su trabajo cada día, que les ha brindado amor y educación aun en su mundo de tormentos?

- ¿No es mas sano admirar al campesino que sin saber leer y escribir conoce el arte de la tierra y hace de ella crecer los frutos y nutrientes de la naturaleza?

- ¿No es mas loable aquel maestro que sin falta todos los días abre las puertas de su aula para compartir sus conocimientos a sus alumnos?

- Acaso ¿No son mas increíbles las historias de nuestros pueblos que aquellas cartillas de ficción como la Biblia, el Corán o la Torá?

Muchos dicen que la fe y las creencias llegan cuando un pueblo ha perdido las esperanzas, pero las esperanzas solo se pierden cuando cada uno de nosotros carcome sus pensamientos contra el otro.

Tal vez, algún día logremos comprender que la verdadera explicación del mundo esta en lo real.... en la música, en el llanto, en la alegría, en la tierra, las montañas, el agua, las estrellas, los niños, las mujeres, los hombres y los ancianos, en el cántico de los pájaros, en el deporte, en el arte... mas no en esos seres; que al fin de cuentas se convertirán en un producto mas de la vitrina de los jesuitas, chiitas, ortodoxos o salesianos (movimientos que incluso no creen en lo que venden).

No puedo terminar esta entrada sin recordar las palabras de Séneca:

"La religión es considerada por la gente común como verdadera, por los sabios como falsa, y por los gobernantes como útil"

El Bosón de Higgs y el impacto en la Humanidad

2012-08-28T09:53:00.000-07:00

Como ya muchos sabrán, ayer fue uno de los días más extraordinarios en toda la historia de la ciencia y de la humanidad, al anunciarse datos que en esencia confirman lo que antes era el teorizado Bosón de Higgs.

Pero, ¿cómo puede alguien cuantificar que ese anuncio fue tan importante? ¿No existen cosas más importantes como personas muriendo de hambre ahora mismo en África, guerras en varios países, e incertidumbre económica en toda Europa?

¿Qué hace del descubrimiento de una pequeña y aparentemente insignificante partícula algo aparentemente tan grande e importante?

Pues de eso quiero hablarles hoy. Espero que al final de este artículo al menos uno o dos lectores que antes pensaban lo contrario, queden convencidos, o al menos intrigados, de que ciertamente quizás ayer fue uno de los días más significativos de nuestra existencia en el planeta...

Lamentablemente (y creo que todos podemos entender por qué), no es tan fácil para la población en general ver qué tiene de especial este anuncio del Bosón de Higgs, pues al final del día, hablamos de Física de avanzada, en donde reinan ecuaciones, fórmulas matemáticas, algoritmos, símbolos extraños y difíciles de pronunciar, gráficas con cosas que parecen sacadas de películas de extraterrestres, y presentaciones aparentemente aburridas e interminables...

Por lo que permítanme ofrecer una vista alternativa de todo esto, algo a lo que todos podamos relacionarnos un poco más, aunque sin dejar atrás el espíritu científico detrás de todo esto.

Visitemos los orígenes de la civilización, antes del inicio de la Era Cristiana hace 2,000 años, y visitemos a los primeros filósofos griegos o quizás babilónicos. No importan quienes fueron, hoy lo que nos interesa por ahora es que algunos de ellos en esos tiempos empezaron a ponderar el por qué de las cosas en la naturaleza.

¿Por qué es el cielo azul? ¿por qué caen los objetos? ¿por que llueve y que son los rayos? ¿qué es la muerte? ¿qué hay más allá de la frontera en el horizonte? ¿qué son esos puntos brillantes en el cielo? ¿por qué cada año cambian las estaciones? ¿qué es el infinito? ¿qué es el tiempo? ¿Por qué o para qué estamos aquí? ¿qué es la realidad?

Esas preguntas nos llevaron a dos tipos de respuestas: (1) Respuestas basadas en suposiciones y supersticiones (lo que dio origen a todos los tipos de sectas y religiones), y (2) Respuestas basadas en teorías, experimentos, cálculos y mediciones (lo que nos llevó hasta la ciencia moderna).

Y existe una diferencia fundamente entre ambas formas de responder a nuestras preguntas existenciales: Mientras que el primer método nos ofrece las respuestas que deseamos escuchar, el segundo nos ofrece las respuestas de la realidad, nos gusten o no esas respuestas.

El primer método se basa en deseos. El segundo, en evidencias.

Pues bien, más de 2 milenios después, se ha hecho evidente cuál de los dos métodos ha sido el que más ha beneficiado a la humanidad, pues hoy día gran parte de todas las cosas que nos hacen felices, provienen de avances científicos.

Hablamos de celulares para comunicarnos con nuestros familiares. Métodos para poder salvar niños en salas de parto. Medicinas para curar o aliviar nuestras enfermedades y dolores. Comida modificada genéticamente que hoy alimenta sobre el 95% de la población mundial. Televisores para ver nuestros partidos de futbol o basebal favoritos. iPods para escuchar nuestros cantantes y bandas favoritas. Computadoras para trabajar y poder sostener a nuestras familias. Internet para poder comunicarnos de forma global con cualquier persona en el mundo. Satélites con tecnología GPS para ayudarnos a llegar a donde queremos. Y miles y miles de otras cosas que nos llenan de felicidad, y/o sencillamente nos hacen la vida más cómoda y placentera.

Muchos alegan que "las posesiones no nos hacen felices", pero según las estadísticas claramente la población opina lo contrario (aunque ciertamente, todo en exceso puede ser malo, hablamos de posesiones que nos permitan vivir una vida digna, no necesariamente ser super-millonarios en dólares).

Incluso, podemos decir sin margen de duda que gracias precisamente a adelantos como la electricidad, agua potable, teléfonos, refrigeradores, y un sin fin de otros adelantos que nos ha traído la ciencia, que hoy día las familias (aunque muchos aleguen lo contrario) tienen muchísima más oportunidad de vivir una mejor vida en conjunto.

Hace apenas 100 años el horario laboral en el 99% de las personas del mundo era brutal, y la gente literalmente vivía para subsistir. Hoy día más del 50% de la población mundial es clase media, y recordemos que hasta hace apenas un par de siglos sobre el 95% de la población mundial era pobre, había una minoría alrededor del 1% que era la que lo tenía todo, y el resto era la "clase media".

Muchos incluso se llevan del dicho que dice "hoy día los ricos tienen cada vez más, y los pobres cada vez tienen menos", pero las estadísticas y la realidad que vivimos dicen contundentemente lo contrario. Hoy día la clase de mayor crecimiento a nivel mundial es la clase media.

Pero, ¿a qué se debe todo ese crecimiento, toda esa mejora de vida? Pues precisamente a descubrimientos que en su momento pocos entendían, y que incluso su propio descubridor ni se imaginaba los usos y mejoras en la vida que nos darían en un futuro.

¿Electricidad? "¡Eso no es más que una simple curiosidad, y hasta peligrosa es!"

¿Mecánica Cuántica? "¿A quien le importa lo que haga un átomo? ¿en qué me ayuda eso a mi para trabajar?"

Cabe la pena decir que sin electricidad no hubiese sido posible toda la industrialización de la cual depende sobre el 95% del mundo hoy día para vivir y comer, y cabe decir también que la Mecánica Cuántica está impregnada en toda computadora, celular, televisor, equipo médico y millares de otras cosas sin la cual la vida hoy día sería imposible.

Muchos se quejan de "el gran malgasto que representa invertir dinero en máquinas como el LHC (con el cual se confirmó el Bosón de Higgs)" porque según ellos es mejor utilizar ese dinero para alimentar al mundo.

Pero, ¿se han sentado esas personas un par de segundos a pensar de dónde proviene la comida que se comen a diario? Si no fuera por la ciencia y los adelantos de las últimas décadas, hoy no hubiese una forma práctica de alimentar a los 7,000 millones de habitantes del planeta, y toda esa comida es posible precisamente gracias a adelantos científicos que una vez parecían absurdos y un "malgasto" de dinero.

Sin embargo, si hay algo que hemos aprendido de la ciencia, una y otra vez, con mucha constancia, es que cualquier descubrimiento que se haga, eventualmente nos resulta útil. Y eso incluso incluye cosas inventadas para fines bélicos.

¿Sabían por ejemplo que la revolución de computación ocurrió debido precisamente a que se deseaban crear computadoras cada vez más potentes para fines de calcular la trayectorias de misiles? Y sin embargo, el precio que pagamos por eso no es nada en comparación a los beneficios que hemos obtenido al utilizar trillones de computadoras en todos los aspectos de nuestras vidas.

¿Y que tal del Internet? Pues fue creado específicamente por la entidad DARPA de los EEUU para servir como una red de telecomunicaciones resistente a fallos en el campo de batalla. Y sin embargo, hoy día el invento que más ha influenciado positivamente todas nuestras vidas quizás sea el Internet.

Incluso el desarrollo de las bombas nucleares que terminaron en uno de los momentos más vergonzosos de nuestra humanidad cuando se detonaron un par de ellas sobre Japón, terminaron con un fin más allá de sus inicios bélicos: Hoy día todo tratamiento para cáncer, así como todo tipo de escáneres, dependen de tecnologías desarrolladas para esas bombas atómicas, y no es una exageración decir que por cada persona que murió en Japón se han salvado al menos 1,000 vidas más gracias a esas tecnologías (y aclaro que no estoy justificando el uso de esas bombas, sino que estoy dando un ejemplo extremo del tema de hoy).

Pues regresando al Bosón de Higgs, este era el ingrediente faltante de una sopa de partículas con el cual ahora podremos jugar para entender mejor la realidad de nuestra existencia, e incluso quizás ofrecernos en un futuro no lejano respuestas a la pregunta "¿Qué o cómo se inició nuestro Universo?", así como "¿Cuál es el destino de nuestro universo?".

De paso, el Bosón de Higgs, al ser un elemento que provee de masa a todo lo que somos y percibimos en el universo, está también ligado a la fuerza de la gravedad (mientras más masa, más gravedad), y la fuerza de la gravedad está ligada al tiempo (mientras más gravedad, más se dilata el tiempo), por lo que el Bosón de Higgs también podría ser uno de los componentes claves para crear una ecuación "maestra" del universo que nos explique todos los fenómenos naturales. Pero incluso si no nos explica todo, y nos ofrece un vistazo a parte de la naturaleza, los beneficios podrían ser incalculablemente grandes.

Noten que todo lo que hemos logrado hoy día lo hemos logrado con teorías incompletas. ¿Qué otras cosas podríamos descubrir, realizar y experimentar si tuviésemos un entendimiento más completo de nuestro universo?

¿Podría esto por ejemplo darnos una pista sobre nuevas formas de trasladarnos por el universo, de forma que en un futuro podamos evitar la inminente transformación de nuestra estrella y destrucción de nuestra planeta? ¿O quizás podríamos hacer cosas más mundanas al corto plazo como salvar vidas por medio de tecnologías que ni nos podemos imaginar hoy día?

El Bosón de Higgs, y la razón por la cual muchos lloramos de la alegría ayer, tiene que ver con todo eso. Es una nueva esperanza de descubrir cosas que no solo mejorarán nuestro entendimiento del universo, sino que mejorará nuestras vidas en formas inimaginables...

Solo ponderen lo que hubiese dicho alguien 100 años atrás si les contamos las cosas que tendríamos hoy día, desde celulares que nos permiten hablar con alguien del otro lado del mundo, hasta televisores que nos permiten ver lo que ocurre en el país del lado, o desde máquinas que pueden ver dentro de tu cuerpo, hasta naves espaciales que se encuentran en los confines del Sistema Solar.

Así como de fantasioso pudieran escucharse todas esas cosas a alguien hace 100 años atrás, quizás en los próximo 100, 50, o incluso 25 años, podríamos nosotros experimentar cosas que hoy día no nos podemos imaginar, gracias a esa aparentemente insignificante partícula...

Articulo orginalemente escrito por ELIAX

Sobre la salvación, la evolución y el sentido de la vida.

2011-11-16T09:04:00.001-08:00

Probablemente uno de los temas que más preocupa a los seres humanos es el de la muerte. La perspectiva de desaparecer completamente después de la muerte del cuerpo es insoportable para mucha gente, pero el Cristianismo ofrece una solución: la vida eterna junto a Dios.

Cuando se inventó el Cristianismo, hace más de 1.500 años, no se sospechaba que los animales y los seres humanos podíamos tener antepasados comunes, y la diferencia entre humanos y animales parecía tan grande, que era posible asumir que sólo los humanos teníamos alma, una entidad que nos permitía acceder a la vida eterna.

Pero la situación actual es muy diferente. A mediados del siglo 19, Darwin observó una serie de características en los cuerpos de los animales que lo llevaron a formular su famosa teoría de la Evolución de las Especies. Los descubrimientos posteriores, incluyendo a aquellos basados en las instrucciones contenidas en el código genético, sólo han reforzado dicha teoría.

En el vocabulario común, la palabra "teoría" es sinónimo de "suposición", como en el caso de la "teoría" de un investigador policial durante la fase preliminar del proceso, cuando todavía no ha reunido todas las pruebas necesarias. Pero en el ámbito científico, lo anterior es una hipótesis; una teoría es un cuerpo sólido de conocimientos respaldado por la evidencia.

En particular, la teoría de la Evolución de las Especies es la base de la biología moderna y está respaldada por una montaña de evidencia. Despredicador nos ha presentado decenas de pruebas de la validez de dicha teoría en su excelente blog.

La Evolución implica que los seres humanos sólo somos primates que hemos desarrollado un cerebro más grande, el cual se ha potenciado en pasos infinitesimales de generación en generación, por lo que no se puede establecer una diferencia nítida de origen con los animales.

A la luz de la evolución gradual sería entonces absurdo pretender que nosotros tenemos alma y los animales no, porque implicaría que en algún momento un animal sin alma habría dado a luz a un humano con alma. O bien, que un animal sin derecho a la vida eterna habría procreado a un ser humano con derecho a ella.

Pero para muchas personas, la diferencia con los animales es suficientemente grande como para permitir la existencia del alma en los humanos. Así que a continuación presento algunos ejemplos que podrían llevar a repensar el tema.

Nuestros parientes vivos más cercanos son los chimpancés. Estos animales comparten más del 95% de su ADN con los seres humanos, son tan inteligentes como un niño pequeño, enseñan a sus crías a fabricar herramientas para atrapar termitas, organizan ingeniosas partidas de caza para capturar presas más ágiles que ellos y matan a sus congéneres ocasionalmente por violar ciertas normas de la comunidad.

Sin embargo, a pesar de todas esas características comunes con el género humano, pueden parecer demasiado lejanos a nosotros como para tener derecho a la vida eterna.

¿Pero qué hay de Lucy, la australopithecus afarensis que vivió en África hace 3.2 millones de años?

Lucy tenía un cerebro parecido al de un mono, pero a diferencia de dichos animales, caminaba erguida como nosotros. ¿Habrá tenido alma? ¿Habrá tenido derecho a la vida eterna?

Y si ella también parece sólo un animal, entonces, ¿en qué situación quedarían los neardentales, un género homo que se separó de nuestros antepasados africanos remotos hace algunos centenares de miles de años, se adaptó al clima gélido de la Europa de la época, y finalmente se extinguió hace apenas 30.000 años, acorralado por el recién llegado homo sapiens contra la barrera infranqueable del Atlántico?

¿Habrán tenido alma los neardentales? ¿Habrán tenido derecho a la vida eterna?

A mí me parece que la evolución gradual de las especies es incompatible con la vida eterna. Y como la primera está basada en la evidencia, mientras que la segunda está basada en la tradición oral y escrita no puedo sino concluir que la vida eterna es una ilusión humana.

Pero la conclusión anterior tiene un aspecto positivo: ante la certeza de que la vida eterna es una ilusión, podemos concentrarnos en aprovechar esta vida al máximo.

Hay muchas formas de darle propósito y sentido a nuestra existencia, sin necesidad de malgastarla preparándonos para una vida eterna que seguramente nunca llegará.

Podemos comenzar por educar correctamente a nuestros hijos, transmitiéndoles valores éticos y morales, enseñándoles a pensar en forma crítica, protegiéndolos del adoctrinamiento en creencias religiosas antojadizas, en ideologías políticas extremas y en nacionalismos absurdos y peligrosos.

Podemos tratar de seguir el ejemplo de Enrique Arias, quien nos transmite su pasión por la belleza y el arte, su entusiasmo por conocer la maravillas naturales y arqueológicas de su tierra, y su interés en todos los campos del conocimiento humano.

Somos afortunados por el solo hecho de estar vivos. Pretender seguir viviendo para siempre, mientras especies enteras se extinguen a nuestro alrededor, es aspirar demasiado. No tenemos derecho a pedir tanto.

Las palabras que Richard Dawkins escribió para ser leídas en su funeral son esclarecedoras al respecto.

Vamos a morir, y eso nos convierte en los afortunados. Mucha gente nunca va a morir porque nunca va a nacer. Las personas que potencialmente podrían haber estado en mi lugar pero que nunca verán la luz del día superan en número a los granos de arena del Sahara. Tenemos la certeza de que entre esos fantasmas no nacidos se cuentan poetas superiores a Keats y científicos superiores a Newton. Lo sabemos porque el número de seres humanos que permite nuestro ADN es muchísimo mayor que el de los seres humanos existentes. A pesar de esa ínfima probabilidad, somos nosotros, en nuestra mediocridad, los que estamos aquí. Nosotros, los privilegiados, los que ganamos la lotería del nacimiento en contra de todas las probabilidades, ¡con qué derecho nos atrevemos a llorar por el inevitable regreso a ese estado anterior del cual la gran mayoría nunca ha despertado! [VIDEO]

¡Alegrémonos de estar aquí!

Fuente: jackrational.blogspot.com

Sobre la importancia del Individualismo

2011-11-06T12:14:00.000-08:00

El engaño más grande jamás perpetrado contra la humanidad fue el Comunismo. En lo más profundo de esa ideología yace una de las mentiras que más desea la sociedad creer: Que todos nacemos para ayudarnos los unos a los otros.

Sin embargo, aun muchos tengamos una mentalidad de asombro y amor ante no solo la humanidad, sino que ante todas las maravillas del Universo, lo cierto es que por naturaleza, toda persona nace siendo egoísta, buscando lo mejor para sí mismo.

Y he aquí algo que sorprenderá sin duda a muchos lectores de eliax: Ese egoísmo, es bueno.

Pero antes de que malinterpreten lo que acabo de decir, veamos por qué...

Nosotros, independientemente de lo que digan las distintas creencias, sectas, dogmas o shamanes del mundo, somos un simple animal más sobre este planeta. Somos apenas un eslabón más en una larga cadena de especies, y como toda especie viviente (y más técnicamente hablando: como cualquier patrón que se replique), nuestra supervivencia depende (y de la forma más visceral que se puedan imaginar) de una sola cosa: La competencia por sobrevivir.

De cavernícolas competíamos contra otros animales para sobrevivir, pero además competíamos contra otros cavernícolas, y eran los que mejor se adaptaban al medio ambiente los que sobrevivían y podían posteriormente esparcir sus genes. O en otras palabras, si ese sentido de competencia (y de egoísmo de uno buscar lo mejor para uno mismo) no existiera, yo no estaría ahora mismo escribiendo esto ya que hace mucho tiempo atrás nos hubiésemos extinguido como dinosaurios obsoletos incapaces de auto-mejoración, que en el caso de nosotros nos llevó a un mundo mejor.

En otras palabras el egoísmo es, irónicamente, el mayor impulsador del mejoramiento de la sociedad. Y esa, es una verdad antropológica-social incuestionable. No es una teoría, es un hecho.

Muchos dirán, "pero sin sociedades en donde todo el mundo coopere, tampoco hubiésemos llegado a donde estamos", y eso es totalmente cierto, pero no malinterpretemos el significado de "sociedad".

La formación de sociedades no fue más que un mecanismo evolutivo para cada uno de nosotros poder sobrevivir mejor. Es decir, al formar sociedades lo que en realidad estamos haciendo es buscar la manera óptima de salvar nuestro propio pellejo.

Las sociedades no se formaron de manera altruísta, en donde alguien decía "¡que pena me da aquel hombre que desconozco por completo, déjame ayudarlo!", sino que estas surgieron de forma orgánica mientras cada uno cuidaba lo suyo y buscaba lo mejor para sí mismo (o su familia).

Es decir, una persona fabricaba ropa de pieles, pero las intercambiaba por comida, no por querer vestir a la otra persona, y la otra persona no por querer alimentar la primera, sino que como una forma de cada uno de ellos de obtener lo mejor para ellos mismos, nunca pensando en el prójimo.

Y noten que soy el primero en admitir que esto suena bastante "frío", y desde el punto de vista romántico me gustaría que el mundo no fuera así, pero así funciona y es como debe funcionar para que exista el progreso en nuestra forma de vida como especie.

En otras palabras, es la realidad, y aunque queramos aparentar los mejores filántropos, y apoyar las causas más nobles, al final del día todo se reduce a una sola cosa: Cada uno de nosotros busca (de manera consciente o inconsciente, ya que es parte de nuestro código genético) lo mejor para cada uno de nosotros.

Y noten que por "mejor" no me refiero a ser exitosos en términos financieros, sino que bajo cualquier definición que exista para cada individuo. De modo que por ejemplo, un empresario quizás lo que busque es crear un negocio que le deje las mejores ganancias, mientras que un artista lo que busque es reconocimiento de la sociedad por su trabajo, mientras que un sacerdote quizás busque admiración por sus obras entre sus colegas o (en su propia mentalidad) bajo los ojos de un Dios. Pero sea como sea que lo veamos, todos buscamos lo mejor para nosotros.

Y he ahí en donde entra la aberración que fue el Comunismo: Este se basó en la mentira de que el ser humano no es egoísta, sino que debe ser comunista, en el sentido de que todo lo que se produzca en la sociedad sea para el bien común y no para el bien individual. El Comunismo pone la sociedad por sobre el individuo.

Noten el lado opuesto: Capitalismo. El Capitalismo en su forma actual, ciertamente no lo considero el modelo ideal para manejar una sociedad, pero es lo mejor que poseemos ahora mismo. La ideología detrás de este está basada en una dura realidad: El individuo debe prevalecer por sobre el comunismo.

Y esa simple diferencia de puntos de vista, ha afectado la humanidad de formas que pocos aprecian en sus debidas proporciones...

Por un lado, noten lo que sucedió con las sociedad comunistas del mundo: Rusia se desintegró (pero no antes de que murieran literalmente millones de personas de hambre o asesinadas en grandes genocidios), o más espectacularmente en Alemania en donde una nación se dividió en dos partes, Alemania Oriental y Occidental, y en donde la parte Este de la nación que sucumbió al comunismo terminó siendo un país pobre comparado con su homólogo del Oeste. O el caso similar entre Korea del Norte y Sur, en donde el Norte adoptó el comunismo y terminó en condiciones deplorables en relación a su hermana del Sur.

En otro ejemplo espectacular, notemos los EEUU (que admitidamente en las últimas dos décadas está perdiendo su rumbo), nación que en tan solo un siglo se convirtió en la nación más exitosa y poderosa del mundo, y por una sola cosa: Libertad y protección al individualismo.

En esa nación se protegía al individuo con patentes para que pudiera sacar provecho de sus inventos, lo que de paso incentivaba a más inventores a crear inventos que fueran útiles, ya que mientras más útiles más exitosos serían, y mientras más exitosos estos más dinero conseguirían de sus patentes. Esto creaba un círculo vicioso de beneficio no solo para los individuos, sino que también para la sociedad.

Y ese es un patrón que no originó en EEUU. A través de la historia podemos ver que en el 99% de los casos (por no decir el 100%), son individuos los que marcan cambios en el rumbo de la historia, desde Hammurabi en Babilonia con su código de leyes, hasta DaVinci con sus revolucionarias técnicas de pinturas e inventos mecánicos, desde Platón y Aristóteles con sus pensamientos sobre el velo que yace detrás de la realidad, hasta Newton, Einstein, Mozart, y todo inventor, escritor, empresario, artista, músico, ingeniero, economista, o científico que de alguna manera u otra con sus inventos, filosofías o pensamientos cambiaron al mundo.

Incluso me encuentro altamente irónico que el mismo Comunismo no es obra de un proceso comunista, sino que obra del pensamiento individualista de personas como Karl Marx.

¿A donde voy con todo esto?, pues que noto en el mundo a veces una tendencia a regresar a raíces comunistas, sino tanto en el formato político, sí en el aspecto social o incluso tecnológico, en donde muchos jóvenes terminan haciendo lo que "expertos" en estos temas filosóficos les dicen es "lo correcto", sin cuestionar o ponderar las barbaridades que yacen detrás de tales teorías.

El futuro de toda la humanidad yace no en pensamientos comunistas, sino en pensamientos individualistas. Los aspectos sociales que nos beneficien a todos continuarán surgiendo naturalmente, como ha sucedido a través de los siglos, como fruto del trabajo individual de cada uno de nosotros. Es un simple patrón universal, replicado en miles de otros casos en la naturaleza, desde la forma en como funcionan las colmenas de abejas, hasta como funcionan las colonias de hormigas.

Así mismo quiero agregar, para los lectores más jóvenes, que es no solo importante, sino que imperativo, que cuestionen todo lo que les dicen (incluso todo lo que estoy diciendo yo en este mismo artículo). Traten de investigar por ustedes mismos y no se lleven ciegamente de todo lo que les digan, sea inquisitivos y nunca teman hacer una de las preguntas más importantes e universales: "¿Por qué?"

Así mismo, en su afán de ser diferentes no caigan en la trampa de ser uno más en una manada. No recuerdo cuantas veces he visto jóvenes caer en modas tontas solo "para ser diferentes", pero se olvidan que cuando adoptan tales modas lo que hacen es que se convierten en uno más que adopta esa moda (es decir, uno más en un rebaño), lo que irónicamente va en contra de la razón de por qué adoptaron la moda en primer lugar...

Por tanto, piensen por ustedes mismos, formulen ideas, y nunca se den por vencidos con sus sueños y formas alternativas de ver el mundo. Si en el mundo no existieran personas que vieran el mundo diferente, y que se atrevieran a dar un paso más allá del último dado, aun estuviésemos saltando de rama en rama en algún árbol en medio de África.

Nota: Lamentablemente, aun haga esta nota, temo que en algunos comentarios veremos personas empezando a comparar el Comunismo vs el Capitalismo, y citando bondades del Comunismo (pues hay que admitir que algunas ventajas tiene, como tiene toda ideología), pero este artículo no se trata de ese tema (y si creen que se trata de ese tema, recomiendo lo vuelvan a leer).

fuente: www.eliax.com

Colectivismo vs Individualismo, un ejemplo educacional

2011-11-06T12:12:00.000-08:00

Un reconocido Profesor de Economia de una Universidad relató que nunca habia reprobado a ninguno de sus estudiantes, pero que en una ocasión tuvo que reprobar a la clase entera.

Cuenta que en esa clase los alumnos insistían en que "el Socialismo SI funciona", que en ese sistema no existen ni pobres ni ricos, sino que todos alcanzan una feliz igualdad. Total igualdad para el Pueblo. El Profesor les propuso entonces a sus alumnos realizar un experimento para ese Año Escolar, sobre "El Socialismo". Todos aceptaron.

Para que todos fueran Socialistas, o sea para que hubiera igualdad, las notas que obtuvieran los miembros de la clase serían promediadas, a fin de que todos los estudiantes recibieran una misma calificación, o sea, sería una clase "socialista". De esta forma, para el primer examen (como es habitual), algunos estudiantes estudiaron mucho, otros estudiaron más o menos, y otros no estudiaron casi nada. Se calificaron los exámenes, se tomaron las notas de todos, y fueron promediadas. El promedio de la clase fue 18. Los estudiantes que se habían preparado muy bien, quedaron muy desconformes mientras que los que estudiaron poco o nada, estaban felices. Pero todos con resultados iguales: 18 puntos a cada alumno.

Cuando presentaron el segundo examen, los estudiantes que anteriormente habían estudiado mucho, decidieron no esforzarse tanto, ya que su nota sería promediada. Aquellos que habán estudiado poco lo hicieron menos todavía, porque confiaban en que otros (no ellos) se esforzarían para subir el promedio. Pero el promedio en este segundo examen fue 13 puntos ! Nuevamente, los que estudiaron algo estaban algo molestos, y los que no hicieron nada estaban medianamente satisfechos.

Finalmente, en el último examen del año, el promedio de toda la clase fue 8 y por tanto todos reprobaron !! Pero todos eran iguales y repitieron el año sin excepción alguna. Ninguno de los estudiantes estaba realmente feliz.

El profesor les preguntó si ahora entendían lo que significaba "SOCIALISMO".

La razón del gran fracaso del socialismo en el mundo es simple, simplemente los que no hacen se benefician de los que hacen. No hay incentivos para los que se esfuerzan, y hay premios para los que eluden labor y responsabilidades. No se recompensa la excelencia, pues nunca se llega a ella ya que la mayoría empuja hacia abajo. El que trabaja debe pagar sus cuentas, pero al que no trabaja, se las paga el gobierno!! Con los recursos aportados por el que trabaja!! O sea, el que trabaja paga doble!! Es la garantía del fracaso.

Todos iguales, pero allá abajo, semisumergidos en el pantano de la mediocridad...Tan espeso que nadie se hunde del todo, pero tan denso y pegajoso que a nadie permite llegar a la orilla y salir...

Fuente: www.eliax.com

Se le Acabó el Juego al Higgs Boson

2011-10-28T16:06:00.000-07:00

A la última pieza faltante del modelo de física de partículas fundamental de los científicos se le están acabando los lugares en dónde esconderse.

Tamar Higgs Tamar Higgs, posible pariente del Higgs Boson Esa pieza, una partícula elemental llamada Higgs Boson, de la cual se cree que da masa a toda la materia, ha evadido detección hasta ahora. Pero los físicos que trabajan en el LHC (Large Hadron Collider), incluyendo a más de dos docenas de científicos de la Universidad de California en San Diego, han eliminado la mayoría de los rangos de masas que el Higgs puede tener, dejando de esa manera solo un rango angosto donde la partícula puede ser encontrada.

“Si existe, tiene que estar ahí. Y si no está ahí, entonces se conocerá como ciencia ficción para Diciembre,” dijo Vivek Sharma, un profesor de física de la Universidad de California. Sharma coordina el equipo internacional que busca el Higgs Boson con el detector CMS (Compact Muon Solenoid), uno de dos grandes instrumentos utilizados en la búsqueda. El otro se llama ATLAS. Los científicos pueden recrear por unos instantes las condiciones que existieron cuando el universo comenzó, esto lo logran acelerando protones alrededor de un anillo de 27 kilometros a casi la velocidad de la luz, y después haciéndolos chocar. En esos momentos, la partícula Higgs Boson, si existe, deberá entrar en existencia para después descomponerse en otras partículas más conocidas. En tan solo cinco meses de que el LHC ha estado funcionando, los dos equipos han eliminado – con un nivel de confianza de 95 porciento – la mayor parte de los posibles rangos de masas que el Higgs puede tener, afirmó Sharma en la conferencia Lepton-Photon que se llevó acabo recientemente en Mumbai. “Si el Higgs existe, está ahora atrapado entre 114 y 145 GeV (Giga-electron volts, una medida de masa),” dijo. Un Higgs Boson dentro de ese rango se decompondría de maneras predecibles. Los científicos han observado los tipos de partículas que esperarían ver de un Higgs Boson, pero no lo suficiente como para decir que los eventos no son simples fluctuaciones de bien conocidos procesos que suceden en segundo plano. Una interpretación definitiva requerirá más datos, que es lo que el LHC está comenzando a darnos. Ahora que la maquina está de vuelta en operación después de una pausa, la máquina deberá poder darnos el doble de datos de los que tenemos acumulados hasta ahora para el mes de Octubre. “Estamos entrando en una fase muy emocionante en la caza por el Higgs Boson,” dijo Sharma. “Si el Higgs Boson existe entre 114-145 GeV, debemos comenzar a ver excesos estadísticamente significativos sobre los fondos estimados, y si no existe entonces esperamos poder eliminar todas las posibilidades dentro de todo el rango de masas.

De una u otra manera esperamos un gran descubrimiento, probablemente para el final de este año.”

Sobre Steve Jobs (1955-2011) y su legado

2011-10-08T18:14:00.000-07:00

Steve Jobs, quizás el más grande visionario y empresario en tiempos recientes de la humanidad, falleció hace horas en su hogar, y el mundo ha perdido a uno de sus más grandes seres humanos...

Son pocos los visionarios que en sus vidas han podido reinventar una industria e influenciar al mundo en formas antes inimaginables, pero este hombre lo hizo no solo una vez, sino que como expliqué en un artículo de abril de este año, lo hizo varias veces.

Steve Jobs nació huérfano el 24 de Febrero del 1955, y fue adoptado por Paul y Clara Jobs en Cupertino, California, el mismo lugar en donde posteriormente fundaría a Apple junto a Steve Wozniak, con quien se encontró en la empresa HP después de salir de Atari.

Jobs tomó el diseño de Wozniak de la Apple I, y la repensó en la Apple II, que se convirtió en la primera computadora hogareña y masificada de la historia, una máquina totalmente diferente a todas en su época, con todo integrado, relativo fácil uso (para la época) y con un diseño de vanguardia, elementos que marcarían toda su carrera (junto con su gran calidad de showman y mercadólogo).

Con la Apple II, Jobs reinventó el concepto de una "PC", y toda nueva computadora de ahí en adelante ya tenía que venir en un paquete atractivo para consumidores, en vez de las cajas de madera con cables por todos lados que era la norma en la época.

Después de esto, introdujo por primera vez al mercado la Macintosh, la primera computadora de ventas masivas (después de su experimento con la Apple Lisa) con un interfaz gráfico y el uso de ratón. Una vez más, copiado por todas las futuras de generaciones de computadoras hogareñas, desde las que contenían Windows hasta las de los sistemas UNIX de la época.

Con la Macintosh, Jobs reinventó el concepto del interfaz gráfico en una PC.

Poco después, al ser despedido por la junta de directores de Apple (sin duda al no entender su visión del futuro de la empresa), Jobs fundó la empresa NeXT, en donde inventó el concepto de fuentes de letras que todos tomamos por dado en cualquier PC, tableta o celular. Antes de eso las letras eran todas monoespaciadas. Tan solo este desarrollo lanzó toda una industria: el Desktop Publishing, del cual surgieron varias ramas que abrirían paso a titanes como Adobe.

Poco después compró la empresa de visualización gráfica PIXAR de las manos de George Lucas, y creó toda una nueva industria de películas animadas en 3D, con éxitos como Toy Story, Buscando a Nemo, Los Increíbles, Ratatouille, Wall-E y Up. Gracias al éxito de PIXAR se abrieron las puertas a toda una nueva generación de cineastas y animadores que nos trajeron películas a todo un nuevo nivel. Posteriormente Jobs vendió PIXAR a Disney por US$7400 Millones, de paso convirtiéndose en el mayor accionista del imperio Disney.

Años después Apple compró a NeXT, Steve Jobs volvió al mando de Apple (cuando esta estaba al borde de la bancarrota), y NeXT se convirtió en el corazón de OS X (y por tanto, vive no solo en las Macs sino que en el iPhone, iPod Touch, iPad y Apple TV). Fue en este instante que inició uno de los más espectaculares retornos en el mundo de los negocios...

Al regresar a Apple, Steve Jobs reinventó el mercado de los reproductores de música digital con el iPod, destronando al Walkman de Sony del mercado.

Poco después reinventó todo el negocio de compra y venta de música con iTunes, hoy día la tienda más grande del mundo en ese negocio.

Ya para entonces los logros de este hombre eran casi sobrehumanos, pero Steve Jobs, apena estaba iniciando...

Decidió entrar a una industria en la que tenía literalmente cero experiencia, y que era considerada por muchos uno de los negocios más despiadados y competitivos del planeta: El mundo de la telefonía móvil. Lo hizo con el iPhone, y como dicen, el resto es historia, al convertirse este en el dispositivo móvil más vendido de todos los tiempos, y además al convertirse en el modelo a seguir por todo fabricante de la industria.

Poco después reinventó la forma de buscar, comprar, instalar, gestionar y actualizar software con el App Store ("Tienda de Aplicaciones"), que por primera vez trajo la facilidad de comprar canciones en iTunes al mundo del software, lo que provocó una explosión de aplicaciones bajo este modelo (hoy sobrepasando el medio millón de aplicaciones tan solo para iOS), y una vez más, el ser el modelo a seguir por sus competidores.

Como si fuera poco, Apple decidió crear todo un nuevo renglón en computación, tomando una vieja idea (tabletas) y creando la primera de estas verdaderamente funcional y práctica para el mercado masivo, el iPad, que se convirtió en uno de los más grandes éxitos recientes en el mercado de computación personal.

Y justo antes de ayer, horas antes de su muerte, Apple anunció Siri con el iPhone 4S, una tecnología de Inteligencia Artificial que por primera vez masificará el uso de conversaciones con lenguaje natural con nuestros dispositivos, y que una vez más redefinirá toda una industria que sin duda será copiada por otros.

En total, hoy día Apple estima que ha vendido más de 500 millones de dispositivos con iOS (eso sin contar las Macs), por lo que una parte significativa de la humanidad ha sido tocada directa o indirectamente por la mente de este asombroso visionario.

Sobre sus últimos días, sostuvo una batalla de varios años de cáncer en el páncreas, pero logró no solo hacer que Apple se convirtiera en la empresa más valorada de todo el mundo (incluso actualmente tiene más dinero que el gobierno de los EEUU), sino que además sirvió de inspiración a millones de personas en todo el planeta (según medios, el único evento que generó tanta actividad en Internet como el anuncio de su fallecimiento, fue la muerte de Michael Jackson hace un par de años).

Como bien han hecho la comparación algunos, Steve Jobs fue sin duda alguna el Leonardo DaVinci de nuestros tiempos, un gran visionario, empresario sin igual, apasionado por su vida y su empresa, perfeccionista, y sobre todo un gran ser humano.

Hoy, el Universo perdió una de sus más bellas creaciones...

página de despedida de Apple a Steve Jobs

Video de discurso de Steve Jobs en Stanford University en el 2005 a continuación - hagan clic en "CC" dentro del video para ver subtítulos en español.

Sin lugar a dudas este hombre dejo un hoyo bien grande en todo nuestro planeta que siempre lo recordara

Fuente: http://eliax.com/

La inmortalidad del espíritu.

2011-09-25T18:54:00.000-07:00

Este es un comentario que recibí en taringa al poner el post vamos a morir me pareció muy interesante y lo comparto con ustedes y debajo una respuesta mía.

Has de saber que el poder y la comprensión del espíritu humano es de dos clases, es decir, percibe y actúa de dos maneras diferentes. Una de ellas es a través de instrumentos y órganos: con los ojos ve; con el oído oye; con la lengua, habla. Tal es la obra del espíritu, y la clase de percepción que la realidad del hombre consigue por medio de los órganos. En otras palabras, el espíritu es el vidente que ve a través de los ojos; el espíritu es el oyente que oye a través del oído; el espíritu es el hablante que habla a través de la lengua.

La otra manifestación de los poderes y de las actividades del espíritu se da sin intermedio de instrumento u órganos. Por ejemplo, en el estado de sueño, se consigue ver sin necesidad de ojos, oír sin oídos, hablar sin lengua, y correr sin pies. En resumen, esta clase de actividades cae fuera del alcance de los instrumentos y órganos. Cuán a menudo sucede que una persona estando dormida tiene un sueño cuyo significado se hace evidente dos años más tarde en circunstancias idénticas. De igual modo, cuántas veces sucede que un problema irresoluble en el estado de vigilia, se ve resuelto en el mundo de los sueños. En el estado de vigilia el ojo alcanza a ver a escasa distancia; pero en sueños quien se halla en el Oriente ve el Occidente. Cuando se está despierto, tan sólo se ve el presente; cuando se está dormido, se ve el futuro. En estado de vigilia, a lo sumo se consigue recorrer una distancia de veinte parasangas150 en una hora; mientras que en el estado de sueño, en un abrir y cerrar de ojos, se atraviesa el Este y el Oeste. Pues el espíritu viaja de dos maneras diferentes: sin medios, o viaje espiritual; y con medios, o viaje material, como sucede con los pájaros, que remontan el vuelo con sus alas.

Al dormir el cuerpo permanece como si estuviera muerto; no ve, no oye, no siente, no tiene conciencia ni percepción. Las facultades del hombre se vuelven inactivas; pero el espíritu vive y subsiste. Es más, sus capacidades se vuelven más penetrantes, vuela más alto, su inteligencia es mayor. Por ello, juzgar que después de la muerte del cuerpo el espíritu perece, es como imaginar que el pájaro cautivo en una jaula tenga que perecer porque la jaula se rompa, aunque el pájaro nada tenga que temer con ello. Nuestro cuerpo es como la jaula, y el espíritu es como el pájaro. Vemos que sin la jaula, el pájaro vuela en el mundo del sueño; por tanto, si la jaula se destruye, el pájaro permanecerá y subsistirá; su sensibilidad se hará aún más intensa, su percepción será mayor y su felicidad aumentará. A decir verdad, es como abandonar el infierno para alcanzar un paraíso de delicias, pues para los pájaros agradecidos no existe paraíso más sublime que la liberación de la jaula. A esa misma razón se debe el que los mártires se apresuren hacia la explanada del sacrificio.

En el estado de vigilia, el ojo humano divisa a lo sumo el equivalente de una hora de distancia151. Los medios corporales marcan un límite al poder del espíritu. Sin embargo, mediante el ojo del intelecto y de la visión interior, logra ver América, es capaz de percibir cuanto allí existe, descubrir su condición y organizar los asuntos. Así pues, si el espíritu fuese idéntico al cuerpo, sería preciso que el poder de la visión interior existiera también en la misma proporción. Por tanto, es evidente que el espíritu se diferencia del cuerpo, que el pájaro se diferencia de la jaula, y que el poder y capacidad de penetración del espíritu son más poderosos cuando operan sin la mediación del cuerpo. No porque un instrumento sea abandonado, deja su dueño de obrar. Por ejemplo, no porque la pluma sea desechada o se rompa, deja el escritor de estar presente en vida; no porque una casa se derrumbe ha de morir su propietario. Éstas son algunas de la pruebas lógicas de la inmortalidad del alma.

Hay, empero, otra prueba: el cuerpo se debilita y se vuelve abotargado, se enferma y recobra la salud; se cansa y descansa. Puede que sufra la amputación de una mano, o de una pierna, o que su capacidad física desaparezca. Puede quedar ciego, sordo o mudo; o sufrir la parálisis de sus miembros. En fin, el cuerpo puede padecer todas las vicisitudes. No obstante, el espíritu se mantiene en su condición original, eterno en sus facultades espirituales, libre de imperfección o mutilación alguna. En cambio, cuando el cuerpo padece el acoso de enfermedades e infortunios, se ve privado de la gracia del espíritu, tal como si de un espejo se tratara que, al romperse o enturbiarse, o al quedar cubierto de polvo, no alcanzara a reflejar los rayos del sol ni a revelar su munificencia.

Ya hemos explicado que el espíritu humano no se aloja en el cuerpo, por cuanto está libre y exento de entrar o salir, fenómenos éstos propios de la condición corporal. La relación del espíritu respecto del cuerpo es como la relación que media entre el sol y el espejo. En breve, el espíritu humano se halla en una única condición. No le enferman las dolencias del cuerpo, ni por tanto recobra la salud; no se enferma, ni se debilita, no se lastima, no se ensombrece, no es liviano, no es pequeño. No le perjudican las indisposiciones del cuerpo. Ningún efecto se hace visible en él, aun cuando el cuerpo se debilite o sufra la amputación de las manos, pie o lengua; o pierda el oído o la vista. Por tanto, es evidente e indudable que el espíritu se diferencia del cuerpo, y que su permanencia es independiente de la del cuerpo. Antes bien, el espíritu, rige sobre el mundo del cuerpo con el mayor de los ascendientes; su poder e influencia, al igual que la munificencia del sol en el espejo, se manifiestan y se tornan visibles. Mas, cuando el espejo se enturbie o se rompa, cesará de reflejar los rayos del sol.

Ciencia Y Religion Son Una Misma Realiad (La Verdad Es Solo Una)

Respuesta :

Hay algo muy importante que estas olvidando, los sueños lo que vemos, oímos son simples reacciones electroquímicas y otras veces fisicoquímica, que se envían a nuestro cerebro y nuestro cerebro lo procesa y nos da el sabor tal vez el color y el dolor de lo que a nuestro cuerpo le pasa, todo absolutamente todo pasa por una reacción electroquímica en nuestro cerebro y crees que hay otra lugar donde pasa eso, es simplemente ilógico creer que esa energía (espíritu como llamas tú) seamos nosotros mismos “con todas nuestros defectos, que en esa energía este todas las cosas que no pasaron, por lo que lloramos lo que amamos” y si nuestro cerebro deja de funcionar no es lógico decir que seguiremos siendo nosotros mismo. Bueno ahora hay una cosa algo interesante y te apoyo mucho con todo lo que usted dijo que si el espíritu no puede morir cuando el cuerpo muere, cuando el pájaro deja su jaula, esa energía simplemente será liberada al lugar de donde empezó y volverá a servir a otra cosa, tal vez a algo vivo para poderlo mejorar como a una planta, animal etc.

Pero no podemos decir que seguimos siendo nosotros saludos.

Vamos a Morir.

2011-09-25T13:15:00.000-07:00

Se podría decir que este post es la segunda parte de la odiseade la vida, después de entender la vida ahora veremos algo que a muchos asusta pero nos hacer muy afortunados, “el saber que vamos a morir”.

La muerte a la mayoría de las personas les asusta y es por eso que empiezan a buscar refugio o tal vez esperanza, que después de morir tendrán una segunda oportunidad bueno aquí influye el lugar donde nacieron, pues creerán que después de morir serán juzgados tal vez salvados, por su Dios que según al nivel de sus pecados podrán gozar de paz y bueno tal vez de otras cosas que cada uno pudo interpretar de sus sagrados libros. Yo podría preguntar, obviamente en mi posición de ateo lo siguiente:

¿Se empieza a vivir desde cero en el paraíso? (volveré a nacer, podre escoger mi aspecto físico)

¿Cómo y de que viviremos, no habrá superpoblación? (de que materiales podremos hacer nuestros bienes, que comeremos, llevaremos nuestra tecnología)

Y lo último.

¿No será aburrido estar alabando a Dios por todo el tiempo?

Bueno tal vez eso es la posición de un creyente pero un ateo y librepensador sabe que al morir terminara todo y yo estaré personalmente agradecido por vivir una bella, feliz y tal vez con esos golpes algunas veces fuertes y otras no que le ponen sentido a tu vida y también al estar al lado de las personas que más amo.

Algo que siempre me gusto

“Cuando Jesús venga a raptarnos en su famoso (RAPTO), yo prefiero quedarme con las personas que mas ame y las que me inspiraron en muchas cosas”

Ramón Sampedro respondió cuando le preguntaron:
¿Que crees que hay después de la muerte?
"Lo mismo que hubo antes de la vida: NADA"
No hubo nada antes ni habrá nada después.
Algunos creen que este es un pensamiento pesimista, cuando es exactamente al revés. Nos hace ver la brevedad de la existencia. Hay que disfrutar y vivir esta única vida, sin complejos de dioses y estupideces por el estilo.
Recuerden el objetivo de la religión:
No es que vivas sin morir, sino que mueras sin haber vivido

Les dejo con esta hermosa y brillante refleccion por el profesor Richard Dawkins

La odisea de la vida.

2011-09-25T12:34:00.000-07:00

Estar vivos es como tirarse del octavo piso y salir ilesos, Entienden esa gran improbabilidad de estar vivos, Pues precisamente eso, usted y algunas veces yo creí que fuimos traídos por la cigüeña o tal vez hechos por una divinidad, tantos dogmas que hoy nos unen y también a la vez nos separa y olvidamos lo más importante.

Pues podriamos decir.

"el maravilloso milagro de estar vivos"

El significado de la vida, el valor que este vale y lo muy improbable que este es, que nos sentimos felices y a la vez satisfechos de vivir una vida muy limitada y a la vez tan pero tan corta, este video “espero que lo puedan entender” en realidad este video me saco una lagrima de lo grandioso y a la vez de lo difícil que de estar VIVOS, no es porque un Dios nos hizo de barro o tal vez salimos de una cotilla, simplemente fuimos concebíos por nuestros padre y madre (con excepciones, claro).

Espero lo disfruten tanto como yo.

Dios, el Asesino de Niños.

2011-09-25T10:55:00.000-07:00

¿Qué diría usted amigo lector Cristianos si le dijera, que según la Biblia, Dios es un asesino de Niños?... claro, evidentemente usted dirá que como Ateo estoy mintiendo o manipulando las escrituras.

Sin embargo no le mencionaré los asesinatos de niños en el diluvio (que debieron morir muchos), o los primogénitos muertos durante la ultima plaga de Egipto, o los niños asesinados en las tantas batallas que realizaron los sagrados Israelitas conquistando naciones vecinas donde no dejaron “ni mujeres, ni niños, ni animales con vida”.

Usted responderá “Esos niños que murieron no los mató Dios; murieron como consecuencia de actos divinos o por las acciones de los lideres israelitas”. O sea, murieron como “Efecto colateral” de las decisiones de Dios. Este extraño razonamiento dejaría incólume (como inocente paloma) al todopoderoso y amoroso Dios.

Pero si también le dijera que la Biblia nos dice que el mismo Dios con sus propias e invisibles manos asesinó a un niño específico… ¿Me creería? Si, amigo lector, a un niño inocente...

Veamos:

El maravilloso Rey David ve bañándose desnuda a la bella Betsabé y no resiste la tentación y la toma para si sin considerar un detallito: estaba casada con Urías. David pensaría “Bah, soy Rey, hago lo que me venga en gana”… pero Betasabé sale embarazada. A David se le ocurre una maravillosa idea para salir del embrollo: engañar a Urías para que duerma con su esposa y ¡fácil!, creería que el niño es suyo. Pero no funcionó este ardid. Ni modo, David es Rey y envía a Urías al frente de batalla y resulta muerto tanto Urías como el problema de David. El Rey toma a la chica como esposa y listo, todos felices. (2 Samuel, cap 11)

Pues no. Hay alguien que no está muy feliz: Dios.

Dios envía a su profeta Natán a reclamarle a David su comportamiento como robamujeres y asesino.

2 Samuel 12,9-12
12:9 ¿Por qué, pues, tuviste en poco la palabra de Jehová, haciendo lo malo delante de sus ojos? A Urías heteo heriste a espada, y tomaste por mujer a su mujer, y a él lo mataste con la espada de los hijos de Amón.

12:10 Por lo cual ahora no se apartará jamás de tu casa la espada, por cuanto me menospreciaste, y tomaste la mujer de Urías heteo para que fuese tu mujer.

12:11 Así ha dicho Jehová: He aquí yo haré levantar el mal sobre ti de tu misma casa, y tomaré tus mujeres delante de tus ojos, y las daré a tu prójimo, el cual yacerá con tus mujeres a la vista del sol.

12:12 Porque tú lo hiciste en secreto; mas yo haré esto delante de todo Israel y a pleno sol.

David, totalmente delatado se arrepiente infinitamente con las palabras: “Pequé contra Jehová” y asombrosamente Dios lo perdona por tan elocuente discurso de arrepentimiento:

2 Samuel 12:13
Entonces dijo David a Natán: Pequé contra Jehová. Y Natán dijo a David: También Jehová ha remitido tu pecado; no morirás.

Pero claro… Dios no se quedaría sin su venganza, se cobraría de alguna manera… ¿Adivinaría usted amigo lector como se vengaría Dios?

Matando al hijo de David con Betsabé con sus propias manos:

2 Samuel 12,14-18
12:14 Mas por cuanto con este asunto hiciste blasfemar a los enemigos de Jehová, el hijo que te ha nacido ciertamente morirá.

12:15 Y Natán se volvió a su casa. Y Jehová hirió al niño que la mujer de Urías había dado a David, y enfermó gravemente.

12:16 Entonces David rogó a Dios por el niño; y ayunó David, y entró, y pasó la noche acostado en tierra.

12:17 Y se levantaron los ancianos de su casa, y fueron a él para hacerlo levantar de la tierra; mas él no quiso, ni comió con ellos pan.

12:18 Y al séptimo día murió el niño;

Así es amigo lector, tal como leyó, textualmente dice: “Y Jehová hirió al niño que la mujer de Urías había dado a David” (2 Sam 12,15)

Dios, ese Dios de amor no solo es un asesino convicto y confeso (Ver artículo: Asesinatos de Dios), sino que asesina niños directa e indirectamente; y en este caso particular, para cobrarse una venganza, que a la larga no tendría mucho sentido, porque David seguiría siendo un gran Rey y tendría muchos más hijos, entre ellos el futuro sucesor Salomón.

¿Qué opina usted amigo Creyente lector? ¿Cuál es la excusa? ¿Cómo va a defender a su Dios asesino de inocentes niños?... le recomiendo que utilice la infalible excusa: “Los caminos de Dios son misteriosos”… así usted dormirá más tranquilo.

Aunque yo en su lugar de ahora en adelante lo pensaría dos veces cuando vuelva a leer el famoso versículo… “Dejad que los niños vengan a mi”…

Fuente: http://ateismoparacristianos.blogspot.com

Carta de Dios a su creador

2011-09-10T17:27:00.000-07:00

Estimado y temido Hombre Todopoderoso: Me dirijo a usted para hacerle llegar un ruego que espero pueda ser atendido por su parte. Seguramente habrá usted oído hablar de mi, soy Dios, ese ser que los suyos crearon hace muchos, muchísimos años, cuando todavía su especie apenas si se distinguía del resto de los animales. Cuando el desconocimiento, el temor, el deseo de protección y la ignorancia les hacia tan vulnerables como cualquier otro animal. Me crearon ustedes a su imagen y semejanza, adornado con todos su defectos y virtudes, en aquellos tiempos primitivos era hasta divertido ser Dios, mejor dicho ser dioses, por que eran demasiadas sus necesidades como para crear un solo Dios. Me crearon, pero me crearon esclavo de sus creencias y necesidades. Me imaginaron bajo distintas formas y atributos. Cada nuevo creyente me ataba, y me sigue atando, con sus cadenas exigiendo de mi que le ayude a paliar su dolor y su ignorancia. Me crearon, nos crearon cuando todavía no comprendían el mundo que les rodeas y las leyes que lo rigen. Cuando ignoraban que podían existir leyes que rigen el mundo y el universo. Por eso me crearon, nos crearon tan disparatados, nos crearon con arreglo a sus propias fantasías y temores. Tan disparatado como solo la mente un niño puede crear un ser inventado para que le ayude. Mi historia Señor es muy triste, es la historia de un ser creado para paliar sus temores, sus ambiciones, su ignorancia y sus enfermedades. Desde el primer momento se me utilizo como justificación de todos los desmanes y egoísmos propios de su especie. Se me utilizo para justificar sus enfrentamientos, para justificar el poder que algunos hombres se atribuían, para que unos hombres dominaran a otros, para imponer sus normas y sus creencias diciendo que procedían de mi. Para que unos hombres se proclamaran portavoces de mi voluntad descalificando, en mi nombre, a todos aquellos que no creían en sus palabras. Desde el primer momento ustedes crearon guerras entre nosotros para justificar sus intereses. Nos utilizaron para justificar sus deseos de conquista, para vencer al contrario, para someterlo. Nos utilizaron para justificar la inmensidad de muertos, heridos, torturados que esas guerras generaron y generan. Nos utilizaron para justificar sus odios, su voracidad, sus deseos de venganza. No creo que haya maldad en que ustedes no hayan invocado mi nombre. Creo Hombre, que no ha habido ocasión en su historia personal y colectiva donde no se haya invocado mi nombre, o nuestros nombres, para defender sus interés manifiestos y ocultos. En mi nombre, en nuestro nombre se han cometido y se siguen cometiendo infinidad de matanzas, crímenes y tropelías que no tienen mas justificación que sus propios intereses. Bajo la apariencia de seres infinitamente poderosos no somos mas que esclavos de sus creencias, esclavos nos crearon y esclavos seguimos, y así seguiremos mientras no nos liberen de esas cadenas que a ustedes les parecen tan justas, creyendo que nos alaban y que nos gustan. Son las mismas cadenas con que los poderosos de su especie les atan a ustedes cuando dicen que interpretan nuestra voluntad, nuestras palabras y nuestros deseos. Su especie, Hombre, ha avanzado mucho, no tanto como debiera porque en nuestro nombre también se ha procurado detener el avance de su especie, se han forjado mentiras inmensas, espantosas falsedades destinadas a detener su avance, se han matado y destruido a aquellos hombres y obras que abrían brechas en las murallas de la ignorancia. Pese a todo ha avanzado lo suficiente para que ya no necesite creer en seres mágicos creados por su imaginación hace mucho, muchísimo tiempo. Pese a todo hoy sabe que el mundo, el universo se rige por leyes, no por mi voluntad, no por nuestra voluntad. Todavía les falta para descubrir las muchas leyes que permanecen ocultas, pero si saben que esas leyes existen, aunque aun no las conozcan. Ya no tienen necesidad de nosotros, ya no tienen necesidad de seres mágicos que guíen sus pasos en la oscuridad y en la ignorancia. Tomen en sus manos las riendas de su destino, averígüenlas leyes que rigen todo y déjenme, déjenos descansar en paz. No me usen para justificar sus ambiciones, sus deseos, sus intereses, sus desmanes o sus atrocidades. Por eso Hombre Todopoderoso te dirijo esta carta rogándote que me liberes de tus cadenas, de tus creencias, de tu ignorancia y de tus miedos. Cada vez que sientas la tentación de creer en mi pregúntate quien ha creado a quien, si dios al hombre, o el hombre a dios. Por eso Señor, Hombre Todopoderoso, te lo ruego, libérame de la esclavitud a que me tienes sometido, deja que me disuelva en la nada de la que un día me creaste, nos creaste, a tu imagen y semejanza.

Demostrando la inexistencia de "Dios" - parte 3

2011-09-10T16:25:00.000-07:00

La Navaja de Occam

La navaja de Occam fue formulada por William Occam (1285-1349) y dice: “No se deben multiplicar entidades, a menos que sea necesario”. Que, dicho con otras palabras, quiere decir que uno debe utilizar una explicación simple, basada en premisas simples; antes de hacer una explicación compleja.

Supongamos que todo fue creado, y que el creador es un dios omnipotente. Un dios que esta por encima del tiempo, el espacio, la moral, la existencia y que tiene su propia causa. Esta entidad puede ser remplazada por el universo. El universo esta por encima del tiempo, el espacio, la moral, la existencia y tiene su propia causa. Muchos teístas afirman que dios tiene una naturaleza. ¿Quién creó esa naturaleza? Si aceptamos que dios tiene una naturaleza y existe sin una causa, ¿Por qué no decir que las leyes de física son como son, sin una causa?

En realidad dios no es una respuesta, es una evasión a la pregunta. Es imposible obtener información evadiendo la pregunta. Cuando decimos que dios hizo una cosa, de cierta forma, no hay manera de entender las cosas mas a fondo; te metes en un callejón sin salida. Ante esta respuesta, uno se encoge de hombros y acepta las cosas como son. Y entonces, las respuestas al como y por que quedan inconclusas. Si queremos obtener un amplio conocimiento del mundo y el universo, no podemos quedarnos con un dios como respuesta. Por que diciendo que dios es la explicación a todo, deja muchas preguntas al aire. Se debe remover la idea de dios, con la navaja de Ocamm, si se quiere obtener un amplio conocimiento del mundo y el universo.

La Imposibilidad

Muchas cosas son imposibles de hacer. Por ejemplo, nadie puede sumar dos mas dos, y obtener como resultado 666. Hay muchos ejemplos al respecto, pero, si dios es todopoderoso, él podría hacerlo; pero sigo insistiendo que esas cosas son imposibles de hacer.

Muchas personas dirán, que dios solo hace cosas que son, lógicamente, posibles. Pero yo digo que a los milagros, se les llama milagros, por que son imposibles de hacer. ¿Qué es lógico? ¿Caminar por encima del agua? ¿Resucitar a los muertos? ¿Estar por encima del tiempo, el espacio y todas las dimensiones, y existir? Yo pienso, que todo aquello que viola las leyes de física y la naturaleza, es imposible. Así que la omnipotencia es imposible. Además de que la omnipotencia es una cualidad, y no hay manera de diferenciar o clasificar la omnipotencia de la no-omnipotencia. Para que la omnipotencia, pueda ser una expresión valida, tiene que ser absoluta; pero no tenemos un criterio en que basarnos, así que el termino no es valido.

La omnipotencia es imposible por las paradojas

Una manera de desmentir la omnipotencia de dios, es hacerlo por medio de paradojas. ¿Acaso puede crear una roca, que ni el mismo pueda cargar? ¿Puede construir una muralla, que ni el mismo pueda tumbar?
Ahora, si dios lo sabe todo, debe saber lo que sucederá en el futuro. Y lo sabe desde en el inicio de su existencia, así que sus acciones son predestinadas; esta sujeto al destino y no tiene libre albedrío. Si dios no tiene libre albedrío, entonces no es omnipotente. Viéndolo de otra forma, para poder tener libre albedrío, tomar decisiones y hacer planes, se tiene que estar actuando conforme al tiempo presente. Si dios esta por encima del tiempo, no puede hacerlo y no tiene libre albedrío. Si dios esta por encima de las dimensiones, dios no tiene dimensión, es la nada, es ausencia, algo nulo.

Pongámoslo todavía más fácil. Si dios tiene libre albedrío, no sabe lo que él mismo hará mañana, y entonces deja de ser omnipotente.

Problemática del Creacionismo

Si para que algo pueda existir necesita de un creador, entonces dios también tiene un creador. Si dios no tiene un creador, entonces lo anterior es una mentira. Y entonces podríamos asumir que: el universo no necesita de un creador, para poder existir.

El mundo perfecto

Esta en realidad no es evidencia concreta, mas bien describe la ausencia de sentido común en las personas que adoran un dios.

Si dios esta por encima del tiempo, y creo el tiempo del espacio, entonces los puede manipular. Y solo lo podríamos ver en las leyes de física (Davies, 1983, capitulo 4). Este dios es innecesario, como se explico anteriormente, gracias a la navaja de Occam.

Si alguien hiciera una plegaria a dios, pidiendo cambiar un evento presente, pero relacionado con el pasado; y dios pusiera atención, las leyes de física cambiarían para responder la plegaria. Y entonces el mundo seria distinto, y la plegaria jamás hubiese existido. Además de que dios, en su omnipotencia, sabría que la persona haría esa plegaria y se adelantaría, y cambiaria las cosas sin necesidad de la plegaria. Las plegarias serian innecesarias, por que viviríamos en un mundo perfecto; y en ese mundo decir una plegaria seria dudar del poder de dios.

Pero una mejor manera de cambiar el mundo, y tu vida, es haciéndolo tu mismo. Entonces tendrías la seguridad, de que las cosas serán diferentes; y no estarías esperando a que te contesten tu plegaria. Seria más rápido y más efectivo. Es mas seguro cambiar el mundo con acciones, que con plegarias.

Nadie realmente cree en dios

Schopenhauer una vez dijo algo así como:
“El hombre puede hacer lo que quiera, pero no puede tener lo que quisiera”.

Las personas que dicen creer en dios, realmente no lo hacen. Solo desean creer en él. Piensan que sus vidas no tienen sentido, sin un dios que las proteja; así que deciden cerrar sus ojos ante la evidencia de la inexistencia de dios. En las propias palabras de un líder religioso, el Cardenal Ratzinger:

“La libertad religiosa no justifica la libertad de divergencia. Esta libertad no apunta a una verdad relativa, pero si se trata de la libertad de decisión de las personas para, de acuerdo a sus inclinaciones morales, aceptar la verdad”. (The times, Junio 27 1990, p9)

Mas claro ni el agua. Las personas que son creyentes aceptan la “verdad”, y después tienen que tener mucha fe; para poder seguir creyendo. Deciden que creer y que no creer, y después intentan convencerse a sí mismos, y en el proceso a otros; para no sentirse solos ni diferentes a los demás. Se resisten, a pesar de las evidencias, a dejar de creer en dios, por que sin esa creencia, su vida esta vacía.

Todos hemos pasado por algo similar. Yo, por ejemplo, cuando era niño creía en Santa Claus, Los Reyes Magos, que la cigüeña trae a los niños de Paris, que había monstruos en mi cuarto y que mis juguetes tenían vida (¿Toy Story?). Y todo por que me deje influenciar por el medio, que me rodeaba. Pero ahora, ya mas maduro, me pongo a recapacitar, y me doy cuenta, de que yo decidí creer en eso; a pesar de lo ilógico que suenan estas cosas.

Pero cuando algunas personas creyentes, se cuestionan de sus dogmas religiosos, se convierten al agnostismo o al ateismo. Como por ejemplo: Charles Darwin (Darwin, 1958), Dan Barker (Barker, 19??), Ernest Renan y muchos otros. Estas personas son un claro ejemplo, de que si se cuestiona la idea de dios, puedes llegar a desecharla. Personas, que después de leer libros y cuestionarse sus ideas, llegaron a ser ateos. No querían hacerlo, pero es algo inevitable ante las evidencias.

Conclusión

He tratado de definir el único dios, que puede ser filosóficamente justificado. Y en base a eso, demostrar que no este dios no existe. Después de leer este trabajo ustedes dirán, que dios esta fuera del alcance de la mente humana; así que no puede ser interpretado por simples mortales. Pero recuerden, que las personas que afirman algo son los que tienen que demostrarlo. Yo afirmo que dios no existe, y en este documento lo he demostrado, si tu afirmas que dios existe ¿En donde están tus pruebas?.

Filosofia y Método Científico

2011-09-10T16:06:00.000-07:00

Como muchos de ustedes sabrán, la FILOSOFÍA es "la madre de todas las ciencias"; ello desde un punto de vista y contexto histórico: El FILÓSOFO de hace miles de años atrás, era una suerte de "compendio viviente" sobre múltiples disciplinas.

Y esto es así porque pocos, si acaso alguno de aquellos, podía ESPECIALIZARSE en diversas y variadas 'ciencias'. Mas bien encontramos personajes realmente memorables que han sobrevivido en su obra o al menos algún legado a través de los siglos, que han descollado en una (¿dos, quizás?) 'especialidades' en las que verdaderamente lograron influir, no solo en su generación, sino aún HOY en día; es más: EN ESTE PRECISO MOMENTO.

Por es es que hoy escuchamos hablar del 'juramento HIPOCRÁTICO'. Debido a Hipócrates, el llamado "padre de la medicina". Y no, ese honroso título no es porque encontró la cura definitiva al resfrío o la gripe (aún hoy es imposible). Tampoco por haber inventado el bypass cardíaco (el Dr. René Favaloro practicó el primero recién en mayo de 1967; Hipócrates murió en 370 a.E.C.). Hipócrates tan solo sentó las bases CIENTÍFICAS de métodos ancestrales en manos de hechiceros de tribus que para aquel tiempo ya eran primitivas. Y como buen FILÓSOFO que era, creó una serie de orientaciones éticas para la práctica de la medicina.

También existió Pitágoras, ESPECIALIZADO en matemáticas. Aunque también filósofo.

Arquímedes, en física. Aunque éste fue uno de esos pocos GENIOS que también se destacó como ingeniero y hasta ASTRÓNOMO, y... sí, ALGUNAS cosas mas. Y por supuesto, FILÓSOFO.

Y así otros GRANDES como ellos.

Pero lo que les ayudó a TODOS estos 'científicos', intelectuales, fue la FILOSOFÍA, esa magnífica disciplina que hasta les permitió en algunos casos APARTARSE de la mitología de la religión de turno, enfrentando su aura mágica y milagrosa. Esa maravillosa filosofía que les permitía plantearse DESAFÍOS, PREGUNTAS, nuevas IDEAS: "¿Es esto REALMENTE así como lo dictan mis maestros? Porque mis OBSERVACIONES, mis EXPERIMENTOS, me sugieren OTRA REALIDAD, algo que vale la pena ESTUDIAR..."

La filosofía, sin embargo, TAMBIÉN formó parte del MEDIEVO, esa época del OSCURANTISMO que contaminó e infectó y dejó en 'terapia intensiva' en medio de una profunda 'coma' a cuanta expresión intelectual pudo tocar. A semejante punto fué afectada la filosofía, que llegó a calificarse de tal a infantiles, fatuos, y nada enriquecedores 'misterios de la vida' como éste: "¿Cuántos ÁNGELES caben en el extremo afilado de una AGUJA? ¿CIEN MIL? ¿O cien mil UNO?" Adustos personajes con miradas serias cavilaban durante horas, días, y meses, malgastando el dinero de... los fieles, sí, pues las RELIGIONES solventaban estas INFRUCTÍFERAS 'investigaciones'.

Y llegamos a nuestros días, 'cuando finalmente el conocimiento se ha hecho abundante'. Y sí, PARAFRASEÉ una profecía bíblica, que me dará pie y me obliga a ampliarla en un futuro próximo.

El caso es que los principios legados por los antiquísimos FILÓSOFOS, han permitido a la humanidad AVANZAR mucho mas de lo que ésta cree que hubiera podido sin ella.

La verdadera filosofía, NO la contaminada por la religión del momento, SINO el replanteo de los conceptos, la desafiadora de dogmas, la curiosa, la inquisitiva metodología para investigar ideas existentes o las nuevas imaginadas, nos ha dejado una valiosa herramienta...

... EL MÉTODO CIENTÍFICO.

El “método científico” es el siguiente: Observe lo que sucede; fundándose en esas observaciones, formule una teoría en cuanto a lo que posiblemente sea verdad; someta a prueba la teoría mediante observaciones adicionales y por experimentos; y vigile para ver si se cumplen las predicciones fundadas en la teoría. ¿Es este el método que han seguido los que creen en determinada disciplina CIENTÍFICA y la enseñan?

Les dejo la INQUIETUD.

No que la expongan aquí, ahora, en comentarios sobre este post. Sino propónganselo ustedes mismos para sí.

Tomen por ejemplo a...

La TEORÍA de la EVOLUCIÓN de la vida.

La TEORÍA de la RELATIVIDAD.

La TEORÍA CUÁNTICA de CAMPOS.

La TEORÍA del BIG BANG.

Con sinceridad: ¿Cuáles de ellas han sido sometidas a prueba?

En realidad, ¿alguna de ellas RESISTE el MÉTODO CIENTÍFICO?

Puede que yo conozca la respuesta, pues quizá capciosamente es que estaría formulando estas preguntas.

Pero puede que no, QUIZÁS mas probable es que solo sea un autodidacta APRENDIZ de filosofía, que cuando comprendí la IMPACTANTE lógica del MÉTODO CIENTÍFICO, me dí cuenta también que NO todo puede ser probado por medio del mismo. Y fué entonces que además comprendí, lo que en su propio momento místico reconoció el evolucionista Loren Eiseley:

“Después de haber regañado al teólogo por confiar en mito y milagro, la ciencia se halló en la posición no envidiable de tener que crear una mitología propia: a saber, la suposición de que lo que tras de mucho esfuerzo NO pudo ser probado que estuviera aconteciendo hoy [con el método científico], había, en realidad, tenido lugar en el pasado primitivo [y allí TAMPOCO y menos aún puede ya aplicarse el método científico]” - (The Immense Journey, "El larguísimo viaje", Nueva York, 1957, pág. 199).

(El contenido entre [corchetes] del párrafo anterior es de mi autoría.)

LES DEJO UNA SOLA AYUDITA: La Teoría de la Relatividad ha podido ser comprobada multitud de veces en varios de los conceptos que la componen. De hecho, GRAN PARTE de la vida moderna no sería posible sin ella. Ya es mas justo decir de ella que es el Postulado de la Relatividad. Aunque 'postulado' en el diccionario puede llevarnos a confusión, pero aceptemos la palabra en el concepto no-oficial de 'verdad comprobada'.

Pero, ¿y las OTRAS teorías?

PIÉNSENLO.

10 Buenos usos para la Biblia

2011-09-08T18:41:00.000-07:00

1.- Recíclala. Quiere tu Planeta.

2.- Arranca las páginas y cubre con ellas el piso de la jaula de tu canario.

3.- Arranca las páginas y desmenúzalas para usarlas como confeti en bodas de gays.

4.- Sáltate las partes religiosas y morales y sólo lee las partes pornográficas, como Ezequiel 27.

5.- Distribuye copias de la Biblia en Irán, y corre por tu vida.

6.- Escribe comentarios apropiados y excepciones, subraya las partes raras, e ilustra los pasajes más bizarros, y distribuye las biblias en iglesias o bibliotecas.

7.- Si tienes una Biblia de tapa gruesa y dura, úsalas para colocarlas en tus rodilleras para patinaje (especialmente si eres un roller malo de esos que se la pasan cayéndose, y no quieres estropear una cosa de veras valiosa como las rodilleras).

8.- Recorta pasajes bizarros y extraños y ponlos en galletitas de la fortuna.

9.- Utiliza la Biblia como porta-vasos para tu cerveza. Trata que los rastros de humedad formen el rostro de Jesús.

10.- Si alguna vez andas con tu Biblia en una noche fría y te da escalofríos e hipotermia, quémala! Quién dijo que la Biblia no podía salvarte?

Espinas, Rosas y Mujeres

2011-09-08T16:45:00.000-07:00

Espero lo disfruten tanto como yo!

Sin duda alguna, uno de los chistes mas graciosos del conjunto de instrumentos informales Les Luthiers es uno que dice: "Es decir que usted es misogeno... !odia las misas!"; he de confesaros queridos y apreciados lectores que me reí un buen par de minutos en el bus; mientras me dirigía a mis destinos del día. Pero, que tiene que ver la misoginia, las rosas y las espinas, en un día hoy 8 de marzo; considero que no se necesitan muchas neuronas o raciocinios complejos para entender que hoy se celebra el tan siempre llamado y loado día de la mujer. Espero entonces que no penséis que me voy a agarrar a hablar de las mujeres, ni mas faltaría; porque puedo ser un bicho raro, pero caballero al fin de cuentas; ademas esas clases de odio sexual se las dejo a los expertos como los católicos o musulmanes, que en sus siempre "poderosas" guías espirituales (ne refiero claro al coran y a la biblia) hacen elocución a la mujer como si fuese el mismísimo esbirro de Satan en la tierra, so pena de quien la adore estará condenado al fuego eterno, es esta ultima; una razón mas para creer en mi condena eterna.

Pero bien, a que se viene tal introducción; pues no es mas que hablar un poco sobre tan apreciado día por unos y tan incomprendido por muchos; como siempre he de citar un poco de historia rápida; conmemoramos este día gracias a las mujeres que fueron vilmente asesinadas (incineradas si buscan precisión) en una fabrica; porque protestaban por sus derechos laborales; grandes mujeres he de anotar que podríamos sumar a una interminable lista que encabezarían personajes como Marie Curie, Isabel Allende, nuestras madreas, abuelas y hasta la misma Virgen Maria (porque ha de haber sido un verdadero sacrificio parir al mesías sin ayuda y sin EPS; claro que respecto a lo ultimo la diferencia no se haría notar).

Creo que ha quedado mas que claro, que en mis adentros.

La mujer es aquel capricho de la vida y que sin ellas tendríamos en resumidas cuentas, algo parecido al vaticano pero con excesos de vaselina y peor aun sin belleza, sin inspiración y claro faltarían aquellas grandes obras inspiradoras tales como las epopeyas griegas y los versos de Borges y Neruda.

Aun así, se irguen por allí este día una serie de fantoches y de personajes que dedican a desmeritar el verdadero valor de este día, se pierde la esencia de ver a la mujer como una guerrera, a una mujer que no se aminora ante los problemas sino que los encara sin perder aquella tesitura coqueta que logra interferir en las mentes aun mas silenciosas y trabajadoras; estos hombrecillos como lo mencionaba han convertido este día en una simple forma de mostrarse como los Don Juanes o en su peor faceta los Daddy Yankees del momento; seria acaso, en un sentido mas correcto, mas propicio una frase como "cuídate", "que tengas buen día" o un simple "como vas", que salga del alma, todos los días que demuestre un interés real; que desbordarse con frases emperifolladas (que ni la mitad entiende) en un día que debería ser mas de reflexión y de valor a las heroínas, musas y tormentos de nuestros días ¿Qué de cariños comprados?, en mi concepción si.

Si bien y para finalizar; esta pequeña esquela, os dejo cinco puntos para que penséis:

1. "Es mejor ser caballero todo un año, que fingir ser noble un día..." (Lunther Botero, alias quien les escribe).

2. "¿Existe el Infierno? ¿Existe Dios? ¿Resucitaremos después de la muerte? Ah, no olvidemos lo más importante: ¿Habrá mujeres allí?" (Woody Allen)

3. "En Navidad el mundo se llena de hipócritas" (Anónimo)

4. "No esperéis de mi, felicitación alguna en las fechas, ni condolecías en los funerales, ni alegrías en los nacimientos, al fin de cuentas cuando uno ama a las personas, entrega la vida y si eso no es suficiente para cubrir lo anterior; significa que no eres nada para mi." (Lunther Botero)

5. "Somos lo que hacemos por convicción, no por obligación" (Lunther Botero).

Att: Lunther.

PD: Si en realidad quieren desear un día de la mujer, no lo hagan leyendo poemas y diciendo tonterías que ni comprenden. Siempre sera mejor brindar amor tras el paso de los días. Ser un caballero (cosa que explicare en otra ocasión) nunca quitara nuestra vena reptiliana.

La ciencia en el último adiós

2011-09-08T14:38:00.000-07:00

Científicos reunidos en Inglaterra se han percatado de que las visiones en el lecho de muerte son más comunes de lo que se pensaba.

Una investigación presentada en el Festival de Ciencia indica que personas en estado terminal y sus allegados experimentan con frecuencia este fenómeno que es desestimado como meras alucinaciones. Ahora, investigadores proponen más experimentos para ver si la muerte es realmente el fin de la vida.

Las visiones en el lecho de muerte son usualmente desestimadas, sin embargo científicos admiten que hay pocas investigaciones serias sobre los procesos que se desarrollan en nuestro cerebros cuando estamos cercanos a la muerte.
La información recientemente presentada en la conferencia indica que lo que nosotros llamamos las experiencias del fin de nuestras vidas son mucho más comunes de lo que nosotros pensamos.
El doctor Peter Fenwick de la red de científicos del Reino Unido ha llevado a cabo esta investigación con el personal que labora en residencias para enfermos desahuciados.

Una conexión familiar
Fenwick descubrió que las personas próximas a morir experimentaban extraños fenómenos. Con frecuencia las personas tienen visiones, en las cuales ven que familiares, quienes murieron hace mucho tiempo, venían a ayudarles.
Otras investigaciones incluyeron miembros de la familia de la persona en estado grave, quienes dijeron que fueron visitados por la persona que estaba muriendo incluso cuando la distancia que los separaba eran miles de millas.
Fenwick aseguró que las experiencias de ese tipo son comunes, pero que muchas personas son reacias a hablar sobre ellas.

"La evidencia que ha aflorado de nuestras entrevistas es contundente. Los pacientes no hablan sobre sus visiones con sus enfermeros o el personal que les cuida por temor a ser ridiculizados. El personal que trabaja en lugares donde se encuentran enfermos terminales no abordan estos temas no sólo porque no están enmarcados en el campo científico, sino porque no pertenecen a la cultura de un lugar de ese tipo. Nosotros no tocamos estos temas si no estamos con nuestros amigos", dijo Fenwick.
Críticos de este estudio aseguran que todo tiene un carácter retrospectivo, pues depende de los recuerdos que estas personas tienen de los eventos pasados.
El doctor Fenwick intenta organizar un estudio que analice científicamente los fenómenos que ocurren en el lecho de muerte. Él ha apelado por un nuevo modelo de morir que desdeñe menos ese tipo de experiencias y no las califique como simples alucinaciones de quienes están próximos a morir.

Australia: aprueban el término "era común" y eliminan el "antes de Cristo" o "después de Cristo"

2011-09-08T14:01:00.000-07:00

El Gobierno de Australia optan por 'educar' sin referencias religiosas, al introducir BCE ("Antes de la Era Común"), BP ("Antes del presente") y CE ("Era común"). Un intento más de borrar a Cristo de la historia.

REDACCIÓN HO / ReL.- Los cristianos en Australia han expresado su decepción y malestar ante la decisión de su Gobierno liderado por la primera ministra de Australia Julia Gillard, y lider del partido laborista, de eliminar la referencia al nacimiento de Jesucristo en los cambios que harán a los textos escolares.

Según directivas emanadas desde el Gobierno, se eliminará la terminología BC (que en inglés se usa para hacer referencia a "antes de Cristo") y AC (que se usa para indicar "después de Cristo") y será sustituida por una nomenclatura sin referencia religiosa. Los nuevos términos son BCE ("Antes de la Era Común"), BP ("Antes del presente") y CE ("Era común").

En las últimas décadas, Occidente asiste a la toma del "absurdo como algo normal", como recientemente publicaba Noticias HO en alusión a las medidas implantadas en guarderías suecas, con el fin de que los niños se "adaptaran" a todo tipo de realidades, mediante la eliminación o neutralización, e incluso llegando a inventarse nuevos vocablos.

Así, se ha suscitado una polémica innecesaria y anticuada en el continente australiano, según informa The Sun Herald, un portavoz de la Oficina Australiana de Evaluación y Administración de Información del Plan de Estudios ha indicado que los nuevos términos son cada vez más un referente estándar para la representación de fechas.

Sin embargo los cristianos ven esto como un intento absurdo de borrar cualquier referencia a Cristo en la historia de la humanidad y acusan a las autoridades de Educación de intentar “barrer con el cristianismo”.

El arzobispo anglicano de Sydney, Peter Jensen, dijo al diario local Daily Telegraph que esta iniciativa es un "intento intelectualmente absurdo por eliminar a Cristo de la historia de la humanidad". "Es absurdo, porque la venida de Cristo sigue siendo el punto central para fechar y porque la frase ´era común´ no tiene sentido y lleva al error", dijo al diario.

Los cambios también han enfurecido a miembros del opositor Partido Liberal Nacional.

Fuente

Opinión:

Personalmente pienso que ya era hora de que suceda esto, por que como verán amigos lectores, Dios o Jesús son irrelevantes para nuestra vida cotidiana y peor aun para nuestra vida social, se hablo mucho de "Cristo(s)", pero solo uno logro sobresalir, ni siquiera se sabe a ciencia cierta que Jesús de Nazaret existió hace 2011 años, precisamente por eso se tiene que estar liberándonos de esas ataduras que nos limitan y retrasan.

Demostrando la inexistencia de "Dios" - parte 2

2011-07-25T09:33:00.000-07:00

Perdonen por el descuido del blog, estube ausete, un buen tiempo, pero ahora ya estamos de regreso con nuevos materiales, gracias por su comprension. Bueno empesemos, la segunda parte de lo que dejamos pendiente, son cuatro partes, esta es la segunda parte, entiendan que, Dios no puede bueno y malo a vez.

Para que un dios pueda ser considerado como omnipotente, debe cubrir los siguientes requisitos:

1. Lo debe de saber todo. Todo lo que es, todo lo que fue y todo lo que será. Para poder saber todo esto, debe conocer hasta el mínimo movimiento de la partícula más pequeña del cosmos.

2. Debe ser digno de nuestra adoración. Cualquier ser que no sea digno de nuestra adoración, no puede ser considerado dios.

3. Debe ser capaz de hacerlo todo, hasta lo más imposible e ilógico. Y para poder cumplir este requisito, debe estar por encima de todas las dimensiones.

4. No puede ser ni bueno ni malo, o tener una característica subjetiva. Si dios es bueno, no puede ser malo y por ende no es todopoderoso. Algunos dirán que los buenos pueden hacer cosas malas, pero que deciden no hacerlas. Pero sí dios es tan bueno no puede decidir cosas malas, ¿O sí?

El problema del mal

Tenemos el problema del mal, expuesto por David Hume. Que dice, que si dios permite el mal, no es tan bueno. Si viola sus intenciones, para con el universo, no es todopoderoso. Dios no puede ser ambos, bueno y todopoderoso. Hay muchas objeciones, al respecto, pero ninguna que tenga validez. Ya que dios es el responsable del mal, por que si dios es el creador de todo, solo él pudo crear el mal. Y si pensáramos que algún ente maligno creó el mal, ¿Por qué no pensar que ese ente es el creador de todo y no dios?

Las evidencias ontológicas en contra de los dioses.

Es necesario que dios sea digno de adorar. Por que si no lo es, entonces no es digno de ser llamado dios.
Ninguna de las religiones existentes, nos pueden dar un dios digno de adorar. Pero supongamos que todos esos dioses son falsos, y que hay un dios, que ninguna cultura conoce. Pero si hay un dios, que haya fallado o no ha intentado comunicarse con nosotros, no es digno de nuestra adoración. Entonces las evidencias ontológicas son aceptables, aun sin un amplio conocimiento del universo.

Hay un ligero examen, basado en las evidencias ontológicas, que usted puede hacer para probar la existencia de dios. Rece y haga sacrificios en nombre de dios, y pídale que provea una evidencia irrefutable, de que existe, dentro del rango de siete días. Si después de esa semana, usted tiene las pruebas, felicidades hágame llegar esas pruebas. Pero si no le manda las pruebas, es por las siguientes tres razones:

1. Dios no existe.
2. Dios no quiso.
3. Dios no puede darle las evidencias .

Debido a las evidencias ontológicas, podemos deducir que las alternativas dos y tres, dan indicios de un dios que no es digno de su adoración. Por lo tanto, igualan la alternativa uno. Así que si no recibe respuestas, es por que dios no existe.

El significado de la palabra existencia

¿Que queremos decir con existencia? La definición correcta de existencia es que algo solo existe, si se relaciona de alguna manera con otra cosa. Esto quiere decir, que las cosas existen, en relación unas con otras. Lo podríamos interpretar, como parte de nuestro universo. A dios se le define como infinito, lo cual quiere decir que no hay nada fuera de dios; por que la palabra infinito, da a entender, que ya todo esta incluido. Pero eso quiere decir que dios no puede existir, por la razón mencionada anteriormente; o que dios es el universo, en cuyo caso, dios no es dios.

Demostrando la inexistencia de "Dios" - parte 1

2011-06-08T17:33:00.000-07:00

Algunas personas piensan, erróneamente, que no se puede demostrar la inexistencia de algo, pero se equivocan. Puede ser probado, por ejemplo, que no hay un numero primo par mayor que 2; o que no existen las esferas cúbicas. Otras personas piensan, que no se puede demostrar la inexistencia de dios. En mi opinión, como ateo, es que si se puede demostrar que dios no existe.

La definición de la palabra dios

Para probar la inexistencia de dios, debemos primero definir lo que significa esa palabra. Vamos a generalizar un poco, y dejemos de hablar de Jehová, para “X” cultura la palabra dios es sinónimo de un ser todopoderoso; así que dejaremos esa definición, por ser el único concepto, que comúnmente se tiene de dios.

Para mí, tendría mas sentido si dios fuese de genero femenino, por que solo ese genero puede dar vida; algo que hasta los cavernícolas sabían. Pero después, cuando los hombres comenzaron a tomar el control de la sociedad, nació la idea de que dios es de genero masculino. Aunque en algunas culturas, hay un dios masculino y un dios femenino. Se debe de tomar en cuenta, que un dios omnipotente debe ser andrógino o sin sexo. Pero, como en la mayoría de las culturas es de genero masculino, aquí lo trataremos como varón.

Algunas personas (por ejemplo Einstein) creen en un dios personal o individual, digamos simbólico. Yo pienso que, ese tipo de dioses, no se le puede llamar dios. Un dios, que no tiene vida, no tiene nada que ver con la definición de dios, que las culturas “primitivas” nos dejaron; como base para nuestra presente civilización. Este tipo de dios, puede ser excluido, por la Navaja de Occam; pero lo más importante, no presta atención a las plegarias, ni a los sacrificios.

Referente a lo anterior, podríamos decir, que si dios no es omnipotente, no hay nada que le impide ser parte del universo. Si ese es el caso, ¿Qué hace a ese dios divino? Entonces este dios sería un extraterrestre, o simple materia; que probablemente contenga sangre, ADN, o cualquier otra característica de lo que, sabemos, contiene vida. Y cualquier cosa, que dios pueda hacer, nosotros la podríamos hacer; todo su conocimiento, podría ser conocimiento que, nosotros, podríamos obtener. Y eso, nos convertiría en dioses; resultando en una extraña forma de narcisismo.

Muchas personas justifican su fe, en dios, a manera de respuesta; para todo aquello que no tiene explicación. ¿Cuál es el significado de la vida? ¿Quién creo el universo? ¿De donde provienen el tiempo y el espacio? Como no tenemos el conocimiento, apropiado, para responder estas, y otras, preguntas, se utiliza a dios, como respuesta.

Digamos que, si dios es el significado de la vida, ¿Cuál es el significado de dios? Si dios tiene una naturaleza, ¿Quién creo esa naturaleza? Si dios creó el tiempo y el espacio, ¿Cómo pudo vivir fuera de ellos? Ya que la creación, es un evento del tiempo, ¿Cómo pudo dios crear el tiempo? Para contestar todas estas preguntas, dios tiene que ser todopoderoso; o simplemente no puede contestarlas. Para que dios pueda ser todopoderoso, tiene que ser omnipotente; y así estar por encima de todo, de el tiempo y el espacio.

Cualidades de un dios omnipotente

La virgen maría, marca registrada de la iglesia católica.

2011-05-31T19:54:00.000-07:00

El mundo católico celebró la fiesta de una de las figuras más prominentes de entre sus “semidioses” (ojo a las comillas). María Auxiliadora, la madre de Cristo, la que nos ayuda, la abogada, y aquella que tiene tantas o más apariciones en lugares poco comunes como el mismo Jesús.

Y siempre blanquitos y rubios, un verdadero sueño ario.

Recuerdo que en el colegio católico al que asistí durante toda mi educación básica, la presencia de la Virgen María era una constante en casi todo, casi casi, tanto como Jesús o a nuestro santo, San Juan Bosco. Y el punto en el que más se incidía al hablarnos de ella, era que era madre. Madre de Jesús y por lo tanto, madre de todos. Y como madre, era la encargada de abogar por uno ante Dios cuando se había cometido un pecado (lo cual se nos repetía, era a cada rato)

Creo que ese es parte del encanto para con la Virgen María, que no juzga, que es defensora, que es el “good cop” que te conmina a obedecer y a portarte bien. Y uno, obviamente, feliz de sentirse amado por una divinidad que no estaba para acusarlo, sino a perdonarlo, como se espera de toda madre.

Así uno sea un pandillero de la MS13

Es interesante que se celebre hoy a ‘María Auxiliadora” cuando hace menos de dos semanas se celebraba a la de Fátima. Y así como esas hay miles de denominaciones más de la Virgen María, las cuales son muy útiles a la hora de vender un producto de acuerdo al cliente. Así como hay Coca Cola classic, zero, diet, con sabor a frambuesa, a naranja, y a kion, también hay una Virgen María para todos los gustos, colores, nacionalidades y sabores.

A la izquierda: Isis amamantando a Horus
A la derecha: ¿Quién creen?
Si supieran quién imita a quién...

Es así que podemos encontrar a la Virgen María tanto en la cadena de plata de una señora muy adinerada, como tatuada en la espalda de un pandillero en Los Angeles. Siendo una figura tan importante y “simpática” era ciertamente provechoso el hacerla calar en todos los ámbitos que se pudiera. Se le apareció al nativo Juan Diego, le dio “secretos” los pastorcitos de Fátima, y alentó a San Juan Bosco (en sueños) a que construyera su obra salesiana. Obviamente, a medida que la tecnología avanzaba y se hacía más difícil probar apariciones divinas y con “mensajes”, la Virgen María se limitó a aparecerse sin dar más mensaje que el recordarle (siempre a los más crédulos) que esta existe.

La iglesia católica no quiere reconocer que la Virgen María
apoya el uso de condones

Por último, creo que es útil recordar el título que esta lleva. “Virgen”, una palabra que solo se pasa por alto cuando se trata de la Virgen María. Y si se empieza a asociar que el ser “virgen” (especialmente en las chicas) es estar asociado con la virgen María, se tiene la perfecta excusa para demonizar a las que no lo son, demonizando por extensión, toda expresión de la sexualidad fuera del matrimonio y aun dentro de este cuando no es un acto “abierto a la vida”.

Abstinencia: Es 100% 99.999% efectiva

No digo que uno deba tener relaciones sexuales apenas puede, pero tampoco se debe pretender que el deseo sexual no es parte del ser humano. Reprimir este deseo y convertirlo en culpa es uno de los grandes logros del cristianismo. Es gracias a este tipo de ideologías que incluso hoy en día no faltan altos funcionarios católicos que achacan la violencia sexual a las mujeres que se visten provocativamente.

Culpan a minifaldas y escotes de ataques

La Iglesia católica acusó a la mujer de ser la causante, por su forma de vestir “provocativa”, de sufrir agresiones sexuales. Para los religiosos la mujer no debe seguir la moda que la expone como un objeto a la venta.
No escotes pronunciados ni minifaldas, porque “la mujer está provocando que sea atacada, se está vistiendo mal está provocando al hombre”, dijo el arzobispo de Santo Domingo, Nicolás de Jesús López Rodríguez.

Madre, he ahí a tus hijos

Los que hoy celebrarán la fiesta de María Auxiliadora difícilmente verán otra cosa que no sea una figura piadosa, simpática y alegre, muchas veces inculcada así desde la niñez. Y es que para un niño, la madre es siempre la madre. El asunto es evitar que la estos niños crezcan y dejen de pensar como niños. Y para eso, la iglesia se pinta sola.

Por útimo y como nota curiosa, hace unas semanas este mural apareció en una ciudad del condado.

Tengo que admitir que me gusta un poco. La idea es buena, salvar el océano, y el trabajo que tomó ha sido impresionante. Y quizás también porque los más puristas se verán indignadísimos antes el uso tan profano de la Virgen. Si se le perdiera la reverencia a estas imágenes con tal de ganar un poco de conciencia para mejorar nuestro mundo, tal vez otra sería la realidad.

FUENTE

El negocio de la credulidad

2011-05-31T14:48:00.000-07:00

La plataforma lobbista católica española HazteOír publicó hace un par de días una nota de escándalo, que he visto reproducida con tono de indignación, sobre el “negocio” que hicieron los ateos de la empresa Eternal Earth-Bound Pets con la fallida predicción sobre el Rapto propagada por Harold Camping: 259 clientes pagaron 135 dólares cada uno a una empresa por un contrato que les aseguraba que cuidadores certificadamente ateos adoptarían y cuidarían a sus animales domésticos una vez que sus amos fueran arrebatados por Jesús hacia el cielo, en cumplimiento de la profecía (los ateos, naturalmente, tenían garantizada su permanencia en la Tierra, en medio de horribles sufrimientos, hasta el Juicio Final, al quedar excluidos de la benevolencia divina). Obviamente, nadie fue arrebatado y EE-BP se embolsó el dinero sin tener que hacer nada más.

Esta perfecta estupidez me motivó, no obstante, dos reflexiones.

La primera es que me dan un poco de lástima los crédulos que gastaron su dinero en un contrato tan idiota. Es legal, desde luego, y más aún, el servicio contratado era un servicio legal y factible de ser prestado, por lo cual no se puede hablar de fraude. Pero a mí me resulta parecido a cobrarle a un niño por hablar bien de él ante Papá Noel o los Reyes Magos. Tengo el corazón blando, lo sé.

La segunda es que hay que ser un importante caradura para indignarse por el “negocio” que representa el contrato de EE-BP (vender un servicio eventual —pero claramente especificado— ante un suceso que el vendedor no cree que ocurrirá en su vida) y el negocio infinitamente más rentable, y practicado sin vergüenza alguna desde hace miles de años por sacerdotes de todas las religiones, de “vender” un cielo o paraíso o bienaventuranza vagamente definida a cambio de diezmos, de colectas, de genuflexiones, besamanos, postraciones, sacrificios y sumisión psicológica.

Se puede argumentar que los jerarcas religiosos sí creen que el servicio que ofrecen será prestado. En más de un caso, eso es discutible. Pero según el mismo principio por el cual la ignorancia de la ley no exime al ciudadano de cumplirla, la ignorancia de lo que ocurre después de la muerte (o más allá de lo que nuestros sentidos pueden percibir) no exime al sacerdote, pastor, gurú o espiritista de turno de ejercer sus facultades críticas y darse cuenta de que todo eso que venden es puro cuento. Dicen que una gran parte de los seguidores de Camping siguen creyendo en él. Pero que Camping siga creyendo en sus propios delirios es inconcebible.

Fuente

Crean un Cerebro Biológico Artificial

2011-05-31T14:40:00.000-07:00

En lo que sin duda será recordado como uno de los grandes hitos de la neurociencia, científicos del Swanson School of Engineering han logrado por primera vez crear un cerebro biológico artificial.

El cerebro, recreado en laboratorio a partir de neuronas de ratas, fue creado con fines de estudiar cómo funciona la actividad neuronal en cerebros de animales (y recuerden que los humanos somos animales desde ese punto de vista).

Para hacer que estas células cerebrales trabajaran unas con otras y se "entretejieran" formando un mini-cerebro, los científicos fusionaron las células con proteínas en un plato de silicio, desactivaron células naturalmente inhibidoras y "arrancaron" el experimento con un choque eléctrico. Asombrosamente, las células empezaron no solo a comunicarse entre sí, sino que incluso a formar patrones que fueron identificados como patrones de memoria cerebral.

En otras palabras, este mini-cerebro experimental desarrolló un sentido de memoria.

Otra cosa curiosa, y útil para fines de investigación, es que este cerebro funcionó a un ritmo cuya actividad eléctrica para la formación de memorias duraba hasta 12 segundos, lo que permitió suficiente tiempo a los científicos como para estudiar estos procesos en detalle (procesos que en un cerebro de mamífero toman apenas un cuarto de segundo).

Este adelanto, más allá de sus fines didácticos, también sirve para demostrar experimentalmente una vez más que los procesos mentales de todo ser vivo no son más que el resultado de miles de millones de interconexiones cerebrales, unas enviando señales a otras, formando patrones cada vez más complejos y abstractos desde los cuales puede emerger una mente, una consciencia, una personalidad, sin necesidad de convocar una fórmula mágica espiritual que dote de estos dones a los átomos, químicos y estructuras que nos conforman.

Fuente