JanBanan Tankar och Funderingar

Gamla strukturer

2011-09-02T16:21:00.001+02:00

Såg I NSD att Marcus Wallenberg blivit styrelseordförande i LKAB. Han kommer från samma gamla familj som tidigare varit engagerade i Grängesbergsbolaget. 1957 inlöste staten Gränges andel i LKAB för en för dåtiden enorm summa. Nog stor för att bygga Oxelesundsverken samt en massa andra investeringar. Undrar om han är där för att hjälpa Wallenbergarna till fler lönsamma affärer med svenska staten. LKAB är ju nu ett modernt lönsamt företag med gott om pengar i kassan. Betydligt mer intressant än det gamla slitna LKAB som såldes 1957. Den som lever får se.

När jag såg det här tänkte jag på de gamla samhällsstrukturerna som ännu upprätthålls i Sverige. Kungahuset en förlegad kvarleva från feodaltiden och finansfamiljen Wallenberg som alltid stått på god fot med staten. En fotnot är väl att det var den gamla högern som drev på förstatligandet av LKAB, samma parti som numera kallar sig Moderaterna och gör allt för att privatisera allt. De enda som tjänar på det är väl affärsmännen nu som då.

Wallenberg ny ordförande i LKAB

Skatterna

2011-07-14T12:27:00.014+02:00

Om du bor i en lägenhet så betalar du mer i skatt än en villaägare med motsvarande storlek på sitt hus. I snitt 2000 kr mer per månad för 100 kvadratmeter enligt SABO och Fastighetsägarna.

Med det så kallade jobbavdraget som är högre ju mer du tjänar och med högre skatt på hyresrätter än på villor, så är borgarna på god väg att skapa den omvända progressiva skatteskalan. Där den som tjänar minst betalar mest i skatt.

Balanserade villkor för hyresrätter
Järvas framtid

Jobbskatteavdraget

2011-07-04T08:41:00.013+02:00

Satt och funderade på vad jobbskatteavdraget egentligen är! Jag kom fram till att det är ett bidrag som ökar ju högre inkomst personen som får det har. Vid 17 000 i månaden får man ett bidrag på 1 336 kr. Men vid 50 000 kr i månaden får man ett bidrag på 4 343 kr. Alltså ett bidrag som blir högre, ju mer personen har i inkomst.

Att kalla det skattesänkning är inte korrekt eftersom många arbetstagare inte betalar statlig skatt. Endast de med inkomst över 32 969 kr ( efter alla avdrag) betalar statlig inkomstskatt. Bidrag är en mer korrekt beteckning eftersom det inte finns någon skatt att sänka, om du inte betalar någon statlig skatt.

Under samma tid har statliga företag sålts ut. Sjuka blivit utan sjukersättning, Dödligt sjuka mister de lilla de fått för sitt uppehälle, under de sista dagarna i livet. Kroniskt sjuka blir plötsligt "friska och krya" (fast bara på papperet). Arbetslösa får en lägre ersättning från sin arbetslöshetsförsäkring.

Som slutsats kan man väl säga att de som arbetar eller är pensionär får mer i bidrag ju högre inkomst de har. Medan de sjuka och de arbetslösa får en lägre ersättning från sin försäkring.

Eller sagt på ett annat sätt: De fattiga får mindre och de rika mer. De där i mellan får en slant för att hålla tyst och rösta höger.

Min slutsats av detta är att det som jag förutsåg vid 12 års ålder nu håller på att bli verklighet. Jag förutsåg att solidariteten mellan människor skulle försvinna. Att det som skulle gälla var, hur mycket "får jag" och inget annat.

Tony Judt ställde viktigaste frågan

2011-05-30T12:35:00.001+02:00

Jag läste en artikel på ETC som var skriven av Maria-Pia. Artikeln var bra och innehållet var viktigt och aktuellt för vår tid med privatiseringar och hyllning av de privata entreprenörerna med stenhjärtan.

Tony Judt ställde viktigaste frågan

Läs artikeln och fråga dig själv sedan, om du är en person med stenhjärta?

Friskolorna orsaken till svenska skolans kris?

2011-04-18T15:45:00.010+02:00

Jag tror att den största orsaken till den svenska skolans kris beror på privatiseringen. Massor med resurser dras från den kommunala skolan och pumpas in i friskolorna. Utan resurser blir det ingen bra skola. Sedan verkar det ju knasigt att svenska skattebetalare ska göra några redan rika kapitalister rikare.

Jag tycker att mycket är knasigt i Konungariket Sverige och inte har det borgerliga alternativet gjort det mindre knasigt. Snarare tvärtom. Några exempel: Sjukkassan, arbetslösheten, finanskris, bostadsbrist, Sverige i krig i Afghanistan och Libyen, skolan i kris, pensioner som sjunker i värde, fattiga barn och fifflande direktörer.

Men inget är enligt regeringen, deras fel. Nä, det är alltid någon annan som förstör. Hm, fan ska tro det.

Artikel på Aftonbladet

Goda tider?

2011-03-04T08:31:00.008+01:00

357 000 var arbetslösa kvartal 4 år 2010 och det är goda tider? Den högsta siffran under depressionen var 187 000 arbetslösa år 1933. Jag skulle nog säga att situationen är näst intill katastrofal. Inte konstigt att det är mellan 150 till 1500 sökande på de arbeten jag söker.

Men visst det är bättre än 2009 års siffror på 395 000 arbetslösa. Så bättre är det, men knappast bra. Såg Borg på TV och på honom verkade det som att arbetslöshet och kris var ett avslutat kapitel. Kanske för storfinansen men inte för de som är arbetslösa, sjuka eller pensionärer.

Klicka på diagrammet för ett större diagram.

Statistiken kommer från SCB.

JanBanan Tankar och Funderingar: Sverige en Tigerekonomi, hm!

2011-02-12T12:02:00.000+01:00

JanBanan Tankar och Funderingar: Sverige en Tigerekonomi, hm!: "Bruttonationalprodukten i Sverige är nu ungefär lika hög som 2008. Tigerekonomi hm! Gammal orkeslös tiger i sådana fall. Sverige hade 2010..."

Sverige en Tigerekonomi, hm!

2011-02-12T11:32:00.004+01:00

Bruttonationalprodukten i Sverige är nu ungefär lika hög som 2008. Tigerekonomi hm! Gammal orkeslös tiger i sådana fall.

Sverige hade 2010 en arbetslöshet på 8,3% enligt CIA Factbook. Det gav Sverige en 96 plats i världen. Bland de länder som hade lägre arbetslöshet låg bland annat Mexico, vilken inte är känd som en tigerekonomi. Är detta en framgångssaga så fruktar jag för den dag de anser att det är kris.

Länk till artikel i DN: http://www.dn.se/ekonomi/britter-ska-spara-i-svensk-stil

Fakta hämtat från CIA factbook och SCB.

Praktikanter och arbetsplatsolyckor

2011-01-30T14:21:00.006+01:00

5 döda och 1882 skadade i arbetsplatsolyckor under 5 år. Verkar farligare att vara praktikant än att vara svensk soldat i Afghanistan.

Bland det mest svinaktiga är att Arbetsmiljöverket inte publicerar siffrorna på skadade praktikanter och att ingen utredning om ansvarsfrågan görs annat än i undantagsfall.

Att människor på arbetsförmedlingar och på arbetsplatser faktiskt verkställer den borgerliga alliansen beslut, gör dem lika medskyldiga som regeringen som tar besluten. Man kan inte bara säga att: Vi lydde order när vi skickade ut dessa människor i arbeten utan avtalsenlig lön, utan riktig utbildning och med stor skaderisk.

Några länkar med information:

Praktikplatsen blev slutet för pappa
Skadorna osynliga i statistiken

Invandrare och sociala villkor

2010-10-28T09:25:00.009+02:00

Jag ser i tidningarna och på TV förvånade och indignerade människor som undrar över skotten i Malmö. Varför händer detta och vilka åtgärder bör man tillgripa för att medborgarna ska känna sig säkra?

Det är enkelt. Vill man ha ett samhälle med en lugn utveckling (Ingen skottlossning) så se till att medborgarna har arbete med en lön som går att leva på. Bra sjukvård med ekonomisk trygghet vid sjukdom. En förhållandevis jämn fördelning av resurser.

Nu gör man tvärtom och undrar varför det blir bråk? Och det är inte bara skotten som visar att något är fel. Vi har haft kravaller i Malmö och på andra platser i Sverige för inte så länge sedan.

Skotten i Malmö på DN

Regeringen smiskar

2010-10-12T12:50:00.016+02:00

Enligt de gamla dammiga idéer som nu framförs som nya, så ska den ekonomiska tillväxten stimuleras genom att de arbetslösa ska få mindre med pengar. De arbetslösa ska då tvingas att ta arbeten under den lönenivå som andra arbetare har i samma yrke. Enligt detta scenario ska det göra att lönerna sjunker och kostnaderna för arbetskraften blir då lägre. Vilket gör det billigare att anställa vilket skapar högre tillväxt och färre arbetslösa.

Låter ju bra för de som önskar lägre löner. Men för oss andra är det inge roligt alls!

Om man med det här i åtanke tittar på tillväxtsiffror i t.ex USA de senaste åren, där denna politik har *applicerats på det amerikanska samhället. Så ser vi att: Bästa tillväxt de senaste tre åren är 1,9 % år 2007, 2008 var det 0 % och 2009 -2,6 %. Praktiskt taget alla löneförhöjningar sedan 1975 har gått till de 20 % av befolkningen som tjänar mest. Resten av befolkningen har lägre eller lika hög reallön som 1975. Arbetslösheten har under samma tid stigit till 9 %.

Jag tror att detta egentligen är en filosofisk skillnad mellan mig och högerfolket. Där regeringen och de som instämmer i deras ideologi, är för *repression (Man ser befolkningen som elaka barn som mot sin vilja ska smiskas till underkastelse)

Medan jag och andra med en annan mer *pragmatisk syn på verkligheten tror på uppmuntran, verkliga insatser som skapar arbeten och ett skrotande av övertron på den fria marknadens läkande förmåga. Detta kommer att skapa verkliga arbeten, och få tillväxten att ta fart i ett mer humant samhälle som är till för alla.

Fakta hämtat från CIA-factbook

Löner och jämnlikhet i Sverige

2010-03-13T22:43:00.007+01:00

I Sverige har den genomsnittliga skillnaden mellan manliga och kvinnliga löner ökat med 1000 kr i månaden de senaste 3 åren. Detta enligt riksdagens utredningstjänst. Otroliga siffror om man tänker på allt prat från högern om att minska ojämnliketen mellan män och kvinnor. Detta är uträknat som ett genomsnitt på alla män och kvinnors löner i Sverige.

Hur vi blir mer och mer avtrubbade

2010-01-31T23:37:00.010+01:00

Här i Sverige betalar pensionärerna mer i skatt än de som arbetar. I Norge däremot betalar de ingen skatt och får rabatt på allt från fiskekort till resor. Då slog det mig hur vi behandlar de gamla i Sverig. De behandlas som andra klassens människor. Till råga på allt så står en borgerlig regeringsledamot och säger i TV att pensionärerna i Sverige är rika och har råd att betala mer skatt än de som arbetar. Är den som lever på en vanlig folkpension rik?

Empati med de svaga, de sjuka och de gamla är inte något som denna regering prioriterar. Snarare flörtar de med de som redan har det bra. Den medelålders medelklass som matas från Tv:n med hur bra det gär för Sverige. De ser sedan program som poängterar hur arbetsskygga de arbetslösa, sjuka och handikappade är.

Sakta men säkert förvandlas vi från medkännade varelser som känner empati med de sjuka, de äldre, de svaga i samhället till vidriga egoister. Egoister som får bra argument för restriktioner mot de svaga från den sittande regeringen.

Var ska det sluta? Vem blir utsatt härnäst?

Sedan detta snack från borgerligt håll att det går bra för Sverige. Räntan är en viktig indikator på tillståndet i landet. Läg ränta och vi har dåliga tider. Man sänker räntan för att få igång ekonomin. Så låg som den är nu, har den aldrig varit!

Vem är ond? Förskringskassan eller vår regering

2010-01-17T20:14:00.006+01:00

Jag ser överallt artiklar om Försäkringskassan och hur onda de människor som arbetar där är. Det som inte står i artiklarna är att det är Sveriges regering som ger direktiv åt Försäkringskassan. Dessa direktiv anger hur Försäkringskassan ska arbeta och om de anställda på försäkringskassan inte följer dessa regler så väntar repressalier.

Det är alltså vår borgerliga regering som bestämmer att sjukdomar ska bedömmas på ett sådant sätt, så att de sjuka inte längre får sjukkassa. De har genom ett pennstreck blivit friska och arbetsföra.

Vem minns inte de dödssjuka som enligt regeringens regler helt plötsligt var friska och skulle ut i arbete. Denna vidriga hantering som försäkringskassans anställda blev beordrade att utföra var till och med för magstark för SVD:s läsare. Denna upprördhet som nästan alla svenskar kände, blev till en folkstorm som tvingade Reinfeldt och gänget att ompröva sitt beslut.

Det ska inte behövas en folkstorm för att få regeringen att förstå vanliga mänskliga värderingar. Jag ser här ett exempel på personer utan moral och empati som genomför sina beslut utan minsta ånger. Vill vi verkligen att dessa ska styra Sverige eller vill vi ha en regering som bryr sig om de medborgare som bebor landet de styr över?

Tortyr i Afghanistan

2009-11-19T10:29:00.008+01:00

Enligt en diplomat från Canada, så överlämnar canadensiska trupper fångar till afghanska säkerhetstjänsten som sedan torterar dem. Om Canadas militär överlämnar fångar till afghanerna så är det ju troligt att övriga i den NATO-ledda styrkan gör likadant. Vill vi svenskar bli inblandade i sådant? Vill vi att svenska soldater bidrar till att människor blir torterade? Jag vill inte det! Vill du?

Läs mer på BBC

Sverige i krig?

2009-11-18T01:28:00.004+01:00

I veckan så blev två norrbottniska grabbar svårt sårade under ett patrullupdrag i Afghanistan År 2001 så invaderade NATO under FN-flagg Afghanistan Det vi fick veta av media och politiker var att NATO bara skulle hjälpa Afghanistans folk en kort tid. Sedan skulle en civil regering ta över ansvaret för säkerheten.

Men nu har 9 år gått och NATO har utökat sin närvaro. Talibanerna blir allt mer offensiva och säkerheten i landet är nästan obefintlig. Regimen som NATO skyddar är korrumperad, folket lever på gränsen till svält och valfusket i de så kallade fria demokratiska valen är väldigt utbrett.

För första gången på 200 år är Sverige inblandad i ett krig. Inte som FN-observatörer eller som förstärkning till polisen för att upprätthålla ordningen. Nej, nu är vi i ett krig som en stridande styrka på natos sida. Sverige ses av många afghaner inte som FN-soldater utan som en del av USA:s ockupationstyrka.

Sedan början på 2009 har 96 brittiska soldater dött i strid i Afghanistan. Hur många som fått armar, ben, fötter eller andra kroppsdelar bortskjutna vet jag inte, men troligen många, många fler.

Är det värt priset, unga grabbars liv för att stötta en korrupt regim. Jag tycker inte det!

Se bilder på och läs om brittiska soldater som dött i strid i Afghanistan.

Läs mer om kriget i Afghanistan på DN

Utnyttjande av utsatta grupper för egen vinning

2009-10-21T10:08:00.010+02:00

Läste en artikel i Helsingborgs Dagblad där man skrev om hur socialbidragstagare och de som har aktivitetsstöd blir utnyttjade som gratis arbetskraft. För mig framstår det som ganska naivt att tro, att det skulle kunna vara på något annat sätt. Om man ger dessa tjänstemän makt över andra människor så kommer de att utnyttja den.

Att de sedan inte får stå till svars för sitt utnyttjande och sitt missbruk av sin ställning, är stötande för de flesta. Dettta exempel ur verkligheten visar att bidragstagare är i en rättslös situation, samt att kommunala tjänstemän står över både lag och moral.

All makt korrumperar och total makt korrumperar totalt

Länk till artikel i HD

Funderingar kring a-kassan och annat i Sverige

2009-10-05T16:44:00.011+02:00

Ersättningen vid sjukdom och arbetslöshet har minskat
Pensionärerna och de arbetslösa betalar straffskatt (högre skatt än den som arbetar vid lika hög inkomst)
Arbetslösheten har under några år legat relativt stabilt kring 6 % för att nu rusa i höjden (I praktiken har Alliansen inte lyckats minska arbetslösheten ett endaste dugg)
Byråkratin verkar ha ökat exponentiellt inom statliga verk och förvaltningar, vilket inte förvånar mig (Min egen reflektion)
I den skola som de borgerliga partierna skapat, så lär sig eleverna mindre och mindre för varje år som går. Under min skoltid så var den svenska skolan bland de bästa i världen (Flumskola kallade vissa borgerliga politiker dåtidens skola)

Jag vet inte hur dessa så kallade reformer under senare år, kan göra Sverige till ett bättre land att leva i?

Arbetslösheten i Sverige 1991-2008

2009-09-13T21:11:00.012+02:00

Jag undersökte hur arbetslösheten utvecklats mellan 1991 och 2008. Under denna period har det varit både Socialdemokratiska (röda staplar) och borgerliga regeringar (blå staplar)

Borgerliga regeringar har aldrig lyckats med att främja ekonomin så att arbetslösheten minskat och konstigt nog har de inte lyckats sänka arbetslösheten trots högkonjunktur. Allt de har lyckats med är att ändra sättet att räkna ut procenttalen för arbetslösheten.

Siffror till diagrammet fram till 2006 kommer från SCB och formeln är Antalet Arbetslösa/Arbetskraften = Arbetslösa i hundradelar (procenten). Arbetskraften är alla arbetslösa plus de som arbetar. Eftersom CIA räknar ut arbetslösheten på samma sätt som jag, så tog jag de två sista procent-talen i digrammet från CIA-factbook. Var lite lat när det kom till kalkylerandet denna gång :o)

Länk till CIA-Factbook
Länk till SCB
Länk till min hemsida med äldre statistik Politik på Janbanan.net
Artikel i DN om uppsägningar i September

Den nya borgerligheten?

2009-09-07T00:36:00.009+02:00

En sak som förvånar mig är de borgerliga politiker som säger att de har nya ideér men som i nästa andetag säger saker som en borgerlig politiker kunde ha sagt för hundra år sedan. Orden är inte exakt lika men betydelsen är lika.

En borgerlig politiker står i TV och säger att de arbetslösa ska göra nytta, annars så får de inte några pengar. En borgerlig politiker på 1800-talet sa nog nästan exakt samma sak men då var det att ta arbete som tjänstehjon som gällde. Ett arbete som precis gav mat för dagen. Efter det kom tvångsarbetsanstalterna på 1880-talet för dem som inte hade ett arbete. Det var väl för att det inte fanns nog med lediga arbetsplatser som tjänstehjon för de som blev arbetslösa, som anstalterna skapades.

Den mest osympatiske personen som sa nästan exakt samma sak var Hitler. Då handlade det om de lata judarna som skulle skickas till läger för att lära sig arbeta.

Olika tider, olika personer men samma tanke: att de som inte arbetar ska läras att arbeta genom tvång. Det kan gälla personer som blivit uppsagda från sin arbetsplats i Sverige. Judar som blev avskedade på grund av sin religion eller utländska medborgare som kommer till Sverige med ett hopp om att få ett arbete och ett värdigt liv.

Ingen tanke om att arbetslösheten är ofrivillig och att det anvisade sysselsättningen inte alls har något att göra med den arbetslöses utbildning och inte är till för att hjälpa arbetslöse. Den arbetslöse reduceras till gratis arbetskraft för hugade spekulanter.

En grundläggande borgerlig syn på människan som Moderaterna och deras kumpaner inte kunnat befria sig från.

Sjuka blir allt fattigare

2009-09-04T16:35:00.008+02:00

Var tredje person som söker hjälp hos landets budget och skuldrådgivare är sjuk.Många av de sjuka har inte råd att betala sin sjukvård eller medicin. Även tandläkarräkningar kan få de som bara har sjukförsäkringen som inkomst att hamna i ekonomiska svårigheter.

I alliansens utopia så har de sjuka inte råd att betala sina räkningar. Men det ska väl motivera de som har kroniska sjukdomar att fortare bli friska. Tänk att läkarna aldrig kommit på det? Att alla sjukdomar botas genom att de sjuka får mindre med pengar! All forskning som lagts ner på att hitta bot till sjukdomar och sedan så kommer Borg med lösningen. Vem hade kunnat tro det!

Konsumentverket om de sjuka som inte kan betala sina räkningar

Vem tjänar på din arbetslöshet?

2009-08-22T22:08:00.013+02:00

Jag såg den borgerliga statsministern på Tv i kväll. Han stod där och sa att en skattesänkning skulle skapa 10 000 nya arbeten. Hmm! I juni var det 503 000 personer arbetslösa enligt SCB. Om skattesänkningar skulle minska arbetslösheten så borde de ju ha ett arbete nu, efter flera skattesänkningar.

Personligen så tror jag mer på momssänkningar, det borde få fart på detaljhandeln. Då borde fler få ett arbete. Kostnaden borde vara försumbar, eftersom omsättningen av varor och tjänster ökar när det blir billigare. Vilket leder till högre inkomster från momsen till staten.

Att som nu låna pengar till skattesänkningar är populistiskt och i linje med en högerinriktad politik. Men det löser knappast någon arbetslöshet! Att påstå det är att driva med folk, att ta dom för idioter.

Statsministern och hans vänner inom högerfalangen tjänar nog en bra slant på denna skattesänkning. Ett faktum som knappast kommer att diskuteras på TV eller i tidningarna.

Borgerligheten och arbetslösheten

2009-07-20T10:18:00.011+02:00

Satt och tänkte på arbetslösheten, sedan på borgerligheten. Tänkte på att: Varje gång de regerar så blir fler människor arbetslösa, fast de hela tiden talar om att deras politik ska se till att fler kommer i arbete.

Jag undrar om de som röstar på dem faktiskt vet om det och om de vet om det, röstar på dem just därför. För om de röstade socialistiskt så skulle det ju bli fler arbeten eller i vart fall inte färre. Som jag ser det borde de borgerliga väljarna vara latare generellt sett, eftersom de röstar på dem som alltid ökar på arbetslösheten.

När man funderar lite över orsak och verkan, så får man alltid lite nya perspektiv på tillvaron.

Ekonomin i världen

2009-06-18T09:33:00.007+02:00

Jag satt och funderade över hur ekonomin i västvärlden har utvecklat sig. De som har möjlighet skor sig och blir allt rikare medan många andra blir fattigare. Det innebär att de som inte är så rika, minskar sina inköp av varor. Vilket i sin tur bidrar till att den ekonomiska aktiviteten i samhället minskar (Många får mindre med pengar och handlar mindre)

För att kompensera för den minskade köpkraften så sänker staten skatten och lånar upp pengar för att få hjulen att gå runt. Det gör att de flesta inte märker att de rika skor sig på deras bekostnad, eftersom allt verkar att fortsätta som vanligt. Men allt sker med lånade pengar och som med alla lån, så måste de betalas en dag. Om man nu inte kan tvinga något U-land att betala skulden.

I praktiken betyder det att det svenska folket genom den borgerliga regeringens försorg lånar pengar, som de ger till de rika.

Arbetlöshet och övergrepp

2009-06-03T23:46:00.002+02:00

Jag sitter här och funderar över arbetslösheten och att de arbetslösa får stå till svars för sin egen och andras arbetslöshet. Det är ju att ge de arbetslösa allt ansvar för arbetsmarknaden, ett ansvar utan makt att förändra. Man säger åt den arbetslöse som sökt hundratals med arbeten att det är ditt eget ansvar att hitta ett arbete och gör du inte det så ska du för att motiveras få mindre med pengar. Trots att alla vet att de lediga arbetena blir färre och färre.

Det påminner om en ficka som blivit våldtagen och där man under rättegång börjar granska hennes liv istället för att granska våldtäcktsmannen. Där hon får redogöra för vad hon hade på sig och sina sexuella kontakter. Slutsatsen i en sådan rättegång är att: Hon har orsakat detta och det är helt på hennes eget ansvar som hon ska bli våldtagen, eller inte.

Offret för övergreppet är alltså den som är ansvarig. Den arbetslöse ska bli bespottad för att han eller hon mist sitt arbete. Den våldtagna är den som ska stå till svars för hon blivit våldtagen. I förlängningen så blir det den som är utsatt för våld eller andra övergrepp som ska stå till svars för övergreppen.

En fascistotid syn på sakernas tillstånd som tydligen får allt vidare spridning i samhället.