ΦΩΤΑΥΓΕΙΑ

Libet Experiment [Neuroscience and Free Will]

2025-10-12T11:43:00.005+03:00

https://youtu.be/6VZqho-8iJY?si=fYBqJ7cdH-eloVVW

The neurologist Benjamin Libet performed a sequence of remarkable experiments in the early 1980's that were enthusiastically, if mistakenly, adopted by determinists and compatibilists to show that human free will does not exist.

His measurements of the time before a subject is aware of self-initiated actions have had a enormous, mostly negative, impact on the case for human free will, despite Libet's view that his work does nothing to deny human freedom.

Since free will is best understood as a complex idea combining two antagonistic concepts - freedom and determination, "free" and "will," in a temporal sequence, Libet's work on the timing of events can also be interpreted as supporting our "two-stage model" of free will.

Indeed, Libet himself argued that there was still room for a veto over a decision that may have been made unconsciously over 300 milliseconds before the agent is consciously aware of the decision to flex a finger, but before the action of muscles flexing. In his 2004 book, Mind Time: The Temporal Factor in Consciousness, he presented a diagram of his work.

Fig. 4.3. Diagram of sequence of events, cerebral (RPs) and subjective (W), that precede a self-initiated voluntary act.
Relative to "0" time (muscle activation), cerebral RPs begin first, either with preplanned acts (RP I) or with no preplannings (RP II). Subjective experience of earliest awareness of the wish to move (W) appears at about -200 msec; this is well before the act ("0" time) but is some 350 msec after even RP II. Subjective timings of the skin stimulus (S) averaged about —50 msec, before the actual stimulus delivery time.

Libet says the diagram shows room for a "conscious veto."

The finding that the volitional process is initiated unconsciously leads to the question: Is there then any role for conscious will in the performance of a voluntary act (Libet, 1985)? The conscious will (W) does appear 150 msec before the motor act, even though it follows the onset of the cerebral action (1W) by at least 400 msec. That allows it, potentially, to affect or control the final outcome of the volitional process. An interval msec before a muscle is activated is the time for the primary motor cortex to activate the spinal motor nerve cells, and through them, the muscles. During this final 50 msec, the act goes to completion with no possibility of its being stopped by the rest of the cerebral cortex.)
The conscious will could decide to allow the volitional process to go to completion, resulting in the motor act itself. Or, the conscious will could block or "veto" the process, so that no motor act occurs.

The original discovery that an electrical potential (of just a few microvolts - μV) is visible in the brain long before the subject flexes a finger was made by Kornhuber and Deecke (1964). They called it a "Bereitschaftspotential" or readiness potential.

As shown on Kornhuber's RP diagram, the rise in the readiness potential was clearly visible at about 550 milliseconds before the flex of the wrist (blue arrow).

The neurobiologist John Eccles speculated that the subject must become conscious of the intention to act before the onset of this readiness potential. Libet had the idea that he should test Eccles's prediction.

Libet's clock. Click to enlarge image.

Libet's 1983 experiments measured the time when the subject became consciously aware of the decision to move the finger. Libet created a dot on the screen of an oscilloscope circulating like the hand of a clock, but more rapidly. The subject was asked to note the position of the moving dot when he/she was aware of the conscious decision to move a finger or wrist.

Libet found that although conscious awareness of the decision preceded the subject's finger motion by only 200 milliseconds, the rise in the Type II readiness potential was clearly visible at about 550 milliseconds before the flex of the wrist. The subject showed unconscious activity to flex about 350 milliseconds before reporting conscious awareness of the decision to flex (the red arrow above). Indeed an earlier slow and very slight rise in the readiness potential can be seen as early as 1.5 seconds before the action.

Libet's results were eagerly adopted by the deniers of free will to indicate that the mind had been made up unconsciously, long before any awareness of "conscious will."

Psychologist Daniel Wegner thinks that conscious will may be just an epiphenomenon, something that is caused by brain events, not the cause of such events. As he put it in his 2002 book The Illusion of Conscious Will,

We don't know what specific unconscious mental processes the RP might represent....The position of conscious will in the time line suggests perhaps that the experience of will is a link in a causal chain leading to action, but in fact it might not even be that. It might just be a loose end — one of those things, like the action, that is caused by prior brain and mental events.
(The Illusion of Conscious Will, MIT Press, p.55)
Does the compass steer the ship? In some sense, you could say that it does, because the pilot makes reference to the compass in determining whether adjustments should be made to the ship's course. If it looks as though the ship is headed west into the rocky shore, a calamity can be avoided with a turn north into the harbor. But, of course, the compass does not steer the ship in any physical sense. The needle is just gliding around in the compass housing, doing no actual steering at all. It is thus tempting to relegate the little magnetic pointer to the class of epiphenomena — things that don't really matter in determining where the ship will go.
Conscious will is the mind's compass. As we have seen, the experience of consciously willing action occurs as the result of an interpretive system, a course-sensing mechanism that examines the relations between our thoughts and actions and responds with "I willed this" when the two correspond appropriately. This experience thus serves as a kind of compass, alerting the conscious mind when actions occur that are likely to be the result of one's own agency. The experience of will is therefore an indicator, one of those gauges on the control panel to which we refer as we steer. Like a compass reading, the feeling of doing tells us something about the operation of the ship. But also like a compass reading, this information must be understood as a conscious experience, a candidate for the dreaded "epiphenomenon" label.
(The Illusion of Conscious Will, MIT Press, p.317)

Bernard Baars says there are two important time scales of consciousness

Sensory events occurring within a tenth of a second merge into a single conscious sensory experience, suggesting a 100-millisecond scale. But working memory, the domain in which we talk to ourselves or use our visual imagination, stretches out over roughly 10-second steps. The tenth-of-a-second level is automatic, while the 10-second level is shaped by conscious plans and goals.
(In the Theater of Consciousness, p.48)

The kinds of deliberative and evaluative processes that are important for free will involve longer time periods than those studied by Benjamin Libet.

Note also that the abrupt and rapid decisions to flex a finger measured by Libet bear little resemblance to the kinds of two-stage deliberate decisions for which we can first freely generate alternative possibilities for action, then evaluate which is the best of these possibilities in the light of our reasons, motives, and desires - first "free," then "will."

We can correlate the beginnings of the readiness potential (350ms before Libet's conscious will time "W" appears) with the early stage of the two-stage model, when alternative possibilities are being generated, in part at random. The early stage may be delegated to the subconscious, which is capable of considering multiple alternatives (William James' "blooming, buzzing confusion") that would congest the single stream of consciousness.

Alfred Mele, in his 2009 book Effective Intentions, the Power of Conscious Will, criticized the interpretation of the Libet results on two grounds. First, the mere appearance of the RP a half-second or more before the action in no way makes the RP the cause of the action. It may simply mark the beginning of forming an intention to act. In our two-stage model, it is the considering of possible options.

Libet himself argued that there is enough time after the W moment (a window of opportunity) to veto the action, but Mele's second criticism points out that such examples of "free won't" would not be captured in Libet experiments, because the recording device is triggered by the action (typically flicking the wrist) itself.

Thus, although all Libet experiments ended with the wrist flicking, we are not justified in assuming that the rise of the RP (well before the moment of conscious will) is a cause of the wrist flicking. Libet knew that there were very likely other times when the RP rose, but which did not lead to a flick of the wrist.

In the August 2102 Proceedings of the National Academy of Sciences, the neuroscientist Aaron Schurger and his colleagues challenged the views of thinkers (e.g., Daniel Wegner, Patrick Haggard, John-Dylan Haynes) who claim that the Libet experiments prove that our conscious will and subsequent actions are caused by prior neural activity - the popular view that "my neurons made me do it." Schurger says:

The premovement buildup of neuronal activity apparent in the RP and the assumption of causality invested in it have become a cornerstone in the study of volition. Notably, Benjamin Libet (9, 15) tried to measure the temporal relationship between the onset of the RP and the feeling of an “urge” to move. The results of Libet et al.’s experiments (9, 15) suggested that the objective neural events in the brain that cause movement precede the urge to move by 300 ms or more. A recent experiment, using Libet’s paradigm, confirms the same preurge buildup at the single-neuron level (16). Such demonstrations have had an unrivaled influence on the prevailing view that movement is initiated preconsciously and the feeling of intending to move is grafted on after the fact.
An accumulator model for spontaneous neural activity prior to self-initiated movement, Aaron Schurger, Jacobo D. Sitta, and Stanislas Dehaene, Proc. Nat. Acad. Sci. USA, online www.pnas.org/cgi/doi/10.1073/pnas.1210467109 August, 2012, p.1

Many philosophers have called free will "unintelligible" because of the internal contradiction and the presumed simultaneity and identity of free and will. Specifically, they mistakenly have assumed that "free" is a time-independent adjective modifying "will."

A careful examination of ordinary language usage shows that free will is actually a temporal sequence of two opposing concepts - first "free" and then "will."

First comes the consideration of alternative possibilities, which are generated unpredictably by acausal events (simply noise in neural network communications). This free creation of possible thoughts and actions allow one to feel "I can do otherwise."

Next comes de-liberation and determination by the will, the unfreeing of possibilities into actuality, the decision that directs the tongue or body to speak or act.

After the deliberation of the will, the true sentence "I can do otherwise" can be changed to the past tense and remain true as a "hard fact" in the "fixed past," and written "I could have done otherwise."

Thus we have the temporal sequence which William James saw so clearly well over a century ago, with chance in a present time of random alternatives, leading to a choice which grants consent to one possibility and transforms an equivocal future into an inalterable and simple past.

Free undetermined alternatives are followed by willed, determined choices. As John Locke knew more than three hundred years ago, "free" is an adjective that describes not the will, but the human mind.

ΓΙΑΤΙ ΚΑΙΓΟΝΤΑΙ ΤΑ ΔΑΣΗ;

2025-08-13T13:15:00.005+03:00

ΓΙΑΤΙ ΚΑΙΓΟΝΤΑΙ ΤΑ ΔΑΣΗ;

Επειδή πολλοί θα σας πουν ότι οι ανεμογεννήτριες μπορούν να τοποθετηθούν και σε δασικές περιοχές και δεν είναι προϋπόθεση να αποψιλωθούν ή να καούν σημειώστε τα κάτωθι:

• H Ροή του αέρα για την σωστή απόδοση των ανεμογεννητριών βοηθάει αν είναι ομαλή (laminar flow) και όχι διαταραγμένη (turbulent flow).

• Η ύπαρξη δάσους και έντονης βλάστησης στην περιοχή δημιουργεί αναταράξεις στην ροή του αέρα που δεν βοηθάει στην ομαλή λειτουργία και την υψηλή απόδοση των ανεμογεννητριών εκτός αν το ύψος του πυλώνα της ανεμογεννήτριας είναι τέτοιο που τοποθετεί τα πτερύγια πολύ πιο πάνω από την κορυφή του δάσους.

• Έχουν τοποθετηθεί ανεμογεννήτριες σε δασώδεις περιοχές αλλά το κόστος του πυλώνα αυξάνεται εκθετικά σε σχέση με το ύψος του σε δασικές περιοχές.

• Αν ο λόφος ή το βουνό στην κορυφή του οποίου έχουν τοποθετηθεί ανεμογεννήτριες είναι χωρίς βλάστηση τότε η ροή του αέρα είναι ομαλή προς την κορυφή και επιταχυνόμενη. Αν όμως υπάρχει δάσος ή έντονη βλάστηση και μάλιστα με δένδρα διαφορετικού ύψους η ομαλή ροή διαταράσσεται (break of laminar flow) και μειώνεται και η ταχύτητα του αέρα που φτάνει στην έλικα της ανεμογεννήτριες

• Η ύπαρξη δάσους μπορεί να δημιουργήσει ανοδικά ρεύματα στον αέρα και να ανακόψει την ταχύτητα του αέρα πριν συναντήσει τα πτερύγια της ανεμογεννήτριας.

• Η απόσταση μεταξύ 2 ανεμογεννητριών πρέπει ιδανικά να είναι ίση με 7 Χ την διάμετρο των πτερυγίων (wind park effect). Με διάμετρο πτερυγίων 90 μέτρα η απόσταση μεταξύ 3 ανεμογεννητριών πρέπει να είναι 1260 μ. αυτή η απόσταση πρέπει να έχει αποψιλωθεί (η ενδεχομένως να έχει καεί). Για την τοποθέτηση 5 ανεμογεννητριών αυτού του μεγέθους θέλουμε μια αποψιλωμένη (η καμένη) κορυφογραμμή 3+ χιλιομέτρων.

• Μία Wind Farm πρέπει να συνδέεται με τον κατάλληλο υποσταθμό υψηλής τάσης. Τα εναέρια καλώδια δεν μπορούν να περνάνε σε ευθεία γραμμή πάνω από δάση. Αν αυτά τα δάση έχουν καεί τότε διευκολύνεται η τοποθέτηση των πυλώνων των καλωδίων και η διανομή προς τα ΚΥΤ και προς τα κέντρα κατανάλωσης .

Εκ των άνω προκύπτει ότι μία περιοχή χωρίς βλάστηση είναι πολύ πιο προσιτή για την εγκατάσταση των Wind Farms. Χωρίς βεβαίως αυτό να προσδιορίζει ότι το κάψιμο της Βόρειας Εύβοιας στόχευε στην εγκατάσταση ανεμογεννητριών. ‘Όμως, μπορούμε σίγουρα να αναγνωρίσουμε ότι μία περιοχή με πυκνή βλάστηση η όπως τα Βουνά της Βόρειας Εύβοιας και χωρίς δυνατότητα προσπέλασης τόσο για τις ανεμογεννήτριες όσο και για τους πυλώνες διανομή ήταν μάλλον ακατάλληλη επιλογή και δεν έπρεπε να τύχει της έγκρισης που πρόσφατα έδωσε η ΡΑΕ και μάλιστα ίσως χωρίς μελέτη περιβαλλοντικών επιπτώσεων.

Με την υφιστάμενη διαμόρφωση του εδάφους και της προ των πυρκαγιών βλάστησης της Βόρειας Εύβοιας, η τοποθέτηση των ήδη εγκεκριμένων ανεμογεννητριών στην περιοχή θα ήταν ιδιαίτερα προβληματική για τους κάτωθι λόγους

Α. Έπρεπε να υπάρξει αποψίλωση αλλά και προσπέλαση στις κορυφογραμμές που θα τοποθετούσαν τις ανεμογεννήτριες

Β. Στο ύψος των πυλώνων κάθε ανεμογεννήτριας έπρεπε να προστεθεί και το ύψος της βλάστησης της περιοχής γεγονός που αυξάνει τα στατικά προβλήματα του πυλώνα και ανεβάζει εκθετικά το κόστος εκάστης ανεμογεννήτριας.

Γ. Για το δίκτυο μεταφοράς ενέργειας από τις ανεμογεννήτριες στο πλησιέστερο ΚΥΤ (Υποσταθμό Υψηλής Τάσης) θα έπρεπε να τοποθετηθούν Πυλώνες με καλώδια μεταφοράς μέσα από την δασική έκταση (με υψηλό κίνδυνο), και να εξασφαλισθεί προσπέλαση σε δεκάδες πυλώνες μέσα στο δάσος που προϋποθέτει εκτεταμένη αποψίλωση του δάσους και άνοιγμα δρόμων .

Δ. Οι πυλώνες μεταφοράς έπρεπε και αυτοί να έχουν πρόσθετο ύψος πολύ πάνω από την βλάστηση, γεγονός που ανεβάζει το κόστος των πυλώνων διανομής.

Όλα τα ανωτέρω θα έκαναν την τοποθέτηση των εγκεκριμένων ανεμογεννητριών εξαιρετικά δαπανηρή και θα έπρεπε να αποψιλωθούν οι κορυφογραμμές, οι δρόμοι προσπέλασης των Wind Farms και οι δρόμοι προσπέλασης των πυλώνων μεταφοράς. Θα πρέπει να δεχθούμε ότι μεγάλο μέρος της πρόσθετης δαπάνης μας το αφαίρεσε η πρόσφατη πυρκαγιά και μας έδωσε πράσινο φως για την τοποθέτηση πυλώνων διανομής της ενέργειας μέσα από την ανύπαρκτη πιά πυκνή βλάστηση.

Αν παρ’ ελπίδα το κάψιμο της Βόρειας Εύβοιας είχε στόχο την διευκόλυνση και αφαίρεση των άνω προβλημάτων εγκατάστασης στις ήδη εγκεκριμένες ανεμογεννήτριες για την Βόρεια Εύβοια τότε το έγκλημα που έγινε παίρνει τεράστιες διαστάσεις.

Είναι ιδιαίτερα εμφανές ότι η έγκριση της ΡΑΕ δόθηκε χωρίς να υπολογισθούν σωστά και σε πλήρη έκταση οι περιβαλλοντικές επιπτώσεις όπως ...σχεδιάστηκε από την πρώην Πρόεδρο της Δημοκρατίας.

Πηγή: Theo Metsis

www.fotavgeia.blogspot.com

ΣΟΦΙΕΣ

2025-08-13T12:21:00.003+03:00

www.fotavgeia.blogspot.com

Η Σοφία Μητσοτάκη είναι κόρη του Έλληνα Πρωθυπουργού Κυριάκου Μητσοτάκη

2025-08-07T12:01:00.003+03:00

Η Σοφία Μητσοτάκη είναι κόρη του Έλληνα Πρωθυπουργού Κυριάκου Μητσοτάκη και της Μαρέβας Γκραμπόφσκι Μητσοτάκη.

Γεννήθηκε το 1997 και αποφοίτησε από το Κολλέγιο Αθηνών. Στη συνέχεια σπούδασε Δημόσια Υγεία στο φημισμένο Πανεπιστήμιο Johns Hopkins των ΗΠΑ, όπου απέκτησε και μικρό πτυχίο (minor degree) στα Χρηματοοικονομικά.

Παρά τις σπουδές της στη δημόσια υγεία, δραστηριοποιήθηκε επαγγελματικά στον χρηματοοικονομικό τομέα και τις επενδύσεις. Εργάστηκε ως αναλύτρια επενδυτικής τραπεζικής στη Goldman Sachs και έχει περάσει από προγράμματα πρακτικής άσκησης σε διεθνείς εταιρείες όπως η Deutsche Bank και η Baring Private Equity Asia.

Από τον Αύγουστο του 2021 ζει και εργάζεται στο Λονδίνο, στα κεντρικά της αμερικανικής επενδυτικής εταιρείας CVC Capital Partners. Σύμφωνα με πληροφορίες, έχει υψηλόβαθμο πόστο στη βρετανική εταιρεία Inflexion Private Equity, όπου απασχολείται στην ομάδα Investor Relations.

Η CVC Capital Partners είναι ένας από τους μεγαλύτερους ξένους επενδυτές στην Ελλάδα, με επενδυτικές δραστηριότητες συνολικού ύψους πάνω από 1,5 δισ. ευρώ, που προβλέπεται να ξεπεράσουν τα 2 δισ. ευρώ στο άμεσο μέλλον. Ο ρόλος της στην Ελλάδα είναι να υποστηρίζει την ανάπτυξη και την αναδιάρθρωση μεγάλων επιχειρήσεων σε διάφορους κλάδους, όπως η υγεία, τα τρόφιμα, ο θαλάσσιος τουρισμός, το ηλεκτρονικό εμπόριο, οι ασφαλίσεις και η ενέργεια.

Ο Άλεξ Φωτακίδης είναι επιχειρηματίας και επενδυτής, partner της CVC Capital Partners και επικεφαλής του γραφείου της CVC στην Ελλάδα.

Η CVC στην Ελλάδα εκπροσωπείται από τον Άλεξ Φωτακίδη, που ηγείται του τοπικού γραφείου και έχει τον συντονισμό όλων των επενδυτικών δραστηριοτήτων του fund στη χώρα. Το fund προσανατολίζεται σε βιώσιμη ανάπτυξη, συγχωνεύσεις και εξαγορές, και στη διαχείριση επιχειρήσεων με έμφαση στη συνεχή βελτίωση και στις αρχές ESG (περιβαλλοντικές, κοινωνικές και εταιρικής διακυβέρνησης).

Συγκεκριμένα, η CVC έχει χτίσει τον ισχυρότερο πόλο ιδιωτικών υπηρεσιών υγείας στη χώρα μέσω του Hellenic Healthcare Group, ελέγχει τον μεγαλύτερο όμιλο τροφίμων Vivartia, Scroutz τη γαλακτοβιομηχανία Δωδώνη, καθώς και την D Marinas Hellas με μαρίνες σε Γουβιά Κέρκυρας, Λευκάδα και Ζέα Πειραιά.

Επιπλέον, εξαγόρασε το 90,01% της Εθνικής Ασφαλιστικής τον Απρίλιο του 2022, και απέκτησε ποσοστό 10% στη ΔΕΗ μέσω κάλυψης αύξησης κεφαλαίου αξίας 343,8 εκατ. ευρώ.

Προηγουμένως είχε ενεργήσει ως Head της ομάδας Capital Markets της CVC και ήταν υπεύθυνος για τη χρηματοδότηση χρέους εταιρειών χαρτοφυλακίου της CVC, συμπεριλαμβανομένως των Naturgy, CLH, Neptune και PKPE.

Το μεγάλο πρόβλημα είναι οτι η Λάουρα ....ετοιμάζει την τρίτη κατά σειρά δικογραφία ...για κάτι παράξενες εξαγορές, που έγιναν με κάτι κοινοτικά κονδύλια μέσω καραμπόλας από κάποιες τράπεζες ....βρε λες να είναι μέσα η Πειραιώς ?

Ο Κούλης θεωρεί ότι κανένας δεν έχει το δικαίωμα να τα βάζει με την Αγία Οικογένεια της Ελλάδας ....διότι υπάρχει το Σύνταγμα της Ελλάδας

www.fotavgeia.blogspot.com

. Η ΝΔ όχι μόνο πούλησε την Μαρίνα της Μυτιλήνης, στο κέντρο της Αμυνας του Αιγαίου σε Τούρκο,

2025-08-04T04:06:00.002+03:00

Απάντηση στον Γιώργο Φλωρίδη (τώρα βρήκα χρόνο):

1. Η ΝΔ όχι μόνο πούλησε την Μαρίνα της Μυτιλήνης, στο κέντρο της Αμυνας του Αιγαίου σε Τούρκο, αλλά είναι περίεργη ακόμη και η ίδια η πώληση. Η εταιρία που την αγόρασε ήταν σύμπραξη του καταδικασμένου σήμερα Κουτσολιούσου (Folli Follie) και του κολλητού του

Ερντογάν, Rahmi Koç, της Koç Holding, η οποία έχει σημαντικές επενδύσεις στον ενεργειακό τομέα, συμπεριλαμβανομένου ενός μεγάλου μεριδίου στο μεγαλύτερο διυλιστήριο πετρελαίου της Τουρκίας, την Tüpraş, που ωφελείται και από τις βόλτες του Oruc Reis που «πήρε ο άνεμος» reporter.gr/Eidhseis/Epich…

2. Η ΝΔ έκανε ΤΙΤΑΝΙΟ «κούρεμα» οφειλών ακόμη και 97% στις περιπτώσεις κάποιων προμηθευτών κατά την εξυγίανση της εταιρείας «Καλλιμάνης», όχι φυσικά για να σώσει την εταιρία, αλλά για την χαρίσει στην τουρκική Dardanel (ιδιώτης προς ιδιώτη θα πούνε πάλι). korinthia.net.gr/2021/12/06/563…

3. Η ΝΔ ήταν αυτή που με την συμφωνία των Άθηνων, ξέπλυνε όλα τα εγκλήματα της Τουρκίας και σήμερα κουνάει το χαρτί σε όλους τους Ευρωπαίους ότι είναι το καλύτερο παιδί του κόσμου. naftemporiki.gr/politics/19614…

4. Προσωπικά ο Κυριάκος Μητσοτάκης, άνοιξε το πράσινο φως, την ώρα που οι Έλληνες δεν βρίσκουν ένα κεραμίδι, Δεκέμβριο του 2023, η #κυβερνηση_Μητσοτακη άνοιγε τις πόρτες της στους Τούρκους πολίτες, προσφέροντας «εξπρές» βίζα για 10 νησιά του Ανατολικού Αιγαίου. Μόνο στα τέλη του 2024, οι επενδύσεις Τούρκων είχαν άνοδο 269% σε σχέση με το 2023. Σε μια τετραετία Μητσοτάκη οι Τούρκοι σχεδόν τριπλασιάστηκαν! Όσο ο Πλεύρης κάνει τον μάγκα σε ρακένδυτους Μετανάστες, ο Μητσοτάκης έχει ψηφίσει νόμο στους Τούρκους να έχουν αγοράσει την μισή πρωτεύουσα (που είσαι Κολοκτρώνη) και τα μισά νησιά του Αιγαίου θα έχουν τουρκική ιδιοκτησία με τους Έλληνες να μην μπορούν να πληρώσουν ούτε τα εισιτήρια .. news247.gr/magazine/repor…

5. Η Ελλάδα έκανε πίσω στην Κάσο, για άγνωστο λόγο, σε χώρο εθνικής κυριαρχίας (τσάμπα πήραμε τα Ραφάλ και τις Μπελαρά;) και πριν ένα μήνα ο Ερντογαν ανακοίνωσε την ηλεκτρική διασύνδεση των κατεχομένων με την Κύπρο! kathimerini.gr/politics/56313…

Δεν ξέρω για εσάς, αλλά εμένα δεν μου φαίνονται πολύ πατριωτικά όλα αυτά. Ισως να κάνω και λάθοςwww.

fotavgeia.blogspot.com

Η στυγνή δολοφονία ενός μεγάλου Έλληνα από τα Βενιζελικά τάγματα.

2025-07-31T20:48:00.001+03:00

Κανείς δεν ξεχνά τίποτα δεν ξεχνιέται! Ήταν 31 Ιουλίου 1920… Η στυγνή δολοφονία ενός μεγάλου Έλληνα από τα Βενιζελικά τάγματα. «Εμείς περιμέναμε το τραμ και ένας άνθρωπος περίμενε το θάνατο» Απ’ τη γωνία της οδού Παπαδιαμαντοπούλου, ο Ρώσος ακόλουθος παρακολουθούσε σαστισμένος τη σκηνή:

«Είδα τους στρατιώτες να στήνουν τον άνθρωπο με το άσπρο κοστούμι μπροστά σ’ έναν τοίχο. Ύστερα έκαναν 4 βήματα πίσω. Τότε μόνο κατάλαβα πως ετοιμάζονταν να τον εκτελέσουν. Εμείς περιμέναμε το τραμ, κι ένας άνθρωπος, εκατό μέτρα πιο κάτω, περίμενε τον θάνατο Ο Λεμπέντιεφ δεν ήταν ο μόνος αυτόπτης μάρτυς της δολοφονίας. Άλλωστε γύρω η ζωή της Αθήνας του 1920 συνεχιζότανκανονικά: «Λίγα δευτερόλεπτα πριν τον στήσουμε στον τοίχο είχε περάσει μια μοτοσυκλέτα» θα θυμόταν αργότερα ένας απ’ τους στρατιώτες. «Ένα δευτερόλεπτο μετά πέρασε ένα τραμ». Ακριβώς απέναντι απ’ το σημείο που είχε σταθεί το απόσπασμα, ένας εργάτης απ’ την Πρέβεζα, ο Κυριάκος η Κούλης, περίμενε ένα κάρο με πέτρες. Κοίταζε, τώρα, αποσβολωμένος τους στρατιώτες να ταχτοποιούν τον μελλοθάνατο στο χώρο της κάθαρσης. Δέκα μέτρα αριστερά του, εμπρός στο εστιατόριο «Ηλύσια», λαγοκοιμόταν ένας κουλουράς. Στην απέναντι γωνιά μια γυναίκα πουλούσε γκαζόζες. Κοίταζε κι αυτή, με ορθάνοιχτα μάτια, τη σκηνή.. Ο λοχίας έσκυψε και είπε κάτι στο αυτί του Δραγούμη. Ίσως να τον ρώτησε: «Έχεις καμιά τελευταία επιθυμία;» Ο Δραγούμης δεν απάντησε. Έβγαλε μόνο απ’ την τσέπη του και φόρεσε το δεύτερο μονόκλ του – πάντα φύλαγε ένα δεύτερο μονόκλ, για την περίπτωση που θά σπαγε το πρώτο. . «Επί σκοπόν» διάταξε ο λοχίας. Ο ιδρώτας κυλούσε ζεστός στα μέτωπα όλων, του Δραγούμη, του λοχία, των φαντάρων. Αυτό το απομεσήμερο ήταν σίγουρα το πιο πυρωμένο απομεσήμερο του 1920. «Πυρ». Κανένας δεν πυροβόλησε.. Λες κι ήταν κι οι οχτώ συνεννοημένοι. Ίσως και νάταν.. Αυτά τα οχτώ άγουρα παλληκάρια είχαν έρθει απ’ την Κρήτη για να προστατέψουν τον Βενιζέλο, όχι για να σκοτώνουν ατσαλάκωτους άντρες. «Ρίχτε, ρε!» φώναξε ο λοχίας. Κι έριξε πρώτος στον Δραγούμη.. Η σφαίρα τον βρήκε στο στήθος – το τράνταγμα έκανε τον Δραγούμη να στριφογυρίσει επί τόπου. Την ίδια ώρα έπεσαν και οι οχτώ σφαίρες του αποσπάσματος, δύο τρεις τον βρήκαν στο στήθος και οι άλλες πίσω, την ώρα που είχε γυρίσει πια κι έπεφτε κάτω, στο καυτό χώμα του πεζοδρομίου, με την πλάτη γυρισμένη προς το απόσπασμα. «Ευρέθηκαν πέντε έως έξι τραύματα εκ των όπισθεν» θα έγραφε στην έκθεσή του ένας νεαρός ανθυπίατρος που θα εξέταζε πρώτος το κουφάρι του όταν το μετέφεραν στο Στρατιωτικό Νοσοκομείο. Όταν ο λοχίας πλησίασε, πάνω απ’ το πεσμένο κορμί, ο Δραγούμης ζούσε ακόμα. Το αριστερό του πόδι, μονάχα,έκανε μερικές σπασμωδικές κινήσεις. Ο λοχίας πυροβόλησε ξανά, αυτή τη φορά στο κεφάλι. Το αριστερό πόδι έμεινε ακίνητο.. Πηγή:Από το βιβλίο του ΦΡΕΝΤΥ ΓΕΡΜΑΝΟΥ «Η ΕΚΤΕΛΕΣΗ» Εκδόσεις ΚΑΚΤΟΣ 1https://logomnimon.wordpress.com/ι-δραγουμησ/ #Ιων_Δραγουμης Υγ:Σαν σήμερα, 105 χρόνια πριν, το βενιζελικό παρακράτος που δολοφονούσε και τρομοκρατούσε τους Έλληνες, οι δυσώνυμοι "Γυπαραίοι", δολοφονούν εν μέσαις Αθήναις, στη λεωφόρο Βασιλίσσης Σοφίας τον μεγάλο Διανοητή και Πατριώτη Ίωνα Δραγούμη. Τον άνθρωπο που αφιέρωσε τη ζωή του στην υπηρεσία του Οικουμενικού Ελληνισμού κι έδωσε με τα έργα του όραμα στον Νέο Ελληνισμό. Το θανάσιμο σφάλμα του; ότι τόλμησε να καταγγείλει τον "εθνάρχη" Ελ. Μπενιζέλο ως ενεργούμενο στην Ελλάδα των Αγγλο-γάλλων προτεκτόρων που τον είχαν ανεβάσει στην εξουσία με τις γαλλικές λόγχες. Ποιός έδωσε διαταγή στους παρακρατικούς μπράβους Γυπαραίους να τον δολοφονήσουν, είναι ολοφάνερο.... Ας είναι αιωνία η μνήμη του Ίωνος Δραγούμη!

www.fotavgeia.blogspot.com

Αντισημιτισμοί

2025-07-31T20:17:00.001+03:00

Ανακοίνωση Άρδην: Αντισημιτισμοί, παλιός και νέος, η ύβρις του Ισραήλ στην Γάζα, το επεκτατικό Ισλάμ και η Τουρκία

Βλέποντας σήμερα τις αντιεβραϊκες εκδηλώσεις που γιγαντώνονται εξαιτίας της απόπειρας εθνοκάθαρσης δια λιμού, που επιδιώκει η κυβέρνηση Νετανιάχου και την ιδεολογική ατζέντα που προτάσσουν, γίνεται αντιληπτό πόσο έχει αλλάξει το περιεχόμενο του αντισημιτισμού από την εποχή του μεσοπολέμου. Κατ’ αρχάς, επειδή υπάρχει πολύς αντίλογος, προφανώς και πρόκειται για αντισημιτισμό. Το μπλόκο στην Σύρο, ή οι περιπολίες δίκην ταγμάτων εφόδου στην Πλάκα για την στοχοποίηση των Ισραηλινών τουριστών, εκφράζουν ακριβώς την αντίληψή περί συλλογικής ευθύνης, και την εικόνα του κράτους του Ισραήλ ως “απόλυτου κακού”. Και επομένως, τα πάντα μπορούν να επιτρέπονται εναντίον του οποιουδήποτε Ισραηλινού. Μας είναι αδιάφορο δε αν στην πατρίδα του διαδηλώνει εναντίον του Νετανιάχου – ό,τι και να συμβεί σε αυτόν τον Ισραηλινό είναι καλώς καμωμένο.

Ο σημερινός αντισημιτισμός, λοιπόν, δεν έχει καμία σχέση με τον αντισημιτισμό του μεσοπολέμου: δεν απευθύνεται στις κατεστραμμένες λαϊκές τάξεις, αλλά εκπορεύεται από μερίδες των πνευματικών ελίτ· είναι ‘radicalsic’ –στην πρωτοπορία του βρίσκονται ηθοποιοί, σκηνοθέτες, και τραγουδιστές. Δεν είναι ελληνικό φαινόμενο, αλλά πανευρωπαϊκό, και βέβαια Αμερικάνικο. Σαν σημείο αναφοράς του έχει τα ελίτ πανεπιστήμια, και στρώματα ευκατάστατα και μορφωμένα. Ενώ υποδαυλίζεται ανοικτά από τον ευρωπαϊκό ισλαμισμό και την τουρκική προπαγάνδα.

Στην φιγούρα του Εβραίου δεν στοχοποιείται το χρήμα, ή η “παγκόσμια διακυβέρνηση” (sic!). Αντίθετα το Ισραήλ θεωρείται σαν το “απόλυτο κακό” διότι είναι ένα έθνος-κράτος που υπερασπίζεται τον εαυτό του, και μια κοινωνία όπου ακόμα και τα πιο προοδευτικά της κομμάτια δεν παίρνουν το αεροπλάνο για να φύγουν όταν η χώρα τους δέχεται επίθεση από το Ιράν, αλλά αντίθετα, αφήνουν τις δουλειές τους και έρχονται από την διασπορά για να συμπράξουν στην παλλαϊκή άμυνα.

Ο σύγχρονος αντισημιτισμός είναι λοιπόν αριστερόστροφος, woke και εθνομηδενιστικός. Εκφράζει μια στρατηγική συμμαχία με το ολοκληρωτικό Ισλάμ, ακριβώς γύρω από την θεματική της “εξαφάνισης του κράτους του Ισραήλ”. Αποθεώνει την φιγούρα του μουσουλμάνου μετανάστη που προσχωρεί στον Ισλαμισμό μέσα στην ευρωπαϊκή μητρόπολη θέλοντας να τσακίσει τον ευρωπαϊκό πολιτισμό μέσα στο ίδιο του το σπίτι.

Σύμφωνα με τον νέο αντισημιτισμό υπάρχει μια ενότητα “αντι-ιμπεριαλιστικών συμφερόντων” που ενώνει τρόπον τινά τους Ιρανούς φρουρούς της Επανάστασης, τους Παλαιστίνιους μαχητές, ή τα τάγματα της Χεζμπολάχ, μαζί με τους διαδηλωτές της Σύρου, και τους φοιτητές των κατειλημμένων αμερικανικών πανεπιστημίων εναντίον του άξονα ΗΠΑ-ΕΕ-Ισραήλ/εβραϊκής διασποράς.

Στην πραγματικότητα, όμως, το ευνοϊκό πλασάρισμα στα στρατηγικά υψώματα της ευρωπαϊκής κυρίως οικονομίας δεν ανήκει κυρίως στο εβραϊκό κεφάλαιο, αλλά στα τεράστια χαρτοφυλάκια των Σεΐχηδων του Κόλπου. Σε αυτούς ανήκει το μισό Λονδίνο και το Παρίσι, ο δήμαρχος του Λονδίνου είναι μουσουλμάνος, ενώ σε λίγο θα ακολουθήσει και η Νέα Υόρκη. Όλες οι φανέλες των μεγάλων ευρωπαϊκών ομάδων στις business των δισεκατομμυρίων του ποδοσφαίρου Flying Emirates αναγράφουν, ενώ η Ευρωλίγκα του Μπάσκετ είχε μέχρι πρόσφατα για μια δεκαετία τις Τουρκικές Αερογραμμές. Και είναι τα γκέτο των ισλαμιστών μουσουλμάνων που έχουν θέσει σε ομηρία τις Βρυξέλλες, ή το Βερολίνο, ενώ σε όλους τους “θεσμούς συμπερίληψης” της ΕΕ πανταχού παρόντες είναι οι Αδελφοί Μουσουλμάνοι, και οι τουρκικές μυστικές υπηρεσίες.

Επομένως, αυτός ο ριζοσπαστισμός δεν είναι καθόλου “αντικαθεστωτικός”. Μάλλον το αντίθετο: αντιπροσωπεύει μια συνιστώσα του συστήματος, που πιέζει για την άλωση της Δύσης σε μια κατεύθυνση πολυπολιτισμική και μεταδυτική. Όπως στην «Υποταγή», το μυθιστόρημα του Μισέλ Ουελμπέκ.

Από την Σύρο στην Άγκυρα

Για την «παράταξη της Παλαιστίνης», η εισβολή της Μόσχας στην Ουκρανία δεν υπάρχει· στα κατεχόμενα εδάφη της δεν διαπράττεται γενοκτονία του ουκρανικού έθνους, ούτε ο ρωσικός ιμπεριαλισμός απειλεί εκ νέου ολόκληρη την Ανατολική Ευρώπη. Δεν υπάρχει επίσης ισλαμικός ολοκληρωτισμός, που διαπράττει ένα ευρύ φάσμα μαζικών εθνοθρησκευτικών εγκλημάτων –η γενοκτονία της Χριστιανικής Αφρικής, από το Σουδάν μέχρι την Νιγηρία, ή των αλλόδοξων πληθυσμών στην Μέση Ανατολή (όπως εσχάτως συμβαίνει στη Συρία με τους Δρούζους, τους Κούρδους και τους Χριστιανούς). Και δεν υπάρχουν όλα αυτά, γιατί το κράτος του Ισραήλ είναι «ο μόνος τρομοκράτης». Και βέβαια, δεν υπάρχει κατοχή της Κύπρου, ούτε τουρκική απειλή κατά του λαού μας.

Η γεωπολιτική σύμπλευση με τις δυνάμεις του Ευρασιανισμού είναι απροκάλυπτη. Ας παραμείνουμε στην Ελλάδα. Η καταγγελία προς το κράτος του Ισραήλ για τη Γάζα εκτροχιάζεται τεχνηέντως στην απόλυτη δαιμονοποίηση των ελληνο-ισραηλινών σχέσεων. Έτσι η Ελλάδα είναι ένοχη διότι διατηρεί στρατηγική συμμαχία με το Ισραήλ στην προσπάθειά της να αποφύγει την περικύκλωση του τουρκικού επεκτατισμού. Ρητός στόχος των κινητοποιήσεων στη Σύρο, ή την Πλάκα είναι να δημιουργήσουν “από τα κάτω” συνθήκες μιας γεωπολιτικής αποκοπής. Εδώ ο Ερντογάν, και ο τουρκικός ηγεμονισμός δεν ευνοούνται ‘παρεμπιπτόντως’ αλλά κατ’ εξοχήν. Ο μεγαλύτερος αντίπαλος της Τουρκίας σήμερα είναι το Ισραήλ και εξ αντικειμένου ο σημαντικότερος σύμμαχος της Ελλάδας στη γειτονιά μας.

Αν λοιπόν το Τελ Αβίβ ενσαρκώνει το “απόλυτο κακό”, τότε ο Ερντογάν που υπόσχεται να δώσει στο κράτος του Ισραήλ το μάθημα που του αξίζει είναι… ένας “Τσάβες της Μεσογείου”; Η Παλαιστίνη για τους Έλληνες αντισημίτες διαδηλωτές έχει καταστεί πλέον μια μετωνυμία γι’ αυτά που δεν τολμούν ακόμα να πουν: ότι το πρόβλημα δεν είναι ο απαράδεκτος τρόπος που ασκεί την επιβολή του το Ισραήλ στην Παλαιστίνη, αλλά η ίδια η ελληνική κυριαρχία, πουχρειάζεται τη συμμαχία με το Ισραήλ. Γι’ αυτό άλλωστε δεν βγάζουν τσιμουδιά για τον τουρκικό επεκτατισμό και οργανώνουν αντίθετα κινητοποιήσεις στην αεροπορική βάση εκπαίδευσης στην Καλαμάτα.

Υπ’ αυτήν την σκοπιά, εξ άλλου, μπορούμε να εξηγήσουμε και την αβελτηρία της ελληνικής κυβέρνησης μπροστά στα όσα συνέβησαν στη Σύρο ή στην Πλάκα. Δύο περιστατικά που είχαν προαναγγελθεί, και τα οποία αφέθηκαν να συμβούν. Η κυβέρνηση, αισθάνεται ιδιαιτέρως αμήχανα καθώς προ πολλού ο Ερντογάν έχει εκδηλώσει την δυσαρέσκειά του για την ειδική σχέση της Αθήνας με το Τελ Αβίβ. Με τρόπο μάλιστα που ξεκαθαρίζει ότι μεσοπρόθεσμα και μακροπρόθεσμα τα ‘ήρεμα νερά’ δεν συμβαδίζουν με αυτήν την σύμπραξη.

Ο Θουκυδίδης στα Ιεροσόλυμα

Για να κατανοήσουμε όμως τι συμβαίνει στην ίδια Παλαιστίνη και το Ισραήλ, και τι αντίκτυπο έχει στο ευρύτερο γεωπολιτικό παιχνίδι, δεν πρέπει να φέρουμε τον Τσε Γκεβάρα στην Ιερουσαλήμ, αλλά τον Θουκυδίδη. Γιατί στ’ αλήθεια η πορεία των πραγμάτων μετά την 7η Οκτωβρίου 2023 προσιδιάζει σε Τραγωδία των διεθνών σχέσεων. και βέβαια δεν μπορεί να αποτυπωθεί στις αποχρώσεις του μαύρου και του άσπρου, όπως θέλει η Χαμάς ή ο Νετανιάχου. Διότι μετά την επίθεση της πρώτης στις 7/10/23, το Ισραήλ είχε κάθε δικαίωμα να επιχειρήσει στην Γάζα εναντίον της. Μόνον που η κυβέρνησή του θα πατήσει σε αυτό το νόμιμο δικαίωμα ώστε να αποπειραθεί μια “τελική λύση” για την Γάζα μέσα από τον εκτοπισμό του πληθυσμού της λόγω πείνας και ολοκληρωτικής καταστροφής των υποδομών.

Αυτό συνιστά ύβρη, και η νέμεση αφορά την απομόνωση του κράτους του Ισραήλ απ’ όλον τον κόσμο, και από την ίδια την Ευρώπη. Ακόμα και τις ΗΠΑ του Τραμπ, που παρά την λεκτική συμπαράταξη θέλει να μετριάσει την στρατηγική συμμαχία ΗΠΑ και Ισραήλ, επιλέγοντας και την Άγκυρα ως προνομιακό της εταίρο. Και εδώ βρίσκεται η πανουργία της ιστορίας. Το Ισραήλ αρέσκεται να υπομνηματίζει τον ρόλο του ως προκεχωρημένο φυλάκιο της Δύσης και κυματοθραύστη του ισλαμικού επεκτατισμού. Εντούτοις η πολιτική του Νετανιάχου, με τον εξτρεμισμό της δημιουργεί ρήγματα στις ευρω-ισραηλινές και ευρω-αμερικανικές σχέσεις. Και φυσικά, δυσκολεύει δραματικά και την προοπτική συνεννόησης μεταξύ Αράβων και Ισραηλινών, που βρισκόταν στον ορίζοντα πριν το 2023.

Γι’ αυτό άλλωστε η Χαμάς προέβη σε μια επίθεση τέτοιας έντασης και βαρβαρότητας και δεν δείχνει διατεθειμένη να προχωρήσει σε οποιαδήποτε ανακωχή. Επειδή ακριβώς ήθελε να εκμαιεύσει αυτού του τύπου την αντίδραση από το Ισραήλ, ώστε να προκαλέσει ρήγματα στις συμφωνίες του Αβραάμ, στις σχέσεις με τη Δύση, αλλά και να δημιουργηθούν οι προωθητικές συνθήκες για την ισλαμική ιδεολογία μέσα στους μετανάστες της Ευρώπης, ή να συρθεί η αριστερά της τελευταίας πιο αποφασιστικά στον ισλαμοαριστερισμό (γιατί πια είναι βέβαιο πως οι ισλαμικές δυνάμεις βλέπουν την ευρωπαϊκή αριστερά σαν χρήσιμο ηλίθιο).

Όσο για την Ελλάδα, η στρατηγική της σχέση με το Ισραήλ ενισχύεται αν υπάρξει συμφωνία και συνεννόηση με τους Άραβες: Να κανονικοποιηθούν οι σχέσεις –άρα, να υπάρξει μια λύση του Παλαιστινιακού– ώστε μεταξύ άλλων να προχωρήσει ο διάδρομος προς την Ινδία με την Ελλάδα να γίνεται κόμβο του.

Έτσι θα απαντήσουμε στον τουρκικό ηγεμονισμό, και έτσι επίσης σαν Ευρώπη, θα καταφέρουμε να αποκτήσουμε γεωπολιτικό περιθώριο για αυτοδυναμία.

Ειδάλλως τα πράγματα θα είναι πολύ δύσκολα. Και για τον Ελληνισμό, και για την προοπτική μια Ευρώπης… ευρωπαϊκής. Γι’ αυτό και οι τουρκικές και ρωσικές μυστικές υπηρεσίες χρησιμοποιούν τόσο τους εθνομηδενιστές όσο και τους χρήσιμους ηλίθιους για να δημιουργήσουν ένα ρήγμα στις σχέσεις Ελλάδας-Ισραήλ, χρησιμοποιώντας έναν δήθεν φιλοπαλαιστινιακό αντισημητισμό.

Εν κατακλείδι, λοιπόν:

Ναι, οι εκδηλώσεις στην Σύρο και στην Πλάκα είναι αντισημιτισμός.

Ναι, αυτός ο σύγχρονος αντισημιτισμός έχει άλλο περιεχόμενο από εκείνον του 20ού αιώνα, φέρει το προσωπείο του woke, του προοδευτικού και του εθνομηδενιστή, απευθύνεται σε ευκατάστατα στρώματα, όχι τα λαϊκά, ενώ συχνά σπονσοράρεται από ΜΚΟ μπουκωμένες με τα funds του Κατάρ, και διάτρητες από την δράση των τουρκικών μυστικών υπηρεσιών.

Ναι, στην Ελλάδα η ατζέντα αυτού του αντισημιτισμού λειτουργεί εν τοις πράγμασι σαν πέμπτη φάλαγγα του τουρκικού ηγεμονισμού –και εδώ δεν μας ενδιαφέρει αν όσοι δρουν στο πλαίσιό του το έχουν καταλάβει ή όχι.

Ναι, η κυβέρνηση Νετανιάχου επιδιώκει εθνοκάθαρση διά της σιτοδείας και του εκτοπισμού, και ναι, η πολιτική αυτή θα πρέπει να καταγγελθεί. Η φονταμενταλιστική εβραϊκή ακροδεξιά η οποία με τους εποικισμούς έχει οδηγήσει σε πρακτικό αδιέξοδο την όποια δυνατότητα δημιουργίας παλαιστινιακού κράτους και ενισχύει εκ του αντιθέτου τον αντισημιτισμό αλλά και τον ισλαμοφασισμό σε όλο τον κόσμο. Αυτή η πολιτική της εθνοκάθαρσης οδηγεί μόνο στην απομόνωση του Ισραήλ αλλά και στην ενίσχυση της ρατσιστικής αντισημιτικής λογικής της συλλογικής ευθύνης.

Και προφανώς ο ισλαμικός επεκτατισμός έχει εργαλειοποιήσει την Παλαιστίνη. Η Χαμάς επιδίωξε να φθάσουμε σε αυτό το αδιέξοδο και να ενισχυθούν οι δυνάμεις του διαπράττουν γενοκτονία στην Αφρική και την Μέση Ανατολή, με στόχο, προοπτικά, την άλωση της Ευρώπης. Και εμείς ως Έλληνες απέναντι στον τουρκικό επεκτατισμό βρισκόμαστε στην πρώτη γραμμή αυτής της απειλής.

Ακριβώς για όλα αυτά, η αναγκαία καταδίκη του Ισραήλ δεν μπορεί να είναι μονομερής, δίχως παράλληλα να αναδεικνύεται τι είναι και τι θέλει ο τουρκικός ηγεμονισμός, τι πράττει και τι πρεσβεύει ο ισλαμικός ολοκληρωτισμός και σε τι σκοπεύει ο υποκινούμενος αντισημιτισμός.

29/7/25

www.fotavg

eia.blogspot.com

αποταμίευση στην Ελλάδα

2025-07-31T16:44:00.000+03:00

Η αποταμίευση στην Ελλάδα ή γιατί δεν αποταμιεύουμε

Καλυβίτης Σαράντης, Κατσίμη Μαργαρίτα, Μούτος Θωμάς

Των ΣΑΡΑΝΤΗ ΚΑΛΥΒΙΤΗ, ΜΑΡΓΑΡΙΤΑΣ ΚΑΤΣΙΜΗ και ΘΩΜΑ ΜΟΥΤΟΥ
Καθηγητών Τμήματος Διεθνών και Ευρωπαϊκών Οικονομικών Σπουδών του ΟΠΑ

Η σημασία της αποταμίευσης για την οικονομική ανάπτυξη και την ευημερία χωρών και ανθρώπων είναι αδιαμφισβήτητη. Η αποταμίευση επιτρέπει σε μια χώρα να μετασχηματίσει τη μείωση της παρούσας κατανάλωσης, που συνεπάγεται η αποταμίευση, σε δυνατότητα παραγωγής επιπλέον εισοδήματος στο μέλλον μέσω της αύξησης των επενδύσεων και, επομένως, σε αύξηση των μελλοντικών καταναλωτικών δυνατοτήτων της χώρας.

Καμία χώρα στην ιστορία δεν έχει πετύχει υψηλούς ρυθμούς οικονομικής ανάπτυξης για πολλά χρόνια χωρίς την ύπαρξη υψηλού ποσοστού επενδύσεων και, αντίστοιχα, υψηλού ποσοστού εθνικής αποταμίευσης. Για παράδειγμα, οι ταχέως αναπτυσσόμενες οικονομίες της Ανατολικής Ασίας εμφανίζουν για δεκαετίες υψηλότατα ποσοστά εθνικής αποταμίευσης, ενώ αντίθετα η αναπτυξιακή υστέρηση των χωρών της Λατινικής Αμερικής συμβαδίζει με χαμηλά ποσοστά εθνικής αποταμίευσης.

Ακόμη και στην περίοδο πριν από την παγκόσμια χρηματοοικονομική κρίση το ποσοστό αποταμίευσης των νοικοκυριών στην Ελλάδα υστερούσε έναντι των άλλων χωρών

Οι πρόσφατες εκδηλώσεις της κλιματικής αλλαγής έχουν καταστήσει σαφές ότι οι ανάγκες για αποκατάσταση των ζημιών που προκαλούνται με αυξανόμενη συχνότητα, η δημιουργία κατάλληλων υποδομών περιορισμού των συνεπειών τους και η ανάπτυξη νέων πράσινων τεχνολογιών θα απαιτήσουν τεράστιες επενδύσεις. Επομένως, η αποταμίευση είναι αναγκαία για την χρηματοδότηση των απαιτούμενων επενδύσεων, ώστε να αντιμετωπιστούν οι περιβαλλοντικές προκλήσεις που προκαλεί η κλιματική αλλαγή. Η ανάγκη αύξησης της αποταμίευσης επιτείνεται από τις δημογραφικές εξελίξεις στις αναπτυγμένες χώρες, με κυριότερη τη γήρανση του πληθυσμού.

Η ανεπαρκής αποταμίευση έχει επίσης συνέπειες σε ατομικό επίπεδο. Όταν τα άτομα δεν αποταμιεύουν, θέτουν σε κίνδυνο την οικονομική τους ασφάλεια, καθώς ανεπάντεχες μεταβολές στη ζωή τους, όπως η απώλεια της απασχόλησης ή μια σοβαρή ασθένεια, συνεπάγονται απότομες και επώδυνες μειώσεις του βιοτικού τους επιπέδου. Ακόμη και η συνταξιοδότηση επιφέρει σημαντική πτώση του βιοτικού επιπέδου στα άτομα που δεν έχουν προνοήσει να αποταμιεύσουν στη διάρκεια του εργασιακού τους βίου.

Δυστυχώς, στην Ελλάδα αποταμιεύουμε πολύ λιγότερο από όσο χρειάζεται για όλα αυτά. Η Ελλάδα είναι η χώρα με το χαμηλότερο ποσοστό καθαρής εθνικής αποταμίευσης τα τελευταία δεκαεπτά χρόνια (και μάλιστα, αρνητικό) από όλες τις χώρες του ΟΟΣΑ. Η καθαρή εθνική αποταμίευση προκύπτει όταν αφαιρεθεί από την ακαθάριστη εθνική αποταμίευση η απόσβεση της αξίας των περιουσιακών στοιχείων. Με εξαίρεση το Γράφημα 1, όλα τα υπόλοιπα γραφήματα αναφέρονται στην (ακαθάριστη) αποταμίευση, η οποία αποτελείται από το άθροισμα της αποταμίευσης του ιδιωτικού τομέα και του δημόσιου τομέα της οικονομίας. Η αποταμίευση για κάθε τομέα ισούται με τη διαφορά μεταξύ διαθέσιμου εισοδήματος και κατανάλωσης. Μάλιστα αποταμιεύουμε λιγότερο όχι μόνο σε σύγκριση με πλουσιότερες, αλλά και με πολύ φτωχότερες χώρες. Το ποσοστό εθνικής αποταμίευσης είναι χαμηλότερο όχι μόνο από τη Γαλλία, τη Γερμανία και τον Καναδά, αλλά και από χώρες όπως η Βραζιλία, η Νότια Αφρική και το Μεξικό -το Γράφημα 1 αποτυπώνει την κατάσταση για το 2022.

Γράφημα 1. Καθαρή Εθνική Αποταμίευση, 2022 (% του ΑΕΠ)

Στα Γραφήματα 2 και 3 παρουσιάζεται η εξέλιξη της ακαθάριστης αποταμίευσης (ως ποσοστό του ΑΕΠ) του δημοσίου και του ιδιωτικού τομέα για την Ελλάδα, το σύνολο της Ευρωζώνης, καθώς και για την Ισπανία, την Ιταλία, και την Πορτογαλία. Στην Ελλάδα υπήρξε τεράστια διεύρυνση της αρνητικής δημόσιας αποταμίευσης – η οποία ισούται με τη διαφορά εσόδων και μη επενδυτικών δαπανών της κυβέρνησης - από το 2002 έως το 2009, η οποία σταδιακά μειώθηκε μετά την υπαγωγή της χώρας σε καθεστώς διεθνούς εποπτείας. Μετά το 2013 η δημόσια αποταμίευση έγινε θετική –μάλιστα ήταν υψηλότερη από τη δημόσια αποταμίευση της Ισπανίας, της Ιταλίας, και της Πορτογαλίας.

Γράφημα 2. Δημόσια Αποταμίευση (% ΑΕΠ)

Σε αντίθεση με τη δημόσια αποταμίευση, η ιδιωτική αποταμίευση –που ισούται με το άθροισμα της αποταμίευσης των νοικοκυριών και της αποταμίευσης του εταιρικού τομέα – μειώθηκε σημαντικά στην Ελλάδα, από το 17% του ΑΕΠ την πενταετία 2002-2006, στο 9% την πενταετία 2018-2022. Για το σύνολο της Ευρωζώνης, το αντίστοιχο ποσοστό αυξήθηκε από 21.5% του ΑΕΠ την περίοδο 2002–2006 σε 25.1% την περίοδο 2018–2022. Για την Ισπανία, το ποσοστό αυξήθηκε από 17.7% την πρώτη περίοδο σε 24.9% τη δεύτερη, για την Ιταλία αυξήθηκε από 20.1% σε 22.8%, και για την Πορτογαλία από 16.6% σε 17.7%.

Γράφημα 3. Ιδιωτική Αποταμίευση (% ΑΕΠ)

Η πτώση της ιδιωτικής αποταμίευσης στην Ελλάδα οφείλεται κυρίως στη μεγάλη πτώση της αποταμίευσης των νοικοκυριών (Γράφημα 4). Ακόμη και στην περίοδο πριν την παγκόσμια χρηματοοικονομική κρίση, όταν το διαθέσιμο εισόδημα των νοικοκυριών στην Ελλάδα αυξανόταν με υψηλούς ρυθμούς, το ποσοστό αποταμίευσης υστερούσε έναντι των άλλων χωρών. Έτσι, την πενταετία 2002–2006, το μέσο ποσοστό αποταμίευσης των νοικοκυριών στην Ελλάδα ήταν μόλις 7%, έναντι 13% στην Ευρωζώνη, 9% στην Ισπανία, 15% στην Ιταλία, και 11% στην Πορτογαλία. Την τελευταία πενταετία (2018–2022) το ποσοστό αποταμίευσης στην Ελλάδα έγινε αρνητικό (-2%), και η υστέρηση έναντι των άλλων χωρών ήταν από 10 ποσοστιαίες μονάδες (έναντι της Πορτογαλίας) μέχρι 17 ποσοστιαίες μονάδες (Ευρωζώνη).

Γράφημα 4 . Αποταμίευση Νοικοκυριών (% διαθέσιμου εισοδήματος)

Αναμφισβήτητα, η μεγάλη πτώση του διαθέσιμου εισοδήματος μετά το 2009 μείωσε σημαντικά τη δυνατότητα των νοικοκυριών για αποταμίευση. Παρά ταύτα, η αύξηση του διαθέσιμου εισοδήματος των νοικοκυριών τα πιο πρόσφατα χρόνια δεν συνοδεύθηκε από αύξηση της αποταμίευσης λόγω της ύπαρξης τριών δομικών χαρακτηριστικών της ελληνικής οικονομίας, τα οποία την διαφοροποιούν από τις υπόλοιπες χώρες της Ευρωζώνης.

Το πρώτο δομικό χαρακτηριστικό είναι το ιδιαίτερα υψηλό ποσοστό αυτοαπασχόλησης, που φαίνεται να συνδέεται αρνητικά τόσο με την ιδιωτική όσο και τη δημόσια αποταμίευση, καθώς η φοροδιαφυγή οδηγεί σε υπερβάλλουσα κατανάλωση.

Το δεύτερο δομικό χαρακτηριστικό, που μειώνει σημαντικά την ανάγκη για προληπτική αποταμίευση, είναι το υψηλό ποσοστό ιδιοκατοίκησης -ιδιαίτερα όταν απορρέει από υψηλές διαγενεακές μεταβιβάσεις πλούτου (όπως γονικές παροχές κ.λπ.), καθώς παρέχει οικονομική ασφάλεια έναντι αναπάντεχων γεγονότων.

Το τρίτο χαρακτηριστικό είναι η περαιτέρω αύξηση μετά το 2010 ορισμένων ανελαστικών δαπανών, όπως οι δαπάνες στέγασης των νοικοκυριών. που προήλθαν από την προγενέστερη σημαντική αύξηση στο μέγεθος των κατοικιών στην Ελλάδα. Ως συνέπεια δημιουργήθηκαν υποχρεώσεις που δεν μπορούν να αναιρεθούν, όπως η εξυπηρέτηση στεγαστικών δανείων, η πληρωμή λογαριασμών για ηλεκτρισμό, θέρμανση, και ασφάλιση κατοικίας κ.λπ., που μειώνουν σημαντικά τα περιθώρια αποταμίευσης των νοικοκυριών.

Οι προτεινόμενες παρεμβάσεις

Στη μελέτη προτείνονται μια σειρά παρεμβάσεων με στόχο την αύξηση της αποταμίευσης. Οι πολιτικές αυτές μπορούν να ομαδοποιηθούν ως εξής:Δημοσιονομικά ουδέτερες φορολογικές παρεμβάσεις, όπως αύξηση του φορολογικού συντελεστή στις γονικές παροχές ή/και μείωση του αφορολόγητου ορίου, ιδιαίτερα για μεταβιβάσεις που αφορούν νεότερες ηλικίες, σε συνδυασμό με μείωση της φορολογίας του εισοδήματος από αποταμίευση.

Δημόσιες ή/και ιδιωτικές πρωτοβουλίες που στοχεύουν στη βελτίωση του χρηματοοικονομικού αλφαβητισμού μέσω της παροχής πληροφόρησης και εκπαίδευσης σχετικά με την αποταμίευση, με ιδιαίτερη στόχευση στις νεότερες ηλικίες και στα άτομα με χαμηλά εισοδήματα.

Δημόσιες παρεμβάσεις που παρακινούν τους εργοδότες να προ-εγγράφουν αυτόματα τους εργαζόμενους σε πρόσθετα συνταξιοδοτικά προγράμματα ή να μεταφέρουν ένα προκαθορισμένο μέρος του μισθού τους, εφόσον οι εργαζόμενοι δεν εκφράσουν αντίρρηση, σε αποταμιευτικούς λογαριασμούς.

Το άρθρο βασίζεται στην ομότιτλη μελέτη που εκπονήθηκε σε συνεργασία του Οικονομικού Πανεπιστημίου Αθηνών και της Eurobank.

www.fotavgeia.blogspot.com

Στην Αθήνα τα κλειστά σπίτια ανέρχονται σε 27%, σύμφωνα με την έρευνα του ΟΠΑ

2025-07-31T13:44:00.004+03:00

Κλειστά σπίτια: Πάνω από 500.000 κλειστά σπίτια και διαμερίσματα στην Αττική – Τι δείχνει έρευνα του ΟΠΑ

Στην Αθήνα τα κλειστά σπίτια ανέρχονται σε 27%, σύμφωνα με την έρευνα του ΟΠΑ

ΡεπορταζΔημήτρης Σταμούλης

Αποκαλυπτικά για την ασφυτική κατάσταση που επικρατεί σήμερα στην αγορά κατοικίας είναι τα ευρήματα της έκθεσης του Οικονομικού Πανεπιστημίου Αθηνών (ΟΠΑ).

Συγκεκριμένα, η εν λόγω έκθεση αποκαλύπτει ότι πάνω από μισό εκατομμύριο διαμερίσματα στην Αττική είναι κλειστά, εντείνοντας την στεγαστική κρίση και συμβάλλοντας στην άνοδο των ενοικίων, ενώ ανάλογη εικόνα υπάρχει ακόμα και στα πολύ ανεπτυγμένα τουριστικά μέρη και νησιά όπου κανείς θα ανέμενε λόγω της ζήτησης, η προσφορά διαμερισμάτων, σπιτιών και κατοικιών να είναι πολύ χαμηλή.

Σύμφωνα με την έκθεση του ΟΠΑ, oι κενές κατοικίες στην Ελλάδα είναι τριπλάσιες από τον αριθμό των ενοικιαστών

Στα βασικά συμπεράσματα της έκθεσης του ΟΠΑ συμπεριλαμβάνονται τα ακόλουθα:

-Ο αριθμός των κενών κατοικιών στον δήμο Αθηναίων είναι πάνω από τον μέσο όρο (28%)

-Στα περισσότερα προάστια της Αθήνας η διείσδυση των κενών κατοικιών είναι χαμηλή

-Οι τουριστικές περιοχές και τα νησιά έχουν υψηλό ποσοστό κενών κατοικιών
Ερευνα ΟΠΑ: Κενές και χιλιάδες νέες κατοικίες

Σύμφωνα με την έκθεση του ΟΠΑ, oι κενές κατοικίες στην Ελλάδα είναι τριπλάσιες από τον αριθμό των ενοικιαστών.

Επίσης, το 40% των κατοικιών που κατασκευάστηκαν μετά το 2011 είναι κενές, ενώ αξιοσημείωτο είναι ότι μόνο 60.000 κατοικίες κατασκευάστηκαν μετά το 2015.

Ειδικότερα, κατά την περίοδο 2011-2015 κατασκευάστηκαν συνολικά 112.758 νέες κατοικίες εκ των οποίων οι 71.460 κατοικούνται και 41.295 παραμένουν κενές. Στην περίοδο από το 2016 και μετά, κατασκευάστηκαν 60.866 νέες κατοικίες εκ των οποίων οι 33.109 κατοικούνται και οι 27.754 παραμένουν κενές. Συνολικά στην τελευταία 15ετία, έχουν κατασκευαστεί 173.624 νέες κατοκίες και διαμερίσματα εκ των οποίων κατοικούνται οι 104.569 και παραμένουν κενές οι 69.049.

Όσον αφορά τα κενά σπίτια, η έκθεση του ΟΠΑ παρουσιάζει τα ακόλουθα στοιχεία:

Σε σύνολο 6.596.761 μονοκατοικιών, διπλών μεζονετών και πολυκατοικιών, κατοικούνται οι 4.319.144 ενώ κενές παραμένουν 2.277.615. Πιο συγκεκριμένα, στις μονοκατοικίες, κατοικούνται το 54,6% και κενές είναι το 45,4%, στις κατοικίες διπλής όψης (duplex) κατοικούνται το 64,9% και κενές είναι το 35,1% και στις πολυκατοικίες κατοικείται το 73,4% των διαμερισμάτων και χωρίς ένοικους παραμένει το 26,6% των διαμερισμάτων, δηλαδή περίπου ένα στα τέσσερα.
Υψηλά ποσοστά κενών σπιτιών στον Αργοσαρωνικό

Η έκθεση του ΟΠΑ δείχνει ότι ακόμα και πολύ τουριστικές περιοχές τα κενά σπίτια είναι χιλιάδες, και μάλιστα ξεπερνούν τα κατοικημένα ακόμα και σε νησιά με μεγάλη τουριστική κίνηση, όπως π.χ. του Αγροσαρωνικού.

Συγκεκριμένα, δύο στα τρία σπίτια είναι κενά σε Κύθηρα (66%), Αίγινα (64%), Σαλαμίνα, Ύδρα, Σπέτσες (αμφότερα 59%) και Πόρος (57%), ενώ και σε άλλες παραθαλάσσιες περιοχές τα κενά σπίτια κυμαίνονται από 66% στον Ωρωπό Αττικής έως 51% στον Μαραθώνα.

Στην Αθήνα τα κενά σπίτια και διαμερίσματα ανέρχονται σε 27%, δηλαδή ένα στα τέσσερα δεν κατοικείται.

Στο λεκανοπέδιο, τα ποσοστά κενών σπιτιών είναι πιο χαμηλά αλλά κυμαίνονται περίπου στο ένα στα πέντε σε Πειραιά (22%), Περιστέρι (19%), Ν. Σμύρνη (19%), Φιλοθέη-Ψυχικό (18%), Διόνυσος (18%), και έπονται περιοχές στα νότια προάστια όπως η Γλυφάδα (17%) και στα βόρεια προάστια όπως Μαρούσι (16%).

Το πιο μικρό ποσοστό κενών σπιτιών καταγράφεται εντός Αττικής στα Βριλήσσια (9%), την Αγία Παρασκευή (10%), την Πεντέλη (11%) και τις Αχαρνές (12%).

Πάνω από 50% σε νησιά του Νότιου Αιγαίου

Τα κενά σπίτια υπερβαίνουν το 50% σε 36 από τους 45 δήμους του Νότιου Αιγαίου υπογραμμίζοντας ότι το πρόβλημα σε μια από τις πιο τουριστικές περιφερειακές ενότητες είναι υψηλό. Σύμφωνα με την έκθεση του ΟΠΑ, σε αυτές τις περιοχές οι περισσότεροι κάτοικοι έχουν ιδιόκτητα σπίτια, ενώ τα διαθέσιμα κενά σπίτια είναι διαθέσιμα προς ενοικίαση.

Ειδικότερα τα σκήπτρα στα κενά σπίτια κρατά η Σέριφος με 81% και ακολουθούν οι Κέα, Κύθνος και Αντίπαρος (77%), η Κίμωλος (72%)και η Σίκινος (70%).

Όσον αφορά στα πιο δημοφιλή τουριστικά νησιά των Κυκλάδων, η Μύκονος έχει κενά σπίτια σε ποσοστό 63%, η Πάρος 65%, η Νάξος 60%, η Μήλος 55% και η Σύρος 45%, ενώ υψηλά είναι τα ποσοστά και στα νησιά του Βορείου Αιγαίου όπως Δυτική Λέσβος 58%, Πάτμος 56%, Λήμνος 55%, Ανατολική Σάμος 50% και Δυτική Σάμος 45%.

οwww.fotavgeia.blogspot.com

Η σηψη των πολιτικων λαμογιων της εξουσιιας

2025-07-29T15:11:00.002+03:00

https://youtu.be/N6SAwTUjVTo?si=oxuC8OEKCKO9wGY3

www.fotavgeia.blogspot.com

ΣΑΠΙΛΑ

2025-07-29T12:45:00.003+03:00

www.fotavgeia.blogspot.com

climate change

2025-07-27T13:49:00.006+03:00

www.fotavgeia.blogspot.com

Ο Κώστας Καραμανλής!

2025-07-23T12:46:00.003+03:00

Βουλή 22/7/25 ….. Όπως ακριβώς το είχε πει ο κ. Γεωργιάδης στο ντελίριο της αλαζονείας του.. «Εμείς, η Κυβέρνηση, έχουμε την πλειοψηφία, και άρα εμείς αποφασίζουμε ποιος είναι ένοχος και ποιος όχι.» Και έτσι, κάνοντας ΚΑΤΑΧΡΗΣΗ της ιδιότητας τους ως Βουλευτών, σήμερα τα μέλη της ΝΔ σε ένα ΚΕΝΟ, κυριολεκτικά και μεταφορικά Κοινοβούλιο, αποφάσισαν και διέταξαν! Ο Κώστας Καραμανλής!

Ο “άνθρωπος που ήξερε πολύ καλά απο γραπτές διαμαρτυρίες στελεχών και εργαζόμενων ότι το δυστύχημα ήταν προ των πυλών! Ο “άνθρωπος” που λίγες μέρες πριν από το βήμα της Βουλής επιτέθηκε με απόλυτη αλαζονεία, λέγοντας ότι κανείς δεν δικαιούται να αμφισβητεί την ασφάλεια των τρένων! Ο “άνθρωπος” που μοίρασε τα εκατομμύρια της ΕΕ όχι για τα συστήματα ασφαλείας, για τα οποία είχαν δοθεί αλλά αλλού…. Ο “άνθρωπος” που όχι μόνο δεν έδειξε καμία μεταμέλεια, αλλά καταχειροκροτήθηκε από τους μπλε συναδέλφους του! Αντί να έχει το κεφάλι σκυφτό, χαμογελούσε αυτάρεσκα από τα έδρανα της βουλής, τη στιγμή που 57 σπίτια είχαν κλείσει εξαιτίας του. Ο “άνθρωπος”, για τον οποίο η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία ζήτησε την άρση της ασυλίας του για τη δίωξή του για κακουργηματική απιστία σε βάρος των συμφερόντων της Ευρωπαϊκής Αυτός ο “άνθρωπος”, σήμερα ξεπλύθηκε από 157 αδίστακτους Βουλευτές, οι οποίοι εν γνώσει τους τον συγκάλυψαν λέγοντας ότι θα πρέπει να ελεγχθεί για ένα απλό πλημμέλημα Παράβαση καθήκοντος για τα οικονομικά του ΟΣΕ…. και για τον μαρτυρικό θάνατο 57 ανθρώπων …. τίποτα…..57 ανθρώπων … Τέτοια σήψη και δυσωδία δεν υπήρξε ποτέ στον τόπο. Είχαν πολλές ευκαιρίες για συγγνώμη. Για μεταμέλεια. Για ανθρωπιά. Για φιλότιμο. Δεν πήραν όμως καμία. Για αυτό και όλοι θα μείνουν στην πιο μελανή σελίδα της ιστορίας του τόπου, βυθισμένοι στον βούρκο τους! Εκεί ακριβώς που οι ίδιοι απέδειξαν ότι τους αξίζει!

www.fotavgeia.blogspot.com

Οι κτηματομεσιτικές εταιρείες που δημιουργήθηκαν στην Κατοχή

2025-07-22T12:08:00.004+03:00

Οι κτηματομεσιτικές εταιρείες που δημιουργήθηκαν στην Κατοχή

ΒΕΡΙΤΑΣ Α.Ε. (Σταδίου 50)

Αίθουσα Μεταπωλήσεων και Δημοπρασιών Παράδεισος/ Πρόβου (Πανεπιστημίου 18)

Αλάσκα (Εμμ. Μπενάκη 8 ),

Πλάτων Αναστασόπουλος (Αριστείδου 1)

Γραφείο Κτηματικών Συναλλαγών Στ. Κωνσταντινίδη (Πλ. Αγ. Γεωργίου Καρύτση 6)

Ι. Σωτηρόπουλος (Πανεπιστημίου και Θεμιστοκλέους 1)

Πωλήσεις ακινήτων

Έτη Ακίνητα
1941 96.000
1942 163.000
1943 66.000
1944 25.000
Σύνολο 350.000

Οι αγοραστές

1 ακίνητο 11.000 άτομα
2 ακίνητα 5.700 άτομα
3 ακίνητα 3.100 άτομα
4-10 ακίνητα 2.200 άτομα
11-20 ακίνητα 1.500 άτομα
21-50 ακίνητα 247 άτομα
51 -100 57 άτομα
101-300 1 Οργανισμός "Εχθές πίστευαν εις τον Χίτλερ και τον Μουσολίνι, σήμερα πιστεύουν στον Βούδα, αύριο εις τον Μωάμεθ, μεθαύριο εις τον Σατανά κ.τ.λ., αναλόγως των λιρών». !!!!!!!!!!

Η εταιρεία Παπαλεξανδρή και Στεργίου, που μόνο την περίοδο 1941-42 αγόρασε στα Σπάτα 109 ακίνητα (χωράφια, οικόπεδα, αμπέλια, ελαιώνες, σπίτια κ.ά.)/.

Στο «Ειδικό Βιβλίο Απογραφής», όπου αναφέρονται 524 ονόματα αγοραστών. Μεταξύ αυτών συγκαταλέγονται 28 βιομήχανοι, 10 επιχειρηματίες, 1 εφοπλιστής, 18 κτηματίες, 4 δικηγόροι, 81 έμποροι, 13 νομικά πρόσωπα (εκ των οποίων και η Εθνική Τράπεζα), ακόμη και 3 Εβραίοι (μέχρι το 1943).

Από τις πιο επώνυμες οικογένειες που εμφανίζονται στο αρχείο είναι οι οικογένειες Παπαστράτου, Λαναρά, Βασιλειάδη, Καρέλλα, Χυτήρογλου. Επίσης υπάρχει το όνομα της Ελένης Βουλπιώτη (συζύγου του Ιωάννη Βουλπιώτη, αντιπροσώπου της Ζήμενς στην Ελλάδα), η οποία το 1941 αγόρασε 6 ακίνητα για 1-2 λίρες το καθένα!

Πριν τις εκλογές της 29ης Μαρτίου του 1946, η κυβέρνηση Θεμιστοκλή Σοφούλη, με υπουργό Δικαιοσύνης τον Γεώργιο Μαύρο (τον μεταπολιτευτικό πρόεδρο της Ένωσης Κέντρου), εξέδωσε τη Συντακτική Πράξη 114/1946, που ακύρωνε τις κατοχικές πωλήσεις μικροϊδιοκτησιών, υπέρ των πωλητών και των κληρονόμων τους. Το ποσό που θα επέστρεφαν οι μικροϊδιοκτήτες στους αγοραστές, όπως και το θέμα των αγοραπωλησιών της μεγάλης ακίνητης περιουσίας, θα ήταν αρμοδιότητα της νέας βουλής.

Τον Δεκέμβρη του 1946, η Ομοσπονδία Αγοραστών ανέθεσε την υπόθεση σε δύο διακεκριμένους νομικούς, τον Χρήστο Πράτσικα και τον Μιχαήλ Δένδια.

Αυτοί οι δύο χαρακτήρισαν τη Συντακτική Πράξη 114/1946 άκυρη, ανίσχυρη, ανεφάρμοστη και αντισυνταγματική! Πολλοί πολιτικοί, για ψηφοθηρικούς λόγους, δήλωναν την αλληλεγγύη τους τόσο στην Ομοσπονδία Αγοραστών όσο και στην Ομοσπονδία Πωλησάντων…

www.fotavgeia.blogspot.com

Ο Πτέραρχος Παναγιώτης Μπαλές, Αρχηγός Σχηματισμού των Φάντομ

2025-07-22T00:29:00.005+03:00

HAF Ο Πτέραρχος Παναγιώτης Μπαλές, Αρχηγός Σχηματισμού των Φάντομ που δεν πέταξαν για Κύπρο, το 1974, αποδεικνύει την πλαστογράφηση της ΙστορίαςΗ ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΣΤΟ ΑΡΘΡΟ ΤΗΣ ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗΣ ΤΟΥ ΠΤΕΡΑΡΧΟΥ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗ ΜΠΑΛΕ

ΠΡΟΣ: Την Εφημ. ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ

Παπάγου, 7 Απριλίου 2020

Κύριε Διευθυντά,

Ο ισχυρισμός του Καθηγητού Ιστορίας στο ΕΚΠΑ κ. Ευάνθη Χατζηβασιλείου, ότι δήθεν υπήρχε “αδυναμία δράσεως των ελληνικών α/φών ΡΗΑΝΤΟΜ, στην διάρκεια της εισβολής………’” (σσ: ουδέν βεβαίως ανακριβέστερον αυτού), που διετύπωσε σε άρθρο του, το οποίο δημοσιεύθηκε κάτω από εντυπωσιακή φωτογραφία ΡΗΑΝΤΟΜ σε πτήση – προφανώς για την διέγερση της συνειρμικής μνήμης των Ελλήνων πολιτών – στην έγκριτη ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ της 8ης Μαρτίου 2020, έχει ξεσηκώσει θύελλα αντιδράσεων, αν όχι και την οργή τους, των οκτώ ( τουλάχιστον πληρωμάτων ΡΗΑΝΤΟΜ – δηλ. δέκα έξι (16) ευυπόληπτων σήμερον πολιτών, και πλήθους άλλων, πρώην πιλότων και τεχνικών της Μοίρας ΡΗΑΝΤΟΜ. Είναι δε τα ίδια αυτά οκτώ πληρώματα, που η τότεΗγεσία της ΠΑ (ήτοι Αρχηγός ΓΕΑ ο Πτέραρχος Αλέξανδρος Παπανικολάου και Αρχηγός ΑΤΑ ο Πτέραρχος Περικλής Οικονόμου), είχε αναθέσει, στις 22 Ιουλίου 1974, στην Φάση δηλ. του Αττίλα Ι, την ΑΠΟΣΤΟΛΗ εξουδετέρωσης των εχθρικών δυνάμεων του προγεφυρώματος, δηλ. ανάθεση πολεμικής επιχείρησης κατά του Αττίλα Ι.

Προς τούτο, δύο (2) 4άδες α/φώνΒομβαρδιστικών ΡΗΑΝΤΟΜμεταστάθμευσαν στην Κρήτη, προετοιμάστηκαν τάχιστα, με τα κατάλληλαγια την επιχείρηση ειδικά Όπλα ROCKEYE και με τους χειριστές εντός των α/φών ανέμεναν, εις μάτην, την εντολή απογειώσεως από την Ηγεσία της ΠΑ, η οποία όμως ουδέποτε τους δόθηκε. Αποτέλεσμα τούτου, η προσβολή του προγεφυρώματος δεν εκτελέσθηκε, την δε απόλυτη ευθύνη γι’ αυτό φέρει η τότε Ηγεσία της ΠΑ.

Όμως, οι πρωταίτιοι αυτών των εξελίξεων, που δεν έδωσαν την εντολή για τηναπογείωση των οκτώ ( Βομβαρδιστικών ΡΗΑΝΤΟΜ για το προγεφύρωμα του Αττίλα Ι, ουδέποτε μέχρι σήμερον κλήθηκαν σε απολογία ούτε κατηγορήθηκαν ή καθ’ οιονδήποτε τρόπο διώχθηκαν. Αντιθέτως, και ο τίτλος του Επιτίμου Α/ΓΕΑ τους απενεμήθη και υψηλόβαθμες κυβερνητικές θέσεις κατέλαβαν αμφότεροι και άλλων Τιμών έτυχαν επιδαψίλευσης. Αυτό, δεν μοιάζει να είναι περίεργο ότι συνέβη σε ένα ευνομούμενο κράτος;

Οι επιζώντες σήμερον από τα πληρώματαΡΗΑΝΤΟΜ πιλότοι και τεχνικοί, και όλοι οι Έλληνες, επί χρόνια τώρα, αγωνιωδώς επιζητούμε να μάθουμε από τους ιστορικούς ερευνητές και από τον Καθηγητή κ. Ευάνθη Χατζηβασιλείου, την ιστορική αλήθεια, των σκοτεινών εκείνων πτυχών της εισβολής, στην Κύπρο, και όχι τις, ανακριβείς μάλιστα, τεχνικές λεπτομέρειες περί διεξαγωγής των αεροπορικών επιχειρήσεων, οι οποίες ούτε τους Έλληνες πολίτες ενδιαφέρουν, αλλά και στους έχοντες ειδικές γνώσεις περιττεύουν.

Πληροφορώ, λοιπόν, κ. Διευθυντά, το αναγνωστικό σας κοινό, μετά λόγου γνώσεως, ότι: πρώτον, εάν η επιχείρηση κατά του προγεφυρώματος είχεπραγματοποιηθεί στις 22/7/1974, για την οποία είχε διαταχθεί η μεταστάθμευση των οκτώ ( Δ/Β ΡΗΑΝΤΟΜ στην Κρήτη οι επ’ αυτού εγκατεστημένες εχθρικές Δυνάμεις θα είχαν σίγουρα εξουδετερωθεί – και αποδεκατιστεί σε μεγάλο βαθμό – από τηνεπέμβαση των ΡΗΑΝΤΟΜ, με τα ειδικά όπλα ROCKEYE, και δεύτερον, ο Αττίλας ΙΙπου εκδηλώθηκε 25 ημέρες αργότερα, (από 14 έως 16/8/1974), πιθανότατα δεν θα επιχειρείτο καν – με αποδεκατισμένες δυνάμεις – ή θα ηττάτο στο πεδίο της μάχης, και η Κύπρος, η οποία τελεί υπό κατοχή 46 χρόνια τώρα, πιθανότατα θα ήταν σήμερα ΕΛΕΥΘΕΡΗ.

Θέλω, επίσης, εξ αρχής να βεβαιώσω, τον κ. Καθηγητή και κάθε ενδιαφερόμενο, ότι η κατατιθέμενη σήμερον μαρτυρία μου βασίζεται απολύτως σε πραγματικά στοιχεία των εξελίξεων της εισβολής, καθόσον,

Πρώτον, εβίωσα τα γεγονότα της εισβολής εκ των έσω, τόσον ως χειριστής της Μοίρας ΡΗΑΝΤΟΜ, όσον και ως άμεσα εμπλεκόμενος στον επιχειρησιακό σχεδιασμό της και

Δεύτερον, διότι υπήρξα ο τότε Αρχηγός(1) της μιας 4άδος – εκ των δύο – α/φών Βομβαρδισμού (2) ΡΗΑΝΤΟΜ, που διετάχθη από την τότε Ηγεσία της ΠΑ, να μετασταθμεύσει στην Κρήτη και προετοιμασθεί τάχιστα, για να εξουδετερωθεί το προγεφύρωμα, τουΑττίλα Ι, στην Κύπρο.

(1) Της άλλης 4άδος Βομβαρδισμού ΡΗΑΝΤΟΜ ηγείτο ο πρόσφατα εκλιπών,εξαίρετος Αεροπόρος και γενναίος μαχητήςΠτέραρχος (Ι) ε.α. Στέφανος Γ. Σκρέκας,

(2) Όλα τα α/φη ΡΗΑΝΤΟΜ είχαν εξοπλισθεί με διασπειρόμενα βομβίδια ROCKEYE, από τα πλέον αποτελεσματικά όπλα της εποχής, ικανά να καταστρέψουν τεθωρακισμένα οχήματα μεταφοράς προσωπικού μάχης και ΤΑΝΚS.

Σημειώνω ακόμη ότι η εντολή της Ηγεσίας της ΠΑ στις 22 Ιουλίου 1974, για μεταστάθμευση και ετοιμότητα ανάληψης πολεμικών αποστολών από την Κρήτη, των δύο (2) 4άδων ΡΗΑΝΤΟΜ Βομβαρδισμού και του ζεύγους ΡΗΑΝΤΟΜ Αναχαιτίσεως,εξετελέσθη αμέσως από την Μοίρα ΡΗΑΝΤΟΜ, χωρίς δηλαδή να αναφερθεί κανένα απολύτως πρόβλημα. Το γεγονός αυτό αποτελεί απτή απόδειξη και βεβαιώνει κάθε αμφιβάλλοντα, ότι η επιχείρηση κατά του προγεφυρώματος, τουΑττίλα Ι, μπορούσε να γίνει και μάλιστα με προοπτική απόλυτης επιτυχίας, μετά και την απόκτηση των ειδικών βομβών ROCKEYE, όπως ήδη αναφέραμε. Το ίδιο βεβαίως ισχύει και για όσους επικαλούνται, οψίμως βέβαια, ή αμφιβάλλουν εάν τα πληρώματα των ΡΗΑΝΤΟΜ ήταν ετοιμοπόλεμα. Αυτούς, τους πληροφορώ επίσης ότι όλοι οι χειριστές, δηλαδή όλα τα πληρώματα τωνΡΗΑΝΤΟΜ, είχαμε καταστεί πλήρως ετοιμοπόλεμοι στις ΗΠΑ, με το πάντοτε αυστηρό και λίαν απαιτητικό πολεμικό πρόγραμμα της USAF.

Σπεύδω και πάλι στο σημείο αυτό να πληροφορήσω τον κ. Καθηγητή και το αναγνωστικό σας κοινό, ότι η επιχείρησηαυτή, κατά του προγεφυρώματος, δεν υλοποιήθηκε στις 22 Ιουλίου 1974, όπως είχε προετοιμασθεί, εξ υπαιτιότητος και μόνο της τότε Ηγεσίας της ΠΑ – ή των τυχόν κρυπτομένων πίσω από αυτούς, που όμως, αν υπήρχαν, δεν τους έχουν κατονομάσει – η οποία Ηγεσία ουδέποτε έδωσε την εντολή απογειώσεως, ως αναμενόταν, στις δύο (2) 4άδες Βομβαρδιστικών PHANTOM, οι οποίες ήταν πανέτοιμες στον διάδρομο απογειώσεως του Ηρακλείου, της Κρήτης.

Στο άρθρο του, ο κ. Καθηγητής, υποδυόμενος τον επαΐοντα περί την ‘‘διεξαγωγή των αεροπορικών επιχειρήσεων’’ και κρίνοντας αυτήν υπό το πρίσμα των δεδομένων τουΑττίλα ΙΙ, αλλά και αρκετών ευδιάκριτα υποκειμενικών κριτηρίων σκοπιμότητος, καταλήγει στον έωλο ισχυρισμό (3) ότι υπήρχε, δήθεν, ‘‘αδυναμία δράσεως των ελληνικών α/φών ΡΗΑΝΤΟΜ κατά την εισβολή στην Κύπρο.’’

Όμως, τούτο σίγουρα δεν ισχύει και αυτή ηγενίκευση, του κ. Καθηγητού, οδηγεί σε εσφαλμένα, πολιτικά τουλάχιστον, συμπεράσματα τους πολίτες, αλλά και τους ΜΗ επαΐοντες. Καταθέτω δε προς τούτοις, μετά λόγου γνώσεως, ότι οι ανάγκες τωναεροπορικών επιχειρήσεων (4) στον Αττίλα ΙΙ, όπως αυτός έδρασε με όλες του τις Δυνάμεις του προγεφυρώματος, θα ήταν βεβαίως δύσκολες, για εμάς, και ουχί αρκούντως αποτελεσματικές, έναντι εκείνων που αντικειμενικά θα χρειάζονταν, για την εξουδετέρωση των Δυνάμεων τουπρογεφυρώματος, στον Αττίλα Ι.

(3) Εμπεριστατωμένη επιστολή/ένσταση για τον ισχυρισμό του κ. Καθηγητού, απηύθυνε ο εξαίρετος επιχειρησιακός, Συνάδελφος Πτέραρχος (Ι) ε.α. Γεώργιος Σκαρλάτος, εμπειρότατο μέλος της 4άδος Βομβαρδισμού ΡΗΑΝΤΟΜ, που δημοσιεύθηκε στηνΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ της 20ης Μαρτίου 2020, αλλά εις μάτην, κρίνοντας από την απάντηση του κ. Καθηγητού,

(4) Οι αεροπορικές επιχειρήσεις, τύπου Αττίλα ΙΙ, που διεξάγονται στο πεδίο της Μάχης, όπου μάχονται οι επίγειες Δυνάμεις, και ονομάζονται «Εγγύς Αεροπορικής Υποστηρίξεως», έχουν διαφορετικές απαιτήσεις από τις αντίστοιχες επιχειρήσεις τύπου Αττίλα Ι, δηλαδή εναντίον του προγεφυρώματος, που ονομάζονται «Απομονώσεως του Πεδίου της Μάχης», και όπου το ΡΗΑΝΤΟΜ υπερτερεί, όντας μάλιστα από τους καταλληλότερους προς τούτο τύπους α/φών.

Συγκεκριμένα, για το προγεφύρωμα τουΑττίλα Ι, η Δύναμη των οκτώ ( Βομβαρδιστικών ΡΗΑΝΤΟΜ, με τα ειδικά όπλα ROCKEYE που διέθεταν, καιπραγματικό αναγκαίο χρόνο παραμονής άνωθεν στόχου μόνο 3’- 5’ λεπτά, ήτανεπαρκής και ικανή Δύναμη να εξουδετερώσει πλήρως τις τουρκικές αποβατικές Δυνάμεις. Επίσης, η κάλυψη καιπροστασία των α/φών κατά την διαδρομή των προς τον στόχο, ήταν επίσης επαρκής, και θα παρείχετο από ζεύγος ΡΗΑΝΤΟΜ Αναχαιτίσεως, της Κρήτης, που προβλεπόταν στην Σχεδίαση τηςεπιχείρησης ‘‘ΠΡΟΓΕΦΥΡΩΜΑ’’, την 22α Ιουλίου 1974. Τούθ’ όπερ, ο ισχυρισμός του κ. Καθηγητού: ‘‘περί αδυναμίας δράσεως των ΡΗΑΝΤΟΜ κατά την εισβολή’’, γενικώς και αορίστως, είναι εντελώς αβάσιμος καιαυθαίρετος, διοχετευόμενος δε ωςπληροφορία στους πολίτες λειτουργεί ως καθοδηγητής μαζών, όπως επιχειρείται ευρέως τελευταία με τα fake news.

Περαιτέρω και σε ρητορικό ερώτημα, για το ενδεχόμενο καταλογισμού πολιτικών ευθυνών σε επίπεδο Ηγεσιών, ασφαλώς και δεν έχουν την ίδια ευθύνη οι εκατέρωθεν υπεύθυνοι Κυβερνητικοί παράγοντες, είτε χρησιμοποίησαν τα ΡΗΑΝΤΟΜ στον Αττίλα Ιή τον Αττίλα ΙΙ, είτε όχι. Τούτο δε καθόσον το ζητούμενο εξαρτάται από πολλούς παράγοντες και κυρίως, στην κρινόμενη εισβολή στην Κύπρο το 1974, ειδικά από το προσδοκώμενο και πραγματοποιούμενο επιχειρησιακό αποτέλεσμα. Στην πρώτη περίπτωση του Αττίλα Ι, δηλαδή στην προσβολή του προγεφυρώματος, το επιχειρησιακό αποτέλεσμα θα ήταν σίγουρα συντριπτικό, για τον εχθρό, ενώ στην δεύτερη περίπτωση του Αττίλα ΙΙ, υπό συνθήκες μάλιστα, με ΜΗ εξουδετερωμένες τις Δυνάμεις του προγεφυρώματος του Αττίλα Ι, το αποτέλεσμα εκτιμάται, εν πολλοίς, ωςαμφιλεγόμενο. Συνεπώς, εξίσωση των εκατέρωθεν πολιτικών ευθυνών αντικειμενικά δεν υπάρχει.

Άλλες, συνεπώς, είναι οι συντριπτικές πράγματι ευθύνες εκείνων των υπευθύνων της ΜΗ εξουδετέρωσης του προγεφυρώματος του Αττίλα Ι και πολύ διαφορετικές έως ανύπαρκτες, κατά την γνώμη μου, στην περίπτωση εκείνων των υπευθύνων του Αττίλα ΙΙ. Όπως δε αβίαστα τεκμαίρεται, από τα μέχρι τούδε αναφερθέντα, αλλά και τα συμπληρωματικώς παρατιθέμενα στην συνέχεια στοιχεία, υπεύθυνοι – της ‘‘ΜΗ χρησιμοποιήσεως των ΡΗΑΝΤΟΜ στην Φάση του Αττίλα Ι, και συγκεκριμένα τα πλήρως προετοιμασμένα, κατόπιν εντολής της ίδιας Ηγεσίας για την εξουδετέρωση των αποβατικών Δυνάμεων του προγεφυρώματος’’ – είναι οι αποτελούντες την τότε Ηγεσία της ΠΑ, οι οποίοι δεν έδωσαν την εντολή απογειώσεως στααναμένοντα πλήρως ετοιμοπόλεμα πληρώματα και τα οκτώ ( α/φη Βομβαρδισμού ΡΗΑΝΤΟΜ, της Κρήτης.

Έκτοτε, από της εισβολής και μέχρι το 2000, οι ανωτέρω πρωταίτιοι, για τους αεροπόρους τουλάχιστον, πρόβαλαν ως δικαιολογία ότι δεν τους άφησαν κάποιοι ανώτεροι ( ίσως…, χωρίς όμως να κατονομάζουν ποιοι ήταν εκείνοι που δεν τους άφησαν ή τους παραπλάνησαν. Πολύ αργότερα, όμως, το 2000, μετά το τέλος των εργασιών της Εξεταστικής Επιτροπής της Βουλής για το “άνοιγμα του Φακέλου της Κύπρου“, που διήρκεσαν δύο έτη (1986-1988) – και όπου οι μόνοι που δεν εκλήθησαν να καταθέσουν, ίσως καθ’ υπόδειξη της Ηγεσίας της ΠΑ ή κάποιων που δεν ήθελαν να ακουστούν όλες οι αλήθειες, ήταν οι δύο (2) Αρχηγοί των βομβαρδιστικών Σχηματισμών ΡΗΑΝΤΟΜ – η ίδια Ηγεσία ισχυρίσθηκε δια του Τύπου, ψευδώς καιανέντιμα, ότι δήθεν τα πληρώματα τηςΜοίρας ΡΗΑΝΤΟΜ ΔΕΝ ήτανετοιμοπόλεμα! και γι’ αυτό δεν τους έδωσαν την διαταγή απογειώσεως, για να προσβάλουν το προγεφύρωμα του Αττίλα Ι. Οποίον, όμως, θράσος! Τότε, για ποιο λόγο μας έστειλαν, στις 22 Ιουλίου 1974, στην Κρήτη; Για τουρισμό, μήπως;

Αυτό το γεγονός το επισημαίνω ιδιαίτερα, διότι διακρίνεται μία τάση, που αναδύεται μέσα από το άρθρο του κ. Καθηγητού για την δημιουργία ενός κατ’ επίφαση ‘‘βάθρου’’ συμψηφισμού ή και ‘‘ασυλίας’’ μεταξύ των δύο περιπτώσεων, και μιας ‘επιβαλλομένης εξ ανάγκης’ ιστορικής δικαίωσης των εκατέρωθεν πράξεων ή παραλείψεων.

Καταθέτω επίσης και το εξής σημαντικό προς συνεκτίμηση με τα προηγούμενα, για όσους βεβαίως, πραγματικά, ενδιαφέρονται για την αλήθεια. Την εσπέραν της προτεραίας της εισβολής, ήτοι την εσπέραν της 19ης Ιουλίου 1974, ο Διευθυντής του Κέντρου Επιχειρήσεων του ΓΕΑ, ενημερώνοντας την Ηγεσία της ΠΑ ότι η τουρκική αρμάδα απέπλευσε για Κύπρο, έλαβε την απάντηση να μην ανησυχεί διότι«όλα είναι υπό έλεγχο», όπως είπε. Ενώ ο έτερος της Ηγεσίας, ως Αρχηγός ΑΤΑ, περιήλθε πολεμικές Μονάδες και επανέλαβε στους χειριστές να μην ανησυχούν διότι «οι κινήσεις της Τουρκίας, είναι περίπου κινήσεις ‘‘επιτραπέζιου’’ παιγνίου στρατηγικής»!

Διερωτώμεθα, λοιπόν, πόθεν η τότε Ηγεσία της ΠΑ αντλούσε την αισιοδοξία της και τις πληροφορίες της, λέγοντάς μας να μην ανησυχούμε διότι «όλα είναι υπό έλεγχο»! Και γιατί η ίδια Ηγεσία στην σχετική έκθεσή της προς τον Πρωθυπουργό της Χώρας, τον Σεπτέμβριο 1974, έγραφε ότι η απόβαση στην Κύπρο, το πρωί της20ής Ιουλίου 1974 ‘‘έπεσε σαν βόμβα στηνΑθήνα’’; Μήπως είχε παραπλανηθεί από κάποιους; Και ποιοι είναι αυτοί; Γιατί δεν τους κατονομάζει; Ούτε η Εξεταστική Επιτροπή της Βουλής τους απεκάλυψε; Εάν τους έμαθε, γιατί δεν τους αποκαλύπτει στον Ελληνικό Λαό;

Ιδού, λοιπόν, πεδίον δόξης λαμπρό για Ιστορικούς Ερευνητές, και τον κ. Καθηγητή, ώστε να πληροφορηθεί ο Ελληνικός Λαός, επιτέλους, και οι επιγενόμενες γενεές επίσης, την ‘’ιστορική αλήθεια’’, σε ό,τι αφορά στην εισβολή στην Κύπρο το 1974.

Περαίνοντας, συνοψίζω ότι:

1ον. Επιχειρησιακή δυνατότητα εκτέλεσης της αποστολής από πλευράς α/φώνΡΗΑΝΤΟΜ και πληρωμάτων, αντικειμενικά και αναμφίβολα, υπήρχε και στις δύο φάσεις της εισβολής, του Αττίλα Ι και Αττίλα ΙΙ.

2ον. Ως προς την αποτελεσματικότητα θα πρέπει να διακρίνουμε ότι στην περίπτωση του Αττίλα Ι η εκτέλεση της αποστολής θα ήταν επαρκής και πλήρως επιτυχής και κατά τούτο σκόπιμη, αναγκαία και επιβεβλημένη,και ως εκ τούτου με εξαιρετικά μεγάλη πιθανότητα να είχε αποτρέψει να επισυμβεί ο Αττίλας ΙΙ.

3ον. Κατά συνέπεια, στην περίπτωση του Αττίλα Ι υπάρχουν σοβαρότατες ευθύνες για την μη εκτέλεση της Αποστολής κατά του προγεφυρώματος, οι οποίες όμως ποτέ δεν αναζητήθηκαν και δεν αποδόθηκαν, ενώ για τον Αττίλα ΙΙ δεν φαίνεται ότι θα μπορούσε να στοιχειοθετηθούν αντίστοιχες ευθύνες.

Ευχαριστώ για την Φιλοξενία.

Με ιδιαίτερη τιμή,

Παναγιώτης Η. Μπαλές

Αντιπτέραρχος (Ι) ε.α.

+ Οι έχοντες έμπροσθεν τον σταυρό έχουν φύγει.

Τα Δέκα (10) ετοιμοπόλεμα α/φηPHANTOM

στο Ηράκλειο της Κρήτης για το προγεφύρωμα του Αττίλα Ι στην Κύπρο

1ος Σχηματισμός σε αποστολή Διώξεως/Βομβαρδισμού

Κυβερνήτες Συγκυβερνήτες

+ Αρχηγός Ασμχος Στ. Σκρέκας Υπσγός Δ. Μουρελάτος

Νο. 2 Σγός Ευ. Σαμπάνης Ανθσγός Γ. Γκαρώνης

Νο. 3 Επγός Ιω. Κολοβός Υπσγός Π. Σίσσας

+ Νο. 4 Επγός Ν. Κουκούλας Υπσγός Δ. Σκουριάς

2ος Σχηματισμός σε αποστολή Διώξεως/Βομβαρδισμού

Κυβερνήτες Συγκυβερνήτες

Αρχηγός Ασμχος Π. Μπαλές Υπσγός Δημ. Βιδάκης

Νο. 2 Σγός Γ. Σκαρλάτος Υπσγός Μιχ. Κωστάκος

Νο. 3 Επγός Ε. Παπαδόπουλος Υπσγός Κ. Παπαδούδης

Νο. 4 Σγός Ν. Πουλάκος Υπσγός Θ. Σχορτσιανίτης

Σε ρόλο καλύψεως (αναχαιτίσεως) των ανωτέρω κατά την διαδρομή των, στο σκέλος προς την Κύπρο,

ήταν σε ετοιμότητα οι:

Κυβερνήτες Συγκυβερνήτες

Επγός Σπ. Κοντομάρης Υπσγός Κ. Λιαγκορίδης

Σγός Σπ. Σπηλιωτόπουλος Υπσγός Π. Μανούσος

www.fotavgeia.blogspot.com

Η 5η φάλαγγα στην Ελλαδα των Τουρκων

2025-07-17T02:58:00.003+03:00

www.fotavgeia.blogspot.com

Φάγανε Φάγανε Φάγανε

2025-07-17T02:56:00.005+03:00

www.fotavgeia.blogspot.com

Το κόστος της παράνομης μετανάστευσης

2025-07-16T09:58:00.003+03:00

Το κόστος της παράνομης μετανάστευσης

Στον προϋπολογισμό του 2025, υπάρχει δαπάνη 180 εκ. € σε κονδύλι του Υπ. Οικονομικών για το μεταναστευτικό – επί πλέον 475,87 εκ. € στον προϋπολογισμό του Υπ. Μετανάστευσης, από τα οποία 334 εκ. € είναι από το ΠΔΕ και 112 εκ. € από το Ταμείο Ανάκαμψης.

Συνολικά λοιπόν προβλέπεται κόστος περί τα 656 εκ. € για το μεταναστευτικό το 2025 και σχετικά ανάλογο τα προηγούμενα χρόνια – ενώ η στήριξη από την ΕΕ είναι μόλις 167 εκ. €. Ειδικά όσον αφορά το Ταμείο Ανάκαμψης, πρόκειται για δικά μας χρήματα που στερούνται από άλλες χρήσεις - όπως για την ενίσχυση των μικρομεσαίων επιχειρήσεων.

Όλα αυτά, χωρίς να προσμετρήσουμε τις άδηλες δαπάνες – όπως την επιβάρυνση του συστήματος υγείας, της αστυνομίας, των σχολείων, του στεγαστικού, τις αποζημιώσεις των ξενοδοχείων, τα οποία φιλοξενούν παράνομους που προκαλούν ζημίες στα δωμάτια κοκ.

Τα παραπάνω για όσους ισχυρίζονται ότι, κερδίζουμε από το μεταναστευτικό – αν και κάποιοι κερδίζουν, όπως οι ΜΚΟ, οι εταιρίες σίτισης κλπ., αλλά οι Έλληνες φορολογούμενοι πληρώνουν το συντριπτικό μέρος του κόστους και όχι η ΕΕ.

www.fotavgeia.blogspot.com

αδερφή του πρωθυπουργού Αλεξάνδρα Μητσοτάκη

2025-07-14T10:09:00.003+03:00

Οι χθεσινές δηλώσεις του Περιφερειάρχη Στερεάς Ελλάδας κ. Φάνη Σπανού, για “εντολή μη κατάσβεσης” στις πυρκαγιές που αποτέφρωσαν 520.000 στρέμματα στην Βόρεια Εύβοια πέρα από τον πολιτικό σεισμό και την παρέμβαση της δικαιοσύνης που αναμένεται να υπάρξει φέρνουν στην επικαιρότητα εκ νέου τις αποκαλύψεις για το ρόλο προσώπων στο περιβάλλον του πρωθυπουργού. 25 Αυγούστου, 2021.

Η αδερφή του πρωθυπουργού Αλεξάνδρα Μητσοτάκη, ανέλαβε το project, να αμβλύνει τις αντιδράσεις των πολιτών στην εγκατάσταση ανεμογεννητριών, μέσω μίας οργάνωσης της οποίας είναι επικεφαλής. Πρόκειται για το Convergences Greece Forum «Συγκλίσεις» το οποίο τον Ιούνιο του 2020 μαζί με Ινστιτούτο για τη Μεσόγειο του Ευρωπαϊκού Οργανισμού Δημοσίου Δικαίου (EPLO) , ανέλαβαν «την ευθύνη της προσπάθειας για την άμβλυνση των αντιδράσεων τοπικών κοινωνιών στη δημιουργία αιολικών πάρκων», όπως ανέφεραν δημοσιεύματα τότε.

Μάλιστα για αυτή τους την υπηρεσία οι δύο οργανώσεις πήραν 130.000 ευρώ από το «Πράσινο Ταμείο» του υπουργείου Ενέργειας και Περιβάλλοντος .

Η σύζυγος του βουλευτή επικρατείας της ΝΔ Γιώργου Γεραπετρίτη, Αλεξάνδρα Γουρζή είναι δικηγόρος με εξειδίκευση σε θέματα ΑΠΕ και προϊσταμένη στο τμήμα δικαστικής εκπροσώπησης και νομικής υποστήριξης της Ρυθμιστικής Αρχής Ενέργειας (ΡΑΕ), δηλαδή της Αρχής που γνωμοδοτεί για τις άδειες.

Παράλληλα ο πεθερός του Γιώργου Γεραπετρίτη – Μιχάλης Γουρζής πατέρας της Αλεξάνδρα Γουρζή – είναι αντιπρόεδρος της κατασκευαστικής ΓΕΚ ΤΕΡΝΑ που εκτός των άλλων έργων, όπως η κατασκευή πολυτελών κατοικιών στο Μεταξουργείο όπου κατά σύμπτωση, απέκτησε διαμέρισμα και η πρόεδρος της Δημοκρατίας Κατερίνα Σακελαροπούλου, τοποθετεί και θα τοποθετήσει ανεμογεννήτριες στην Βόρεια Εύβοια.

Στις 24 Ιουνίου 2021 η ΡΑΕ (Ρυθμιστική Αρχή Ενέργειας) εξέδωσε την 504/2021 απόφαση με βάση την οποία η ΤΕΡΝΑ ΕΝΕΡΓΕΙΑΚΗ του Ομίλου ΓΕΚ ΤΕΡΝΑ έλαβε άδεια να εγκαταστήσει 16 ανεμογεννήτριες (με διάμετρο πτερωτής 90 μέτρα) στο Μαντούδι Ευβοίας.

Το 2012 η Κατερίνα Σακελλαροπούλου ήταν μια απλή σύμβουλος στο Συμβούλιο Επικρατείας.

Τοποθετημένη, όμως, στο πέμπτο τμήμα του ανώτατου διοικητικού δικαστηρίου.

Στο τμήμα δηλαδή που είναι αρμόδιο για να ελέγχει αν η διοίκηση τηρεί τις διακηρύξεις του Συντάγματος και των Νόμων για την προστασία του περιβάλλοντος.

Και ειδικότερα για την προστασία των δασών από τους κάθε είδους οικοπεδοφάγους που βρίσκουν νομοθετικά «παράθυρα» για να κτίζουν στα καμένα.

Η δικαστής Σακελλαροπούλου δεν αποδείχθηκε κέρβερος.

Το αντίθετο.

Διαβάζουμε στις 12 Απριλίου 2013 στην «Ναυτεμπορική» με «πηγή» το ΑΠΕ (Αθηναϊκό Πρακτορείο Ειδήσεων»: « Τον δρόμο για την εγκατάσταση ΑΠΕ (Ανανεώσιμων Πηγών Ενέργειας) ακόμη και στις δασικές περιοχές άνοιξε το Συμβούλιο της Επικρατείας».

Εισηγήτρια της απόφασης του ΣτΕ (1421/2013) ήταν η Κατερίνα Σακελλαροπούλου.

Την ίδια ημέρα (12 Απριλίου 2013) η «Καθημερινή» δημοσίευσε απόσπασμα της εισήγησης της Κατερίνας Σακελλαροπούλου (με βάση την οποία ελήφθη η επίμαχη απόφαση του ΣτΕ) σύμφωνα με την οποία: «υπό την συνδρομή επιτακτικών λόγων δημοσίου συμφέροντος επιτρέπονται, κατ’ εξαίρεση του Συντάγματος ,επεμβάσεις που μεταβάλλουν ή αλλοιώνουν τον δασικό χαρακτήρα μιας περιοχής».

Κατά την Κατερίνα Σακελλαροπούλου «Η εγκατάσταση αιολικών μονάδων μέσα σε δάση και δασικές περιοχές δεν αντίκειται στις συνταγματικές επιταγές και βρίσκεται εντός των νομοθετικών πλαισίων».

Το καλύτερο: Κατά την Κατερίνα Σακελλαροπούλου «Ακόμη και στα μικρά νησιά που προστατεύονται περιβαλλοντικά από το Σύνταγμα είναι δυνατή η εγκατάσταση ανεμογεννητριών».

Είχε προηγηθεί πριν ένα χρόνο μια άλλη απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας (η 2499/2012) που επέτρεπε την ανάπτυξη αιολικών πάρκων σε αναδασωτέες περιοχές.

Εισηγήτρια ήταν και πάλι η Κατερίνα Σακελλαροπούλου.

Πάμε στα πιο σύγχρονα.

Η τοπική κοινωνία ξεσηκώθηκε

6 Αυγούστου του 2022 η περιοχή καίγεται.

Αλλά η ΓΕΚ ΤΕΡΝΑ δεν κατασκευάζει μόνον ανεμογεννήτριες.

Το κατασκευαστικό φιλέτο του ομίλου είναι το συγκρότημα κατοικιών και καταστημάτων στο Μεταξουργείο.

Σύμφωνα με την ΓΕΚ ΤΕΡΝΑ πρόκειται για κτίριο υψηλής αισθητικής και σύγχρονου design που προέκυψε από διεθνή αρχιτεκτονικό διαγωνισμό και περιλαμβάνει 40 πολυτελή διαμερίσματα.

Κάτι σαν το «Ελληνικό του Μεταξουργείου».

Ένα από τα 40 διαμερίσματα ανήκει στην Κατερίνα Σακελλαροπούλου.

https://kmdlaw.gr/service/energy/

Εδώ εμπλέκεται και το πανεπιστήμιο Πειραιώς !!!!!!! και ιδιαίτερα η Ν. Κεραμέως, Φίλης Κωνσταντίνος και πολλοί άλλοι.

Η απόφαση του ΣΤΕ για την τοποθέτηση ανεμογεννητριών ακόμα και σε περιοχές Natura πλέον εξετάζεται από την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία.

Επειδή πολλοί που το παίζουν δήθεν .... σε όλα τα κόμματα ....δεν τους έχουμε δει να προσπαθούν να μας σπιλώσουν ...κάτι καλό κάνουμε.

www.fotavgeia.blogspot.com

Ο ανορθογραφος Πθ

2025-07-07T13:07:00.001+03:00

www.fotavgeia.blogspot.com

Οι 10 εταιρίες που θα ελεγχθούν για το σκάνδαλο του ταμείου Ανάκαμψης

2025-07-07T03:07:00.004+03:00

Οι 10 εταιρίες που θα ελεγχθούν για το σκάνδαλο του ταμείου Ανάκαμψης

2.5 δισεκατομμύρια είναι πολλά λεφτά... Ειδικά για 10 εταιρείες.

1. Cosmote (Όμιλος ΟΤΕ) Τηλεπικοινωνίες Ψηφιακές υποδομές 5G, κυβερνητικά data centers

2. Vodafone Greece Τηλεπικοινωνίες Cloud & Gov GR Pass

3. Nova (United Group) Τηλεπικοινωνίες Rural broadband, τηλεϊατρική

4. Byte Computer Α.Ε. IT integrator Συστήματα e-procurement & ικανοποίησης ορόσημων

5. Uni Systems Α.Ε. IT integrator Gov ERP, Gov CRM

Οι ιδιοκτήτες της Uni Systems Α.Ε. είναι μέλη του ομίλου Quest Holdings, με κύριο μέτοχο και ιδρυτή τον Θεόδωρο Φέσσα. Ο Θεόδωρος Φέσσας είναι ο ιδρυτής και βασικός μέτοχος της Quest Holdings, η οποία κατέχει την Uni Systems και άλλες εταιρείες πληροφορικής και τεχνολογίας στην Ελλάδα. Η Quest Holdings είναι εισηγμένη στο Χρηματιστήριο Αθηνών από το 1998 και αποτελεί έναν από τους μεγαλύτερους ομίλους στον τομέα της πληροφορικής στην Ελλάδα.

Επιπλέον, η διοίκηση της Uni Systems περιλαμβάνει τον Θεόδωρο Φέσσα ως μέλος του Διοικητικού Συμβουλίου, ενώ ο Γιάννης Λουμάκης είναι ο Διευθύνων Σύμβουλος της εταιρείας.

Συνοπτικά:

Κύριος μέτοχος: Θεόδωρος Φέσσας μέσω της Quest Holdings

Όμιλος ιδιοκτησίας: Quest Holdings (πρώην Info-Quest)

Διοίκηση: Θεόδωρος Φέσσας (μέλος ΔΣ), Γιάννης Λουμάκης (Διευθύνων Σύμβουλος).

Η Uni Systems αποτελεί τη μακροβιότερη ελληνική εταιρεία πληροφορικής και είναι μέλος του ομίλου Quest από το 2007, οπότε και εξαγοράστηκε από την Info-Quest (σημερινή Quest Holdings)

6. Netcompany-Intrasoft IT/Λογισμικό Gov payments, MyAuto

Οι βασικοί μέτοχοι της Netcompany-Intrasoft IT, μετά την εξαγορά της Intrasoft International από τη δανέζικη Netcompany, είναι κυρίως θεσμικοί επενδυτές και η ίδια η Netcompany μέσω θυγατρικών της. Σύμφωνα με τα πιο πρόσφατα στοιχεία για τη Netcompany (μητρική εταιρεία της Netcompany-Intrasoft):

Ac Nc Holding Aps κατέχει περίπου το 10,93% των μετοχών.

Σημαντικοί θεσμικοί επενδυτές είναι η Handelsbanken Asset Management με 3,91%, η Danske Bank A/S Asset Management Arm με 3,67%, και η The Vanguard Group, Inc. με 3,53%.

Άλλοι θεσμικοί επενδυτές περιλαμβάνουν εταιρείες όπως Mawer Investment Management, Dimensional Fund Advisors, SEB Investment Management, Norges Bank Investment Management, Nordea Investment Management, ODIN Forvaltning AS, μεταξύ άλλων, με ποσοστά από 1,4% έως 2% περίπου.

Η εξαγορά της Intrasoft International ολοκληρώθηκε το 2021, όπου το 91,74% των μετοχών της Intrasoft ανήκε στην Intracom Technologies Sarl (θυγατρική του Ομίλου Intracom Holdings), οι οποίες μεταβιβάστηκαν πλήρως στη Netcompany

7. Space Hellas Α.Ε. IT/Κυβερνοασφάλεια Δίκτυο ΣΔΙΤ SIEM-SOC

Οι βασικοί μέτοχοι της Space Hellas Α.Ε. δεν αναφέρονται με ονόματα στα διαθέσιμα στοιχεία, καθώς η εταιρεία είναι εισηγμένη στο Χρηματιστήριο Αθηνών και το μετοχικό της κεφάλαιο κατανέμεται σε 6.456.530 κοινές ονομαστικές μετοχές με ψήφο. Η μετοχική σύνθεση περιλαμβάνει επενδυτές που κατέχουν αυτές τις μετοχές, χωρίς να υπάρχουν δημόσια διαθέσιμες πληροφορίες για συγκεκριμένους μεγαλομετόχους ή ποσοστά συμμετοχής.

Η Space Hellas κατέχει το 100% της θυγατρικής της SPACE NET Τηλεπικοινωνιακές Υπηρεσίες Α.Ε., αλλά αυτό δεν αφορά τη μετοχική σύνθεση της ίδιας της Space Hellas.

Συνοπτικά, η εταιρεία έχει διασπορά μετοχών στο επενδυτικό κοινό μέσω του Χρηματιστηρίου Αθηνών, χωρίς δημόσια ανακοινωμένους βασικούς μετόχους.

8. Cosmos Business Systems Α.Ε. IT infrastructure Υλοποίηση Gov Cloud κόμβων

Οι ιδιοκτήτες της Cosmos Business Systems Α.Ε.Β.Ε. είναι κυρίως ο Δημήτρης Δάφνης, ο οποίος κατέχει το 99% των μετοχών του ομίλου μετά την εξαγορά του 34% που κατείχαν προηγουμένως οι εταιρείες Vodafone και Infoquest. Πριν την εξαγορά, ο κ. Δάφνης κατείχε το 65% των μετοχών

9. Toolbox Consulting Services Συμβουλευτική Project-management «Ελλάδα 2.0»

Οι ιδιοκτήτες της Toolbox Consulting Services (TCS Toolbox) δεν αναφέρονται ρητά στα διαθέσιμα στοιχεία της ΓΕΜΗ και βρίσκονται στο Μητρώο Πραγματικών Δικαιούχων . Ωστόσο, γνωρίζουμε ότι η εταιρεία ιδρύθηκε το 2016 και οι ιδρυτές μαζί με τα στελέχη της έχουν πάνω από 15 χρόνια εμπειρίας σε ανώτατες θέσεις στον ιδιωτικό και δημόσιο τομέα, με εξειδίκευση σε έργα πληροφορικής και τηλεπικοινωνιών. Η εταιρεία διαθέτει μια ομάδα πάνω από 50 επαγγελματίες και έχει διαχειριστεί περισσότερα από 500 έργα αξίας άνω του 1 δισ. ευρώ

10. Active Computer Systems (Active) Συμβουλευτική/IT Τεχνικός σύμβουλος σε 25 ψηφιακά έργα.

www.fotavgeia.blogspot.com

το σκάνδαλο του καλαμποκιού

2025-07-01T10:58:00.003+03:00

Τι συνέβη με το σκάνδαλο του καλαμποκιού το 1986
ΣΤΕΡΓΙΟΥ ΔΗΜΗΤΡΗΣ

Ο πρωταγωνιστής του σκανδάλου, τότε αναπληρωτής υπουργός Οικονομικών, Νικόλαος Αθανασόπουλος, στην απολογία του είπε, μεταξύ άλλων, τα εξής: «Αν δεν υπήρχαν οι Έλληνες εφιάλτες, οι καταδότες να αποκαλύψουν τι έγινε, θα ήταν ό,τι έγινε σε όφελος του ελληνικού Δημοσίου…»!

Το βρήκα, καθώς έψαχνα στο απέραντο αρχείο μου (άρθρα, αναλύσεις, έρευνες, βιβλία) για τα… “σαραντάχρονα”… ΟΠΕΚΕΠΕ, κι έκρινα ότι δεν θα πρέπει να ενσωματώσω στη μεγάλη σχετική έρευνα που ετοιμάζω.

Βρήκα, λοιπόν, στο βιβλίο μου “(HELLAS, 540 ιστορίες καθημερινής οικονομικής τρέλας, 1974-2013” ένα “στιγμιότυπο” από την κορυφή της “χιονοστιβάδας” χρεών και απατών στον αγροτικό τομέα, που εμφανίστηκε το 1986 με το γνωστό σκάνδαλο, το οποίο έχει μείνει με τον τίτλο “Σκάνδαλο του Καλαμποκιού” και το οποίο είχε ως αποτέλεσμα την παραπομπή του τότε αναπληρωτή υπουργού Οικονομικών, Νικολάου Αθανασόπουλου, στο Ειδικό Δικαστήριο και την καταδίκη του σε ποινή φυλάκισης.

Υπενθυμίζεται ότι η υπόθεση αυτή αφορούσε την πώληση γιουγκοσλαβικού καλαμποκιού από την ελληνική κρατική εταιρεία ITCO σε χώρες της ΕΟΚ, το οποίο είχε ψευδώς χαρακτηριστεί ως ελληνικό από τα στελέχη του υπουργείου Οικονομικών, προκειμένου η Ελλάδα να έχει όφελος και να εισπράξει κοινοτικές επιδοτήσεις. Επρόκειτο για χαρακτηριστική περίπτωση απάτης. Το 1986 φορτηγό πλοίο κατέπλευσε στη Θεσσαλονίκη, φορτωμένο με 9.000 τόνους καλαμποκιού από τη Γιουγκοσλαβία, το οποίο όμως εμφανίστηκε ως ελληνικής προέλευσης, καθώς εφοδιάστηκε με πλαστά έγγραφα, που έδειχναν πως είχε φορτωθεί στην Καβάλα.

Η καταδίκη του ελληνικού κράτους και οι… εφιάλτες του καλαμποκιού

Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή έστειλε κλιμάκιο ελέγχου και παρά τις προσπάθειες των ελληνικών αρχών να περάσουν το καλαμπόκι ως ελληνικό, το αποτέλεσμα ήταν η αποκάλυψη της πλαστογράφησης και της απάτης. Η Κομισιόν προσέφυγε στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο εναντίον της Ελλάδας, η οποία δικάσθηκε ερήμην και καταδικάστηκε το 1989. Η ζημιά για το ελληνικό κράτος ανήλθε σε 600.000.000 δραχμές (περί τα 1,7 εκατ. ευρώ).

Αλλά, όλα αυτά ίσως είναι γνωστά. Αυτό όμως που δεν είναι τόσο γνωστό, αφορά το “εύρημά” μου στο παραπάνω βιβλίο μου και που είναι το ακόλουθο: Όπως αποκάλυπτε η εφημερίδα “Νέα” ( 19 Αυγούστου 1989) σε σχόλιό της, ο Νίκος Αθανασόπουλος στην απολογία του υποστήριξε τα εξής: «Αν δεν υπήρχε η κατάδοση, αν δεν υπήρχαν οι Έλληνες εφιάλτες να αποκαλύψουν τι έγινε, θα ήταν ό,τι έγινε σε όφελος του ελληνικού Δημοσίου. Βλέπετε, οι επίσημες φωνές στα άλλα κράτη δεν το βγάζουν στην επιφάνεια. Οι ελληνικές φωνές, οι επίσημες, επειδή έχουμε παράδοση των εφιαλτών στην Ελλάδα, το έβγαλαν. Γι΄ αυτό και ήρθε εκεί που ήρθε». Δηλαδή; Έγινε και ήρως για την … πατρίδα!

Το μακρύ σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ – Για μια χούφτα ψήφους

Παρανομείτε στα κρυφά, αλλά προσοχή, υπάρχουν και … καταδότες, εφιάλτες! Και για να μην είναι αχάριστη η… πατρίδα, παρά την καταδίκη του, ο Αθανασόπουλος εξελέγη πανηγυρικά βουλευτής της Β’ Αθηνών στις εκλογές του 1993, και το 1994 η Βουλή του απένειμε

χάρη!

www.fotavgeia.blogspot.com

#ΜΗΤΣΟΤΑΚΗ ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑ ..ΜΙΑ ΖΩΗ ΔΩΣΙΛΟΓΟΙ

2025-07-01T10:43:00.006+03:00

www.fotavgeia.blogspot.com

Who winns?

2025-06-24T04:30:00.003+03:00

— 🇮🇷/🇮🇱 What was the reason Iran agreed to the ceasefire, and did Israel 'win'? I will explain it to you straight.

In the opening strike, due to a combination of widespread internal sabotage and extensive Israeli airstrikes, most of Iran's long/medium range air defenses were wiped out.

Since day 2 or 3 of the war, the Israelis have operated with almost complete freedom over Iran's skies. First in the West, then gradually expanding to the center. We saw even UAVs operating quite freely at some point, a tell tale sign that something is truly wrong. This matter of air superiority is key to understanding the missile situation.

While Iran still has tens of thousands of ballistic missiles and hundreds of launchers, that's not the issue at all. The issue is, due to total Israeli air superiority, no large-scale missile attack could be staged without receiving an immediate preemptive strike from the enemy. The moment Iran takes the launchers out of the underground base, Israel detects this, and strikes with impunity.

This forced Iran to carry out smaller hit-and-run tactics, using older long range missiles from bases in the Center and the East, and unfortunately Iran's capability to respond in large volumes gradually declined and was limited.

In these circumstances, realistically, a war cannot be maintained. Since the first few days, real deterrence was already gone, despite some periodic strikes on 'less than relevant' targets (with the notable exception of Weizmann institute and Unit 8200 Logistics HQ).

Militarily speaking, Israel is the clear winner, and there is no sugarcoating this. However, politically, Israel lost. The Israelis did not achieve most of their main objectives. The Islamic Republic still stands, Iran's nuclear program still has a future, and martyred commanders have been replaced.

Israel's principle victory in this war, is the near complete dismantlement of Iranian AD sites, and as a result, the successful suppression of large-scale missile fire.

The problem now is this: Israel will use this ceasefire to re-arm itself. It will prepare for another war, more aggression, and to gradually achieve the goal they really wanted in the first place; regime change. It is also likely that they will try to implement the 'Lebanon model' in Iran — and strike targets inside Iran with relative impunity and no response.

How will Iran deal with this issue? Iran also has to rebuild. Once again, missiles and launchers are not the issue. Iran will repair the collapsed tunnel entrances of missile bases in the West, and almost all missile bases (with the exception of Tabriz) will become operational again. But then what? The air defense network is gone, the same situation will instantly repeat itself.

Iran somehow has to find a way to guarantee that this ceasefire is not one-sided, that it rebuilds its capabilities, and that it finds a solution that guarantees its own survival and prevents any new Israeli aggression. In my opinion, the only way this can be done is rushing towards a nuclear bomb, nothing more and nothing less.

www.fotavgeia.blogspot.com

μεγάλη κομπίνα 25 εκατ. ευρώ στον ΟΠΕΚΕΠΕ με τα οικολογικά σχήματα το 2024

2025-06-22T12:22:00.001+03:00

Αποκλειστικό: Καταγγελίες σοκ για μεγάλη κομπίνα 25 εκατ. ευρώ στον ΟΠΕΚΕΠΕ με τα οικολογικά σχήματα το 2024
Τσιάρας Σαλάτας Αποκάλυψη ΚΥΔ Κυβέρνηση σκάνδαλα οικολογικά σχήματα ΟΠΕΚΕΠΕ καταγγελίεςtags :

Όλα τα ονόματα των εμπλεκόμενων ΚΥΔ και εταιριών με πέτσινα τιμολόγια

27/05/2025 - 19:25Μια απίστευτη καταγγελία για κύκλωμα ΚΥΔ και στελεχών του ΟΠΕΚΕΠΕ που είχε ως αποτέλεσμα την ενθυλάκωση παράνομων επιδοτήσεων άνω των 25 εκ ευρώ μέσω των οικολογικών σχημάτων προωθήθηκε στην διοίκηση του ΟΠΕΚΕΠΕ, στο διάστημα που ήταν Πρόεδρος ο κ. Νίκος Σαλάτας αλλά και στον Υπουργό Αγροτικής Ανάπτυξης Κώστα Τσιάρα, χωρίς να γίνει απολύτως τίποτα.
Η καινούργια μηχανή που έχει στηθεί αφορά την κλοπή ενισχύσεων από τα οικολογικά σχήματα με συστηματική απροκάλυπτα εικονικών τιμολογίων και την ανοχή του ΟΠΕΚΕΠΕ. Τα οικολογικά σχήματα εφαρμόζονται μετά το 2023 και το 2024 έγιναν οι μεγάλες ρεμούλες γύρω από αυτά.
Σύμφωνα με την καταγγελία τα ΚΥΔ που έχουν στήσει αυτό τον μηχανισμό ξέρουν ότι έχουν τις πλάτες του ΟΠΕΚΕΠΕ και του ΓΑΙΑ ΕΠΙΧΕΙΡΕΙΝ και της Neuropublic μαζί με επικεφαλής και παράγοντες του υπουργείου κανονίζουν τις τιμές και τα ποσά που θα μοιραστούν στα οικολογικά σχήματα ανάλογα με τα συμφέροντα τους και τις συμφωνίες που κάνουν εις βάρος μας και εις βάρος των παραγωγών

Μια τέτοια περίπτωση είναι η καταγγελία που ήλθε στα χέρια μας και που δείχνει ότι το ΚΥΔ Ντογκουλης Παπαδούλη στη Λάρισα και άλλα ΚΥΔ προμήθευσαν έναντι αμοιβής , δηλαδή, προκλητικής παρακράτησης των επιδοτήσεων των αγροτών, προμηθεύοντας τους 70.000 πλαστά έγγραφα, 25 εκατ. ευρώ.

Που «παίζουν»

Οι κύριες κατηγορίες Οικολογικών Σχημάτων που εντοπίστηκαν μέχρι στιγμής ότι γίνεται αυτό το παιχνίδι των παρανομιών είναι οι εξής:

Οικολογικά Σχήματα 31.4 της κυκλικής οικονομίας
ECO 04.01 Ετήσια ενίσχυση για την εφαρμογή πρακτικών κυκλικής οικονομίας στις αρόσιμες καλλιέργειες
ECO 04.02 Ετήσια ενίσχυση για την εφαρμογή πρακτικών κυκλικής οικονομίας στις κηπευτικές καλλιέργειες
ECO-04.03 Ετήσια ενίσχυση για την εφαρμογή πρακτικών κυκλικής οικονομίας στις δενδρώδεις καλλιέργειες
ECO-04.04 Ετήσια ενίσχυση για την εφαρμογή πρακτικών κυκλικής οικονομίας στο ακτινίδιο και την αμπελουργίαΟ μηχανισμός

Συγκεκριμένα, στις παραπάνω περιπτώσεις όπως αναφέρουν οι καταγγέλλοντες, οι παραγωγοί για να λάβουν 6 με 12 ευρώ το στρέμμα ανάλογα με την καλλιέργεια πρέπει να κάνουν κομπόστ τα υπολείμματα των καλλιεργειών από τα κλαδέματα κλπ και να τα ενσωματώσουν στο κάθε κτήμα για βελτίωση του εδάφους.

Μια διαφορετική διαδικασία λήψης της ενίσχυσης ήταν οι παραγωγοί να δώσουν τα υπολείμματα σε μια εταιρεία ανακύκλωσης και η οποία αφού κάνει τα υπολείμματα κομπόστ να τα επιστρέψει στον παραγωγό εκδίδοντας το αντίστοιχο τιμολόγιο αγοράς και το οποίο προσκομίζει ο παραγωγός μέσω του ΚΥΔ στον ΟΠΕΚΕΠΕ για να λάβει τα 6-12 ευρώ το στρέμμα.
Η μοναδική διαδικασία που απαιτείται από το σύστημα του ΟΠΕΚΕΠΕ είναι το σκανάρισμα του τιμολογίου χωρίς καμία άλλη λεπτομέρεια καταχώρισης στο σύστημα (ΑΦΜ, ποσότητα αξία κλπ).
Έτσι, ένα τιμολόγιο δεν μπορεί να αξιολογηθεί εάν είναι πλαστό ή πραγματικό και επίσης εάν η ποσότητα που κομπόστ που αναφέρει είναι επαρκής για την βελτίωση του εδάφους.
Επίσης, έτσι ένα τιμολόγιο μπορεί να υποβληθεί από πολλούς συγγενείς χωρίς να μπορεί να διασταυρωθεί από το επιτηδευμένα και σκόπιμα τυφλό σύστημα του ΟΠΕΚΕΠΕ.

Ο ρόλος των Creta Recycling και Recycling Projecr

Από την Κρήτη, η CRETA RECYCLING καθώς και η Recycling Project, σε συνεργασία με επιλεγμένα ΚΥΔ του κυκλώματος έκαναν πρόταση στους παραγωγούς για την ανακύκλωση-κομπόστ για να λάβουν ενίσχυση χωρίς να κάνουν τίποτα απολύτως.
Οι δύο εταιρίες αμέσως αλλά και πριν την έναρξη των δηλώσεων ΟΣΔΕ 2023 άρχισαν να επικοινωνούν με ορισμένα ΚΥΔ «της συμμορίας» (σ.σ. ο χαρακτηρισμός αναφέρεται στην καταγγελία) με την καθοδήγηση υπαλλήλων του ΟΠΕΚΕΠΕ Ηρακλείου και άλλων περιοχών όπως της Λάρισας κατά αναλογία με τα εικονικά παραστατικά για την κατανομή εθνικού αποθέματος να τους αναλύουν πώς λόγο του γενικού εμπορικού αντικειμένου που είχε της ανακύκλωσης θα μπορούσε να παρέχει πλαστά δικαιολογητικά και τιμολόγια για την ένταξη των αγροτών στο οικολογικό σχήμα 31.4 (Κυκλική οικονομία) και να λάβουν ενίσχυση χωρίς να προβούν στην αγορά και μεταφορά ποσοτήτων κομπόστ.

Άλλωστε από την Κρήτη στην Λάρισα ταξίδευαν τα βοσκοτόπια, το εικονικό κομπόστ δεν θα μπορούσε να ταξιδέψει;
Το κίνητρο για το ΚΥΔ ήταν αμοιβή πέραν από την αμοιβή της δήλωσης ΟΣΔΕ και για τον παραγωγό η αποφυγή οποιαδήποτε κόστους και δαπάνης ή ακόμη και της συγκέντρωσης των υπολειμμάτων για τα οποία συνήθως προσέφευγε στην εύκολη διαδικασία του καψίματος. Η λεπτομέρεια κρυβόταν στο εξής ότι έπρεπε να μοιραστεί την ενίσχυση μαζί τους διότι τα πλαστά δικαιολογητικά είναι ρίσκο

Μαϊμού δαπάνες

Επειδή με βάση την καταγγελία δεν υπήρχε καμία πραγματική δαπάνη και κόστος και για τους τρείς που συμμετείχαν στην διαδικασία παράνομης απόσπασης επιδοτήσεων κατά την δήλωση ΟΣΔΕ 2023 αφού δεν μεταφερόταν καμία ποσότητα υπολειμμάτων αλλά και η εταιρεία ανακύκλωσης δεν έκανε καμία κομποστοποίηση και ούτε και το ΚΥΔ είχε κάποιο έξοδο το ΚΥΔ υποχρέωνε τον παραγωγό μέσω της διαδικασίας της παγίας εντολής προς την τράπεζα να εισπράξει την αμοιβή του καθώς και η εταιρεία ανακύκλωσης την στιγμή της πληρωμής των ενισχύσεων από τον ΟΠΕΚΕΠΕ.
Την εφαρμογή της παγίας την προμηθεύει έναντι αμοιβής προς τα ΚΥΔ το ΓΑΙΑ ΕΠΙΧΕΙΡΕΙΝ και η Neuropublic και παίζει σημαντικό ρόλο σε αυτή την διαδικασία για να εφαρμοστεί και να πετύχει.

Τα τρία στάδια

Η τριμερής συμφωνία περιελάβανε τα εξής καθορισμένα στάδια και ήταν η παρακάτω:

Η CRETA RECYCLING και η Recycling Project έκανε κατά αρχήν την βασική συμφωνία με ορισμένων ΚΥΔ που ήταν επιλεγμένα με την προτροπή υπαλλήλων ΟΠΕΚΕΠΕ Ηράκλειου και αλλού για το οικολογικό σχήμα 31.4 της κυκλικής οικονομίας ανάλογα με την καλλιέργεια (04.1 έως 04.4).

Το ΚΥΔ προέτρεπε τον κάθε παραγωγό αγρότη όταν υπέβαλε την δήλωση ΟΣΔΕ 2023 και 2024 να επιλέξει ότι θα κάνει κομποστοποίηση, σύμφωνα με το οικολογικό σχήμα 31.4 της κυκλικής οικονομίας ανάλογα με την καλλιέργεια (04.1 έως 04.4). Πολλές φορές οι αγρότης δεν είχε καμία γνώση των λεπτομερειών της επιλογής απλά το ΚΥΔ λόγω της σχέσης με την εταιρεία ανακύκλωσης CRETA RECYCLING και Recycling Project γιατί το ΚΥΔ υπολόγιζε στην προμήθεια που λάμβανε από τη εταιρεία.

Στον παραγωγό εξηγούταν μόνο ότι θα πλήρωνε 75 €/ΑΦΜ – δηλαδή για κάθε δήλωση ΟΣΔΕ ώστε να λάβει τα πλαστά τιμολόγια ανεξαρτήτως ποσότητας κλπ. Επομένως για παραγωγούς π.χ με 40 στρέμματα είσπραξη 300 ευρώ χωρίς καμία ενέργεια και με κόστος 75 ευρώ του φαινόταν ευκαιρία.

Από τα 75 ευρώ μέσα από αυτή την διαδικασία τα 50 €/ΑΦΜ (70%) τα εισέπραττε η εταιρεία μέσω της παγίας και τα 25 €/ΑΦΜ (30%) τα εισέπραττε το ΚΥΔ πάλι μέσω της παγίας προς την τράπεζα και έτσι θα έκλεινε και η οικονομική δοσοληψία.

Έτσι, ο αγρότης μετά την υποβολή της δήλωσης ΟΣΔΕ 2023 και 2024 στον ΟΠΕΚΕΠΕ και την δέσμευσή του ότι επιλέγει τα οικολογικά σχήματα 31.4, θα λάμβανε τα πλαστά και εικονικά τιμολόγια από την εταιρεία, θα τα κατέθετε στο ΚΥΔ και θα λάμβανε τις προβλεπόμενες επιδοτήσεις, χωρίς βέβαια να έχει γίνει κομποστοποίηση με οποιαδήποτε μορφή.
Για να γίνει η είσπραξη από τις παγίες που είχε υπογράψει ο παραγωγός λίγο πρίν γίνει η πληρωμή που την γνώριζε ο τεχνικός σύμβουλος του ΟΠΕΚΕΠΕ Neuropublic και συνεπακόλουθα το ΓΑΙΑ ΕΠΙΧΕΙΡΕΙΝ ειδοποιούσαν τα ΚΥΔ και αυτά με βάση την εφαρμογή που τους έχει προμηθεύσει το ΓΑΙΑ ΕΠΙΧΕΙΡΕΙΝ έστελναν στην Τράπεζα τις λίστες για να γίνουν οι παρακρατήσεις από τις επιδοτήσεις των παραγωγών τόσο των 50€ όσο και των 25€.

Το παρελθόν της Νισύρου

Σε γνωστό ΚΥΔ, από το παράνομο Εθνικό Απόθεμα στα νησιά του Αιγαίου και την φασαρία στην Νίσυρο με το κυνήγι από τους κατοίκους, ο αριθμός των δηλώσεων με αυτή την διαδικασία, έφτασε στις 1700 από το σύνολο των 3500 δηλώσεων που πραγματοποίησε για το 2023.
Το πρόβλημα όμως που δημιουργήθηκε από την υπερβολική προώθηση αυτής της παράνομης διαδικασίας και αλλού ήταν να υπάρξει υπερβολικός αριθμός παραγωγών που δήλωσαν αυτά τα οικολογικά της κυκλικής οικονομίας και αντί ένας παραγωγός να πάρει τα 300 ευρώ που υπολόγιζε πήρε μόνο 120-150 ευρώ.
Όμως το ΚΥΔ και η εταιρεία που κρατούσαν σταθερό ποσό 75 ευρώ τα πήραν μέσω της προϋπογραμμένης παγίας και τα 75 ευρώ στο ακέραιο δηλαδή πήραν από τον παραγωγό το 50% της επιδότησης που παραγωγού.
Φυσικά από τα 75 ευρώ με κάποιο τρόπο όπως ισχυρίζονται οι καταγγέλοντες φθάνει ένα μερίδιο και σε υπαλλήλους ΟΠΕΚΕΠΕ που κάνουν τα στραβά μάτια και εγγυώνται ότι δεν θα γίνει κανένας έλεγχος. Τα τιμολόγια που σας παραθέτουμε αναφέρουν οι καταγγέλοντες είναι εμφανώς ότι είναι εικονικά αλλά κανένας δεν ασχολείται με αυτό το εξόφθαλμο παράνομο γεγονός – κανένας.

Οι … δακοπαγίδες

Οικολογικά σχήματα 31.6 Εφαρμογή φιλικών για το περιβάλλον πρακτικών διαχείρισης με τη χρήση ψηφιακής εφαρμογής διαχείρισης εισροών και παρακολούθησης περιβαλλοντικών παραμέτρων
ECO-06.22 Ετήσια ενίσχυση με εφαρμογή εθελοντικών οδηγιών ολοκληρωμένης φυτοπροστασίας στους ελαιώνες (Ψηφιακές Δακοπαγίδες)

Σε αυτό το Οικολογικό Σχήμα οι ελαιοκαλλιεργητές προμηθεύονται ψηφιακές δακοπαγίδες για να κάνουν καταγραφή του αριθμού των εντόμων του δάκου που παγιδεύονται στις παγίδες και λαμβάνουν ενίσχυση για την αγορά της ψηφιακής δακοπαγίδας. Για να είναι αποτελεσματική η διαδικασία χρειάζεται και ένας ελάχιστος αριθμός δακοπαγίδων.

Η πατέντα

Εδώ οι εταιρείες και οι τοπικοί πωλητές δακοπαγίδων εφαρμόζουν την εξής πατέντα . Κόβονται τιμολόγια για πολύ μικρό αριθμό παγίδων που παραδίδονται σε κάποιους παραγωγούς και οι υπόλοιποι λαμβάνουν μόνο πλαστά τιμολόγια τα οποία καταθέτουν στον ΟΠΕΚΕΠΕ με απλό σκανάρισμα.
Έτσι ακολουθείται η ίδια πατέντα με την προηγούμενη κατηγορία οικολογικών σχημάτων της κυκλικής οικονομίας για την είσπραξη των ποσών του ΚΥΔ και της εταιρείας ή του μεταπωλητή αντιπροσώπου που πουλάει την δακοπαγίδα.
Εδώ τα ΚΥΔ ξέρουν σε ποιους έχουν δώσει λίγες δακοπαγίδες και όταν γίνει ενδεχόμενα κάποιος έλεγχος από τον ΟΠΕΚΕΠΕ σε κάποιο παραγωγό του ΚΥΔ από τους πολλούς που δεν έχουν πάρει, δανέιζονται για τον έλεγχο τις δακοπαγίδες που χρειάζονται τις κρεμάνε την ημέρα του ελέγχου στα δένδρα και έτσι με την ανοχή και τα στραβά μάτια του ΟΠΕΚΕΠΕ όλα καλά.
Στην κατηγορία αυτή, ο παραγωγός μοιράζεται τα 30ευρώ το στρέμμα με το σύστημα που του προμηθεύει τα πλαστά τιμολόγια τα οποία δεν μπορούν να διασταυρωθούν γιατί ο ΟΠΕΚΕΠΕ τα δέχεται απλά σκαναρισμένα.

Περιπτώσεις από το ΚΥΔ ΠΛΑΤΗΣ ΜΙΧΑΛΗΣ

Το ΚΥΔ ΠΛΑΤΗΣ ΜΙΧΑΛΗΣ βρήκε στην ΤΖ…..ΓΕΩΡΓΙΑ του ΓΕΩΡΓΙΟΥ με ΑΦΜ 16….. σε συνεργασία με υπαλλήλους του ΟΠΕΚΕΠΕ και του ΓΑΙΑ Επιχειρείν με ψεύτικη κληρονομιά 238 στρεμμάτων ελαιώνων στην ΑΝΔΡΟ και της δήλωσε το οικολογικό σχήμα για την κυκλική οικονομία κομποστοποίηση το 31.4 καθώς και το 31.6 για φιλικές μεθόδους καταπολέμησης΄(δακοπαγίδες) και το 2023 και το 2024 όπως έχουμε στοιχεία στιγμή που γράφουμε για να πάρει από 8 με 10.000 ενίσχυση για αυτά. Τώρα πότε κατάφερε η ΤΖ…. ΓΕΩΡΓΙΑ του ΓΕΩΡΓΙΟΥ με ΑΦΜ 168…. και πήγε από το ΗΡΑΚΛΕΙΟ στην ΑΝΔΡΟ και εφάρμοσε το κομπόστ που αγόρασε στην Κρήτη από τον ΠΛΑΤΗ καθώς και πότε πήγε και έβαλε τις 238 δακοπαγίδες (μια για κάθε στρέμμα ) μπορείτε εύκολα να το συμπεράνει ο οποισδήποτε.
ΠΟΤΕ ΔΕΝ ΑΓΟΡΑΣΕ ΟΥΤΕ ΚΟΜΠΟΣΤ ούτε ΔΑΚΟΠΑΓΙΔΕΣ και ΠΟΤΕ ΔΕΝ ΠΗΓΕ ΣΤΗΝ ΑΝΔΡΟ ΑΠΟ ΤΟ ΗΡΑΚΛΕΙΟ ΑΦΟΥ ΚΑΙ Η ΚΛΗΡΟΝΟΜΙΑ ΕΙΝΑΙ ΨΕΥΤΙΚΗ – Δηλώνει ότι κληρονομεί το ΑΦΜ 01….. που το επώνυμο ΚΑΜΙΑ ΣΧΕΣΗ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΜΕ ΤΗΝ ΤΖ….. Ζητήστε τα ψεύτικα τιμολόγια του 2023 και 2024 που εξέδωσε ο ΠΛΑΤΗΣ και δες τε εάν έχει προμηθευτεί το κομπόστ και τις δακοπαγίδες ΤΖ….. ΓΕΩΡΓΙΑ του ΓΕΩΡΓΙΟΥ με ΑΦΜ 168702853

Ο ρόλος του ΚΥΔ Ντογκούλη-Παπαδούλη

Και τα 20 παραστατικά που αποτελούν μέρος των χιλίαδων που σκνάρισε και έβαλε στις δηλώσεις ΟΣΔΕ 2023 και 2024 το ΚΥΔ Δ. ΝΤΟΓΚΟΥΛΗΣ - Ε. ΠΑΠΑΔΟΥΛΗ Ο.Ε. Το εντελώς ακατανόητο ενώ από το ΟΣΔΕ 2023 και 2024 όλοι αυτοί οι παραγωγοί σε διαφορετικές περιοχές της Λάρισας έχουν διαφορετικές εκτάσεις που καλλιεργούν το ΚΥΔ Δ. ΝΤΟΓΚΟΥΛΗΣ - Ε. ΠΑΠΑΔΟΥΛΗ Ο.Ε. τους κόβει τιμολόγια με το κεφάλι δηλαδή ανά ΑΦΜ και έτσι έχουν όλοι γύρω στα 50-60 ευρώ ανά τιμολόγιο πράγμα που δεν έχει καμία σχέση με την πραγματικότητα.
Οι καταγγέλλοντες εκτιμούν ότι με βάση και άλλα ΚΥΔ που επηρεάζει άμεσα ως ο μπροστάρης στα παράνομα ΚΥΔ που τον ακολουθούν ότι ΚΥΔ Δ. ΝΤΟΓΚΟΥΛΗΣ- Ε. ΠΑΠΑΔΟΥΛΗ Ο.Ε. έχει διανείμει περί τα 70.000 πλαστά παραστατικά το 2023 και το 2024 και σε άλλες περιοχές της χώρας αξιοποιώντας την σχέση του με τον Μπαμπασίδη και γενικούς γραμματείς στο υπουργείο Γεωργίας. Επίσης οι αναλύσεις είναι ψεύτικες και είναι εμφανές για κάποιον που θα δει τις ημερομηνίες έκδοσης σε σχέση με τα ψεύτικα τιμολόγια της παράδοσης των εικονικών ποσοτήτων κομπόστ.

Οικολογικά Σχήματα 31.9 Διατήρηση μεθόδων βιολογικής γεωργίας και κτηνοτροφίας
Στο οικολογικό σχήμα αυτό γίνεται η πλέον εκτεταμένη απάτη και απόσπαση χρημάτων από τις επιδοτήσεις που την ελέγχει μια πολύ πιο κλειστή ομάδα ΚΥΔ και Φορέων Πιστοποίησης Βιολογικής Γεωργίας και Κτηνοτροφίας. Επειδή το ποσό που μοιράζεται είναι 240-250 εκ ευρώ η ομάδα αυτή των ΚΥΔ ζητάει μεγαλύτερη προμήθεια – παρακράτηση χρημάτων για να προμηθεύσει τα πλαστά δικαιολογητικά τους αγρότες.
Μάλιστα κάποιοι βγάζουν σε πλειστηριασμό τα πλαστά παραστατικά τόσο από παραγωγούς τους οποίους πολλές φορές δεν τους ρωτούν κάν τόσο και από τους φορείς πιστοποίησης της βιολογικής καλλιέργειας.
Εδώ οι κρατήσεις είναι 9-11% για το ΚΥΔ 10% για τον παραγωγό ή τον μεσάζοντα που προμηθεύει το πλαστό τιμολόγιο και ένα κατά αποκοπή ποσό 300-400 ευρώ για τον φορέα πιστοποίησης και όλα αυτά με παγία μέσω τράπεζας. Επειδή τα ποσά των Οικολογικών Σχημάτων 31.9 Διατήρηση μεθόδων βιολογικής γεωργίας και κτηνοτροφίας είναι μεγάλα τα συνεργαζόμενα ΚΥΔ ελέγχουν περισσότερο την κατάσταση για να μπουν λιγότεροι και να εξασφαλίζουν περισσότερα ανταλλάγματα.

Για τους παραγωγούς της βιολογικής φυτικής παραγωγής τα ΚΥΔ προμηθεύουν την βεβαίωση από τον φορέα πιστοποίησης και έτσι κλείνουν την συμφωνία. Για τους κτηνοτρόφους όμως της βιολογικής κτηνοτροφίας τα ΚΥΔ που κάνουν το εμπόριο χαρτιών πρέπει να προμηθεύσουν στον κτηνοτρόφο και από που αγόρασε τις ποσότητες από βιολογικές ζωοτροφές με βάση τον αριθμό των ζώων που δηλώνει (αραβόσιτο, κριθάρι, μηδικής σανό, άχερα, σανό βίκο κλπ) ώστε να φαίνεται ότι καλύπτουν την απαίτηση ότι τα ζώα τους τράφηκαν με βιολογικές ζωοτροφές για να πάρουν το πιστοποιητικό βιολογικής κτηνοτροφίας που αλλιώς δεν εκδίδεται.
Οι κτηνοτρόφοι το ξέρουν αυτό και γίνονται θύματα του ΚΥΔ που αφού τους βάλει στο παιχνίδι των βιολογικών οικολογικών σχημάτων του παίρνει μεγάλο ποσό για τα πλαστά πιστοποιητικά και τιμολόγια που του προσκομίζει.
Ο κτηνοτρόφος αυτός και με την μειωμένη ενίσχυση που λαμβάνει, υπερτερεί σε οικονομικό αποτέλεσμα απέναντι τους υπόλοιπους που πραγματικά αγοράζουν ζωοτροφές και καταβάλλουν σημαντικά ποσά για την αγορά τους και έτσι παρά την επιδότηση για το οικολογικό σχήμα το καθαρό εισόδημά τους είναι περιορισμένο. Αυτοί οι κτηνοτρόφοι κάνουν πραγματικές δαπάνες γιατί έχουν και πραγματικό αριθμό ζώων για να ταΐσουν. Αυτοί που τα ΚΥΔ τους επιλέγουν για πλαστά τιμολόγια έχουν κατά βάση και πλασματικό αριθμό ζώων οπότε δεν έχουν πωλήσεις γάλακτος και κρέατος άρα δεν μπορούν τα εμφανίσουν έξοδα μεγαλύτερα από το εισόδημα και τις επιδοτήσεις.
Για το λόγο αυτό τα πλαστά τιμολόγια που εκδίδονται για αυτούς ναι μεν έχουν περίπου τις ποσότητες αλλά οι τιμές είναι σχεδόν μηδενικές και έτσι ούτε ο φερόμενος πωλητής εμφανίζει έσοδα για να φορολογηθεί ούτε και ο αγοραστής κτηνοτρόφος μεγάλα έξοδα που να τον εμφανίζουν με αρνητικό εισόδημα.

Ο καθοριστικός ρόλος των ΚΥΔ

Τα ΚΥΔ εδώ παίζουν καθοριστικό ρόλο. Γνωρίζουν σε μια περιοχή ποιος από αυτούς που μπήκε στα οικολογικά σχήματα της φυτικής παραγωγής μπορεί να μπει ή να χρησιμοποιηθεί ακόμη και εν αγνοία του στο κόλπο της έκδοσης πλαστών τιμολογίων για ζωοτροφές. Τα ΚΥΔ επίσης σε περιοχές με πολλά ζώα και λίγες ζωοτροφές ξέρουν ποιοι παραγωγοί δεν έχουν καθόλου παραγωγή για βιολογικές ζωοτροφές και ξέρουν επίσης και τις ανάγκες τους με βάση τα πλασματικά ζώα. Έτσι επικοινωνούν με τα ΚΥΔ που γνωρίζουν από την συνεργασία στην κατανομή παράνομου Εθνικού Αποθέματος και κάνουν την ίδια δουλειά γιατί μέχρι σήμερα κανένας δεν έχει από αυτούς που κλέβουν ΚΥΔ, παραγωγούς και Γαία Επιχειρείν τιμωρηθεί.
Το Γαία Επιχειρείν έχοντας όλες τις πληροφορίες των δηλώσεων δίνει επιλεγμένη πληροφόρηση για το που είναι πιο εύκολο να βρεθούν βιολογικές ζωοτροφές και τα αντίστοιχα ΚΥΔ. Αυτό είναι γνωστό και έτσι παραγωγοί που έχουν μακροχρόνια σχέση με ένα ΚΥΔ που δεν κάνει τέτοιες δουλειές κάνουν την δήλωση τους στο ΚΥΔ που έχουν σχέση και για τα παραστατικά καταφεύγουν σε άλλο ΚΥΔ που τους τα προμηθεύει και τα προσκομίζουν για υποβολή προσπαθώντας να μην δίνουν στόχο

Φουσκωμένα τιμολόγια

Με αυτό τον τρόπο παράγονται πλαστά τιμολόγια και σε ποσότητες και σε τιμές. Η πιο ισχυρή απόδειξη είναι οι τιμές ανά κιλό που αναγράφονται επάνω στα τιμολόγια προμήθειας των Ζωοτροφών και ακολουθούν τέσσερα παραδείγματα:

Βιολογική Μηδική – Πραγματική Τιμή Αγοράς 0,10-0,12 ευρώ/κιλό – Αναγράφεται 0,01-0,02 ευρώ / κιλό
Βιολογικό άχερο – Πραγματική Τιμή Αγοράς 0,09-0,11 ευρώ /κιλό – Αναγράφεται 0,01-0,02 ευρώ /κιλό
Βιολογικός Βίκος -σανός– Πραγματική Τιμή Αγοράς 0,14-0,16 ευρώ /κιλό – Αναγράφεται 0,01-0,03 ευρώ /κιλό
Βιολογικός Σανός χόρτα – Πραγματική Τιμή Αγοράς 0,10-0,12 ευρώ/κιλό – Αναγράφεται 0,01-0,02 ευρώ / κιλόΟι τιμές αυτές είναι ΕΠΤΑ με ΔΕΚΑ (7 με 10) φορές μικρότερες από τις πραγματικές τιμές τις αγοράς.
Στο κύκλωμα αυτό το αξιοπερίεργο είναι ότι μετέχουν ΚΥΔ που βρίσκονται σε μεγάλη απόσταση μεταξύ τους και ενώ το συνηθισμένο η αγορά των ζωοτροφών να γίνεται από έμπορο ή τον συνεταιρισμό στα 21 τιμολόγια που συνέλεξαν οι καταγγέλοντες είναι μεταξύ παραγωγών και ΟΛΑ πληρωμές της ΜΕΤΡΗΤΟΙΣ ώστε να είναι πολύ μικρά τα ποσά και να μην γίνεται η πληρωμή μέσω τράπεζας. Το αξιοπερίεργο είναι πώς γίνεται της μετρητής όταν ένας παραγωγός είναι στον ΕΒΡΟ και ο κτηνοτρόφος στο ΗΡΑΚΛΕΙΟ της Κρήτης.
Στα 21 τιμολόγια που συγκέντρωσαν όπως αναφέρουν με κόπο με κόπο και αφορούν βιολογικές ζωοτροφές 121 τόνων (120.897 κιλά) η συνολική καθαρή αξία που αναγράφεται στα τιμολόγια και πληρώθηκε της μετρητής είναι 2.215,29 ευρώ ενώ με βάση τις πραγματικές τιμές της αγοράς έπρεπε για να τις αγοράσει κάποιος να καταβάλει κατ, ελάχιστο για τους 121 τόνους το ποσό των 14.627 ευρώ δηλαδή 7 φορές παραπάνω από το αναγραφόμενο περίπου.

Τα ΚΥΔ από την Κρήτη μέχρι τον Έβρο

Τα ΚΥΔ που έχουν οι καταγγέλοντες εντοπίσει ότι παίζουν αυτόν τον ρόλο στον Έβρο και την Θράκη είναι, ΒΑΒΙΑΣ ΣΤΑΥΡΟΣ ΠΟΤΟΥΡΙΔΗΣ ΣΥΜΕΩΝ ΟΕ, ΤΡΕΛΛΗΣ ΚΑΙ ΣΙΑ Ε.Ε, με υπάλληλο ΟΠΕΚΕΠΕ Κομοτηνής, και στην Κρήτη τα γνωστά από το παράνομο Εθνικό απόθεμα ΠΛΑΤΗΣ ΜΙΧΑΗΛ, ΡΟΔΙΝΟΣ Ε ΚΑΙ ΣΙΑ Ο.Ε, ΕΜΜΑΝΟΥΗΛ Δ. ΦΡΑΓΚΙΑΔΑΚΗΣ, ΧΑΤΖΑΚΗΣ Γ. - ΜΕΛΕΜΕΝΗΣ Γ. Ι.Κ.Ε, ΑΡΟΣΗ ΕΠΙΧΕΙΡΕΙΝ ΟΜΟΡΡΥΘΜΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ, ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΙΔΗΣ ΕΥΘΥΜΙΟΣ & ΣΙΑ Ο.Ε., ΕΜΜ.ΠΑΠΑΔΑΚΗΣ Κ ΣΙΑ ΕΕ, Ν. ΚΟΝΤΑΡΑΚΗΣ - ΜΙΧ. ΜΙΧΕΛΙΟΥΔΑΚΗΣ Ο.Ε….με 3 τουλάχιστον υπαλλήλους από τον ΟΠΕΚΕΠΕ Κρήτης
ΕΙΝΑΙ ΑΞΙΟΠΕΡΙΕΡΓΟ ΜΕ ΠΟΙΑ ΜΕΤΑΦΟΡΙΚΑ ΜΈΣΑ ΜΕΤΑΦΕΡΘΗΚΑΝ ΑΥΤΈΣ ΟΙ ΠΟΣΟΤΗΤΕΣ ΌΤΑΝ ΜΆΛΙΣΤΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΜΕΤΑΦΟΡΆ ΑΠΟ ΤΟΝ ΕΒΡΟ ΣΤΗΝ ΚΡΗΤΗ ΧΡΕΙΑΖΟΝΤΑΙ ΦΟΡΤΗΓΑ ΜΕ ΕΙΔΙΚΟΥΣ ΜΟΥΣΑΜΑΔΕΣ ΠΟΥ ΑΝΤΕΧΟΥΝ ΣΤΗΝ ΘΕΡΜΟΚΡΑΣΊΑ ΚΑΙ ΤΗΝ ΕΝΔΕΧΌΜΕΝΗ ΦΩΤΙΑ ΓΙΑ ΛΟΓΟΥΣ ΑΣΦΑΛΕΙΑΣ ΕΙΔΙΚΑ ΣΤΗΝ MΕΤΑΦΟΡΆ ΜΕ ΚΑΡΑΒΙ.

Τα 21 +1 τιμολόγια έχουν υποβληθεί σκαναρσιμένα στον ΟΠΕΚΕΠΕ και έχουν παραληφθεί και κανένας δεν φοβήθηκε να τα υποβάλει αφού ήξεραν ότι ο Μπαμπασίδης είχε ιδιαίτερη σχέση και με τα ΚΥΔ της Θράκης και με τα ΚΥΔ της Κρήτης.
Τα 21 τιμολόγια ενδεχόμενα παραποιημένα να έχουν υποβληθεί και σε άλλους δικαιούχους γιατί αυτό το επιτρέπει το σύστημα του ΟΠΕΚΕΠΕ
Για το +1 τιμολόγιο που είναι χαρακτηριστικό το παραθέτουμε πρώτο γιατί δείχνει πώς τα ΚΥΔ μπορούν μέσα από το εθνικό απόθεμα να δίνουν ενισχύσεις σε άτομα που δεν ασκούν καθόλου την γεωργική δραστηριότητα ή δεν έχουν τον αριθμό των ζώων που δηλώνουν και χρειάζονται εικονικά τιμολόγια για να εμφανίσουν ότι αγοράζουν ζωοτροφές.

Νίκος Καρούτζος
nkaroutzos@gmail.com
www.bankingnews.grwww.fotavgeia.blogspot.com