tag:blogger.com,1999:blog-37684072252046346282012-01-28T10:42:24.040+08:00拼命婊大家都覺得好看的電影，是我人生的無聊目標(?)CITYWALKERhttp://www.blogger.com/profile/11419737988403941305noreply@blogger.comBlogger699125tag:blogger.com,1999:blog-3768407225204634628.post-75235329888009998072012-01-18T01:07:00.003+08:002012-01-18T01:10:22.911+08:002012-01-18T01:10:22.911+08:00在夜店舞廳，女主角落入了吸血鬼傑瑞的手中，男主角本來想要趕上前去「營救」，但卻被保鑣一把揪住，──因為他是個高中生，──主角本來嘗試著反過來跟保鑣說明事實的情況，「我女朋友需要幫助！」沒想到保標回頭看了一眼正在大口暢飲鮮血的傑瑞、和被魔力魅惑而無法動彈的女主角，反應竟然是「她看起來不像需要幫助的樣子！」然後就把主角趕出舞廳......<br /> <br /> 那保鑣很笨嗎？<br /> <br /> 我想不是，我想他只是看多了這樣的事情：許許多多年輕情侶來到這個地方，結果女孩子找到了自己更中意的「男人」，然後當場就把男孩甩了、投向新男友的懷抱，不肯認清事實的男孩還以為自己只要展現一點男子氣概、執行一段完全無腦的英雄救美就可以挽回女友芳心.......這例子背後其實有個說起來好聽，但深究以後其實完全是狗屁的的背景標準。這個標準比較淺白的說法是「型男作的是調情，醜男作的是性騷擾，」看多了「醜男性騷擾」的保鑣怎麼會不把主角丟出舞廳呢？<br /> <br /> 可悲的是...這些故事共同的結果往往就如同電影一樣，被吸血鬼染指、玩弄過的女孩，從此/遲早只能躲在暗無天日的角落，肉體殘破、心靈扭曲，......只是現實中沒有吸血鬼，女孩也不會被轉化，但卻會整天在網路上或對著親友不停宣揚自己那段扭曲片面的悲慘經歷。<br /> <br /> 不會有男孩子衝進去拯救這些女孩，因為當她們倒在「吸血鬼」懷中時，從來沒有過一絲抵抗、像男孩求救的意願，甚至很多時候是嫌惡、然後享受著「吸血鬼」的擁抱。<br /> <br /> <br /> <br /> 很多時候，我相信自己寧可跟吸血鬼聊天打交道，也不用浪費時間去認識這些女孩子。<div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/3768407225204634628-7523532988800999807?l=movie-endless.blogspot.com' alt='' /></div> <p><a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/6ctyvtUATN7IH0JT5hJMcDNdqKw/0/da"><img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/6ctyvtUATN7IH0JT5hJMcDNdqKw/0/di" border="0" ismap="true"></img></a><br/> <a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/6ctyvtUATN7IH0JT5hJMcDNdqKw/1/da"><img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/6ctyvtUATN7IH0JT5hJMcDNdqKw/1/di" border="0" ismap="true"></img></a></p><img src="http://feeds.feedburner.com/~r/blogspot/MBzrA/~4/6X89bXqTzwA" height="1" width="1"/>CITYWALKERhttp://www.blogger.com/profile/11419737988403941305noreply@blogger.com0http://movie-endless.blogspot.com/2012/01/blog-post.htmltag:blogger.com,1999:blog-3768407225204634628.post-24132157841795885162012-01-10T01:11:00.001+08:002012-01-18T00:14:19.712+08:002012-01-18T00:14:19.712+08:00怎麼本來在寫【西雅圖夜未眠】，卻忽然跑來寫這片？<br /> <br /> 話說我「本來」不喜歡瑞絲薇絲朋，因為我覺得她的演技展現了現代女性最自私、最自我中心的一面。......但這是偏見.......一種不成熟和偏激的偏見。<br /> <br /> 演員只是在演戲，對角色的批判不應該牽連到演員，也不應未看先審......(我這是知道認錯、決不改過，大家請不要做過多聯想。)<br /> <br /> 所以.......寫寫她年輕時的作品吧！<br /> <br /> <br /> <br /> 有興趣的人可以自己蒐尋劇情，我不想在這方面多下功夫，這篇文章不打算在主題上繞圈圈，這已經是我對讀者們最大程度的體貼......<br /> <br /> <br /> <br /> 主角，馬修伯德瑞飾演的老師，被女學生吃的死死死的，可能很多人會為他的遭遇叫不值，認為「哪個男人能抗拒？」「有誰這輩子沒犯過錯？」，「那女學生就沒有錯嗎？」<br /> <br /> 這部片乍看之下附和這些質疑與反思，但大家退一步看看：他不是老師嗎？不是應該擔負春風化雨的工作嗎？......這部片主角從一開始的行為就是對這兩點揮了一個巴掌，.......從頭到尾都被自己的情緒和慾望牽著走，結尾還用最下流、小心眼的方式來「實踐」自己的人生體悟，──這種人是怎麼從一開始就能當上老師的？<br /> <br /> 很難堪的事實是：西式學校教育的本質與基礎是暴力式的推銷，(用各種法律和策略)強迫全體國民交出己的子女給學校體制進行各種洗腦改造，只不過是讀過大學、修過幾堂教育學分、完成了實習以後覺得老師的生活很穩定的老師們，就是洗腦的執行者。<br /> <br /> 說明白一點，如果沒有學校體制與國家公權力做後盾，十個老師裡頭有九點九九個根本沒有能耐吸引學生走進課堂、聆聽自己的講課。(這解釋了為何義務教育的年齡限制會如此僵硬，因為必須要在學生人格尚未完全成熟、自主性尚未充分覺醒以前完成這個過程，否則老師的魅力、權力、與威嚇效果在大人面前其實跟屎沒兩樣，如果允許國民自由分配受義務教育的時間與階段性，則義務教育的洗腦能力對幾乎歸零。)<br /> <br /> 失業後的主角只能從事幾乎是教育體系中最底層、最沒有技巧、最沒有地位的工作，為何？......因為他不是靠著熱誠、或懷有熱誠而當老師，比較多的成分是因為他體認到自己的無能，所以選擇當老師。<br /> <br /> 一個平凡、甚至可以說近乎平庸的人，何德何能去指導一班、或一個天份天資天生背景都遠遠優於他的學生？<br /> <br /> 這只能當場笑話看待啦！<br /> <br /> <br /> <br /> 結論：這是部定位很奇怪，但劇情相當鮮活、令人印象深刻的電影，沒啥藝術性可言，但相當富有警示性，不管是從表層觀，或像我這樣刻意從反面思考。<br /> <br /> 【對了，教改也是狗屎，只要教育體制無法改變「凡人教師vs天才學生」的組合經常會出現的事實。】<div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/3768407225204634628-2413215784179588516?l=movie-endless.blogspot.com' alt='' /></div> <p><a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/0tv75XL9BRjv7jRYEY8YqIz8CF8/0/da"><img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/0tv75XL9BRjv7jRYEY8YqIz8CF8/0/di" border="0" ismap="true"></img></a><br/> <a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/0tv75XL9BRjv7jRYEY8YqIz8CF8/1/da"><img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/0tv75XL9BRjv7jRYEY8YqIz8CF8/1/di" border="0" ismap="true"></img></a></p><img src="http://feeds.feedburner.com/~r/blogspot/MBzrA/~4/2y8BNGgM8Ls" height="1" width="1"/>CITYWALKERhttp://www.blogger.com/profile/11419737988403941305noreply@blogger.com2http://movie-endless.blogspot.com/2012/01/vs.htmltag:blogger.com,1999:blog-3768407225204634628.post-81569419691396630922011-12-20T02:00:00.007+08:002011-12-20T12:27:52.589+08:002011-12-20T12:27:52.589+08:00開始讀這篇文章前請記得一個大前提：這片很好看。(寫這篇文章純粹是雞蛋裡挑骨頭。)<br /> <br /> 導演實在是一時之選，這點錯不了；延續了第三集「情報員​也是人」的觀點來鋪陳細部劇情，我很喜歡........<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> 但劇情​實在蠢到家。(可能是【阿凡達】之後最蠢的好萊塢A級製作。)<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> 用【終點戰】做為反例：一旦永生變成可能後，犯罪就立刻升格為一種​毫無經濟價值的愚蠢行為，──對！可以用經濟學解釋人為何犯​罪！(犯罪，本來是種有極高「死亡風險」的行為！但本來「就算不犯罪，人總有一天也會死」，現在卻變成了「犯罪造成的死亡機率時在大的不合理」。一旦了解這點，大家除非是進行合法犯罪，否則應該都會選擇安分度日。)──由此來看，第四集的大反派(諜報片史上戲劇效果最弱)如果聰明到可​以被政府聘僱為顧問、還能找到核武系統的盲點，那怎麼會不知道進​行這樣的行為會有多大的風險、有多高的出包機會？.......​<br /> <br /> 他只要真實身分一曝光就完了！<br /> <br /> 只要美蘇一共享情報他就完了！<br /> <br /> 如果​女殺手沒得逞他又要等個幾年(然後增加真實身分曝光的風險)，最​最最最最不可思議的是.......IMF竟然會在這個節骨眼上​被腦殘總統解散掉！......他怎麼知道？.......<br /> <br /> 他怎​麼知道？他怎​麼知道？他怎​麼知道？他怎​麼知道？他怎​麼知道？他怎​麼知道？他怎​麼知道？他怎​麼知道？他怎​麼知道？他怎​麼知道？他怎​麼知道？他怎​麼知道？他怎​麼知道？他怎​麼知道？他怎​麼知道？他怎​麼知道？他怎​麼知道？他怎​麼知道？他怎​麼知道？他怎​麼知道？他怎​麼知道？他怎​麼知道？他怎​麼知道？他怎​麼知道？他怎​麼知道？他怎​麼知道？他怎​麼知道？他怎​麼知道？他怎​麼知道？他怎​麼知道？他怎​麼知道？他怎​麼知道？<br /> <br /> 用屁股穴和鳥毛想也知道他不可能知道！簡單來說，這老兄等於冒著​無比巨額龐大的風險，去執行一個就算自殺十次其實也沒啥機會成功的計畫！<br /> <br /> 重點已經不在於這個計畫內容合理與否、或執行的過程中發生了多少次的巧合與偶然......等這類的劇情小瑕疵，凡是電影，劇情一定有瑕疵，但這片不太一樣的地方在於：這整件事情發生的契機根本就不存在！因為不會(不應該)有人想這麼做！(想毀滅世界是一回事，採行這個蠢方法是另外一回事，認為這件事情值得冒險也是完全不同的一回事，)偏偏這部兩個小時的電影，一切的一切都是建立在這個不存在的契機上頭。<br /> <br /> 蠢！......別告訴我它很好看！老子有懼高症、我才不買杜拜​的帳！<br /> <br /> 蠢！......別告訴我它動作很精彩！我還是比較喜歡【超人特​攻隊】！<br /> <br /> 蠢！......那大結局實在太太太太牽強了！簡直要用蠢蠢蠢蠢蠢蠢蠢蠢​蠢蠢蠢蠢蠢蠢蠢蠢​蠢蠢蠢蠢蠢蠢蠢蠢​蠢蠢蠢蠢蠢蠢蠢蠢​蠢蠢蠢蠢蠢蠢蠢蠢​蠢蠢蠢蠢蠢蠢蠢蠢​蠢蠢蠢蠢蠢蠢蠢蠢​蠢蠢蠢蠢蠢蠢蠢蠢​蠢蠢.......來形容！<br /> <br /> <br /> <br /> 【哇！這張電影票太值得了！看得過癮！婊得開心！(文寫起來更是順​手！)】<div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/3768407225204634628-8156941969139663092?l=movie-endless.blogspot.com' alt='' /></div> <p><a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/SKweYfCK8NJ2upijAqiYwhoP8Po/0/da"><img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/SKweYfCK8NJ2upijAqiYwhoP8Po/0/di" border="0" ismap="true"></img></a><br/> <a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/SKweYfCK8NJ2upijAqiYwhoP8Po/1/da"><img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/SKweYfCK8NJ2upijAqiYwhoP8Po/1/di" border="0" ismap="true"></img></a></p><img src="http://feeds.feedburner.com/~r/blogspot/MBzrA/~4/lEjvBxBUdTQ" height="1" width="1"/>CITYWALKERhttp://www.blogger.com/profile/11419737988403941305noreply@blogger.com1http://movie-endless.blogspot.com/2011/12/blog-post_20.htmltag:blogger.com,1999:blog-3768407225204634628.post-22003236957651204632011-12-18T10:33:00.001+08:002011-12-18T12:15:57.872+08:002011-12-18T12:15:57.872+08:00【養子不教誰之過】、【與巴席爾跳華爾滋】、【請神容易、送神難】、【豬頭滿天下】、【哈利波特：死神的聖物】......最近看了好多電影，但這幾天我一直想的都是這部電影，主要原因可能有兩個。<br /> <br /> 第一個就是這片的觀點很特殊，有點反傳統，不像【蜘蛛人】那樣骨子裏頭還是有點媚俗。<br /> <br /> 第二則是因為選舉又近了，想找個題材來發洩一下、罵罵台灣老百姓那種死人/不要臉/超級自我感覺良好的性格。<br /> <br /> <br /> <br /> 大部分漫畫中的英雄，不分東西中美日，其實並不是一批勇於維護正義的人！這是長久以來大家都有的迷思。<br /> <br /> 就拿剛推出完結篇的【哈利波特】來說吧！我對這小子的定義是：自私、自我中心、自我感覺良好、愛無病呻吟、愛逞能、老幻想著當英雄......綜觀整個系列，(直到第七集以前，)不管他解決了多少次危機、打敗了多少次佛地魔和他的狗腿們計劃的陰謀，但其基本出發點是在於他想當英雄，(當然也有很大部分的原因是因為對佛地魔的仇恨，)那些因此而獲救的同學、老師、芸芸眾生......只是撿尾刀撈好處而已，他們的存在大多不是哈利心中關切的核心。(哈利不是等金妮失蹤、或妙麗中詛咒才開始關切消失的密室，天狼星的冤情也不是他的第一優先要務.......)<br /> <br /> 根本上，眾人對「正義」都有個很腦殘/混蛋的直覺定義，就是：「保護我、為我抒發不滿和挫折的人/事/物」。(這個定義不只可以用在漫畫超級英雄身上，也可以作用在現實中。)<br /> <br /> 所以超人要不停緝捕壞人/收拾殘局，然後隔沒幾天就要聽到這些壞人被法院輕判/提早假釋，儘管效率這麼低，但大家還是會崇拜這個角色，......因為「想吃豬肉不見得想知道怎麼殺豬」，想看到壞人被制裁，但不見得需要知道該怎麼制裁才能真正一勞永逸.......這個道理幾乎可以應用到所有超級英雄身上。<br /> <br /> 不刻意延續、甚至打破這種慣例，就是【惡靈戰警】這個角色在基本屬性上最大的特質：它很嚇人！不管好人、壞人都會怕它！不是因為大家都有幹過壞事，而是單純的因為──它真的很嚇人！<br /> <br /> 這個角色存在的基本目的並不在於保護無辜/「自以為善良」的群眾，所以它不像其他超級英雄一樣，需要一個帶點男同志暗示/小丑屬性/能讓人有親切感、或放鬆緊張情緒的外型穿著，它甚至不屑於使用一般黑暗系/墮落系/腹黑系英雄角色的造型要素，而是直接使用了邪惡角色會有的外型：火焰+骷髏頭。<br /> <br /> <br /> 從外型上延伸出來的，是它執行正義的方法：讓所有壞人感受到自己所做的壞事帶給旁人的痛苦，而且不要妄想有改過自新的機會，也不要以為自己是無辜百姓就可以鼓掌列隊歡迎他的到來，這東西對邪惡和「邪惡應受的制裁」自有一套自己絕對、但又可以接受客觀公評的標準，──多「完美」的正義使者！<br /> <br /> <br /> <br /> 雖然第一集整體劇情很薄弱、動作場面更是虛，但排除掉「超級英雄電影」的要素後，其餘每個片段都拍得有模有樣，──要說這是一部「失敗」的電影恐怕有欠公允...雖然電影的根本目的就是「娛樂」，而它很顯然搞錯客群了！<br /> <br /> 但看著這角色，我還是會期待續集將會發生的故事。<br /> <br /> 「那一定很不一樣！」<div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/3768407225204634628-2200323695765120463?l=movie-endless.blogspot.com' alt='' /></div> <p><a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/0MCnC2PEEufMjHYC02EqwUu3Y4w/0/da"><img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/0MCnC2PEEufMjHYC02EqwUu3Y4w/0/di" border="0" ismap="true"></img></a><br/> <a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/0MCnC2PEEufMjHYC02EqwUu3Y4w/1/da"><img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/0MCnC2PEEufMjHYC02EqwUu3Y4w/1/di" border="0" ismap="true"></img></a></p><img src="http://feeds.feedburner.com/~r/blogspot/MBzrA/~4/3hVGepMVk7A" height="1" width="1"/>CITYWALKERhttp://www.blogger.com/profile/11419737988403941305noreply@blogger.com0http://movie-endless.blogspot.com/2011/12/blog-post_18.htmltag:blogger.com,1999:blog-3768407225204634628.post-44603563758278602782011-12-12T22:00:00.002+08:002011-12-12T22:00:01.895+08:002011-12-12T22:00:01.895+08:00<iframe width="560" height="315" src="http://www.youtube.com/embed/PbGHbhi7cvs" frameborder="0" allowfullscreen></iframe><div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/3768407225204634628-4460356375827860278?l=movie-endless.blogspot.com' alt='' /></div> <p><a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/Kgx4KfY927HFZeh6Yl7p_8EvzEQ/0/da"><img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/Kgx4KfY927HFZeh6Yl7p_8EvzEQ/0/di" border="0" ismap="true"></img></a><br/> <a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/Kgx4KfY927HFZeh6Yl7p_8EvzEQ/1/da"><img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/Kgx4KfY927HFZeh6Yl7p_8EvzEQ/1/di" border="0" ismap="true"></img></a></p><img src="http://feeds.feedburner.com/~r/blogspot/MBzrA/~4/IcX64Y9bdU8" height="1" width="1"/>CITYWALKERhttp://www.blogger.com/profile/11419737988403941305noreply@blogger.com0http://movie-endless.blogspot.com/2011/12/blog-post_12.htmltag:blogger.com,1999:blog-3768407225204634628.post-70526170867853030152011-12-10T13:07:00.003+08:002011-12-13T11:10:16.329+08:002011-12-13T11:10:16.329+08:00所謂的「豪門」，有分成歷史長久的望族，和歷史短淺、可能目前當家作主者即是第一代的「暴發戶」。<br /> <br /> 暴發戶，這個詞其實充滿了陰謀論的味道。因為這個詞是建立在一種「不需要任何驗證、也無法驗證」的歧視上頭。使用這個詞的人(望族)並不需要證明自己為何有資格使用這個字，也不接受任何質疑，例如「你和暴發戶的差別在哪裡？」「你又比人家優越多少？」被冠上了這個詞的人也沒有權力證明自己並不屬於這個「詞意」所定義的族群。<br /> <br /> <br /> <br /> 【大亨小傳】基本上講的就是這個事實。<br /> <br /> 人都想大富大貴、擠進豪門社會，豪門社會也總是對著平民大眾展開親近宜人的一面，說：「只要努力，人人有機會加入我們！」<br /> <br /> 結果？(不想再引用【鬥陣俱樂部】！該進步了！)任何人靠著自己的努力致富之後，經常被望族們用「暴發戶」一詞拒擋在外，甚至多方(從社交上、商場上、政治上)與之作對、直到看見這人失敗為止，(然後再對著失敗者的背影/屍體說一句：「我就知道這傢伙走不遠！看吧！」之類的話，)或是「不忘從他身上撈好處，但自己有好處時卻總是不分享，直到這人的利用價值消失殆盡為止。」<br /> <br /> 蓋茲比，【大亨小傳】的主角，(全書是由一個叫做尼克的中產階級青年以第一人稱口述自己認識蓋茲比、成為知心好友、了解蓋茲比真實人生的過程，)他在從軍時(第一次世界大戰)認識了一位名叫露西的上流社會女孩，兩人曾經想要私奔、但因為某些說不出口的原因而沒有成行，為了能夠和露西在一起，蓋茲比走進了商場最黑暗的角落，靠著很多不合法、幾乎是詐騙的手段，成為紐約長島一代知名的富豪，──蓋茲比剛離家獨立生活的時候，曾經在西岸某知名實業家底下工作，如果沒有意外，他本來會成為這個實業家的接班人，可惜這個實業家死的早、遺產被親友刮分一空，蓋茲比什麼都沒有得到，除了從實業家身上得到的一身經驗與知識，但為了快速致富，蓋茲比把這些也拋棄了。<br /> <br /> 可惜這時候露西已經嫁為人婦，丈夫吉姆(尼克的大學同學)是個無所事事的富二代，不工作、沒有一技之長，但提起炫耀自己「會」的東西又是一等一的好手。<br /> <br /> 本來以為自己新的身分可以讓露西鼓起勇氣離開丈夫、離開家族，沒想到這時候的露西反而嫌棄自己、覺得自己失去了以往的魅力......<br /> <br /> 故事的結局是吉姆開著蓋茲比的車，不小心撞死了自己的情婦，最後卻把錯推給蓋茲比，害的情婦的丈夫將蓋茲比當成兇手、被一槍打死。(負責料理蓋茲比後事的尼克，看清了吉姆、露西、還有許多在蓋茲比旁邊來來去去的上流人士那現實、貪婪、薄情的嘴臉，最後也打消了自己制富、掌權、擠身豪門的夢想。)<br /> <br /> <br /> <br /> 不去多論述「露西」就象徵著這個社會階層遊戲規則的潛在真相，因為開頭就已經講完了。<br /> <br /> 【婚禮終結者】對於描寫這批美國東岸的「豪門+望族」，顯然語氣上客氣許多、觀點也溫和許多。<br /> <br /> 豪門，對一般小老百姓來說也不過就是一場場華麗奢侈的婚宴，──但再奢侈華麗，都不會讓婚禮變的有趣、讓結婚變的更值得紀念，直到這兩小子亂入為止。「如果「有錢」的意義與價值也不過爾爾，那些想破頭、擠破頭，試圖發財晉身豪門的人，到底得到了什麼？──還不如學這兩小子，「繼續亂入吧！把我們兩人散播歡樂散播愛的天份分享給這些除了錢以外一無所有的人！」<br /> <br /> 這已經有點「笑傲江湖」的味道了！<br /> <br /> 除此以外，豪門大家長克里瑞(財政部長)是個有真才實學、同時兼具有教養品德的人，只可惜情感上稍嫌無能，(所以老婆老愛肖想年輕小夥子，女兒也已為父親會希望自己跟一個「門當戶對」的共結連理。)整體來說這些豪門只是「充滿了喜劇要素(不管是白臉還是丑角)」，並不具備讓人唾棄憎恨的成分。<br /> <br /> 「年輕人！老子欣賞你的才華，我女兒也喜歡你，Go！Go！Go！」「你愛我，我也愛你，我們一起拋棄這一切吧！」全片就收在這樣的大結局下。<br /> <br /> 不批判豪門，不戳破發財夢的虛偽可笑，一切都可以用愛情撫平......<br /> <br /> 真是........<br /> <br /> <br /> <br /> 我喜歡這片！<div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/3768407225204634628-7052617086785303015?l=movie-endless.blogspot.com' alt='' /></div> <p><a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/hQ5zgMEoQ6oJRE1te5FJdAStj7Q/0/da"><img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/hQ5zgMEoQ6oJRE1te5FJdAStj7Q/0/di" border="0" ismap="true"></img></a><br/> <a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/hQ5zgMEoQ6oJRE1te5FJdAStj7Q/1/da"><img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/hQ5zgMEoQ6oJRE1te5FJdAStj7Q/1/di" border="0" ismap="true"></img></a></p><img src="http://feeds.feedburner.com/~r/blogspot/MBzrA/~4/BUr0m43pE60" height="1" width="1"/>CITYWALKERhttp://www.blogger.com/profile/11419737988403941305noreply@blogger.com0http://movie-endless.blogspot.com/2011/12/all-you-need-is-love.htmltag:blogger.com,1999:blog-3768407225204634628.post-24166339662576236012011-12-06T01:42:00.001+08:002011-12-06T12:18:03.728+08:002011-12-06T12:18:03.728+08:001.我還是對賽德克沒好感。<br /> <br /> 2.這篇心得原本是要用「靠！台下一堆娘兒門！」這種帶有強烈性別歧視的篇名，但某些原因所以放棄......<br /> <br /> 3.本文是<a href="http://mypaper.pchome.com.tw/hatsocks75/post/1322583103">香功堂要開講囉！！！！讓我們跟著電影一起出走吧！</a>的心得文。<br /> <br /> 4.最近寫文頻率掉很大，所以拿這篇文來希望撿回寫文的胃口和習慣......<br /> <br /> <br /> <br /> 這年頭要做一件事情，我們都習慣有個明確的目標、動機，或可以預期、分析、掌握的潛在利益、好處。<br /> <br /> 寫部落格？......想成為知名部落客？想要有廣告收入源源不絕？想要不斷的有廠商提共的免費好處？......講太多會讓這篇文章顯得立場態度偏激，所以我先打住，反正有慧根的人馬上會知道我再講什麼。<br /> <br /> 看電影？......因為晚上閒閒沒事幹，因為約會找不到好活動，因為想要找個夠炫、夠新的聊天題材，.......這些電影觀眾總是在戲院前來來去去，遲早會退到DVD出租市場，或是第四台，甚至就看看粗製濫造的連續劇打發時間了事的地步。看電影，就好像人生的過度期一樣，跟我們拋棄掉的奶嘴、奶瓶、尿布、制服、後背式書包、洋娃娃、模仿自己崇拜的卡通主角......等，本質上並沒什麼兩樣。<br /> <br /> 不會有人從奶嘴中找出自己的人生方向，也不會有人因為書包而讓自己的人生更有品質，沒人真的可以單純的藉由擁有洋娃娃和持續看卡通來找到維持人生的竅門。<br /> <br /> 同樣是看電影，就是有人只會拼命的計較「剛剛看的電影夠不夠爽」、「剛剛看的電影能不能讓我顯得的很特殊」......香功堂堂主看電影，即使同一部電影給其他人如上的想法，但他「硬」是從中找出了不一樣的收穫──「總有一天我要去拜訪這些電影中出現的場景。」<br /> <br /> <br /> <br /> 這場講座，真的讓我很「感動」。<br /> <br /> 看電影，在臺灣、在香功堂的成長歷程中，很多人可能認為這只是件浪費時間、沒有營養的消遣，畢竟李安還沒成名，魏德勝的人生在最低點，藝術家在台灣都是賠錢貨，會去拍電影的更是瘋子。大環境告訴大眾要把凡是跟學歷沾不上邊、更昇官發財沾不上邊的行為從自己的人聲中掃除，然後稱這個為成長與成熟，又因為經濟發達、生活變的雅致，所以忽然又開始「指導」大眾去積極填充自己的空閒時間，而且還不忘記「建議」大眾要想填充的比別人更聰明、更有品味、更有效益，直到這一刻，大眾才開始關心怎麼看電影、看什麼電影......如何看電影變成一門顯學！<br /> <br /> 「去！煩不煩啊！老子就是愛看電影，電影本身就是件很有趣、很吸引我的東西！」<br /> <br /> 在拒看電影和「如何看電影」這兩種極端之間，有什麼？<br /> <br /> 不是芸芸眾生，因為那兩種極端就是芸芸眾生，除非有即刻明確的好處，(或是能夠輕鬆立即得到的答案，)芸芸眾生從來不會、也沒有能力去追尋任何東西，他們對萬事萬物的要求和標準都很一致，(感想與意見當然也很老套，)任何想要與眾不同、不以追求即刻利益為優先的想法......「算了算了......」<br /> <br /> 相較之下，香功堂看電影的方式，讓我真的很感動。<div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/3768407225204634628-2416633966257623601?l=movie-endless.blogspot.com' alt='' /></div> <p><a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/aFj9QswPmD0-71O94BDI9Si2pb8/0/da"><img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/aFj9QswPmD0-71O94BDI9Si2pb8/0/di" border="0" ismap="true"></img></a><br/> <a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/aFj9QswPmD0-71O94BDI9Si2pb8/1/da"><img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/aFj9QswPmD0-71O94BDI9Si2pb8/1/di" border="0" ismap="true"></img></a></p><img src="http://feeds.feedburner.com/~r/blogspot/MBzrA/~4/tAFqrNHUYpw" height="1" width="1"/>CITYWALKERhttp://www.blogger.com/profile/11419737988403941305noreply@blogger.com3http://movie-endless.blogspot.com/2011/12/blog-post_06.htmltag:blogger.com,1999:blog-3768407225204634628.post-84701896418035434102011-12-02T00:43:00.000+08:002011-12-02T00:43:23.538+08:002011-12-02T00:43:23.538+08:00<iframe width="420" height="315" src="http://www.youtube.com/embed/umQCgaZnO0o" frameborder="0" allowfullscreen></iframe><br /> <br /> 【超自然檔案】在美劇中，除了收視率和題材特殊以外，自有其特殊之處。<br /> <br /> 這特殊的地方在於它的劇情結構和整體節奏獨一無二。<br /> <br /> <br /> <br /> 美劇是以「季」為單位，不同於台灣的連續季，一拍就拍不停、拍到殺青為止。<br /> <br /> 上一季的結尾，都會在最大限度內把整季的故事收尾、但又為下一季鋪梗，例如第二季兄弟終於聯手殺死了黃眼惡魔、但哥哥也只剩一年壽命，第三季哥哥始終逃不過惡魔的索命符、死在惡魔獵犬的圍攻之下......<br /> <br /> 跟一般美劇並沒有太多不同之處，觀眾都會帶著點懸念看著舊一季結束、等待新一季開始。<br /> <br /> 但更不同的地方在於這整個劇集的故事很敢「開新局面」......結果當然是故事會開始爆走，從原本單純的「復仇/為自己的人生找回平衡點」，變成一次一次的捲入了「世界即將被邪惡超自然生物毀滅」的危機中。<br /> <br /> 可是美劇這種在每季節尾賣懸念的手法，硬是讓「超自然檔案」給走出自己的新風格。<br /> <br /> <br /> <br /> 第三季結尾，哥哥死後下了地獄，(因為他跟惡魔做交易換回弟弟的性命，)第四季一開頭不到兩分鐘，(播放完回顧後再一分鐘，)就看到哥哥翻吐爬出墳墓......復活了！<br /> <br /> 第四季結尾，好不容易殺死了頭號惡魔莉莉絲，但沒想到這正是打開地獄、釋放路西法的儀式，兄弟兩人看著逐漸擴大的地獄之門，和觀眾一起想著：「靠！這次真的死定了！」沒想到第五季開頭連字幕都沒打出來，(美劇秀出劇名前就會先開始進入一小段劇情暖身，)兩兄弟竟然被「上帝」傳送到一架飛機上！<br /> <br /> 第五季結尾，弟弟抱著同歸於盡的氣魄抱著路西法跳進地獄之門，哥哥帶著遺憾、放棄狩獵超自然邪物的人生歸隱，沒想到卻看到弟弟的倒影出現在玻璃上觀察著哥哥，「難道弟弟的靈魂在地獄備路西法給征服了！」觀眾正這樣擔憂時，第六季(字幕打完後)我們就看到弟弟又出現在哥哥面前，.....還順便救了哥哥一命！<br /> <br /> 第六季節局，為了避免天使們強制再次打開地獄之門、重啟啟示錄的世界末日，低階天使卡斯提爾打開了煉獄、吃掉裡面的靈魂、讓自己的力量成長到一種幾乎逼近神的程度，一出手立刻消滅了所有和他意見相左的天使，還威脅主角們「跪下，遵奉我為你們的新天父，否則我就消滅你們！」.......天哪！有什麼比這更絕望的！「神」要消滅他們！.......沒想到第七季主角們正準備下跪，卡斯提爾就先投降，「別這麼做！這不像你們！」......<br /> <br /> <br /> <br /> 不拖泥帶水！是【超自然檔案】在鋪陳劇情上最讓我激賞的地方，故事不至於平鋪直敘，也會有許多暗潮洶湧，但不會重複過度翻攪那個牽動觀眾情緒的要素和謎題，該揭露就揭露，(而且了不起三到五集，)揭露完一定妥善收尾並開新局。<br /> <br /> 不過這點用在兩兄弟的情感上頭就不太適用。弟弟明明是比較聰明的那個，但老是犯下愚蠢的錯誤，哥哥明明是比較堅強的那個，但老是在關鍵時刻猶豫不決，特別是再跟弟弟有關的事情上婆婆媽媽......<div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/3768407225204634628-8470189641803543410?l=movie-endless.blogspot.com' alt='' /></div> <p><a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/YbZp12CkV-QWbTlMTn_C3Qt-bg8/0/da"><img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/YbZp12CkV-QWbTlMTn_C3Qt-bg8/0/di" border="0" ismap="true"></img></a><br/> <a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/YbZp12CkV-QWbTlMTn_C3Qt-bg8/1/da"><img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/YbZp12CkV-QWbTlMTn_C3Qt-bg8/1/di" border="0" ismap="true"></img></a></p><img src="http://feeds.feedburner.com/~r/blogspot/MBzrA/~4/tBD9B4pf0Fk" height="1" width="1"/>CITYWALKERhttp://www.blogger.com/profile/11419737988403941305noreply@blogger.com0http://movie-endless.blogspot.com/2011/12/spirit-in-sky.htmltag:blogger.com,1999:blog-3768407225204634628.post-17380039560924302062011-12-01T23:53:00.001+08:002011-12-01T23:53:24.801+08:002011-12-01T23:53:24.801+08:00<iframe width="560" height="315" src="http://www.youtube.com/embed/7NDgUC3NPX4" frameborder="0" allowfullscreen></iframe><div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/3768407225204634628-1738003956092430206?l=movie-endless.blogspot.com' alt='' /></div> <p><a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/V4Nk8TC8kj8faPXx8S3kC0Q1j_c/0/da"><img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/V4Nk8TC8kj8faPXx8S3kC0Q1j_c/0/di" border="0" ismap="true"></img></a><br/> <a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/V4Nk8TC8kj8faPXx8S3kC0Q1j_c/1/da"><img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/V4Nk8TC8kj8faPXx8S3kC0Q1j_c/1/di" border="0" ismap="true"></img></a></p><img src="http://feeds.feedburner.com/~r/blogspot/MBzrA/~4/9Eh-hFtErjs" height="1" width="1"/>CITYWALKERhttp://www.blogger.com/profile/11419737988403941305noreply@blogger.com0http://movie-endless.blogspot.com/2011/12/blog-post.htmltag:blogger.com,1999:blog-3768407225204634628.post-9742209659702590762011-11-29T23:54:00.000+08:002011-11-29T23:54:55.987+08:002011-11-29T23:54:55.987+08:00<iframe width="420" height="315" src="http://www.youtube.com/embed/jJyhg62OrNw" frameborder="0" allowfullscreen></iframe><div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/3768407225204634628-974220965970259076?l=movie-endless.blogspot.com' alt='' /></div> <p><a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/2P348oilXyRQh5OTkJgPl5BDdzc/0/da"><img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/2P348oilXyRQh5OTkJgPl5BDdzc/0/di" border="0" ismap="true"></img></a><br/> <a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/2P348oilXyRQh5OTkJgPl5BDdzc/1/da"><img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/2P348oilXyRQh5OTkJgPl5BDdzc/1/di" border="0" ismap="true"></img></a></p><img src="http://feeds.feedburner.com/~r/blogspot/MBzrA/~4/cTagwAVZPRQ" height="1" width="1"/>CITYWALKERhttp://www.blogger.com/profile/11419737988403941305noreply@blogger.com0http://movie-endless.blogspot.com/2011/11/everyday-will-be-like-holiday.htmltag:blogger.com,1999:blog-3768407225204634628.post-13332990203862770362011-11-23T22:36:00.002+08:002011-12-01T01:36:40.055+08:002011-12-01T01:36:40.055+08:00放空會導致股價下跌？<br /> <br /> 真了不起！<br /> <br /> 首先，政府限制融券數的結果就是整體成交量會狂摔！<br /> <br /> 為何有人借券？...因為這是當沖的必要手續！台灣股票有「當天成交之股票必須要隔天才能再次交易」，所以有些短線投機客發明了「用現金買進股票，用借券把股票賣出」這樣的交易手法，如果看準股票會上漲，──則可以用現金低價買進的股票來沖銷(償還)用高價賣出的借券。(這就是當沖！學到了嗎！)<br /> <br /> (如果借券賣出的價格比現金改進的價格高，這就有獲利！也就是說即使是借券數目增加/投機客進行大量借券也有可能代表股價上漲！整個夢想街57號的來賓都在鬼扯說謊！)<br /> <br /> 也就是說如果限制借券數，會導致許多人想要賣出股票但卻賣不出去，──結果股價不但穩不住，反而會加大下跌幅度。<br /> <br /> 這完全解釋了金融股/證券股破底的真相！──只要限制令一天不撤除，全體證券股的手續費收入就要打兩次對折！(不要問我為何是兩次對折！請自己動手算算看！)<br /> <br /> <br /> <br /> 另一個事實！<br /> <br /> 知道台灣科學界上週發表了一種全新的太陽能面板技術嗎？<br /> <br /> 知道這種技術會讓今天檯面上的太陽能面板生產商通通吃屎嗎？<br /> <br /> 知道這種技術會終結過去五年全世界瘋狂搶奪稀土的行為嗎？<br /> <br /> .........<br /> <br /> 如果知道，就會曉得為何黃金價格開始下跌，還有台股這兩天狂跌的真相！<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> 至於外資放空會造成的結果？.........幹！先罵人再講！剩下個晚點再補上！<br /> <br /> 那兩個主持人跟一票來賓都是王八蛋！<br /> <br /> 【12/01】<br /> <br /> 說要晚點補上，結果等了三天。<br /> <br /> 今天真相大白，其實不是外資再放空台股......OOXX，反正57號說的話幾乎沒一個字可以聽。<br /> <br /> 昨天(還是前天)才聽到兩位主持人在那「稱讚」曹興誠多會投資......<br /> <br /> 結果總結一句話：反正友聯電集團在，如果買到濫股票，只要高價賣給聯電集團，就通通都會變成好股票！如果沒買到好股票，簡單！只要叫聯電去亂槍打鳥，打到了好鳥就低價賣給他，打到黑鴉鴉的濫鳥......聯電集團起代替全體股東自己吞下啦！<br /> <br /> 反正無論如何，曹興誠就是不會主動替股東們著想，只有自己真的吃很飽很飽...而且這一刻好像還從來沒發生過...的時候，否則股東不到只能領那可憐到讓人想三聲幹的股息，還要隨時擔心公司經營者會拿公司資源去幫曹興誠擦屁股/施肥。<div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/3768407225204634628-1333299020386277036?l=movie-endless.blogspot.com' alt='' /></div> <p><a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/DgubW0PbRHzvHw0tVzHMF_81OBg/0/da"><img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/DgubW0PbRHzvHw0tVzHMF_81OBg/0/di" border="0" ismap="true"></img></a><br/> <a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/DgubW0PbRHzvHw0tVzHMF_81OBg/1/da"><img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/DgubW0PbRHzvHw0tVzHMF_81OBg/1/di" border="0" ismap="true"></img></a></p><img src="http://feeds.feedburner.com/~r/blogspot/MBzrA/~4/QZtcYCfJ7Oo" height="1" width="1"/>CITYWALKERhttp://www.blogger.com/profile/11419737988403941305noreply@blogger.com0http://movie-endless.blogspot.com/2011/11/57.htmltag:blogger.com,1999:blog-3768407225204634628.post-75956662864771010092011-11-23T01:25:00.000+08:002011-11-23T01:25:56.750+08:002011-11-23T01:25:56.750+08:00這台使用的是靠感應壓力來反應的電阻式螢幕，──不需要使用電容式相關產品，帶著手套就可以用，隨便拿支筆也可以點，而且維修更換的成本......理論上也比較低，過保了也不怕！(以前電阻式螢幕的PDA就有這個好處。)<br /> <br /> 不會很輕......因為我是以「手機」作比對。<br /> <br /> 始終沒有機會使用外接鍵盤。因為要外接USB，需要另外買一個miniUSB的轉接座，而且是公對公的轉接頭，但ViewPad7就有轉接隨身牒的改裝文，ViewPad7e的系統理論上應該可以做到充分的支援。<br /> <br /> 沒有大部分android系統預裝的GMail軟體，所以登入GMail有點麻煩，特別是......它的wifi信號捕捉能力很弱，拿MacBook比對後才發現針對同樣的AP，MacBook的信號等級為滿格，ViewPad7e和其他android手機竟然時有時無。<br /> <br /> Mobile1的軟體市集使用起來很流暢，而且據稱「直接連結AndroidMarket」，只要假以時日，軟體量一定也會很可觀......Android的賣點不該在Market的強大，畢竟真正好用的軟體不多，都是「嘴砲」、「謠言」性質居多，客制化/付費軟體始終才是王道，使用Android手機的重點就在於GoogleMap、GMail，轉到平板上，多媒體播放能力、文件瀏覽編修......這些比較實在，而且很慶幸的，除了軟體本身功能不夠以外，ViewPad7e的8255相當夠力，拿angry bird rio來說，7227上(山寨機和其他低價手機常用的CPU)會嚴重延遲，但此刻相當流暢，更不要提跑影像了......Youtube上720P是小case，更高的畫質......我對播放效果很滿意。(這麼說是因為我並不是重度的影音玩家，能力有、可用就好，但對影音玩家來說......這台至少有讓大家一跑門市去操作展示機的價值。)<br /> <br /> <br /> <br /> ViewSonic獨家的立體桌面？......見仁見智，因為始終抓不到使用要訣，可是桌面可以輕鬆突破五張的限制，......屌！<br /> <br /> <br /> <br /> 另外，CPU型號雖然是Qualcom8255，但繪圖核卻是Samsung設計的...ooxx...我不記得了。<br /> <br /> 很多會使用到圖像功能的軟體，例如照相，竟然會發生程式中斷執行的現象，──而且還很普遍！──這是最需要注意的缺點。<br /> <br /> (我個人也是程式設計師，所以知道Samsung有自己專門的Android函式庫，會無形中擋下很多設計師針對它的產品優化的意願......)<div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/3768407225204634628-7595666286477101009?l=movie-endless.blogspot.com' alt='' /></div> <p><a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/npj_CSCWuSRjwAnPrISAUb7ad2Y/0/da"><img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/npj_CSCWuSRjwAnPrISAUb7ad2Y/0/di" border="0" ismap="true"></img></a><br/> <a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/npj_CSCWuSRjwAnPrISAUb7ad2Y/1/da"><img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/npj_CSCWuSRjwAnPrISAUb7ad2Y/1/di" border="0" ismap="true"></img></a></p><img src="http://feeds.feedburner.com/~r/blogspot/MBzrA/~4/0LLez96qp3k" height="1" width="1"/>CITYWALKERhttp://www.blogger.com/profile/11419737988403941305noreply@blogger.com0http://movie-endless.blogspot.com/2011/11/viewpad-7e.htmltag:blogger.com,1999:blog-3768407225204634628.post-56066553218522597472011-11-22T00:13:00.001+08:002011-11-22T00:15:07.970+08:002011-11-22T00:15:07.970+08:00<iframe width="560" height="315" src="http://www.youtube.com/embed/PGq7OwvST0Y" frameborder="0" allowfullscreen></iframe><br /> <br /> 簡單說明，這片的賣點在於「改編自一本久遠的暢銷書」。<br /> <br /> 但人們看這片的目的是什麼？<br /> <br /> 想要感受自由？想要感受偉大的解放和對抗偏見巨輪的勇氣？..........<br /> <br /> <br /> <br /> 我覺得......<br /> <br /> 先思考一下那個時代的黑人婦女怎麼說話、怎麼思考、怎麼站立、怎麼用臉上的表情表示自己的喜怒哀樂.......<br /> <br /> 看預告，感覺上就是一堆聽爵士、雷鬼、嘻哈長大的黑皮膚女人，被硬套上女傭服然後急就章學了一個早上的白人講話給丟進拍片現場.......就這樣糊裡糊塗拍成了一部片。<br /> <br /> <br /> <br /> 如果這片的選角骨子裡還是藏不住對黑人的刻板印象，說要傳達什麼勇氣或理想或紀念那段令人感動的事蹟......通通都是在放屁！<br /> <br /> <br /> <br /> 當然，這一切都是偏見。<br /> <br /> 可是最近好萊塢的電影真的夠讓我受傷的，所謂的立志/溫馨/感人/富有深度和思考空間.......其實都是拿一些政治正確的老套題材來讓觀眾方便自我感覺良好罷了！<br /> <br /> 我不認為這片會有什麼不同........<br /> <br /> 而且本來就不是什麼正妹的艾瑪史東，那頭髮好醜.......她不適合金髮！<div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/3768407225204634628-5606655321852259747?l=movie-endless.blogspot.com' alt='' /></div> <p><a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/00bAjT4xHxl7ss4URACwDdsfAVU/0/da"><img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/00bAjT4xHxl7ss4URACwDdsfAVU/0/di" border="0" ismap="true"></img></a><br/> <a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/00bAjT4xHxl7ss4URACwDdsfAVU/1/da"><img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/00bAjT4xHxl7ss4URACwDdsfAVU/1/di" border="0" ismap="true"></img></a></p><img src="http://feeds.feedburner.com/~r/blogspot/MBzrA/~4/rET65Mzvu-w" height="1" width="1"/>CITYWALKERhttp://www.blogger.com/profile/11419737988403941305noreply@blogger.com0http://movie-endless.blogspot.com/2011/11/blog-post_22.htmltag:blogger.com,1999:blog-3768407225204634628.post-32869057678777994112011-11-21T02:13:00.009+08:002011-11-21T20:18:43.766+08:002011-11-21T20:18:43.766+08:00從電影製作來說，這片完全滿足了安德魯尼可對冷色調場景、爵士年代的奢華、和超環保電子車的狂熱，敘事手法則是更加的破碎中斷不連續.......<br /> <br /> 但這就是安德魯尼可。想看情緒一氣呵成、但內容空洞的電影，我們有史匹柏和麥可貝雙霸天，或是剛靠【阿凡達】突破頂觀的卡麥隆........就是別來找安德魯尼可。<br /> <br /> (如火行者說的，這片光是題材就有一看的價值，就好像第一部百人性交馬拉松、飲精女王大對決這類的A片一樣......，看完會不會有打手槍的衝動根本不重要，就是有人會看、就是有人想看、就是有人愛看！)<br /> <br /> 這片的很多設定符號要素都很矛盾，例如想講貧富差距，可是卻用這麼「兒戲」的搶劫銀行來作解套，更不用提貧民窟中有「只搶自己人的強盜」，還有「手頭時間一多就不想工作、寧可比腕力賭命也不肯施捨個一分鐘給需要的路人、和把自己喝到掛的死老百姓」。──根本上，窮人跟有錢人一樣可怕啊！<br /> <br /> 但一想到這是安德魯尼可的作品，矛盾本身忽然不是矛盾，反而成了一種很高明的解答！<br /> <br /> <br /> <br /> 誰說窮人一定沒未來？時間賊們不就有人活了七十幾歲？如果不是踢到主角這塊鐵板，肯定也可以活破百！──正是因為這樣，所以觀眾大部分都感受到導演對「貧富差距」的關切，但卻不能理解導演在關切什麼。<br /> <br /> 看完過【阿特拉斯聳聳肩】的人都會曉得作者倡導的「人要用自己工作生產的成果去交換得其他人工作生產的成果」。所以如果工作所得是以時間作為代價交換，只要保證自己工作的成果一直是另外一批人迫切需要的，不就好了嗎？<br /> <br /> 如果醫生的收入比洗車工人高太多，關鍵在於醫生看診收費太高？還是洗車工人的勞動就是只有這點價值？<br /> <br /> 如果企業主、或銀行家的收入比生產線工人高太多，是因為企業主薪水紅利領太多、銀行家不肯無息借出自己手中的錢？還是生產線工人的價值就只有這點？<br /> <br /> 事實是：同樣都是生產線工人，有人獲得了十年就可以把自己喝到死，但有人卻想要改變一切，大部分的人則是連咖啡漲價都不知道抱怨跟變通，銀行利率高的嚇人還是絡繹不絕的走進去.......<br /> <br /> 這才是貧富不均的真相。<br /> <br /> <br /> <br /> 另一個看完電影後才會領悟的事：大家並不真的在意貧富差距，大家真正在意的，還是自己花的那張電影票有沒有給自己帶來值回票價的爽度！<br /> <br /> 爽度才是王道，意義是三小！「畢竟，要懂造成貧富差距的那些有錢人多可惡，看政論節目就好啦！聽你導演花快兩小時拍部電影幹嘛！」更進化的想法是：貧富差距差不到我頭上，因為我絕不會一輩子當窮人/被人指著鼻子罵是無良有錢人，我會用更聰明的方法從其他人口袋中偷/騙/搶到更多更多的錢！<br /> <br /> 不信？講個很簡單的實證！<br /> <br /> 台灣是個文憑至上主義的國度，在這國度中，常識告訴大家：「要在這個社會立足，學歷是基礎應該具備(或說是義務)的條件，」所以我們的社會中可以見到「許多」靠著學歷翻身的人，例如台X電董事長、廣X董事長、民X黨前任總統、國X黨現任總統......。可是還記得大二那年的某天，當時我正躺在宿舍床上發呆，一個靈光閃像讓我爬起床對著幾個正在使用我的電腦見證新的飲精女王誕生時說：「為什麼在台灣就是有些人可以比我們輕鬆弄到更顯赫的學歷，像哈佛、劍橋......為什麼明明就算頂著同級的學位，就是有些人能力也不突出可是卻可以在企業公司中搶到更好的職務與晉升機會？.......」現在來看，我當年的言論並沒有錯，今天在台灣四處可見富二代們等著靠捧裙帶關係換來的假實積接手企業經營，政壇二代們也在裝模作用的開史營造「自己在黨內頗有人氣、天份潛力被黨內大老和資深黨員看好」的假象........如果大家會相信文憑主義那麼偉大、那麼有用、那麼美好，大家也會相信自己可以順利擺脫這種貧富不均等的惡況。<br /> <br /> 貧富差距真的不是問題，問題再於大家所想、所渴望的，都是同一件事，以至於一旦有機會，大家都會作同樣的濫事，而不是當個更好的人。(就好像不管哪個政黨候選人當上總統，最後都會「同等」濫！──說到底都是同一批人選出來的啊！)<br /> <br /> 同樣是搶劫，大家只會搶比自己更無力的人。同樣是搶劫，大家都會美化自己的行為。同樣是搶劫，大家都會認為自己可以免於被制裁。同樣是搶劫，大家都覺得眼前那個正在搶劫的「不是自己」是錯的、是可恨的。<br /> <br /> 哀.......<br /> <br /> 參考文：<br /> <br /> <a href="http://smog4869.blogspot.com/2011/11/in-time.html">請不要浪費我的時間 ~~ FROM 茶靡誌</a><br /> <br /> <a href="http://movietown01.pixnet.net/blog/post/5260546">鐘點戰只能算是科幻片中的平庸之作</a> (我相信：有圖無真相)<br /> <br /> 對了，這次選舉，請大家一起投廢票。下次選舉、也請大家繼續投廢票。<div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/3768407225204634628-3286905767877799411?l=movie-endless.blogspot.com' alt='' /></div> <p><a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/--w2YAkWVdkvwUmYhIqch-s5nYc/0/da"><img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/--w2YAkWVdkvwUmYhIqch-s5nYc/0/di" border="0" ismap="true"></img></a><br/> <a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/--w2YAkWVdkvwUmYhIqch-s5nYc/1/da"><img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/--w2YAkWVdkvwUmYhIqch-s5nYc/1/di" border="0" ismap="true"></img></a></p><img src="http://feeds.feedburner.com/~r/blogspot/MBzrA/~4/fXnhDiTqiws" height="1" width="1"/>CITYWALKERhttp://www.blogger.com/profile/11419737988403941305noreply@blogger.com0http://movie-endless.blogspot.com/2011/11/blog-post_21.htmltag:blogger.com,1999:blog-3768407225204634628.post-18435408140277423152011-11-16T01:36:00.002+08:002011-11-18T02:04:36.886+08:002011-11-18T02:04:36.886+08:00<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://pic.pimg.tw/joster091886/1313324928-eef4cea242d2832e6926eaa4a3bd49f0_n.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="212" src="http://pic.pimg.tw/joster091886/1313324928-eef4cea242d2832e6926eaa4a3bd49f0_n.jpg" width="320" /></a></div>誹句！我在寫誹句！<br /> <br /> 寫的很濫.......<br /> <br /> 不過說真格的，以Gay片來說，這片很威！<br /> <br /> 【心得、影評完畢，以下為屬性不明片段。】<br /> <br /> Slap是啥？拍？取這種片名、配這種海報，感覺上內容應該是關於三個女人穿著馬甲、丁字褲、薄紗胸罩，然後你拍我胸部、我拍你屁股、你捏我大腿、我捏你X屄......一路Slap到底的電影.......<br /> <br /> 可是......不不不不不！<br /> <br /> 這片標榜的竟然是暴力血腥！<br /> <br /> 然後呢？<br /> <br /> 除了開場拖出後車廂的男人以外，大部分的男人死法都輕描淡寫，既不殘忍、也沒啥血漿，絕對稱不上「殺很大」。<br /> <br /> 騙錢！騙很兇！<br /> <br /> (所以這騙真的只有當Gay片的價值。)<br /> <br /> 不過這片不停使用切割倒續的敘事法，好像要挑戰【班傑明的奇幻旅程】一樣，這可能映證/反映了兩件事：<br /> <br /> 一、導演東施效顰。<br /> <br /> 二、大衛芬奇的敘事法說白了只有新鮮感......但其實是種很不穩定、很Cult的玩意。<br /> <br /> 我覺得兩者都有。</div><div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/3768407225204634628-1843540814027742315?l=movie-endless.blogspot.com' alt='' /></div> <p><a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/BcNuDJsLUjJFsw650A9HCXW6IgY/0/da"><img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/BcNuDJsLUjJFsw650A9HCXW6IgY/0/di" border="0" ismap="true"></img></a><br/> <a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/BcNuDJsLUjJFsw650A9HCXW6IgY/1/da"><img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/BcNuDJsLUjJFsw650A9HCXW6IgY/1/di" border="0" ismap="true"></img></a></p><img src="http://feeds.feedburner.com/~r/blogspot/MBzrA/~4/hhuwwQfm-s4" height="1" width="1"/>CITYWALKERhttp://www.blogger.com/profile/11419737988403941305noreply@blogger.com0http://movie-endless.blogspot.com/2011/11/bitchslap.htmltag:blogger.com,1999:blog-3768407225204634628.post-21694649415584272042011-11-14T17:30:00.002+08:002011-11-14T17:58:56.625+08:002011-11-14T17:58:56.625+08:00<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">【我已經懶的加註評論了！<br /> <br /> PM 5:55 &nbsp;算了 &nbsp;加個註解吧！】<br /> <br /> 蘇嘉全：台鐵屏東高架中央買單<br /> 2011年11月13日22:20 蘋果即時 <br /> <br /> 民進黨副總統參選人蘇嘉全，今天到屏東市參拜代天宮，他表示，若民進黨勝選，台鐵屏東高架化工程經費，未來將由中央政府全額負擔。<br /> 綠營指出，台鐵屏東市潮州高架化工程，在蘇貞昌擔任行政院長時，已裁示由中央全額負擔，但換國民黨執政後，卻修改計畫，地方需負擔3.3億元，完工日期也延到民國104年，綠營對此感到不滿。<br /> <br /> 【所以...蔡英文如果當選，核四是不是也要再次停建？】<br /> ==================================<br /> <br /> 生產醫療糾紛救濟　馬推明年試辦<br /> 2011年11月13日22:12 蘋果即時 <br /> <br /> 總統馬英九今天晚間在衛生署長邱文達陪同下，出席台中縣100年醫師節慶祝大會，馬英九在致詞時指出，行政院目前正在研擬醫療糾紛及救濟法相關草案，明年起將先試辦「生產過程」的醫療糾紛救濟，由行政救濟程序進行補償，估計1年約需新台幣3億元。<br /> <br /> 馬英九說，醫學並不是百分百準確的科學，有太多事情無法預料，在法律上一些不可歸責、不可抗力的因素，將由政府行政部門介入，協助醫師分擔損失，而且這些損失，可能是保險不一定願意能承擔的。<br /> <br /> 【政府已經打定主意挺醫生挺到底、不管則認到底是誰的就對了！.......「醫學並不是百分百準確的科學」？最好這話是這樣用！幹！】</div><div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/3768407225204634628-2169464941558427204?l=movie-endless.blogspot.com' alt='' /></div> <p><a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/ViGDqpVUVATnuFSkej8gdKPHMNs/0/da"><img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/ViGDqpVUVATnuFSkej8gdKPHMNs/0/di" border="0" ismap="true"></img></a><br/> <a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/ViGDqpVUVATnuFSkej8gdKPHMNs/1/da"><img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/ViGDqpVUVATnuFSkej8gdKPHMNs/1/di" border="0" ismap="true"></img></a></p><img src="http://feeds.feedburner.com/~r/blogspot/MBzrA/~4/6XL_x0bwdWE" height="1" width="1"/>CITYWALKERhttp://www.blogger.com/profile/11419737988403941305noreply@blogger.com0http://movie-endless.blogspot.com/2011/11/blog-post_14.htmltag:blogger.com,1999:blog-3768407225204634628.post-29762860583913684722011-11-13T21:47:00.004+08:002011-11-14T10:24:57.130+08:002011-11-14T10:24:57.130+08:00<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">我很痛惡陶晶盈。人可以沒才能，只要能努力，而且是有效率、有技巧。<br /> <br /> 身為藝人，陶晶盈能唱？能跳？能演？能編？能導？能寫？……答案明顯的都不是耶！歌聲不怎樣，也沒有其它優勢創作天賦，主持的節目風格內容都是最膚淺的那類……<br /> 根據商業類雜誌所言，她身為藝人最大的價值，是[會講話]？<br /> <br /> 好吧！我先讓步，因為講話是種藝術，但這種藝術的根本並不在講話本身，而是講話者本身的反應、思緒、觀察力……<br /> <br /> 否則硬要幫被評審狠批的星光參賽者說些緩頰的話，也只會淪為笑柄、或招來虛偽的批評吧。<br /> 所以……陶晶盈的口才有用思緒、反應、觀察力……為後盾嗎？<br /> <br /> 不！<br /> <br /> 陶晶盈的會說話，完全是看準了中文的不精確。如果評審給了個惡評，她就快速找個相近、但詞意上不帶否定意味的說法，如果要對事情表示看法時，永遠以大眾主流意見為依歸，而且要用政治正確的詞句包裝，―簡單說，別得罪任何人，或者得罪對自己最沒威脅的一方，如果兩方都沒威脅，那就都得罪、以顯示自己的公正……<br /> <br /> 這跟鋼管哥有何關係？<br /> <br /> 我不在乎誰錯在先，……人有沒有自省能力很重要，否則誰沒有小素行不良？……但光天化日之下，拿著武器作勢要打人？<br /> <br /> 這是公訴罪吧？<br /> <br /> 而且是惡行重大的那種。(誰會沒事在駕駛座下放鋼管？當然是準備用的人！)<br /> <br /> 怎麼會有人在這當中，還自以為很理性的說些[各打五十大板]、[一個IQ差、一個EQ差]這樣的話？<br /> <br /> 天哪！如果這種標準成立、可以迎來任何的掌聲與認同，那就表示以後流氓們要在街頭打人，都只要想辦法製造出「對方有錯在先，我只是EQ不好、自制力不足而已」的假象，就可以通通輕鬆出入法院。──台灣要不要改名為流氓天堂？<br /> <br /> 若不是新聞講的清清楚楚、「這是網路留言」，我第一時間還以為這是在訪問陶晶瑩的看法。<br /> <br /> 在台灣，事情已經不存在著絕對的(比較合乎人性、理性、普世文明的)價值標準，只有一種價值標準：就是口頭說說很好聽的標準。<br /> <br /> 而且在追求、堅持這種標準的過程中，所謂的追求和堅持也不再存在，因為大家都養成了口頭講的習慣，而且一遇到阻力就立刻轉換立場、甚至再開口前就已經調好了角度。<br /> <br /> 結果大家怪政治人物鄉愿？怪企業家心中只有股價？............在我心中，這一切的亂象都跟陶晶瑩有關！</div><div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/3768407225204634628-2976286058391368472?l=movie-endless.blogspot.com' alt='' /></div> <p><a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/_wLK4AN60JIoG3mm5y12WUPLAG4/0/da"><img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/_wLK4AN60JIoG3mm5y12WUPLAG4/0/di" border="0" ismap="true"></img></a><br/> <a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/_wLK4AN60JIoG3mm5y12WUPLAG4/1/da"><img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/_wLK4AN60JIoG3mm5y12WUPLAG4/1/di" border="0" ismap="true"></img></a></p><img src="http://feeds.feedburner.com/~r/blogspot/MBzrA/~4/W-AQBPSL234" height="1" width="1"/>CITYWALKERhttp://www.blogger.com/profile/11419737988403941305noreply@blogger.com0http://movie-endless.blogspot.com/2011/11/blog-post_13.htmltag:blogger.com,1999:blog-3768407225204634628.post-10003479228897039782011-11-09T00:22:00.003+08:002011-11-09T00:33:40.527+08:002011-11-09T00:33:40.527+08:00<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on"><a href="http://www.wretch.cc/blog/kkaicd1/13860886">這裡海報好多！</a><br /> <br /> 相較於開頭與過程，結局的水手服吸血鬼大戰極道和服科學怪人反而很弱，但誰叫這片是Cult film，──如果有那個資源人力在美術上多花點心思，還能叫Cult film嗎？<br /> <br /> 這片最大的賣點，首先是錯置了一般電影、甚至是世俗習慣的男女定位，把男主角定位在柔弱的被動、女性定位在強悍的主動，其次是模糊了善惡的定位。女吸血鬼的形象，其實很難讓人覺得「這是女主角」，畢竟觀點始終是集中在男主角水島身上，除此以外的敘事法都偏向戲謔狂亂。<br /> <br /> 以電影來說，這片就是東洋風的Cult film，我看Cult film，但我不愛Cult film，所以對於Cult film的部分，.......自己搜尋網路吧！<br /> <br /> <br /> <br /> 我覺得這片用一種很溫和、但卻直指要害的方式，點出了時下男女荒唐的戀愛觀。<br /> <br /> 不過這可能也牽涉到了日本人都不太主動「反抗」、選擇用「忍耐」或「期望有救援降臨」的態度來面對一切日常生活中的騷擾和壓迫。<br /> <br /> 但......關鍵在於大家總會找理由來合理自己的行為，在這片裡，不管是「異樣轉學生」或「哥德羅麗不良少女」，背後都是用「我們喜歡男主角」來合理自己的行為。<br /> <br /> 不良少女會有化身成為不顧危險保護心愛男人的苦海女神龍的一刻。<br /> <br /> 吸血鬼最後也就是俏皮的吐吐舌頭，以為自己只是作了件小惡作劇、只要賣弄一下風騷就可以一筆勾消。<br /> <br /> 只要找到了體面的理由，──本片是愛──大家都會覺得自己的行為是那麼的合理且美好。<br /> <br /> <br /> <br /> 參考：<br /> <br /> <a href="http://mypaper.pchome.com.tw/silentshen/post/1320300278">「將悲慘與荒謬融合」開頭這句就很讚。</a></div><div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/3768407225204634628-1000347922889703978?l=movie-endless.blogspot.com' alt='' /></div> <p><a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/LdPsg2p3uwc8mcp_tqzzOnuPUX4/0/da"><img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/LdPsg2p3uwc8mcp_tqzzOnuPUX4/0/di" border="0" ismap="true"></img></a><br/> <a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/LdPsg2p3uwc8mcp_tqzzOnuPUX4/1/da"><img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/LdPsg2p3uwc8mcp_tqzzOnuPUX4/1/di" border="0" ismap="true"></img></a></p><img src="http://feeds.feedburner.com/~r/blogspot/MBzrA/~4/ORziFy8ERiA" height="1" width="1"/>CITYWALKERhttp://www.blogger.com/profile/11419737988403941305noreply@blogger.com1http://movie-endless.blogspot.com/2011/11/blog-post_09.htmltag:blogger.com,1999:blog-3768407225204634628.post-33560000135787435722011-11-01T19:22:00.013+08:002011-11-02T11:03:55.687+08:002011-11-02T11:03:55.687+08:00<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">「基督徒不是應該要反對婚前性行為嗎？」&nbsp; 看完這片的當天晚上，在臉書的聊天功能中，某位<a href="http://chihni.pixnet.net/blog">朋友(女)</a>忽然這樣問我。<br /> <br /> 我聽了...摸摸鼻子...好奇...(但其實不怎麼好奇)...怎麼大家都愛問這個問題？<br /> <br /> 身為基督徒，以下是我經常被問的三個問題，1.「XXX，你相信進化論嗎？」2.「你反對婚前性行為嗎？」3.「你的電腦螢幕上怎麼永遠開了一堆網路A片和色情圖片？還都是無碼跟內射.....耶穌不會生氣嗎？」<br /> <br /> 這個問題其實跟在網路上寫影評、還一天到晚公幹東/公幹西後會引來的抨擊沒啥兩樣，(對！我在寫影評，我希望我寫的東西可以被當成影評，我不怕大家用比較嚴苛的標準來看待我的文章，只要搞懂一些基礎事實、而且閱讀的時候要腦筋清醒即可。)<br /> <br /> <br /> 個人理解：只要是牽涉到人、或以人為主體的萬事萬物，都有一些共同的基本特徵與原則，其中最常作用的一項─人看不清生命的意義，但即使在怎麼好奇的想要知道答案，最後會真的花力氣去追尋答案的人真是鳳毛麟角，幾乎所有人都只會催眠自己、告訴自己答案已經在自己手中，雖然手中的東西跟生命的意義一點關係也沒有。<br /> <br /> <br /> 不懂？.......<br /> <br /> 對於朋友(女)的問題，我直接回復了...(以下為濃縮精華版)...<br /> <br /> 有誰是無罪的？有誰的一言一行是絕對合乎法律條文、道德規範、真善美原則的？如果神真的出現(在此指據說創造了天地又完全不留下任何證據的那一位...)，有誰敢走到他面前、大聲疾呼說：「神啊！為我感到喜悅吧！」...<br /> <br /> 誰！站出來！<br /> <br /> ..................<br /> <br /> ..................<br /> <br /> 事情就是這麼簡單，我們會經常聽到某些教訓鼓吹我們應該要重視、追求那些「正確的」、「堂堂正正的」、「好的」、「有益的」......但其實這只是要掩飾我們對於自己生命價值的茫然與徬徨罷了！<br /> <br /> 不管是那些大聲疾呼的人，或是奮力響應的人。<br /> <br /> 就好像穿著新衣的國王事實上會叫手下當接把講實話的小孩打死，狐狸們都會成功的被沒尾巴的狐狸蠱惑.......而且還覺得「那小孩死的好、多打死幾個！」、「沒了尾巴以後，我的狐狸人生就變成了彩色的！」<br /> <br /> 就好像我們急於迫害那些行為不符合社會認知的人，但我們卻不肯多花點力氣去討論社會認知是否正確、是否理性，「先動手再說！」是我們的常識。<br /> <br /> 即使有(一群)人幫忙代勞，思考、討論、激辯了半天後產生了個幾乎完美的答案，但是換來的常常只有一聲「喔！」「你們真無聊！」「沒有更重要、更有價值的結論嗎？」然後就轉頭去.....迫害同性戀、中輟生、精神異常者、言行思想過於前衛者.......<br /> <br /> 要讓自己起來活得很有尊嚴、很有價值......很簡單 ，別去思考何謂生命的意義，也別去管尊嚴的標準、或什麼是理性常識說的通的價值，就直接標示出另外一批和自己看似沒有太多交集的人，然後把各種沒尊嚴、沒價值的頭銜或罪名安插在他們頭上，再用套套邏輯(「我罵你，是因為你欠罵；你欠罵，是因為我在罵你。故得證，你欠罵，我也應該繼續罵你。」)合理化自己的行為、否決任何自我省思和節制的空間.......<br /> <br /> (就相對標準來說，「我」變得很有尊嚴、很有價值......和另一批人相比之下。)<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> 對於「婚前性行為」，我其實有個更簡單、富於巧辯、可是又極好懂的解釋，「這就跟女人的三從四德觀念與裹小腳的習俗一樣，中國人已經全面廢掉了裹小腳的習俗，但三從四德其實還在，只是換了個樣貌罷了！同樣的，表面上基督教跟天主教不同，但很多時候他們還只是廢掉了天主教版本的裹小腳而已。」<br /> <br /> <br /> 我不是主張人應該縱慾，而是想指出─任何大聲疾呼、反對婚前性行為的人，甚至企圖要大家毫無理由的去擁抱古老習俗觀念的人，其實手中都捏著一顆石頭、隨時準備丟向那些擁抱婚前性行為或拒絕 擁抱古老習俗觀念 的人。<br /> <br /> 用丟石頭來處置罪人是不好的。「你們當愛你們的仇人，當為迫害你們的人祈禱。」這些都是耶穌說的。<br /> <br /> <br /> <br /> 為何要丟石頭來處置罪人？.......任何形式的死刑出發點都是仇恨、恐懼、自私、甚至還有貪婪！(貪婪，只要研究一下在古代怎麼處理死刑犯的身家財產就知道為何我要用這兩個字。)<br /> <br /> 牧羊人會拿棍子驅趕狼，但不會花時間去在森林中追逐、獵殺狼群，因為那是獵人的工作；但即使是獵人，也不會是出於對狼群的痛恨，如果可以......他們寧可狼群走得遠遠的......(婀，獵人的部分有點一廂情願，請大家專注在牧羊人身上就好。)愛仇人？為迫害我們的人祈禱？......不管有什麼理由與立場，別去做任何帶有惡意的事，(做了也別找藉口，請承認這些事情帶有惡意，)只是這麼簡單而已。<br /> <br /> (偏偏一堆牧羊人不去思考怎麼照顧羊群，整天愛幻想著「怎麼用手中的鈴鐺殺狼」之類的問題，然後攻擊/排擠那些不一起思考的牧羊人。)<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> 以上所寫的一切，跟這部電影有什麼關係？<br /> <br /> 「沒什麼？我只是不喜歡有話直說，不管在簡單的東西，都要繞一大圈。」......<br /> <br /> .......<br /> <br /> .......<br /> <br /> 如果以為我會這樣說，恭喜！你的腦筋跟艾瑪有得拼！<br /> <br /> <br /> <br /> 性，其實應該是件很單純的事情，不牽涉任何惡意，也不該以純粹狂暴的慾望為導向；它很私密，是一個人最赤裸裸、最真實、集合了最強與最弱的部分。<br /> <br /> 艾瑪好色嗎？...當然！但就好像其他牽涉到人、或以人為主體的萬事萬物一樣，「艾瑪好色」這件事被很多有心人搞得很複雜、很畸型。<br /> <br /> 在同學眼中，她變成一個滿腦子都在幻想著老二的怪女孩，在好友眼中，她變成「同一個男孩的競爭者」，在母親眼中，她變成.......好色的不良少女？<br /> <br /> 但其實艾瑪只是喜歡一個男孩，想要跟他有著更親密的關係而已，就算把不去考慮男孩子的存在，她也不過就是好奇「性是怎麼回事」罷了。(有人好奇有錢是什麼感覺，有人好奇吸毒是什麼感覺，也有人好奇殺人是怎麼感覺.......多單純的一件事。)<br /> <br /> 不過...在同學眼中...在好友眼中...在媽媽眼中...事情一點都不單純，但這些不單純卻沒有一件是跟「艾瑪對性很好奇」有關，有媽媽的虛榮心、同學的冷漠、好友的忌妒........。<br /> <br /> 搞到最後─「艾瑪」想問「性到底是什麼？/我到底該怎麼跟喜歡的人發展進一步的關係？」怎麼有一堆人都在排隊想要塞棵菩提樹給她？而且.....菩提本無樹......別拿本來不存在的東西來給她當答案！<br /> <br /> <br /> <br /> 話說回來，如果「我」問了就可以直接得到答案，那這片肯定很無聊.......看A片也罷！</div><div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/3768407225204634628-3356000013578743572?l=movie-endless.blogspot.com' alt='' /></div> <p><a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/5fvFvCC5CVhIsaC_UUvZ8AB24PY/0/da"><img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/5fvFvCC5CVhIsaC_UUvZ8AB24PY/0/di" border="0" ismap="true"></img></a><br/> <a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/5fvFvCC5CVhIsaC_UUvZ8AB24PY/1/da"><img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/5fvFvCC5CVhIsaC_UUvZ8AB24PY/1/di" border="0" ismap="true"></img></a></p><img src="http://feeds.feedburner.com/~r/blogspot/MBzrA/~4/VjS8VRlFpCw" height="1" width="1"/>CITYWALKERhttp://www.blogger.com/profile/11419737988403941305noreply@blogger.com0http://movie-endless.blogspot.com/2011/11/blog-post.htmltag:blogger.com,1999:blog-3768407225204634628.post-25081090134259583172011-10-24T15:32:00.005+08:002011-10-24T15:42:36.127+08:002011-10-24T15:42:36.127+08:00<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on"><div>【不要去區分哪個版本比較好看，......真的沒有意義！各有各的風格和節奏，演員詮釋方法也不同。基本上都是相當不錯的電影，剩下的就是每個人的口味問題。】</div><div><br /> </div><div>黛安克魯格的演技充滿了.....爆炸性！</div><div><br /> </div><div>相較之下，伊麗莎白斑克斯的演技就很平實......甚至可以說沒有特色，但同時又完美的表現出了居家女人和重頭腦的上班族氣質......</div><div><br /> </div><div>因為前者是靠的身為演員的天份，後者則是以先天特質加上後天的「磨練」來詮釋角色。(其實如果真要比對兩者的演技資歷，黛安克魯格未必不適合「磨練」兩字。)</div><div><br /> </div><div><br /> </div><div><br /> </div><div>這兩個演員在國內、在華人界的人氣，或許不是很高，但在這部電影女演員的氣質、或詮釋方式卻是關鍵。</div><div><br /> </div><div>不管是哪個版本，從客觀角度(觀眾/我的角度)來看，人妻會入獄的理由實在很牽強。找不到的包包！......找不到！......怎麼想都讓人啟疑！還有那背部的血跡！......在背部！......怎麼辦到的！尤其是那毫無說服力的動機！......毫無說服力！......是怎樣？每個法官或陪審團天天看到有人為了這種小事殺人、所以覺得人妻也不例外嗎！</div><div><br /> </div><div>.........</div><div>.........</div><div>.........</div><div><br /> </div><div>所以一開始要談到兩位飾演人妻的女演員，因為他們詮釋的方式和天生的氣質是關鍵。</div><div><br /> </div><div>黛安克魯格飾演一個天生個性就相當凶悍、容易令人有犯罪聯想的女人，──牢房裡摔蛋糕那一幕算是最典型的。(仔細想想，黛安克魯格演過的幾部片中，【Troy】他飾演誘使王子犯罪的公主，在【惡棍特攻】中，他則飾演賣國演員，──都是犯罪動作/犯罪者。能夠自由詮釋這些腳色，......即使有些根本不需要啥演技.......多少還是需要點天生的氣質。)</div><div><br /> </div><div>伊麗莎白斑克斯則是有種小心眼、會記仇、發起狠來不輸人氣質的女性。(【撕裂人】中，有句形容他的台詞：「這女人真猛！(That bitch is a hard-core.)」能夠讓這種落差成立，多少還是需要點演技。)</div><div><br /> </div><div>這兩人如果站到法庭上，我想不會有法官、陪審團懷疑「這女人能殺人嗎」。</div><div><br /> </div><div>在這點上頭如果缺乏說服力，整部片的可看性其實會瞬間減少許多，──楚楚可憐的女人被無情無能無腦的司法系統丟進監獄中？太狗血了！</div><div><br /> </div><div><br /> </div><div><br /> </div><div>看完這兩片，讓我最有感觸的，不是「你能信任你愛的人到何種程度」，也不是「司法系統有多混蛋」，而是它很有趣的選角邏輯。<br /> <br /> 【戲份最多的人，未必是整部戲的關鍵。】</div></div><div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/3768407225204634628-2508109013425958317?l=movie-endless.blogspot.com' alt='' /></div> <p><a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/ZVo3N8JI679aVvD96AA7-TayiXU/0/da"><img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/ZVo3N8JI679aVvD96AA7-TayiXU/0/di" border="0" ismap="true"></img></a><br/> <a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/ZVo3N8JI679aVvD96AA7-TayiXU/1/da"><img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/ZVo3N8JI679aVvD96AA7-TayiXU/1/di" border="0" ismap="true"></img></a></p><img src="http://feeds.feedburner.com/~r/blogspot/MBzrA/~4/T5ZrYo3Ocwc" height="1" width="1"/>CITYWALKERhttp://www.blogger.com/profile/11419737988403941305noreply@blogger.com0http://movie-endless.blogspot.com/2011/10/blog-post_24.htmltag:blogger.com,1999:blog-3768407225204634628.post-55085782982372481562011-10-20T15:56:00.001+08:002011-10-22T14:58:44.408+08:002011-10-22T14:58:44.408+08:00<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">別搞錯！我對這款商品給予四點九顆星的評價！<br /> <br /> 問題是.......<br /> <br /> 各位知道這款商品不支援Google官方的Android Market嗎？<br /> <br /> 這算是很重要的消息吧！因為......(用推測的)以中文軟體數目來說，不管是亞馬遜Amzon，還是任何其他線上Market來說，數目應該都不如Android Market。<br /> <br /> 但........線上新聞就算了，各家<a href="http://www.zdnet.com.tw/pr/0,2000088982,20151730,00.htm">專業IT</a>或<a href="http://www.ithome.com.tw/itadm/article.php?c=70300">3C商品</a>情報網站......有誰認真的指出這點嗎？......<br /> <br /> 不但沒有！大家全部都是使用標準的新聞稿！<br /> <br /> 反觀對岸簡體字的網站......<a href="http://roll.sohu.com/20110926/n320577501.shtml">九月的報導文章</a>就有清楚指出這點......<br /> <br /> 幹！<br /> <br /> 最好不要讓我聽到有人跟我說台灣的媒體會顧及、考慮消費者的權益，或從消費者的角度看事情。</div><div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/3768407225204634628-5508578298237248156?l=movie-endless.blogspot.com' alt='' /></div> <p><a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/bxjMMsaH6n9GEk-WNvXHVdQK1XM/0/da"><img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/bxjMMsaH6n9GEk-WNvXHVdQK1XM/0/di" border="0" ismap="true"></img></a><br/> <a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/bxjMMsaH6n9GEk-WNvXHVdQK1XM/1/da"><img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/bxjMMsaH6n9GEk-WNvXHVdQK1XM/1/di" border="0" ismap="true"></img></a></p><img src="http://feeds.feedburner.com/~r/blogspot/MBzrA/~4/LadpdKFzTqw" height="1" width="1"/>CITYWALKERhttp://www.blogger.com/profile/11419737988403941305noreply@blogger.com5http://movie-endless.blogspot.com/2011/10/sonic-viewpad-7e.htmltag:blogger.com,1999:blog-3768407225204634628.post-29366124718093839772011-10-19T02:42:00.004+08:002011-10-19T09:04:05.682+08:002011-10-19T09:04:05.682+08:00<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">這部動畫和【女生玩動畫】的其他幾部作品最大的差異在於：<br /> <br /> 1.劇情和主題相較之下更為模糊。和「中國城踹共」、「美國我愛你」相比，這部短片完全沒有政治意含，甚至也不像「行星發霉記」一樣明顯的帶有警世諷刺的意味。就是單純的展現一種玩弄的「逗趣」。<br /> <br /> 2.缺乏強烈、優秀的美術技巧。和「阿莫的異想畫冊」、「波麗士狂想曲」、「單人旅程遇上愛」(幾乎每部都有大師級的美術技巧、造型風格、或獨特的視覺觀點)相比，這不過就是使用單格攝影連續合成的動態影像。<br /> <br /> <table><tbody> <tr><td class="list-title"><a href="http://wmwff.pixnet.net/blog/post/35773286"><span style="color: #da473e;">【女生玩動畫】中國城踹共！ 5 Lessons and 9 Questions about Chinatown</span></a> </td><td class="list-visit">(<span id="article_hit_35773286">234</span>)</td><td class="list-comment">(0)</td></tr> <tr><td class="list-date">2011-08-26</td><td class="list-title"><a href="http://wmwff.pixnet.net/blog/post/35773236"><span style="color: #da473e;">【女生玩動畫】美國，我愛你? America mon Amour</span></a> </td></tr> </tbody></table><br /> <br /> 但我卻忍不住要給予這部動畫最高的評價。<br /> <br /> 不是因為裡面有女性陰部的特寫畫面，而且還把預告中的小人偶給塞進陰部中跳舞轉圈......(越描越黑......)<br /> <br /> <br /> <br /> 首先，想要聲明的，是我覺得這種近乎低俗的大膽，反而其他幾部在創作技巧上挑戰登峰造極的作品，更成功、也更直接的展現了創作者在思維上的狂野。<br /> <br /> 中文有個形容詞就叫做「裹小腳」，是指那些想要尋求突破、驚世駭俗、前衛......但又明顯受到傳統、習慣、甚至舊觀念限制的人、事、物、行為。<br /> <br /> 動畫最大的魅力，創作對創作者最大的魅力，不就是在於「不受限制」與「自我表達」嗎？(頗自以為是的推論。)要能同時滿足這兩個要素，有什麼比用這種毫無美感與遮掩的方式來展露自己的身體，來的更為直接與徹底呢？<br /> <br /> 但這與狂野的關聯為何？<br /> <br /> <a href="http://www.lamathilde.com/lamathilde.html#BIO">即使知道以上的組合可能可以達到的效果，但又有多少人可以毫無顧忌的直接採上這條路？稱這種精神為狂野，我想並不為過吧！</a><br /> <br /> <br /> <br /> 動畫中，小玩偶一開始是以被女演員把玩以從中獲取快感的方式登場，但是......玩著玩著玩著，小玩偶忽然搖身一變，成為那個操縱著快感來源開關的掌控者！(這是個可以極盡可能政治化、或物化討論的部分，但我選擇跳過。)<br /> <br /> 這其中的樂趣已經遠遠大於觀看女體了！</div><div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/3768407225204634628-2936612471809383977?l=movie-endless.blogspot.com' alt='' /></div> <p><a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/yYXmqRkgGI8leW2G1ORPZCQvZ40/0/da"><img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/yYXmqRkgGI8leW2G1ORPZCQvZ40/0/di" border="0" ismap="true"></img></a><br/> <a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/yYXmqRkgGI8leW2G1ORPZCQvZ40/1/da"><img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/yYXmqRkgGI8leW2G1ORPZCQvZ40/1/di" border="0" ismap="true"></img></a></p><img src="http://feeds.feedburner.com/~r/blogspot/MBzrA/~4/8qTh1VxJkKo" height="1" width="1"/>CITYWALKERhttp://www.blogger.com/profile/11419737988403941305noreply@blogger.com1http://movie-endless.blogspot.com/2011/10/2011-bildo.htmltag:blogger.com,1999:blog-3768407225204634628.post-90869408495392736892011-10-07T02:21:00.001+08:002011-10-07T02:25:41.176+08:002011-10-07T02:25:41.176+08:00<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">這片，有創意，而且是那種iPhone等級的創意。傳統手工動畫要如何在新鮮感、質感....或各方面上「勝」過3D電腦動畫？這片肯定是解答，完成度之高，除了明顯的預算不足、所以沒辦法直接作成立體版以外......<br /> <br /> 有了這樣的創意之後，不刻意挑選、營造具有票房效益的題材，反而回歸主流電影的根本──對社會的側寫──這樣的行為我並不想肯定，因為「想要澆灌池塘週邊的盆栽」，方法不該是「拿起石頭往池塘裡丟，期望濺起的水花能起的了作用，」想要關懷社會，方法可以更直接才對，所以儘管野心值得掌聲，但結果有點慘不忍睹。<br /> <br /> 加上畫技刻意「模仿」宮崎駿，充斥著圓滾滾的異型生物，角色總是在進行著帶有強烈「唏哩呼嚕嗯哼齁」等不雅壯聲詞的動作......(明明出現在真實中，會是很粗俗的表情或動作，但是總被宮崎駿用瞬間誇張扭曲的人物輪廓所營造出來的「違合可愛感」給壓抑下來。這種宮崎駿式的另類招牌，在這部卡通中也處處可見。)<br /> <br /> 但這並不是部失敗的作品，因為它的定位就好像處在迪士尼、皮克斯、宮崎駿...(還有過去十年間，許許多多在網路上竄起的一堆空有形式創新、但卻無能創造內涵的獨立動畫創作者)...等名家都管不到的「N」不管地帶：展現創作者對現代社會的觀感，並同時進行一種近似關懷的動作，看來才是拍攝本片的目的。<br /> <br /> (個人經驗是：即便是主流/非主流的電影，也鮮少用這種方式來關心社會議題。劇情片和喜劇片總愛用狗血或皆大歡喜的結局來扭曲焦點，紀錄片不是避開這種格局過大、容易引　的議題，不然就是愛增加過多不真實的戲劇效果。)<br /> <br /> 本片光是這種極為獨特的觀點內容，就有值得讓人走進戲院一看的價值。<br /> <br /> <br /> 不過....前頭就說了，事實上創作者可以有更直接的選擇，而不是花費一堆心思去創作一部技術性構思超前衛的動畫片。<br /> <br /> 不過一值爭論這點沒有太多意義，還是看看它的內容吧！<br /> <br /> <br /> <br /> 雖然主題明確的說了是「家」、是人們在現代化過程中被扭曲的「住宅價值觀」，但能夠被擺進「<a href="http://wmwff.pixnet.net/blog">女性影展</a>」中，顯然的其內容呼應了某種當代女性需要的議題。<br /> <br /> 因為另一方面從更根本上的，這部片其實是在暴露女性主義的另類本質，──女性主義的根本並不是女性自覺，而是另一種現代化的扭曲，就好像癌細胞(女性主義)和不健康的身體(現代化的扭曲)一樣。<br /> <br /> 實際上，女性主義的很多訴求，時間拉長後來看，都是很矛盾、很短視、甚至本身更違反人性的。<br /> <br /> 要女性獨立自主，說白了只是想要刺激女性多多進行消費，多投入可能帶有投機性、或不具實質生產貢獻的工作，最後不是產生一堆高不成、低不就，人生明明就處在不上不下狀態的敗犬、剩女，或是變成一個虛偽空洞、濃妝豔抹的老太婆......<br /> <br /> <br /> <br /> 故事最後的結局，以電影來說會讓觀眾很錯愕，但以目標或功能性來說反而很完美，──事實就是不管都市長啥樣，現代高樓也好，屋頂違建也罷，總會有一代又一代、因為被現代化扭曲了價值觀的男男女女走進來，填充那些沒有人要的角落，然後等到發現自己陷入死角後、無奈的被迫撤退。<br /> <br /> 事實就是如此......我悲觀的這樣相信。</div><div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/3768407225204634628-9086940849539273689?l=movie-endless.blogspot.com' alt='' /></div> <p><a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/0JObIPp0mRyvZuWtCBaqLZiLMCs/0/da"><img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/0JObIPp0mRyvZuWtCBaqLZiLMCs/0/di" border="0" ismap="true"></img></a><br/> <a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/0JObIPp0mRyvZuWtCBaqLZiLMCs/1/da"><img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/0JObIPp0mRyvZuWtCBaqLZiLMCs/1/di" border="0" ismap="true"></img></a></p><img src="http://feeds.feedburner.com/~r/blogspot/MBzrA/~4/H2m0U0xgZqE" height="1" width="1"/>CITYWALKERhttp://www.blogger.com/profile/11419737988403941305noreply@blogger.com0http://movie-endless.blogspot.com/2011/10/blog-post_07.htmltag:blogger.com,1999:blog-3768407225204634628.post-26993963772129078812011-10-03T03:22:00.003+08:002011-10-06T13:19:45.151+08:002011-10-06T13:19:45.151+08:00<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">本片最後，主角隱瞞了自己其實已經恢復正常，選擇讓正常人的自己死去、以一個沒有腦額葉的怪物度過下半生......<br /> <br /> <br /> <br /> 好玩的問題一：切除腦額葉怎麼會成為治療精神病患的選擇之一？<br /> <br /> 這不是人道與否的問題？......我不是要問「這樣做人道嗎」，而是這樣做有道理嗎？<br /> <br /> 畢竟，一旦切除，等於否定了這個人未來復原的可能性，甚至可以說是直接促成了「這個人永遠不會復原」的結果，也必須要接受精神病患照顧機構的管護一輩子，如果把這個問題放到政治層面，這樣的選擇肯定會讓議會和輿論吵翻。<br /> <br /> <br /> <br /> 好玩的問題二：切除腦額葉怎麼會成為治療精神病患的選擇之一？<br /> <div><br /> </div><div>這不是人道與否的問題？......我不是要問「這樣做人道嗎」，而是好奇這樣做會有什麼好結果嗎？</div><div><br /> </div><div>這片，主角最後選擇了迎向一個「軟性」的死亡，──人因為怕死，所以沒辦法自殺，但也沒有決心抱著悔恨和罪惡感活下去，所以既沒辦法接受事實，又只能不斷的在幻想、自我催眠中循環，這個過程幾乎沒有可以解套的出口，既然沒辦法砍斷對幻覺的依賴、也沒有勇氣活下去，不如選擇一個可以不再怕死亡、也不用依賴幻覺的方法活下去......</div><div><br /> 但這有比較好嗎？眼前顯然有三個選項，一是變成怪物，二是沉溺在幻覺中，三是一輩子生不如死.........<br /> <br /> </div><div>先不提哪個比較好，這部片中，醫生們都希望主角可以選擇三，而且他們只專注在「如何讓人選擇三」，但其實選擇三的內容為何，他們根本不關心。<br /> <br /> 根本上，這套精神醫療標準，是「我們」這些從沒碰到老婆發神經殺死自己兒女、本身也沒有酗酒問題的人所想出來的。「我們」的人生就是體面的衣著/制服和豪華舒適的住家，然後學歷稱投、交際顯貴......把這些「精神病患」的遭遇視為一種疾病、忽視疾病的根本，最後就是這部片的基礎。</div><div><br /> <br /> </div><div><br /> </div><div>(說到底，主角的妄想成真了。因為這種處置手段完全是種醫學界經常採用的另類實驗：大量推行一個「即使錯了也無所謂」的治療，然後等著看著「一堆因為這個治療而病疾交迫、必須不斷到醫療機構報到」發生，並同時收集大量的醫療數據.......納粹用猶太人，蘇聯共產黨用勞改集中營的犯人，妄想病患以為使用精神病患，但現實中的西方醫療體制直接使用全民.......)<br /> <br /> <br /> <br /> 更好玩的一個終極問題：到底有沒有更好的辦法來面對這樣的狀況？<br /> <br /> 強迫一個人從幻覺中清醒過來、服完刑期後強迫他繼續過著正常人的生活？<br /> <br /> 或是第一時間就槍斃這個人、強迫他拿把槍轟調自己的腦袋............？<br /> <br /> 多說多錯，我們根本不該假裝這裡頭存在著理想的方案，我們根本不該假裝自己活在一個理性、可靠的社會裡，那都是一種體制包裝好、強迫販售給我們、要我們接受的一種概念。<br /> <br /> 負責維持、推銷這些概念的是哪些人？醫生......是壞人，公權力的代表(穿著制服的典獄長)......更是壞人中的壞人，(到了媒體和網路發達的今天，共犯結構更是發達，扯下去扯不完，)賦予這些人當壞人權力的「我們」.......到底算什麼？壞人中的壞人中的壞人？<br /> <br /> <br /> 這個社會制度標榜的、追求的，不管是什麼，最後都是無止境的謊言、惡夢(幻覺？)和痛苦(藥物戒斷後遺症？)，沒碰到、沒體驗到，只是因為你還沒走到那個地步。</div></div><div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/3768407225204634628-2699396377212907881?l=movie-endless.blogspot.com' alt='' /></div> <p><a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/70PDeS93j6oHKG_tdka_87GGMxU/0/da"><img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/70PDeS93j6oHKG_tdka_87GGMxU/0/di" border="0" ismap="true"></img></a><br/> <a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/70PDeS93j6oHKG_tdka_87GGMxU/1/da"><img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/70PDeS93j6oHKG_tdka_87GGMxU/1/di" border="0" ismap="true"></img></a></p><img src="http://feeds.feedburner.com/~r/blogspot/MBzrA/~4/pre8Khaydow" height="1" width="1"/>CITYWALKERhttp://www.blogger.com/profile/11419737988403941305noreply@blogger.com0http://movie-endless.blogspot.com/2011/10/blog-post.htmltag:blogger.com,1999:blog-3768407225204634628.post-91338424287913725092011-09-25T01:40:00.003+08:002011-09-25T02:19:29.128+08:002011-09-25T02:19:29.128+08:00<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on"><br /> <br /> 如果熟悉伊藤潤二作品的人看這片應該會很過癮<br /> <br /> 看完，我發現「理性的時代」、「大發現」、「大進步」.......這一大段讓人能對美好、進步、未來、希望的概念有所堅持與信心的時代......已經徹底宣告結束了<br /> <br /> 我們可能永遠找不到生命的意義，我們可能會發現自己卡在一個退不得、無處進的狀態 (哈哈！Android......)<br /> <br /> 信仰......?沒用！<br /> <br /> 理性......?像是消失前的碎碎唸！<br /> <br /> <br /> <br /> 過往描述末日的電影，總是帶有一種隱喻，例如殭屍電影，或是基督教義的啟示錄光景(人性犧牲美德多偉大)......這些東西在本片全無<br /> <br /> 可是......沒頭沒腦的電影這不會是第一部，就好像羅密歐大神永遠不會解釋殭屍的來源<br /> <br /> 但毫不留情的剝奪觀眾所有一相情願幻想的電影......這大概是第一部<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> 值得看嗎？<br /> <br /> 不值得，一點意義也沒有，不過可以拿來給那些病態性樂觀的人看看、矯正一下<br /> <br /> 唯一的問題是.........<br /> <br /> ........<br /> <br /> ........<br /> <br /> <br /> 這世界上並不存在著這種程度的樂觀、會需要動用這部電影吧！</div><div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/3768407225204634628-9133842428791372509?l=movie-endless.blogspot.com' alt='' /></div> <p><a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/-W3rc3MUUlPrtk6mMvgHpkR9vzI/0/da"><img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/-W3rc3MUUlPrtk6mMvgHpkR9vzI/0/di" border="0" ismap="true"></img></a><br/> <a href="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/-W3rc3MUUlPrtk6mMvgHpkR9vzI/1/da"><img src="http://feedads.g.doubleclick.net/~a/-W3rc3MUUlPrtk6mMvgHpkR9vzI/1/di" border="0" ismap="true"></img></a></p><img src="http://feeds.feedburner.com/~r/blogspot/MBzrA/~4/uuPjZgkOcXI" height="1" width="1"/>CITYWALKERhttp://www.blogger.com/profile/11419737988403941305noreply@blogger.com0http://movie-endless.blogspot.com/2011/09/blog-post_25.html