Habanero Blog

La Cuba real

2022-12-11T12:52:00.002-08:00

Una chica ecuatoriana, que dice haber trabajado en la embajada de su país en Cuba, nos cuenta su experiencia en la isla. Sin dudas es un retrato fiel de la realidad cubana, por eso decidí reproducir su comentario (Tomado de Facebook). Al final está el enlace a la fuente original.

FUI COMUNISTA, SI YO, FUI COMUNISTA¡¡¡ hasta que visité Cuba y viví en ella como trabajadora de la embajada de mi país en la Habana, ahí fue cuando me sentí tan decepcionada, que me volví libertaria, (fue una reacción instintiva de rechazo, no al ver tanta pobreza que derrumbó mi ilusión, si no al ver las comodidades y lujos de la dirigencia del partido, antes de ir a Cuba a trabajar en la embajada hice una licenciatura en filosofía, que incluye economía, ciencias políticas, derecho etc. Viví en Cuba 4 años investigue todos los aspectos de los que tú hablas el "bloqueo", los factores geopolíticos, su sistema "democrático", educativo, de salud, vivienda, laboral, cultural etc. Y descubrí, muy a mi pesar , que todo era una farsa, para resumir: el "bloqueo" nunca ha podido prohibir la relación de Cuba con otras naciones, sólo con Estados Unidos y eso en cierta parte pues bienes de consumo esenciales como alimentos y medicinas se las pueden comprar a Estados Unidos siempre que se pague por adelantado, la sanción contempla la prohibición de crédito, tecnología y otras mercancías en ese entonces no se podían comerciar directamente, pero se podían triangular con México, República Dominicana, Haití, o cualquier otro país que comercian libremente con Cuba, y ASI SE HACÍA, sobre todo con repuestos para vehículos y maquinaria, sólo que no lo suficiente por la falta de divisas y la deconfianza de muchos empresarios externos en el régimen y los pagos, para el tiempo en que yo estuve por allá, ya se importaba azúcar, café, arroz etc. Pero las diferencias de clase y economía fue lo que más me golpeó en el corazón y la mente. Van desde la gente capitalina hasta la miseria de los municipios más alejados formando una escala bastante proporcional a dicha distancia de las áreas urbanas , en la Habana centro hay mucha pobreza pero nada en comparación con zonas rurales, marginales o periféricas, eso es apocalíptico, fui invitada por muchos miembros de alto rango político, militar, gerentes de empresas públicas directores de rubros estratégicos etc, a sus domicilios a cenas y almuerzos tanto oficiales como informales y ahí fue mi violenta ira y decepción, muchos vivían en las mansiones o elegantes residendencias que habían expropiado hace 60 años a la burguesía, en esos domicilios bien restaurados y mantenidos, abundaba la comida fina, existía incluso servidumbre, ropas elegantes, nuevas y bien planchadas, aire acondicionado, jardines bien cuidados, cual puro y neto capitalismo, ERAN OLIGARCAS, en Cuba existía una clase privilegiada NO LO PODÍA CREER, para empeorar mi sentimiento de dolor y devastación empecé a analizar la educación y me di cuenta que también estaba estratificada pues existían un par de instituciones educativas con todas las características de colegios y escuelas privadas que hay en mi país o Europa pero en ella estudiaban sólo los hijos y nietos de los funcionarios de más alto rango un club de niños y jóvenes de la élite revolucionaria esa tarde no pude más y me quebré llegué a casa, rompí en llanto como una niña todo mi mundo se vino abajo. Empecé después a fijarme en la Salud en ella también tenían primacía los funcionarios y en función a su rango el acceso a ella , sólo para individualizar una problemática de salud que demostraba a que clase se pertenecía ya en el ocaso de la existencia era la condición de la Salud bucal y dental fuera de la Habana, centros administrativos y pueblo llano casi todos los ancianos carecían de dientes, algunos de ellos tenían tal dificultad para alimentarse que sufrían una desnutrición aguda mientras que los generales y gerifaltes lucían dentaduras, placas implantes y puentes dentales perfectamente relucientes y funcionales EL BLOQUEO NO LOS AFECTABA A ELLOS? Las diferencias eran escandalosas en todos los ámbitos de la convivencia y la economía, en el transporte, carretas de caballo vs. Automóviles nuevos, etc, se había erigido una nueva casta incluso para las preferencias matrimoniales pues se casaban y procreaban siempre en su círculo tal como en el feudalismo condes con marquesas y vasallos con plebeyas. Cuando salí de Cuba yo era otra, pero por larguísimo tiempo quedé en un limbo ideológico, todo cuanto consideré otrora como mi estandarte se había desmoronado cuál castillo de naipes me sumergió una honda depresión que casi termina por ahogarme. la conclusión a la que llegué es que el comunismo no puede funcionar simple y llanamente por la propia naturaleza humana, que si en cuba cayó la producción de azúcar, café, leche, carne etc, no es por el bloqueo ni mucho menos (claro que no el las mesas de los altos rangos esos alimentos nunca faltan) es por el incentivo para producir, el ser humano es como cualquier otro animal de la naturaleza, siempre guarda el instinto de supervivencia, territoriedad, propiedad y desarrollo egoísta, lastimosamente el instinto de supervivencia individual es más fuerte que las ideologías.

https://www.facebook.com/groups/1130225614017452/posts/1758019124571428/?comment_id=1760243911015616

Las Prioridades de la Dictadura Cubana

2022-04-27T09:53:00.002-07:00

Según este artículo, tomado de La Joven Cuba, las inversiones del gobierno cubano de enero a septiembre de 2021, de acuerdo con reportes de la ONEI, muestran que el 42.3% del dinero público se usó en construir hoteles, mientras que a la educación se dedicó sólo el 0.5% y a salud pública y asistencia social, el 1.0%. Estas cifras demuestran las verdaderas prioridades de los dictadores cubanos y desmiente su propaganda de que todo lo hacen por el bien pueblo. Debajo podrá leer el artículo completo.

¿Socialistas?

escrito por José Manuel González Rubines 25 abril 2022

Las colas y el transporte público son auténticas piscinas de inmersión sociológica: hay pocos espacios más propicios para saber qué piensa la gente. Hace algunos días recorría una populosa ruta habanera en un pisicorre abarrotado. Como de costumbre, motivados por cualquier escena vista al pasar, se empezó a hablar del tema que siempre está en el tintero de casi toda conversación entre cubanos: «la cosa».

Tras enumerar algunas de las cuentas de su rosario de desdichas cotidianas, una señora afirmó con desconsuelo que «en los tiempos de Fidel esto no sucedía». «Él tenía muchos defectos y aquí siempre se ha pasado trabajo, pero vivíamos con la certeza de que no nos iba a dejar solos», dijo.

Inmediatamente recordé la exposición de la doctora Ana Teresa Badía en la reunión de los periodistas con el presidente hace algunos meses. Según la académica, entre los términos más repetidos en las opiniones obtenidas de la población estaba «huérfanos sin Fidel».

«¿Qué usted dice, señora? Este país solo estuvo bien en el tiempo de los americanos. Este carro y todo lo que se construyó es de esa etapa, después lo único que se ha hecho es destruir», le respondió el muchacho sentado a mi lado. Finalmente, como para cerrar el debate con todo el pesimismo posible, el grupo de cinco personas congregadas allí por el azar, concluyó que la mejor solución era, sencillamente, irse de Cuba.

De lo dicho, dos elementos me parecieron ilustrativos en tanto representan líneas de pensamiento más o menos populares: uno reza que todo tiempo pasado fue mejor; el otro, que quien quiera vivir con algo de comodidad debe emigrar.

La romantización del pasado es un fenómeno perfectamente comprensible cuando la vida se desarrolla en medio de crisis permanentes tan profundas y abarcadoras como las nuestras. La memoria selecciona lo positivo y tiende a ignorar lo negativo. Es por ello que las estampas de la República que más calan no son las que constantemente machaca la enseñanza oficial, sino las del desarrollo y el glamour de los cincuenta. Aquella época no fue, ni tan oscura como nos han contado, ni tan luminosa como se ve en las postales.

Por otro lado, también se entiende la nostalgia de lo que podría llamarse «tiempos de Fidel». Según las encuestas anuales del Centro Levada, alrededor del 50% de los rusos lamenta el colapso de la Unión Soviética. De aquellos días, ellos y nosotros extrañamos, entre otras cosas, la extensión de los servicios sociales y la sensación de igualdad —muchas veces en medio de cierta precariedad—, que imperaba en ambas sociedades y que fungían como ejes rectores de lo que se llamó «socialismo».

«¿Por qué habla en pasado al referirse a Cuba?», pensará el lector que ha tenido la paciencia de llegar hasta este punto. Porque afirmar que se es «continuidad» no significa que lo seamos realmente. Basta un análisis somero para descubrir cómo —sin demasiado ruido—, se han desmontado las bases de lo que fuera el proyecto de la Revolución y sobre las cuales se asentara durante décadas el pacto social en torno al que se generó un evidente consenso. Es, parafraseando a Carpentier con Chomsky, la consagración de la estrategia de la gradualidad.

¿Puede llamarse socialista a la implementación de tiendas en monedas extranjeras —solo accesibles en el mercado negro a precios de escándalo, o de manos de aquellos a quienes en los ochenta «no queríamos, no necesitábamos»— a las que debemos recurrir para comprar desde materiales de construcción hasta alimentos y objetos de aseo? No porque sean cotidianos, dejan de ser ofensivos esos establecimientos, que nacieron para supuestamente proveer a un mercado en CUP que nunca ha vuelto a estar abastecido.

¿Es socialismo que los jefes de cadenas de tiendas y otras entidades comercializadoras tengan la facultad, en medio del proceso inflacionario que sufrimos, de aprobar precios minoristas en pesos cubanos (CUP)?

¿Puede decirse que es socialismo cuando la estructura de las inversiones de enero a septiembre de 2021 —últimas publicadas por la ONEI— muestra cómo se gastó el 42.3% del dinero público en construir hoteles que permanecen vacíos y a los cuales no tenemos acceso la mayoría de los cubanos, mientras que a la agricultura, ganadería, caza y silvicultura solo se destinó el 3.3%; a la construcción, el 2.0%; a educación, el 0.5%; y a salud pública y asistencia social, el 1.0%? Valga aclarar para los distraídos, que en el arbitraje del destino de esas inversiones nada tiene que ver el bloqueo de Estados Unidos.

¿Es socialismo que el conglomerado de empresas militares que desarrolla los servicios empresariales, actividades inmobiliarias y de alquiler a los que se dedica ese 42.3% de nuestras inversiones —13 308,4 millones de pesos que no nos sobran—, no rinda cuenta de su gestión ante órgano estatal alguno? La oscuridad es el sitio donde mora la corrupción. De ahí nacerán los oligarcas que campearán felices en la Cuba futura, cuando el proceso de desmontaje se haya completado.

¿Es socialismo que 127 ciudadanos hayan sido condenados a un total de 1916 años, algunos por actos de vandalismo, pero otros solo por manifestarse en las calles o grabar con su celular lo que sucedía? ¿Es socialismo el que personas sean expulsadas de sus trabajos por formular críticas contra la gestión de un gobierno incapaz de encontrar salida a la crisis?

Socialismo sería si, como hizo Vietnam, se implementaran recursos efectivos para el desarrollo y se dejara de culpar a Estados Unidos por un bloqueo tan nocivo como salvador. Gobierno del pueblo, de los humildes y para los humildes, solo existiría si se pudiera sacar de sus puestos a los servidores públicos ineptos e incapaces de cumplir con el cometido para el cual ocupan cargos. En una República, como expresa la Constitución que es la nuestra, el soberano debiera ser el pueblo, no el gobierno.

¿Por qué mucha gente extraña los tiempos lejanos de la República o los de Fidel? ¿Por qué otros ven en la emigración el único camino para cumplir sus legítimas expectativas? Porque de entre las muchas cosas que nos faltan, carecemos de una estrategia que nos saque del lodazal en el que hace años nos ahogamos y de un liderazgo que busque la conciliación y el diálogo, en lugar de la falsa unanimidad y el enfrentamiento.

Un texto publicado en Granma días atrás aseguraba, después de una cacofónica lista de asuntos pendientes ancestrales, que la «hora de los mameyes» había llegado, que era tiempo de hacer más y decir menos.

¿Cuánto hay que esperar para que nuestra economía se desarrolle de un modo sostenible que no implique depender de gobiernos amigos —que pueden desaparecer en la próxima elección— o del humor del ocupante de turno del Despacho Oval? ¿Es real la soberanía de la que tanto se habla, si para lograr cualquier objetivo debemos estar pendientes de lo que otras naciones decidan?

¿Seremos de verdad socialistas? ¿Seremos realmente soberanos? ¿Cuándo le tocará a este pueblo dejar de resistir para empezar a vivir?

Manifiesto de la Sierra Maestra, más vigente que nunca.

2020-11-26T13:12:00.002-08:00

Manifiesto de la Sierra Maestra, más vigente que nunca.

Al pueblo de Cuba

Raúl Chibás, Felipe Pazos y Fidel Castro

Julio 12 de 1957

Desde la Sierra Maestra, donde nos ha reunido el sentido del deber, hacemos este llamamiento a nuestros compatriotas.

Ha llegado la hora en que la nación se puede salvar de la tiranía por la inteligencia, el valor y el civismo de sus hijos, por el esfuerzo de todos los que han llegado a sentir en lo hondo el destino de esta tierra donde tenemos derecho a vivir en paz y en libertad.

¿Es incapaz la nación cubana para cumplir su alto destino o recae la culpa de su impotencia en la falta de visión de sus conductores públicos? ¿Es que no se le puede ofrendar a la Patria en su hora más difícil el sacrificio de todas las aspiraciones personales, por justas que parezcan, de todas las pasiones subalternas, las rivalidades personales o de grupo, en fin, de cuanto sentimiento mezquino o pequeño han impedido poner en pie, como un solo hombre este formidable pueblo, despierto y heroico que es el cubano? ¿O es que el deseo vanidoso de un aspirante público vale más que toda la sangre que ha costado esta República?

Nuestra mayor debilidad ha sido la división, y la tiranía, consciente de ello, la ha promovido por todos los medios, en todos los aspectos. Ofreciendo soluciones a medias, tentando ambiciones unas veces, otra la buena fe o ingenuidad de sus adversarios, dividió los partidos en fracciones antagónicas, dividió la oposición política en líneas disímiles y, cuando más fuerte y amenazadora era la corriente revolucionaria, intentó enfrentar los políticos a los revolucionarios, con el único propósito de batir primero la revolución y burlar a los partidos después.

Para nadie era un secreto que si la dictadura lograba derrotar el baluarte rebelde de la Sierra Maestra y aplastar el movimiento clandestino, libre ya del peligro revolucionario, no quedaban las más remotas posibilidades de unos comicios honrados en medio de la amargura y el escepticismo general.

Sus intenciones quedaban evidenciadas, tal vez demasiado pronto, a través de la segunda minoría senatorial, aprobada con escarnio de la Constitución y burla de los compromisos contraidos con los propios delegados oposicionistas, tentaba de nuevo la división y preparaba el camino de la brava electoral.

Que la Comisión Interparlamentaria fracasó lo reconoce el propio partido que la propuso en el seno del Congreso; lo afirman categóricamente las siete organizaciones oposicionistas que participaron en ella y hoy denuncian que ha sido una burla sangrienta; lo afirman todas las instituciones cívicas; y sobre todo, lo afirman los hechos. Y estaba llamada a fracasar porque se quiso ignorar el empuje de dos fuerzas que han hecho su aparición en la vida pública cubana: la nueva generación revolucionaria y las instituciones cívicas, mucho más poderosas que cualquier capillita. Así, la maniobra interparlamentaria sólo podía prosperar a base del exterminio de los rebeldes. A los combatientes de la Sierra no se les ofrecía otra cosa en esa mezquina solución, que la cárcel, el exilio o la muerte. Jamás debió aceptarse a discutir en esas condiciones.

Unir es lo único patriótico en esta hora. Unir en lo que tienen de común todos los sectores políticos, revolucionarios y sociales que combaten la dictadura. ¿Y qué tienen de común todos los partidos políticos de oposición, los sectores revolucionarios y las instituciones cívicas? El deseo de poner fin al régimen de fuerza, las violaciones a los derechos individuales, los crímenes infames y buscar la paz que todos anhelamos por el único camino posible que es el encauzamiento democrático y constitucional del país.

¿Es que los rebeldes de la Sierra Maestra no queremos elecciones libres, un régimen democrático, un gobierno constitucional?

Porque nos privaron de esos derechos hemos luchado desde el 10 de marzo. Por desearlos más que nadie estamos aquí. Para demostrarlo, ahí están nuestros combatientes muertos en la Sierra y nuestros compañeros asesinados en las calles o recluídos en las mazmorras de las prisiones; luchando por el hermoso ideal de una Cuba libre, democrática y justa. Lo que no hacemos es comulgar con la mentira, la farsa y la componenda.

Queremos elecciones, pero con una condición: elecciones verdaderamente libres, democráticas, imparciales.

¿Pero es que puede haber elecciones libres, democráticas, imparciales con todo el aparato represivo del estado gravitando como una espada sobre las cabezas de los oposicionistas? ¿Es que el actual equipo gobernante después de tantas burlas al pueblo puede brindar confianza a nadie en unas elecciones libres, democráticas, imparciales?

¿No es un contrasentido, un engaño al pueblo que ve lo que está ocurriendo aquí todos los días, afirmar que puede haber elecciones libres, democráticas, imparciales bajo la tiranía, la antidemocracia y la parcialidad?

¿De qué vale el voto directo y libre, el conteo inmediato y demás ficticias concesiones si el día de las elecciones no dejan votar a nadie y rellenan las urnas a punta de bayoneta? ¿Acaso sirvió la comisión de sufragios y libertades públicas para impedir las clausuras radiales y las muertes misteriosas que continuaron sucediéndose?

¿De qué han servido hasta hoy los reclamos de la opinión pública, las exhortaciones, el llanto de las madres?

Con más sangre se quiere poner fin a la rebeldía, con más terror se quiere poner fin al terrorismo, con más opresión se quiere poner fin al ansia de libertad.

Las elecciones deben ser presididas por un gobierno provisional neutral, con el respaldo de todos, que sustituya la dictadura para propiciar la paz y conducir al país a la normalidad democrática y constitucional.

Esta debe ser la consigna de un gran frente, cívico-revolucionario que comprenda todos los partidos políticos de oposición, todas las instituciones cívicas y todas las fuerzas revolucionarias.

En consecuencia, proponemos a todos los partidos políticos oposicionistas, todas las instituciones cívicas y todos los sectores revolucionarios lo siguiente:

1) Formación de un Frente Cívico Revolucionario con una estrategia común de lucha.

2) Designar desde ahora una figura llamada a presidir el gobierno provisional, cuya elección en prenda de desinterés por parte de los líderes oposicionistas y de imparcialidad por el que resulte señalado, quede a cargo del conjunto de instituciones cívicas.

3) Declarar al país que dada la gravedad de los acontecimientos no hay otra solución posible que la renuncia del dictador y entrega del poder a la figura que cuente con la confianza y el respaldo mayoritario de la nación, expresado a través de sus organizaciones representativas.

4) Declarar que el Frente Cívico-Revolucionario no invoca ni acepta la mediación o intervención alguna de otra nación en los asuntos internos de Cuba. Que en cambio, respalda las denuncias que por violación de derechos humanos han hecho los emigrados cubanos ante los organismos internacionales y pide al gobierno de los Estados Unidos, que en tanto persista el actual régimen de terror y dictadura, suspenda todos los envíos de armas a Cuba.

5) Declarar que el Frente Cívico-Revolucionario, por tradición republicana e independentista no aceptaría que gobernara provisionalmente la República ningún tipo de Junta Militar.

6) Declarar que el Frente Cívico-Revolucionario alberga el propósito de apartar al Ejército de la política y garantizar la intangibilidad de los Institutos Armados. Que los militares nada tienen que temer del pueblo cubano y sí de la camarilla corrompida que los envía a la muerte en una lucha fratricida.

7) Declarar bajo formal promesa, que el gobierno provisional celebrará eleciones generales para todos los cargos del Estado, las provincias y los municipios en el término de un año bajo las normas de la Constitución del 40 y el Código Electoral del 43 y entregará el poder inmediatamente al candidato que resulte electo.

8) Declarar que el gobierno provisional deberá ajustar su misión, al siguiente programa:

A) Libertad inmediata para todos los presos políticos, civiles y militares.

B) Garantía absoluta a la libertad de información, a la prensa radial y escrita y de todos los derechos individuales y políticos garantizados por la Constitución.

C) Designación de alcaldes provisionales en todos los municipios previa consulta con las instituciones cívicas de la localidad.

D) Supresión del peculado en todas sus formas y adopción de medidas que tiendan a incrementar la eficiencia de todos los organismos del Estado.

E) Establecimiento de la Carrera Administrativa.

F) Democratización de la política sindical promoviendo elecciones libres en todos los sindicatos y federaciones de industrias.

G) Inicio inmediato de una intensa campaña contra el analfabetismo y de educación cívica, exaltando los deberes y derechos que tiene el ciudadano con la sociedad y con la Patria.

H) Sentar las bases para una reforma agraria que tienda a la distribución de las tierras baldías y a convertir en propietarios a todos los colonos, aparceros, arrendatarios y precaristas que posean pequeñas parcelas de tierras, bien sean propiedad del Estado o particulares, previa indemnización a los anteriores propietarios.

I) Adopción de una política financiera sana que resguarde la estabilidad de nuestra moneda y tienda a utilizar el crédito de la Nación en obras reproductivas.

J) Aceleración del proceso de industrialización y creación de nuevos empleos.

En dos puntos de este planteamiento hay que hacer especial insistencia.

PRIMERO: La necesidad de que se designe desde ahora la persona llamada a presidir el gobierno de la República, para demostrar ante el mundo que el pueblo cubano es capaz de unirse tras una consigna de libertad y apoyar la persona que reuniendo condiciones de imparcialidad, integridad, capacidad y decencia, pueda encarnar esa consigna. ¡Sobran hombres capaces en Cuba para presidir la República!

SEGUNDO: Que esa persona sea designada por el conjunto de instituciones cívicas, por ser apolíticas estas organizaciones, cuyo respaldo libraría al presidente provisional de todo compromiso partidista dando lugar a unas elecciones absolutamente limpias e imparciales.

Para integrar este frente no es necesario que los partidos políticos y las instituciones cívicas se declaren insurreccionales y vengan a la Sierra Maestra. Basta que le nieguen todo respaldo a la componenda electorera del régimen y declaren paladinamente ante el país, ante los Institutos Armados y ante la opinión pública internacional, que después de cinco años de inútil esfuerzo, de continuos engaños y de ríos de sangre, en Cuba no hay otra salida que la renuncia de Batista, que ya ha gravitado en dos etapas durante dieciséis años en los destinos del país, y Cuba no está dispuesta a caer en la situación de Nicaragua o Santo Domingo.

No es necesario venir a la Sierra a discutir, nosotros podemos estar representados en La Habana, en México o en donde sea necesario.

No es necesario decretar la Revolución: organícese el Frente que proponemos y la caída del régimen vendrá por sí sola, tal vez sin que se derrame una gota más de sangre. Hay que estar ciegos para no ver que la dictadura está en sus días postreros, y que este es el minuto en que todos los cubanos deben poner lo mejor de su inteligencia y su esfuerzo.

¿Podrá haber otra solución en medio de la guerra civil con un gobierno que no es capaz de garantizar la vida humana, que no controla ya ni la acción de sus propias fuerzas represivas y cuyas continuas burlas y rejuegos han hecho imposible por completo la menor confianza pública?

Nadie se llame a engaño sobre la propaganda gubernamental acerca de la situación de la Sierra. La Sierra Maestra es ya un baluarte indestructible de la libertad que ha prendido en el corazón de nuestros compatriotas, y aquí sabremos hacer honor a la fe y a la confianza de nuestro pueblo.

Nuestro llamamiento podrá ser desestimado, pero la lucha no se detendrá por ello y la victoria del pueblo aunque mucho más costosa y sangrienta nadie la podrá impedir. Esperamos, sin embargo, que nuestra apelación será oída y que una verdadera solución detenga el derramamiento de sangre cubana y nos traiga una era de paz y libertad.

Sierra Maestra, julio 12 de 1957.

Raul Chibás, Felipe Pazos, Fidel Castro.

Publicado en la revista cubana Bohemia el 28 de julio de 1957

Che Guevara: el Mito Fracasado

2020-10-08T08:01:00.010-07:00

El Che Guevara es quizás la figura más conocida de la iconografía oficial de la dictadura cubana. Es bien sabido que el Che fue abandonado a su suerte por Fidel Castro, luego de que hiciera críticas públicas a los dirigentes soviéticos, los mismos que mantenían con subsidios multimillonarios a la dictadura de Fidel.

Después de morir de la misma forma que vivió (de forma violenta), Fidel Castro vio una excelente oportunidad de convertir a su antiguo compañero de luchas en un héroe y símbolo de la revolución, algo en lo que su dictadura es experta. Ahí comenzó la campaña propagandística permanente para realzar la figura del Che, un aventurero mediocre y fracasado.

Si usted es de los zurditos que se ha tragado toda la demagogia de la dictadura cubana sobre el Che, va a decir que es un sacrilegio hablar así de ese personaje. Yo me remito a las evidencias: el Che Guevara fue un fracaso como padre, como médico, como presidente del Banco Nacional de Cuba, como Ministro de Industrias, y como guerrillero. A continuación explico mi razonamiento:

Como padre de multiples hijos, el Che demostró el poco apego de los comunistas a los lazos familiares y los hijos. Su primera hija nació en Guatemala. El Che pasó muy poco tiempo con ella, y siendo muy pequeña la abandonó para irse de aventuras con Fidel Castro. Esa hija moriría de cancer años después. Ya en Cuba el Che tuvo cuatro hijos más, a los que también abandonó de pequeños para irse de aventuras a Africa. Los marxistas dirán que el Che fue a luchar por la humanidad y todas esas tonterías, pero la realidad es que abandonó a todos sus hijos. Como padre, el Che fue un fracaso.

Como médico, el Che demostró su poca vocación hipocrática cuando, en medio de un combate en la Sierra Maestra, decidió cargar una caja de balas antes que la bolsa de medicinas para salvar vidas. Luego diría en su mensaje a la Tricontinental que "el odio intransigente al enemigo, que impulsa más allá de los límites naturales del ser humano y lo convierte en una eficaz, violenta, selectiva y fría máquina de matar" y "nuestros soldados tienen que ser así". Esas palabras y sus acciones como porrista de los fusilamientos masivos de los primeros años de la dictadura, demuestran que como médico, el Che fue un fracaso.

Como presidente del Banco Nacional de Cuba, el Che presidió el arbitrario y abusivo cambio de moneda en 1961 que provocó la pérdida de millones de pesos en ahorros de miles de ciudadanos cubanos, además de eliminar de un zarpazo el valor del peso cubano, que hasta 1960 tenía paridad 1:1 con el dólar. Desde entonces el peso cubano se convirtó en una moneda sin valor convertible, en unos papelitos que provocaron la pérdida del poder adquisitivo de los cubanos. Como presidente del Banco Nacional de Cuba, el Che fue un fracaso.

Como Ministro de Industrias, el Che supervisó la bancarrota paulatina de la economía cubana, una economía que hasta unos meses antes era pujante, y que crecía cada año. El Che destruyó la productividad de la economía con un modelo estalinista que eliminó los estímulos monetarios y materiales y los sustituyó con estímulos morales (diplomas y discursos vacíos). El Che también fue cómplice de los descabellados planes de Fidel Castro que costaron millones a la economía cubana e instauró una pesada y parásita burocracia que hasta hoy se niega a morir y que sigue siendo un lastre para la economía. En vez de industrializar y desarrollar a Cuba, la pésima gestión del Che y los demás miembros del gobierno cubano llevaron el país a una crisis permanente y al racionamiento de alimentos y servicios que dura hasta hoy. Como Ministro de Industrias, el Che fue un fracaso.

Como guerrillero, el Che fue incapaz de iniciar una guerrilla exitosa. Después de varios meses tratando de organizar infructuosamente un foco guerrillero en el Congo y otros países africanos, el Che tuvo que regresar a Cuba con el rabo entre las patas, no sin antes pasar una temporada de descanso por Europa. Pero la mejor prueba de su fracaso como guerrillero, es su propia muerte. Su intento de promover la revolución continental desde Bolivia fue un fracaso estrepitoso que culminó con su muerte. Se cumplió aquella máxima de que quien a hierro mata, a hierro muere. Como guerrillero, el Che fue un fracaso.

Hay que reconocer, sin embargo, que hay un área en la que el Che ha tenido un éxito rotundo: la explotación mercantil de su imagen. El Che se ha convertido en una exitosa y lucrativa marca comercial, como demuestra la foto del multimillonario rapero Jay-Z con la camiseta del Che. La ignorancia es atrevida y es por eso que miles de personas llevan con orgullo la imagen del Che, desde marxistas trasnochados hasta multimillonarios ignorantes. Y nadie se ha beneficiado más de la imagen del fracasado guerrillero que la propia dictadura, que vende cada año miles de camisetas, artesanias, llaveros y muchísimos otros artículos con la imagen del Che.

Cuba Antes de 1959: Las Mentiras del Castrismo

2020-05-24T15:27:00.005-07:00

Atención ciberclarias: si quieren ahorrarse la muela, vayan directamente abajo, donde están las estadísticas.

Las nuevas generaciones de cubanos tienen una idea distorsionada del país antes de 1959. Es resultado de la manipulación de la historia y del adoctrinamiento en el culto a la personalidad del tirano Fidel. Si bien es innegable que existía pobreza y diferencias sociales, esos eran problemas comunes a casi todos los países del mundo en la época, y en Latinoamérica, Cuba tenía mejores índices económicos y sociales que la mayoría de los países de la región. El propio Fidel Castro lo reconoció en varios discursos que dio en 1959. En uno de ellos, en la Universidad de Princeton, dijo: "Nuestra revolución estableció dos o tres cosas nuevas en el mundo: Primero, que la revolución es posible cuando hay una situación económica relativamente buena, cuando el pueblo no está desesperado, algunos desempleados, algunos hambrientos, las mismas cosas que en otras condiciones, en otros lugares". La dictadura saca a Cuba del contexto de la época, para denigrar la etapa republicana y justificar el largo secuestro de nuestra nación.

La realidad es que los cubanos apoyaron la revolución de Fidel porque querían el fin de la dictadura de Batista, no porque quisieran reemplazarla con una dictadura marxista. Fidel juró no ser comunista, y prometió restaurar la Constitución de 1940 y llamar a elecciones en 18 meses. Mintió miserablemente.

La mejor manera de desmentir la versión manipulada de estas 6 décadas es recurrir a las cifras oficiales de la época. A continuación muestro datos sacados de los Anuarios Estadísticos de la ONU de los años 50. Son datos de índices sociales y económicos.

Cada uno de los datos citados va acompañado de la información sobre el Anuario y la página donde aparecen. He agregado además el enlace a los anuarios, para quien quiera verificar la veracidad de las cifras, pueda hacerlo. También cito cifras de algunos países de la región, y en algunos casos de España o Italia, a modo de comparación.

Reto a las ciberclarias a desmentir esta información.

CIFRAS DE CUBA 1938-1958

Numero de periódicos diarios en 1956 (Anuario 1959 p. 578)

Mexico 162

Cuba 58

Colombia 37

Venezuela 32

Ecuador 24

Uruguay 12

Panama 11

Nicaragua 10

República Dominicana 6

Anuario estadístico ONU 1959: https://unstats.un.org/unsd/publications/statistical-yearbook/files/SYB11.pdf

Número de salas de cine 1955 (Anuario 1959 p. 581)

Colombia 693

Venezuela 575

Cuba: 550

Perú 283

Uruguay 180

República Dominicana: 65

Panama 60

Anuario estadístico ONU 1959: https://unstats.un.org/unsd/publications/statistical-yearbook/files/SYB11.pdf

Número de estaciones de radio 1957 (Anuario 1959 p.583)

Cuba 160

Chile 108

Perú 94

Uruguay 83

Venezuela 66

República Dominicana 46

Anuario estadístico ONU 1959: https://unstats.un.org/unsd/publications/statistical-yearbook/files/SYB11.pdf

Cantidad de equipos receptores de radio 1957 (Anuario 1959 p.584)

Mexico 2, 500,000

Cuba 1, 100,000

Colombia 800,000

Venezuela 750 000

Perú 600 000

Bolivia 200 000

Ecuador 100 000

República Dominicana 100,000

Costa Rica 75 000

Anuario estadístico ONU 1959: https://unstats.un.org/unsd/publications/statistical-yearbook/files/SYB11.pdf

Estaciones de TV 1957 (Anuario 1959 pág. 586)

Cuba 23

Mexico 12

Colombia 8

Brasil 6

Venezuela 4

Argentina 1

República Dominicana 1

Uruguay 1

Anuario estadístico ONU 1959: https://unstats.un.org/unsd/publications/statistical-yearbook/files/SYB11.pdf

Número de televisores en 1958 (Anuario 1959 p. 587)

Mexico 400 000

Cuba 315 000

Argentina 220 000

Venezuela 200 000

Colombia 140 000

República Dominicana 15 000

Uruguay 10 000

Panama 8 000

Anuario estadístico ONU 1959: https://unstats.un.org/unsd/publications/statistical-yearbook/files/SYB11.pdf

Cantidad de vehículos 1958 en miles de vehículos (Anuario 1959 p.332)

Venezuela 186.000 de pasajeros y 88.100 comerciales

Cuba 159.200 de pasajeros y 51.300 comerciales

Puerto Rico 94.400 de pasajeros y 29.700 comerciales

Colombia 81.200 de pasajeros y 68.200 comerciales

Chile 53.800 de pasajeros y 61.700 comerciales

República Dominicana 9.500 de pasajeros y 6.9 comerciales

Nicaragua 9.300 de pasajeros y 5.600 comerciales

Ecuador 6.300 de pasajeros y 16.100 comerciales

Honduras 5.100 de pasajeros y 4.900 comerciales

Anuario estadístico ONU 1959: https://unstats.un.org/unsd/publications/statistical-yearbook/files/SYB11.pdf

Cantidad de teléfonos 1958 en unidades (Anuario 1959 p. 367)

Argentina 1 223 593

Mexico 447 984

Colombia 247 298

Cuba 170 092

Chile 166,184

República Dominicana 16,592

Costa Rica 12 961

Nicaragua 7000

Anuario estadístico ONU 1959: https://unstats.un.org/unsd/publications/statistical-yearbook/files/SYB11.pdf

Importaciones en millones de dólares en 1958 (anuario 1959 p.378)

Mexico 1 155 millones 200 mil USD

Cuba 772 millones 800 mil USD

Colombia 482 millones 600 mil USD

Guatemala 147 millones 400 mil USD

República Dominicana 116 millones 500 mil USD

El salvador 115 millones USD

Costa Rica 102 millones 800 mil USD

Panamá 98 millones 900 mil USD

Anuario estadístico ONU 1959: https://unstats.un.org/unsd/publications/statistical-yearbook/files/SYB11.pdf

Exportaciones 1958 en millones de dólares (Anuario 1959 p.379)

Venezuela 2 321 millones 500 mil USD

Argentina 993 millones 900 mil USD

Cuba 734 millones USD

Mexico 721 millones 800 mil USD

Colombia 460 millones 700 mil USD

Chile 388 millones 500 mil USD

República Dominicana 136 millones 60 mil USD

El Salvador 116 millones USD

Costa-Rica 97 millones 200 mil USD

Honduras 71 millones 700 mil USD

Anuario estadístico ONU 1959: https://unstats.un.org/unsd/publications/statistical-yearbook/files/SYB11.pdf

Producción de arroz 1958 en miles de toneladas métricas (Anuario 1959 pág. 90)

Colombia 420.000

Mexico 252.000

Cuba 227.000

Argentina 157.000

Perú 145.000

Panama 120.000

República Dominicana 116.000

Costa Rica 57.000

El Salvador 29.000

Guatemala. 12.000

Anuario estadístico ONU 1959: https://unstats.un.org/unsd/publications/statistical-yearbook/files/SYB11.pdf

Produccion de leche 1957 en miles de toneladas métricas (Anuario 1958 pág. 82)

Brasil 4 407 000

México 2 750 000

Cuba 772 000

Perú 390 000

Venezuela 378 000

Puerto Rico 269 000

Guatemala 93 000

Costa Rica 76 000

Panama 54 000

Anuario estadístico ONU 1958 : https://unstats.un.org/unsd/publications/statistical-yearbook/files/SYB10.pdf

Producción de azúcar 1958 –miles de toneladas métricas (Anuario 1959 pág. 184)

Cuba 5 779 000

Brasil 3 004 000

Mexico 1 097 000

Argentina 1 014 000

República Dominicana 808 000

Perú 681 000

Colombia 242 000

Anuario estadístico ONU 1959: https://unstats.un.org/unsd/publications/statistical-yearbook/files/SYB11.pdf

Cantidad de cabezas de ganado vacuno años 1953-1954 (Anuario 1957 p. 97)

Argentina 43 596 000

Mexico 20 482 000

Cuba 4 150 000

Bolivia 2 260 000

Guatemala 1 218 000

República Dominicana 933 000

El Salvador 825 000

Panama 579 000

Puerto Rico 408 000

Anuario estadístico ONU 1957 https://unstats.un.org/unsd/publications/statistical-yearbook/files/SYB9.pdf

Producción de energía eléctrica 1958 - millones de kilowatts (Anuario 1959 p.283)

Mexico 9 098 000 000

Venezuela 2 250 000 000

Cuba: 1 463 000 000

República Dominicana: 287 000 000

Panama: 153 800 000

Anuario estadístico ONU 1959: https://unstats.un.org/unsd/publications/statistical-yearbook/files/SYB11.pdf

Producción de cervezas en miles de hectolitros 1958 (Anuario 1959 p 189)

Mexico 7 308 000

Cuba 1 232 000

Guatemala 187 000

Panamá 184 000

República Dominicana 132 500

Costa Rica 73 700

Anuario estadístico ONU 1959: https://unstats.un.org/unsd/publications/statistical-yearbook/files/SYB11.pdf

Calorías diarias por habitante, años 1948-1949 (Anuario 1959 pág. 298)

Argentina 2970 calorías

Cuba 2730 calorías

Chile 2420 calorías
Mexico 2380 calorías

Brasil 2370 calorías
Italia 2 350 calorías

Honduras 1990 calorías

Anuario estadístico ONU 1959: https://unstats.un.org/unsd/publications/statistical-yearbook/files/SYB11.pdf

Consumo de proteínas diarias en gramos, años 1948-1949 (Anuario 1959 pág. 298)

Argentina 98 gramos
Italia 70 gramos

Cuba 67 gramos

Mexico 64 gramos

Chile 62 gramos

Brasil 58 gramos

Honduras 53 gramos

Anuario estadístico ONU 1959: https://unstats.un.org/unsd/publications/statistical-
yearbook/files/SYB11.pdf

Tasa de mortalidad infantil (por cada 1000 nacidos vivos) en el año 1938 (Anuario 1951 pág. 50)

Cuba 83
Guatemala 101.8
El Salvador 117.2
Costa Rica 121.7
España 124.2

Mexico 128

Anuario estadístico ONU 1951: https://unstats.un.org/unsd/publications/statistical-yearbook/files/SYB3.pdf

Producción de gas manufacturado 1958: millones de metros cubicos. (Anuario 1959 P.289)

Argentina 327 millones

Brasil 310 millones

Chile 151 millones

Cuba 58 millones 800 mil

Panama 16 millones 700 mil

Anuario estadístico ONU 1959: https://unstats.un.org/unsd/publications/statistical-yearbook/files/SYB11.pdf

Producción de manganeso en miles de toneladas métricas 1957 (Anuario 1958 p 124)

Brasil 351 100

Mexico 79 700

Cuba 60 500

Chile 20 700

Perú 6 800

Anuario estadístico ONU 1958 : https://unstats.un.org/unsd/publications/statistical-yearbook/files/SYB10.pdf

Producción de cemento miles de toneladas métricas 1957 (anuario 1958 p 229)

Mexico 2 560 000

Puerto Rico 940 000

Cuba 420 000 toneladas

República Dominicana 280 000

Guatemala 93 700

Consumo de energía en kilogramos per cápita 1958 (Anuario 1959 pág. 306)

Cuba 937 kg

Mexico 755

Colombia 450

Panamá 386

Costa Rica 260

El Salvador 124

República Dominicana 191 kg

Anuario estadístico ONU 1959: https://unstats.un.org/unsd/publications/statistical-yearbook/files/SYB11.pdf

Numero de instituciones de educación superior 1955 (Anuario 1959 pág. 556)

Cuba 7

Costa Rica 2

República Dominicana 1

Honduras 1

Nicaragua 1

Panamá 1

Anuario estadístico ONU 1959: https://unstats.un.org/unsd/publications/statistical-yearbook/files/SYB11.pdf

Número de escuelas formadoras de maestros (Normales) 1955 (Anuario 1959 pág. 566)

Mexico 112

Cuba 34

El Salvador 13

Nicaragua 6

Costa Rica 5

Anuario estadístico ONU 1959: https://unstats.un.org/unsd/publications/statistical-yearbook/files/SYB11.pdf

Dato extra: La tasa de cambios de divisas en 1958 era 1 USD=1.02 CUP (Anuario 1959 pág. 461)

Anuario estadístico ONU 1959: https://unstats.un.org/unsd/publications/statistical-yearbook/files/SYB11.pdf

Más datos extra:

-La mortalidad infantil en 1958 era de 33.4 por cada 1000 nacidos vivos. (La mejor de Latinoamérica).

-La esperanza de vida al nacer en 1958 era de 64 años. (La cuarta mejor de Latinoamérica).

-El número de médicos era de 9,2 por cada 10.000 habitantes en 1958. (Tercer lugar en Latinoamérica).

El número de camas de hospital por era de 4,3 por cada 1000 habitantes (La mejor de Latinoamérica).

-La tasa de analfabetismo en 1958 era del 23.6% de la población (La cuarta mejor tasa en Latinoamérica).

Fuente: Ministerio de Hacienda de Cuba 1958 (Citado por un artículo del economista Carmelo Mesa-Lago : BALANCE ECONÓMICO-SOCIAL DE 50 AÑOS DE REVOLUCIÓN EN CUBA en la página 50. Pueden leerlo aquí: https://www.redalyc.org/pdf/308/30811997003.pdf

Cuba en 1959

2019-05-17T09:07:00.000-07:00

La versión oficial de la dictadura cubana, sobre la Cuba pre-revolucionaria, presenta un cuadro dantesco de la realidad de entonces. Según la propaganda del régimen, la revolución tuvo un masivo apoyo popular porque los cubanos, en esos momentos, morían de hambre y enfermedades. De acuerdo con esa versión, el desempleo hacía estragos, las escuelas no funcionaban, y el pueblo estaba hambriento y desesperado. Es por eso tan raro no ver todo eso en las fotos de la caravana de Fidel de oriente a occidente, en 1959. Las fotos presentan el recorrido de la "Caravana de la Libertad" desde Oriente hasta Pinar del Rio, y muestran tanto pueblos como ciudades. Son cientos de fotos que desmienten la propaganda demagógica de la dictadura. Después de escuchar la versión oficial sobre el país en esa época, uno esperaría ver a cientos de personas demacradas, emaciadas y harapientas, saliendo a agradecer al gran líder por ser la esperanza de una vida mejor. !Pero no es así! Como podrán ver en las fotos a continuación, la población en todas partes del país se ve bien alimentada, y vestida decentemente. Un pueblo humilde, pero no hambriento ni desesperado, como el mismo Fidel reconoció en 1959. Ya son 6 décadas de engaños.

¿Era Fidel Castro realmente martiano?

2018-09-18T07:09:00.001-07:00

Durante estas 6 décadas de tiranía continua en Cuba, los cubanos hemos tenido que soportar una y otra vez que se justifique el secuestro del país por un grupúsculo de malnacidos, con la excusa de que ellos lo han hecho para cumplir el legado de Martí. Así es, Fidel implantó una dictadura de corte marxista, prohibió las libertades políticas, reprimió y causó el éxodo de millones de cubanos, en cumplimiento de los sueños de Martí.

No voy a entrar a analizar las muchas formas en que el régimen castrista ha traicionado el ideario del apóstol, sólo voy a exponer tres hechos que demuestran que el tirano Fidel fue un vulgar demagogo y oportunista que sólo acudía a Martí cuando era conveniente para sus maquiavélicos planes.

El primer hecho fue la eliminación del término "apóstol" del discurso público. Apóstol fue la palabra usada en Cuba durante más de 6 décadas después de su muerte, para referirse a Martí. A partir de 1975, ese vocablo desapareció de todos los medios de prensa y los libros de texto, pues tenía una connotación religiosa incompatible con la nueva sociedad atea que se había implantado. El dictador comenzó a llamar a Marti "nuestro héroe nacional" en el primer congreso del PCC, y asi se mantuvo oficialmente durante décadas. Sólo recientemente los asalariados oportunistas del régimen han vuelto a usar la palabra apóstol.

El segundo hecho que demuestra que Fidel Castro usó a su conveniencia el ideario martiano y que en el fondo no le importaba la figura de Martí, ocurrió el 28 de enero de 1967. Ese día, en cadena nacional de radio y televisión, Fidel Castro dio un discurso para inaugurar el primer pueblo comunista de Cuba. Un discurso kilométrico donde el tirano habló de su visión idílica del comunismo y de cómo aquellos pobladores de ese hoy perdido pueblo, serían los más felices y dichosos del universo. Pues bien, en ese discurso no se hizo una sola mención a José Martí, a pesar de ser el “inspirador” de la revolución, a pesar de ser el aniversario de su natalicio y de ser una gran oportunidad para recordarlo pues el discurso del tirano era transmitido por todos los medios al unísono.

Aquí el enlace al discurso, en la página oficial del gobierno cubano: http://www.cuba.cu/gobierno/discursos/1967/esp/f280167e.html

El tercer hecho que demuestra la manipulación del legado de Martí lo encontramos en la primera Constitución del régimen, promulgada en 1976. En el artículo 5 de dicha Constitución se plantea que el PCC, "fuerza dirigente superior" de la sociedad cubana, es un partido "marxista leninista". Sólo en el preámbulo de la Constitución se menciona brevemente a Martí. Y es que la dictadura no necesitaba entonces del apóstol, pues tenía el apoyo de la URSS y sus generosos subsidios. No fue sino hasta el derrumbe de la URSS en 1991 que el oportunista dictador tropical decidió volver a ser martiano, y en una enmienda a la Constitución en 1992 declaró al PCC 'martiano y marxista-leninista".

Aquí el enlace a la Constitución de 1976: http://pdba.georgetown.edu/Constitutions/Cuba/cuba1976.html

Usted estimado lector, saque sus propias conclusiones sobre la “inspiración” martiana de esa dictadura totalitaria.

La Canonización del Tirano Fidel

2018-03-28T07:37:00.000-07:00

A propósito de la imagen del dictador Fidel que circula en las redes, que presenta al tirano con un aurea mística y religiosa, y con cara de mesías bondadoso, es bueno recordar que ese tirano fue un ateo declarado hasta su muerte. No sólo eso, ese tirano narcisista y arrogante expulsó del país a numerosos religiosos, impuso el ateísmo como política oficial en Cuba durante décadas, y castigó a quienes tenían creencias religiosas. Es por eso que esta transformación de tirano ateo en ícono religioso, demuestra la ridiculez de un régimen oportunista que trata de aferrarse a la imagen del caudillo de cualquier forma. Las manos del tirano, en la pintura, hacen clara referencia a la crucifixión de Cristo, lo que ya es el colmo de la idiotez en ese culto incesante a la personalidad del dictador.

Pero nadie ha de extrañarse de las acciones de una dictadura que haría cualquier cosa para seguir gobernando el país, sin importar el sufrimiento de los cubanos. Muchos recordamos el asombro que causó ver a militares comunistas del régimen entrar a rezar a una iglesia con una vela en la mano. Y es que el oportunismo es una característica intrínseca de ese régimen agotado y obsoleto. Esperen ver más imágenes surrealistas y ridículas como esta, a medida que empeora la situación en Cuba.

El Espía Quiere Ser Diputado

2018-01-27T09:12:00.000-08:00

Los comentarios que publico a continuación los escribí en el blog de La Joven Cuba. Resulta que uno de los cantantes de Buena Fé (Ismael creo que es su nombre) publicó unas declaraciones bastante ridículas sobre de la carta que escribió Olga, la esposa de René Gonzalez, uno de los 5 espías que el régimen convirtió en héroes, molesta porque su marido no fue seleccionado para ser parte del Parlamento (teatro de Parlamento digo yo). Por supuesto, los comentarios fueron inmediatamente censurados. En fin, estos son los comentarios:

Olga y el espia Rene Gonzalez (foto de AP)

Es muy cómico ver la lucha por protagonismo entre los nuevos advenedizos a la politíca en Cuba, después de 6 décadas con los mismos personajes. La esposa de uno de los superhéroes siente que los estan dejando fuera del potaje, y protesta, algo que la inmensa mayoría de los cubanos no hace, pues hace mucho que nos arrancaron el afán de rebeldía que nos caracterizaba. Entonces viene un cantante que parece querer emular a Silvio y dice que va a votar por todos, aunque ninguna comisión electoral -que son todas manejadas por el régimen- los haya escogido.

No acaban de entender que no se trata de un error de alguien. Si la cúpula del régimen decidió que sólo 2 de los superhéroes serían candidatos al Parlamento títere y decorativo (cuya única razón de ser es tratar de dar legitimidad al sistema) lo hicieron porque tienen sus razones. Recordemos que no es el pueblo directamente quien escoge a los candidatos. Recordemos que el 50% de los candidatos ni siquiera salen de las elecciones municipales, es decir, no están respaldados por ningún mandato popular. Recordemos que los 605 candidatos ya son, de facto, los miembros de ese nuevo Parlamento pues no tendrán contrincantes y serán refrendados en sus asientos incluso si la mitad de todos los vecinos de esa circunscripción se abstienen de votar por ellos.

Jamás en 4 décadas de ese parlamento se ha dado un sólo caso de un candidato que no haya salido "electo" en las elecciones. Es decir, llamar a la gente a las urnas es una formalidad innecesaria y una pérdida de recursos y tiempo pues los 605 candidatos son elegidos en el momento en que la comisión de candidatura los selecciona. Lo más ridículo es lo que dice el cantante al final: "hay un entusiasta fervor electoral". ¿Entre quién, pregunto yo? En mi barrio a la gente le importa un comino las elecciones pues saben que después del teatro, todo seguirá igual.

Y éste es el segundo comentario que escribí en La Joven Cuba y que por supuesto, también fue borrado.

Que manera de malgastar el tiempo!!! El asunto no radica en si un tipo popular no fue seleccionado, el asunto radica en la profunda raíz antidemocrática del sistema electoral del régimen cubano. Sólo en Cuba y quizás Corea del Norte, los candidatos al Parlamento son escogidos por una comisión electoral (que todos los cubanos saben es manejada por el partido). Sólo en Cuba el 50% de esos candidatos ni siquiera pasaron por el mandato popular de las elecciones municipales, las únicas realmente democráticas en el país. Sólo en Cuba se va a unas elecciones donde hay un sólo candidato por asiento, es decir, por cada circunscripción hay un elegido que no tendrá contrincante, por lo que, de facto, ya es diputado una vez que la comisión electoral lo escoge.

Es de eso que se trata el problema real, de un modelo viciado de nacimiento, un filtro que sólo permite a los más incondicionales al régimen llegar al Parlamento. Eso explica que jamás haya habido un sólo voto en contra contra alguna decisión del gobierno, ni una crítica a sus líderes. Todos son aplausos, lisonjas, adulación ridícula. Mientras tanto el pais sigue en las mismas y el éxodo de cubanos no se detiene, esta vez a paises que no tienen ninguna ley de ajuste.

Lo decente sería pedir el cambio de ese modelo antidemocrático. O por lo menos pedir al régimen que no haga el teatro de elecciones en abril, que no malgaste recursos que pueden usarse en reparar calles, y que no malgaste el tiempo de la gente. Al fin y al cabo los 605 candidatos ya son diputados.

La Farsa de Elecciones en Cuba

2017-11-02T19:14:00.001-07:00

Excelente análisis de Estado de Sats que expone y denuncia la farsa de elecciones de la dictadura en Cuba. Si quieres entender la trampa que ha perpetuado a los dos hermanos de apellido Castro en la presidencia, no te puedes perder este análisis.

LO QUE DIJO FIDEL ANTES DE VOLVERSE DICTADOR VITALICIO

2017-02-27T18:22:00.000-08:00

DISCURSO PRONUNCIADO POR EL COMANDANTE FIDEL CASTRO RUZ, PRIMER MINISTRO DEL GOBIERNO REVOLUCIONARIO, EN LA PLAZA AEREA DEL SILENCIO, EN CARACAS, VENEZUELA, EL 23 DE ENERO DE 1959.

"Se decía que si no había una crisis económica, si no había hambre, no era posible una revolución y, sin embargo, se hizo la Revolución (APLAUSOS)."

DISCURSO PRONUNCIADO POR EL COMANDANTE FIDEL CASTRO RUZ, PRIMER MINISTRO DEL GOBIERNO REVOLUCIONARIO, EN LA UNIVERSIDAD DE PRINCENTON, ESTADOS UNIDOS, EL 20 DE ABRIL DE 1959.

"..porque todo el mundo parecía estar de acuerdo en que una revolución era imposible, cuando el pueblo no estaba hambriento; muchas personas creían que la revolución solo era posible cuando el pueblo estaba muy, muy hambriento, cuando estaban muriéndose de hambre.

Nuestra revolución estableció dos o tres cosas nuevas en el mundo: Primero, que la revolución es posible cuando hay una situación económica relativamente buena, cuando el pueblo no está desesperado, algunos desempleados, algunos hambrientos, las mismas cosas que en otras condiciones, en otros lugares."

DISCURSO PRONUNCIADO POR EL COMANDANTE FIDEL CASTRO RUZ, PRIMER MINISTRO DEL GOBIERNO REVOLUCIONARIO, EN EL PARLAMENTO DE CARACAS, VENEZUELA, EL 24 DE ENERO DE 1959.

"Siempre los dictadores que practican la doctrina del gobierno unipersonal se valen de toda clase de argumentos para demostrar que el sistema de gobierno ideal no es el sistema de gobierno democrático, sino el sistema de gobierno absolutista que ellos implantan."

DISCURSO PRONUNCIADO POR EL COMANDANTE FIDEL CASTRO RUZ, PRIMER MINISTRO DEL GOBIERNO REVOLUCIONARIO, EN LA UNIVERSIDAD CENTRAL DE CARACAS, VENEZUELA, EL 23 DE ENERO DE 1959

"No vamos a aburguesarnos ni a burocratizarnos en el poder (APLAUSOS Y EXCLAMACIONES); no vamos a acostumbrarnos a la vida cómoda, ni a la buena comida"

DISCURSO PRONUNCIADO POR EL COMANDANTE FIDEL CASTRO RUZ, PRIMER SECRETARIO DEL COMITE CENTRAL DEL PARTIDO COMUNISTA DE CUBA Y PRIMER MINISTRO DEL GOBIERNO REVOLUCIONARIO, EN LA CONMEMORACION DEL IX ANIVERSARIO DEL ASALTO AL PALACIO PRESIDENCIAL, CELEBRADA EN LA ESCALINATA DE LA UNIVERSIDAD DE LA HABANA, EL 13 DE MARZO DE 1966.

"Esta revolución es afortunadamente una revolución de hombres jóvenes. Y hacemos votos porque sea siempre una revolución de hombres jóvenes (APLAUSOS); hacemos votos para que todos los revolucionarios, en la medida que nos vayamos poniendo biológicamente viejos, seamos capaces de comprender que nos estamos volviendo biológica y lamentablemente viejos; hacemos votos para que jamás esos métodos de monarquías absolutas se implanten en nuestro país y que se demuestre con los hechos esa verdad marxista de que no son los hombres, sino los pueblos, los que escriben la historia (APLAUSOS).....

Las monarquías absolutas, en medio de todas sus inmensas desventajas, tenían al menos la ventaja de que había un heredero del poder. Aceptar el método y el sistema de las monarquías absolutas en el socialismo es el peor de los absurdos, porque entonces empieza la lucha de los aspirantes a monarcas absolutos.......

¿Y para qué sirve un partido donde todo gira alrededor de un hombre? ¿Para qué sirve un partido si se endiosa a un hombre, y se le endiosa hasta tal grado que ni siquiera los nombres de Marx, Engels y Lenin se vuelvan a mencionar?"

Libro Imprescindible

2016-11-22T14:38:00.003-08:00

Para quienes quieran conocer importantes hechos historicos de estas casi 6 decadas de dictadura castrista en Cuba, el libro "Fidel y Raul, Delirios y Fantasias", del periodista cubano Pablo Alfonso, es una lectura imprescindible. Este libro, basado exclusivamente en citas textuales rigurosas de discursos del comandante, publicaciones del Granma y otros organos de prensa del regimen, nos muestra los caprichos, disparates y hasta estupideces de un dictador narcisista y megalomano endiosado en el poder. Son disparates y abusos de poder que solo pueden ocurrir en dictaduras donde no hay separacion de poderes y donde el dictador no tiene oposicion ni prensa libre que le hagan contrapeso alguno. Son hechos historicos que la historiografia oficial ha preferido esconder y borrar para que los cubanos no sepan que el principal responsable del descalabro de la economia del pais y la destruccion de su infraestructura no es el bloqueo gringo, sino el modelo totalitario impuesto por Fidel y sus caprichos absurdos.

Si quiere enterarse de momentos importantes de la historia real de nuestra patria bajo Fidel y Raul, descargue la version en PDF del libro. Debajo esta el enlace.

https://drive.google.com/file/d/0B2dIosed3nC8SEs3X2wwR2JrbHM/view?usp=sharing

Respuesta a Alberto Buitre, amante de la dictadura cubana

2015-08-15T20:12:00.002-07:00

Esta es la respuesta al periodista mexicano Alberto Buitre. Pidió opiniones en un artículo en el Huftington Post y yo decidí responderle:

Camarada Buitre, leí su artículo de opinión en Hunftington Post y acepto su reto!! Pero primero tiene que irse a vivir a Cuba un tiempo como vive la inmensa mayoria de los cubanos. Ir de turista con dólares no vale. Tampoco vaya a hacer turismo ideológico pues el régimen sólo le mostrará la vitrina. El solo hecho de ser extranjero ya le dará ventajas en un país donde se ha dado prioridad a los extranjeros sobre los nacionales.

Vaya a vivir como viven los cubanos, deje que entren en confianza para que le digan lo que realmente piensan y no lo que están condicionados a decir desde que nacieron.

Vaya desprejuiciado y trate de ser imparcial. Comparar la pobreza de Cuba con la de México tampoco vale. Es como decir a los mexicanos "no se quejen pues en Africa algunos viven peor". La pobreza de los cubanos no es folclórica, es real. Incluso con acceso a servicios que los pobres en muchos otros lugares no tienen, no deja de ser pobreza, y vivir en esas condiciones es denigrante. O es que porque hay muchos problemas en México los cubanos tienen que resignarse a vivir toda su vida sin perspectiva de una vida mas cómoda y mejor?

Lo que pasa en México no justifica la dictadura en Cuba. Que usted simpatice con un regimen que en 54 años ha sido incapaz de brindar una vida digna para la mayoría no le da derecho a atacar a los cubanos que se oponen a ese gobierno.

Cada año, segun las autoridades de emigracion cubana, mas de 50,000 cubanos emigran legalmente. Imagine cuántos más lo hacen de forma ilegal. Sólo este año más de 700 médicos cubanos, esos que la propaganda presenta como aguerridos combatientes que se sacrifican por la patria, han abandonado sus puestos en Venezuela. Serán tontos esos millones que han abandonado la obra "luminosa" de Fidel?

Camarada Buitre, esta claro que ud simpatiza con la dictadura cubana y evidentemente le parece bien que una misma familia esté en el poder durante 6 décadas, no importa sus abusos de poder ni su incompetencia para crear un país próspero.

Antes que me venga con el cuento del bloqueo, le recuerdo que el principal bloqueo es el que impuso el dictador caprichoso a los cubanos. Pero ese es tema para otro escrito. Los ejemplos son muchos.

En fin camarada, le invito a vivir en Cuba como cubano de a pie, en un cuarto con 4 pesonas más, compartiendo el baño con 12, pasando gran parte de su tiempo en colas interminables, sufriendo la desidia de la burocracia socialista, los malos tratos en todos los servicios, teniendo que "resolver" es decir, robar lo que sea para comer hasta fin de mes, teniendo el CDR vigilando sus pasos en la cuadra, o miles de policias deteniéndolo por la calle para ver en que anda y si le pueden quitar lo que ud antes se robó. Y cuando se canse de ser controlado, vigilado, o de no poder comprarse un par de zapatos porque su salario miserable se lo pagan en una moneda y el gobierno vende casi todo en otra moneda a precios de usura, asegúrese de quejarse en voz baja, dentro de su casa. Si se atreve, hágalo en la esquina, la gente le dará por loco. Eso si, no se atreva a pararse frente a alguna sede del gobierno a criticar a los gloriosos líderes, ni lo haga en su trabajo o escuela porque en ese caso, aunque hay miles de razones para criticar, sera tildado de loco, delincuente o mercenario, expulsado de su trabajo o en prisión.

Y no se le ocurra hablar de los graves problemas sociales que arrastra el país: alcoholismo, prostitución, drogas, robo, violencia, criminalidad, crisis de vivienda etc. etc. etc. Segun la prensa oficial y los apologistas de la dictadura (entre esos me temo que esta usted) esos problemas no existen, así que si los saca a relucir, también le acusaran de gusano mercenario. No son tan graves como en México, pero existen a pesar de ser Cuba un estado policial, y afectan a los cubanos.

Vaya y haga el experimento y después me cuenta si aun sigue entusiasmado con la dictadura. Aunque siendo extranjero creo que no la va a pasar tan mal, ni siquiera sin dinero. 

Sólo recuerde, porque los cubanos tengamos servicios de salud y educación que en muchos casos son mediocres (y nada gratuitos pues los pagamos con salarios miserables y falta de muchos otros servicios), no se justifica que tengamos que soportar un régimen totalitario y dictatorial, del que, dicho sea de paso, tambien escapan los hijos de los más altos líderes comunistas. Si quiere le mando un listado. Por qué tenemos que soportar un gobierno del que huyen los hijos de quienes lo dirigen?

Finalmente, si tanto le atrae un gobierno unipersonal, caprichoso, vengativo y manipulador del pueblo, haga su propia revolución totalitaria en Mexico. Ud es un extranjero ignorante, deberia de dejar de meterse en los asuntos de los cubanos y de atacar a la oposición, que tiene razones de sobra para existir.

Los Hijos de Papa se Van al Capitalismo

2015-08-11T07:13:00.000-07:00

Nada refleja más el fracaso de la revolución cubana que la emigración al capitalismo de los hijos y nietos de los altos dirigentes comunistas. Los "hijos de papá", como les conocemos en Cuba, a pesar de los privilegios que disfrutan sobre el resto de la población, han decidido vivir, estudiar y trabajar en el capitalismo, obviando todas las supuestas ventajas del sistema "socialista" que sus padres ayudaron a imponer y que defienden a capa y espada. Al cubano de a pie le han dado solo dos opciones: "socialismo o muerte". Muchos hijos de papá no han optado por alguna de ellas.

¿Por qué tienen los cubanos que soportar un régimen del que huyen los hijos de quienes lo dirigen? En un país con tantas restricciones financieras y migratorias, ¿Cómo es posible que estos hijos de papá salgan del país con tanta facilidad?

Yo no estoy en contra de que estas personas vivan donde les dé la gana, sólo quisiera que sus padres brindaran las mismas facilidades a todos los cubanos, y que reconozcan que el hecho de que sus hijos se marchen para siempre del país, demuestra el tremendo fracaso de la sociedad utópica que una vez quisieron construir.

Debajo podrán ver algunos de los funcionarios, artistas oficiales y dirigentes comunistas y altos oficiales militares con uno o más hijos (o hijas) viviendo en el capitalismo. Es una lista incompleta, que no incluye a los muchos otros ministros, viceministros, otros oficiales militares y funcionarios intermedios cuyos hijos también se han marchado del "paraíso" que sus padres construyen:

-Fidel Castro

-Fidel Castro Diaz Balart (hijo del dictador)

-Ramon Castro (hermano del dictador)
-Agustina Castro (hermana del dictador)

-Ramiro Valdez
-Abelardo Colome (ex Ministro del Interior)
-Marino Murillo, vicepresidente del pais.

-Juan Almeida
-Fernando Ramirez de Estenoz
-Carlos Rafael Rodriguez
-General Luis Barreiro Carames (ex jefe de inteligencia del MININT)
-General de Division Leonardo Andollo
-Luis Alberto Rodriguez Callejas (hermana, 2 hermanos)

-Jesus Montane

-Eusebio Leal
-Manuel Piñeiro (Barbarroja)
-General de Division Guillermo Rodriguez del Pozo
-Alejandro Roca (ex-ministro de la alimentacion, preso por supuesta corrupcion)

-Lazaro Barredo (exdirector del libelo oficial Granma)

-Ernesto Che Guevara (nietos)

-Tony de la Guardia

-Arnaldo Ochoa (general fusilado)

-Silvio Rodriguez
-Jorge Luis Tapia (1er Vicepresidente)

Lo Que Dijo Diaz Canel en Nicaragua

2015-07-18T22:17:00.002-07:00

El vicepresidente cubano Miguel Diaz Canel a su llegada a Nicaragua (foto tomada de Granma)

Miguel Díaz Canel, flamante vicepresidente de Cuba cuya única calificación para el cargo es ser 30 años más joven que la camarilla de octogenarios que gobierna el país, y cuyo mérito principal es haber sobrevivido varias décadas en la cadena de mando del régimen sin explotar ni ser defenestrado, ha llegado a Nicaragua para las celebraciones del 36 aniversario de la revolución sandinista. Díaz Canel, que tiene en común con los octogenarios el jamás haber sido elegido directamente por el pueblo, hizo algunas declaraciones a su llegada que me parecen muy interesantes.

Dijo Diaz Canel: "la revolución sandinista está consolidada". Y yo pregunto: si una revolución se puede consolidar después de enfrentarse a elecciones democráticas multipartidistas como las que se celebran en Nicaragua, ¿por qué los líderes cubanos no celebran ese mismo tipo de elecciones en Cuba, y así consolidan la revolución cubana, que se encuentra tan desmejorada y desprestigiada ?

La Vivienda en La Cuba Real

2015-05-15T10:40:00.002-07:00

Vean la realidad de la vivienda en Cuba y cómo las reformas cosméticas del régimen no benefician realmente a la mayoría del pueblo cubano. La dictadura totalitaria que confiscó y nacionalizó todas las propiedades de los cubanos, sin importar cuanto sacrificio y sudor invirtieron en ellas, se hizo de un porrazo y a la fuerza, dueña y administradora absoluta de todos los bienes inmuebles del país. La precaria situación de la mayoría de las casas y edificios del país demuestran la incompetencia y la desidia de un régimen más interesado en la propaganda internacional que en el bienestar del pueblo. A los tontos que aún culpan al bloqueo del desastre, les recuerdo que mientras las ciudades del país decaían, el dictador mayor malgastaba los recursos del pueblo cubano entrenando, financiando y promoviendo guerrillas por el mundo, o enviando cientos de miles de soldados a guerras ajenas en Africa. Solamente la guerra en Angola duró 10 años, al costo de miles de vidas de jóvenes cubanos y millones de dólares del tesoro nacional. Y no podemos olvidar que mientras los derrumbes ya eran parte de la realidad cotidiana en la capital, la dictadura construyó cientos de kilometros de túneles de concreto para una invasión ficticia. Millones de toneladas de cemento, piedra y cabillas que podrian haber resuelto buena parte del problema de la vivienda y que hoy son un monumento a la mediocridad y los caprichos de ese régimen. Eso si, las mansiones de los magnates del régimen en Miramar, Jaimanitas, Cubanacan o Nuevo Vedado nunca carecieron de los recursos para su manutención y reparación. Ese es el régimen de "socialismo luminoso" para el pueblo.

Respuesta a 25 Preguntas Tontas de un Propagandista Asalariado de la Dictadura

2014-10-21T17:13:00.002-07:00

Uno de los tantos parasitos asalariados que hacen propaganda a favor de la dictadura ha publicado 25 preguntas "tontas" como él mismo les llama. Yo respondí a sus preguntas tontas, pero por supuesto, no se publicaron, porque los propagandistas censuran todo lo que ponga en peligro su pincha fácil de hablar tonterias en internet. Es por ello que he decidido contestar sus 25 preguntas aquí en mi blog.

Por: Eddy El Gallo (este es el propagandista asalariado)

1. ¿Qué pasó el 10 de octubre de 1868?

-El 10 de octubre de 1868 Carlos Manuel de Céspedes (el verdadero padre de la patria cubana, no el dictador que dice Silvio) liberó a sus esclavos y los llamó a luchar por la independencia. Este hecho se conoce históricamente como el comienzo de la guerra de los 10 años, primera de nuestras guerras por la independencia España.

2. ¿Por qué los criollos querían ser independientes de España?

-Los criollos querían ser independientes de España porque ya para principios del siglo 18 existía un incipiente sentimiento nacionalista. Los jóvenes dejaron de identificarse con la patria de sus padres (la metrópoli) y a pensar en una propia. Por supuesto que la independencia económica fue parte importante del asunto: los criollos no querian seguir pagando los onerosos impuestos de la metrópoli, querían comerciar directamente con los paises vecinos y mantener sus ganancias para si.

3. ¿Por qué fracasó la Guerra de los Diez Años?

-Hay muchas causas del fracaso de la guerra de los 10 años, en primer lugar la fatiga de ambos bandos. España se aferró a la joya principal de su corona e invirtió incalculables sumas de dinero y hombres para mantenerla. Los mambises sufrieron divisiones en sus filas y finalmente decidieron firmar el pacto del Zanjón.

4. ¿Por qué José Martí fundó un solo partido para luchar por la independencia de Cuba?

José Martí fundó un sólo partido político porque es irracional fundar 2 partidos. No conozco a nadie en la historia, de ninguna ideología, que haya fundado 2 o 3 partidos simultáneamente para lograr el mismo objetivo. Martí fundó su partido y estoy seguro que habría colaborado con otros partidos, para lograr la independencia. Es una falacia justificar la existencia del PCC de Fidel como partido único permitido en los últimos 60 años solo porque Martí fundo un partido para lograr la independencia.

5. ¿Qué motivos tendría España para hacer explotar el Maine?

Es debatible que España haya volado el Maine, pero no hay evidencia de lo contrario, a menos que las suposiciones y especulaciones de la historiografía revolucionaria de que el Maine fue volado por Estados Unidos sean aceptadas aun sin pruebas reales.

6. ¿Cuántos países han invadido Cuba? ¿Cuántas veces? ¿Por qué?

-Estados Unidos invadió Cuba más de una vez. Estados Unidos era un naciente poder imperialista que quería extender su poder e influencia en la región, por eso intervino en la guerra civil en Cuba. Como resultado tuvimos la ocupación del país y la imposición de la Enmienda Platt, por culpa de la cual hubo otras intervenciones. Pero los cubanos lucharon contra la enmienda y esta fue abolida finalmente en 1934. Los abusos de la potencia norteamericana contra la naciente Republica ayudaron a cementar nuestros sentimientos nacionalistas, circunstancia que aprovecho Fidel Castro para imponer un sistema ajeno a nuestra idiosincrasia. La intervención norteamericana no justifica una dictadura unipersonal que ya dura 6 décadas.

Cuba no ha invadido países, pero el régimen cubano ha enviado tropas cubanas a combatir en numerosas guerras ajenas donde han muerto miles de jóvenes cubanos y donde ha gastado mucha plata del pueblo cubano. Si hubieran usado todos esos recursos en el desarrollo del país, quizás no estaría el país en bancarrota.

7. ¿Quién escribió la Enmienda Platt? ¿Dónde? ¿Por qué? ¿Qué decía?

-Ya hablé de la imposición de la Enmienda Platt en el anterior. De nuevo, no justifica la dictadura de Fidel.

8. ¿Por qué hay una base militar en Guantánamo que no es guantanamera?

-Hay una base naval impuesta por la potencia interventora y refrendada por el gobierno cubano bajo ocupación. La base esta en territorio cubano y debe ser devuelta sin condiciones. Tengo la certeza de que una vez que no exista la dictadura, ese territorio volverá a manos del pueblo cubano.

9. ¿Cuáles eran los objetivos de la revolución del 30? ¿Se fue a bolina? ¿Por qué?

-La revolución del 30 no se fue a bolina, eso es solo una opinión de uno de los muchos participantes. La realidad es que la revolución del 30 cumplió su objetivo de derrocar al dictador Gerardo Machado, quien tuvo que abandonar el poder. Además, la revolución del 30 abrió las puertas a la participación de las corrientes más progresistas del país en la vida política y culmino en 1940 con la aprobación de una constitución que estaba entre las más progresistas y avanzadas de la época.

10. ¿Batista era un dictador?

-Batista dio un golpe de estado en 1952 y rompió el orden constitucional del país. Sí era un dictador y además un asesino.

11. ¿Por qué hubo un ataque al Moncada, un desembarco del yate Granma y un ataque al Palacio Presidencial?

-Hubo un ataque al Moncada y desembarco del Granma y asalto al palacio presidencial porque sectores de la juventud se opusieron a la dictadura y querían regresar al proceso democrático y la constitución de 1940 que Batista había violado. Por cierto, el asalto al palacio presidencial lo llevo a cabo un grupo diferente al de Fidel Castro pues había varios grupos luchando contra la dictadura.

12. ¿Hacía falta una revolución en Cuba en 1959?

Hacia falta una revolución para acabar con la dictadura de Batista, volver a la constitución de 1940 y luchar contra la corrupción y eliminar la pobreza. Pero no hacia falta imponer un modelo ajeno e ineficiente para lograrlo. Fidel Castro engaño a los cubanos, les dijo que ni era comunista ni quería implantar el comunismo. Dijo además que no le interesaba el poder. Termino imponiendo una dictadura comunista y siendo el dictador con el record Guinness de mayor tiempo en el poder.

13. ¿La Revolución Cubana siempre fue socialista? ¿Por qué se hizo socialista?

-La revolución cubana tuvo el apoyo mayoritario de la población porque sus líderes juraban que era tan cubana como las palmas. Mintieron, terminamos siendo satélites de otra superpotencia, la URSS. Fidel Castro sabia que en democracia no podría estar en el poder de por vida, así que implanto un régimen de partido único donde el controlaba todo y todos.

14. ¿Por qué se fundó el PCC?

-El PCC se fundo para complacer a Fidel Castro pues como dictador sabia que el control absoluto y la eliminación de cualquier oposición es esencial para mantenerse en el poder de por vida.

15. ¿Qué cosa es el socialismo/comunismo? ¿Cuál es su objetivo?

-El socialismo/comunismo busca la eliminación del modo de producción capitalista, que se basa en la ganancia mercantil y la oferta y demanda. Lamentablemente no toman en cuenta la naturaleza humana y por eso el comunismo hay que imponerlo y mantenerlo a fuerza de represión y propaganda. Ha fracasado económicamente donde quiera que se impone, trayendo la ruina de esos países y millones de ciudadanos huyendo del paraíso donde los que realmente viven bien son los lideres. Alguien dijo que el comunismo dura lo que dura el dinero de los demás.

16. ¿El socialismo/comunismo es un desastre económico?

-El comunismo ha fracasado en todas partes. El modelo irracional que impuso Fidel ha sido un desastre para el pueblo cubano. La confiscación de todos los negocios, hasta los sillones de limpiabotas, trajo como consecuencia escasez y malos servicios que duran hasta hoy. Claro que culpan al bloqueo del desastre, pero miren a la agricultura privada y los negocios privados como florecen y generan riqueza a pesar del bloqueo, mientras los estatales siguen en la mediocridad e irrentabilidad.

17. ¿Qué país ha desarrollado el socialismo/comunismo sin subversión, ataques, guerras, difamación e injerencia extranjera constante? ¿Por qué?

-Yo conozco un país que ha desarrollado el comunismo ejerciendo la subversión, promoviendo movimientos armados en países independientes, financiando guerrillas, entrenando aventureros, mandando cubanos a guerras ajenas, difamando de todo el que critica tanta irracionalidad. Ese país es la Cuba de Fidel.

18. ¿Cuáles son los logros de la Revolución Cubana? ¿Por qué?

-La revolución cubana logró durante 3 décadas una distribución más equitativa de la pobreza (porque los únicos que podían tener prebendas y ventajas eran los altos líderes) y logro avances en los campos de la educación y la salud. Hay que señalar que no hay nada gratuito en Cuba, Fidel no nos regala nada, simplemente ha usado parte de los recursos que nos pertenecen para brindarnos los servicios que merecemos. Todos los buenos gobiernos del mundo actúan de la misma manera y lo hacen sin condicionamientos ideológicos ni adoctrinamiento ni culto a la personalidad.

19. ¿Cuáles son los fracasos de la Revolución Cubana? ¿Por qué?

-La revolución cubana ha fracasado en casi todo: destruyó una economía dinámica y productiva, separó a las familias cubanas, nos convirtió en emigrantes, envió a homosexuales a campos de concentración, declaró el ateismo de forma oficial y los cubanos se vieron a esconder sus creencias, malgastó nuestro dinero en guerras ajenas, nos prohibió entrar y salir libremente de nuestra patria, nos prohibió entrar a hoteles e instalaciones que supuestamente eran del pueblo, nos discriminaban cuando dejaban invertir a extranjeros y no a cubanos, rechazó desarrollar el turismo cuando contaba con los generosos subsidios soviéticos y cuando comenzó el periodo especial el país no producía nada. Para colmo, en medio de la hambruna que comenzó en 1991 el dictador se opuso durante más de 3 años a los mercados campesinos. Para concluir, esos ancianos que dicen querer al pueblo, demoraron 20 años desde el comienzo de la crisis para hacer los cambios que ahora lentamente hacen.

20. ¿Qué cosa es el capitalismo? ¿Cuál es su objetivo?

-El capitalismo es un sistema de oferta y demanda, donde prima la obtención de ganancias. No es el sistema perfecto, pero sin dudas es mejor que el comunismo dictatorial donde un solo hombre gobierna de por vida, porque esta más acorde con la naturaleza humana. Por supuesto que no todos los capitalismos son iguales. Debemos aspirar al capitalismo con fuerte influencia del estado como en los países nórdicos, pero con democracia y libertades.

21. ¿Existen imperios en el mundo? ¿Por qué? ¿Qué se proponen? ¿Cuáles son sus características?

-Existen imperios y seguramente seguirán existiendo. Eso no justifica la existencia de una dictadura en Cuba.

22. ¿Qué sucede cuando un país no cumple con los deseos del imperio?

-Eso no lo se, pero cuando un país confisca las propiedades de un imperio y no le paga lo que debe, ese imperio puede negarse a comerciar con el. Y eso no justifica la dictadura en Cuba.

23. ¿Se puede ser un país independiente y soberano haciendo todo lo que el imperio quiere que hagas?

-Se puede ser independiente de cualquier imperio y también de dictadores y dogmas. A eso debemos aspirar los cubanos, a que una vez que la dictadura no exista podamos desarrollar el país de forma democrática y de forma independiente.

24. ¿Cuba puede ser independiente y soberana sin ser socialista y antiimperialista?

-Claro que Cuba puede ser independiente sin dictadura comunista!!! Los que dicen que no son cómplices del dictador y se benefician del desastre. Muchos países son independientes y prósperos sin caudillos de mano dura que hacen lo que les da la gana con la gente y la economía. El antimperialismo es cuento de camino, los cubanos en su mayoría sienten afinidad por los Estados Unidos y prueba de ello es el creciente número de "revolucionarios" que se pasan la vida en el monstruo.

25. ¿Vale la pena ser un país independiente y soberano?

-Claro que vale la pena un país independiente y soberano, y eso tiene que empezar por la independencia y la soberanía personal. Con Fidel Castro jamás hemos sido independientes, hemos sido manipulados hasta la saciedad. Cuba tampoco ha sido independiente, ha dependido de los subsidios de otros, primero de la URSS, ahora de Venezuela. Cuba tiene que ser independiente de un dogma, un partido y un dictador que jamás ha sido elegido por el pueblo.

Si los ancianos que llevan 6 décadas aferrados al poder sin tener que responder por su incompetencia, sus abusos de poder, sus disparates y caprichos de verdad tuvieran al pueblo cubano en el centro de sus intereses, hace rato habrían renunciado. Ellos son el problema y el principal obstáculo en el camino a una Cuba libre, independiente y prospera.

26. ¿Qué pasó el 10 de octubre de 1868?

Los 5 Superheroes

2014-09-08T11:43:00.001-07:00

La campaña del régimen cubano por la liberación de sus espías presos en Estados Unidos dura ya más de una década. Son varios años malgastando el dinero del pueblo cubano en esta cortina de humo que busca desviar la atención de la gente para que no piense en los acuciantes problemas sociales, económicos, civiles y políticos que les agobian.

Los que conocen bien como funciona el regimen cubano saben que no es la libertad de los 5 "superespías" la razón de esta campaña masiva. Antes de ésta tuvimos la batalla por el regreso de Elian, la batalla contra la deuda externa etc. etc. etc. Después de esta batalla aparecerá otra y otra más, porque un gobierno incapaz de satisfacer las necesidades materiales y espirituales de la gente, necesita buscar formas de mantenerlos entretenidos.

Ha sido además una campaña ineficaz pues no ha logrado su objetivo: los 2 espías que han sido liberados lo hicieron después de cumplir su condena. Nada hace indicar que los otros vayan a salir de prisión antes de que les toque.

Yo me pregunto: si ya liberaron a 2 de los 5, ¿por qué siguen clamando por la liberación de 5? La respuesta es muy sencilla, el régimen cubano es incompetente en casi todo menos en represión y propaganda. Ellos saben que pedir por 3 no tendría el efecto mediático que seguir clamando por 5. Usan una simple fórmula del marketing y la propaganda: la exageración de cifras.

¿Quienes son los 5 superheroes? Son miembros de una red de espías mucho más extensa, conocida como Red Avispa. Según el régimen cubano, esa red trabajaba dentro de Estados Unidos para evitar ataques terroristas en Cuba; sin embargo, muchos de los miembros de la red que decidieron cooperar con las autoridades norteamericanas a cambio de sentencias más leves, han afirmado que también espiaban instalaciones del Comando Sur en la Florida. En cualquier caso, el gobierno cubano pretende ignorar que espiar en un país extranjero, incluso con fines nobles, es ilegal. Si un norteamericano fuera a Cuba a espiar a las decenas de prófugos de la justicia de Estados Unidos que viven alli, y fuera capturado por las autoridades cubanas, la condena sería igual de severa.

Otra pregunta que el régimen no ha respondido es: ¿por qué estos 5 integrantes de la Red Avispa son considerados héroes y los otros no? ¿No estaban todos trabajando para evitar ataques terroristas en Cuba? La conclusión es que estos 5 no son "héroes" por evitar el terrorismo, sino porque fueron los únicos de la red que decidieron ir a prisión antes que traicionar a sus jefes en La Habana. Si aplicamos esta torcida lógica, los mafiosos y criminales que van a prisión sin traicionar a sus jefes y compañeros de fechorías también podrían ser considerados como héroes.

Sólo en el reino de lo irreal maravilloso y del absurdo, el reino del comandante, cualquier espía, por malo que sea, es considerado un héroe. Y digo malo porque los buenos espías no se dejan agarrar tan facilmente. El gobierno de Fidel y Raúl está tan desprestigiado que necesita inventarse héroes de ficción para mantener la leyenda de una revolución que hace rato dejó de serlo.

En cuanto a los 2 superheroes ya liberados, sabemos que se integrarán a la cúpula oligarquica de Fidel y compañía y desde ya serán mantenidos por el pueblo cubano, que pagará por las casas, las prebendas, los viajes y vacilones de estos y sus familiares. Por supuesto, habrá tontos útiles que justificarán este mal uso de los recursos del país, porque como Fidel, los superheroes "sacrificaron" sus vidas por el bienestar de todos nosotros, aunque nunca les pedimos que hicieran tal sacrificio.

El Aldeano: "Ese Mismo Comunismo"

2014-01-30T07:04:00.001-08:00

Vean Como Funciona la Represion en Cuba

2014-01-30T06:41:00.001-08:00

La Revolución de los Humildes

2014-01-16T17:28:00.000-08:00

Caricatura de Garrincha, tomada de El Guama

Fidel y Raúl: Delirios y fantasías (I)

2014-01-16T06:18:00.000-08:00

He decidido publicar, por su importancia histórica y por ser testimonio imprescindible de los acontecimientos en nuestra patria en los últimos 55 años, capitulos del libro "Fidel y Raúl, Delirios y fantasías", del periodista cubano Pablo Alfonso. Este libro, basado en testimonios y citas textuales bien documentadas, nos muestra los disparates y delirios de grandeza del dictador tropical, y explica en gran medida el desastre que es Cuba hoy, y las causas de tantos fracasos. Como comenté a Pablo Alfonso via Twitter, este libro debería entregarse gratuitamente dentro de Cuba, para que las nuevas generaciones vean la causa verdadera de sus penurias y limitaciones; para que vean como un sólo hombre ha convertido a Cuba en su finca personal, en la que hace y deshace sin rendir cuentas a nadie.

Iré publicando los capitulos a medidas que el blog de Pablo Alfonso, El Timbeke, los publique. A ver ahora como van a defender la obra del dictador tropical los muchos apologistas incautos que tiene por el mundo.

Una introducción inevitable

Ahora que Fidel Castro ha resucitado de entre los muertos parece oportuno que estas notas cobren vida.

Las engaveté cuando Fidel se puso a morir tras sufrir un sangramiento intestinal en julio de 2006. Pensé que no era bueno andar removiendo la memoria de los muertos y preferí perder los largos meses invertidos en busca de sus viejos delirios y fantasías. Cambié de idea porque los acontecimientos han transitado por otros caminos.

Fidel está de nuevo entre nosotros.

“Quiero decirte que estás ante una especie de resucitado…Llegué a estar muerto, pero resucité”, le dijo ufano a Carmen Lira Saade, directora del diario mexicano La Jornada.[1]

Así es que la historia conocida de la humanidad tiene ahora tres resucitados. Lázaro de Betania, resucitado al conjuro de Jesús; el propio Cristo, quien resucitó para redimir al género humano de sus pecados como afirman los evangelios; y ahora Fidel que, según dijo, retornó a la vida porque no quiere “estar ausente en estos días”. Así de simple.

“El mundo está en la fase más interesante y peligrosa de su existencia y yo estoy bastante comprometido con lo que vaya a pasar. Tengo cosas que hacer todavía”, le aseguró rotundo a La Jornada.

Claro que, como padre generoso y patriarca abnegado que siempre ha sido, Fidel ha regresado para advertirnos de los peligros de una inminente guerra nuclear, a la que ya le asignó fecha en dos ocasiones, por fortuna fallidas. Impertinente y tozudo como siempre, insiste en el invierno nuclear y afirma que “le ha correspondido a Cuba la dura tarea de advertir a la humanidad del peligro real que está confrontando”.[2]

Todavía no nos ha revelado quién le asignó a Cuba esa tarea ni por qué, pero desde que regresó a la arena pública, como heraldo del Apocalipsis nuclear, no cesa en sus advertencias.

Muchos piensan que Fidel delira y otros aseguran que está senil. Sobre todo después de que le dijera al periodista norteamericano Jeffrey Goldberg, de la revista The Atlantic, que “el modelo cubano ya no funciona ni para nosotros mismos”[3]y a los pocos días se desdijo.

Fidel es hoy el mismo de siempre. No está senil, sólo más viejo. Su voz es menos vibrante que en sus años jóvenes y su lenguaje corporal menos enérgico, pero sus fantasías y delirios tienen la misma intensidad de todos sus tiempos.

Las mismas obsesiones compulsivas, que en el ocaso de su vida lo llevaron a dictar magistrales conferencias televisivas para enseñar a las amas de casa cubanas cómo hacer un potaje de frijoles y ahorrar electricidad, se manifestaban desde los primeros años de gobierno en sus kilométricos discursos donde discurrían sus delirios y sus afanes, desde renovador social hasta genetista.

El Fidel que hoy advierte con insistencia el fin de todos los tiempos es el mismo que hace pocos años calculaba cuántos vatios de energía se consumen para hervir agua o colar café y ordenaba recoger todos los bombillos incandescentes del país, suprimía el uso del gas licuado y disponía la venta de ollas arroceras eléctricas a todos los hogares cubanos como parte de su revolución energética.

Fidel sigue siendo ese mismo Quijote tropicalizado que, sin adarga al brazo ni molinos de viento a los que enfrentarse, organiza epopeyas y sale victorioso de imaginarias batallas, de retos gigantescos y esfuerzos sobrehumanos.

Claro que ya no pretende transformar a toda Cuba en una comuna comunista, donde sus gentes vivirían felices, garantizado el pan, la salud, la educación y la vivienda, trabajando para Papá Estado y Mamá Revolución, sin otro interés que el de contribuir al bienestar del colectivo. Ahora no reta a las leyes de la naturaleza, no conspira con la biología, no sueña con industrializar la agricultura, ni atenta contra la ecología.

Su escenario trasciende los límites de la isla. Su nueva misión como resucitado es planetaria. Por eso deambula por Internet con un puñado de cuartillas, alejado de los problemas terrenales de los cubanos enclaustrados en el archipiélago. Sus visiones no miran al pasado. Quizás porque el pasado le trae malos recuerdos.

Ahora que resucitó, le queda vida para ver cómo la cosecha de sus delirios les quebró a los cubanos la esperanza y tiene postrado al país.

Para los cubanos resultan obvias estas realidades. Hemos padecido medio siglo de sus fantasías. Fuera del ámbito de nuestras fronteras insulares, no hay tanta conciencia de que Fidel vivió en la utopía sembrando ilusiones paridas por sus delirios

No hay que culparlo sólo a él. Sería injusto y poco aleccionador.

Hay que decir que los aplausos con que fueron recibidas cada una de sus utopías alimentaron sus delirios. Cada una de las ovaciones otorgadas a sus proyectos irreales comparten con Fidel la responsabilidad por el triste saldo que nos deja su legado.

Cuando finalizaba estas líneas en el otoño de 2010, una nueva circunstancia reafirmó mi criterio de rescatar esos pasados delirios, que son la causa de este presente.

Después de una larga espera de catorce años, el general presidente, Raúl Castro, anunciaba la celebración del VI Congreso del Partido Comunista de Cuba, un evento del que muchos esperaban importantes cambios políticos.

Como este libro no es un ensayo sobre el castrismo, ni dicta pautas para reconstruir la democracia en Cuba, decidí esperar un poco más para incorporar a los delirios de Fidel las fantasías de los cambios pregonados por Raúl.

A fin de cuentas se trata de una narración periodística basada en hechos, no en hipótesis o especulaciones. Como autor sólo introduzco las verdades que han dado vida a los dos personajes principales de la obra: Fidel y Raúl, su mejor compañero de reparto.

En este texto no hay teoría. Tampoco es una propuesta académica porque he querido alejarme de cualquier tentación de solemnidad. Sus citas rigurosas y referencias documentadas aspiran sólo a apuntalar la verdad de los hechos. No tienen nada que ver con el entusiasmo de los fieles del castrismo o la vehemencia de sus detractores.

Quizás en su línea de narración se esconde una idea que le escuché al dramaturgo y cineasta español, Fernando Arrabal, a mediados de los 80 durante un almuerzo con unos amigos españoles en Miami a propósito del tema cubano.

“El día que los cubanos lean el Granmauna mañana y lancen una gran carcajada nacional, ese día se derrumbará el castrismo”, comentó Arrabal, palabras más o menos.

Con toda seguridad Arrabal no recordará la frase, pero siempre he guardado la verdad de aquella ironía, quizá como el mejor antídoto para nuestro dilema nacional.

Este libro intenta dejar constancia de aquellas memorias discursivas de Fidel y de estas vivencias fantasiosas de Raúl para acercarnos a nuestro drama como si fuera un sainete.

Pablo Alfonso

Miami, verano de 2011

< !--[if !supportFootnotes]-->

< !--[endif]-->

[1] Entrevista con Carmen Lira Saade. La Jornada, 30 de agosto de 2010. Pág. 2

[2] Fidel Castro. Discurso en la Universidad de La Habana. Granma, 4 de septiembre de 2010. Pág. 1

[3]Fidel: Cuban Model Doesn't Even Work For Us Anymore. The Atlantic, 8 de septiembre de 2010.

Fidel y Raúl: Delirios y Fatansías (II)

2014-01-16T06:02:00.000-08:00

Por Pablo Alfonso (Tomado de El Timbeke)

Continuando con la publicación de Fidel y Raúl, Delirios y Fantasías, El Timbeke reproduce un fragmento del capitulo titulado:

Raúl no es Fidel pero es igual

Fue el cantautor cubano Silvio Rodríguez, quien en su Pequeña serenata diurna, popularizó aquello de “que no es lo mismo pero es igual”.

La frase se le puede aplicar a Raúl. Su estilo de gobierno no es el mismo de Fidel pero su esencia es igual. El castrismo, bajo el mando del general- presidente, no tendrá un rumbo democrático.

“A mí no me eligieron presidente para restaurar el capitalismo en Cuba ni para entregar la revolución. Fui elegido para defender, mantener y continuar perfeccionando el socialismo, no para destruirlo”.[1]

Más claro no canta un gallo. Sucede, sin embargo, que hay tanta gente empeñada en creer lo contrario, que prefieren pensar que sus deseos son realidades. Confunden los estilos con diferencias de fondo.

Raúl es diferente a Fidel porque es obvio que no tiene su carisma. Tampoco su elocuencia. No guarda las reservas familiares que Fidel mantuvo ocultas celosamente durante décadas. Con excepción de su primer hijo, Fidel Castro Díaz-Balart, el entorno familiar más cercano de Fidel estuvo alejado de responsabilidades del poder público.

Raúl es diferente. Su hija Mariela es una entusiasta activista antihomofóbica, que se ha instalado como directora del Centro Nacional de Educación Sexual (CENESEX). Su único hijo varón, Alejandro, teniente coronel del Ministerio del Interior, es su hombre de confianza y hay quienes aseguran que ocupa un lugar especial en el despacho de gobierno del general-presidente.

Su nieto, Raúl Alejandro, primogénito de su hija Deborah y Luis Alberto Rodríguez López-Calleja, está siempre a su lado en el círculo íntimo de su escolta personal.

Rodríguez López-Calleja es presidente ejecutivo del grupo de administración empresarial de las Fuerzas Armadas Revolucionarias y ascendió a los altares del Comité Central del Partido Comunista en el último congreso, junto al otro yerno de Raúl, Lázaro Expósito Canto, primer secretario del Partido en la provincia de Sancti-Spiritus.

Raúl es diferente de Fidel porque parece ser un mejor administrador. Un gestor más eficiente, con mayor disciplina y apego al poder institucional. Más allá de estas diferencias de estilo, Fidel y Raúl comparten los mismos objetivos políticos, la misma visión del socialismo marxista leninista, y la misma mecánica represiva para mantener el poder.

Cuando se derrumbó el comunismo en Europa en 1989, Fidel ya sabía que su revolución no tenía futuro. Entonces se envolvió del todo en la bandera del nacionalismo y de la resistencia heroica para retener el poder a toda costa. Tuvo éxito en ese empeño porque Fidel siempre puso sus aspiraciones por encima de las realidades de la nación.

Fidel ejerció el poder durante cuarenta y siete años persiguiendo en vano una utopía. Raúl heredó hace ya cinco años sus despojos.

Fidel tenía treinta y dos años cuando llegó al poder y comenzó a soñar su revolución. Raúl acaba de cumplir los ochenta en medio de una pesadilla.

El castrismo está resquebrajado y cualquier reforma sustancial puede acabar con el sistema. Los históricos que integran la cúpula del poder no pueden correr ese riesgo. El mundo se ha hecho muy pequeño y vulnerable para los grandes dictadores, violadores de los derechos de sus pueblos. Hoy puede haber siempre un tribunal dispuesto a procesar a esos culpables.

Ese es el escenario donde se representa la sucesión de Raúl y la gerontocracia que lo acompaña. De ellos se podría decir con el poeta argentino Jorge Luis Borges: “No nos une el amor, sino el espanto”.

De ahí la temprana advertencia de Ramiro Valdés[2],el más comprometido de los históricos, justo en los días en que Fidel se debatía entre la vida y la muerte.

"En sus méritos, sus atributos, firmeza, su lealtad, en su internacionalismo, reconocemos a Raúl como firme cancerbero de la revolución cubana".[3]

La referencia mitológica no pudo ser más clara. Raúl debía encarnar al Can Cerbero, que con sus tres cabezas guardaba la puerta de los infiernos. Toda una amenaza, considerando que la frase la pronunció un personaje más conocido por sus andanzas en el mundo del espionaje y la conspiración que en el de la literatura.

Ese discurso de Ramiro fue transmitido en vivo por la radio y una señal interna de la televisión oficial, pero su texto no fue publicado en ningún medio cubano de prensa.

Raúl no puede enmendar el castrismo socialista. Tampoco le interesa, pero, aunque quisiera, no tiene tiempo para hacerlo. Su única alternativa es morir en el poder. En esa dirección apuntan las llamadas reformas del raulismo.

Ignoro de dónde salió la descabellada idea de que Raúl es un reformista, dispuesto a introducir cambios democráticos en el régimen. Ni siquiera las difíciles circunstancias económicas en las cuales le ha tocado gobernar lo van a mover en esa dirección. Todo lo que ha hecho y hará Raúl, junto a la gerontocracia gobernante, será tratar de ganarle la carrera del tiempo a la biología.

Modificar lo necesario y cambiar lo suficiente, sin que se les vaya de la mano ese proceso, para mantener el poder hasta la muerte. Un acto de equilibrio y hasta de magia, pero siempre un riesgo mucho menor que perder el poder y tener que rendir cuentas, al final de sus días, ante un juez Garzón cualquiera por los cargos que se acumulan sobre sus hombros.

< !--[if !supportFootnotes]-->

< !--[endif]-->

[1] Raúl Castro. Discurso Asamblea Nacional del Poder Popular. La Habana, 1 de agosto de 2009.

[2] Comandante de la Revolución. Dos veces ex ministro del Interior. Vicepresidente de los Consejos de Estado y Ministro.

[3] Discurso pronunciado en la conmemoración del 50 aniversario del alzamiento de Santiago de Cuba. 30 de noviembre de 2006.

Fidel y Raúl...(III) San Andrés de Caiguanabo

2014-01-16T05:57:00.000-08:00

Continuación del libro Fidel y Raúl, Delirios y Fantasías. Este capítulo narra una fantasía poco conocida del castrismo, en sus momentos de máximo delirio. La creación del primer pueblo comunista del mundo, con la abolición de la moneda y el trabajo por el amor de todos.
Por Pablo Alfonso (Tomado de El Timbeke)

San Andrés de Caiguanabo

En un remoto rincón pinareño, de cuyo singular destino ya nadie se acuerda, está San Andrés de Caiguanabo.

Tomo prestada la imagen literaria de Cervantes, parafraseando a su Don Quijote, porque este relato es toda una quijotada, aunque a diferencia del hidalgo manchego, ésta no es una invención literaria. Se trata de una quijotada real, digamos revolucionaria.

Fidel lo imaginó de otra manera, pero San Andrés de Caiguanabo es todavía un humilde poblado del municipio La Palma, provincia de Pinar del Río, anclado en un bucólico rincón de la Cordillera de Guaniguanico.

Por cierto, es la misma cadena montañosa donde se entrenaron en secreto los cubanos que acompañaron a Ernesto Che Guevara en su fracasada aventura guerrillera de Bolivia, a principios de la segunda mitad del siglo pasado. En esos apartados parajes, donde se encuentra la cueva de Los Portales, se prepararon -desde el 4 de junio hasta el 15 de octubre de 1966- los cubanos escogidos por el Che, quien había regresado a Cuba dos meses antes tras su también fallida incursión guerrillera en el Congo.

Lo menciono solo como un referente porque esta historia no tiene nada que ver con eso.

San Andrés de Caiguanabo, con poco más de dos mil habitantes, casi todos campesinos y trabajadores dedicados al cultivo del café, fue el lugar donde Fidel soñó construir la primera población comunista del mundo. Un experimento destinado a convertir la utopía comunista en una realidad para el resto de Cuba.

¿Por qué escogió ese lugar? Nadie lo sabe con certeza. Solo se conoce que no fue el único. Fidel destinó otros dos poblados montañoso para ampliar el experimento: Gran Tierra y Banao en las entonces provincias de Oriente y Las Villas, respectivamente, pero en ninguno destelló la utopía con tanto fulgor como en San Andrés de Caiguanabo.

Los campesinos y trabajadores dispersos por la región fueron agrupados en una comunidad rural. Se construyeron instalaciones escolares, se proyectaron centros de salud, campos deportivos y todo lo imaginable para que sus habitantes tuvieran una vida confortable, con sus necesidades básicas garantizadas por Papá Estado.

Desde la visiónde Fidel, los hombres y mujeres del lugar aportarían felices a la sociedad el fruto de su trabajo. Ya no existiría más la responsabilidad de trabajar para la subsistencia personal o familiar. Nada de eso. El trabajo dejaría de ser una necesidad individual. Se convertiría en una responsabilidad social.

El Génesis sentencia: “Ganarás el pan con el sudor de tu frente”. Una especie de castigo, de obligación personal para sobrevivir, impuesta al hombre cuando perdió el Paraíso. En esencia, Fidel quiso rescatar ese paraíso para el hombre nuevo que desempolvó de los manuales marxista-leninistas.

Y al estilo de Dios, Fidel planificó la vida de los habitantes de su paraíso en San Andrés de Caiguanabo.

Así programó la educación de los niños y jóvenes del lugar:

“Y la vida de todos los niños estará perfectamente organizada, estará perfectamente atendida. Irán a los círculos por la mañana —bien temprano— y regresarán a sus casas al atardecer. Y cuando ya tengan edad para ir al primer grado, entonces su vida entera estará organizada alrededor de la escuela. Allí tendrán los estudios, los campos deportivos, la alimentación. Irán los lunes y regresarán los viernes y tal vez los sábados.

Porque, naturalmente, podría también plantearse qué será mejor: que se vayan ya desde el viernes para casa, o, por el contrario, se dedique el sábado a actividades deportivas en general en la escuela (APLAUSOS), y ya el sábado al mediodía van a casa. Y significa que podrán disponer también los maestros y profesores de tiempo libre: la mitad del sábado y el domingo completo (…).[1]

Así percibía los objetivos de su experimento:

“Los niños y los jóvenes no solo recibirán una educación esmerada en instalaciones magníficas, sino que recibirán una alimentación óptima, recibirán una dieta equilibrada, consumirán las cantidades máximas de alimentos que necesiten en frutas, en leche, en vegetales, en fin, en todos los alimentos. Nos interesa también ver cuáles son los efectos, en esos niños, de una vida higiénica, saludable, de la práctica de la educación física y el deporte, de una alimentación óptima, lo que significa que ya todos los niños recibirán en esas instituciones la ropa, los zapatos y la alimentación en la escuela y la recibirán gratuitamente, gratuitamente (APLAUSOS).[2]

¿Es esto acaso algo de poca importancia? ¿Es algo de poca trascendencia? No. Esto tiene que ver mucho con toda una serie de concepciones, tiene que ver mucho con la concepción general de la forma en que nosotros queremos edificar el socialismo y de la forma en que nosotros queremos edificar el comunismo”.

Y en el éxtasis de su alucinación describió cómo se transformaría la agricultura de la región, ejemplo para el resto de la isla:

“Y por lo demás, el hombre irá —con la ayuda de las máquinas y de la técnica— liberándose cada vez más del trabajo en su sentido de esfuerzo físico bruto. Y aquí mismo, en San Andrés, donde hay o había más de 1000 bueyes, toda la tierra se preparaba con yuntas de bueyes. ¿Qué significaba eso? Que todos los años había que roturar la tierra, que cientos de padres de familia tenían que enyugar los bueyes bien temprano, enganchar el arado y, yendo detrás de la yunta de buey, romper y preparar las tierras. Y realmente ese trabajo es duro. Cuando un hombre tiene que ir llevando el arado detrás de una yunta de buey, son no dos bueyes, sino tres bueyes arando la tierra (APLAUSOS), porque él tiene que ir haciendo tanto esfuerzo como cualquiera de los bueyes. (…)

Y el café está creciendo a enorme velocidad, sembrado con toda la técnica. Y no solo eso: se le van a hacer las aplicaciones óptimas de fertilizante y algo más: se van a aplicar otras técnicas más nuevas todavía, que consisten en la aplicación de hormonas de crecimiento a ese café.

Es decir, que los vecinos de esta región y todos nosotros vamos a poder observar un fenómeno nuevo también, porque se suponía que una mata crecía cuando la sembraban, la cuidaban, la cultivaban, le limpiaban la hierba, la regaban o le llovía y se fertilizaba, pero hay una cosa nueva: vamos a acelerar el proceso de crecimiento de esas plantas. En ese sentido se va a convertir también en un plan piloto. Al millón y tantas matas de café se les van a aplicar hormonas de crecimiento y posiblemente para el año que viene haya bastante café que recoger en esas plantaciones”. (APLAUSOS)[3]

Eso dijo Fidel hace 43 años. Sus alucinaciones incluían otros tantos millones de cafetos sembrados en las montañas del centro y del oriente de Cuba que producirían suficiente café para abastecer a la población de la isla y exportarlo más allá de sus fronteras.

La realidad dictó otro rumbo. El 28 de julio de 2010, la Asamblea Nacional del Poder Popular propuso realizar inversiones para reactivar el cultivo de café, que se derrumbó en un 90% en menos de medio siglo, afectado por el deterioro de las plantaciones y el éxodo de los productores según autoridades del sector.

Cuba llegó a producir unas 60.000 toneladas en la década de los sesenta, pero actualmente cosecha 6.000 toneladas, citó un informe presentado en la Asamblea.[4]

Apunto un dato curioso sobre el discurso de Fidel el día que inauguró la comuna de San Andrés. Era el 28 de enero, fecha del natalicio de José Martí, artífice de la Independencia de Cuba, pero Fidel no hizo ninguna referencia a quien, según él, fue “el autor intelectual del Moncada”.

Quizás por entonces el Comandante en Jefe consideraba al nacionalismo independentista como “una manifestación pequeño burguesa”. Estaba en boga el marxismo-leninismo y faltaba mucho para que desapareciera del mapa político la madre patria soviética que lo amamantaba.

Nadie sabe, ni se sabrá nunca, cuántos millones de dólares se derrocharon en el intento, cuántas infundadas esperanzas se sembraron, ni cuántas ilusiones se esfumaron. Quizás ni los mismos habitantes que hoy viven en el llamado Pueblo Nuevo de San Andrés de Caiguanabo conozcan ese paréntesis de su historia.

En un país donde la ineficiencia es la regla generalizada lo único eficiente es la mala memoria. Mejor diría la historia olvidada de los fracasos y fantasías alucinantes de Fidel, que es sepultada por el silencio, desterrada al olvido por la versión oficial de la historia revolucionaria.

Para conocer los detalles de la utopía hay que hurgar con suerte, paciencia y discreción en los archivos de prensa y adentrarse en los abrumadores discursos pronunciados por el Máximo Líder.

En algún lugar de los archivos fílmicos de Cuba, por ejemplo, está enterrado el documental de Lucía Corona, San Andrés de Caiguanabo, cuya música estuvo confiada a las guitarras de los cantautores de la Nueva Trova, Pablo Milanés y Noel Nicola. Una oda fílmica a los empeños de construir el hombre nuevo en el paraíso castrista.

No faltó tampoco la presencia de los intelectuales de la izquierda europea, algunos de cuyos exponentes de la época visitaron el laboratorio humano de San Andrés. Hasta allí llegó en 1968 el cineasta francés Jean-Luc Godard. El destacado director francés había viajado a Nueva York y a Berkeley, California, para filmar la secuencia de Una Película Americana, un proyecto que nunca completó y más tarde a Canadá para otra ronda de grabaciones del documental Comunicaciones, que tampoco concluyó. Desde ahí se dio un saltico a la Cuba Socialista, antes de retornar a Francia.

El diario Granma reseñó el viaje como si se tratara de un especial interés de Godard en filmar la experiencia comunista de San Andrés.[5]

No hace mucho el académico cubano Rafael Hernández abordó el alucinante proyecto de Fidel en una publicación de la Universidad de Harvard. Hernández, quien dirige en La Habana la revista Temas, le ha querido dar al asunto un tinte ideológico, con un alcance teórico inscrito en el conflicto de la entonces Unión Soviética y la China de Mao Tse-Tung.

“El desafío de construir un socialismo distinto y distante de los modelos soviético y chino, ponía al máximo el espíritu de defensa de la nación en su camino independiente, la vista fija en el ideal de una sociedad superior.

Aquel encaminamiento en solitario se mantenía sobre la dramática certidumbre de que Cuba sería la primera sociedad en experimentar formas comunistas de organización y convivencia social. (…).

Aquella utopía desafiante era algo más que un simple acto de voluntarismo o extremismo jacobinista -como podría juzgarse desde hoy-, era parte de toda una concepción del socialismo, opuesta a la de los manuales soviéticos. San Andrés de Caiguanabo no era así un mero falansterio utópico, sino un argumento en una intensa polémica de ideas y teorías sobre la revolución socialista, en la que se involucraban no solo la vanguardia política y los intelectuales orgánicos, sino numerosos ciudadanos”.[6]

No creo que haya que ponerse tan serios. El asunto es más simple. La envoltura ideológica con la que Hernández cubre tamaña megalomanía fidelista, no sirve para explicar otros proyectos, tan grandiosos como impracticables, convertidos en rotundos fracasos.

Poco o nada tenía que ver el conflicto ideológico chino-soviético con la obsesión genética de Fidel, la inseminación artificial del Manjuarí, las siembras de fresas y otros tantos proyectos que revisaremos más adelante.

El 16 de julio de 2008 se celebró en San Andrés de Caiguanabo el cincuenta aniversario de la creación del Frente Guerrillero en Pinar del Río. De ello dio cuenta la televisión provincial TelePinar. Ninguno de los presentes se refirió al proyecto comunista que soñó Fidel para ese lomerío.[7]

De aquellos sueños no queda nada, como dice una popular canción. Quien visite hoy el lugar, escogido por Fidel como cuna de la sociedad comunista soñada para Cuba, encontrará un mísero caserío que no se diferencia en nada del resto del país: falta agua, transporte, recursos de salud, educación y comida.

San Andrés de Caiguanabo volvió a ser noticia nacional a fines del verano de 2008. Por el olvidado caserío cruzaron, en pocas semanas de diferencia, los huracanes Gustav y Ike destrozando los ranchos del poblado y aumentando la miseria en la que todavía viven sus pobladores.

[1] Fidel Castro. Discurso. San Andrés de Caiguanabo. 28 de enero de 1967.

[2] Ibid..

[3] Ibid..

[4] Debaten diputados asuntos socioeconómicos del país. Granma. 29 de julio de 2010. Pág. 1

[5] Filma Jean-Luc Godard en San Andrés. Granma. 10 de febrero de 1968. Pág. 2

[6] Hernández, Rafael,“The Red Year” ReVista, the Harvard Review of Latin America. Volume VIII, Number 11. pp. 21-24. Winter 2009.

[7] Acto por el aniversario del Frente Guerrillero de Pinar del Río. Presidido por el Comandante de la Revolución Ramiro Valdés Menéndez y el General de Cuerpo de Ejército Leopoldo Cintras Frías, en el acto oradores patentizaron la disposición del pueblo de continuar la lucha al lado de la Revolución. María del Carmen Concepción González, integrante del Secretariado del Comité Central del Partido, destacó cómo tras su constitución, el Frente en breve alcanzó prestigio, un mando único y el apoyo de los pobladores.

Fidel y Raúl...(IV) Las frutas exóticas del delirio

2014-01-16T05:35:00.001-08:00

Continuación del libro Fidel y Raúl, delirios y fantasías.

Por Pablo Alfonso (Tomado de El Timbeke)

Las frutas exóticas del delirio

Las frutas tropicales tuvieron en El Caney de Oriente su cuna emblemática, que mereció uno de los sones más populares del cancionero cubano. Fidel soñó con crear nuevas cunas para las frutas exóticas de sus delirios, aunque ninguna mereció una estrofa musical.

Cuando despertamos del sueño habían desaparecido las frutas tropicales… y las exóticas eran sólo un vago recuerdo.

Era la segunda mitad de la década del 60. Fidel disfrutaba las mieles del poder con la vitalidad de sus cuarenta años de edad y la impunidad de encarnar a la revolución, como fuente absoluta de derecho. Vale decir que, sin ataduras legales, disponía a su antojo de los recursos del país.

Fidel estaba en plena ebullición imaginativa. Fue en medio de esa erupción de ilusiones cuando, al empeño de crear un hombre nuevo, añadió la idea de fomentar plantaciones de frutas y vegetales exóticos. En un destello de optimismo vislumbró como convertiría a Cuba en un país productor de melocotones, uvas, fresas y espárragos, entre otras tonterías.

Quizás pensó que una revolución genuina arrasa con todas las tradiciones y que el mango, la guayaba, la papaya, la piña, el mamey y el zapote, encarnaban con sus sabores y aromas a la vieja república.

Por aquél entonces el universo de sus responsabilidades como Máximo Líder de la Revolución tenía como foco principal esos trajines experimentales. Así consta en sus discursos y documentos de la época, aunque hoy lo ponga en duda.

Eran también los años en que se perseguía a los creyentes religiosos, a los intelectuales que no comulgaban con el credo marxista-leninista, a los inconformes de todo tipo y a los homosexuales. Todos ellos fueron marcados con el estigma de antisociales; acosados en sus barrios, expulsados de las aulas universitarias y de sus empleos, encerrados en campos de trabajo forzado, bajo el atrayente título de las Unidades Militares de Ayuda a la Producción (UMAP).

Fidel asegura ahora que desconocía lo que pasaba en aquellos tiempos. Se lo dijo al diario mexicano La Jornada, con la candidez de un anciano, que admite su responsabilidad por aquellos ¨errores¨ (horrores), a los que no prestó atención.

Sí -recuerda-, fueron momentos de una gran injusticia, ¡una gran injusticia! -repite enfático-, la haya hecho quien sea. Si la hicimos nosotros, nosotros… Estoy tratando de delimitar mi responsabilidad en todo eso porque, desde luego, personalmente, yo no tengo ese tipo de prejuicios. Si alguien es responsable, soy yo...“Es cierto que en esos momentos no me podía ocupar de ese asunto… Me encontraba inmerso, principalmente, de la Crisis de Octubre, de la guerra, de las cuestiones políticas…Nosotros no lo supimos valorar… sabotajes sistemáticos, ataques armados, se sucedían todo el tiempo: teníamos tantos y tan terribles problemas, problemas de vida o muerte, ¿sabes?, que no le prestamos suficiente atención.[1]

Es una excusa falsa. Ni cándida ni senil. Parece modesta pero es cínica.

Las UMAP se crearon dos años después de la Crisis de Octubre, en Cuba no había ninguna guerra, el tiempo de los ¨sabotajes sistemáticos¨ había quedado atrás y el pacto Kennedy-Kruschov le proporcionaba al castrismo una existencia de relativa estabilidad.

Lo cierto es que Fidel se entretenía por entonces experimentando diferentes técnicas de cultivo en pequeñas parcelas. Sacaba sus conclusiones y luego calculaba los resultados con rigor matemático. Si una hectárea produce tanto, miles de hectáreas producirán más tanto. Así de sencillo. Era cuestión de encontrar el clima y las tierras adecuadas. Por lo menos, terrenos que se parecieran en algo a las condiciones de laboratorio de sus experimentos especiales.

Un día viajó a Pinares de Mayarí al norte de la provincia de Oriente, para anunciarle a los vecinos del lugar una noticia que cambiaría sus vidas. Había comprobado que esa meseta montañosa, a 700 metros de altura, tenía un clima privilegiado. Decidió que era el sitio ideal para sembrar uvas y fresas. Una nueva cuna para las frutas exóticas que soñaba producir.

Hay un plan similar a este en Banao. También es una cosa fantástica. Va a tener una extensión igual o mayor que esta. Siembras de uvas, de fresas. Se está ensayando siembra de manzana, melocotones, distintos cultivos, a ver si podemos hacer una ensaladita de frutas criollas y les podemos echar algún melocotoncito de esos.

El día que yo pasé por allí había 14,5 caballerías de espárragos sembradas allí y el año que viene tendremos espárragos en lata, sopa de espárragos por primera vez en toda la historia del país (APLAUSOS). Se están haciendo allí plantaciones de fresas de alguna extensión. [2]

Por supuesto que los cubanos no vieron jamás esas latas de espárragos. Nunca se produjeron. Así es que a la historia del país todavía le falta por escribir ese renglón.

Pinares de Mayarí nunca produjo fresas. Ni mucho menos uvas, como las que según dijo Fidel, ya se cultivaban en Banao en cantidades industriales.

Se están haciendo considerables plantaciones de uvas allí. Ya incluso se ha producido algún vinillo criollo, que ni siquiera es agrio. Habrá incluso que rectificar aquello de que “nuestro vino es agrio, pero es nuestro vino”,porque con la técnica, el tipo de variedad de uvas que se están sembrando allí, se va a producir un vino que cuando lo refinemos no va a ser ni agrio, ¡ni agrio! Y allí han producido su vinillo también, por la zona de Banao. Y unos racimos de uvas bárbaros. Se le hace la“boca agua” a cualquiera, pensando en los racimos de uva esos. [3]

Todavía a los cubanos se les hace la ¨boca agua¨ pensando en los racimos de uvas. No en las uvas prometidas por Fidel, de las que muy pocos se acuerdan sino en las que, de cuando en cuando, se venden a precios de oro en las tiendas de moneda extranjera.

El proyecto de Pinares de Mayarí tuvo un imprevisto. Los pinos sembrados para reforestar la región no prosperaban, ni mucho menos las fresas.

Sucedía que el subsuelo guardaba en secreto su cuantioso contenido de níquel y hacía estéril aquél paraíso. Para Fidel esa incógnita era un reto a su medida.

A raíz de la siembra de pinos el año pasado se nos ocurrió preguntarnos: Bueno, ¿por qué será que aquí no se da nada? Al fin y al cabo esto es tierra, la tierra es, en primer lugar, el soporte de los cultivos; este es un régimen de microclima, vamos a hacer unas pruebas. Entonces en unas cuantas hectáreas trajimos unas cuantas toneladas de materia orgánica y fertilizantes, y se hicieron unas pequeñas pruebas experimentales y dieron sorprendentes resultados. [4]

Fidel concluyó que aquellos parajes necesitaban una fértil capa vegetal para convertirlos en productivos terrenos agrícolas y ordenó crear los suelos mientras el diario Granma se encargaba de exaltarlo.[5]

El suelo se puede hacer, la naturaleza lo ha hecho en cientos de miles de años, el hombre lo puede hacer en unos años, el suelo lo puede hacer el hombre con la técnica (APLAUSOS). Es bien sencillo disponer 200 ó 300 camiones que en cuestión de tres meses meten aquí 200 000 toneladas de materia orgánica.[6]

Por supuesto que no alcanzaron los 300 camiones ni las 200,000 toneladas de materia orgánica para tapizar los suelos rojos de origen serpentinoso de Pinares de Mayarí. Era una tarea imposible. Apenas alcanzó la materia orgánica para satisfacer el delirio experimental de Fidel.

Las parcelas de tomate produjeron magníficos tomates, de un magnífico sabor, de buen tamaño, y una producción relativamente alta; las cebollas se dieron magníficas; los ajíes se dieron magníficos aquí. Es decir que la prueba de las ocho hectáreas arrojó unos resultados altamente positivos. [7]

En virtud de aquellas pruebas experimentales, los campos de fresa y los viñedos soñados se transformaron en una huerta descomunal. Aplicando la matemática, Pinares de Mayarí sería algo así como la hortalizera de toda Cuba, porque si unas cuantas hectáreas produjeron tan buenos frutos, éstos se multiplicarían sembrando miles de hectáreas.

El próximo año, a principios de año, se van a plantar, ya se están haciendo los trabajos para plantar aquí 150 caballerías de vegetales, de manera que el año que viene tendrán ustedes la oportunidad de comer los tomates que se van a producir aquí y los ajíes.

¿Qué significa unas 300 caballerías de vegetales en esta zona? Significa la producción de vegetales, de la mayor parte de los vegetales, para un consumo relativamente alto de la población.[8]

La palabra de Fidel cobraba vida en los ecos de la prensa oficial. Sus promesas siempre fueron realidades en los titulares de Granma, que convertía sus ilusiones en verdades.[9]

A partir de ese momento los comunistas cubanos añadirían a los manuales de marxista una nueva fuente de formación.[10]

La mano de obra para atender esa huerta gigantesca fue otro reto. Los campesinos del lugar vivían dispersos y no tenían además experiencia ni vocación de hortelanos.

Entonces se piensa de todos los alrededores movilizar miles de mujeres, crear instalaciones aquí para cuando vengan, círculos infantiles en lugares como Mayarí, Holguín, todos estos pueblos de los alrededores, además de las zonas campesinas, con un salario remunerativo y buenas condiciones de vida aquí; porque pensamos hacer albergues que sean albergues bien hechos, donde puedan estar aquí las mujeres que vengan a trabajar en las mejores condiciones posibles. Así es que trabajarán miles de mujeres aquí en este plan.[11]

Dicho y hecho. Ignoro si las mujeres convertidas en hortelanas eran solteras o casadas; si vivieron solas en los albergues o con sus familias. Al fin y al cabo Cuba era un país en revolución y ya sabemos que una revolución, si es genuina, lo pone todo patas arriba.

Por lo que dijo Granma parece que Fidel recolectó para su huerta las mujeres necesarias.[12]

Con el paso de los años Pinares de Mayarí terminó siendo la cuna del Parque Nacional La Mensura, donde la empresa española Sol Meliá ha construido varios hoteles para el disfrute del turismo extranjero.

No hay uvas, ni fresas, ni espárragos ni melocotones, pero por fortuna habitan cerca de 300 especies endémicas de la flora cubana, donde se refugia el wápiti, especie de alce, y del guamo, aclimatados al lugar. También quedó a salvo el Salto del Guayabo uno de los más altos de Cuba.

Yateritas, el otro microclima escogido por Fidel no tuvo tanta suerte. El caserío playero ubicado en las estribaciones costeras de la Sierra Maestra, al sureste de la ciudad de Guantánamo no es hoy ni sombra del luminoso futuro que le diseñó Fidel y que pregonaba Granma.[13]

Por suerte hemos encontrado en la zona de Yateritas, una enorme área, en un lugar que por sus escasas lluvias nosotros lo llamamos el desierto de Arizona, porque allí no se ve nada, aquello es desértico, pero tiene agua; tiene río que se puede represar y óptimas condiciones para la producción de uvas y vamos a hacerla también. Así es que en el futuro nos abasteceremos de uvas frescas también casi todo el año. [14]

En honor a la verdad sólo en el llamado Plan Banao tuvo un éxito relativo el cultivo de fresas y de algunas plantas de uva. Relativo. Es decir, en pequeñas extensiones de tierra y muy lejos de los desproporcionados proyectos que germinaron en la mente de Fidel, magnificados en sus discursos de la época.

Ahora, ¿cuántas caballerías llegará a tener el plan de Banao? Llegará a tener 600 caballerías, de las cuales se dedicarán todos los años 200 a cebollas. Es decir que en Banao se producirá prácticamente las dos terceras partes de las necesidades de cebollas del país.

Es decir que Banao llegará a tener 200 caballerías de cebollas, 60 caballerías de uvas, 20 caballerías de espárragos, 20 caballerías de fresas.

Les hemos hablado del plan de Banao, porque es el plan que más se conoce en esta provincia; pero planes similares se están llevando a cabo en todas las provincias; planes similares se están llevando a cabo en toda la isla, de un extremo a otro de la isla. Y no tenemos la menor duda, no tenemos la menor duda del éxito de esos planes.[15]

De lo que no queda la menor duda es de que Fidel magnificó las limitadas posibilidades que ofrecía el microclima de Banao. De los planes similares que, según dijo, se llevaban a cabo de un extremo a otro de la isla, nunca nadie tuvo noticia.

Queda constancia, eso sí, de las movilizaciones de miles de trabajadores hacia las plantaciones agrícolas de Banao. Cientos de amas de casa de la región se convirtieron en trabajadoras agrícolas. Todavía muchos recuerdan que una veintena de ómnibus Robur, fabricados en la Alemania comunista, las transportaban cada día a Banao desde la vecina ciudad de Sancti-Spiritus.

La realidad es siempre más terca que cualquier voluntad. Las frutas exóticas del delirio imaginativo de Fidel quedaron sepultadas en el fracaso. Quedan, como dramática constancia de tantos sudores infecundos, los reportajes de Granma, que van desde el elogio hasta la bobería.[16].

< !--[if !supportFootnotes]-->

< !--[endif]-->

[1] Fidel Castro. Entrevista a Carmen Lira Saade. La Jornada, 31 de agosto, 2010

[2] Fidel Castro. Discurso. 26 de septiembre de 1966.

[3] Ibid

[4] Ibid

[5] Pinares de Mayarí, donde el hombre "fabrica" tierras para la siembra.

Granma, 25 de febrero de 1967. Pág.3

[6] Ibid

[7] Ibid

[8] Ibid

[9] Comienza a funcionar en Pinares de Mayarí el primer Instituto Hortícola de Cuba. Granma, 24 de febrero de 1967. Pág.3

[10] Plan Especial del Berro; Cantera de comunistas. Granma, 19 de Julio de 1967. Pág.5

[11] Fidel Castro. Discurso Pinares de Mayarí. 26 de septiembre de 1966.

[12] Otras 3 mil mujeres a los Pinares de Mayarí. Granma, 30 de mayo de 1967. Pág.3

[13] El plan uvas de Yateritas. Granma, 30 de septiembre de 1968. Pág.4

[14] Ibid

[15] Fidel Castro. Discurso, Santa Clara, 9 de diciembre de 1966

26 Nuevo cultivo: Fresas cubanas. Granma, 21 de marzo de 1966. Pág. 8

Las Fresas Silvestres. Granma, 25 de abril de 1966. Pág. 7

Amplian plan de frutas selectas del Escambray. Granma, 20 de octubre de 1966. Pág. 3

Tarea gigantesca; pero bonita. Granma, 27 de octubre de 1966. Pág.9