Brigante Papone

Nuove regole per il Brigante Papone

noreply@blogger.com (Unknown) — Wed, 28 Aug 2013 12:06:00 +0000

L’amministrazione del blog il Brigante Papone è finalmente in possesso degli strumenti e delle conoscenze per superare l'annosa questione relativa all'anonimato di chi scrive articoli o commenti, necessario finora per evitare abusi e soprusi come il furto di identità.

A tal fine, si è deciso di rendere obbligatoria la registrazione al sito di moderazione commenti, per tutti coloro che vorranno commentare articoli, post o replicare ad altri commenti.

Agli utenti sarà richiesto di inserire un username ed un indirizzo email valido, che consentirà all'amministrazione del blog e alle autorità competenti una più celere identificazione degli autori di eventuali abusi, offese e calugne.

Si prega, inoltre, di usare come " Username" il proprio nome e cognome, che potranno eventualmente essere divisi dal segno " _ " o accompagnati con numeri da 0-9 posti alla fine.

Tutti i commenti che non recheranno nome e cognome dell'autore non saranno pubblicati. Così come agli autori di abusi sarà per sempre vietato di accedere alla sezione commenti del blog.

E' opportuno precisare che tutti i commenti saranno sempre oggetto di moderazione anche dopo l'accertamento dell'identità dell'autore del commento o dell'articolo, per evitare volgarità ed offese alla dignità e sensibilità dei lettori del blog.

Tuttavia, anche tale sistema di identificazione non è infallibile, cosicché tutti coloro che si sentissero in qualsiasi modo offesi o denigrati da commenti o articoli pubblicati sono pregati di contattare immediatamente le autorità competenti o l'amministrazione del blog all'indirizzo francolise.brigantepapone@gmail.com al fine di un pronta rimozione del commento o dell'articolo in questione.

Si è consapevoli che tali restrizioni porteranno ad una sostanziale diminuzione di commenti ed articoli inviati, ma l'auspicio è quello di instaurare un dibattito chiaro, civile, rispettoso ed aperto tra i diversi utenti, i quali saranno chiamati ad una diretta assunzione di responsabilità delle opinioni espresse, evitando che l'anonimato diventi l'arma per offese, illazioni ed accuse non supportate da fatti concreti.

Tommaso Simeone

Torneo Calcio Balilla Umano Misto

noreply@blogger.com (Unknown) — Thu, 08 Aug 2013 14:19:00 +0000

La Stagione delle Illusioni

noreply@blogger.com (Unknown) — Sat, 03 Aug 2013 00:10:00 +0000

Assenza di un programma di manifestazioni estive nel nostro Comune!

"Venghino, signori, venghino" in questo vecchio Luna Park!

Stand di coerenza e senso civico; sagre di patriottismo e fratellanza; sapori di collaborazione e cambiamento, nella stagione delle illusioni, allieteranno l'estate francolisana! E per chi volesse colmare "il buco allo stomaco" in allegra compagnia, saranno allestiti banchetti culinari: piatti tipici da degustare per le strade (in)contaminate di questo borgo antico, eppure ancora vivo!

Si leggono codeste parole sulla programmazione degli eventi estivi organizzati dall'amministrazione, manca solo la colla per affiggerla! Ahimè è stata utilizzata tutta per incollare gli occhi di chi non vuol vedere la tua bellezza e le tue opportunità.

Caro Francolise, ci scusiamo per il disagio, l'ennesimo!

Se le mura di cinta esistevano un tempo robuste e imponenti per proteggere la popolazione, oggi ancor più possenti sono quelle mura immaginarie innalzate al cospetto di un sano sviluppo socio-culturale.

Volenti o nolenti siamo costretti ad abbandonarti adagiato sulla tua collinetta per dirigerci in paesi circostanti a sentir profumo di festa: c'è chi offre del buon vino,chi intrattiene con gruppetti musicali e chi allestisce parchi gioco per bambini.

Anche le istituzioni vanno in vacanza; forse il non senso del silenzio che ti circonda si poggia su questo futile principio. L'estate tace sui merli del tuo castello, sul campanile della tua Chiesa, sul sublime panorama che ci offri e la stagione del sole e dell'allegria è per te ancora motivo di sconforto ed abbandono.

Così ,mentre l'estate sta per chiudere i cancelli, nel vecchio Luna Park le lucette colorate degli addobbi si accendo a intermittenza e faticano a far luce, il carrettino dello zucchero filato resta abbandonato al centro della piazza, mangiafuoco dorme ancora! Su un muro tappezzato di vecchi manifesti si intravede una scritta su carta straccia: " VENGHINO,SIGNORI,VENGHINO NEL NUOVO LUNA PARK! Non è un'illusione! Noi ci crediamo ancora!"

Caro Francolise, vivi di ricordi...

GIOVANE DELUSO

Richiesta di Consiglio Comunale Aperto

noreply@blogger.com (Unknown) — Sun, 07 Jul 2013 13:08:00 +0000

Al Sindaco del Comune di Francolise

Al Presidente del Consiglio

del comune di Francolise

Ai Capigruppo del comune di Francolise

E, p.c. A tutti i consiglieri del Comune di Francolise

Francolise, 05 luglio 2013

Oggetto: richiesta di consiglio comunale aperto in forma bipartisan centrale biomasse.

Caro Sindaco e stimatissimi amministratori del Comune di Francolise, da circa una ventina di giorni tramite comitati civici, consigli comunali aperti nei comuni di Pignataro Maggiore, Sparanise e quello ordinario di Calvi Risolta si paventa la nascita di una centrale a biomasse da 2 Megawatt a digestione anaerobica del FOS nel comune di Calvi Risorta zona ex Pozzi. Struttura che dovrebbe essere realizzata dalla ditta Iavazzi titolare del servizio di raccolta rifiuti in molti comuni della nostra zona. L’impianto in questione rappresenta un “possibile” rischio di danno al territorio e alla popolazioni dei vicini centri urbani di Sparanise, Calvi Risorta, Pignataro Maggiore e delle le case sparse di località Bottacce del comune di Francolise.

Pertanto

Visto il decreto dell’Agenzia Nazionale per l’Attrazione degli investimenti e lo sviluppo d’impresa spa che ammette alle agevolazioni di cui al D.M. 23/07/2013, la società Iavazzi Ambiente Srl per la realizzazione di una centrale a biomasse alimentata dalla frazione organica dei rifiuti solidi urbani;

Preso atto che da notizie la soc. Iavazzi Ambiente s.r.l ha acquistato per oltre 60.000 mq terreni nell’area ex pozzi ed ha presentato una SCIA depositata al protocollo comunale con il numero 5621 del 10 maggio 2013.

Considerato che la stessa dovrebbe essere localizzata nella ex Pozzi e cioè in un area dove il sito e il suo ambito risulta sensibilmente disturbati dalla centrale turbogas di 800 MW di Sparanise e la centrale di Biomasse di Pignataro Maggiore mai entrata in funzione per una sentenza del TAR.

Visto che la zona ex pozzi risulta un sito altamente inquinato da tonnellate di amianto e prevede una immediata opera di bonifica prima di qualsiasi insediamento.

Considerato da notizie giornalistiche che il triangolo Sparanise , Calvi Risorta, Pignataro M. zona non poco distante da Francolise è tra le più alte di incidenza tumorali.

Considerato che da notizie del giornalista professionista Enzo Palmesano la ditta Iavazzi Ambiente s.r.l. che gestiva Lo Uttaro a San Nicola è stata allontanata con un documento dagli organi preposti e definita poco affidabile nella gestione dei rifiuti.

Visto che da notizie provenienti dai consigli comunali di Pignataro M. e Sparanise questi tipi di impianti per il loro funzionamento richiedono tantissima acqua che in una zona dove la carenza idrica è quotidiana porta ad un abbassamento del livello delle falde acquifere con conseguenze inevitabili per le aziende dei comuni limitrofi compreso il nostro.

Visto che a San Tammaro è già presente un sito di compostaggio realizzato al 90% e che sarà in grado di trattare 30 mila tonnellate di rifiuti organici l’anno e lo stesso è progettato per produrre compost per l’agricoltura.

Viste le risultanze dei consigli comunali aperti tenutisi a Pignataro Maggiore il 14.06.13 e a Sparanise il 27.06.13, con la partecipazione di molti sindaci, assessori e consiglieri comunali dei comuni circostanti. Nonché il consiglio comunale del 24.06.2013.

Visto che la paventata centrale è classificata come previsto dal D.M. 5/09/994 lett. C) punto 7.

Ritenuta necessaria una presa di posizione anche del nostro Consiglio Comunale previa discussione aperta: alle Entità di valenza sociale, economica, culturale, religiosa ecc. del territorio comunale ed extra comunale interessate; ai sindaci, consiglieri comunali, assessori ecc. dei comuni dell’Agro Caleno; al presidente, ai consiglieri e assessori provinciali; al presidente, consiglieri e assessori regionali; parlamentari nazionali ed europei del territorio ecc.; a S.E. il Prefetto di Caserta;

RICHIEDE

La convocazione di un consiglio comunale aperto e condiviso con espresso invito a partecipare:

alle Entità di valenza sociale, economica, culturale, religiosa ecc. del territorio comunale ed extra comunale interessate; ai sindaci, consiglieri comunali, assessori ecc. dei comuni dell’Agro Caleno; al presidente, ai consiglieri e assessori provinciali; al presidente, consiglieri e assessori regionali; parlamentari nazionali ed europei del territorio ecc.; a S.E. il Prefetto di Caserta;

Pertanto visto che abbiamo la consapevolezza di essere amministratori di tutti i nostri concittadini e di tutelare la loro salute e quella del territorio in cui vivono non che di valutare le forme di investimento che coinvolgono l’agro caleno.

In questa ottica di responsabilità chiedo alla S.V. di condividere questo documento in forma bipartisan in un fronte comune per la salvaguardia dei nostri concittadini e dell’agro caleno.

Per una discussione ampia e nei tempi dovuti prego la S.V. di dare adesione (preferibilmente per la prossima settimana ) presso gli uffici di competenza del Comune di Francolise.

Il Consigliere

Tessitore Pasquale

Gruppo Giovanile “Nuova…Mente”: Lettera ai cittadini di Francolise

noreply@blogger.com (Unknown) — Fri, 05 Jul 2013 20:41:00 +0000

Da qualche tempo il gruppo giovanile “Nuova…Mente” sta seguendo la vicenda legata alla realizzazione di una centrale a biomasse nel nostro territorio.

Dalle notizie apprese sulla rete, sembrerebbe che il ministero dello Sviluppo Economico ha autorizzato la realizzazione di sei centrali a biomasse sul territorio campano, una delle quali dovrà sorgere nell’area compresa tra Calvi Risorta e Sparanise, a soli 600 metri dalla centrale Turbogas di Sparanise, nell’area ex “Pozzi”.

In sintesi le biomasse comprendono vari materiali di origine biologica, scarti delle attività agricole riutilizzati in apposite centrali termiche per produrre energia elettrica. Si tratta generalmente di scarti dell'agricoltura, dell'allevamento e dell'industria. In pratica si brucia legname, residui agricoli e forestali, scarti dell'industria agroalimentare, reflui degli allevamenti, rifiuti urbani, specie vegetali coltivate per lo scopo. Trarre energia dalle biomasse consente di eliminare rifiuti prodotti dalle attività umane, produrre energia elettrica e ridurre la dipendenza dalle fonti di natura fossile come il petrolio. Una fonte di energia pulita su cui l'UE ha deciso di investire al pari dell'eolico.

Va comunque fatta attenzione al concetto di biomassa per non confonderlo con quello della termodistruzione dei rifiuti: le biomasse, infatti, sono esclusivamente scarti di origine vegetale e non vanno confusi con la totalità dei rifiuti solidi delle attività umane. Per ridurre l'impatto ambientale è inoltre necessario che le centrali a biomasse siano di piccole dimensioni e brucino effettivamente “biomasse”.

Il nostro dissenso, che si sposa con quello dei cittadini e degli amministratori dei Comuni di Sparanise, Calvi Risorta e Pignataro Maggiore, è basato sul fatto che, sotto il nome di “centrale a biomassa”, si nasconde in realtà la realizzazione di un termovalorizzatore senza controllo, che continui a danneggiare dal punto di vista ambientale il nostro territorio, attraverso la costruzione di un “eco-mostro”, che immetta in atmosfera fumi tossici per le persone e che contribuisca a danneggiare, ulteriormente, in modo irreparabile le attività agricole e di allevamento presenti sul territorio. Fine ultimo non lontano dalle idee di chi vorrebbe risolvere, senza minima cura dell’ambiente, il problema dei rifiuti solidi urbani che continua ad affliggere la Campania.

A tal proposito si sono svolti sul tema “centrale a biomasse” un Consiglio Comunale a Sparanise, un incontro in pubblica piazza a Calvi Risorta, dove il Sindaco pro tempore ha sostenuto di non aver avuto in visione alcun progetto dell’opera. Inoltre, nel Comune di Calvi Risorta è già nato il comitato per l’Agro Caleno: No Centrale a Biomasse.

Il nostro gruppo, che si propone di realizzare una radicale inversione di marcia rispetto a quanto avviene nei nostri territori da decenni, certo che questa “centrale a biomasse” avrà solo ripercussioni negative dal punto di vista ambientale sul nostro territorio, si è già attivato per la formazione di un comitato a sostegno della tutela ambientale, del diritto alla salute della popolazione e della salvaguardia dell’attività agricola e di allevamento del nostro territorio, attività già di per sé messe a dura prova dalla precaria situazione economica nazionale e locale.

Il gruppo giovanile “NUOVA…MENTE”

Un’altra centrale nell’Agro Caleno?

noreply@blogger.com (Unknown) — Thu, 20 Jun 2013 22:15:00 +0000

E’ oramai certo che un nuovo ECOMOSTRO si aggira in Terra di Lavoro ed in particolare in quella zona conosciuta come l’Agro Caleno, un ampio territorio dell’alto casertano che comprende una serie di piccoli comuni quali Sparanise, Francolise, Calvi Risorta, Pignataro Maggiore, Camigliano, Giano Vetusto, Pastorano, Rocchetta e Croce.

Infatti il clima di contrasto alla centrale biomasse nelle ultime settimane è cresciuto sia dai diversi comitati civici NO BIOMASSE ai partiti politici locali come SEL ai sindaci dei comuni dell’Agro Caleno nelle ultime ore quello di Pignataro Maggiore e di Sparanise.

II consiglieri comunali di Falciano del Massimo Igor Prata, il consigliere comunale di Francolise Tessitore Pasquale, il consigliere comunale di Calvi Risorta Antonello Bonacci, il consigliere comunale di Sparanise Francesco dell’Ovo si preparano a mettere in atto tutte le necessarie iniziative (nella società, nelle istituzioni locali e quelle parlamentari) volte a contrastarne la realizzazione dell’ennesimo ECOMOSTRO.

Il poco lieto evento starebbe per compiersi nel comune di Calvi Risorta: nell’ex area industriale della Pozzi, al confine con il comune di Sparanise che già ospita la più grande, e molto discussa centrale Turbogas d’Europa Sparanise(anche per gli intrecci politici che ne ha vista la realizzazione), oltre che da quello che resta di un’analoga (e altrettanto discussa) centrale sita a Pignataro Maggiore — fortunatamente mai entrata in funzione.

Non siamo contro lo sviluppo industriale. Anzi, siamo consapevoli che in un’area come quella della Pozzi (circa 2 milioni di metri quadrati, il doppio di Bagnoli), tra due grandi arterie viarie nazionali, a due passi dal casello autostradale e attraversata da un’importante tratta ferroviaria, l’unica vocazione plausibile è quella centrata su di un significativo, diffuso rilancio produttivo legato al settore manifatturiero. Ma cosa abbiano a che farci la centrale a turbogas e la costruenda centrale a biomasse, è un mistero per poco intimi.

Nello specifico, la centrale che ora si ipotizza è una struttura atta a bruciare esclusivamente biomasse: ovvero i residui di origine biologica provenienti dell’agricoltura. Purtroppo a causa di un decreto legislativo — ovvero il n° 387, art. 2 del 2003 (“Attuazione della direttiva 2001/77/CE relativa alla promozione dell’energia elettrica prodotta da fonti energetiche rinnovabili nel mercato interno dell’elettricità”) — tali centrali sono in pratica solo degli inceneritori mascherati.

Si tenga conto, inoltre:

- che la produzione energetica della nostra provincia già soddisfa e supera il proprio fabbisogno energetico. Difatti, la centrale Turbogas di Sparanise funziona a giorni alterni causa il superamento del proprio fabbisogno energetico.

- che l’impianto dovrebbe essere costruito dalla Iavazzi S.P.A., una grande azienda casertana che si occupa di rifiuti, tra cui anche della raccolta degli stessi proprio nel comune di Calvi Risorta e di Sparanise, tramite la Impresud S.R.L.

- che la società in questione si sarebbe aggiudicata un grosso finanziamento direttamente dal Ministero dello Sviluppo Economico, pari a circa 23 milioni di euro, cifra collegata alla costruzione della centrale.

Sicché, il territorio dell’Agro Caleno rischia di diventare la pattumiera della Campania. Questa porzione di Campania Felix da anni si trascina morente, con addosso (e ben visibili) tutte le cicatrici delle ferite inferte da decenni di mala politica.

Quello che è accaduto in questi anni ha reso sempre più evidente il limite delle classi dirigenti (istituzionali ed economiche), incapaci di andare al di là (nella migliore delle ipotesi) di piccole visioni localistiche, senza mai riuscire a trarre i giusti risultati dalle risorse disponibili — magari promuovendo iniziative capaci di sollecitare uno sviluppo locale in grado di attirare aziende, garantire lavoro, redditi e diritti.

Al contrario, la logica è stata quella — a Sparanise, a Pignataro, ora a Calvi — della svendita del territorio, della sua devastazione in cambio di poco o nulla per le popolazioni interessate: né in termini di occupazione, ancor meno (Sparanise insegna) in termini di risarcimento ambientale.

Fermiamo l’ennesima centrale dei veleni.

Facciamo diventare questa battaglia l’occasione per una svolta: per progettare insieme il risanamento ambientale della nostra devastata provincia, per rilanciarne davvero la capacità produttiva, per fermare quelle speculazioni che rappresentano un attacco ai diritti di tutti e la negazione di ogni futuro.

p.t.

Comunicato Forum Giovanile del Comune di Francolise

noreply@blogger.com (Unknown) — Thu, 28 Mar 2013 09:03:00 +0000

Il Forum Giovanile del Comune di Francolise, ormai giunto al termine dei due anni di mandato, comunica che non si presenterà, come da regolamento, in assemblea costitutiva per ottenere il mandato per altri due anni.
Abbiamo preso questa decisione principalmente perché pensiamo sia giusto dare ad altri giovani del comune la possibilità di vivere quest’esperienza, che immancabilmente lascia un segno in ognuno di noi. Non nascondiamo che molti di noi avevano ormai perso l’entusiasmo e la passione iniziali, e anche questo ci ha spinto a lasciare che nuove forze si occupino del Forum.
In questi due anni abbiamo vissuto tante esperienze, confrontandoci con una realtà a noi sconosciuta, cercando di fare del nostro meglio per la comunità giovanile, mettendo a disposizione tutto il nostro tempo e il nostro spazio. Siamo partiti praticamente da zero, riuscendo a mettere in piedi una vera e propria macchina organizzativa interamente dedita alle politiche giovanili. Tra le attività organizzate ricordiamo: le due edizioni di “Sere d’estate”, le due edizioni della Festa del Ringraziamento, Carnevale 2011, le due edizioni di “Christmas’ Events”, la colletta alimentare, il volontariato per il Telefono Azzurro, le tre edizioni del Torneo calcio a 5 under 16, il “Made in Francolise” per la valorizzazione dei prodotti locali, la partecipazione ad iniziative sia provinciali, presso la Provincia di Caserta, sia regionali, presso il settore politiche giovanili della Regione Campania. Una delle attività predominanti, che ci ha impegnati nell’ultimo periodo di mandato, riguarda la partecipazione ad un bando regionale, PTG (Piani Territoriali Giovanili) il cui scopo è quello di favorire l’aggregazione giovanile attraverso manifestazioni, convegni, dibattiti e altre attività. i progetti PTG non vengono presentati dai singoli comuni ma dai distretti di cui questi fanno parte, il nostro Comune fa parte del distretto n. 19, insieme con i comuni di Sessa Aurunca e Carinola. Il progetto a cui abbiamo lavorato è stato approvato, i fondi sono stati stanziati, ma la realizzazione dei progetti è stata impedita dalla negligenza di dipendenti poco propensi a questa attività e dalla lentezza della burocrazia tipica del nostro Paese. La nostra speranza è che prima che si insedi il nuovo forum la situazione si sblocchi in modo da poter subito partire con le attività. Quest’elencazione, puramente esemplificativa delle diverse attività svolte, non vuole essere un’autocelebrazione del Forum uscente, quanto, piuttosto, un punto di partenza per il futuro Forum.

Il lavoro svolto in questi anni è stato il frutto dell’impegno e del lavoro di tutti (o quasi) i membri:
Oreste Pascucci(membro eletto)
Roberto Iannotta(membro eletto)
Giuseppe Ventre(membro eletto)
Lorenzo Caliendo(membro eletto)
Antonio Martucci (Associazione “Azione Giovani”)
Vittorio Cardillo (Associazione “albero verde”)
Angela Madonna (Associazione “voltiamo pagina”)
Rosanna Mirra (Associazione “progetto donna”)
Virgilio Trabucco(membro eletto)
Francesco Tartaglia(membro eletto)
Simeone Lorenzo(membro eletto)
Palmiro Mezzarano(Associazione “ARCI”)
Pratillo Salvatore(membro eletto)
Giuseppe Silvestre(Associazione “Giovani udc”)
Gaetano Romagnuolo(Associazione “La voce di urbana”)
Giovanna Cerullo(Associazione “pro-loco”)
Ventriglia Quirino(membro eletto)
Antonio Mirra(membro eletto)
Papa Sabrina(membro eletto)
Francesco Funiciello(Associazione “campania in positivo”)
Tommaso Simeone(Associazione “Il castello”)
Dario Marchione(Associazione “cittadinanza attiva”)
Francesco Mezzarano(Associazione “club maracanà”)
Matano Luca(membro eletto)

Quest’elenco rappresenta la composizione originaria del Forum, ma non tutti i membri hanno partecipato attivamente, anzi in molti casi alcune persone in due anni non hanno partecipato ad una sola riunione, quindi non c’è da stupirsi se leggendo adesso qualche nome si rimane sorpresi nello scoprire che ne facessero parte. Non vogliamo fare inutili polemiche o puntare il dito contro gli “inattivi”, vogliamo solo che le persone che decideranno di far parte del nuovo Forum siano animate da voglia di fare e si impegnino attivamente per la comunità giovanile, per il conseguimento degli obiettivi è importante che ogni singolo membro dia il proprio contributo.
Non possiamo non ringraziare le istituzioni pubbliche del nostro comune che ci hanno offerto supporto in questi anni. Innanzitutto ringraziamo il Sindaco Nicola Lanna, a cui dobbiamo anche la nuova sede del Forum, una struttura che diverrà un punto di ritrovo e soprattutto di riferimento per i giovani del comune, quegli assessori e quei consiglieri sia di maggioranza che di minoranza che hanno sempre appoggiato con entusiasmo le nostre iniziative. Infine ringraziamo le attività commerciali che hanno sempre sostenuto economicamente le nostre iniziative, e tutto il popolo che, partecipando alle manifestazioni organizzate, è stato per noi fonte di stimolo per continuare.
L’ultimo impegno “ufficiale” che vogliamo prendere con i giovani è quello di fare pressioni affinché le elezioni del nuovo Forum avvengano il più presto possibile, perché tutti coloro che hanno voglia di impegnarsi attivamente abbiano la possibilità di farlo. A chi prenderà il nostro posto offriamo la nostra completa disponibilità ed esperienza e lasciamo il motto che ci ha accompagnato in questi anni

"Il lavoro di squadra è l'abilità di lavorare
insieme verso una visione comune.
L'abilità di dirigere ogni realizzazione
individuale verso un obiettivo organizzato.
E' il carburante che permette a persone
comuni di ottenere risultati non comuni."

Fango da marciapiedi...Tasse per i cittadini

noreply@blogger.com (Unknown) — Sat, 12 Jan 2013 17:57:00 +0000

Si da pubblicazione in anteprima del manifesto firmato dal consigliere Andrea Russo che sara' affisso nelle bacheche comunali domenica 13 gennaio.

Miei cari Concittadini,

Il 2012 certo non lo ricorderemo come un anno particolarmente felice.

Ad una condizione già di gravissima crisi si è aggiunto un insostenibile aumento delle tasse.

E’ STATO PORTATO TUTTO AL MASSIMO, O QUASI!!!

Specialmente per i terreni e le seconde case ecc. la situazione è disastrosa.

…Nel nostro comune vi sono circa 11.000 moggia di terreni utilizzabili(SAU), di cui: 2.000-2.500 di terreno di prima classe irrigui, 3.000-3.500 di seminativo di prima e seconda ed il resto di altro tipo. Sui terreni di prima classe irrigui si arriva anche a pagare oltre 300 euro di IMU al moggio!!! Salvo irrisori sgravi per i coltivatori diretti e imprenditori agricoli.

I motivi di questi aumenti sono tre:

1. Il governo ha annullato gran parte dei i contributi ai comuni;

2. Anziché mantenere unita la maggioranza di Rinascita e sedersi attorno ad un tavolo dando a tutti la possibilità di trovare soluzioni migliori per attutire eventuali aumenti delle tasse, colui che dice di “essere il sindaco”, proprio a giugno scorso, ha fatto quanto di più politicamente sciocco un sindaco potesse fare in un momento così delicato.

3. I Voltiamo Pagina( Gaetano Tessitore e Pasquale Marigliano), dimostrando “certe capacità amministrative”, gli hanno dato una mano d approvare l’aumento delle tasse.

Certo, vi chiederete:<< … quali potevano essere le soluzioni alternative?>>.

AGENDO SULLE USCITE:

Risparmiando circa 50.000 euro sulla pubblica illuminazione; tagliando del 10-15% la spesa per la fornitura di beni e di servizi;

non mettendo a bilancio una spesa di oltre 150.000 euro per affidi di minori nelle case famiglia, con eventuale rimando ad un

contenzioso con l’Ambito Territoriale per i Servizi Sociali; eliminando, eventualmente, le indennità degli amministratori e

qualche inutile spesa.

Il tutto poteva dar luogo a minori uscite per oltre 200.000 euro; ma questo andava fatto all’inizio dell’anno e non a ottobre, a spese già fatte. Infatti, paradossalmente, in questa difficile condizione non è stato fatto alcun taglio rilevante.

AGENDO SULLE ENTRATE:

Calcolando con precisione il valore degli immobili, prime e seconde case, terreni ecc. con il nuovo metodo, venivano fuori valori

altissimi e quindi, per le necessità del comune, le aliquote potevano essere non così alte.

Se, come credo, entreranno molti più soldi del previsto, vuol dire che per incapacità amministrativa HANNO MESSO IMPROPRIAMENTE LE MANI NELLE NOSTRE TASCHE. Qualcuno, poi, dovrà pur risponderne?

Io, questi conti li avevo fatto e nei primi mesi dello scorso anno cercavo di far passare queste tesi, ma quando in una riunione di maggio scorso dissi che dovevamo analizzare meglio, anche per 10- 15 giorni, il bilancio per decidere con “ onesta serenità”, colui che dice di “essere il sindaco” si alzò, e a gran voce dichiarava che si sarebbe dimesso.

I risvolti li conoscete tutti.

Ai Consigli Comunali per l’aumento delle tasse io, Pasquale Tessitore e Domenico Volpe di “Rinascita”, Giacomo Cepparulo e Salvatore Cirella di “La Giusta Direzione”, ci siamo duramente opposti con argomentazioni propositive; mentre i Voltiamo Pagina per l’IRPEF votavano a favore e per l’IMU si astenevano, votando comunque a favore della immediata esecutività.

E’ chiaro che se “ il sindaco sono io” non avesse avuto il l’appoggio dei Voltiamo Pagina, forse, questo becero bilancio non l’avrebbe neanche potuto proporre.

QUESTA È LA PURA E SACROSANTA VERITÀ !!!

Ora, ad arte, è stata messa in giro che questi aumenti sono dovuti ai debiti del comune.

NIENTE DI PIÙ SCIOCCO E FALSO!!!

Nel 1999, quando fui eletto la prima volta, trovammo una rata di mutui, per investimenti fatti nei precedenti trent’anni, di circa 600 milioni delle vecchie lire( somma che ad onor del vero era già bassa). Dopo 10 anni, nel 2009, la rata dei mutui era divenuta ancor più bassa. E questo dopo che avevamo fatto oltre 20 miliardi di investimenti per lavori pubblici, acquisto di beni, servizi ecc. Ciò significa che a costo “duro lavoro” i soldi spesi erano per la quasi totalità della Regione.

In ogni caso la rata annuale per i mutui, rispetto al numero di abitanti, era ed è meno della metà rispetto a quasi tutti i comuni della provincia.

CIÒ SIGNIFICA CHE IL DEBITO ERA ED E’ BASSO, ANZI, BASSISSIMO!!!

Nel 2009 abbiamo chiuso il consuntivo con oltre 20.000 euro di avanzo, oltre a centinaia di migliaia di euro di residui da esigere.

ALTRO CHE DEBITI E DISSESTI!!!

Con tutto ciò si ostinano a voler infangare e cancellare un decennio riconosciuto dalla stragrande maggioranza dei cittadini di buona amministrazione( alla quale, tra l’altro, “ il sindaco sono io”come vice sindaco, e buona parte della attuale giunta avevano attivamente partecipato). Questo grazie anche a duri sacrifici che questi “residuati della politica” neanche immaginano.

Del resto, scioccamente, non si rendono conto che così facendo offendono anche voi tutti che ben sapete e ricordate i dieci anni con me Sindaco; e che , anche perciò, in tanti mi sollecitate a ricandidarmi alle prossime elezioni.

L’entusiasmo, la gratitudine e la “riconoscenza” per questo ulteriore atto di fiducia e affetto dimostratomi, molto probabilmente, mi faranno, ancora una volta, VOSTRO SERVITORE!

Un sereno 2013 a tutti

Sempre Vostro

Andrea Russo

P. S.

Mi riservo ulteriori denunce alla Procura della Repubblica verso chiunque continui a dire falsità al fine di infangare la mia persona.

Dichiarazione di voto al bilancio del "Consigliere di Maggioranza" Mimmo Volpe

noreply@blogger.com (Unknown) — Sun, 06 Jan 2013 23:58:00 +0000

A MIO AVVISO, CI VIENE PROPOSTO UN BILANCIO STERILE, SENZA INTERVENTI IMPORTANTI VERSO LE FAMIGLIE, QUELLE PIU’ NUMEROSE, QUELLE SENZA REDDITO, MONO REDDITO E QUELLE MENO FORTUNATE.

INTERVENTI VERSO LE FASCE PIU’ DEBOLI: DONNE, BAMBINI, ANZIANI E DIVERSAMENTE ABILI, AL FINE DI METTERLI IN CONDIZIONE DI SVOLGERE UNA VITA PIU’ DECOROSA.

INTERVENTI VERSO I GIOVANI AL FINE DI GARANTIRE LORO UN FUTURO MIGLIORE, SOPRATTUTTO IN TERMINI DI OCCUPAZIONE.

INTERVENTI MIRATI VERSO LE IMPRESE AL FINE DI STIMOLARLE AD UNA MAGGIORE ATTENZIONE VERSO L’OCCUPAZIONE.

INTERVENTI VERSO COMMERCIANTI E CONTADINI CHE NON RIESCONO A PORTARE AVANTI LE LORI ATTIVITA’ E LE LORO TERRI.

NULLA DI TUTTO QUESTO, TROVIAMO IN QUESTO DISINTERESSARO BILABNCIO STILATO DA SEDICENTI AMMINISTRATORI.

FACCIO QUALCHE ESEMPIO DI CATTIVA GESTIONE DELLA COSIDETTA COSA PUBBLICA, CHE PRESI IN CONSIDERAZIONE A TEMPO DEBITO, POTEVANO CONTRIBUIRE A NON FARE AUMENTARE LE TASSE: IN TUTTI I PAESI DELLA NOSTRA NAZIONE, L’OPERA SVOLTA DALLA POLIZIA MUNICIPALE E’ IMPORTANTISSIMA ED IN MOLTI CASI, VIENE DEFINITA “SALVA CASSE”.

TUTTI I COMUNI D’ITALIA HANNO IN BILANCIO IN ENTRATA AL TITOLO DELLA POLIZIA MUNICIPALE ALLA VOCE CONTRAVVENZIONI DELLE SOMME IMPORTANTI, IL NOSTRO COMUNE HA 2.000 EURO.

QUESTO AVVIENE NON PER DEMERITO DEGLI OPERATORI O PERCHE’ I VIGILI NON FANNO IL LORO DOVERE , MA PERCHE’ NON VENGONO MESSI NELLE CONDIZIONI DI FARLO.

VI SPIEGO: LA CATTIVA GESTIONE DEL CORPO DELLA POLIZIA MUNICIUPALE AVVIENE SOLO PERCHE’ GLI AMMINISTRATORI LI OBBLIGANO A SVOLGERE MANSIONI DIVERSE DA QUELLE PREPOSTE.

QUASI TUTTI I GIORNI UN VIGILE URBANO, CON L’AUTO DI SERVIZIO VIENE DISTOLTO DAL PROPRIO DOVERE PER ACCOMPAGNARE IL SINDACO, QUESTO O QUELL’ALTRO AMMINISTRATORTE IN GIRO.

TUTTO QUESTO, OLTRE A COMPORTARE UNO SPRECO DI UOMINI E MEZZI, COMPORTA ANCHE LA MANCATA VIGILANZA DEL PESE, ED EVENTUALMENTE MANCATI INCASSI IN TERMINI DI CONTRAVVENZIONI

LE SOMME INCASSATE DELLE CONTRAVVENZIONI, PER LEGGE (ART.208 CODICE DELLA STRADA), VENGONO COSI DISTRIBUITE:

UNA PARTE VIENE SPESA PER MEZZI, UNA PARTE PER LA SEGNALETICASTRADALE ED UNA PARTE PER MIGLIORARE L’ORGANICO DEI VIGILI IN TERMINI DI ASSUNZIONI, ANCHE PAR –TIME.

TUTTI I COMUNI DEL MONDO ASSUMONO VIGILI URBANI, VIGLI URBANI PAR-TIME ED AUSILIARI DEL TRAFFICO, ATTINGENDO DAI GIOVANI DEL POSTO AL FINE DI COMBATTERE LA DISOCCUPAZIONE E DARE LORO LA POSSIBILITA’ DI ACCUMULARE PUNTEGGIO PER EVENTUALI ALTRI CONCORSI ( QUESTO A FRANCOLISE NON AVVIENE)

RISULTATO: CATTIVA GESTIONE DEI VIGILI PIU’ NIENTE CONTRAVVENZIONI UGUALE NIENTE ASSUNZIONI , AGGRAVIO PER IL COMUNE.

UN ALTRO ESEMPIO POTREBBE ESSERE QUELLO DEGLI AFFIDI DI STRUTTURE PUBBLICHE COME IL CAMPETTO SPORTIVO DI FRANCOLISE, PERCHE’ NON SI REGOLARIZZA QUELL’AFFIDAMENTO? SENZA NULLA TIGLIERE AL CUSTODE CHE SVOLGE UN OTTIMO LAVORO ED E’ SOTTO GLI OCCHGI DI TUTTI, MA LE DICERIE DI EVENTUALI INCASSI, CHE IO NON CREDO SIANO VERE, VERREBBERO MESSE A TACERE, PREVEDENTO EVENTUALI INCASSI PER IL COMUNE.

ALLA LUCE DI QUANTO SOPRA, PERCHE’ NON SI FANNO DEGLI AFFIDAMENTI A D.O.C. , DANDO IN GESTIONE, PER ESEMPIO ANCHE LA PALESTRA, AL FINE DI PREVENIRE ENTRATE E NON AGGRAVI PER IL COMUNE?

PERCHE’ NON VIENE FATTO UN BANDO PER TUTTE LE STRUTTURE ABBANDONATE, SPORTIVE ED ALTRE, AL FINE DI INDIVIDUARE EVENTUALI IMPRESE O PRIVATI INTERESSATI AL LORO RECUPERO PREVIO ACCORDI (TIPO L’IMPRESA O IL PRIVATO SI FA CARICO DELLE SPESE PER IL RECUPERO DELLA STRUTTURA , PER I PREMI TRE O QUATTRO ANNI NON PAGA NULLA, SUCCESSIVAMENTE PAGA UN CANONE AL COMUNE) ECCO I RISULTATI CHE POTREMMO OTTENERE:

RECUPERO DELLE STRUTTURE;

ENTRATE PER IL COMUNE;

EVENTUALI POSTI DI LAVORO;

SVAGHI PER LA COLLETTIVITA’.

QUESTO E MOLTO ALTRO A MIO AVVISO MANCA IN QUESTO STERILE BILANCIO, PERTANTO PREANNUNCIO VOTO CONTRARIO ED INVITO VOI SEDICENTI AMMINISTRATORI AD UNA RIFLESSIONE SERIA E RESPONSABILE – PER IL BENE VOSTRO E DEL PAESE, SMETTETELA DI FARE DANNI, AMMINISTRARE E’ UN’ALTRA COSA, DIMETTETEVI CHE, UN QUALSIASI ALTRO DISINTERESSATO COMMISSARIO FAREBBE MEGLIO.

Domenico Volpe

Interrogazione gruppo PDL su finanziamento festivita' natalizie

noreply@blogger.com (Unknown) — Tue, 04 Dec 2012 17:41:00 +0000

Su richiesta del consigliere Giacomo Cepparulo pubblichiamo l'interpellanza scritta del gruppo PDL, insieme a tutti i file relativi al finanziamento disposto in occasione delle festivita' natalizie.

Per scaricare tutti i file sottoriportati clicca qui.

Mercatino di Natale a Francolise

noreply@blogger.com (Unknown) — Sun, 25 Nov 2012 10:31:00 +0000

Primarie Italia Bene Comune Francolise

noreply@blogger.com (Unknown) — Thu, 22 Nov 2012 11:13:00 +0000

Domenica 25 Novembre 2012

Primarie Italia Bene Comune Francolise

Cari concittadini,

il 25 Novembre si voterà per le primarie di coalizione del Centro-Sinistra. Come noto, gli elettori potranno esprimere la loro preferenza tra i cinque candidati premier: Pierluigi Bersani, Matteo Renzi, Nichi Vendola, Laura Puppato, Bruno Tabacci. Chiunque voglia partecipare, dovrà sottoscrivere la carta d'intenti e potrà raggiungerci munito di un documento d'identità, della scheda elettorale.

Il seggio delle votazioni sarà allestito presso il Municipio in via Roma S.Andrea del Pizzone, le Primarie si svolgeranno dalle ore 8:00 alle ore 20:00. L’eventuale ballottaggio, nel caso in cui nessuno dei candidati raggiunga il 50% dei voti più uno, sarà il 2 dicembre.

Intanto in due minuti potrai registrati e sottoscrivere la carta d’intenti “ITALIA BENE COMUNE” al seguente link http://www.primarieitaliabenecomune.it/ .

Puoi seguirci e rimanere aggiornato sulla campagna elettorale e sulle iniziative locali delle primarie di coalizione anche su facebook http://www.facebook.com/#!/primarie.francolise.

Il 25 Novembre con il tuo voto puoi contribuire al cambiamento dell’Italia, alla ricostruzione. La politica non è tutta uguale. Vogliamo che i nostri rappresentanti siano scelti con il tuo voto per la loro capacità e per la loro onestà.

Comprendiamo la situazione sociale ed economica durissima per famiglie e imprese che stanno affrontando la morsa di tasse, calo del potere di acquisto, disoccupazione e tutte le
problematiche note collegate alla crisi economica in corso, nel rispetto delle primarie ci sentiamo di affrontare questo nuovo appuntamento con chiarezza e pacatezza . Auguriamo un buon svolgimento delle primarie e un buon esercizio del diritto ad esprimere democraticamente il proprio parere.

VI ASPETTIAMO

DOMENICA 25 NOVEMBRE DALLE ORE 8:00 ALLE ORE 20:00 PRESSO MUNICIPIO VIA ROMA S.ANDREA DEL PIZZONE(CASERTA)

Il Coordinamento Francolisano Italia Bene Comune

Primarie della Coalizione di Centro-Sinistra

Arriva il bilancio Comunale

noreply@blogger.com (Unknown) — Mon, 22 Oct 2012 17:19:00 +0000

Approda in Consiglio Comunale il bilancio, un atto importantissimo per la gestione comunale. Questo consiglio arriva in un momento particolare per l'economia del nostro comune. Non possiamo dimenticare che le prime ravvisaglie all'interno della maggioranza sono state causate dal bilancio di previsione. Ravvisaglie che hanno determinato le revoche di n. 2 ASSESSORI (RUSSO e VOLPE) e le DIMISSIONI di Salvatore D'ANGELO.
Il bilancio comunale è stato una catastrofe politica, ad onor del vero, anche il consigliere Pasquale TESSITORE, non è stato favorevvole alle modifiche riportate al bilancio di previsione assumendo una posizione molto critica. Un bilancio che ha penalizzato l'intero popolo con l'aumento dell'IMU.
Il bilancio non è un argomento di ordinaria amministrazione quindi necessita di essere affrontato con serietà e responsabilità, nessuno ha il diritto di giocare sulla pelle dei cittadini di Francolise.
Sicuramente sarà un consiglio comunale da non perdere, è arrivato il momento e l'ora per vedere il verdetto finale.
Il bilancio dovrebbe passare con i voti della maggioranza composta da LANNA, ANDRIELLA, CARDILLO, PISCITELLI, PASCUCCI, MALLARDO, IANNOTTA, D'ALTERIO e D'ANGELO.
SFAVOREVOLI RUSSO, VOLPE, TESSITORE PASQUALE, CEPPARULO e CIRELLA.
ASTENUTI TESSITORE GAETANO, MARIGLIANO e PRATILLO.
Un quadro che vede ancora una volta la posizione del gruppo "voltiamo NULLA'' protagonisti nel NULLA.
Mancano ancora poche ore per approdare il bilancio in consiglio comunale tutto può succedere sia dai banchi della maggioranza sia dai banchi dell'opposizione.
Se dovesse passare questa votazione il Consigliere D'ANGELO, dovrebbe avere il coraggio di prendere le distanze dalla nuova maggioranza.
Il bilancio passerà e la gente soffrirà, il malessere continuerà a persistere, saranno 5 anni di sofferenza, questi signori che gesticono i soldi pubblici non hanno prodotto nulla, personalmente sono curioso di rivederli in competizione nella prossima tornata elettorale, dal mio punto di vista ANDATE A CASA IN TEMPI UTILI.
Mi riservo di ritornare sull'argomento appena dopo il consiglio comunale.

Amareggiato

IL CAMPO DI BOCCE A FRANCOLISE: POTEVA ESSERE UNA BELLA REALTA’… ORA E’ DIVENTATO UN SOGNO!

noreply@blogger.com (Unknown) — Mon, 15 Oct 2012 16:49:00 +0000

CARI CONCITTADINI,

Ci accingiamo a raccontarvi l’ennesima storia di ordinaria mancanza di buonsenso e di interesse per la comunità di Francolise dimostrate dalla nostra AMMINISTRAZIONE COMUNALE.

LA STORIA INIZIA COSI’:

più di due anni fa, precisamente, l’08 Gennaio 2010 l’Associazione Socio-Culturale “IL CASTELLO” richiedeva ufficialmente al Sindaco di Francolise, Sig. Nicola Lanna, l’autorizzazione per il recupero dello spazio adiacente il campetto sportivo di Francolise già in passato utilizzato come campo di bocce.

Una normalissima richiesta di un esercizio di cui già altre associazioni presenti sul territorio beneficiano: si pensi al campo di calcetto di Francolise e a quello di Montanaro.

Tale spazio si presentava, da anni, completamente abbandonato ricoperto da erbacce e rifiuti, ricettacolo di animali pericolosi per la salute e l’incolumità delle tante persone, soprattutto bambini, che frequentano ogni giorno il campo sportivo.

Con tale richiesta si proponeva in primo luogo la bonifica di tutta l’area perché, come detto, rappresentava una fonte di pericolo evidente ed in secondo luogo il ripristino del campo di bocce rendendolo regolamentare con adeguata copertura, illuminazione e sul restante spazio realizzare un’area attrezzata, riservata ai bambini che a tutt’oggi non dispongono di un' area a loro riservata e sicura, costringendoli a giocare per strada con tutti i pericoli che ne possono derivare. Il recupero di tale area prevedeva anche la realizzazione di viali di accesso, panchine, W.C. e verde attrezzato.

TUTTO CIO’, è inutile dire, SAREBBE STATO REALIZZATO A COSTO ZERO PER L’AMMINISTRAZIONE COMUNALE, in quanto svariati sponsor, sensibili alla questione si erano offerti di aiutarci.

Una qualsiasi altra Amministrazione Comunale, competente, attenta e sensibile alle necessità ed alle problematiche riguardanti La Comunità che rappresenta, avrebbe non solo accettato la nostra richiesta ma l’avrebbe anche condivisa, invece, il “nostro” Sindaco sig. Nicola Lanna, con l’appoggio “morale” dell’allora Assessore ai Lavori Pubblici, Sig. D’Angelo Salvatore, ci liquidò con un bel NO.

Infatti, con una nota del 19 GENNAIO 2010, il primo cittadino di Francolise motivava tale rifiuto affermando che, a breve, sarebbe stata la stessa Amministrazione Comunale ad occuparsi della RINASCITA, GESTIONE nonché della CURA di tale spazio.

Purtroppo ciò che il Sindaco, Nicola Lanna, prometteva con nota ufficiale nell' ormai lontano 2010, non è stato mai realizzato. I tanti bambini, adulti ed atleti arrivati a Francolise per partecipare ai tanti tornei di calcetto organizzati nel nostro piccolo centro, sono stati volontariamente sottoposti al degrado e soprattutto al pericolo rappresentato da quei luoghi.

Ma vi è di più :

Agli inizi del 2011 fu indetta, dall’allora Assessore ai lavori pubblici, Salvatore D'Angelo, e dal Presidente del Consiglio Comunale, Stefano D'Alterio, una riunione presso il circolo degli anziani di Francolise, proprio per discutere del recupero e della gestione del campo di bocce. In quella sede, alla presenza degli iscritti al circolo e non solo, i due a nome dell'amministrazione comunale, si impegnavano e promettevano pubblicamente che entro la fine del mese di Marzo 2011 sarebbe stato attuato un piano di recupero di tutta l’area.

Per noi cittadini di Francolise, altro FUMO negli occhi in quanto tutto ciò, che fu promesso pubblicamente non è stato mai realizzato.

Dispiaciuti ed amareggiati in primis come cittadini e poi come rappresentanti di una associazione socio-culturale che si impegna per la riqualificazione di un territorio così duramente messo alla prova durante gli anni, abbiamo pazientato ed atteso un qualsiasi segnale da parte dell’Amministrazione.

Fino alla scorsa Estate, quando, esausti e mortificati per l’assoluta mancanza di rispetto e di considerazione riservataci dall’AMMINISTARZIONE COMUNALE, abbiamo deciso di agire personalmente: così aiutati da qualche volontario, armati di scope e palette, di pazienza e di passione, abbiamo lavorato da soli per la pulizia del campetto, sicuri che tale gesto avrebbe smosso le coscienze dei nostri amministratori ed evidenziato il nostro desiderio di rendere quel campo abbandonato un diversivo per i nostri anziani,un luogo sicuro e di divertimento per i NOSTRI FIGLI, un piacere per chi ama il bello. Così, animati da nuovo slancio e nuova fiducia, abbiamo presentato una seconda richiesta di attribuzione del campo di bocce, il 26 GIUGNO 2012, sicuri, questa volta, di essere ascoltati. Pura “ILLUSIONE”, la tanto attesa delibera di Giunta, che avrebbe dovuto autorizzare la concessione del campetto di bocce all’Associazione il “CASTELLO”, nonostante il parere favorevole dell’Ufficio Tecnico del 2 agosto 2012, non è mai arrivata.

Il Sindaco, di fronte ai nostri solleciti verbali, ha tentato goffamente di temporeggiare data l’assoluta mancanza di giusti motivi che impedivano tale affido.

AMAREGGIATI E SFIDUCIATI

da questo atteggiamento subdolo e poco chiaro mostrato dall’AMMINISTRAZIONE COMUNALE DI FRANCOLISE, anche se con grande rammarico presentiamo

UNA PUBBLICA RINUNCIA AL PROGETTO

Vogliamo, però, che tutta la comunità di Francolise sappia che tale decisione è stata molto sofferta e combattuta ma, noi siamo stanchi, stanchi di essere presi in giro non comprendendo il motivo di tale atteggiamento. Forse a qualcuno fa piacere che l'affido, da noi proposto, non avvenga? E a qualcun'altro che quell'area resti abbandonata e non frequentata? Se così fosse NOI GRIDIAMO A GRAN VOCE CHE SIAMO STANCHI DI UN SINDACO CHE ACCONTENTA TALI MESCHINE INTENZIONI, invece di interessarsi del bene dell' intera comunità che lo ha eletto in sua rappresentanza. Siamo stanchi di un Paese che muore ogni giorno per colpa dell’IGNORANZA, dell’INCURIA, della POCHEZZA di chi lo amministra o crede di farlo nell’interesse di tutti. Noi, cittadini di Francolise, non meritiamo tali trattamenti, non meritiamo tali mortificazioni e soprattutto non le meritano i nostri figli. E’ per loro che dobbiamo combattere è per loro che dobbiamo pretendere di più da chi ha promesso dai “BALCONI” di adoperarsi per il bene e lo sviluppo della comunità di Francolise. E’ doveroso che VOI, CARI CONCITTADINI, sappiate che pur avendo rinunciato al progetto, perchè ostacolati in tutti i modi e con ogni mezzo, non abbasseremo la guardia, saremo molto attenti agli sviluppi di questa vicenda e pronti a denunciare alle autorità competenti eventuali abusi o sprechi di denaro pubblico per eventuali interventi su quell’area, a noi negata.

Con la speranza e l’augurio di non essere, in futuro, costretti, ancora una volta, a parlarvi di storie, come questa, di ordinaria sopraffazione e strafottenza da parte di chi ci RAPPRESENTA.

Augurandoci dal profondo del cuore che il nostro impegno sia valso a spronare “QUESTI SIGNORI” ad utilizzare i fondi , che dicono di avere a disposizione, per l'attuazione del piano di recupero che investirebbe sia il campo da calcetto che quello di bocce.

L'Associazione socio-culturale

“Il Castello”

La tras-confusione

noreply@blogger.com (Unknown) — Sat, 13 Oct 2012 09:02:00 +0000

Chi di voi è mai andato a curiosare sul sito del Comune di Francolise? (http://www.comunedifrancolise.it/). Penso tutti almeno una volta nella propria vita! Bombardati dai media che sempre più spesso ci parlano di Trasparenza, e-governement, e-procurement, PEC, digitalizzazione, informatizzazione e chi più ne ha più ne metta, a tutti sarà venuta almeno una volta la curiosità di verificare come tante parole si materializzassero in concreto nella realtà. Qualcuno sarà andato a cercare il numero di telefono di un ufficio. Qualcun altro avrà avuto interesse ad esaminare le delibere pubblicate, per poi discuterne sul “brigantepapone”. Altri ancora, invece, sono andati per cercare eventuali bandi di concorso o avvisi alla cittadinanza. Insomma, chi per un motivo chi per un altro, una navigata l’abbiamo fatta tutti. Premetto che questo articolo non vuole essere di mera critica, ma ha l’obiettivo di spronare gli addetti ai lavori, ad uno sforzo ulteriore rispetto a quello fatto finora, che è sicuramente meritevole di apprezzamento. Infatti, rispetto agli anni passati, grazie agli interventi normativi sempre più stringenti, molti di più sono i contenuti disponibili online (Delibere, bandi, avvisi, informazioni generiche sul personale, sui dirigenti, etc…). Nonostante lo sforzo però è evidente un non pieno adeguamento alla normativa vigente. Infatti, gli addetti ai lavori dovrebbero sapere che parallelamente alla trasparenza è fondamentale la chiarezza delle sezioni e dei contenuti. L’ignaro cittadino-visitatore, soprattutto se inesperto, si trova in un labirinto di sezioni che spesso e volentieri non portano al contenuto desiderato. Dopo giri e rigiri la rassegnazione è inevitabile. All’inizio pensavo fossi io di poca fede e particolarmente esigente, ma poi mi sono ricreduto. Qualche giorno fa, a conferma di ciò, ho appreso che è stata messa a disposizione dei cittadini una piattaforma telematica che permette di verificare la qualità della struttura dei siti web delle Pubbliche Amministrazioni e la completezza delle informazioni ivi contenute, così come prescritto dal c.d. Codice dell’Amministrazione Digitale. Tale sistema permette di individuare le informazioni mancanti, le sezioni incomplete, i contenuti che generano confusione, fino ad elaborare e visionare delle vere e proprie classifiche dei siti web delle Amministrazioni Pubbliche. La cosa più innovativa e interessante è che permette ai cittadini di venire a conoscenza di tutti i contenuti che le Amministrazioni sono obbligate a pubblicare online e che molto spesso, o per inerzia o volutamente, rimangono nel buio più totale. Il sito di cui trattasi è raggiungibile all’indirizzo http://www.magellanopa.it/bussola/. Come resistere a tutto ciò?Spinto sempre dalla consueta curiosità, mi sono cimentato subito con delle elaborazioni, allo scopo di tirar fuori una valutazione sul sito del nostro Comune. Ho provato prima a verificare se la struttura e i contenuti rispecchiassero fedelmente quanto pensato e legiferato dal Legislatore. Immediatamente, passando alla sezione “verifica sito” e inserendo pochi dati (tipologia amministrazione e link del sito) con un semplice click, sono riuscito ad avere una schermata sintetica, chiara e con le famose faccine che tanto piacevano al nano-ministro Brunetta, ricordate? Provate ad indovinare!!! Di che colore saranno quelle del sito del nostro comune? verdi, gialle o rosse?Ahinoi! tutte rosse! tranne una gialla!Al limite dell’imbarazzo. Subito dopo ho provato a tirar fuori la classifica dei siti dei comuni d’Italia, per verificare se ci fosse qualcuno peggio di noi. Attraverso l’apposita sezione “classifica” scegliendo l’amministrazione “comune”, anche in questo caso, è bastato un click e il gioco è fatto. Di nuovo ahinoi!Ultimi in classifica (al 43* posto) in dolce compagnia con un centinaio di comuni. (Meno male direi!) A parte l’ironia ed evitando di dilungarmi ulteriormente, ho voluto segnalare questo sistema per:

dare la possibilità agli addetti ai lavori di migliorare il servizio e di adeguare lo stesso alla normativa vigente;
permettere ai cittadini di capire cosa l’amministrazione è obbligata a pubblicare; cosa pubblica e cosa invece nasconde, in modo da aumentare il controllo sociale di cui oggigiorno sempre più si necessita.

Non mi rimane che augurarvi: buon controllo a tutti!!!

Magellano il trasparente

Emergenza Legalita': chiesto Consiglio Comunale Straordinario

noreply@blogger.com (Unknown) — Thu, 11 Oct 2012 13:01:00 +0000

Al Presidente Del Consiglio Comunale

del Comune di Francolise

Oggetto: Emergenza legalità - Richiesta Consiglio Comunale Straordinario Aperto

Com’è sicuramentenoto anche alla S.V., il nostro comune, pochi giorni or sono, è assorto alla ribalta della cronaca nazionale per la cattura, a S. andrea del Pizzone, del noto personaggio della Camorra dei Casalesi, Massimo Di Caterino.

Questo fatto, oltre a provocare un grave danno di immagine è anche motivo di tensione e disorientamento in tutta la popolazione, atteso che l’opinione sino ad oggi diffusa era che il nostro comune fosse, per così dire, indenne o, almeno, poco interessato al fenomeno della criminalità organizzata.

Infatti, tranne qualche fatto episodico di anni addietro a carico di figure di secondo piano che, del resto, erano state prontamente assicurate alla Giustizia, il nostro comune non era stato mai individuato come sede di cosche malavitose. Questo faceva e fa onore ad un tessuto sociale ancora tenuto saldo da valori forti; ciò a motivo di una buona tenuta di tutte le Entità Attive(famiglia, comune, scuole, parrocchie, associazioni ecc.).

In questo clima, specie le giovani generazioni, seppure con tutte le attuali difficoltà dovute al particolare momento storico, vivevano e vivono un grado accettabile di serenità nella vita relazionale e nell’impegno negli studi, nel lavoro, nelle attività di rilevanza sociale ecc.

Allo stato, se tutte quelle entità di cui sopra non prendono una netta posizione a conferma di una particolare attenzione al problema e , nello stesso tempo, non manifestano una condizione di unità, si potrebbe profilare il rischio di una disattenzione per il grave fatto accaduto con la conseguenza, in primis,

di una quasi assuefazione che potrebbe aprire la strada ad una cultura che non ci appartiene e non ci dovrà mai appartenere.

Per tanto, ritenuto urgente si affrontino nel modo quanto più energico possibile tali problematiche, ed al fine di manifestare alla popolazione della chiare e nette posizioni, i sottoscritti Consiglieri Comunali, ai sensi del D.Lvo 261/2000, dello Statuto Comunale e del vigente Regolamento per il Funzionamento del

RICHIEDONO

La convocazione di un Consiglio Comunale Aperto, da tenersi presso il plesso scolastico del Scuole Medie di S. Andrea del Pizzone, con il seguente punto all’ordine del giorno:

Emergenza Legalità – Discussione sulla attuale condizione nel Comune di Francolise e dintorni – Eventuali azioni di prevenzione e contrasto.

Si richiede inoltre che vengano invitati a partecipare:

· Il Prefetto di Caserta;

· Il Comando Compagnia Carabinieri diMondragone ed il Comando Stazione Carabininieri di S. Andrea del Pizzone;

· I Sindaci del Comprensorio;

· L’Europarlamentare On. Vincenzo Iovine e ed il Consigliere Regionale On. Angelo Consoli;

· Il Dirigente ICAS di Francolise;

· Procuratore DDA di Napoli

· Procura della repubblica S.Maria Capua Vetere

· Comando Carabinieri di Caserta

· Commissariato Polizia Sessa Aurunca

· Comandando provinciale della Guardia di Finanza

· I Parroci di tutte le parrocchie di Francolise;

· I Responsabili di tutte le componenti politiche e delle associazioni di valenza sociale presenti;

· Altri che la S.V. ritenga opportuno.

I CONSIGLIERI COMUNALI

Andrea Russo

Pasquale Tessitore

Domenico Volpe

Giacomo Cepparulo

Salvatore Cirella

Andrea Russo risponde

noreply@blogger.com (Unknown) — Wed, 03 Oct 2012 10:32:00 +0000

Pubblichiamo integralmente la risposta del consigliere Andrea Russo alle domande poste dal lettore "DomandeXRusso":

Vorrei chiedere al dott.Russo, prendendo spunto dal commento di Anonimo, di rispondere se è possibile, non avendo nulla da nascondere, alle seguenti 11 domande:

1. Questo comune era indebitato? Si parla di numero elevato di mutui? Come mai è necessario aumentare cosi tanto le tasse?
2. Qual è la sua posizione, quella di Tessitore P. e Volpe? Siete in opposizione?
3. Cosa ne pensa della posizione di D'Angelo? Che rapporto continua ad avere con l'attuale maggioranza?
4. La sua posizione e dei due consiglieri è uguale a quella di Cepparulo/Cirella ? Non le sembra troppo irruente?
5. In bilancio era possibile recuperare qualcosa?
6. Come mai non ha aiutato il Sindaco nel trovare una via d'uscita?
7. Il campetto coperto dove si farà? E' vero che si rischia di perdere il finanziamento?
8. Come mai non ha pensato di candidare un volto nuovo invece di regalarci l'attuale Sindaco? Non pensa di avere una grave responsabilità?
9. Pensa di candidarsi a vita nel nostro comune? Oppure ha intenzione di regalarci un bun ricordo?
10. Ha intenzione di far commissariare il nostro comune?
11. Cosa ne pensa della posizione del gruppo di opposizione Voltiamo Pagina?

La ringrazio anticipatamente.
_____________________________________________________

Rispondo a DomandeXRusso

Caro DomandeXRusso, o meglio A.M., seppure certi argomenti toccati andrebbero trattati più approfonditamente, provo a rispondere sinteticamente alle tue domande:

1. Questo comune era indebitato? Si parla di numero elevato di mutui? Come mai è necessario aumentare cosi tanto le tasse?

Per quanto riguarda le prime due parti della domanda vedasi il mio post di 2 giorni fa di risposta ad Anonimo.

L’aumento della tasse è stato necessario per due motivi:

a) per la scelta politica del governo Monti che ha portato avanti lo scellerato D. L.vo 23/2001 di Federalismo Fiscale del precedente governo( composto anche dalla Lega Nord) con il quale sono stati aboliti i vecchi Trasferimenti Erariali sostituendoli, fino al 2014, con un Fondo di Riequilibrio. Questo fondo dal 2015 in poi si chiamerà di Perequazione e si baserà sull’IVA, IRPEF ed altre imposte prodotte nei territori comunali, facendo si che le zone più povere saranno ancor più svantaggiate e quelle più ricche saranno ancora più avvantaggiate, con grande gioia della Lega, delle città più grandi e delle zone più produttive. Inoltre, con DD.L. 201/2011,78/2012 ed altri provvedimenti ha diminuito lo stesso fondo e ha preso anche il 50% dell’ex ICI seconda casa , terreni ecc. fino all’aliquota del 7,6X1000, con il risultato di minori entrate nei primi due titoli di entrata del bilancio di diverse centinaia di migliaia di euro.

b) a mio parere l’aumento delle tasse poteva anche essere più contenuto previa analisi puntuale del bilancio, sia per la parte delle uscite che per quella delle entrate.

2. Qual è la sua posizione, quella di Tessitore P. e Volpe? Siete in opposizione?

Il mio pensiero - come quello di Tessitore P. e Volpe- è molto critico nei confronti del sindaco soprattutto per le modalità non collegiali di portare avanti l’amministrazione, con il risultato di blocco e/o di mortificazione di tantissime iniziative nel campo delle Politiche Giovanili, dello Sport e Spettacoli, delle Attività Produttive, dell’Innovazione Tecnologica ecc. che volevamo portare avanti. Inoltre non possiamo assolutamente accettare che il gruppo Voltiamo Pagina, ormai, “detta la tabella di marcia” al sindaco.

Queste, ed altre cose, tradiscono totalmente sia i criteri decisi come gruppo all’inizio di questa tornata amministrativa che la volontà politica dei cittadini elettori.

In ogni caso, per mantenere l’impegno preso alle scorse elezioni e a difesa dei cittadini non pensiamo di passare all’opposizione.

3. Cosa ne pensa della posizione di D'Angelo? Che rapporto continua ad avere con l'attuale maggioranza?

Non esprimo giudizi nei confronti di D’Angelo che, a suo dire, ha una posizione diversa al fine di poter continuare ad agire a Francolise.

4. La sua posizione e dei due consiglieri è uguale a quella di Cepparulo/Cirella ? Non le sembra troppo irruenta?

Cepparulo e Cirella sono stati eletti in uno schieramento diverso da Rinascita per cui da una posizione, appunto, diversa portano avanti un coerente ragionamento di opposizione, per alcuni versi anche costruttiva.

Questi due consiglieri, a volte, cercando forza di affermare le proprie idee danno l’apparenza di essere irruenti, ma così non è. Io credo di conoscerli bene( a prescindere dalla politica) e posso assicurare che non sono di indole cattiva; casomai sarebbero meritevoli di biasimo coloro che, a volte artatamente, sono pretestuosi e provocatori nei loro confronti. E poi …meglio “vivaci” ma leali che mielosi ma falsi!

5. In bilancio era possibile recuperare qualcosa?

Certamente “era” possibile, infatti, in vista di “ tempi difficili, ripetute volte avevo sollecitato il sindaco sin dal gennaio scorso per una approfondita e serena analisi del bilancio, proprio per recuperare qualcosa, ma costui interpretava certi ragionamenti come pretestuosi o , addirittura, finalizzati ad in complotto. Niente di più sbagliato!

6. Come mai non ha aiutato il Sindaco nel trovare una via d'uscita?

Come detto, non mi è stata data la possibilità in occasione di questo bilancio come, del resto, era stato per il 2010 e per il 2011. In una riunione del 20 maggio scorso( pochi giorni prima della “condizionata” decisione), presenti tutti i componenti il gruppo Rinascita, in un lungo ed articolato discorso, tra l’altro, dimostrai al sindaco l’infondatezza delle proprie opinioni e, nello stesso tempo la necessità di “fermarci un attimo” per analizzare, risorsa per risorsa ed intervento per intervento, tutto il bilancio, “ fossero costati anche quindici giorni di lavoro”. Per tutta risposta, invece, sentimmo di : complotti, dimissioni, rimpasto. Ora, per come stanno andando le cose, è chiara la pretestuosità del sindaco che, condizionato dai Voltiamo Pagina, ha immoralmente perso una occasione per dimostrare, proprio in questo particolare momento, un qualsivoglia spessore amministrativo e politico. Sarebbe stato un dovere morale verso i nostri concittadini.

7. Il campetto coperto dove si farà? E' vero che si rischia di perdere il finanziamento?

Allo stato attuale, siccome i lavori non sono stati appaltati e dal crono programma è previsto il collaudo della struttura a gennaio del 2013, il rischio di perdere il finanziamento e molto forte. Altro rischio si corre per la nuova localizzazione in zona già oggetto di recenti lavori( Piazza della Pace , zona Parcheggi e Mercato). Su questa malaugurata ipotesi ci dovrebbero delle spiegazioni coloro che se ne sono interessati, visto che il decreto di finanziamento risale a gennaio del 2012 e che per variare la localizzazione si è perso un tempo prezioso.

In merito alla localizzazione della struttura a Ciamprisco devo precisare di non aver partecipato a quella scelta e, ad onor del vero, devo anche dire che una analoga struttura era stata progettata, con localizzazione sempre Piazza della Pace - zona Parcheggi e Mercato di S. Andrea del Pizzone, già nel 2006 per un importo di circa 600.000 euro; di questi una trance di 260.000 euro furono finanziati all’inizio del 2008 con la possibilità di dar luogo all’inizio dei lavori ma, per questioni che non sto qui rinvangare, questo non avvenne.

8. Come mai non ha pensato di candidare un volto nuovo invece di regalarci l'attuale Sindaco? Non pensa di avere una grave responsabilità?

Quella scelta si è rivelata infelice non tanto perché Nicola Lanna è bello o brutto, capace o incapace ecc., ma quanto per il fatto che sin dal primo momento ha tradito lo spirito e i criteri che avevamo stabilito come gruppo Rinascita, che tendevano a modalità amministrative e politiche analoghe alle due tornate precedenti con la massima possibilità di partecipazione da parte di tutti. Anche per questo vincemmo per la terza volta consecutiva, e quindi il grave tradimento è stato perpetrato non solo e non tanto nei confronti miei e di altri, quanto nei confronti della cittadinanza. Si aggiunga che attualmente i “consigliori” del sindaco sono diventati il duo Tessitore-Marigliano di Voltiamo Pagina e si capisce che, in definitiva, non vi sono responsabilità della mia persona.

9. Pensa di candidarsi a vita nel nostro comune? Oppure ha intenzione di regalarci un buon ricordo?

Da molte parti mi vengono sollecitazioni a ripresentarmi alle prossime elezioni amministrative laddove mi si ritiene ancora in grado di svolgere un ruolo al servizio della nostra collettività.

In merito alla seconda parte della domanda -senza tema di presunzione- penso che i dieci anni di sindacatura, dal 1999 al 2009, siano già un buon ricordo; al contrario, anche per come sono stato trattato, questi tre anni trascorsi – sia per me che per l’intera cittadinanza - non sono un buon ricordo.

Del resto sono anche convinto che buon ricordo o meno è soprattutto a me che può fare o non fare piacere; per i nostri concittadini credo possano essere molto più utili i prossimi anni con una buona amministrazione.

10. Ha intenzione di far commissariare il nostro comune?

Escludo questa ipotesi.

11. Cosa ne pensa della posizione del gruppo di opposizione Voltiamo Pagina?

I due principali esponenti di Voltiamo Pagina -come avevano già fatto negli anni 80 e 90 con altri amministratori- hanno sino ad ora lavorato esclusivamente a demolire ed infangare la mia persona, per cui non ritengo abbiano una posizione politica. Quindi non mi avventuro in ulteriori valutazioni che potrebbero sfociare sul personale.

Vero è che la loro presenza, ormai trentennale, ha soffocato la possibilità di alternative nuove a Rinascita.

Andrea Russo

Si salvi chi può? Nessuno

noreply@blogger.com (Unknown) — Tue, 11 Sep 2012 09:50:00 +0000

Si procede di seguito alla pubblicazione del manifesto del gruppo di minoranza PDL, capeggiato dal consigliere Giacomo Cepparulo, in merito all'aumento delle aliquote IMU ed IRPEF.

In data 07/09 u.s. si è tenuto il Consiglio Comunale con al quarto punto all’ordine del giorno: « Imposta municipale propria (IMU) – Modifica aliquote stabilite per l’anno 2012 con deliberazione di Consiglio Comunale n. 16 del 26.07.2012 ».

Giova ricordare che nel Consiglio Comunale del 26/07/2012 è stata praticata la scorciatoia dell’aumento al massimo dell’IRPEF e di aliquote IMU al limite del sopportabile, quantunque, secondo stime e calcoli di questa minoranza, supportati da stime e calcoli di un Consigliere di maggioranza, non era necessario, bastava che si analizzasse più approfonditamente il bilancio e si poteva agevolmente arrivare all’applicazione di percentuali molto più basse.

Purtroppo, non ci è stata consentita tale azione, l’altra minoranza assumeva una posizione PILATESCA limitandosi all’astensione e i voti a favore superavano i nostri contrari. Risultato: i Francolisani pagano di più e tanto rispetto a quanto avrebbero dovuto.

Nella discussione sul punto, del consiglio in oggetto, è emerso secondo una stima esplicitata con calcoli alla mano, che la tassa IMU sui terreni agricoli, se applicata, l’aumento proposto, ammonterà a circa 300.00 di tassa per ogni moggio.

Avete capito bene, trecento euro a moggio.

Avevamo richiesto una massiccia partecipazione ai Consigli Comunali, la quale è rinnovata accoratamente: a) per un vostro sostegno alla nostra azione di contrarietà a tutto ciò; b) affinché, possiate guardare in faccia i protagonisti di questo scellerato, inutile e dannosissimo salasso.

Per noi è indescrivibile la mimica, la faccia tosta, l’arroganza e l’autarchia di chi ha votato si, ma soprattutto non riusciamo a trovare le parole per descrivere, l’egoismo mascherato da un’improvvisa incredulità e inopportuna inconsapevolezza con allegato atteggiamento di demenziale stupore con risalto alla ipotesi di tutti evasori, da parte di chi ha espresso il voto di astensione, non dimenticando questi di ringraziare il fato per non essere al posto del Sindaco, stranamente si sono proposto per quel ruolo e ancor più bizzarramente vorrebbero riproporsi, stiamo parlando del gruppo “Voltiamo Pagina”.

Noi, abbiamo proposto sommessamente al Sindaco di non procedere con gesti autarchici e arroganti, quindi, di ritirare il punto all’ordine del giorno, convocare una riunione con chi aveva un’opinione diversa e questo per una più attenta ed accurata analisi ai fini di una soluzione meno gravosa per i contribuenti; il Sindaco di contro, invece: « non sono arrogante…euhm…non ritiro il punto all’ordine del giorno, non sospendo il consiglio anzi lo metto a votazione…e basta! ».

Non possiamo esimerci ora dall’elencare i nomi e i voti dalla votazione:

Voti favorevoli: Lanna, Mallardo, Pascucci, D’Alterio, Andriella, D’Angelo, Cardillo, Piscitelli; totali 8 favorevoli.

Astenuti: Pratillo, Marigliano, Tessitore Gaetano; totali 3 astenuti.

Voti contrari: Russo, Volpe, Cirella, Cepparulo, Tessitore Pasquale; totale 5 sfavorevoli.

Che peccato per gli astenuti e per uno della maggioranza che non era d’accordo ma ha votato si, i quali rendendosi conto con il loro voto di un provvedimento inutile e soprattutto non necessario di aumentare al massimo le percentuali delle aliquote avremmo potuto intitolare il presente:

POSSIAMO SALVARCI!

Ora non ci resta che mandarli a casa, rinnoviamo l’invito a partecipare al prossimo Consiglio Comunale che tratterà il bilancio è li che dobbiamo essere tutti uniti affinché nessuno possa diagnosticarci l’affezione della “sindrome di Stoccolma”. Abbiamo bisogno di una amministrazione che difenda e lavori nell’ottica del rigore prima di tartassare il suo popolo e non gravare ancor di più lo stesso di tasse, tasse e tasse!

Giacomo Cepparulo

Un salasso con il plauso dell’opposizione

noreply@blogger.com (Unknown) — Thu, 02 Aug 2012 14:20:00 +0000

Caro Brigante Papone non so se hai seguito il consiglio comunale del 26/07/2012 ma penso che è doveroso nei confronti dei cittadini di Francolise conoscere ciò che è stato votato dalla maggioranza guidata dal Sindaco Lanna. Ebbene dopo che il governo centrale ci ha tartassato di tasse quest'amministrazione ha ritenuto che il salasso del governo nazionale non bastava per questo ha deciso di aumentare IRPEF comunale dallo 0,5 al massimo 0,8. Secondo le stime degli addetti ai lavori comporterà un aumento per i cittadini di Francolise da un minimo di 80 euro ad un massimo di 500 euro, secondo le fasce di reddito. Ma il salasso maggiore è sull'IMU infatti la nuova amministrazione Lanna ha aumentato per la prima casa dal 4 per mille al 5,5 per mille e sulla seconda casa e terreni un aumento dallo 7,6 per mille al 9,6 per mille. Caro Papone questo è il RIMPASTO che Lanna voleva? La nuova giunta Cardillo, Pascucci, Piscitelli, Andriella, Iannotta, Mallardo hanno fatto veramente un bel regalo ai cittadini di Francolise. Ma la cosa assurda riguarda la minoranza di Tessitore Gaetano e Pasquale Marigliano infatti i due leader dei Voltiamo Pagina non si sono opposti a questi aumenti anzi hanno quasi fatto i complimenti al Sindaco Lanna ed alla maggioranza. Di fatto si sono astenuti! Una VERGOGNA ! Mentre il leader della Giusta Direzione Giacomo Cepparulo è stato l’unico ad opporsi con tutte le sue forze a questo salasso per i cittadini di Francolise. Il leader della Giusta Direzione ha letto la dichiarazione di voto del consigliere Cirella in commissione regolamenti che di fatto erano contro l’aumento dell’IRPEF comunale ha successivamente sottolineato la coerenza nelle scelte del suo gruppo di opposizione PDL, sempre vicino ai più deboli. Per la maggioranza ci sono stati due distingui il professore D’angelo che dopo due ore di giri e rigiri ha di fatto sottolineato che le misure erano ingiuste ma come suo modo di fare ha votato a favore. Il secondo distinguo riguarda il consigliere Tessitore P. che dopo aver posto nelle mani della maggioranza il ruolo di Capogruppo ha di fatto votato contro questi aumenti. Sembra che ci sono stati non pochi momenti di tensione tra il giovane consigliere e l’attuale maggioranza. Prima con il Sindaco Lanna e successivamente con l’assessore Cardillo. Motivo dello scontro erano le affermazioni del consigliere Tessitore P. confermate da Cepparulo “che con questo aumento molte famiglie di Francolise mangeranno per un mese solo pasta”. Mentre l’amministrazione ed il Sindaco Lanna continua a sostenere che tutto va bene, non ci sono sprechi, gli uffici funzionano, cari cittadini preparatevi a questo salasso tanto“ l’importante era eliminare il vice-sindaco Andrea Russo e company”.

Per prendere visione di tutte le delibere relative al Consiglio del 26/07/2012 clicca qui

Un Cittadino Deluso

Chiesto processo per sindaco Lanna e altri 11

noreply@blogger.com (Unknown) — Sun, 24 Jun 2012 13:31:00 +0000

Riprendiamo l'articolo apparso sulla "Gazzetta di Caserta" e sul sito http://www.campanianotizie.com relativa al rinvio a giudizio del Sindaco Nicola Lanna, del consigliere Andrea Russo, e di altri dieci imputati per lo scandalo Autovelox.

Falso ideologico e abuso d’ufficio. Sono in particolare queste le accuse rivolte all’attuale sindaco di Francolise Nicola Lanna, al vicesindaco Antonio Andriella, a due assessori comunali in carica e ad Andrea Russo, ex primo cittadino oggi consigliere comunale di maggioranza. Per loro ed altri 7 imputati è stato chiesto il rinvio a giudizio e dovranno comparire il 18 settembre prossimo davanti al giudice per le indagini preliminare del tribunale di Santa Maria Capua Vetere. L’accusa è “retta” dal pm Silvio Marco Guarriello della procura sammaritana. I fatti si riferiscono all’ex amministrazione che all’epoca faceva capo al sindaco Andrea Russo. Al centro della vicenda la gestione del servizio Autovelox, che, secondo l’accusa, sarebbe stato affidato in due distinte e sucessive circostanze alla ditta Sercom e poi alla Romatek, senza la stiupula di un regolare contratto. Una tesi quella della accusa che però è contrastata dagli avvocati di difesa, i quali dovranno dimostrare che gli accordi scritti in realtà c’erano. Ma ecco i nomi delle 12 persone imputate: Andrea Russo, ex sindaco oggi consigliere; Antonio Andriella, ex assessore oggi vicesindaco fresco di nomina; Francesco Simeone, ex assessore; Francesco Di Benedetto, ex assessore; Antonio Cardillo, assessore ai tempi di Russo, assessore oggi con il sindaco Lanna; Mario Marcello, ex assessore; Nicola Lanna, oggi primo cittadino e all’epoca vicesindaco della giunta Russo; Domenico Mallardo, attuale assessore; Giovanni Riccardi, all’epoca dei fatti comandante della Polizia municipale, oggi in pensione; Monia Giannandrea della società Sercom; Pasquale Iadicicco della società Romatek; infine Giuseppe Tessitore, all’epoca vigile urbano a Francolise oggi comandante della Polizia municipale a Cancello Arnone. La maggior parte degli imputati sono difesi dall’avvocato Nicola Di Benedetto, ma nel collegio difensivo vi sono anche Giuseppe Stellato, Gianluca Di Matteo, Nadia De Marco, Nicola Leone e Antonio Mirra. Secondo le accuse fu affidato il servizio di gestione dei dati sulla viabilità rilevati attraverso Autovelox alla Sercom in assenza di contratto fino al 18 gennaio 2004; l’accusa sostiene che il contratto fu stipulato soltanto in data 19 gennaio dello stesso anno per poi essere prorogato per l’anno 2006; sempre secondo l’accusa amministratori e funzionari non accertarono le ragioni di convenienza e di pubblico interesse alla rinnovazione del contratto. Ma c’è di più, siccome la normativa vigente prevede che il 50% dell’importo delle multe siano destinate alle opere di sicurezza stradale, gli imputati non avrebbero ottmperato a tale obbligo. Inoltre nel capo d’imputazione B si legge che alcuni degli indagati “affermavano, contrariamente al vero, negli atti indicati, l’esistenza di un rilevante ed intenso traffico veicolare con i veicoli che sfrecciavano con elevate velocità, circostanza della quale avrebbero omesso la documentazione, cosi creando la premessa formale per attestare falsamente l’urgenza di provvedere all’affidamento del servizio”. Nell’eventale processo parti civili potrebbero essere la Federconsumatori e il Codacons. Ma tra i difensori c’è la consapevolezza che alcuni reati andranno prescritti. In particolare l’avvocato Nicola Di Benedetto precisa: “Siamo fiduciosi in vista del processo perché vogliamo dimostrare che i contratti con le società furono correttamente stipulati, ritengo che alcuni capi d’imputazione saranno contrastabili in quanto insufficientemente suffragati da prove certe”. Si tratta di un procedimento importante perché vede come imputati le classi dirigenti degli ultimi due mandati elettorali che riguardano il comune di Francolise.

L'irragionevolezza

noreply@blogger.com (Unknown) — Thu, 21 Jun 2012 14:19:00 +0000

CARI CONCITTADINI, MI CORRE L’OBBLIGO MORALE DI PORTARVI A CONOSCENZA DELLA VERA VERITÀ, NON QUELLA DI COMODO E DI CIRCOSTANZA CHE HA CAUSATO LA REVOCA DELLA DELEGA ASSEGNATAMI ALLE ELEZIONI AMMINISTRATIVE DEL GIUGNO2009, A SEGUITO DEL “LEGITTIMO PIAZZAMENTO” AL SESTO POSTO, IN TERMINI DI VOTI, ESPRESSI DAL POPOLO SOVRANO. LE CHIACCHIERE, LE MENZOGNE, O MEGLIO, L’ARIA FRITTA CHE QUALCUNO, ASSIEME A QUALCUN ALTRO, STA DISTRIBUENDO PER I MARCIAPIEDI E LE PIAZZE DEL PAESE, VANNO RISPEDITE AGLI STESSI SENZA SCONTI.

SIN DAL PRIMO MOMENTO DELLA MIA NOMINA AD ASSESSORE AL COMUNE DI FRANCOLISE, NONOSTANTE UN “PIVELLO DELLA POLITICA”, HO SEMPRE, DICO SEMPRE, MESSO A DISPOSIZIONE LA MIA PERSONA E LA MIA VOGLIA DI FARE PER FRANCOLISE E PER I FRANCOLISANI. SUBITO MI SONO RESO CONTO CHE QUALCOSA NON FUNZIONAVA. QUALCHE DEMAGOGO DI TURNO, CON MODI MOLTI ILLUSORI E CON ABILE OSTRUZIONISMO, DEVIAVA LE MIE PROPOSTE VERSO STERILI ARGOMENTI AL SOLO FINE DI “NON FARMI CRESCERE POLITICAMENTE”. HO PROVATO, CONTINUAMENTE, CON TUTTE LE MIE FORZE, AFFINCHE’ SI APRISSE UNO SPIRAGLIO DI DIALOGO, MA VANI SONO STATI I MIEI TENTATIVI, VISTO L’AVANZARE DELLA IRRAGIONEVOLEZZA!!! (A LAVA’ A CAP O CIUCC CI PERDI L’ACQUA E O SAPONE!!!).

HO SEMPRE CERCATO DI DARE IL MASSIMO. NON STO’ QUI A FARE LA VITTIMA O A DIRVI COSA HO FATTO E COSA AVREI POTUTO FARE, POSSO SOLO AFFERMARE LA MIA LEALTA’,LA MIA TRASPARENZA ED IL MIO ORGHOGLIO PER IL PAESE E PER I MIEI CONCITTADINI.

PURTROPPO, PER QUALCUNO E PER QUALCUN ALTRO, LA MIA PRESENZA NELL’ESECUTIVO (GIUNTA COMUNALE) ERA UNA SPINA NEL FIANCO. NON COME QUALCUNO HA GIUSTIFICATO LA REVOCA DELLA DELEGA: “E’ VENUTO A MANCARE IL RAPPORTO DI FIDUCIA E DI CONDIVISIONE POLITICA”. MA QUALE FIDUCIA E CONDIVISIONE POLITICA, QUELLA DI ACCONSENTIRE?

NON AVENDO INTERESSI E NON ESSENDO RICATTABILE IN TERMINI DI: “IO TE LEV A DELEGA”, HO SEMPRE DETTO QUELLO CHE PENSAVO, HO SEMPRE RAGIONATO CON LA MIA TESTA. QUESTA E’ LA FIDUCIA CHE E’ VENUTA A MANCARE??? ADESSO MI VOGLIONO FAR PASSARE PER QUELLO CHE NON SONO. VOGLIONO INFANGARE LA MIA PERSONA. VOGLIONO SPORCARE LA MIA DIGNITA’. IO NON CI STO!!!

PER QUANTO RIGUARDA L’INNALZAMENTO DELL’INDENNITA’, QUESTO E’ QUELLO CHE SI E’ VERIFICATO VERAMENTE: IN UNA RIUNIONE PRECEDENTE ALLA GIUNTA DEL 16 MAGGIO 2012, DOPO ESSERE STATO RESO EDOTTO, IN MODO MOLTO SUPERFICIALE (COME AL SOLITO) DAL SINDACO, DEL PASSIVO DI 600,000 EURO PER RAGGIUNGERE IL COSIDDETTO PAREGGIO DI BILANCIO HO RIFERITO TESTUALI PAROLE:-SE LA NOSTRA RINUNCIA, DOVESSE SERVIRE PER UN EVENTUALE PAREGGIO DI BILANCIO IO METTO A PER ME VA BENE, MA CREDO CHE NON BASTI, VISTO CHE LA MIA INDENNITA’ COME QUELLA DI MOLTI ASSESSORI, DIPENDENTI PUBBLICI, EQUIVALE A CIRCA CENTO EURO MENSILI, SOMMANDOLA ALLO STIPENDIO DELL’ASSESSORE DISOCCUPATO CHE AMMONTA A CIRCA SETTECENTO EURO MENSILI E ALLO STIPENDIO DEL SINDACO CHE AMMONTA A CIRCA MILLESETTECENTO EURO MENSILI, NON SI ARRIVEREBBE ALLA SOMMA PER IL PAREGGIO. COMUNQUE, VISTA L’ASSENZA DI ALCUNI ASSESSORI, TRA CUI L’ASSESSORE DISOCCUPATO CHE PRENDE LO STIPENDIO DI SETTECENTO EURO E CHE, ERA QUELLO PIU’ INTERESSATO ALLA COSA, OLTRE AL SINDACO, SI RINVIA IL TUTTO CON UN “NULLA DI FATTO”. DOPO POCHI GIORNI, ALLA GIUNTA DEL 16 MAGGIO 2012, (CHE TRA L’ALTRO ERO ASSENTE PER MOTIVI DI SERVIZIO), IL BUON SINDACO FA TROVARE PRONTA LA DELIBERA PER LA RINUNCIARE AL'AUMENTO DELL'INDENNITA’. LA DELIBERA NON PASSA PERCHE’ SIA RUSSO CHE D’ANGELO PROPONEVANO DI ANALIZZARE VOCE PER VOCE IL BILANCIO AL FINE DI ELIMINARE EVENTUALI SPRECHI, PRIMA DI DELIBERARE QUANTO SOPRA, METTENDO COMUNQUE A DISPOSIZIONE DI RINUNCIARE ALL’INTERA SOMMA DELL’INDENNITA’, QUALORA CE NE FOSSE BISOGNO, RUSSO AGGIUNGEVA CHE ERA DISPOSTO A DONARE L’INTERA INDENNITA’ ALLA PICCOLA CASETTA DI NAZARETH DI FRANCOLISE, COME HA FATTO GIA’ IN PASSATO. IL SINDACO VA SU TUTTE LE FURIE PER LA FIGURACCIA APPENA AZZECCATA E PER AVER, COME SEMPRE, AGITO D’IMPULSO E CON POCA RESPONSABILITA’ VIENE FUORI CON: IO MI DIMETTO!!!!! POCHI GIORNI DOPO, SI CONSIGLIA CON QUALCHE SERPENTE DEL MALCONSIGLIO E DICHIARA AD UN GIORNALE: NON MI DIMETTO PIU’, STO VALUTANDO UN RIMPASTO (CHE FA PENSARE AD UN RIMPASTO DI CARNE PER AVVOLTOI). SUCCESSIVAMENTE: RUSSO E VOLPE FUORI PER:“’E’ VENUTO A MANCARE IL RAPPORTO DI FIDUCIA E DI CONDIVISIONE POLITICA”) D’ANGELO:GRAZIATO (MA PER COERENZA SI DIMETTE). BRAVO IL SINDACO PADRE DI FAMIGLIA, COSCIENZIOSO!!!!!!

DETTO QUESTO, DIFENDERO’, ANCHE DA “SEMPLICE CONSIGLIERE”, I MIEI PENSIERI, LE MIE IDEE ED I DIRITTI DEI MIEI CONCITTADINI, COME HO SEMPRE FATTO. LA MIA CANDIDATURA NON E’ AVVENUTA PERCHE’ AVEVO ALTRI SCOPI, A ME STAVANO, STANNO E STARANNO A CUORE LE SORTI DEL PAESE, DI QUESTA TERRA E DEI MIEI CONCITTADINI, “TUTTI”.

Mimmo Volpe

La Riconoscenza

noreply@blogger.com (Unknown) — Sun, 17 Jun 2012 16:21:00 +0000

Pubblichiamo integralmente la risposta - inviata in redazione pochi minuti fa - dell'ormai ex Vice-Sindaco Andrea Russo, riguardante l'ultima querelle amministrativa che lo ha visto tra i principali protagonisti.

Miei cari Concittadini A seguito del manifesto di Nicola Lanna di domenica scorsa, sento doveroso stabilire un contatto con voi per esporre la “vera” verità, per difendere il mio onore, quello dei miei colleghi chiamati in causa e soprattutto quello di coloro che hanno creduto e sostenuto Rinascita.

Senza tema di essere smentito, affermo che questo Signore, sin dal 07 giugno 2009, anziché manifestare lealtà e riconoscenza ha tradito noi tutti.

Ricordate?... Dai balconi lui stesso mi definiva: « UNA PREZIOSA RISORSA », « UN SINDACO CHE CI INVIDIA TUTTA LA PROVINCIA DI CASERTA E ANCHE ALTROVE », « ecc., ecc ».

Invece appena dopo le elezioni, sin dal primo momento, mostrava evidenti atteggiamenti di mal sopportazione verso la mia persona, esprimendo una ingratitudine che lo segnerà per sempre.

Eppure per tanti anni, il nostro rapporto, io Sindaco e lui Vice, aveva funzionato oltre che bene, con lealtà reciproca, come credevo si potesse fare a ruoli invertiti.

Cosa aveva potuto rompere questo solido rapporto?

Qualche OSCURA INFLUENZA ESTERNA? COMPLESSI DI INFERIORITÀ? O che ALTRO?

Sta di fatto che già il 07 luglio 2009, al manifestare il mio disagio per una gratuita offesa ricevuta in Sua presenza da dipendente comunale, mi urlò: « IL SINDACO SONO IO E NON TI PERMETTERE PIU’ ». Sapendo bene, conoscendomi, che il fatto avrebbe provocato le mie dimissioni.

Ma poi, il richiamo di tanti amici alla responsabilità verso una squadra interamente da me formata (compreso il candidato a sindaco che, pur contro il parere di tanti, fortemente avevo voluto), verso tanti amici che si erano per noi impegnati e verso voi tutti, carissimi Concittadini, mi indusse a continuare.

IL DOLORE, IL RAMMARICO, IL DISGUSTO, IL DISAPPUNTO, IL DISAGIO ed altri sentimenti mi hanno accompagnato in questi tre anni. Ma dovevo tenere duro, avevo dato una parola ai candidati di Rinascita, ai nostri sostenitori e soprattutto a tutti voi, carissimi Concittadini.

Assistere ad un rallentamento di tantissime azioni amministrative e alla mortificazione di tante iniziative che io e altri della maggioranza volevamo mettere in atto, con quella affermazione: IL SINDACO SONO IO!!!. Inconsapevole del fatto che se gli altri, il popolo per l’appunto, non te lo riconosce, hai voglia a ripeterlo (come egli fa di continuo) che se non dimostri la capacità con risultati concreti, casomai servendoti anche e soprattutto delle risorse che nella squadra ci sono, sono evidenti, nessuno, come è accaduto, te lo riconoscerà mai!

Sapere della “losca trama” di ottobre del 2010 per “servire la mia testa” alla controparte di Voltiamo Pagina che, ossessionata, gliela richiedeva, anche perché, nel frattempo SI ERANO…CONVOLANDO A NOZZE.

Difendere l’Assessore Mimmo Volpe da Lui minacciato di revoca dell’incarico, sol perché reo di aver chiesto chiarimenti sul clamoroso raggiro di centinaia di cittadini che avevano apposto la firma credendo si trattasse di un “ricorso per non pagare la bonifica” e non sapendo che invece si trattava della presentazione per una lista alle elezioni al Consorzio di Bonifica di cui oggi quel Signore fa parte. Che c’era di male a dire la verità?

Veder trascurati un Eurodeputato ed un Consigliere Regionale del nostro paese, che se coinvolti avrebbero potuto fare tanto. Questo sol perché, dopo le elezioni, si era tesserato nelle mani di una “Entità Politica” forestiera;

Constatare che per vendetta verso alcuni imprenditori agricoli,e su consiglio di “di uno che non trova pace”, veniva manomesso un progetto per non asfaltare la strada Muricino, unica di quelle afferenti sulla via Brezza che serve ben 7 aziende, e che perciò era stata determinante per l’intero finanziamento, con il rischio di dover restituire, di loro tasca, tutti i soldi.

E tanto, tantissimo ancora…

Non è stato un CALVARIO: l’amore per il NOSTRO paese trasforma le sofferenze in interiore serenità e ci da ancor più tanta forza.

Certo, dopo aver sopportato tanto meritavo pure un regalo!

Da un lato l’inconsistenza amministrativa e politica di questo Signore che non brillando di luce propria non riesce neanche a brillare di luce riflessa.

Da un altro lato e la fiacchezza e la pochezza dei due esponenti di spicco di Voltiamo Pagina, che da trent’anni a questa parte confondono la politica con il rancore, l’invidia, la vendetta, la superbia, la vanità, i complessi di superiorità…; traducendo tutto questo in menzogneri, ridicoli e sterili attacchi personali, senza preoccuparsi di tradire, clamorosamente, il mandato ricevuto dai propri elettori.

Da un altro lato ancora “l’Entità politica forestiera” che pretendeva almeno un altro Assessore.

E IL TRIANGOLO E’ FATTO!!!…CON TUTTI I RISCHI CONNESSI ( Renato Zero docet).

E LA MINESTRA E’ FATTA!!!...STIAMO ASPETTANDO

CHE SI RAFFREDDI!!!

Io non posso che rallegrami per il regalo ricevuto: dopo questa MINESTRA, pur con “LA SPADA ANCORA NEL FODERO”, il diffuso consenso popolare verso la mia persona è aumentato di molto!

Infatti, in politica, quando gli addendi non sono buoni, 1+1+1 può anche risultare meno di 1.

Ecco perché si stanno goffamente affannando, e per cercare di correre ai ripari, mascherando la realtà, hanno prima provato ad infangarci sui marciapiedi e poi, per rendere ciò credibile, quel Signore si è fatto fare un manifesto:

Le BUGIE sulle indennità dei componenti la Giunta Comunale: la barzelletta dei 34.771 euro (e dei presunti 84.400 euro in caso di aumenti delle indennità), omettendo di dire che di questi al sottoscritto, e agli assessori D’Angelo e Volpe venivano corrisposte, mediamente 100 euro mensili; il resto andava a Lui e agli altri.

Il NASCONDRE che la discussione era nata perché lo stesso Lanna aveva prospettato, senza una doverosa

(per lui forse molto difficile) analisi preventiva del bilancio, che per il ripianamento, tra l’altro, era necessario portare l’IMU seconda casa, terreni attività produttive ecc. dal 7 al 10,6 per mille ( praticamente il doppio, dopo la rivalutazione degli estimi catastali), l’addizionale IRPEF dal 5 all’8 per mille e per l’IMU prima casa si doveva vedere.

Per ciò, io e D’Angelo, ritenendo assurdi e non veritieri quei conti, proponevamo anche di azzerare i compensi, se fosse stato necessario per evitare aumenti delle tasse ai cittadini, perciò insistevamo sull’urgenza di affrontare il Bilancio; a questa proposta Lui ed un altro reagivano in modo scomposto in quanto l’azzeramento delle indennità avrebbe colpito qel Signore ( che percepisce circa 1.750 euro lorde). Anzi di tutta risposta quello stesso Signore, non potendo argomentare, minacciava le dimissioni.

Veniva omesso di dire che Volpe non era neanche presente a quella giunta del 16 maggio scorso.

Sullo stesso manifesto non è stato detto che ad una riunione tenutasi il 20 maggio io avevo preannunciato di devolvere l’indennità, in ogni caso, a favore della Piccola Casetta di Nazareth ( come fatto del resto anche in passato). Forse questo creava imbarazzo! Da qui l’infame diceria sul nostro conto (infamia che potrebbe anche costargli una denuncia per diffamazione).

Poi il balletto dell’azzeramento o del rimpasto della Giunta, con la complicità di un Consigliere e carpendo la buona fede di ignari altri Consiglieri che d’un tratto si sono visti “creati” Assessori(salvo riflettere in futuro).

E questa sarebbe...la pazienza...la diligenza di un buon padre di famiglia.

Certo, se lo venisse a sapere Diogene di Alicarnasso si metterebbe a cercarla!

Di converso, anche grazie ai Vostri innumerevoli attestati di solidarietà e di affetto, sto vivendo un momento particolarmente sereno e felice.

Il debito morale per la vita e la RICONOSCENZA verso voi tutti mi fanno sentire ancor più la responsabilità politica di Rinascita e dell’intera Amministrazione Comunale, per cui con spirito critico e con maggiore energia ed amore profonderò il mio impegno a difesa di voi tutti, miei cari Concittadini.

Ciamprisco, 14 giugno 2012 Sempre Vostro

Andrea RUSSO

I Limiti del Limite

noreply@blogger.com (Unknown) — Wed, 13 Jun 2012 14:55:00 +0000

Per comprendere fino a che punto arrivi l’incapacità dell’attuale classe amministrativa francolisana, basta guardare l’ordinanza N. 147/2012, con cui si istituiscono due « Zone a Traffico Limitato »: una a Sant’Andrea del Pizzone e l’altra a Francolise capoluogo. La ragione più che lodevole di tale provvedimento è quella di « assicurare ai cittadini ulteriori oasi di tranquillità lontane dai rumori e dal frastuono della città »; e, ad essere sinceri, nel caso della frazione francolisana non si riscontra niente di strano, in quanto viene limitato il traffico in una strada principale come via Roma (rectius, dalla traversa dell’ex Cinema Italia fino a via Galluccio ogni domenica a partire dal 1 giugno fino al 30 settembre 2012 dalle ore 20:00 alle ore 23:00) consentendo, a chi volesse godersi il Paese, di farlo senza il tormento delle auto e dei motorini per un tratto non trascurabile di strada.

P.za Aldo Moro in un giorno poco affollato

L’anomalia sta tutta nel capoluogo dove, per migliorare la circolazione stradale per il periodo estivo, non si limita il traffico nell’arteria centrale del paese ma, bensì, in P.za Aldo Moro (che per chi non lo avesse capito è l'area antistante al Comune) dove le macchine al massimo sostano, non “trafficano”.

In realtà, del traffico “torrese” a questa amministrazione non importa un bel niente, e, a dirla tutta, proprio la circolazione degli autoveicoli non è tra i problemi principali che affliggono Francolise. Tuttavia, si è deciso di intervenire su P.za Aldo Moro per una ragione molto semplice. È ormai da tempo che i cittadini, gli esercenti, il mondo associativo francolisano chiedono agli attuali amministratori di fare di Aldo Moro una vera e propria Agorà, che funga da luogo di aggregazione e di socialità, in cui ciascuno sia libero di intrattenersi senza l’assillo delle automobili, per ogni ora dei 365 giorni che conta un anno. In tal modo, ne beneficerebbe sia la vivibilità sia l’estetica del paese, messo finalmente in linea con i grandi centri storici italiani che tendono a liberare il più possibile il cuore cittadino dalla presenza ingombrante delle autovetture.

In giallo il parcheggio inutilizzato di via Donato Norcia

Inoltre, la chiusura definitiva di Aldo Moro non creerebbe penuria di posti auto, in quanto quelli che si perdono nella suddetta area potrebbero essere recuperati nello spazio in via Donato Norcia, distante pochi metri dal centro cittadino e nato proprio per essere un parcheggio, se non fosse che versa in uno stato di abbandono ed incuria totale.

Con la suddetta ordinanza, l’amministrazione Lanna cerca di venire incontro a tali richieste dimenticando, tuttavia, sia l’estetica, sia il buon senso. Doti che, purtroppo, tale classe politica, almeno a Francolise, non ha mai espresso. Infatti, si predispone la chiusura di Aldo Moro esclusivamente per il periodo estivo e solo in “particolarissime” fasce orarie: dal lunedì al venerdì dalle ore 18:30 alle ore 24:00, mentre solo i sabato e le domeniche h24. Francamente non si comprende la ratio di un simile provvedimento, in quanto, da un lato, non incide minimamente sul miglioramento della viabilità francolisana (qualora ce ne fosse stato bisogno), e, dall’altro, non si spiega perché ai francolisani debba essere impedito di godere della sua "oasi di tranquillità" anche nelle ore mattutine, e per tutto l’anno.

Benché il tutto possa apparire insensato, una spiegazione esiste, eccome! Voci interne al palazzo Comunale rivelano che ad essere contrari ad inibire in maniera definitiva la sosta in P.za Aldo Moro siano alcuni dipendenti comunali che, spalleggiati da altrettanti amministratori, rivendicano il diritto di parcheggiare fin sotto il luogo di lavoro, rifiutandosi nettamente di fare qualche metro in più a piedi per accomodarsi alla loro scrivania. Osservando, poi, le modalità con cui viene “limitato il traffico” nella suddetta Piazza, il sospetto che si tratti di un’ordinanza ad personalem (mi passerete il latino maccheronico) assume maggiore consistenza. Se così non fosse, gli amministratori, o chi per essi, sono pregati di dare al più presto una spiegazione plausibile ad un provvedimento che di razionale, per quanto riguarda Francolise capoluogo, ha solo il numero di protocollo.

Knocker

Chi è chiù felice 'e...vuje!

noreply@blogger.com (Unknown) — Sun, 10 Jun 2012 14:41:00 +0000

Spumeggiante! Frizzante! Divertente! Esilarante! Sono queste le espressioni che vengono spontanee dopo aver assistito alla rappresentazione di “Chi è chiù felice ‘e me” – commedia in due atti di Eduardo De Filippo – messa in scena dai ragazzi del Comitato festeggiamenti di Santa Maria a Castello in Francolise. Nei locali dell’ex asilo Comunale del centro "torrese" è stato allestito un piccolo ed accogliente teatro, dove, grazie all’impegno, alla voglia, alla passione e alla gran fame di Teatro, che accomuna molti ragazzi francolisani, è possibile trascorre un paio d’ore in totale serenità e spensieratezza, mettendo da parte sì affanni e preoccupazioni quotidiane ma non certo riflessioni e considerazioni che nel teatro di Eduardo non risultano mai banali.

Non essere avidi con la vita, con i propri sentimenti e i propri affetti. Osare quando è il cuore a comandarlo, questo è il messaggio che i ragazzi del Comitato festeggiamenti di Francolise hanno voluto lanciare e che grazie alla loro caparbietà e tanto impegno hanno saputo rendere appieno.

Le prossime rappresentazioni si terranno stasera 10 giugno, e la settimana prossima 15, 16 e 17 giugno, alle ore 20:30, nei locali dell’ex asilo Comunale di Francolise capoluogo. Non mancante, sarebbe un peccato perderle!

Knocker

Work in Progress

noreply@blogger.com (Unknown) — Sat, 02 Jun 2012 00:33:00 +0000

Sembra ormai definirsi la linea da seguire per la stesura del bilancio di previsione 2012, prevalendo su tutte la ricetta lacrime e sangue del sindaco Lanna: zero indennità di carica per gli amministratori e aliquote massime sia per l’IMU (0,46 per la prima casa, e 0,76 sulla seconda casa, terreni, attività produttive e commerciali) sia per l’addizionale IRPEF (che passerà dall'attuale 5 x mille all'8 x mille, esclusi i redditi inferiori a 7.500 euro). Un vero e proprio salasso per i contribuenti francolisani in un momento non certo facile, i quali sono ben felici di sapere che anche chi li amministra contribuirà al sacrificio generale rinunciando alla propria indennità, anche se non si comprendono i motivi nel non voler procedere con un riesame del bilancio finalizzata al taglio degli sprechi, tanto invocato da Russo e su cui il sindaco Lanna ha, finora, mostrato tutta la sua reticenza.

Per quanto riguarda gli equilibri che si stanno formando all’interno della nuova maggioranza regna l’incertezza più totale, anche se ormai è evidente che si lavora alla formazione di una nuova Giunta in cui a salvarsi sono solo i sostenitori del sindaco Lanna. Infatti, se non vi è alcun dubbio sulla sorte da riservare a Russo e Volpe, si nutrono ancora dei dubbi in merito alla posizione di D’Angelo, il quale ha scatenato sul Sindaco un vero e proprio pressing grazie all'azione dei suoi sostenitori extra-consiliari (tenuti, a quanto pare, in gran considerazione da Lanna). Tale ipotesi, però, non soddisfa molti Consiglieri di maggioranza vicini al Sindaco, in primis Raffaele D’Alterio (Presidente del Consiglio), che ha espressamente chiesto, per coerenza politica, di legare la sorte di D’Angelo a quella di Russo e Volpe, in quanto essendo le loro colpe le stesse non si capisce perchè diverso dovrebbe essere il loro destino politico. Se perdono dovrà esserci, secondo D'Alterio, deve necessariamente coinvolgere tutti e tre i dissidenti, altrimenti, la scelta di sfiduciare i soli Russo e Volpe lungi dall'apparire una scelta tesa a migliorare la macchina amministrativa, ma si risolverebbe in un redde rationem dettato esclusivamente da motivazioni personali o da strategie volte ad eliminare avversari politici scomodi.
Tuttavia, D’Angelo potrebbe facilitare il compito del Sindaco, rassegnando le proprie dimissioni da Assessore e ritornare a svolgere funzioni di semplice Consigliere, ad un’unica condizione: che D’Alterio non ricopra né la carica di Assessore né quella di Vice-Sindaco, veto che si giustifica alla luce della fine dell’idillio politico tra i due amministratori di Francolise capoluogo. In questo nuovo scenario, all’interno della nuova Giunta, il posto di Russo, D'Angelo e Volpe dovrebbe essere preso da Antonietta Iannotta, Antonio Andriella, e Francesco Piscitelli, al quale, proprio nelle ultime ore, sarebbe stato proposto di ricoprire la carica di Assessore, con D’Alterio che continuerebbe a svolgere solo le funzioni di Presidente del Consiglio. Tale equilibrio, seppur precario potrebbe garantire a Lanna una qualche speranza di tenuta – anche qualora Volpe e Russo dovessero passare all’opposizione – grazie al sostegno dell’intera flotta dei Consiglieri di “Rinascita”. A tal proposito, bisogna rilevare la posizione del consigliere Pasquale Tessitore, uno dei pochi ad aver fino all’ultimo lavorato e sperato in una ricomposizione della crisi. Quest'ultimo, rinunciando a ricoprire un ruolo da Assessore in una Giunta che non fosse stata completamente azzerata, ha dichiarato il proprio sostegno all’attuale maggioranza, a patto che non avvengano cambi di casacche o travasi inaccettabili tra maggioranza ed opposizione, ipotesi in cui lo stesso consigliere si dichiara disposto a rimette tutto nelle mani degli elettori.

Proprio sui rapporti tra maggioranza ed opposizione si starebbe giocando una partita tutta nuova ed inedita, dove i due esponenti de “La Giusta Direzione” (Giacomo Cepparulo e Salvatore Cirella) attendono sviluppi concreti dalla querelle tutta interna al gruppo “Rinascita” non nascondendo preferenze politiche per l’attuale vice-sindaco Russo; mentre, si intensificano gli incontri e i rapporti tra gli esponenti di “Voltiamo Pagina” ed il gruppo vicino al sindaco Lanna, a cui sarebbe stato promesso pieno appoggio in caso di necessità, a patto che Russo venga sfiduciato. Prove di alleanza? Staremo a vedere.

Knocker