SINOPSIS-Conocimiento Vital

El dinero da la felicidad sólo si nos hace más ricos que a otros, sugiere es...

noreply@blogger.com (sinopsis) — Tue, 23 Mar 2010 18:20:00 -0600

Enviado por las puertas del escritor a través de Google Reader:

El dinero da la felicidad sólo si nos hace más ricos que a otros, sugiere estudio

vía Tendencias 21 de Yaiza Martínez el 23/03/10

Un estudio realizado por científicos de las universidades de Warwick y de Cardiff, en el Reino Unido, ha revelado que el dinero sólo hace más felices a las personas si mejora su estatus social: la gente se siente más satisfecha, en realidad, no por ganar más sino por estar mejor pagada que sus amigos o compañeros de trabajo.

Los investigadores trataron de averiguar porqué la felicidad de los individuos de los países ricos no ha aumentado de media en los últimos 40 años, a pesar de que el crecimiento económico ha conllevado un aumento considerable en los ingresos.

Constataron así que la posición aventajada de los ingresos individuales con respecto a los ingresos de otros (del mismo sexo, edad, nivel educativo o de la misma área geográfica) servía para predecir la satisfacción vital general.

Por el contrario, la cantidad de los ingresos por sí misma no parecía tener un efecto significativo en la dicha de cada individuo. Estos resultados explicarían porqué la riqueza de una sociedad no conlleva una felicidad mayor de los individuos que la componen, señalan los investigadores.

Más información

(Tendencias21)

El cerebro es el creador y beneficiario de la religiosidad

noreply@blogger.com (sinopsis) — Tue, 23 Mar 2010 18:16:00 -0600

Enviado por las puertas del escritor a través de Google Reader:

El cerebro es el creador y beneficiario de la religiosidad

vía Tendencias 21 de Yaiza Martínez el 23/03/10

El antropólogo Lionel Tiger y el neurocientífico Michael McGuire han publicado recientemente un libro titulado God's Brain, en el que se da una novedosa explicación al hecho de que la religión sea un fenómeno presente y persistente en todas las sociedades humanas. Según ellos, el cerebro habría sido el creador de la religiosidad y, también, el principal beneficiario de este fenómeno. Los investigadores sugieren que el estrés propio de la vida cotidiana, capaz de modificar la química del cerebro, encuentra alivio en las creencias y los rituales religiosos, lo que ayuda al cerebro a apaciguarse. Por Yaiza Martínez.

Lionel Tiger, antropólogo de la Rutgers University de Estados Unidos, y Michael McGuire, psiquiatra y neurocientífico de la Universidad de California en Los Ángeles, han publicado recientemente un libro titulado God's Brain, en el que se da una novedosa explicación al hecho de que la religión sea un fenómeno presente y persistente en todas las sociedades humanas.

Tiger y McGuire, que han basado su explicación en la biología evolutiva y en las ciencias del cerebro, responden en su obra a las preguntas clásicas: ¿cuál es el propósito de la religión?, ¿cómo surge?, ¿de dónde procede? o ¿por qué cada cultura presenta sus propias formas religiosas?

La respuesta que aportan es sencilla, pero al mismo tiempo muy compleja: el cerebro es el creador de la religión y de los diversos conceptos de Dios y, además, nutre su propia creación para satisfacer necesidades neurológicas innatas y necesidades sociales relacionadas con ellas.

Religión necesaria para el cerebro

Según publica Eurekalert, la perspectiva de Tiger y McGuire se centra, por tanto, en cómo el cerebro humano ha desarrollado y ha buscado la religión.

La neurología ha revelado que los humanos y otros primates similares suelen estar sometidos a altos niveles de estrés procedentes de fuentes ineludibles. Dichas fuentes son descritas por los científicos en su libro como "tormento cerebral" ("brainpain").

Para lidiar con estas tensiones, se necesita encontrar un "apaciguamiento cerebral" ("brainsoothe"). Tiger y McGuire afirman que las religiones y sus estructuras sociales propician dicho apaciguamiento, aliviando así la ansiedad que nos es innata y que se deriva de las circunstancias más corrientes de la vida.

En el cerebro, y según observaciones detalladas realizadas en los últimos tiempos, la química se ve afectada y modificada como consecuencia del estrés. A este respecto, la religión tiene efectos paliativos en la química del cerebro que no pueden proporcionar remedios no-religiosos.

Alivio y normas

A nivel social, según los autores, la religión ayuda a que se desarrollen ciertos aspectos positivos de la socialización, regula las conductas sexuales, ayuda a soportar la realidad de la muerte, gracias a la idea de la vida después de ésta; y también puede influir con sus normas de comportamiento en las leyes.

Esencialmente, McGuire y Tiger ven, por tanto, la religión como mecanismo de adaptación del cerebro para afrontar la ansiedad el miedo y el estrés propios del entorno en el que la vida humana se desarrolla, publica Blogcritics.

La socialización, los rituales y las creencias religiosas ayudarían al cerebro a apaciguarse, a soportar las tensiones corrientes. Un ejemplo que aportan los autores es el de la culpa: a través de ciertos rituales religiosos, como la confesión de los católicos o la oración, los individuos pueden pedir perdón por sus pecados y liberar así cierta cantidad de estrés.

Comprender la naturaleza de la religiosidad

Tiger y McGuire no son los primeros científicos que han analizado el papel del cerebro en la religión. Algunos especialistas han señalado que la religión es una herramienta evolutiva que ha servido a los seres humanos para afrontar el conocimiento de la muerte como algo inevitable, una capacidad que otras especies no poseen.

Otra idea existente sobre el papel del cerebro en la religiosidad humana es que ésta sería el resultado de conexiones neuronales que se formaron inicialmente con fines distintos, no religiosos, para dar lugar a ciertas capacidades cognitivas únicas de nuestra especie.

Lo que han hecho Tiger y McGuire, como antropólogo y neurocientífico respectivamente, ha sido combinar sus especialidades para concluir que el cerebro es tanto la fuente como el principal beneficiario de la religión.

Según ellos, con el presente libro no se pretende negar la verdad o afirmar la falsedad de las religiones, sino que, simplemente, y dado que la religiosidad humana parece tan necesaria para nuestra especie como el oxígeno, se intenta comprender su naturaleza.

(Tendencias21)

Mi Máquina del Tiempo

noreply@blogger.com (sinopsis) — Tue, 23 Mar 2010 16:35:00 -0600

Tengo mi máquina del tiempo.

Me acomodo, me abrocho el cinturón y oprimo el botón.

¿A dónde voy?

A donde la imaginación me lleve. ¡Ah! Y no olvido llevar papel y lápiz para anotarlo todo.

REPTIL

noreply@blogger.com (sinopsis) — Thu, 18 Mar 2010 12:47:00 -0600

REPTIL ::: http://www.metroflog.com/guerrillero85

Yo se de amores
lo que un sacerdote
de ciencias, lo que
un soldado de la paz.

Yo se de amores
lo que hay que saber,
todo cuanto hay que decir,
y es que de amor nada se.

Corazón interfas...

Por Guerrillero Revolucionario

Una Palabra Incómoda

noreply@blogger.com (sinopsis) — Fri, 13 Nov 2009 19:23:00 -0600

Una palabra incómoda.

En memoria de la CANACA.

Es incómodo hablar de esto. Pero alguien me dijo que hablar de los problemas ayuda. No lo creo tanto pero aquí voy.

Cada vez que alguien me decía "pendejo" yo caía profundamente dormido. No podía salir con los amigos porque era seguro de que me la pasaría dormido. Y es que, parece mentira, pero cuando alguien le dice a otro "pendejo", curiosamente ese otro se apendeja más. Yo no es que me apendejara más, simplemente caía dormido sin que los amigos pudieran despertarme porque para hacerlo me decían: "Ya, despierta, pendejo". Y yo caía otra vez dormido.

Este problema que les cuento tiene sus raíces psicológicas desde la infancia. Como todo niño hiperactivo, las noches parecían días. Así que mis progenitores para poder dormirme siempre me decían: "Ya duérmete, pendejo". Ahora imaginen esta frase repetida dos o tres veces al día desde la cuna, pues terminé programado mentalmente para responder al sueño cada vez que escuchara pronunciar la palabra incómoda: "pendejo".

Es un problema ya superado. Ahora reacciono igual que los demás cuando alguien les dice: "pendejo", ya sea apendejándome más o bien agarrándome a trompadas, como ocurrió aquel día en que un peruano, después de que yo terminara de contar un chiste, me dijo a las risas: "Me gusta tu cara de pendejo".

-¡No, ya deja de golpearlo! –intervino rápidamente su novia que es mexicana.

-Eso se merece y más –le dije.

-Si serás pendejo –me dijo otra vez la femenina boquita, y añadió:- Él no quiso insultarte.

-Eso es verdad –apuntó el más letrado.- En Perú usan el vocablo "pendejo" para decir que eres gracioso, juguetón, travieso.

-Pues será el sereno, pero debió asegurarse antes de lo que significa aquí en México.

En otra ocasión, en una reunión con los intelectuales más selectos del barrio hubo otro altercado entre una mexicana y una colombiana, y es que a ésta última se le ocurrió decir: "Mi madre es bien pendeja".

La mexicana indignada ante tal insulto le dio tremendo sopla-mocos a la hija malcriada. ¿Cómo es posible que se exprese así de su propia madre? Con sangre en la nariz, la colombiana nos explicó que jamás insultaría a su madre por ningún motivo. Lo que quiso decir es que su madre es bien "miedosa".

Arturo Úslar Pietri, escritor venezolano y de otros oficios más, en entrevista televisada usó la palabra "pendejo". Fue tan aceptada que los venezolanos, al poco tiempo organizaron una concurrida "Marcha de Los Pendejos", tanto sugirió para los venezolanos crear la "Orden de los Pendejos". Con esta palabrita se refiere a los venezolanos de bien, a los que defienden la libertad y la democracia, a la dignidad, a los que llevan la viveza criolla y la vena india.

Buscando la etimología de la palabra encuentro que viene del latín pectinicŭlus, formada de Pecten como le llamaban a los pelos del pubis o los vellos del ano, e icŭlus que es el diminutivo. O sea, pelitos del pubis o vellitos del culo.

Ahora, como ya lo sé, la palabra tiene distintas sentencias según la región. La mayoría de los países de América latina la usan como sinónimo de "burro". En Costa Rica como cobardía. En Perú como persona graciosa o taimada. En Argentina, Chile y Uruguay la usan como despectivos para los jóvenes y adolescentes que quieren aparentar ser adultos. Cuba, Puerto Rico y México, es una grave ofensa en la mayoría de los casos (o bien para dormir al niño) y debes evitarla si no quieres terminar con el hocico torcido.

Pero, especialmente en México, hay que estar alertas para saber a qué se refieren cuando nos llaman: pendejo. Porque bien nos pueden estar diciendo: eres un tonto o nos están insultando gravemente o bien nos están diciendo que nos vayamos a dormir.

Sin duda, la palabra incómoda, la usa regularme el mexicano que se siente superior en fuerzas sobre el otro al que va dirigido. Hay un no se qué de cobardía en estos hombres porque jamás se le verá diciéndole pendejo a otro que le supere en fuerzas.

Por otra parte, sospecho que esta palabra ya fue sustituida por otra menos agresiva para evitar la hinchazón de labios o párpados. Tiene su alto grado de camaradería pero denota igualmente la supuesta superioridad intelectual sin el abuso o la seguridad de la fuerza física. Esta palabra es… no sé cómo escribirlo, pues la RAE (la Real Academia Española y no Ruego Aprendas a Escribir) no se pone de acuerdo si debemos escribirlo: Güey o Wey, aunque otros sugieren que sea Wuey. No lo sé, yo sugiero que se escriba Güey, aunque cueste un poquito más por aquello de la diéresis que muchos no la encuentran en su teclado. Ahora que si eres de los pubertos te gustarán escribirlo Wey y "wy" en tus mensajes de texto o "pdj" para usar la palabra más fuerte. Pero, escribir "wuey", ¡nunca!

De cualquier modo, respecto del mexicano, cuando insulta a alguien más debilucho diciéndole pendejo tengo mis dudas de quién realmente es el pendejo. Lo que sigue lo ilustra muy bien:

Estando en "la hora del amigo", ya saben, la cervecita al dos por uno o con botana, uno de los camaradas ve entrar a un menesteroso pidiendo su limosnita y nos dice:

-Ven a ese pendejo.

-Sí, ¿por qué? –respondimos todos.

-Porque es bien pendejo. Vean si no.

El camarada lo llama. Parece que ya se conocen de antaño. Saca dos monedas: un de cinco pesos y otra de diez pesos. Las pone sobre la mesa. Cuando el susodicho llega lo invita a tomar una de las monedas. Sonríe. Sus dientes no están completos. Toma la moneda de cinco pesos, expresa su infinito agradecimiento con inclinaciones y se marcha a pedir más ayuda. ¿Para qué? Eso no nos importa.

-¿Ya vieron que es un pendejo?

Todos estuvimos de acuerdo porque cualquier otro hubiese tomado la moneda de diez pesos.

-Siempre que vengo aquí, confirmo lo mismo –añadió el camarada.

Se me ocurre levantarme e ir al baño para enviarles mis cordiales saludos a los diputados. En el camino tropiezo con el "pendejo" y le pregunto:

-Oiga, ¿por qué no agarró la moneda de diez pesos que vale más que la de a cinco?

Me mira preocupado como si le obligara a descubrir su secreto, pero también algo lo impulsó a desahogarse.

-Se lo voy a decir, porque es la primera vez que lo miro por aquí, pero no le vaya a decir a su amigo. Cada vez que él viene, que es todos los días, me pone las dos mismas monedas: una de a cinco y otra de a diez para demostrarle a sus amigos que yo soy un pendejo porque siempre tomo la de menos valor. ¿Usted sabe qué pasaría si yo tomara la de a diez pesos?

-No –dije interesado por saber.

-Pues dejaría él de hacer la misma demostración a sus amigos y yo dejaría de recibir cincuenta mil pesos todos los días.

Y ahora de qué vas a escribir

noreply@blogger.com (sinopsis) — Tue, 25 Aug 2009 10:33:00 -0500

Y ahora de qué vas a escribir.
Por: Anselmo Bautista López

¿Y ahora de qué vas a escribir? ¿Qué asunto vas a tratar? Ya sé que no se te ocurre nada. Siempre te sucede. Son muchas cosas que quisieras decir y no sabes, finalmente, lo que vas a decir.

¿Acaso piensas hablar de las causas por las cuales el PRI obtuvo la mayoría estableciendo prácticamente su regreso? ¡No! ¡Borra eso! Porque muy a pesar el daño histórico que provocó durante décadas al país a la gente no la vas a convencer de lo contrario aunque la regañes y se lo recuerdes a cada instante. Ni siquiera entendieron bien lo del voto nulo. ¡No! No te esfuerces en explicar ni en responsabilizar a Calderón o a su gobierno de la vuelta del priismo. ¿Qué no sabes que para eso estaban, lo mismo que una fracción del PRD?

¿Y ahora de qué vas a escribir? No pensarás decirme que toda la trayectoria política de Peña Nieto está erigida en las portadas de revistas de sociales, ¿verdad? Sí, ya sé que en televisión son los patrocinadores quienes truenan sus dedos. ¿Crees que no sé de mercadotecnia, amigo? ¿Para qué entonces vas a criticar a Peña Nieto si bien sabes que la apariencia es la esencia del producto? Las críticas no lo alcanzan, se quedan varadas, no dañan su imagen tanto como una mancha en su camisa. Mejor déjalo seguir alimentando a la gente de milagros.

Y por todos los dioses de Tenochtitlán, no insistas en que el PRI compró la elección, porque sí es cierto, pero nadie te creerá y quedarás como un vil calumniador. ¿Cómo es que se te ha ocurrido tumbar el altar de las oraciones mexicanas?

Sí. Ya te observo con toda tu simulada agudeza para decirme que es verdad que todo está dicho pero hay que decirlo de nuevo a manera de recordatorio, para que las masas no lo olviden en nombre de la Revolución que aún le falta por madurar.

Mejor ya deja de fastidiarme. Calderón y su Gobierno no son la misma cosa, entiéndelo de una vez. Calderón se la rifó, ganó o se quedó con la Presidencia, como quieras. Su Gobierno no arriesgó nada, sólo llegó a sentarse al banquete.

¿Por qué no te propones disyuntivas más originales y fatalistas? Por ejemplo: ¿crees que el número de desempleados supere en el 2010 al número de habitantes en México? ¿Crees que el agua llegue a cotizarse en la Bolsa y su valor por litro sea mayor que la del oro? ¿Por qué no mejor explicas que todo eso del calentamiento global es una farsa? ¿A quién saludarías primero, a Benito Juárez o a Maximiliano? Esos son dilemas querido amigo, y no esos esquemas de regaños al pasado, al presente y al futuro.

No insistas. Ya sé que se ha derrochado muchísimo dinero en el IFE (Instituto Fallido Electoral), y no será la primera ni la última. ¿Qué hay un no se qué de aberraciones políticas? Vaya, si te habrás dado cuenta ahora. ¿Desde cuándo no miras a tu alrededor o es que acabas de nacer? Seguro es que no sabes que Calderón culpó al ateísmo de las adicciones a las drogas, habló de la anormalidad de las madres solteras y pidió comprensión y ayuda para las familias disfuncionales que perturban la armonía social. Y sin embargo, no ha exigido la cancelación de las exhibiciones en televisión de Nosotros los Pobres, donde aparecen un padre soltero, hermana prostituta, hija que ignora quienes fueron sus padres, novia con padrastro mariguano. Si eso no es romper la armonía social…

Pero dime, ¿qué es lo que me ibas a decir de los Derechos Humanos? Creo que ahí si tiene caso que metas tu cuchara para reparar ese puente común que ha servido únicamente para que dos reflexiones terminen malogradas. A ver si logras enderezar los postes.

No te aflijas, más, pobre hombre. Deja que te arrincone a tu espacio común. Todo está bien. La crisis sólo te afecta un poquito, ni aguantas nada. ¿Ya casi no hay narcotraficantes ni organizaciones criminales, te has fijado? Nuestros hijos tendrán un futuro prometedor en este país, ya sea con el PRI, el PAN o el PRD o el que sea. Estamos en un país en vías de desarrollo, o sea, estamos a un pasito de abandonar el Tercer Mundo, y no me vayas a salir que en México hay hambre porque no es verdad. Tenemos suficientes escuelas, calidad de maestros y hemos alcanzado un nivel cultural superior, gracias a Elba Esther Gordillo, mujer letrada y preocupada por los niños. ¿Pero qué te has creído? ¡Ella no se equivoca! ¡Jamás! Es una mujer preocupada por expandir nuestro léxico tal cual vocación de maestra. ¿No te das cuenta? Observa:

1. Influencia AHLNL
2. Nuestra compromiso son nuestros niños
3. Hace apenas fun un año
4. No podrá formar parte la pobreza sea
5. Que en cacortísimo tiempo
6. Que en la emergencia epi-epimidiolo-epidemiólogico
7. al riesgo epi-epini-epí-epimidio- ¡Dios mio! -epidemiológico fue expotencial,
expotecial y ..."

Ya deja de hablar mal de tu país, ¿qué no ves que espantas a los turistas? Mejor habla de lo hermoso que es tu tierra, los lugares paradisiacos con que cuenta; del riquísimo y variado comercio culinario. Habla de la calidad de los servicios. De nuestra envidiable calidad de vida. Jamás digas que ya no hay agua en el DF. No… jamás digas eso o el garrafón te costará de 18 a 100 pesos, y te aumentarán el impuesto del servicio. Entre más te quejas más te jodes, ¿te fijas?

Mejor alégrate en tu lugar común y prepárate a gritar vivas para este 15 de septiembre, y que tu voz se eleve al unísono: ¡Viva Salinas! ¡Viva Fox!¡Viva Calderón! ¡Vivan nuestras instituciones! ¡Viva la maestra gordillo! ¡Viva Televisa, TvAzteca y las telenovelas!... que nos dieron patria, soberanía y libertad. ¡Viva el Rey! ¿O Reich?

Otros enlaces:

La Risa Creación y Evolución El Voto Nulo

________________________________________________________
Comentarios: el.sabroso.21.sinopsis@blogger.com
________________________________________________________
Publica gratis tu libro aqui
http://tulibroaqui.jimdo.com

Honduras - ¿Golpe de Estado?

noreply@blogger.com (sinopsis) — Thu, 20 Aug 2009 11:27:00 -0500

Honduras – ¿Golpe de Estado?

Por Anselmo Bautista López.

Nada es tan peligroso como dejar permanecer largo tiempo a un mismo ciudadano enel poder. El pueblo se acostumbra a obedecer y él se acostumbra a mandarlo; de donde se origina la usurpación y la tiranía. Un justo celo es la garantía de la libertad republicana, y nuestros ciudadanos deb en temer con sobrada justicia que el mismo magistrado que los ha mandado muco tiempo, los mande perpetuamente”.

Simón Bolivar (Discurso de Angostura – 15 de febrero de 1819)

Desde que al Presidente de Hondura, Manuel Zelaya, lo sacaron en calzones de su camita como si fuera Presidente Municipal Michoacano, por elementos del ejército, quise correr de inmediato a soltar mi opinión.

¿A quién no le sorprendió que en pleno siglo XXI se diera un golpe de Estado?

Pero algo me decía que me calmara y esperara a ver el desarrollo de los acontecimientos en virtud de que dicho golpe de estado no fue de los típicos.

Rascando un poquito me encuentro que la Constitución hondureña se distingue de otras constituciones latinoamericanas. Enfatiza mucho en los límites del periodo presidencial. Prohíbe tácitamente cualquier tipo de reelección presidencial. Supongo, debido al pasado autoritario de dictaduras civiles y militares que ha sufrido el pueblo hondureño.

El Artículo 4 establece que los intentos de violar la alternabilidad en el ejercicio de la Presidencia constituyen una “traición a la Patria”.

El Artículo 42.5 incluso dice que cualquier persona que incite, promueva o apoye la reelección presidencial perderá su ciudadanía.

Y el Artículo 239 dice que cualquier persona que haya desempeñado el ejercicio de la presidencia no podrá ser presidente o vice-presidente de nuevo. Además, señala que el individuo que ocupe esa posición y “quebrante esta disposición o proponga su reforma, así como aquellos que lo apoyen directa o indirectamente, cesarán DE INMEDIATO en el desempeño de sus respectivos cargos y quedarán inhabilitados por diez años para el ejercicio de toda función pública”.

También, la constitución hondureña estipula que el único mecanismo mediante el cual se le puede enmendar es a través de dos votos separados en el Congreso con mayoría absoluta (dos tercios).

Sin embargo, el Artículo 375 afirma que bajo ninguna circunstancia se enmendará la constitución para permitir una reelección presidencial.

Ahora vayamos a los hechos:

Zelaya promueve un referéndum para modificar la Constitución y le abra la puerta a la reelección presidencial. La Corte Suprema de Justicia y el Tribunal de Elecciones, declara ilegal la medida tomada por Zelaya porque viola los principios de la Constitución. Igualmente el Congreso y el Fiscal General, lo desaprueban y lo condenan.

A finales de Mayo, el Fiscal General de Honduras inicia expediente en contra del Presidente por promover la consulta. La Corte Suprema notifica varias veces al Presidente de que sus acciones están fuera de orden.

Zelaya desobedece estas advertencias y ordena a las fuerzas armadas brindar la asistencia logística en la ejecución de su consulta ilegal. Al no ser apoyado por el alto mando militar, Zelaya lo destituye y continúa con sus intenciones de consulta popular para obtener su reelección presidencial.

El Tribunal de Elecciones confisca las papeletas y otros materiales electorales que servirían para la votación, mismas que Zelaya recupera de una base de la fuerza aérea donde están siendo custodiadas.

El Fiscal General, por las atribuciones que se le confieren, solicita a la Corte Suprema el arresto de Zelaya por sus acciones deliberadas y reincidentes en contra de la Constitución y del Estado de Derecho. La Corte Suprema, libra al siguiente día la orden de captura la cual sería ejecutada por las fuerzas armadas.

Así fue como… “De pronto, se oyen las ametralletas a reventar…” y Zelaya, sorprendido en calzones, fue depuesto del cargo y expulsado del país.

¿Voy bien o me regreso? Ok, prosigo.

Pero el ejército comete un error intencional. El Artículo 102 protege al ciudadano de ser expatriado. ¿Por qué el ejército expulsa a Zelaya del país desobedeciendo la orden de la Corte Suprema de arrestarlo únicamente?

Respuesta del ejército: se “…actuó de dicha forma para evitar enfrentamientos con los partidarios de Zelaya, quienes probablemente habrían intentado ingresar a la fuerza a las instalaciones en las que el depuesto presidente hubiera estado encarcelado. Eso habría resultado en un derramamiento de sangre y una perdida terrible de vidas.”

El Fiscal General ya ha iniciado investigación contra las autoridades militares que desobedecieron la orden judicial.

Lo demás ya lo sabemos. Zelaya anda peregrinando como pordiosero por los países amigos de quienes no ha encontrado el apoyo que esperaba y mucho menos de Estados Unidos, aún cuando varios mandatarios condenan el Golpe de Estado.

Si por lo menos se hubieran tomado la molestia de leer la Constitución que rige a los Hondureños, no se hubieran pronunciado tácitamente en la forma que lo hicieron y otras expresiones hubiésemos escuchado.

De acuerdo a la Constitución Hondureña, no existió ni por mínimo un golpe de estado. Celaya violó la Constitución y las Instituciones tomaron sus medidas cumpliendo las disposiciones que rige la Ley Máxima.

Dudo que a la fecha puedan sostener tal afirmación de Golpe de Estado. Y al parecer se han dado cuenta de su error desbocado. ¿Qué países apoyan realmente a Zelaya, el cual está mendigando el a ver qué se puede hacer?

Así que lo que realmente sucedió en Honduras el 28 de junio no fue un golpe de estado, sino la destitución constitucional de un Presidente que abusó de su poder, mismo que trató de pasar por encima de las Instituciones democráticas de su país para mantenerse en la presidencia.

En primer lugar, no fue el poder militar quien toma la decisión de tomar el poder sino que lo fue la Corte Suprema del país, quien ordena unánimemente a las fuerzas armadas de arrestar al Presidente en funciones por traición a la patria, abuso de autoridad y usurpación de funciones.

En Honduras, el Congreso no cuenta con un procedimiento de juicio político, por eso no entra al quite. En el 2003 se enmendó la Constitución donde se le da a la Corte Suprema y no al Congreso, la responsabilidad de conocer los procesos iniciados en contra de los altos funcionarios del Estado. Dicha enmienda también elimina el beneficio de la inmunidad de la cual gozaban las autoridades políticas.

Lo que se ve aquí es que el Presidente Zelaya fue sujeto a un proceso judicial antes de ser destituido de su cargo.

Observemos que Las Fuerzas Armadas de Honduras no detentan o retienen el poder. Todos sabemos, tal cual son sus funciones, el Congreso juramentó en la Presidencia de Honduras al Presidente del Congreso. De tal forma que el poder se mantiene en manos de los civiles.

Que si Honduras tiene o ha tenido un Gobierno Presidencial Imperial, no entra aquí a discusión, pues otro tanto podríamos decir de otros países incluyendo a México.

Lo que aquí importa es: ¿Por qué varios mandatarios saltaron de sus sillas para grita Golpe de Estado en Hondura? Y más aún, ¿por qué un golpista como Chavez, condena el golpea de Estado en Honduras, y que no sólo se contenta con ello sino que además grita en cadena de televisión lo vamo a derogar refiriéndose a Micheletti a quien le puso por sobre nombre Goriletti?

¿A caso el Homo Sapiens en general ha llegado al límite de su evolución intelectual y comienza su retroceso a una inteligencia primitiva? ¿Será que la inteligencia humana tiene un ciclo de crecimiento y decadencia? ¿O estamos inmersos del mayor cinismo jamás expresado por el hombre?

Creo que no. Las posiciones de varios presidentes entre ellas la de México provienen de otro lado obscuro. Los poderes Hondureños, si bien podemos aseverar que acudieron a un método condenable porque viola la legitimidad de origen del Presidente, también debemos decir que tal método, por demás legal en Honduras, es obligada para salvaguardar y hacer respetar la Constitución y la legitimidad de desempeño por parte de altos funcionarios públicos entre ellos el propio Presidente. Un método limpio, sin armas, sin sangre que depone del poder al máximo mandatario de la nación, quitándole el fuero, los beneficios de la inmunidad con un tronido de dedos, tan pronto violen la constitución o se vean implicados en cuestiones delictivas.

Supongo que es a éste método al que se teme logre implementarse en sus propios países y por ello gritaron al unísono: Condenamos el Golpe de Estado en Honduras, por la facilidad en que pueden ser depuestos. Sencillito y hasta envidiable.

Podría volverse una práctica común en Iberoamérica. ¡Esta es la preocupación! Los funcionarios de alto nivel en las Repúblicas Federalistas tienen un fuero violador de la Constitución, donde las leyes son su principal privilegio y aura, prerrogativas del poder, así lo llaman, algo que es hipocresía e inmoralidad muy bien usadas por los Presidentes delincuentes. ¿Pues qué recursos tenemos los ciudadanos cuando, ya no digamos al presidente, sino cualquier pelagatos de diputado, es un delincuente a todas luces, al cual no se le puede enjuiciar ipso facto por gozar de esa inmunidad, a parte de la complicidad externa?

Zelaya no sólo es un delincuente político porque haya violado la constitución de su país, sino también porque Honduras se convirtió en el principal Narcopuerto del mundo.

Lo que debe esgrimirse en el caso Honduras (cosa nada fácil) es:

· Valorar la legitimidad de origen de Zelaya como Presidente de Honduras (principio de la democracia representativa y fase larval de la misma).

· La ilegitimidad de Zelaya en su desempeño como Presidente de Honduras (moralismo de la praxis del ejercicio del poder, que es para el bien común y progreso de las sociedades)

La solución que se le de a estas dos vertientes, hará que Zelaya regrese al poder o bien se olvide uno de él dejando un precedente importantísimo que podrían nerviosos a los Presidentes mantenidos y violadores de las Constituciones de sus respectivos países y tengan que dormir con un ojo abierto antes de que por la madrugada Generales Institucionalistas los saquen en calzones. Parece ser esta la mayor preocupación de Chávez cuando dijo sin especificar que “varios Presidentes estamos en esta situación”. ¿De Zelaya?

PD.

Próximamente el grupo musical Los Fatuos Five.

Integrantes: Hugo Chávez (Venezuela), Rafael Correa (Ecuador), Evo Morales (Bolivia), Daniel Ortega (Nicaragua), Fidel Castro (Ex Presidente Cubano)

________________________________________________________
Comentarios a:
el.sabroso.21.sinopsis@blogger.com
________________________________________________________
Publica gratis tu libro aqui
http://tulibroaqui.jimdo.com

El buen profesor

noreply@blogger.com (sinopsis) — Tue, 18 Aug 2009 12:55:00 -0500

El buen profesor

Por Abelardo García Calderón
Para Sinopsis Conocimiento-Vital

No hace muchos días conversábamos con grupos de educadores y analizábamos el cómo poder medir al verdadero educador, a aquel que realmente logra sus objetivos enseñando a sus alumnos.

Veíamos el primer caso, el del hombre estudioso que dedicó buena parte de su vida a enriquecer sus conocimientos, a saber a más de las ciencias que tienen que ver con la didáctica y la pedagogía mucho de aquellos conocimientos propios de su asignatura y llegamos a la conclusión que este es el sabio, el gran conocedor, el consultor, pero que aun no daba el salto, que todo aquello no le servía todavía para ser buen educador.

El segundo caso era el del espléndido expositor, es decir de aquel que a más de conocer encantaba a su auditorio porque era capaz de sostener su atención y expresar con relativa facilidad, su versatilidad, su conocimiento, sus propias destrezas y características. Sus clases sin duda resultaban maravillosas pero aun todo aquello no le ratificaba como buen educador, demostraba tan solo tener conocimiento, dominarlo y saber expresarlo, pero le faltaba algo más, algo que sí podía aportar el tercero.

Este último, acaso menos sabio, dominando la explicación, llevando su lenguaje a los niveles del alumno no detenía ahí su atención sino buscaba la comprensión real en ellos de lo expresado; a este, al buen educador, le interesa cuánto su alumno aprendió, no cuán hermosa fue su clase o cuán amplio fue su conocimiento, sabe que su medida está dada por la respuesta de sus alumnos, sabe que su calificación no puede ser otra que aquella que obtengamos del conocimiento interiorizado en cada una de las mentes que constituyen su auditorio. Este sin duda es el que logra proyectar a su estudiantado hacia el dominio del conocimiento, el que puede hacer que ese grupo de niños y jóvenes trabajen con este, porque lo han hecho suyo, porque lo manejan, porque saben de lo que están hablando.

Sin duda todos a lo largo de nuestras vidas hemos tenido de los tres tipos de educadores, el que mucho sabe, el de las clases lindas, y el que se entregó hasta hacernos comprender, hasta estar seguro de que dominábamos el tema, de que podía estar tranquilo porque el conocimiento había saltado desde su inteligencia o desde los textos adonde debía estar, a nuestras capacidades, a nuestra mente, para desde ahí poder ser la herramienta práctica y fructífera en nuestro crecimiento personal y en nuestro desarrollo.

La pregunta final sería, estamos formando este tipo de educadores?, nos estamos conformando con los sabios eruditos a los que en ocasiones llamamos maestros y autoridades por todo lo que saben?, nos estamos conformando con aquellos que hablan lindo, que expresan con grande erudición temas tras temas con los que pomposamente pavonean su saber frente a su estudiantado? o estamos en los normales, perdón, institutos pedagógicos, y en nuestras facultades de filosofía letras y ciencias de la educación, haciendo lo posible porque surjan estos artistas y artesanos del conocimiento.

________________________________________________________
Publica gratis tu libro aqui
http://tulibroaqui.jimdo.com

La risa

noreply@blogger.com (sinopsis) — Mon, 17 Aug 2009 20:21:00 -0500

La Risa.
Por: Anselmo Bautista López

Dicen por la vecindad que soy muy serio. No sé porqué lo digan. Puede ser que no me ven reír tan seguido o casi nunca.

Es posible que tengan esa opinión de mí porque no saludo como acostumbran a saludarse (¡Qué onda wey! ¡Qué onda puto!) o no me paro en la calle a platicar o en definitiva no me haya echado una cervecita con ellos.

A ver, a ver. ¿Serio yo? Ese comentario de que supuestamente la risa tiene efectos benéficos para la salud y el bien estar me dejó con un piquete de abeja en la oreja preguntándome cuántas veces me había reído durante el día. Veamos… humm. No, ninguna. ¿O sí? Sí, una vez. Pero no fue una risa. Acaso fue una mueca de sonrisa a un cliente. Creo que sí tienen razón. Soy un tipo serio, y acaso estaré enfermo sin saberlo…

¡Pero eso no puede ser! Me siento estupendamente desde que empecé a darle vueltas al Sol.

Cierto es que muy poco río. Cuando era niño sobre todo el tiempo que no recuerdo, quizá de 5 años para atrás, seguramente reía por todo y por cualquier gracia, tal y como lo hace mi hijo. Pero también es seguro que tuve mis momentos de enojo y hasta de llanto.

Dicen los que saben que un niño ríe 300 veces al día en promedio.

¡¿Que, qué?! Sí que estoy lejos. Muy lejos de ser como un niño y sobre todo un adulto saludable. Cristo ha de ver sido el hombre más enfermo del mundo. Bueno, la Biblia nunca dice que haya reído alguna vez, aunque yo dudo que no lo haya hecho.

A ver, veamos:

· El hombre y la mujer son los únicos animales que saben reír y al parecer la hiena y el orangután.

· La gente se ríe de lo que ve, de lo que oye, por imágenes mentales, por placer que le produce un hecho, por gesticulaciones cómicas, por ocurrencias de otros, por algo necio o soez, por preguntas y frases absurdas, por ironías inteligentes a veces de forma crítica.

· También la gente se ríe de los demás con crueldad cuando han tenido un accidente sin mayores consecuencias.

Tratando a los que sí saben:

· Emilio Temprano nos dice en su libro El Arte de la Risa que Cicerón abandonó el tema como una cuestión irresoluble.

· Hobbes dice que “la risa procede de la súbita concepción de nuestra superioridad”.

· Kant pensaba que la risa es una emoción nacida de la súbita reducción a nada de una inmensa expectativa.

· Goethe, en cambio, consideraba que “lo irrisible proviene de un contraste moral, que de manera inofensiva es puesto en relación con nuestros sentidos”.

· Aristóteles nos caracterizó como seres rientes, como consecuencia de esta posición legó sus reflexiones sobre la comedia. Consideraba a la risa como "un ejercicio corporal valioso para la salud".

· Arthur Koestler, especialista en el tema de la risa, dice que “el humor es la única forma de comunicación en la cual un estímulo con un alto nivel de complejidad produce una respuesta estereotipada y predecible a un nivel fisiológico”.

· Para José Elías, psicólogo y seminarista de risoterapia (técnica de curación mediante la risa) dice que el ser humano es una combinación perfecta de herencia y de conducta, depende en gran medida de cuáles son las posibilidades, las situaciones y las creencias, las supersticiones, los pensamientos y las actitudes. “Yo creo que reír, ser feliz, se consigue teniendo los logros adecuados con los que una persona puede retroalimentarse. La felicidad no está en no querer nada ni en querer tenerlo todo sino en tener adecuadamente tus proyectos en marcha y que lo vayas consiguiendo", matiza. Piensa que la juventud actual tiene mucho confort pero no es feliz porque pretenden tenerlo todo sin esfuerzo, que las cosas surjan de la nada, y quieren sobre todo tener sus necesidades cubiertas. "No tienen ilusión. Les veo reír cuando se están divirtiendo pero a mí me interesa la risa en estado permanente que te permita que en cualquier momento te rías de la situación, aunque no lo expreses. Les falta ilusión, están desorientados y muchos de ellos deprimidos", añade.

· Los neurólogos creen que ciertas lesiones en el córtex prefrontal pueden causar una incapacidad para asimilar y crear metáforas y por tanto para entender situaciones o conversaciones graciosas. Han conseguido con resonancia magnética imágenes de los cambios de oxigenación de la sangre que acompañan una actividad mental cuando se produce una reacción humorística.

· Mariano, payaso profesional, explica: “Desde el año 1978 realizo actividades lúdicas en el Hospital del Niño Jesús de Madrid. Cada vez los niños se hacen adultos antes, los videojuegos, la sociedad... En el equipo de voluntarios que dirijo intentamos que los niños se rían, no como terapia, sino como humanización. El niño se olvida de la enfermedad, se olvida de su dolencia hasta tal punto que le apetece estar en el hospital, algo que no es muy bien aceptado por los médicos.”

Muy bien, ya tenemos algo de material.

De todo esto me surge una preguntita: ¿Los hombres serios necesariamente son infelices o presentan algún síntoma de enfermedad?

No lo sé pero tampoco me veo interesado en acudir a alguna sesión de Risoterapia para reír como un idiota. Esto, partiendo de que mi experiencia me dicta que tan necesaria es la risa como el dolor.

Dudo mucho que riendo más mi vida se haga más placentera. Lo que en realidad hace que mi propia vida sea placentera es precisamente esa combinación de errores que pueda cometer, de los fracasos que me deba tragar y de los logros que pueda alcanzar. Encuentro placer en muchas cosas como ver nuevamente el día, buscar soluciones a problemas cotidianos, escribir en este blog aunque nadie me lea, pensar en la gente que quiero y saber que alguien piensa en mí también. Muchas cosas me causan placer. Y ninguna de ellas me causa risa, simplemente me causan placer, dicha, alegría, pero no risa.

Más no quiero decir con todo ello que soy una persona feliz. He comprendido que sólo existen pequeños momentos de felicidad y también momentos de desgracia y mucho dolor. Y nada de ello enferma sino se cae en los extremos. He sido feliz pero también desdichado, he derramado carcajadas pero también llanto. Y tanto de una como de la otra he aprendido algunas cosas.

Aún la persona más feliz del mundo enfermaría si sólo estuviera riendo, a parte de que se vería un idiota y hasta llegaría uno a sospechar si no se habría estado humeando el bigote en busca del Nirvana.

Hay quienes consideran a la risa como un sistema inmunológico, como un mecanismo de defensa frente a situaciones adversas que le ayudan a ver el problema desde otro enfoque.

No olvidemos aquellos que apelan a la relajación (ausencia de risa) para iluminar la mente y ésta, por ese simple hecho, encontrará la solución.

También están los del otro extremo que requieren de empleados que puedan solucionar problemas bajo tensión.

Otros más exagerados señalan que la libertad se consigue mediante la risa.

No hay que pensar mucho. El humano tiene necesidad de reír, tanto que, incluso compramos carcajadas pagando a un comediante. Supongo que para reír más habrá que ser más receptivo a las simplezas. Por ejemplo, reírme como todos cuando alguien se echa un pedo o cuando alguien resbala y cae.

Conocí a alguien que contaba los chistes más simplones y obvios que no nos provocaba la risa y tratándonos de retrasados terminaba explicando el chiste (lo cual era más largo que el propio chiste), y entonces terminábamos riendo por su forma afanosa de que lo entendiéramos. Terminábamos riendo, no del chiste sino de él.

La risa ante todo es una especie de crítica que no tiene como ingrediente la intensión de ofender pero que pone de manifiesto vicios individuales o colectivos, los abusos o deficiencias a través de la ridiculización, las locuras, la farsa, la ironía, la sátira, el sarcasmo, la parodia, la exageración, las comparaciones, la analogía, los dobleces, la yuxtaposición.

En sí, la risa ataca una realidad que se desaprueba individual o colectivamente de manera inofensiva.

Obvio es que nadie ríe igual por las mismas cosas. Y aunque la risa es única, a veces me parece que hay risa estúpida y una risa inteligente.

La risa inteligente es más probable que salga de aquel que ha tenido que afrontar o defenderse de muchas cosas. Sabe reírse en los tiempos buenos como en los malos a solas o acompañado. Muta el conocimiento en acción. Supongo que esto hace que la piedad roussoniana o la dionisíaco en Nietszche son realidades cercanas a su condición.

"¿Y quien sabría, en general, reír y vivir bien, si previamente no supiese bien lo que es la guerra y la victoria?"

NIETZSCHE

En cambio, está aquel que siempre anda de buen humor, que ríe de todo y por todo, que parece no tener ningún problema y los que tiene se le resbalan. Pero también lo he visto no poder resolver situaciones complejas. Antes bien, les da la vuelta. No tiene la menor idea de lo que sucede alrededor o lo que está por venírsele encima. Supongo que les cuesta trabajo reírse a solas.

Parece que el alma humana nada mucho mejor en la superficie de lo superfluo.

Supongo que todos reímos infaliblemente de las cosas que nos agarran por sorpresa y que resultan graciosas e incluso de aquellas que nos dan nervios. Pero no todos hallamos la gracia en las mismas cosas.

Un ejemplo: Recuerdo a ver realizado un levantamiento de cadáver. El sujeto había sido atropellado y su materia encefálica estaba expuesta. Lo llevamos al anfiteatro y al subirlo a la plancha todo su cerebro cayó regado en mi zapato. El que estaba junto a mí (un periodista que nos echó la mano) saltó de susto de una forma graciosa mientras yo rompí a las risas. Al siguiente día salió el perdiodicazo contra mi persona como alguien que le faltaba al respeto a los muertos. También volví a reír, porque en realidad no reí del muerto sino del periodista.

Esta anécdota no tiene nada de chiste, pero fue algo que me agarró por sorpresa y me movió a la risa, mientras que al indignado periodista le dio susto y me puso en mal con su nota.

Así que la disposición de reír o ponerse serio está en la forma en que se toman las cosas que nos suceden o le suceden a otros. Reír más o reír menos no trae consigo mayores consecuencias ni benéficas ni maléficas a menos que la otra persona explote y nos dé un puñetazo en la cara.

Aunque yo no me considero una persona seria como dicen los vecinos sí noto que, acaso cada vez existen menos cosas que me sorprenden y sean graciosas que me hagan reír. Esto tal vez es lo que me aleja de la gente, suponiendo, como lo creo, que en cualquier tipo de relación la risa es la distancia más corta entre dos personas.

Pero eso sí, no encuentro mejor risa que aquella de cuando me río de mi mismo.

Y como no veo para cuando terminar este post, mejor aquí los dejo con algunos pensamientos y unos cuantos chistes.

"Mi risa —responde Demócrito— tiene como un objeto único el hombre, lleno de sinrazón, vacío de obras rectas, pueril en todos su proyectos; que sufre sin motivo, se sacrifica sin fin; a quien sus deseos inmoderados han llevado hasta los límites de la tierra y a las inmensas cavidades: el que funde la plata y el oro y no cesa de adquirirlas; el que lucha todo el tiempo por tener más; el que no siente ningún remordimiento al declararse feliz una vez que ordenó a sus esclavos encadenados a excavar las profundidades de la tierra... —y así va enumerando el absurdo de la existencia humana— y todas las locuras me dan risa y sólo deseo estar fuera de su alcance".

Aristóteles e Hipócrates: De la Melancolía,

México, Edit. Revueltas, 1995, p. 66.

En El libro de la risa y el olvido, Milan Kundera señala que el mundo está dominado por ángeles y por diablos, y que es necesario un cierto equilibrio entre ambos poderes:

Si hay en el mundo demasiado sentido indiscutible (el gobierno de los ángeles), el hombre sucumbe bajo su peso. Si el mundo pierde completamente su sentido (el gobierno de los diablos) tampoco se puede vivir en él.

Las cosas, repentinamente privadas del sentido que se les supone, del lugar que tienen asignado en el pretendido orden del mundo [...] provocan nuestra risa. La risa pertenece pues, originalmente, al diablo. Hay en ella algo de malicia (las cosas resultan diferentes de lo que pretendían ser), pero también algo de alivio bienhechor (las cosas son más ligeras de lo que parecen, nos permiten vivir más libremente, dejan de oprimirnos con su austera severidad)

"En la mayoría de los hombres el intelecto es una máquina pesada, sombría, rechinante, que cuesta poner en movimiento: cuando quieren trabajar y pensar bien con esta máquina, lo llaman tomar en serio el asunto -¡oh, cuán fastidioso tiene que serles el pensar-bien! Tal como parece, la amada bestia hombre pierde el buen humor cada vez que piensa bien: ¡se pone serio! Y en donde hay risa y jovialidad nada vale allí el pensar -así suena el prejuicio de esta bestia seria en contra de toda ciencia jovial.-¡Pues bien! ¡Mostremos que es un prejuicio!"

NIETZSCHE

Primer Chiste:

El Conejito vagaba alegremente por el bosque cuando se encontró al Puma haciéndose un cigarrillo de marihuana.

-¿Qué hace señor Puma? No, no haga eso, es malo para su salud. Mejor acompáñeme a pasear por el bosque, tomemos aire y riamos juntos, porque reír es bueno para la salud.

El Conejito logra convencer a Puma y se van por el bosque riendo juntos.

Más adelante se topan con Tigre que se está preparando una suculenta línea de cocaína.

-¿Qué hace señor Tigre? No, no haga eso, es malo para su salud. Mejor acompáñenos a Puma y a mí a pasear por el bosque, tomemos aire y riamos juntos, porque reír es bueno para la salud.

Después de un largo rato, Conejito logra convencer a Tigre, y junto con Puma y Conejito se van por el bosque riendo juntos.

Más adelante se topan a León ensimismado golpeándose suavemente la vena de su brazo con una jeringa en el hocico llena de heroína.

-¿Qué hace señor León? No, no haga eso, es malo para su salud. Mejor acompáñenos a Puma, a Tigre y a mí a pasear por el bosque, tomemos aire y riamos juntos los cuatro, porque reír es bueno para la salud.

Entonces León lo mira con ojos escarlata y de un zarpazo lo manda a volar entre los arbustos. Puma y Tigre se enfadan y reprimen a León.

-¿Por qué has golpeado a Conejito, él sólo quería hacerte un bien? ¿Qué hay de malo ir por el bosque, tomar aire fresco y reír un poco?

León responde:

-No hay nada de mano en ello.

-¿Entonces, por qué has golpeado a Conejito?

-Porque a Conejito siempre le gusta pasear por el bosque, tomar aire fresco y reír como loco cada vez que se mete unas tachas.

Segundo Chiste:

Toro Sentado se haya sentado en la cima de una roca meditando concentradamente sobre la inmortalidad del cangrejo, mirando las praderas y los búfalos.

Nuvecilla Blanca, sigiloso, se acerca por la espalda y cuando está cerca de él, le hace: ¡Buuuuuuu!

Toro Sentado pega un salto de susto. Nuvecilla Blanca ríe escandalosamente, y dice:

-Es verdad que te espanté Toro Sentado hijo de Vaca Pinta.

Y mirándolo encabronado, Toro Sentado le responde:

-Y tú que crees Nuvecilla Blanca, hijo de tu ching@&%$#/()

¿Otro? Ahí va.

Tercer chiste:

Cuando era pequeño mi padre me dijo que a los hombres que andaban muy de noche se los chupaba la bruja. Eso me dio mucho miedo y no salía de noche si no estaba yo acompañado por mis hermanos.

Cuando llegué a la edad de las masturbaciones, me dediqué afanosamente a buscar a la bruja.

Si no le entendieron ni modo.

¿Otro? Ahí va.

Cuarto chiste:

En un crucero, el padre que iba al volante le pidió a su pequeño hijo le avisara cuando no viniera coche de su lado para abordar la arteria. El hijo se puso trucha mirando a su derecha.

-¿Ya, hijo? ¿Ya?

El chavalito no respondía.

-¿Ya, hijo? ¿Ya? –Insistía el padre.

-¡Pélate, papá! ¡Pélate!

Entonces el padre pisó el acelerador y rechinando llanta abordó la arteria. En ese instante un tráiler los arroyó.

Más tarde, el magullado y tierno padre le pregunta a su magullado y tierno hijo.

-¿Qué has hecho hijo mío?

-Yo nala papito. Usté que no se espeló.

________________________________________________________
Publica gratis tu libro aqui
http://tulibroaqui.jimdo.com

Más por Menos

noreply@blogger.com (sinopsis) — Sun, 16 Aug 2009 17:42:00 -0500

Más por menos, menos

Elegir es rechazar. Es eso a lo que en economía se le llama coste de oportunidad. Hacer una cosa en lugar de hacer otra, suponiendo que siempre la utilidad que a uno le reporta la actividad ejecutada es mayor que la que se puede recibir - o percibir - realizando la rechazada. Exactamente igual es la vida, de hecho, al haber elegido escribir esta nueva entrada, estoy rechazando a su vez, realizar cualquier otra cosa.

Cada uno tiene sus preferencias. Elegimos. De tal modo que la mía es tener un corazón noble en vez de una mente privilegiada o astuta. Prefiero confundirme cien veces a no saber aceptar una derrota. Prefiero confundirme digo, a tener que aceptar una opinión no compartida de una gran mayoria. Prefiero no entender los "por qués". O algo mejor, prefiero ignorar. A su vez también prefiero que ignores todo, absolutamente todo sobre mi. Ya estoy acostumbrado a los días de frio bajo el sol.

Menos por más. Más por menos. Al menos, puedo mirar hacia el frente. Si fuera astuto, no dormiría hasta encontrar con la forma de esconderme. O quizás ya la habría encontrado. Y cuanto menos quiero, más recuerdo. Menos puedo dejar de olvidar.

________________________________________________________
Publica gratis tu libro aqui
http://tulibroaqui.jimdo.com

Creación y Evolución

noreply@blogger.com (sinopsis) — Wed, 12 Aug 2009 10:52:00 -0500

Creación y Evolución.

Por Anselmo Bautista López

Cada vez que tengo problemas existenciales mi mente divaga en estas dos interesantes y controvertidas cuestiones que superan cualquier razonamiento humano: Creación o Evolución.

Es necesario que encuentre una armonía sino quiero padecer toda la vida el desequilibrio mental que me da la confrontación de Ciencia y Religión.

La ciencia habla de que venimos del mono. O sea que somos producto del azar y la necesidad sin ningún propósito. Todo empezó con una gran explosión que de súbito formó de la Nada (Antimateria) el Universo dando lugar a la formación de la materia. Esta materia salió disparada, lo que hace suponer que el Universo se expande. El polvo galáctico formó las estrellas y los planetas que se fueron agrupando hasta formar las galaxias.

Hasta aquí puedo entender sin fantasías, magia o dogma arbitrario quién soy, de dónde y cómo he venido y dónde estoy. Esto me da algo de tranquilidad.

Afortunada o tristemente esta idea no forma parte sustantiva del pensamiento de las élites, pues estos están aferrados a la creencia de que la economía es “natural” como si el cosmos aplicara también una tasa de interés como funcionamiento del planeta y la fragilidad de la maquinaria humana.

De cualquier modo, para mi sorpresa, la ciencia, las teorías de la evolución o el Big Bang, no logran explicarme cabal y absolutamente todo lo que me rodea. Antes bien son esquemas mentales basados en lo que hasta ahora se ha podido descubrir por lo observado, con registros confiables y rigurosos… mas ello no implica que encierren siquiera algún grado de Verdad, puesto que la ciencia no intenta explicar y demostrarnos la Verdad de las cosas, sino que su función es la de decirnos qué es lo que sus ojos observan y cómo estas cosas las interpreta su mente para darles un orden lógico y después aventárnoslo a través de las revistas de ciencia y otros medios de divulgación científica.

Lo que me parece interesante y sorprendente de la ciencia es que sus ideas son humanas. Es decir, que tales ideas son producto del funcionamiento de la evolución biológica del cerebro. Son ideas galácticas si me permiten clasificarlas de esta manera.

La astrofísica nos habla del origen y evolución de la materia. Se sabe que hace 3 mil 400 millones de años se dieron las condiciones en el Planeta para que ciertos átomos se auto-organizaran por afinidad hasta formar aminoácidos, de ahí al ADN, al ARN y las enzimas.

Gracias a la idea de la Evolución de las Especies, hoy se nos explica que hace no más de 3 millones de años, debido a la lucha por la sobrevivencia, las condiciones climáticas, el tipo de flora y fauna, ciertos primates iniciaron su separación de los simios. Desde entonces a la fecha actual, y con algunas pequeñas modificaciones como el de la laringe es que llegaron a formar un lenguaje hablado y el cerebro que fue comprendiendo algunas reglas, desarrollando metodologías de trabajo y pensamiento, acumulando y transmitiendo el conocimiento… esos primates hoy tienen la imagen y semejanza del vecino. (Digo al vecino porque yo nunca me he visto al espejo y además me cae gordo)

Para celebrar este gran acontecimiento, una de las maravillas sino el más maravilloso, las naciones han acordado que el 2009, también fuera el año de la Evolución de las Especies, además del de la Astronomía.

Hasta aquí sólo he hablado de ciencia. En cuanto a la Religión, no tengo mucho qué decir… fuimos creados por Dios a su imagen y semejanza, y nuestros primeros ancestros fueron Adán y Eva, quienes al cometer el Pecado Original, fueron desterrados del Edén y gracias a ello ahora a todos nos está cargando la chinita poblana. Tan simple como eso.

Ahora entienden porqué mis problemas existenciales. No encuentro un punto de equilibrio entre ambas ideas radicales. Así que eché mano de la herramienta predilecta de Aristóteles para ver si puedo encontrar un poco de paz.

Primer problema:

Primera premisa: Dios creo todas las cosas.

Segunda premisa: Todas las cosas fueron creadas por el Big Bang.

Conclusión: Dios es el Big Bang

Segundo problema:

Primera premisa: Dios creo a su imagen y semejanza al hombre.

Segunda premisa: El hombre viene del mono.

Conclusión: Dios fue un mono.

Tercer problema:

Primera premisa: Dios envió a la Tierra a su hijo hecho hombre.

Segunda premisa: El mono evolucionó hasta formarse en hombre.

Conclusión: Dios es hombre.

Si los problemas están bien o mal planteados, supongo que eso no tiene la menor importancia. Lo que importa aquí es que ya me siento mucho mejor.

________________________________________________________
Publica gratis tu libro aqui

http://tulibroaqui.jimdo.com

Reforma Laboral o Migratoria

noreply@blogger.com (sinopsis) — Tue, 11 Aug 2009 16:58:00 -0500

Reforma Laboral o Migratoria
Comentario enviado por:
José Joaquín Torres
para Sinopsis-Conocimiento Vital.

Respecto a la llamada reforma migratoria la realidad es que tanto Barack Hussein Obama como el congreso gringo tendrán que decidir entre una Reforma Laboral que dé trabajo a los millones de desempleados gringos (negros la mayoría, y varios millones fuera de las estadísticas oficiales) o dar legalidad, ciudadanía (y trabajo, desde luego) a millones de inmigrantes ilegales que, cobrando barato, benefician la economía de los patrones gringos.

La muestra está en la agricultura, e industrialización de carne, donde millones de ilegales mal pagados (mexicanos los más) hacen muy barato el florecimiento, cosecha y procesamiento de la poderosa base alimentaria de EE.UU. La elección es simple.

O gringos con trabajo bien pagado que reduzcan utilidades de patrones gringos, O "unskilled" inmigrantes ciudadanizados en enorme cantidad que, mal pagados, engorden los bolsillos de los patrones gringos.

________________________________________________________
Publica gratis tu libro aqui
http://tulibroaqui.jimdo.com

La Policía del Mundo

noreply@blogger.com (sinopsis) — Tue, 11 Aug 2009 16:52:00 -0500

La Policía del Mundo.

Comentario Enviado por:
Francisco de Alencar
para Sinopsis-Conocimiento Vital.

La"Cumbre de los Tres Caballeros" Ay! Jalisco no te rajes Comentario: "Obama, quien dice "que ya no quiere que Estados Unidos siga siendo el policía del mundo" cit. La Jornada, 2009 08 11.

Es realmente alarmante la afirmación del jóven y pacifista Presidente de Estados Unidos de América! Ponen ahora en riesgo el equilíbrio del Sistema Solar.

Reflexión: Sí renúncian seguir siendo "Policía del Mundo", por cierto van buscar "áreas de interés del Império" en otras latitudes cósmicas. En este caso, es lógico, Venus o Marte, vecinos más cercanos a nuestro Planeta. Si elígen Marte,"el planeta rojo", la situacón puede ser mas difícil, ya que por allá, desde los tiempos de la Antigüedad, se consideran como "los Dioses de la Guerra".

Qué hacer entonces, Mr. Presidente? Resucitar Flash Gordon y el Dr. Zarkow, es la solución, Presidente Obama! Los Comandantes de Irak y Afghanistan están listos para "Star Wars". Mucha Suerte!

________________________________________________________
Publica gratis tu libro aqui
http://tulibroaqui.jimdo.com

El Indígena

noreply@blogger.com (sinopsis) — Sat, 8 Aug 2009 11:31:00 -0500

El Indígena
(Tomado de un correo que me llegó)

En un avión, iniciado el vuelo, una "señora" oprime insistentemente el timbre para llamar a la azafata

-¿Cuál es el problema, Sra.? - Pregunta la azafata

-¿Es que no lo ve? - Responde la dama

- Me colocaron junto a un sucio indígena. No soporto estar al lado de uno de estos seres repugnantes. ¿¿¡¡No tiene otro asiento!!??

-Por favor, cálmese... -dice la azafata- Casi todos los asientos están ocupados. Pero, voy a ver si hay un lugar disponible

La azafata se aleja y vuelve de nuevo algunos minutos más tarde:

-Sra., como yo pensaba, ya no hay ningún lugar libre en la clase económica. Hablé con el comandante y me confirmó que no hay más sitios disponibles en la clase económica. No obstante, tenemos aún un lugar en primera clase.

Antes de que la dama pudiera hacer el menor comentario, la azafata sigue:

-Es del todo inusual permitir a una persona de la clase económica sentarse en primera clase. Pero, dadas las circunstancias, el comandante encuentra que sería escandaloso obligar a alguien a sentarse junto a una persona tan repugnante.

Todos los pasajeros alrededor, observaban la escena, indignados.

Entonces, la azafata, dirigiéndose al indígena, le dice:

-Si el Sr. lo desea, tome su equipaje de mano, ya que un asiento en primera clase le espera.

Y los pasajeros, que sorprendidos, presenciaban la escena, se levantaron y aplaudieron. .

Si luchas contra el racismo, devuelve este mensaje a todos tus amigos, pero no apagues tu compu sin haberlo enviado al menos a una persona.

LUCHA CONTRA EL RACISMO, ¡¡¡¡PARTICIPA!!!

HAY DOS COSAS QUE SON INFINITAS:

EL UNIVERSO Y LA ESTUPIDEZ HUMANA... Y DEL UNIVERSO NO ESTOY MUY SEGURO. Einstein

________________________________________________________

Publica gratis tu libro aqui
http://tulibroaqui.jimdo.com

Elecciones 5 de julio

noreply@blogger.com (sinopsis) — Sun, 12 Jul 2009 17:46:00 -0500

ELECCIONES 5 DE JULIO

______________________________

__________________________
Publica gratis tu libro aqui
http://tulibroaqui.jimdo.com

El Voto Nulo

noreply@blogger.com (sinopsis) — Wed, 10 Jun 2009 13:19:00 -0500

El Voto Nulo.

Por: Anselmo Bautista López

Supongamos que el 5 de julio (día en que se llevan a cabo elecciones en México), sin faltar ninguno, los ciudadanos deciden ejercer su derecho al voto y acuden a las casillas haciendo una fila de cinco a diez cuadras en espera de ejercer el sufragio efectivo.

Sucede en efecto algo que nadie esperaba y mucho menos los políticos contendientes. Cada ciudadano acude por voluntad propia a la casilla guardando celosamente su voto secreto que a ni familiares ni amigos cercanos ha revelado. No hubo previo intercambio de opiniones en las que se pusieran sobre la mesa las diferencias políticas o ideológicas. Nadie llevaba consigo un acuerdo previo o compromiso. Nadie sabía por quién votaría el de enfrente o el de atrás.

Los contendientes y todos los miembros de los partidos políticos supusieron que el proselitismo, sus propuestas y la invitación a votar surtieron efecto de manera contundente y que por fin dieron en el clavo para exiliar el alto y escandaloso nivel de abstencionismo. Por vez primera confirmaban con la contundente prueba de la increíble presencia de los ciudadanos en las urnas de que la democracia estaba en su mayor esplendor. El pronóstico que se había hecho de un mayor abstencionismo había sido sólo un fantasma.

Hubo también la interpretación de aquellos que, desde luego, siempre ven en todo muros con tranchete, una llamada de alerta en la que suponían que esa asistencia ciudadana era un gesto revolucionario y que habría que movilizar a Seguridad Pública con discreción para evitar algún levantamiento subversivo que pudiera poner en peligro la ya lacerada democracia que sólo existía como una ilusión al pueblo. Si bien no existía tal enemigo NO BÉLICO, cabía la posibilidad de suponer que dicho movimiento era alentado por alguna conjura anarquista internacional o de grupos desconocidos extremistas. Así que, las letrinas del poder se movilizan con todo lo que hay ahí dentro: los revoltosos y culpables tienen que ser eliminados.

Lo que nadie imaginó jamás (ni políticos ni poderosos) fue que cada ciudadano sin ponerse de acuerdo y sin revelar a nadie a quién daría su voto, cada uno por voluntad propia, anuló su voto en las urnas con una gran equis que iba de esquina a esquina sobre la boleta, simple y sencillamente como muestra de su hartazgo, como una llamada de atención y de alerta a los políticos, como una exigencia de que se pusieran a trabajar por el bien del pueblo y no por intereses personales y partidistas. Con la equis cruzando la boleta enviaban el mensaje además, de que el pueblo tiene el poder tal y como lo sugiere una real democracia y por tanto puede remover o trasladar la realidad política del momento.

¿Qué pasaría si un movimiento tal sucediera algún día donde todo ciudadano anulara su voto con una “espantosa equis” como dijera Chabelo, el niño más viejo de todos los niños?

Sí señores, una aberrante forma de votar que seguramente los gobernadores y los partidos políticos la calificarán como un tumor maligno. Una aberrante forma de votar que he practicado desde que cumplí 18 años. Desafortunadamente este tipo de abstencionismo cívico no es computado y por tanto no contribuye directamente al éxito de la elección. Pero la mayor desgracia es que tampoco ha sido considerado como una alerta, como el aviso previo a una creciente e imparable desconfianza y rechazo a los partidos que no han demostrado (sin excepción) la madurez y cultura política de la que los mexicanos realmente deseamos desde hace varias décadas.

Los partidos políticos están organizados de tal forma que se asemejan a clubes donde se hallan generosos privilegios y en donde sale sobrando la mayoría, la cual no está representada en ningún momento pero de la que sí se acuerdan y se valen hasta llegada nuevas elecciones para legitimar sus puestos. Es una clase de élite cuyos miembros heredan sus puestos como heredan los suyos los maestros. Partidos corporativistas y clientelares sin vocación democrática y con muchos deseos superlativos de no llegar a ella ni ofrecerla, mucho menos resguardarla.

No existen partidos auténticos y por consiguiente no existe una auténtica democracia. Viven discutiendo el pasado sin discernir ni esclarecer el futuro. El PRI habla con un cinismo que dan ganas de vomitar.

“Nosotros sí sabemos gobernar”, dice el PRI. Para ellos el problema del narcotráfico y el crimen organizado nacieron en el presidencialismo de Fox. ¿Cuántos años lleva en la cárcel Rafael Caro Quintero conocido como el Narco de Narcos en los años ochentas? No fue un pedorro narcomenudista que vendiera sus gramitos de hierva, era un pesado que ofreció pagar LA DEUDA EXTERNA de México a cambio de su libertad.

¿Qué nos podrán decir el PRD del “Michoacanazo” donde fueron aprehendidos varios Presidentes Municipales de diferentes partidos políticos y, además, funcionarios cercanos al Gobernador Godoy que como todo un mártir infantil perredista grita a los cuatro vientos porqué no me avisaron? ¿Usted porqué cree señor Godoy? ¿Y la fuga de 53 reos en Zacatecas, Gobierno de Amalia García Medina? ¿Y del decomiso de droga en una de las propiedades de la familia del Senador Ricardo Monreal, ex-gobernador de Zacatecas?

El PAN no hace otra cosa que colgarse de la corbata de Calderon. ¿Y quiénes son los responsables del asesinato (porque finalmente eso fue) de los 44 infantes calcinados en la guardería de Sonora? Funcionarios de Gobierno que los tenían allí -más que como guardería- como si fueran ilegales en espera de cruzar la frontera, lo cual demuestra una vez más lo irrefutable de la corrupción, la indiferencia y falta de responsabilidad ética y moral de funcionarios públicos que en su momento, también pidieron al pueblo votaran por ellos.

Díganme ahora ustedes si es más benéfico votar (no importa a favor de quién) o acudir a la urna anulando el voto.

En mi opinión, ninguna de las dos ha servido de nada aunque otros digan con cierto sentido patriótico que es un derecho que se ha venido ganando y que no echemos por la borda tanta sangre derramada en la Revolución. ¡Por favor! Eso ni mi abuela, en paz descanse, lo creía.

No señores, no han sido los ciudadanos comunes como yo los que han lacerado la democracia. Han sido las partidocracias las que han jugado con una democracia ficticia, las que siempre nos han dado la ilusión de que existe. Lo que hemos tenido es una dictadura de los partidos que coartan y violan con leyes secundarias una de las garantías constitucionales que permite a cualquier ciudadano (con mínimos requisitos) poder postularse a puestos de elección popular.

Alguien me dirá que el voto nulo sólo beneficia a los grandes partidos, al de la Derecha sobre todo. Esto es verdad, tomando en cuenta que la sobrevivencia de los partidos políticos depende del porcentaje de votos obtenidos. Si no alcanza el mínimo, desaparece del registro. Esto significa una mayor fuerza y posicionamiento para los más fortalecidos: PAN, PRI, PRD, que son, en todo caso, los que más han decepcionado al pueblo. El voto nulo, en este sentido sería una táctica equivocada puesto que se acabaría por fortalecer precisamente a los que con sus actos han decepcionado al ciudadano. Más aún cuando vemos a desertores de partidos encabezar a otros más pequeños renegando de su militancia en el anterior.

¿La pluralidad de partidos (8 en total) nos garantiza una real democracia? Sólo ha venido a restar votos a los grandes. ¿De qué sirven los partidos pequeños finalmente cuando llegan a acuerdos de coalición sólo para mantenerse en el poder o alcanzarlo?

El voto nulo hasta ahora no ha servido de nada. En esta ocasión podría tener una utilidad práctica, contrario a la postura de los institutos electorales. El voto nulo si es masivo, tal y como lo he pensado desde hace tiempo, expresaría la falta de legitimidad que poseen las autoridades en turno antes la población. Esto obligaría forzosamente a las autoridades a emprender proyectos que tengan efectos positivos y a los candidatos a estructurar propuestas convincentes y cumplirlas. Lo cual, considero, vendría a suavizar las relaciones hostiles con los ciudadanos. Esto equivale a que los partidos políticos realicen un exhaustivo autoanálisis. Emprender trabajos reales de representatividad frente a un México moderno que en la postre garantice la alternancia y transparencia.

Este movimiento del voto nulo es la expresión llana y tajante de que el sistema no ha estado a la altura de las demandas sociales.

Los candidatos al 5 de julio se han dado cuenta que el limbo se ha convertido en un Coliseo Romano, que de un momento a otro los leones saldrán prestos con sus fauces abiertas. No serán descuartizados. Pero a la postre, si continúan desatendiendo el grito unánime de ¡YA BASTA! Y el de ¡NO TIENEN MADRE!, posiblemente el 2012 sea de repercusiones desastrosas. Y sin jugar al Nostradamus, no sólo veo votos nulos… veo urnas incendiadas.

________________________________________________________
Publica gratis tu libro aqui

Rey Pakal y las Calaveras Colgantes

noreply@blogger.com (sinopsis) — Tue, 2 Jun 2009 21:22:00 -0500

Rey Pakal y las Calaveras Colgantes.
Por Anselmo Bautista López

En la zona arqueológica de Palenque se oculta el más fascinante descubrimiento de la historia… pero revelar toda la verdad exige un precio demasiado alto.

Arqueólogos nacionales, científicos y especialistas enviados por la NASA se han dado a la tarea de autentificar el hallazgo: El secreto del Rey Pakal.

Es necesaria la intervención del Arqueólogo Juan de las Tunas, que se encuentra dando conferencia de Simbología y Glifía Maya en España, para descifrar el secreto en una de las más largas inscripciones glíficas mayas. Durante el vuelo de regreso es asesinado por la orden de las Calaveras Colgantes, secta secreta de implacables asesinos equipados con los últimos adelantos tecnológicos que ha guardado inmaculado durante cientos de años el secreto del Rey Pakal.

Intelectuales, científicos, historiadores y especialistas en la cultura maya han supuesto que en él se encuentra fechado el día del fin del mundo de donde surgirá un nuevo orden mundial. Esta aventura llena de suspenso y acción, nos llevará a una persecución por la selva lacandona y otras tierras lejanas. Los descubrimientos irán tejiendo una red de conexiones sorprendentes entre los que se hallan inmiscuidos la secta Skull and Bones, los hombres del Sistema de Reserva Federal de Estados Unidos (FED) y el Vaticano.

Camilo de las Tunas, nieto del investigador antropólogo Juan de las Tunas, tendrá que viajar a Roma, Grecia y finalmente Egipto donde hará una revisión de sus historias antiguas y recorrer sus zonas arqueológicas para descifrar la imagen de un Sol marcado con hierro candente en las nalgas de su abuelo. Sus descubrimientos lo devolverán rápidamente a tierras Chiapanecas, directo a la tumba del Rey Pakal donde con asombro exclamará: 2012.

Pero debe hacerlo más rápido que furioso. Sólo cuenta con 8 horas, pues la muerte de su abuelo ha desatado una oscura batalla de intereses económicos internacionales que amenaza con desatar la Tercera Guerra Mundial, teniendo como epicentro la República Mexicana.

¿Podrá salvarse Camilo de las Tunas de ser asesinado por la secta Calaveras Colgantes y salvar al mundo de una colosal devastación?

***********
Esta es la posible contraportada para quien quiera escribir el libro al mero estilo Dan Brown.

Puedo recomendar libros. Puedo incluso hablar de mi decepción respecto de algunas literaturas simplemente porque esperaba algo mejor elaborado o de mejor contenido. Pero jamás le diré a Usted, no lea este libro o aquel otro porque no valen la pena.

Del libro El Código Da Vinci de Dan Brown lo único interesante que encontré fue la exposición del Santo Grial representado por Maria Magdalena. Punto. Lo demás, ni al caso.

Ángeles y Demonios del mismo autor. ¿Qué puedo decir de este libro? Caray, decepcionante. Más bien parece un guión hecho para película de acción interpretado por Bruce Willis, pero Bruce Willis hace películas de policía, así que de cultura no sabe un carajo. ¿Y la película? Desde luego no es apta para lectores. Si el libro fue decepcionante, la película me rompió la hiel. Me pregunto, ¿Por qué Tom Hans se prestó hacer el papel de tonto? Digo, ya había hecho una con Forrest Gum, ¿porqué hacer otras dos?

No vuelvo a leer un solo libro de Dan Brown, en primera porque es un completo mentiroso. Presenta su libro como erudito, resultado de investigación histórica y trabajo serio de documentación. Pero al leerla pronto se da uno cuenta de que su biblioteca escasea de serios libros de historia y en cambio está llena de paraciencia, esoterismo, pseudohistórias conspirativas. Lo más temible es que la prensa como el New York Daily News diga de Dan Brown, que “su investigación es impecable”.

Para entender ambas novelas hay que estar bien sentado y no mirarlas como panfletos anticristianos. Ambos relatos no son más que aventuras de un simbologista ducho que se las come a puños dentro de pocos conocidos espacios de la historia, combinando los misterios de la religión con los enigmas del arte.

En otras palabras, son dos obras de art-ilugio que conducen a la desinformación y al morbo. ¿Si en verdad fuera seria su investigación porqué presentarla como Thriller popular? La respuesta es simple: porque no cuenta con nada para demostrar lo que dice.

Esto me hace suponer que la ficción es la mejor forma de educar a las masas, aún más si la disfrazamos con algo de ciencia (historia del arte y de las religiones en este caso).

Si por lo menos Dan Brown presentara sus libros sin esa arrogancia de develar secretos ocultos de antaño gracias a su esfuerzo investigativo, y sí, sólo los presentara como libros de mera ficción yo le daría mejor crédito.

De ninguna manera, ambos libros ofenden mis creencias y supongo que tampoco las de ningún creyente, cristiano o devoto. No, Dan Brown no ofende ninguna creencia religiosa. Lo que ofende es la inteligencia.

________________________________________________________

Publica gratis tu libro aquí

La Rulera Rusa

noreply@blogger.com (sinopsis) — Wed, 27 May 2009 20:46:00 -0500

LA RULETA RUSA

Por: Anselmo Bautista López

La cosa más tonta que he hecho en mi vida fue jugar a la “ruleta rusa”. No fue por los efectos del alcohol, pues éste nunca me ha producido sentimientos de nostalgia o causado un efecto depresivo; tampoco fue por despecho o desamor; de ninguna manera fueron los problemas cotidianos como tampoco lo fue el tedio o la frustración ni mucho menos por una conciencia machista.

La razón por la que jugué la “ruleta rusa” exponiendo mi vida fue por otra cosa más tonta aún. Y es que no he aprendido a negarme ante esa clase de retos tontos que finalmente no demuestran nada más que la estupidez humana.

Aquella noche me topé con un conocido de antaño. Llevábamos tiempo sin vernos y como suele suceder nos detuvimos a saludarnos. Me invitó una cerveza. Parecía tener cosas interesantes qué contar. Así que fuimos al primer bar que encontramos.

Había trabajado en plataforma de PEMEX por contrato. Me narró la fascinación de laborar en mar abierto pero también de las irregularidades. Luego se embarcó en un pesquero y habló de la pesca indiscriminada. Fue barman en un centro nocturno y me contó sus aventuras sexuales y cómo se fue enrolando en eso de la pornografía infantil.

-Yo tenía que convencer a los niños y niñas de la calle y llevarlos a unos baños públicos donde el cliente esperaba –me confesó.

Me narró las cosas más horrendas e indignantes. Sentí coraje contra mi interlocutor. A partir de allí mi tono de voz fue mudando. Me esforzaba por ocultar mi rechazo y coraje contra ese sujeto.

-Ahora soy policía –dijo.

Continuó con sus hazañas de atrapa delincuentes en un tono dominante, áspero y de muy macho. También narró sus “tranzas” y cómo sus superiores lo obligaban a hacerlo.

Las horas transcurrieron y el tipo cada vez me caía peor por el cinismo cada vez más evidente. Hasta que por fin exploté y con toda la sabiduría del mundo, le espeté:

-Eres un cobarde y un pendejo.

No fueron exactamente estas palabras que dije… fueron peores. El tipo, cuyo nombre no vale la pena pronunciar, se indignó pero más encabronado estaba yo. Nos hicimos de palabras y llegamos al acuerdo de rompernos el hocico en la calle. Él por sentirse ofendido y según yo por vengar la dignidad de niños y niñas abusadas sexualmente.

Buscamos una calle obscura y nada transitada. Y antes de darnos los primeros moquetazos, el sujeto expresó:

-¿De veras te sientes muy macho?

Rápido sacó una pistola tipo revolver que llevaba escondida y me apuntó con ella. Yo me puse blanco, blanco, blanquito. Dejé de sentir mis piernas. Y pensé que por culpa de esas criaturas que ni siquiera conocía iba yo a recibir un plomazo en la cabeza.

-Ruleta, cabrón… o te meto un plomazo.

En tanto las piernas volvían a mí, él retiró las balas de la “piña”. Me mostró una de ellas y la regresó a uno de los orificios del arma. Hizo girar el cargador varias veces y de un movimiento brusco de muñeca la encajó en su lugar y preparó el percutor.

-¡Jálale!

Reconozco que me sentí dominado y empequeñecido por el tipo. Pero también, como era mi costumbre de aceptar retos, acepté este sin hablar y el valor junto con la estupidez, me invadieron. En primera porque supuse que era casi imposible que la bala estuviera alojada exactamente en el lugar donde caería el percutor. No podía tocarme la mala suerte. Así que tomé el arma, respiré profundo, me la llevé a la cabeza y le jalé sin pensar. Bajé la mano, jalé el percutor y se la di al sujeto.

-Tu turno –balbucee.

Él la tomó. Me miró a los ojos por breves segundos. Yo bajé la mirada para no conservar esa imagen por el resto de mis días y casi rogué porque no detonara el proyectil y toda esta locura se diera por terminada.

El arma hizo su clásico ruido de percusión. No hubo explosión. Levanté la mirada y el brazo de él me entregaba el arma.

-Sigues –me dijo.

¿Acaso no había sido ya suficiente? El arma estaba ahí retándome con tres posibilidades de que no pasara nada aunque ya no era muy seguro. No obstante tuve la sensación de que esta vez tampoco explotaría en mi cabeza. Tomé el arma y sin decir agua va le jalé en mi cabeza. Un pequeño sobresalto di cuando escuché el clic y casi se la aventé al tipo como si el arma quemara.

-Emparéjate –le dije sospechando que se rajaría y ahí terminaría todo. Yo quería que así fuera.

Pero no. Aunque la mano le temblaba, sin decir palabra, le jaló. Pegó un grito fuerte. La bala seguía alojada en el arma. Comenzó a reír como alabanza a su gran valor (y suerte). Muy bien sabíamos que esa risa era de puros nervios a punto del desmayo. Di la media vuelta para retirarme.

-¡Ey, cobarde! ¿A dónde crees que vas? –habló con el tono avalentonado.

-Se acabó –le dije.

-No, no se acabó. Aún faltan dos.

Quise disuadirlo. De continuar con el juego uno de los dos iba a morir.

-Me vale. Agárrala o te disparo aquí mismo, cabrón.

Esta vez lo vi decidido a dispararme. Tomé el arma. Al menos evitaba que él me pegara un tiro. Pude salir corriendo con la pistola en la mano, lo cual no serviría de nada. El hombre que estaba frente a mí me buscaría quizá para matarme. El juego no terminaría ahí. Para darle fin habría de morir uno de los dos en esa maldita ruleta rusa en la que me metí sin medir consecuencias sólo por no saber negarme a los retos.

Con el arma en la mano elevé mentalmente un Padre Nuestro y un Ave María mientras mi observador me miraba ansioso. Los dos sabíamos que ya no había más posibilidades y su seguridad estaba fundada en que sería mucha suerte para mí y desgracia para él si la bala no explotaba en mi cabeza.

Las probabilidades de que yo muriera eran muchas. De hecho era inminente. Ya sería la de Dios si me tocaba volarme los sesos. Levanté la mano, cerré los ojos y jalé el gatillo.

Sentí cómo recorrió todo mi cuerpo un escalofrío sepulcral. Las piernas no me soportaron y caí de rodillas. Mis ojos comenzaron a lagrimear. Respiraba con dificultad. Aún estaba vivo. No hubo detonación ni sangre ni sesos regados por doquier. Recobré las fuerzas y me levanté. Tembloroso, sí; pero vivo.

Le di el arma, era su turno. Su rostro estaba desencajado. Indeciso. Era evidente lo que iba a suceder. Pude detenerlo. Él no lo hizo, pues yo tampoco. Entró en escalofrío. Su cuerpo se gelatinó. Comenzó a llorar mirándome. Levantó su brazo, me apuntó y accionó el percutor… lo que sucedió inmediatamente después no lo narraré aquí.

Eso fue hace 20 años y aún me dan escalofríos nada más de acordarme. Vean ustedes porqué. Un revolver tiene alojo para cinco cartuchos. Algunas Mágnum son de seis, pero este no era el caso. La “piña” gira al momento en que el percutor es accionado, y la bala se coloca en posición para ser percutido. Seis veces fue accionada el arma y dos veces percutido el cartucho. Esto lo sé porque cuando recogí el arma y después la hube inspeccionado, la bala estaba desplazada una posición del percutor. Esto significa que dos veces me salvé de la muerte.

Aún conservo intacta el arma y la bala que no explotó. Sucede cuando las balas son viejas o han sufrido humedad, o bien el percutor está desgastado que no llega a provocar la explosión.

Sea lo que haya sucedido, desde entonces no acepto ningún tipo de retos, ni apuestas.

________________________________________________________
Publica gratis tu libro aqui

El Envejecimiento

noreply@blogger.com (sinopsis) — Wed, 27 May 2009 18:48:00 -0500

El Envejecimiento.
Por Anselmo Bautista López.

Parece trágico pensar que no hemos venido al mundo más que para envejecer y morir. Evidentemente es algo inevitable. Pero, ¿después de todo nuestra permanencia en la Tierra habrá sido inútil?

Las computadoras están programadas para hacer algo específico. Nuestras células están “programadas” por sus genes para que experimenten gradualmente esos cambios específicos que llamamos envejecimiento.

¿Tiene algún propósito el envejecimiento, este puente hacia la muerte?

Dejando aparte el tema de la existencia, la propiedad más sorprendente de la vida es su versatilidad. Es decir, hay criaturas vivientes en la tierra, en el mar, en el aire, en los géiseres, en los desiertos de arena y polares, en la selva… por doquier hay vida. Incluso, los científicos creen posible inventar un ambiente como los que se creen existen en Marte o en Júpiter y encontrar formas elementales de vida que pudieran sobrevivir en esas condiciones.

Si Darwin no se equivocó, toda esta versatilidad de vida que nos rodea hoy en día, debió producirse en constantes cambios durante complejas combinaciones de genes dentro de su propia naturaleza.

Digamos que la Teoría de la Evolución es correcta a partir de que se dieron las primeras condiciones para que surgieran las primeras señales de vida unicelular en la Tierra.

Veamos. Cuando un organismo unicelular se divide, cada una de las dos hijas tiene los mismos genes de la célula original. Si este proceso de transmisión que son como copias perfectas ocurriera en forma constante e inalterado, la naturaleza de la célula original jamás cambiaría por mucho que se dividiera y se redividiera. Esto significa que en la Tierra sólo habría vida unicelular.

Sin embargo, las copias no siempre han sido perfectas. Casos fortuitos se vinieron dando de vez en cuando de tal suerte que de una misma célula, cuyos genes fueron mutando o evolucionando, formaron lentísimamente y poco a poco distintas razas, variedades y, finalmente, especies.

Como habría de esperarse cada una de estas nuevas especies se desenvolvieron mucho mejor que las anteriores y que otras, adaptándose al entorno y así poblando diversos nichos ecológicos de la Tierra.

Los organismos unicelulares limitados a la versión primitiva del sexo, en ocasiones intercambian porciones de cromosomas creando con ello combinaciones de genes, lo cual aceleró los cambios evolutivos, hasta alcanzar una forma más avanzada como organismos pluricelulares.

La reproducción sexual adquirió más importancia en los animales pluricelulares donde se ven implicados dos organismos. La constante producción de descendientes de éstos es una mezcla aleatoria de genes tanto del padre como de la madre, que vino a introducir una variedad superior a la cual estaba limitada el organismo unicelular. El resultado fue un aceleramiento considerable al ritmo de evolución que se venía dando, extendiéndose con rapidez y facilidad a nuevos nichos ecológicos o logrando una mejor adaptación al ya existente a fin de explotarlo con mejor rendimiento.

Sin duda, algunas combinaciones fueron muy deficientes las cuales desaparecieron pronto, mientras que las otras engrosaron la competencia.

Hasta aquí está claro que la clave de la evolución fue la producción de descendencia con sus nuevas combinaciones de genes mejorados y recargados.

Está claro también que, para que este sistema funcione como lo ha venido haciendo, es preciso que la vieja generación, con sus combinaciones “inferiores” de genes, desaparezca de la escena.

No cabe duda de que la muerte tiene muchas formas de llegar, tarde o temprano, en un accidente o debido al desgaste lento o acelerado de nuestras células. Nuestra apreciación al respecto no entra a discusión.

No obstante, yo me pregunto: ¿Será posible que nuestro proceso de vejez esté acelerado por otro lado de una manera más eficaz y no circunstancial?

Siguiendo a Darwin se me ocurre que aquellas especies con células diseñadas para envejecer eran mucho más eficientes a la hora de deshacerse de los vejestorios a fin de tener el terreno despejado para los jóvenes. De este modo evolucionarían más rápido y tendrían más éxito.

En este sentido la desventaja de la longevidad salta a la vista. El elefante no tiene ni de lejos el éxito de la efímera rata; y diríamos lo mismo de la vetusta tortuga comparada con el lagarto.

De lo cual se concluye que para bien de las especies incluyendo la humana, la vejez no es inútil siempre que concluya en la muerte a fin de que las nuevas generaciones puedan vivir y continuar con la evolución, quizá hacia el Homo Luminus.

________________________________________________________
Publica gratis tu libro aquí

Milky Way Center

noreply@blogger.com (sinopsis) — Tue, 26 May 2009 21:23:00 -0500

El Centro de la Vía Láctea... Impresionante!!!

Galactic Center of Milky Way Rises over Texas Star Party from William Castleman on Vimeo.

________________________________________________________
Publica gratis tu libro aqui
http://tulibroaqui.jimdo.com

noreply@blogger.com (sinopsis) — Sun, 10 May 2009 16:38:00 -0500

Madre
Por: Anselmo Bautista López

Luz es a mis pies tus palabras
Síntesis fiel del Amor bíblico
Ternura que alumbra mi camino
Soy el hijo aquel que tú esperabas

En tu abrazo me regocijo
Mirada calmante de mis dudas
Sabiduría vasta de tu silencio
Fuente de energía en estas dunas.

La mano que siempre acaricia
El dedo que apunta un consejo
La voz que penetra sin malicia
El beso sereno del consuelo.

Mujer de lágrimas ocultas
Valiente frente a las batallas
Gloria a ti madre querida
Gloria a ti por darme vida
Dios te guarde cuando te vayas.

________________________________________________________
Publica gratis tu libro aqui
http://tulibroaqui.jimdo.com

Muerte

noreply@blogger.com (sinopsis) — Sun, 3 May 2009 11:27:00 -0500

Juan Aurelio Álvarez

Abrázame muerte,
suspira cerca de mi,
acaríciame muerte.

Dame paz, dame un respiro,
muerte apiádate,
llévame contigo,
muerte por favor acaríciame.

Muerte recuéstate aquí,
junto a mi, besa mi sombra,
muerte dime que tu
si me amas,
muerte dime que tu
si me deseas.

Muerte acompáñame,
respírame, duerme
conmigo en la eternidad,
congélame con tu aliento
de hielo.

Enamórate de mis pecados,
aferrate a mis miedos.

Duerme, duerme,

Muerte arrúllame con tus
caricias, esas que

Casi me mataron una vez.

Envuélveme con tu negro espíritu,
sumérgete a mi mundo,
llévame con placer al
sepulcro.

Viste lencería de luto y deja
al descubierto lo vulnerable
que eres a la carne.

Muerte di que también mueres
por mi, o que lo harías si
pudieras, muerte al menos
tu ámame.

Quema mi alma, sedúceme,
desnúdame calladamente,
dime con mirar que me amas.

Di muerte, que vienes por mi,
para habitar la eternidad,
de que no soportas que viva,
di que deseas verme morir
en tus brazos amor,
muerte: MATAME

Joliwud en México

noreply@blogger.com (sinopsis) — Sat, 2 May 2009 20:31:00 -0500

JOLIWUD EN MEXICO.

Por: Anselmo Bautista López.

Corríjanme si me equivoco. Si no recuerdo mal fue en los años ochentas, Hollywood (pronúnciese joliwud) se inclinó por desarrollar películas con temas de epidemias y pandemias en la que se describen de manera detallada cómo se expande el contagio por el mundo de persona a persona por medio del saludo de manos o estornudos donde pequeñas partículas de saliva salen al hablar sembrando en el futuro inmediato un terror a las mismas.

En una de estas películas (no recuerdo título ni actores) un sujeto entraba al cine infectando a los asistentes con sus estornudos, el virus se propaga, además, por los conductos de aire acondicionado del cine regándose por toda la ciudad. Más adelante, uno de los infectados toma un avión. Contagia a los pasajeros de la enfermedad y así el virus se convierte en un viajero que traspasa fronteras.

El cine de éste género fue evolucionando hasta transformarse en el esquema de guerras bacteriológicas e intrigas internacionales.

México vive hoy día una de esas películas mal hechas que está transformando radicalmente nuestras costumbres de vida diaria por la emergencia sanitaria y que a cada momento se nos informan las nuevas medidas a tomar para prevenir el contagio.

La reacción humana se desata de inmediato: unos se han inclinado por el pánico que hasta no se atreven a salir de casa, otros a descifrar lo que hay detrás de todo esto formulando la hipótesis de que todo es un montaje con intereses subterráneos. También están los del otro extremo: la típica reacción del ciudadano de “El País Donde No Pasa Nada”, reacción del valentón, el de muchos “wuevos”, el valemadrista.

Es muy difícil lidiar con cosas invisibles: es decir, lidiar con la idea de que en efecto sea todo un montaje joliwudense y lidiar también de que efectivamente estamos frente a un mortal agresor que no tardará en infectarnos..

En mi opinión, y tomando como fundamento las recomendaciones dictadas por la Secretaría de Salud, no hay motivo para tener pánico ni siquiera temor a infectarse. Únicamente lávese las manos constantemente, igual la cara, estornude en el interior del brazo a la altura del codo y no escupa en el suelo, y de paso no tire basura en la vía pública y barra el interior de su casa y también la banqueta y si puede el trozo de calle que le corresponde. Hágalo constantemente aunque todo esto de la influenza porcina sea una farsa.

Ya México carga sobre sus hombros el reconocimiento de un país donde secuestran y matan, además de que es uno de los más corruptos. Y por si fuera poco con esto de la influenza nos han marcado como “cochinos”.

Es decir, somos el país donde supuestamente brota la influenza porcina. En otras palabras, la gripe de cochino, o sea la gripe del marrano, cerdo, puerco.

Si todo es una farsa, gracias Calderon por llevar al mundo esta imagen de cochinos.

Si todo es verdad, que el espantoso virus existe, gracias al Secretario de Salud por decirnos que no seamos cochinos y que nos lavemos las manos, que no escupamos en la calle, que nos lavemos la cara, que nos tapemos la boca. En otras palabras, que seamos más limpios.

Cuesta reconocerlo, cuesta trabajo reconocer la alusión, pero desgraciadamente muchos conciudadanos son así: marranos. Y es que a pesar de estas señales, sigo viendo calles sucias, escupitajos, sigo viendo a valemadristas orinar en la vía pública, sigo oliendo bocas apestosas.

En fin, hagamos caso a las recomendaciones de salud ya no por el famoso virus, sino por higiene y digamos adiós al virus mexicano y proyectemos otra película joliwudense que nos quite los motes de criminales, secuestradores, de corruptos y de marranos.

¿Oin?

________________________________________________________
Publica gratis tu libro aqui

http://tulibroaqui.jimdo.com

Viaje Astral

noreply@blogger.com (sinopsis) — Tue, 28 Apr 2009 17:24:00 -0500

Viaje Astral.
Por: Anselmo Bautista López.

He viajado por todo el mundo. Conozco trozos de aquí y de allá. Inclusive he viajado en el tiempo y el espacio, a veces al pasado y otras al futuro.

He tenido experiencias exquisitas cruzando otras dimensiones, he conocido lugares similares a nuestro planeta o totalmente desconocidos, incluso e visto vida parecida a la nuestra y otras muy extrañas.

He volado, he cruzado paredes, he convivido con fantasmas, he charlado con Dios y hasta me he sumergido al centro de la Tierra. Y aunque todo es formidable no tengo más remedio que regresar a mi tiempo-espacio real.

En efecto, estoy hablando de viajes astrales. Sin duda muchos quisieran saber cómo es posible que pueda yo hacer esto. Hoy, Usted está de suerte porque le trasmitiré el secreto de mi técnica. No es complicada de ejecutar, no requiere años de ejercicios raros y extravagantes, ni siquiera es necesario saber algo de chakras o estar versado en cuestiones paranormales. Únicamente se requiere DISPOSICIÓN y PASION, y ni siquiera esto, porque son dos cosas que vienen por añadidura. ¿Quiere tener la experiencia de un viaje astral? Siga los siguientes pasos:

• Paso Uno: Busque un lugar iluminado y ventilado. Asegúrese de no ser molestado por lo menos 20 minutos.
• Paso Dos: Siéntese en un sillón con descanso para los pies, si no lo tiene hágalo en una silla y sino, como última opción hágalo en el suelo. En definitiva, siéntese donde Usted quiera.
• Paso tres: Levántese y vaya por un libro cualquiera que tenga en casa (perdón por no habérselo dicho antes). Sino tiene ninguno qué espera para ir a la librería y comprar si Usted quiere el más barato. Si no tiene dinero, agarre uno de la escuela de su hijo. Cuando tenga el libro en la mano, regrese y comience con el Paso Uno, siga con el Dos y sáltese al paso Cuatro, por favor.
• Paso Cuatro: Lea el título del libro, cierre los ojos e imagine su contenido.
• Paso Cinco: Lea la contraportada. ¿Es lo que usted imaginaba? ¿Hay alguna similitud? ¿De plano no le atinó? No importa, siga con el paso seis.
• Paso Seis: Abra la primera página. ¿Qué es lo que usted ve? Exacto, el título, el nombre del autor y la editorial, y también el copyright.
• Paso Siete: Busque el índice y léalo. Ahora visualice mentalmente el contenido del libro, trate de adivinar lo que va a encontrar en las siguientes páginas. ¿Ya? Bien, sigamos.
• Paso Ocho: Lea las dedicatorias (si es que las hay) y luego el prefacio o introducción. ¿Ya terminó? Bien, vamos bien.
• Paso Nueve: Cambie de posición, al que sea, pero cambie de posición y que sea cómoda porque vamos a entrar a la dimensión desconocida. Vamos a hacer nuestro primer viaje astral.

Los pasos anteriores, imagine, son como llegar a Cabo Cañaveral, enchufarse el traje de astronauta y subir a la nave. Ya estamos sentados frente a los controles de mando. Nos hemos amarrado el cinturón y los motores ya se están calentando. Ahora vamos a oprimir el botón para iniciar el despegue y con él nuestro viaje astral.

• Paso Diez: Déle vuelta a la hoja y comience a leer el primer capítulo. No lo suelte hasta que lo haya terminado.

Una vez concluido el ejercicio notó que durante la lectura tuvo conciencia de su entorno, hubo ruidos que los distrajeron, no recuerda lo que leyó o lo recuerda parcialmente, se daba cuenta de cómo su mano daba vuelta a las páginas o sintió cómo el calzón se le metía en la nalga. Entonces significa que usted ni siquiera despegó y que requiere de mucha práctica en la lectura. Consejo: lea, lea y lea y siga leyendo.

Si por el contrario, al terminar el primer capítulo usted siente que aún sigue allí en ese mundo, entre los personajes y como que quiere seguir con la lectura y no dejarla porque le ha gustado el tiempo-espacio que está viviendo en esos instantes, lo felicito. Usted ha experimentado un excelente viaje astral y es capaz de hacerlo tantas veces quiera y en el lugar que quiera.

El índice de lectura entre los mexicanos asciende a un libro al año por persona. La UNESCO afirma que para un sano desarrollo de la sociedad se necesita que CADA INDIVIDUO lea por lo menos CUATRO libros al año, o sea que tenga 4 viajes astrales al año.

El detonante idóneo de procesos culturales y democráticos en las sociedades del mundo es la lectura y el derecho irrestricto a la educación. No hay democracia en un país que tenga problemas de analfabetismo y una baja participación en la lectura.

Leer hace que la gente piense e imagine por cuenta propia. Leer por entretenimiento es un principio que luego se convierte en necesidad. La lectura es una droga que alimenta y oxigena la mente. Una droga que debería intercambiarse entre unos y otros.

Si en algo debe favorecer la primaria y la secundaria es el desarrollo de la imaginación empezando por los comics hacia una lectura más especializada con profesores capaces de cautivarlos a través de los textos. Los libros también son objetos de consumo y hay que buscar la manera de que los mismos maestros los consuman, los lean, estudien y piensen por su cuenta. Que sean reales promotores de que la lectura es cautivante.

La Red Nacional de Bibliotecas custodia un acervo público aproximado a los 33 millones de libros, muy insuficientes para los más de 100 millones de mexicanos que habemos.

Se debe leer, no por obligación, sino por placer. Lectura obligada no sirve. Lectura por placer ensancha nuestras vidas, le da formación, ética y valores. Requiere, en efecto, un poquito de más esfuerzo que ver una telenovela tumbado en la cama.

Defendamos la lectura Y defendamos el placer de leer. Hagamos viajes astrales.

________________________________________________________
Publica gratis tu libro aqui
http://tulibroaqui.jimdo.com

Ganas

noreply@blogger.com (sinopsis) — Tue, 28 Apr 2009 01:20:00 -0500

Juan Aurelio Alvarez

Ganas de ti, de soñarte.
ganas de que seas noche
para respirarte, para que me
acompañes en mis desvelos.

Ganas de acariciarte, ganas
de ser el viento que hace
compañia a la noche, ganas
de ser de ti, ganas de que
seas mia.

Cuantas ganas tengo yo de ti,
cuan hondo clavaste tu
sonrisa en mi, cuanto mas debo
esperar, quiero soñarte siempre,
que ganas de mirarte,
de saber de ti.

Que ganas de comerme tus ganas,
que ganas tengo de que me hagas
dichoso, que ganas de quedarme
para siempre tu sonrisa.

Que ganas de contigo siempre
estar, que ganas de no verte
nunca mas, que ganas de que no
sea asi, que ganas tengo yo
de que me ames.

Que ganas de que tuvieras tu mis ganas ,
que ganas de que sientas la carica de mis
ojos, que ganas, que ganas!

Que ganas de morirme, que ganas de
no extrañarte, ganas de no necesitarte nunca,
que ganas de ser transparente, que ganas
de que me pienses, que ganas de no tener
mas ganas.

hasta la victoria siempre!