Wikipedia

Experiment mit Spektrum der Wissenschaft

noreply@blogger.com (Unknown) — Sun, 28 Feb 2010 17:00:00 +0000

Ich bin Wissenschaftler. Deshalb interessiert mich die Erfassung wissenschaftlicher Themen, Erkenntnisse und Neuigkeiten in der WP (de:). Mit einem kleinen Experiment wollte ich deshalb mal überprüfen, wie aktuell die deutsche WP eigentlich ist, wenn es um wissenschaftliche Themen geht. Ich nahm die neueste Ausgabe der Spektrum der Wissenschaft (März 2010) und ging das "Spektrogramm" durch, eine Schau der neuesten Veröffentlichungen ziemlich unterschiedlicher Fachgebiete.

Alle Informationen waren in den einschlägigen Artikeln zum Homo erectus, Sinornithosaurus, Planet GJ 1214 b und Aragonit bereits eingearbeitet. Also: es waren nicht nur die Artikel vorhanden, wie übrigens auch für die Originalartikel über den Südäquatorialstrom usw, sondern die neuesten Erkenntnisse auch nachgetragen.

Soweit zur Wissenschaft.

Andere Zweige leiden unter Nichtbeachtung oder weit weniger Aufmerksamkeit. So sind bei den Sprachen noch zahlreiche weiße Flecken (oder rote Links). Auch regionale Unterschiede werden deutlich. In Südostasien dominieren Einträge zu Thailand und Malaysia, während Laos und Kambodscha - von Birma ganz zu schweigen - eher zurückhaltend bearbeitet werden. Das zeigt das spontane, eher unsystematische Vorgehen der WP-Gemeinschaft und das ist ja auch gewollt.

1''

noreply@blogger.com (Unknown) — Sun, 27 Dec 2009 15:41:00 +0000

Eine Million enzyklopädische Artikel.

Ich bin stolz. Ein bißchen auf mich - aber weit mehr auf Euch, die vielen Helfer, Schreiber, Rechercheure, Interessierten mit Schreiblust, Besessenen und Kooperierenden...

Als ich vor 6 Jahren über den 1.000.000. Artikel schrieb hab ich selbst nicht daran geglaubt. Es war eher als Motivationshilfe angelegt, weiter an der WP zu schrauben, neues zu entdecken, andere Bereiche aufzumachen.

Mae, wie man hier in Thailand sagt: wir habens geschafft. Kurz nach Heiligabend. 2009. 5 Jahre nach dem Tsunami haben wir nun den WP-Tsunami, der hoffentlich vielen Menschen vieler Zungen hilft, solche Naturereignisse besser zu verstehen und zu überleben. Und vielleicht tragen wir auch dazu bei, dass die Idioten, die "wir" gewählt haben und die offenbar unfähig sind zu kapieren was in unserer Umwelt wirklich los ist, abgewählt werden, aus dem Amt gedrängt, abgeschafft, rausgeschmissen werden.

Freies Wissen, freie Welt, freie Gedanken .vs. gebundenes Kapital, Demonstrationsverbote, Ideologien.

Bildwarte

noreply@blogger.com (Unknown) — Sun, 18 Oct 2009 16:39:00 +0000

Die deutsche WP hat einige Profis am Laufen. Das sind die Zuträger, man könnte sie auch als Wasserträger bezeichnen. Denn was sie tun, steht unter den strengen Augen der Zapfer, die die Arbeit der Zuträger löschen. Dazu zählen auch die Bildwarte. Davon später.

Wikipedia-Benutzer nach Sprachen

noreply@blogger.com (Unknown) — Thu, 02 Oct 2008 14:07:00 +0000

S23 listet Statistik-Daten zum Wikipedia-Projekt auf. Dort sind z.B. die Benutzerzahlen angegeben, die zusammen mit den Angaben zu den Top Ten Languages Used in the Web ein interessantes Bild ergeben.

Danach sind die Penetrationsraten der WP-Benutzer zur Gesamtzahl der Internet-Nutzer für die englischsprachige und die deutschsprachige WP in etwa vergleichbar, en: 0,016, de: 0,012. Für die chinesischsprachige gilt 0,002 und die japanische 0,003.

1'' Artikel in Reichweite

noreply@blogger.com (Unknown) — Sat, 06 Sep 2008 14:08:00 +0000

Als ich vor langen Jahren über den eine Millionsten Artikel geschrieben hatte, war das aus meiner Sicht nicht viel mehr als ein Wunsch(traum). Nun gehen wir heute auf den 800', knapp 1 Jahr und 3 Monate nach 600'. Es ist also nicht vermessen anzunahmen, dass wir Mitte bis Ende Juni 2009 den Millionsten sehen werden. Sind wir dann fertig?

Vielleicht sind wir etwas erschöpft, zumindest die alten Hasen. Von denen haben

* einige bereits ins Gras gebissen, wie Srbauer, der so viel für die WP getan hat und dem wir so lange ein Andenken bewahren werden, wie das WWW und die WP existieren.
* andere aufgehört oder sind aufgehört worden, wie Wst, lange Zeit ein Zugpferd der Mannschaft.
* weitere ein Pause eingelegt und arbeiten sporadisch, wie Wiska Bodo

Meine Prognose ist: der Millionste wird eine neue Welle lostreten, der wir begegnen müssen. Vandalen, Leisetreter, Selbstdarsteller, Nutznießer. Alle werden sich (erneut) auf die WP stürzen und ihre zweifelhaften Ergüsse heraufladen. Lassen wir uns nicht täuschen. Wir befinden uns da in einer Medien-Gesellschaft, deren Umfeld ebenfalls manchmal etwas zweifelhaft wirkt. Hier in Thailand empfange ich einen Golf-Kanal (wg. Tiger Woods als Halb-Thai vielleicht nicht verwunderlich), einen oder zwei Catcher-Kanäle (neudeutsch Wrestling, das können die Thai mit dem Thaiboxen viel eleganter, wenn auch anders), das ASTV (einen politischen Kanal, der rund um die Uhr gegen die noch amtierende Regierung wettert).

Wann ist der Zeitpunkt zur Konsolidierung? Haben wir den tiefen Brunnen der Vergangenheit genügend ausgeschöpft? Wann ist die Zeit einzuhalten und überwiegend nur noch zu verbessern? Geschehen die zeitgenössischen potentiellen neuen Artikel schneller als ihr Widerpart in der WP? Das bleibt noch abzuwarten und damit spannend genug...

Neue Aufgaben

noreply@blogger.com (Unknown) — Sun, 06 Jul 2008 05:38:00 +0000

Es geht etwas schleppend, aber es geht weiter.

Ich bin jetzt dabei, das Umfeld der Thaiforschung (auch Thaiistik gennant) aufzuarbeiten. Dazu zaehlen die Forscher, thailaendische Universitaeten ebenso wie Institute im Ausland, die sich mit Suedostasien beschaeftigen, sowie die Forschungsgegenstaende, so sie denn enzyklopaedisch interessant sind.

Ich muss mir wohl ein neues Notizbuch zulegen, die Lemmata notieren und abarbeiten. Beim Brockhaus waren es schliesslich um die 3.000 Eintraege, die in neue oder erweiterte Lemmata uebergegangen sind. Zur Thaiistik erwarte ich deutlich weniger.

Trotzdem: zwischendurch mache ich immer mal wieder etwas anderes, wie das Ergaenzen von Zitaten und das Ausbessern neuer Personenartikel.

Das Tiefsehnetz

noreply@blogger.com (Unknown) — Sat, 31 May 2008 15:28:00 +0000

Das Deep Web oder Invisible Web ist zwar nicht die Tiefsee oder ganz unsichtbar, aber sehr undurchsichtig - ein bißchen zu vergleichen mit der papiergebundenen Grauen Literatur. Es existieren aber doch eine Menge Möglichkeiten, diesen Teil des Webs auszuleuchten und als nützliche Quelle für die Wikipedia verfügbar zu machen.

Der Blog Deep Web Research behandelt Methoden und Tools für die Suche im Deep Web. Ein Blick auf die einzelnen Abschnitte, die dort behandelt werden:
Articles, Papers, Forums, Audios and Videos
Cross Database Articles
Cross Database Search Services
Cross Database Search Tools
Peer to Peer, File Sharing, Grid and Matrix Search Engines
Presentations
Resources - Deep Web Research
Resources - Semantic Web Research
Current Subject Tracer™ Information Blogs

So, wie es immer undurchsichtige Bereiche im Web geben wird - das Web 2.0 ändert daran nichts, verschlimmert es vielleicht eher noch -, wird es auch Möglichkeiten geben, sie zu durchforsten.

powerSET

noreply@blogger.com (Unknown) — Wed, 14 May 2008 15:22:00 +0000

Seit 2001 bestimmt Google, wo man beim Suchen im Internet lang geht. Powerset hat sich vorgenommen, den Champion zu toppen. Suchanfragen können als Stichwörter oder in natürlicher Sprache eingegeben werden; ein Algorithmus soll semantische Beziehungen der Frage analysieren und zu besseren Suchergebnissen verhelfen.

Warum schreibe ich das in einem Wikipedia-Blog?

Bisher sucht Powerset nur in der englischen Wikipedia und Freebase.

Ich habe mal die Frage What is the capital of Thailand versucht und war angenehm überrascht von den Ergebnissen.

Bei der Frage Do ants sleep sah es allerdings nicht besonders gut aus. Vielleicht liegt das aber daran, dass es auf diese Frage in der WP noch keine Antwort gibt.

Brockhaus erledigt - jedenfalls von meiner Seite

noreply@blogger.com (Unknown) — Thu, 13 Mar 2008 06:49:00 +0000

Im September 2004 startete ich ein Projekt zur Durchsicht und Verwendung von Artikeln aus dem alten Brockhaus 14. Auflage (1908) in 17 Bänden. Die Priorität lag auf historischem Material, das entweder als neue Artikel oder als Ergänzungen in die WP aufgenommen werden konnte.

Insgesamt ergaben sich nach der Durchsicht der 17 Bände etwa 3.900 Artikel mit aussichtsreichem Inhalt. Meist handelte es sich um heute nicht mehr in Enzyklopädien aufgenommene Forscher, Entdecker und Militärs. Aber auch historische Territorien und Begebenheiten, Begriffe und Abkürzungen sind so zur WP hinzugekommen. Die Einarbeitung dieses Materials ist seit heute erledigt.

Ich kann mich jetzt wieder ohne schlechtes Gewissen meinen Lieblingsthemen widmen, u.a. Thailand, da ist ja auch noch viel zu tun.

Wikimania 2008

noreply@blogger.com (Unknown) — Tue, 11 Mar 2008 15:59:00 +0000

Die diesjährige Wikimania Konferenz findet in Alexandria statt.

Näheres siehe hier.

Brockhaus, bitte melden

noreply@blogger.com (Unknown) — Fri, 22 Feb 2008 17:32:00 +0000

Nachdem der Brockhaus Verlag seinen Rückzug aus dem Papiergeschäft angekündigt hat, stellen sich Fragen.

1. Warum? ..... Wieso - und vor allem weshalb?
2. Ist geistiges Eigentum gefährdet?
3. Wie gehts weiter?
4. Was machen wir dann? (Wikipedianer-bezogen)

Ein paar persönliche Antworten dazu.

1. Die WP ist nicht der Urheber der Probleme, sondern die weltweite Vernetzung des Wissens via Internet. Die WP ist eine - meinetwegen etwas breite - Nische im weltweiten Gewebe. Aus diesem schöpfen wir ja selbst jeden Tag - und das ist natürlich anders als beim Papier-Brockhaus: der kann nicht jeden Tag neu gedruckt werden.

2. Der Brockhaus hat kein geistiges Eigentum, die Einstellung der Papier-Auflage hat keine Auswirkungen darauf. Das geistige Eigentum - Urheberrecht- liegt beim jeweiligen Ersteller. Ein Verlag ist ja nunmal kein Ersteller, sondern der Vermarkter, Hersteller, Mäzen, Promoter... Das ist ehrenwert und wichtig genug. Aber eben nicht geistiger Eigentümer. So, wie ebenfalls alle unsere eigene geistige Schöpfung in der WP (minus Abschreiben aus alten Lexika und so weiter).

3. Der Brockhaus geht online, offenbar in Konkurrenz zur WP. Finanzierung? Werbung. Ersteller? Nicht bekannt, Brockhaus-Redakteure vielleicht. Anzahl? 100, 200, ... ? Aktualität der Beiträge? Kaum besser zu machen als bei der WP. Seriösität der Beiträge? Kaum besser als beim Papier-Brockhaus, also kaum besser als bei der WP.

4. Wir machen weiter wie bisher, mit interessanten neuen Autoren: Brockhaus-Redakteure und -Mitarbeiter, seid willkommen!

Listen wiederverwertet

noreply@blogger.com (Unknown) — Mon, 18 Feb 2008 04:04:00 +0000

Als Ersteller der Liste der Biologen-Kürzel, die ich noch immer bearbeite (voraussichtlich bis zum März, denn dann wird das Brockhaus-Projekt endlich abgeschlossen sein - wenn nichts dazwischen kommt), bin eher durch Zufall auf die Kopie einer alten/veralteten Version dieser Liste gestoßen: http://www.biologen.de.

Immerhin wird dort korrekt zitiert. Die Frage bleibt, was können wir tun, um die veralteten Spiegelseiten oder Kopien auf die WP-Seiten umzuleiten?

Wer war Erich Kästner?

noreply@blogger.com (Unknown) — Thu, 24 Jan 2008 13:35:00 +0000

Na klar, die Antwort ist: ein deutscher Schriftsteller, der wundervolle Erzählungen verfasst hat, Erich Kästner eben.

Aber es gibt noch andere Männer gleichen Namens und von so großer Bedeutung, dass sie in der WP erwähnt sind. Ein jüngstes Beispiel für jemanden, der ohne einen WP-Eintrag sang- und klanglos alles Zeitliche gesegnet hätte, ist dieser Erich Kästner, oder besser: Dr. Erich Kästner. Seines Zeichens Oberlandesgerichtsrat in Niedersachsen gilt er auch als der älteste lebende Veteran Deutschlands, der den 1. Weltkrieg als aktiver Soldat miterlebt hat - oder eben hatte.

Dr. Erich Kästner verstarb am 1. Januar im Alter von 107 Jahren, und ohne den im letzten Sommer angelegten WP-Artikel hätte das niemand bemerkt, so besagt es jedenfalls ein Spiegel-Artikel zum Thema.

Was steht eigentlich im Brockhaus dazu?

Ach so, ja. Da gab es noch jemanden mit gleichem Namen: erich Kästner, der Konstrukteur.

WP im Spiegel

noreply@blogger.com (Unknown) — Fri, 18 Jan 2008 15:36:00 +0000

... kommt fast in jeder Print-Ausgabe vor, und die Rechercheure des Magazins bedienen sich wahrscheinlich ausgiebig und wohlüberlegt der Wissensbank.

Hier ein anderes Zitat im Spiegel, nach einer Lösung des (ziemlich simplen etymologischen Quizzes im Online-Spiegel).

Was haben Künstler und Fußballspieler gemeinsam?

noreply@blogger.com (Unknown) — Mon, 26 Nov 2007 12:25:00 +0000

Natürlich. Fuballspieler sind auch Künstler, jedenfalls wenn sie brasilianische oder ähnliche Namen tragen. Aber hier geht es nicht so sehr um die Ballkünstler, sondern um die vielen Arbeiter am Ball.

Nun, was haben denn nun Ballarbeiter und Künstler gemeinsam?

Auf Künstler wird man durch viele Geschehnisse aufmerksam, von denen der Tod wohl (oft leider) der entscheidende ist. Aber so verschieden zu den wöchentlich auftretenden Balltretern ist der Künstler nicht; auch jener wird erst spät ernstgenommen als Eintrag in der Wikipedia, der webgewordene Ritterschlag sozusagen. Letztes Beispiel: Peter Burgstaller, seines Zeichens österreichischer Fußball-Torwart. Wohlgemerkt, vor langen Jahren. Traurigerweise wurde er Opfer eines Raubmordes auf einem Golfplatz in Südafrika anlässlich der Auslosung zur Fußball-WM 2010.

Golfplätze in Südafrika scheinen gefährlicher zu sein als die Qualifikationsgruppe, die Deutschland erwischt hat. Und Österreichs allemal, das ist schon qualifiziert, jedenfalls für die EM 2008.

Auf nach Macau

noreply@blogger.com (Unknown) — Tue, 30 Oct 2007 17:23:00 +0000

In den letzten Tagen war ich durch die Arbeit an einem Paper über unsere Nahrungsmittel-Ontologie (FOODS) abgelenkt, hier zu posten, und konnte nur im Arbeitsblog etwas beitragen. Aufgeschoben ist nicht aufgehoben.

Auch die Arbeit an der deutschsprachigen WP ist etwas reduziert. Wozu sind denn Listen da? Zum Abarbeiten. Wenn man Zeit hat.

Also, wenn ich wieder mal Zeit habe, dann schiebe ich neue Artikel rüber und überarbeite vorhandene nach meiner Liste. Wenn das abgearbeitet ist, folgt etwas unstrukturiertere Arbeit an Lieblingsthemen: Südostasien, Bier, Literaturgeschichte, ... Ist ja noch soviel zu tun.

Vorher gehts aber auf nach Macau, um die dortigen Kollegen von zuviel Forschung abzuhalten. Naja, eigentlich wollen wir eine der dortigen Casinos sprengen, vorzugsweise das weltgrößte: Sands, immerhin sind da 740 Tische, an denen man es versuchen kann.

Näheres zu diesem und zu anderen Themen nächste Woche - sofern das Geld zur Rückfahrt reicht.

Virushülle? Virushülle!

noreply@blogger.com (Unknown) — Wed, 24 Oct 2007 13:56:00 +0000

Der 7. Schreibwettbewerb der deutschen Wikipedia, eine etwa halbjährlich durchgeführte Veranstaltung, hat ein Ergebnis gezeitigt: die Virushülle.

Insgesamt 105 Artikel kamen in die engere Wahl, davon 21 aus den Naturwissenschaften, 33 aus den Geisteswissenschaften, 30 aus der Technik und dem Sport sowie 21 aus der Geschichte.

Der Artikel Virushülle hat gewonnen, weil er

eine umfassende, aber prägnante und stringente Darstellung eines komplexen wissenschaftlichen Themas

darstellt, siehe Ergebnisauswertung. Weiter heißt es,

das Verständnis der schwierigen Materie wird durch sachgerechte Verlinkung von Fachbegriffen ebenso erleichtert wie durch die großartige, teilweise vom Autoren selbst erstellte Illustration. Besonderes Lob verdient die gründliche Quellenarbeit, die von den Juroren des Fachgebietes als monumental eingestuft wurde

.

Schön ist es, dass wir jetzt die Quellenarbeit anerkennen, die einige Zeit umstritten war. Wenn wir jetzt noch zu einer einheitlichen Gestaltung der Referenzen und Einzelnachweise kommen, taugt die Wikipedia in vielen Bereichen als Quelle für so manche wissenschaftliche Beiträge.

Wikimedia-Konferenz 2008

noreply@blogger.com (Unknown) — Sat, 20 Oct 2007 00:30:00 +0000

Bin gerade über die Ankündigung der Wikimedia-Konferenz Conference of the Americas (COTA) unter dem Motto "Unity through good works" gestoßen. Die Konferenz findet wahrscheinlich vom 15. bis 18. Mai 2008 in Atlanta, Georgia, statt, das Datum ist "tentative".

Generalthema ist die Kultur des freien Wissens in Nord- und Südamerika.

Web: http://www.cota-atlanta.org/
Wiki: Offizielles Wiki zur Konferenz

Arbeiten an der Wikipedia

noreply@blogger.com (Unknown) — Thu, 18 Oct 2007 04:19:00 +0000

Viele von uns arbeiten mit der Wikipedia, in welcher Sprache auch immer. Wir lesen uns durch Artikel, ergründen Zusammenhänge und finden mögliche Klassifikationen und Strukturen über die Wikipedia-Kategorien.

Manche von uns arbeiten an der Wikipedia. Wir schreiben an neuen und verbesserungswürdigen Artikeln, verknüpfen zusammengehörende Informationen und Daten und ordnen Artikel in Kategorien.

Ich begann meine Arbeit an der deutschsprachigen Wikipedia im März 2003, zunächst als Verfasser von Artikeln. Im August 2003 wurde ich zum Admin vorgeschlagen; seitdem habe ich ein paar Knöpfe mehr, doch die Tagesarbeit ist im wesentlichen die gleiche geblieben.

Eine meiner Hauptquellen ist der 17-bändige Brockhaus in der 14. Aufl. von 1908. Moderne Themen sind damit natürlich nicht abzudecken, bestenfalls mit etwas Historie anzureichern. Im September 2004 begann ich, die Bände auf interessante Artikel durchzusuchen und machte Notizen dazu. Diese Aufzeichnungen umfassten nach und nach 134 Seiten (siehe Bild), auf denen fast 3.000 Artikel vermerkt sind. Nach und nach arbeite ich diese Liste ab. Im März 2006 waren 50 % erledigt, jetzt sind es noch knapp 15 Seiten mit rund 450 Stichwörtern.

Anfangs hatte ich die meisten Artikel selbst anzulegen. Da hat sich im Lauf der Zeit geändert: wie nicht anders zu erwarten war, sind jetzt die meisten Stichwörter bereits als Wikipedia-Artikel vorhanden und müssen nur noch ergänzt werden.

Auch nach 4 1/2 Jahren macht das Schreiben an der Wikipedia Spaß.

Pavarotti vor Harry Potter

noreply@blogger.com (Unknown) — Sun, 14 Oct 2007 13:27:00 +0000

Eine interessante Staistikseite von Leon listet die Artikel verschiedener Wikipedias auf, die am meisten aufgerufen wurden. Für die deutsche WP ergibt sich da ein - für mich - teilweise beruhigendes Bild: Pavarotti vor Harry Potter. Und immerhin liegt Berlin knapp vor dem aktuellen Myanmar, das jetzt wieder Birma heißt, jedenfalls in dw-tv (ich bin leider über die aktuellen Fernsehnachrichten anderer Fernsehsender in Deutschland nicht mehr unterrichtet).

All dies nachzulesen bei Leons Statistik zur deutschen Wikipedia, die sicher ein Spiegel aktueller Ereignisse ist.

Wikipedia Reverts

noreply@blogger.com (Unknown) — Sat, 13 Oct 2007 12:15:00 +0000

In der aktuellen Online-Ausgabe des Spiegel (mehr hier) wird der Niedergang zunächst der englischen und später aller anderen WP's angekündigt. Das wird belegt durch Statistiken von Robert Rohde von der Universität Kalifornien, siehe die Darstellung auf Roberts Benutzerseite.

Die Untergangsszenarien mal beiseite gelassen, sind interessante Diagramme zu sehen, eines davon hier:

Vorausgesetzt, die Daten sind korrekt und die statistische Auswahl läßt ausreichend fundierte Schlüsse zu, kann man einiges ableiten:
- Beiträge von unangemeldeten Benutzern werden sehr viel öfter zurückgesetzt als die von angemeldeten Benutzern,
- Beiträge von angemeldeten Benutzern werden fast doppelt so oft zurückgesetzt als die von Administratoren,
- Administratoren setzen Beiträge weit öfter zurück als angemeldete Benutzer.

Die Gründe für das Zurücksetzen von Artikeln sind vielfältig, es muß sich nicht notwendigerweise um Vandalismus handeln.

Es gab in der Vergangenheit und es gibt noch heute Diskussionen zur Qualität der Beiträge von unangemeldeten verglichen mit angemeldeten Nutzern. Setzt man mal voraus, daß das Zurücksetzen der Beiträge angemessen ist, so kann man hier gute Argumente finden, warum Artikelbeiträge und -änderungen auf angemeldete Benutzer beschränkt werden sollten. Andererseits gibt es einige, vielleicht viele, Beispiele, in denen hervorragende Artikel von IPs, also unangemeldeten Benutzern gestartet und verbessert worden sind. Deshalb hat die deutsche Wikipedia trotz aller Einwände keine Beschränkung auf angemeldete Benutzer. Es gibt dafür Tools, wie das von Apper, um Admins und anderen interessierten Nutzern (auch unagemeldeten) zu helfen, Vandalismus oder Artikel mit einseitigen Darstellungen aufzuspüren.

Wikipedia-Blog

noreply@blogger.com (Unknown) — Fri, 12 Oct 2007 17:09:00 +0000

Die Wikipedia ist eine Institution geworden. Fast schon selbstverständlich ist es für viele Internetnutzer, zu allgemeinen, aktuellen und auch absonderlichen Themen in der Wikipedia zu stöbern.

Ich selbst bin im März 2003 auf die WP aufmerksam geworden, wenn ich mich recht besinne durch einen sehr kurzen Beitrag in einer deutschsprachigen PC-Zeitschrift. Damals gab es etwas mehr als 13.000 Artikel und man feierte jeden 500. Artikel in den Beitragszahlen. Ich habe die Nutzernummer 391; ich denke, das ist eine laufende Nummer der registrierten Nutzer seit Mai 2001, als die deutschsprachige WP ins Leben gerufen wurde. Heute nach fast 4 1/2 Jahren haben wir 651.187 Artikel, eine damals unvorstellbar hohe Anzahl. Auch die Zahl der registrierten Nutzer ist gestiegen, wenn auch einige sich anderen Themen zugewendet haben. Immerhin liegt die Zahl der beitragenden Nutzer heute bei ca. 300.000!, das sagt jedenfalls die Statistik. Die Qualität der Artikel ist unterschiedlich, wächst aber mit der Anzahl der Bearbeitungen pro Artikel - das ist jedenfalls meine Hypothese.

Die Wikipedia gehört zur großen Gruppe der Web 2.0-Anwendungen, jener Webseiten, die durch die Internetnutzer selbst gesteuert werden und nicht durch zentrale Organisationen, Einzelne oder Gurus. Ich bin daneben interessiert an der besseren Erschließung von Inhalten der Wikipedia. Dies erfolgt heute durch die Bildung von Kategorien und entspricht einer Art von der Gemeinschaft gesteuertem Tagging.

In diesem Blog werde ich von Zeit zu Zeit meine Eindrücke zur deutschsprachigen WP aufschreiben.