Yo, traductora

¡Felices fiestas!

2013-12-22T12:31:00.000-08:00

De las respuestas del cliente: ¿algún psicólogo por ahí?

2013-10-28T03:13:00.003-07:00

Que hay clientes para todos los gustos eso no lo niega nadie. Los hay muy buenos, de aquellos que pagan incluso por adelantado o que se demoran un poco más, pero pagan al fin. También, existen aquellos que uno conoce tal día, les da su tarjeta y esta persona les hace la promesa inmediata.

«Sí, mañana te estamos contactando porque tenemos cualquier cantidad de traducciones pendientes que no nos dejan avanzar con el proyecto X». Y uno se va todo ilusionado a su casa y no se levanta de la silla por una semana esperando que le llegue ESE correo. Luego de un año y algo, aparece esta persona recordándonos tal encuentro y pidiéndonos disculpas «porque el proyecto se atrasó». Hay otros que nos llaman solicitándonos un presupuesto para un documento difícil o un libro entero y uno se pasa un día completo pensando y pensando cómo hacerle las cosas más fáciles. Cuando por fin se decide, les envía una respuesta y estos ni siquiera se dignan a responder un seco «No, gracias». Y así, hay de todo en la viña de la traducción.

Pero no me digan que no tienen una colección de respuestas ingeniosas del cliente o de los posibles clientes. Tal vez, de sus conocidos, que desconocen (valga la redundancia) qué es lo que nosotros, los traductores, hacemos o que nuestro trabajo ES DIFÍCIL y lleva su tiempo y que no es un simple pasatiempo. Yo puedo contar el caso de una amiga que me pidió que cante una canción en un cumpleaños. (Sí, no solo traduzco, también canto, ja). Eligió una canción muy bonita en inglés que yo conocía desde mi infancia y la comencé a practicar. Unos días antes del acontecimiento, me pidió si podía hacerle una versión en español de la canción «así todos la entendemos». Por supuesto, nunca hablamos de dinero, pero ya me imaginaba cómo iba la cosa. Tampoco le di oportunidad, era una locura entre letra, rima, métrica, etc. y el tiempo que nos apretaba. Si bien sé algo de música, no soy ninguna Beatle.

Otra vez, en una feria de la industria alimenticia, me puse a conversar con un señor dueño de una fábrica. Cuando terminé mi «discurso de ascensor» y le expliqué en cinco minutos qué hacía, qué estaba haciendo en ese lugar y cómo podía colaborar con su empresa, este buen hombre me responde: «No, gracias. Tenemos una profesora de inglés que hace esas cosas. Además, podemos legalizar* porque ella hizo eso del First Certificate». Así, con esa misma boca abierta que vos me quedé yo. Mientras me debatía entre «cantarle las cuarenta», reír o llorar, solo le expliqué amablemente que estaba equivocado (no me puso mucha atención), lo saludé y me fui. No voy a negar que fue frustrante, pero luego de algunos añitos en la profesión, me doy cuenta de que pasa en todos lados y aprendí a tomarlo como una anécdota graciosa, la risa es salud. Y la gente tiene el «don» de dejarnos con la boca abierta con sus ideas o respuestas, sí, sí.

Sin mentir, tengo unos cuantos más, pero me encantaría escuchar los tuyos, así hacemos terapia de grupo y no nos duele/enoja tanto. Sí, hay de todo, de todo. En esta viña, sobra uvas raras…

*En Argentina, la legalización de una traducción consta de varios pasos: primero, el traductor público o matriculado introduce una leyenda al pie de página que dice que esa traducción es fiel al original y, luego, añade su firma y sello. Una vez hecho esto, el documento se presenta en el Colegio de Traductores correspondiente para colocarle el sello de la institución y, de esta forma, la traducción adquiere validez legal.

Por Aldana Michelino

Introducción a SDL Trados Studio 2011 a cargo de Damián Santilli

2013-10-07T02:45:00.002-07:00

Mi primer acercamiento al Colegio de Traductores de la Provincia de Santa Fe

2013-08-30T07:11:00.000-07:00

Taller de traducción de novela gráfica organizado por el Colegio de Traductores Públicos de la Ciudad de Buenos Aires

2013-08-28T17:10:00.002-07:00

¿Trabaja en la industria vitivinícola? Entonces la siguiente información le va a interesar...

2013-08-05T09:17:00.002-07:00

Taller para intérpretes en Rosario, Argentina

2013-06-24T03:12:00.000-07:00

TRADUCIR ES SUPONER

2013-06-04T10:34:00.000-07:00

¿Te ha pasado que te quedás mirando con los ojos entornados y una ceja arriba una frase durante un buen rato tratando de descifrar qué #$&!@€@()# significará ese «it», «them», «there», «that» y, en español, ese «esto», «ese», «él», «aquel», «ella», etc.? Podemos ejemplificar con el idioma que quieras. Seguro te sentís identificado como yo.

Muchas veces tenemos que mirar y releer mil veces un texto para luego decir: «Aaaaaaaah, ESO era. Claaaro». Y quienes viven o trabajan con vos se dan vuelta con la mirada extraña porque no entienden qué son esas exclamaciones en voz alta. Como decimos aquí en Argentina, «te cae la ficha» y de a poco te vuelve el alma al cuerpo (se despeja esa duda que te carcome el interior), pero algo dentro tuyo sigue diciendo: «¿Estás seguro?». Vamos, que seguramente te pasó varias veces.

Es así, traducir es suponer muchas cosas. Suponemos que el autor o la autora quiso decir tal o cual cosa, que se refería a esto o aquello, que esta palabrita tiene que ver con aquella otra. Suponemos que el cliente quiere la traducción de mejor calidad, aunque leas otros textos de esta persona/empresa y no puedas creer cómo puede tener ESO en su página web, por ejemplo.

Suponemos que hemos encontrado la mejor traducción para tal término, pero luego nos damos cuenta (con suerte, a tiempo) de que había un equivalente aun mejor. Suponemos que hemos hecho el mejor de nuestros trabajos, pero te aseguro que si volvés a revisar el trabajo en unas semanas, te vas a dar cuenta de que algo (alguito) se te escapó.

Cada vez que llega un texto a tus manos para comenzar un proyecto, se abren muchas posibilidades, entre ellas, que el documento sea fluido y comprensible (cosa que rara vez sucede) y no tengas que andar suponiendo tanto o que tengamos que remar contra la corriente para entender qué habrá querido decir el o la que escribió eso. Ni hablar de cuando trabajamos contrarreloj, ni hablar de cuando traducimos textos demasiado técnicos, planillas con datos, softwares, etc., ni hablar de cuando no tenemos nada de contexto con el que respaldarnos.

Para traducir, suponemos muchas cosas. Cuando tomamos decisiones en nuestro trabajo, suponemos que estamos haciendo lo correcto (al menos, esto es lo ideal).

Obviamente, si surgen dudas muy importantes y tenés la posibilidad de conversarlo, contactás al cliente. Ahora bien, un traductor que trabaje con obras antiguas se las vería en figurillas si tuviera que hacerles consultas a los autores de esos trabajos que, seguramente, han fallecido hace años. Y por más que les pueda preguntar a los editores actuales, no creo que ellos puedan contestarle con plena certeza sobre una decisión que tomó Shakespeare, Charles Dickens o Borges. Entonces, ese traductor supone que lo que quiso decir ese autor ancestral allí es eso que él supone. ¿Se entiende?

Sin dudas, un buen lingüista que se precie de profesional hará lo posible por suponer tal o cual cosa de la manera más sensata, con los fundamentos que le parezcan más acertados. Esto no quiere decir que trabajemos sin un piso sólido en el cual apoyarnos, sino que debemos tener mucho cuidado y ser muy responsables con lo que suponemos. No son pocas las veces en las que creemos entender lo que estamos leyendo y luego aparece un dato o un término que nos enciende la alarma interior. ¡Hacele caso a esa alarma! Por algo suena.

Por Aldana Michelino

DIMINUTIVOS EN LATINOAMÉRICA: CHIQUITOS PERO…

2013-05-30T09:05:00.004-07:00

Odalys Troya Flores
prensa-latina.cu, Cuba
Domingo, 30 de mayo del 2010

En el lenguaje coloquial de los latinoamericanos, el diminutivo ocupa un lugar tan importante que gran número de palabras expresivas de conceptos «se achican» para matizar una idea.

Además de la adición de sufijos como -ito, -ita (los más usados) a sustantivos propios e impropios y a los adjetivos, se añaden también a verbos, adverbios y a pronombres como los demostrativos. Su uso se ha enraizado de tal forma que algunos como ahorita (ahora mismo, muy recientemente, después, dentro de un momento, en seguida) o poquito tienen ya su propio diminutivo: ahoritita, poquitito…
Por lo general, el empleo exagerado de los diminutivos suele asociarse con un bajo nivel cultural.
Un cuento popular refiere que había una señora que para todo usaba diminutivos.
Un día la invitan a una elegante cena y su esposo le dice en secreto que ni se le ocurra decir uno sólo.
Al terminar la comida, le preguntan a la mujer que si quiere repetir un plato, a lo que responde:
«Muchas gracias, la cena estuvo exquisita pero ya no tengo mas apeto» (por apetito, que por ignorancia consideraba un diminutivo).
Es tan desdeñado el diminutivo que hay quienes incluso le han declarado la guerra con el argumento de que son innecesarios o reflejan la simpleza de los seres humanos, y ocultan la verdad, sin embargo, sobre estas incursiones idiomáticas la polémica es amplia.
Y es que, sin dudas, las lenguas como productos sociales, se enriquecen con lo que aportan sus hablantes y decir que es de mal gusto o no el empleo de ciertos términos puede ser una defensa a ultranza de la «buenas» normas porque casi siempre el uso y la costumbre triunfan.
Ese peculiar achicamiento de las palabras —que no se da precisamente en la forma, todo lo contrario— suele relacionarse con cuestiones afectivas, de sumisión, duda, religiosidad y también con la herencia de lenguas originarias, entre otras.
La carga emocional que llevan en sí, a criterio del lingüista Amado Alonso (1896-1952), no tiene la función exclusiva de disminuir, incluso para él ésta es la función menos frecuente.
El importante estudioso de nuestra lengua, asegura que el sentimiento y la visión subjetiva es la que le da el verdadero valor funcional a estas palabras, para lo cual la entonación y el contexto son imprescindibles.
Una de las finalidades del diminutivo es la ponderación de acciones o cualidades de recogimiento, como «es muy educadita».
Asimismo, puede expresar cortesía, «un pasito por favor»; cuando se quiere que se camine y poder despejar un lugar; y también compasión, pobrecillo.
Para pedir grandes favores se invoca en actitud reverencial al Diosito o la Virgencita.
El sufijo -ucho puede darnos idea de conmiseración así como de desprecio: «está delgaducho» o «ese medicucho».
Se pueden emplear hasta para disimular abuso, por ejemplo, «por ser a usted sólo le cuesta mil pesitos».
En cada país o región se le dan matices diferentes, con una flexibilidad tal que parecen ilimitadas las posibilidades de su uso.
Se dice que los diminutivos tienen mayor alcance en México que en ninguna otra nación de Latinoamérica.
Muchos estudiosos de la lengua aseguran que su exagerado empleo allí se debe a lo afectuosos que son sus habitantes, otros lo relacionan con un sentimiento de servidumbre; y un tercer grupo lo atribuyen a la influencia en el español del náhuatl, la lengua nativa con mayor número de hablantes en ese territorio.
De acuerdo con filólogos, ese idioma de la familia yuto-azteca tiene dos sufijos diminutivos uno reverencial -tzin (usado para personas queridas o familiares) y otro despreciativo -ton (usado con persona despreciadas u objetos poco importantes).
Dichos signos lingüísticos vendrían a cumplir las mismas funciones que nuestros -ito, -ita.
En su estudio Posible influencia del náhuatl en el uso y abuso del diminutivo en el español de México, el historiador y lingüista tapatío José Ignacio Dávila Garibi (1888-1981) refiere que la presencia del diminutivo es tal que llegó a palabras extranjeras incluso cuando no habían sido aceptadas en el español.
Pero, ¿En realidad son los mexicanos quienes más emplean el diminutivo?
La respuesta sería imprecisa, porque los colombianos, los peruanos y los bolivianos también motean su habla cotidiana con numerosos vocablos de este tipo.
Ocurre lo mismo en Chile donde, por citar un ejemplo, se le llama señorita a cualquier mujer, independientemente de su edad o estado civil, y en toda la América hispana.
Lo cierto es que para algunos despreciables y para otros considerados las palabras del cariño, los diminutivos no pasan indiferentes.
El gran escritor ecuatoriano Jorge Enrique Adoum (1926-2009) aseguró que se trata de un uso del lenguaje que corresponde a un sentimiento de ternura.
Pero más allá del papel de ese fenómeno lingüístico muy marcado en el lenguaje oral, en el escrito han quedado cristalizados términos como habichuela (diminutivo de haba); pasillo (de paso), entre muchos otros.
De igual forma han quedado plasmados en obras literarias, tal es el caso de Platero y yo, del Nóbel de Literatura español Juan Ramón Jiménez (1881-1958).
«Platero es pequeño, peludo, suave; tan blando por fuera, que se diría todo de algodón, que no lleva huesos. Sólo los espejos de azabache de sus ojos son duros cual dos escarabajos de cristal negro. Lo dejo suelto y se va al prado y acaricia tibiamente, rozándolas apenas, las florecillas rosas, celestes y gualdas. Lo llamo dulcemente: ¿Platero?,y viene a mí con un trotecillo alegre, que parece que se ríe en no sé qué cascabeleo ideal».
Atacar al diminutivo merece antes una reflexión.
El lenguaje nos identifica y si desterramos del habla cotidiana esta suerte de matizar lo que queremos decir, renunciaríamos a nuestros orígenes y a ser los que somos.
El escritor mexicano Octavio Paz (1914-1998), dijo en la inauguración del Primer Congreso Internacional de la Lengua Española, realizado en Zacatecas, México, en abril de 1997, que «la palabra es nuestra morada: en ella nacimos y en ella moriremos.
»[...] Nos reconocemos incluso en lo que nos separa del resto de los hombres; estas diferencias nos muestran la increíble diversidad de la especie humana y, simultáneamente, su unidad esencial. Descubrimos así una verdad simple y doble: primero, somos una comunidad de pueblos que habla la misma lengua y, segundo, hablarla es una manera, entre muchas, de ser hombre. La lengua es un signo, el signo mayor, de nuestra condición humana.»

Fuente: Fundéu
Enlace: http://www.fundeu.es/noticia/diminutivos-en-latinoamerica-chiquitos-pero-5976/

Charla gratuita sobre apostillado en traducciones públicas - Mendoza, Argentina

2013-05-20T09:01:00.003-07:00

¡Nuevo sitio web!

2013-05-10T08:00:00.001-07:00

Estoy orgullosa de presentarles la nueva imagen y el nuevo sitio web del estudio de traducción. Pueden visitarlo en www.aldanamichelino.com.

¡Espero que les guste!

Estimado Sr. Cliente Directo

2013-03-15T08:10:00.002-07:00

Otra vez, la inspiración tocó a mi puerta. Esta vez, vamos a conversar un poco sobre la difícil tarea de hacerse de clientes directos. Digo conversar porque espero ver alguna que otra opinión de ustedes, trabajadores autónomos, sobre estas cuestiones que, imagino yo, deben ocupar una gran parte de su tiempo.

«Estimado Sr. Cliente Directo» (y podemos reemplazarlo con el nombre que sea), ¡ay!, ¿qué puedo decirle? Me tiembla la mano. Quiero comentarle sobre todas las cosas que se está perdiendo por no contratar mis servicios. ¿Sabía usted que puedo ayudarle a contactarse con un número enorme de clientes, proveedores, contactos y colegas a lo largo y ancho del mundo? ¿Que gracias a mi trabajo usted podría dormir tranquilo aún sin saber el idioma que habla Fulanito, con quien usted quiere llegar a un acuerdo comercial? ¿Que si tradujera su página a X idioma atraería muchos más interesados en su producto, obra, causa, etc.? Claro, entiendo que siempre hay un Juanito de los Palotes que sabe ese idioma y que, según su opinión, puede hacer mi trabajo perfectamente. Ejemplos de estas «perfectas» traducciones se ven todos los días, para horror de los que realmente dedicamos vida y obra a mejorar nuestro trabajo.

Ahora bien, ¿cuántas veces te has sentido paralizado porque no sabes cómo enfrentarte al cliente? Mientras le explicas qué haces y en qué podrías ayudarlo, sientes que te vas haciendo cada vez más pequeño, como si esta persona te pusiera una piedra en la cabeza que hace que te vayas venciendo por su peso. En lo personal, me encantaría tener la fórmula mágica que me asegure que todas y cada una de las personas a las que contacto ofreciéndoles mis servicios me va a responder y, aún mejor, va a contactarme para pedir un presupuesto a la larga o a la corta. Pero no. He seguido todos los consejos que me han dado alguna vez (y sigo buscando), pero, aún así, llego a la conclusión de que, en realidad, no existe esa fórmula maravillosa que te va a asegurar el éxito. Quizás todo se resuma a un poco de suerte más saber qué decir en el momento y lugar correctos. Muchas veces, obtuve buenos resultados de las maneras más insólitas y hasta me han contactado clientes mediante las redes sociales, a pesar de su mala fama.

Sería buenísimo saber exactamente qué es lo que el cliente espera oír, o leer, en este caso. Sí que lo sería. Tendríamos un gran camino hecho, una gran ventaja. Y nos ahorraríamos la desazón de no recibir ni siquiera un mensaje de vuelta con un «Gracias por su correo. La/lo tendremos en cuenta», después de invertir media hora escribiendo o explicando qué hacemos. Pero la clave quizás no sea tener todo resuelto desde el comienzo. A veces, se aprende más intentando. Siempre se aprende más intentando, en realidad. Tal vez, el éxito sí esté en probar diferentes maneras de acercarse a aquel cliente que tanto anhelamos, en evaluar cuáles son los medios más apropiados para conseguir contactos pero desde nuestra experiencia y según nuestra personalidad. Nadie tiene la última palabra. Conozco colegas a quienes tal manera de presentarse les da muchísimo resultado y, a su vez, otros ni siquiera se atreverían a contactar a alguien de esa manera. ¿Qué nos dice eso? Que sobre gustos, no hay nada escrito. Y sobre cómo conseguir clientes, quizás, tampoco.

A no desanimarse. Por lo general, el próximo cliente está a la vuelta de la esquina, o detrás de otro colega nuestro, o viene luego de una conversación amistosa con un desconocido. Cada vez me convenzo más de que no hay un modelo a seguir… el éxito, al fin y al cabo, se hace con paciencia, perseverancia y, sobre todo, con convicción de que lo que hacemos vale la pena.

Aldana Michelino

La calidad de la voz en el acto comunicativo

2013-03-12T04:22:00.002-07:00

Inscripción: http://tinyurl.com/tallercuidadodelavoz

III Jornadas Internacionales de Fonética y Fonología 2013

2013-03-04T05:13:00.002-08:00

Para más información: III Jornadas Internacionales de Fonética y Fonología 2013

TU NEGOCIO, MI NEGOCIO

2013-01-07T09:19:00.001-08:00

No cabe ninguna duda de que no sobreviviríamos aislados del mundo. Como sociedad, no servimos para autosatisfacernos sin la necesidad de pedir ayuda en algún momento. Al menos no en cuestiones laborales. Al menos no si queremos crecer como personas y como profesionales. (En realidad, no lo haríamos bajo ningún punto de vista).

Los otros días miraba un capítulo de una serie muy interesante sobre los comienzos de la humanidad y no pude evitar pensar en que hemos construido sociedades y comunidades porque solos nos hubiera ido muy mal. Si no actuábamos de esta forma, estábamos solos condenados al fracaso… y lo seguimos estando. Como bien dijo John Donne: «Ningún hombre es una isla».

Ahora bien, ¿alguna vez has pensado en qué sería de ti sin tus colegas? Yo más de una vez me encuentro agradeciéndoles por su invaluable ayuda. Vamos, reconócelo, en más de una oportunidad te sacan las castañas del fuego, o, como decimos aquí en Argentina, «te salvan las papas», que es más o menos lo mismo. Desde hacerte el favor de convertir ese bendito archivito a un formato compatible con aquel otro bendito programa, hasta ayudarte a comprender esa bendita frase que está redactada de manera tan clara que ni un escriba egipcio podría descifrar tal jeroglífico.

No nos hace menos profesionales reconocer nuestros límites y lo bueno de la mano del otro, al contrario, nos realza como personas. Sabemos que lo que hoy nos pide Fulanito mañana puede ser bien recompensado. Y esto tampoco es ser interesado, simplemente seguimos la regla de «hoy por ti, mañana por mí» y así. Aún me asombra ver la generosidad del otro, realmente me emociona. No es fácil encontrar gente desinteresada que nos «haga una gauchada» para salir del pozo. Y pozos hay muchos y de miles de tipos.

Y si nos ponemos un poquito egoístas, podemos decir que el éxito de mi colega también es el mío. ¿Quién sabe? Quizás a Menganito le llegue un proyecto enorme y necesite gente que colabore para terminarlo a tiempo. Y a lo mejor mañana el superproyecto me llegue a mí y así. Basta de comparaciones, más te vale que al otro le vaya bien. (Guiño, guiño).

Ese el networking entre nosotros, los traductores. (Me imagino que debe ser muy parecido en el caso de otras profesiones). Muchas veces nos sumamos un dolor de cabeza (seamos sinceros, no todos estamos hechos para el trabajo en equipo), pero otras muchas nos libramos de una presión difícil de manejar por nosotros solitos y nuestra conciencia. Y ni hablar de los que recién empiezan. Es una muy buena idea sumarse a los que tienen un poquito de experiencia y hacerse conocido. Ya aparecerá la oportunidad de colaborar con ellos y ganar no solo un dinerito, sino experiencia (joya preciosa) y, sobre todo, un amigo.

Celebremos la colaboración, no solo porque nos conviene, sino porque rescata esos valores que se ven cada vez menos pero que aún existen: la generosidad y el compañerismo.

Y tú, ¿qué me cuentas? ¿Cuál es tu experiencia con tus colegas?

Por Aldana Michelino

Terremotos: algunas claves para una redacción más precisa

2012-12-07T12:06:00.002-08:00

07/12/2012

Foto: © Archivo Efe / Ariel Marinkovic

En las noticias sobre desastres naturales de origen geológico, en especial en las referidas a volcanes, terremotos y maremotos, se observan una serie de vacilaciones en el tratamiento de algunos términos y expresiones que conviene aclarar.

Sismo y seísmo. Ambas formas son apropiadas para nombrar a un terremoto o sacudida de la tierra. La primera es más común en Hispanoamérica y la segunda, en España.
Hipocentro y epicentro. No deben confundirse: mientras que el hipocentro, también llamado foco sísmico, es el lugar en el interior de la corteza terrestre donde tiene origen un sismo, el epicentro es el punto en la superficie terrestre —aunque puede estar sumergido— donde el terremoto es más intenso. Además, puesto que no son hechos o eventos, sino lugares o puntos de la corteza terrestre, lo apropiado es decir que se localizan, no que ocurren o se producen.
Maremoto y tsunami. Dos términos que no hay que confundir, pues no son sinónimos. Mientras que un maremoto es un terremoto cuyo epicentro se localiza en el fondo del mar, un tsunami es la ola gigantescaproducida por un maremoto o por la erupción de un volcán submarino.
Escalas de Richter y de Mercalli. Mientras que la primera mide la magnitud de un movimiento sísmico, la energía que libera («una magnitud de 6,5 en la escala de Richter»), la escala de Mercalli mide su intensidad, los efectos que produce («una intensidad de grado VII en la escala de Mercalli»).
Asolar, conjugación correcta. El verbo asolar, cuando significa ‘destruir o arrasar’, puede conjugarse de forma regular o irregular, tal como recoge la Gramática académica. Así, se puede decir asuelo, asuelas, asuela, asuelen…, pero también asolo, asolas, asola, asolen..., siendo esta última la única conjugación apropiada del verbo asolar cuando significa ‘secar los campos o causar sequía’.
Devastar, no desvastar. El verbo devastar es ‘destruir’,‘arrasar un territorio’, y no hay que confundirlo con desbastar, que significa ‘quitar lo basto’ o ‘debilitar, gastar’, ni con desvastar, que es una forma híbrida inexistente en español y que, por tanto, debe evitarse.
El adjetivo severo. El uso del adjetivo severo con el significado de ‘grave’ o ‘serio’ es un calco inapropiado de la palabra inglesa severe, por lo que lo adecuado es hablar de graves daños o daños serios, no de severos daños.
Segar vidas, no sesgar vidas. Cuando se quiere significar ‘matar, acabar con la vida de alguien’, lo apropiado es emplear el verbo segar, no sesgar; por ello, la expresión adecuada es segar vidas, no sesgar vidas.
Tsunamirresistente y tsunamirresiliente. Estos dos neologismos, que aluden a la propiedad que tienen algunas construcciones de ser resistentes a los tsunamis, se escriben en una sola palabra, en redonda y con doble erre.
Tremor, no trémor. En sismología, tremor alude a ‘un terremoto característico de los volcanes que refleja modificaciones en su estado interno’. Hay que tener en cuenta que se trata de una palabra aguda, es decir, que en su pronunciación se acentúa la última sílaba, /tremór/, y que no está justificado pronunciarla como llana, /trémor/.

Fuente: Fundéu

Enlace: http://www.fundeu.es/recomendaciones-T-terremotos-algunas-claves-para-una-redaccion-mas-precisa-1525.html

Concurso de Enómórate

2012-11-13T17:14:00.001-08:00

Para todos mis colegas de España, es una excelente oportunidad de promoción. Con probar... :)

Te invitamos a nuestra nueva fan-page: https://www.facebook.com/BodasEnBodegas?ref=hl

Estamos interesadas en colaborar con profesionales y empresas de las siguientes actividades:

- bodegas
- trajes de ceremonia
- arreglos florales
- video y fotografía
- detalles para bodas
- catering
- estética y peluquería
- traducción :)
- sonido
- teatro y actuaciones musicales
- cuidadores de niños
- calesas y coches clásicos
- chóferes
- juegos infantiles y
- Creativos de todo tipo, para nuestro NUEVO SERVICIO que próximamente podrás encontrar en http://www.enomorate.com/c20041-bodas-en-bodegas.html

en TODAS LAS PROVINCIAS DE ESPAÑA para nuestro nuevo servicio de "Bodas en bodegas".

http://www.enomorate.com/c20041-bodas-en-bodegas.html

Las voces del doblaje y el subtitulado

2012-10-22T06:25:00.001-07:00

Por Marcelo Stiletano | LA NACION

En la primera escena, del pico de un pájaro salen ladridos. En la segunda, un mono relincha. En la tercera, vemos mugir a un tigre de Bengala. Todas tienen igual duración, incluyen imágenes tomadas de sendos documentales y aparecen acompañadas por la misma leyenda: "Puede parecer gracioso, pero no es lo mismo". La conclusión también es coincidente: "No al doblaje, sí al idioma original".
Debe haber muy pocos antecedentes en la TV de una campaña de este tipo, dirigida con toda claridad al corazón del mismo medio. Mucho más si tenemos en cuenta que el canal que levanta esa bandera (la señal de cable I.Sat) pertenece a un holding de señales en cuyo interior también se pone en práctica lo que aquellas imágenes objetan. Toda una paradoja que, curiosamente, ilustra mejor que cualquier otro argumento el fondo de la cuestión: estamos en el medio de una larga e irresuelta disyuntiva que coloca frente a frente al doblaje y al subtitulado. Dilema por fortuna ajeno a la beligerancia de otras duras querellas mediáticas de estos días, pero al que le cabe en la actualidad un cuadro de situación equivalente al de la guerra de posiciones si recurrimos al lenguaje estratégico para entenderlo.
Si llevamos esta fórmula al extremo, hasta podríamos ver en el mapa a buena parte del planeta dividida por colores según las preferencias por uno o por otro sistema, lo que nos lleva a los orígenes de la historia. Todo empezó allá lejos con el surgimiento del cine sonoro, que dejó de lado esa uniformidad previa que emanaba del lenguaje mudo y de los intertítulos a modo de separadores. Desde entonces, países como España, Italia y Alemania mantienen su preferencia por el doblaje, originado en el período de entreguerras del siglo XX ante la necesidad de ampliar la difusión del cine en una población que estaba por entonces (sobre todo en la península ibérica) apenas iniciando el tránsito hacia una alfabetización masiva. Hoy, con una realidad completamente opuesta, la práctica sigue tan arraigada que en Italia, por ejemplo, hay actores famosos que también llegan a destacarse por ser la voz en ese idioma de alguna figura (Woody Allen, por ejemplo) a lo largo de varias décadas.
Dentro de este bosquejo, la Argentina se habituó con el tiempo al planteo contrario, es decir, la opción por las voces originales y el consecuente uso de los subtítulos. Una preferencia que pareció fortalecerse con la devoción cinéfila de los años 60 y 70 en las salas de arte y que encontró de un tiempo a esta parte una nueva manifestación en la TV, un medio que había recurrido en sus orígenes a las latas (cine y series) con idioma original y más tarde se acostumbró a un viraje hacia nuestro idioma de la mano de aquella gloriosa generación de doblajistas mexicanos que todavía disfrutamos gracias a los dibujos animados y a series imperecederas como Super Agente 86 .
Hoy, el panorama exhibe precisos matices. Junto a las excepciones que siempre confirman la regla (en una línea precisa que va de Los Tres Chiflados a Los Simpson ), el televidente local más conocedor e inquieto por la novedad siempre se inclina por el material subtitulado, cuyo valor agregado queda en evidencia: más apertura al mundo, más vocación por conocer otras lenguas, más consideración por la obra original de un artista. Se trata de una percepción sin fronteras: el último ministro de Educación que tuvo en España el gobierno socialista de José Luis Rodríguez Zapatero, Angel Gabilondo, lanzó un debate para atenuar el doblaje, al que atribuía (como muchos de sus compatriotas) parte de las dificultades que encuentran los españoles para aprender otras lenguas.
Entre nosotros, esa misma discusión llegó por otras razones para quedarse el 1° de junio de 2011, reconocido por todos como el comienzo del crescendo que llega hasta hoy con la campaña de I.Sat. Ese día, Cinecanal anunció su decisión de prescindir para siempre del subtitulado que había caracterizado su condición de canal de cine premium en el básico de la TV paga y se volcó íntegramente al doblaje justificándose en el cambio de perfil de su audiencia regional. Decían sus responsables que para mantener un rating alto había que satisfacer la demanda de nuevos segmentos socioeconómicos emergentes que progresaban en la escala social y al acceder al cable preferían seguir viendo cine hablado en español.
De inmediato aparecieron apoyos y rechazos a una iniciativa que comenzó a expandirse hacia buena parte del arco televisivo. Algunas encuestas invocan la preferencia de los mayores de 50 años (con más dificultades para seguir el subtitulado) para sostener el avance del doblaje. Otras defienden el derecho de los hipoacúsicos, que no podrían ver tele de otra manera que con subtítulos. En línea paralela la cuestión progresa del lado del cine, donde la natural instancia de estrenar films destinados a la audiencia infantil empezaba a extenderse a películas dirigidas a adolescentes y jóvenes, aún con restricciones en la calificación.
Así las cosas, la discusión se hace eterna y hay dosis equivalentes de razonabilidad en los argumentos de todos los sectores. Parecen tener razón quienes atribuyen con cierta desazón el crecimiento del doblaje a nuevas generaciones más perezosas y menos predispuestas a descubrir la riqueza que ofrecen otros idiomas. Y del otro lado no pueden desdeñarse argumentaciones como las del director Adrián Caetano al defender el uso del doblaje por "la cantidad de información visual que se pierde al leer", según se menciona en la lúcida y amplia nota dedicada a este tema en el blog Micropsia, del periodista Diego Lerer.
Hay profusión de fórmulas intermedias. El holding Turner (al que pertenece I.Sat) encontró la medida de cierto equilibrio en canales como TBS y TCM, cuya programación se exhibe doblada al español por la tarde y subtitulada en el prime time nocturno. Warner emite sus series en idioma original y sus películas mediante doblaje, mientras HBO tiene su señal número 1 íntegramente subtitulada y su señal número 2 íntegramente hablada en nuestro idioma. Cinemax, baluarte del subtitulado, amagó en un momento con virar el 100% de su grilla al doblaje, pero más tarde volvió sobre sus pasos.
Detrás de una discusión que promete para los próximos tiempos no pocas novedades, giros y pronunciamientos asoman indicios de ciertos rumbos que podrían resultar irreversibles con el andar del tiempo. Por un lado, que el subtitulado terminará haciéndose fuerte en el espacio más exclusivo y costoso de la TV paga, el que corresponde a la franja de canales de alta definición. Y por el otro, que con el doblaje no sólo se alteran las voces de una película o una serie: ante todo se pierde todo el envoltorio sonoro original que sustenta y hasta llega a fundamentar el sentido de una obra. Alcanza como prueba casi irrefutable el ejercicio de ver Imparable, la excepcional película que marcó la despedida del cine de Tony Scott, primero en su versión original y luego con el doblaje al español. La experiencia mostrará dos obras bien diferentes. Algo que en un punto puede parecer hasta gracioso, pero no es lo mismo.
Fuente: Diario La Nación
Enlace: http://www.lanacion.com.ar/1519119-las-voces-del-doblaje-y-el-subtitulado

Un clásico que nunca pasa de moda

2012-10-19T07:55:00.001-07:00

Los traductores por Antonio Muñoz Molina

2012-10-08T14:45:00.004-07:00

Los traductores

Un mismo libro se vuelve otro ligeramente distinto en la imaginación de cada lector. Esa metamorfosis es más acentuada aún en cada traductor

Antonio Muñoz Molina 29 SEP 2012

Lo fundamental tiende a ser o a volverse invisible. Porque son fundamentales y porque su trabajo está en todas partes los traductores tienden a desvanecerse en la invisibilidad, y también porque cuando mejor hacen su oficio menos huellas quedan de él, hasta el punto de que parece que no hayan intervenido. Notamos que una traducción “nos chirría” de una manera parecida a como notamos el chirrido en los cambios de marchas que hace un conductor atacado o inexperto. Salta una palabra rara, un giro que visiblemente pertenece a otra lengua, y solo en ese momento recapacitamos de verdad en el hecho de estar leyendo una traducción. Que pensemos casi exclusivamente en el traductor cuando intuimos que se ha equivocado es una prueba simultánea del valor de ese trabajo y del poco reconocimiento que suele recibir, más todavía en unos tiempos en los que los textos circulan por Internet sin la menor constancia de su origen y en los que algunas personas imaginan que no hay mucha diferencia entre un traductor automático y un corrector automático de ortografía.
Pero quizás siempre ha sido así. Yo reparé en que la mayor parte de los libros que leía habían sido traducidos por alguien casi tan tardíamente como en que las películas tenían un director. Llevo toda la vida agradeciendo el efecto que tuvieron sobre mi imaginación y mi vocación las novelas de Julio Verne —no me acostumbro a escribir Jules—, pero nunca he pensado en las personas casi siempre anónimas que las traducían, seguramente con muy escaso beneficio, para las editoriales Bruguera, Sopena o Molino. La primera vez que supe el nombre de uno de los traductores de Verne fue cuando en los años de avaricia lectora de la universidad encontré las nuevas traducciones de algunas de sus mejores novelas que Alianza encargó a Miguel Salabert, que también tradujo de nuevo por aquellos años La educación sentimental y Madame Bovary. Pero quién habría traducido para mí sin que yo lo supiera El conde de Montecristo, o el Diario de Daniel o Papillon o Sinuhé el egipcio, por no ponernos exquisitos en el recuento de lecturas, o aquellas páginas de La peste que me parecía adecuado llenar de frases subrayadas, quizás con la esperanza de que alguien (del sexo femenino preferiblemente) tomara nota admirativa de mi agudeza intelectual.
Un amigo editor y poeta muy querido y monstruosamente sabio me aseguraba hace poco que ha decidido dejar de leer traducciones, porque ha llegado a la convicción de que le compensa más concentrarse en las literaturas de lenguas que ya conoce. Como en su caso éstas incluyen, que yo sepa, el castellano, el catalán, el francés, el alemán, el italiano, el latín y el inglés, tengo la impresión de que mi amigo no es muy representativo. Los demás, en mayor o menor medida, necesitamos la mediación continua de los traductores, y es un indicio de nuestra creciente penuria intelectual que en estos tiempos de abaratamientos y recortes se note tanto la baja consideración del oficio, la poca recompensa que obtienen los mejores y la prisa o el descuido con que se dejan pasar traducciones mediocres o directamente inaceptables. Curiosamente, también la mala traducción tiene sus admiradores, y su influencia literaria: cada vez más encuentra uno artículos de periódico e incluso páginas de novelas que están escritos como si fueran traducciones inexpertas del inglés, o incluso atroces doblajes de películas. Se ve que por los caminos de la ignorancia y el papanatismo estamos volviendo a los tiempos de mi adolescencia, cuando las estrellas del pop autóctono no tenían idea de inglés pero afectaban un acento americano al cantar en español.

Un amigo editor y poeta me aseguraba que ha decidido dejar de leer traducciones, porque le compensa más concentrarse en las literaturas de lenguas que ya conoce.

Quien más depende del traductor, claro, es el escritor mismo. Eres en otra lengua exactamente lo que tu traductor haga de ti. En la mayor parte de los casos, y salvo ese amigo mío políglota que bien puede saber más lenguas de las que yo creo, o haber aprendido alguna más desde la última vez que hablé con él por teléfono (quizás tenga todavía más capacidad de hablar por teléfono que de aprender idiomas), uno está entregado de pies y manos: un día recibes un libro que debe de ser tuyo porque está tu nombre en la portada, y quizás tu foto en la solapa, pero eso que seguramente se parecerá mucho a lo que tú escribiste hace tiempo es del todo indescifrable, a veces tanto como si estuviera escrito en los caracteres de una antigua lengua extinguida. Hace falta un acto de fe: si uno sabe cuántas veces ha disfrutado, ha aprendido, se ha emocionado, leyendo traducciones del ruso o del japonés, o del hebreo, o del griego, cabe perfectamente la posibilidad de que ahora suceda el efecto inverso. Gracias al traductor ocurrirá un prodigio: lo que tú has escrito resonará en la conciencia de alguien en una lengua del todo ajena a ti, en lugares del mundo en los que no vas a estar nunca. Personas que te parecen tan ajenas como habitantes de la Luna resulta que son casi exactamente como tú. Puedo atestiguar que casi cada día, por ejemplo, Elvira Lindo recibe desde Irán cartas de lectores adolescentes y jóvenes que se han vuelto adictos a las aventuras de Manolito Gafotas en farsi. Lo más singular, sin dejar de serlo, resulta ser inteligible en casi cualquier parte. Algo se pierde siempre hasta en la mejor traducción, pero también se gana algo, o se fortalece algo, quizás el núcleo de universalidad que hay siempre en la literatura.
Durante un par de días, en Ámsterdam, he convivido con un grupo de traductores de mis libros: al holandés, al francés, al alemán. Algunos, de tanto trabajar conmigo durante años, ya eran amigos míos: Philippe Bataillon, Willi Zurbrüggen; a los demás los he ido conociendo estos días: Jacqueline Hulst, Ester van Buuren, Adri Boon, Erik Coenen, Frieda Kleinjan-van Braam, Tineke Hillegers-Zijlmans. Un mismo libro se vuelve otro ligeramente distinto en la imaginación de cada lector: pero esa multiplicación, esa metamorfosis, es más acentuada aún en el caso de cada traductor. El traductor es el lector máximo, el lector tan completo que acaba escribiendo palabra por palabra el libro que lee. Él o ella es quien detecta los errores y los descuidos que el autor no vio y los editores no corrigieron. Él se ve forzado a medir el peso y el sentido de cada palabra con mucho más escrúpulo que el novelista mismo. Willi Zurbrüggen utilizó un término musical para hablar de su trabajo: lo que más se parece a una traducción, sobre todo entre lenguas tan distintas como el español y el alemán, es la transcripción de una pieza musical.
Escuchaba hablar a estas personas, tan distintas entre sí, tan iguales en su devoción por el trabajo que hacen, y sentía gratitud y algo de remordimiento: una palabra que yo elegí por azar o instinto, una frase a la que dediqué tal vez unos minutos, les han podido causar horas o días de desvelo. Aprender sobre los límites de lo que puede ser traducido lo hace a uno más consciente de que también hay límites a lo que las palabras mismas pueden decir.
antoniomuñozmolina.es/

Fuente: Diario El País
Enlace: http://cultura.elpais.com/cultura/2012/09/26/actualidad/1348657096_697540.html

Colegio de Traductores de la Provincia de Santa Fe 1.ª Circ.

2012-10-01T07:51:00.003-07:00

Con orgullo, comparto el video institucional realizado por la Comisión de Prensa y Difusión del CTPSF 1.ª Circ. en donde se explican las funciones y obligaciones que tiene el Colegio como entidad y los beneficios que le brinda a sus matriculados.

Diversas realidades profesionales: Un camino a la integración - VII Jornadas Nacionales de la Federación Argentina de Traductores

2012-10-01T03:21:00.001-07:00

¡Feliz día del traductor!

2012-09-29T18:20:00.001-07:00

La Argentina, un país de traductores

2012-09-25T08:34:00.001-07:00

Excelente edición de la revista Ñ del diario Clarín. Todos los artículos son recomendables ya que abarcan distintos aspectos de nuestra profesión, desde cómo formarse como traductor, hasta las experiencias de aquellos traductores de lenguas no tan comunes como las orientales. Bellísima manera de celebrar nuestro día, que será el próximo 30 de septiembre.

Cambian los tiempos y nuestros hábitos por Graciela Melgarejo

2012-09-20T06:03:00.001-07:00

Cómo traducir es uno de los temas que más interesan y preocupan a muchos lectores de esta columna, por lo cual sus aportes son siempre ricos para el debate.

La lectora Maureen Astigarraga escribe: "Creo que la traducción de la frase de Chomsky, «Colourless green ideas sleep furiously » , debería ser: 'Las desleídas ideas inmaduras desaparecen rápidamente'. Esas mismas palabras en inglés tienen diferentes significados, por ejemplo: green ('verde') puede ser también not experienced, naive ; colourless ('incoloro'), boring o uninteresting, y furiously , fast .
Sobre la frase, también escribe Hugo Scornik Gerstein, desde España: "Casi grotesca la versión en español del lector Neilson de las cinco palabras que usó Chomsky en inglés, según se transcribió en su columna anterior. Como traductor me encuentro a menudo con palabras difíciles de traducir: por ejemplo, cope ('lidiar satisfactoriamente') o feedback ('retroalimentación, información, respuesta'). Con la informática, el lenguaje se está internacionalizando rápido. En la Europa en donde resido, la juventud ya utiliza una especie de «interlingua» que incluye varios idiomas, fruto de la realidad y no obra de pioneros. El finito ! italiano, la impasse francesa y toda la frondosa jerga informática ya forman parte del lenguaje diario y de los medios. La revolución comunicacional que estamos viviendo va muy rápido, y el lenguaje, que es un ser vivo, no se queda atrás".
Resulta útil contrastar experiencias sobre el español que se está usando en España y otras regiones, contemporáneamente con el de la Argentina. Con respecto a la "revolución comunicacional", como la llama Scornik Gerstein, nos está obligando a todos a modificar costumbres. La RAE está cada vez más activa en las redes sociales, lo cual es muy bueno. Por ejemplo, el 11/9, escribía en Twitter: "@RAEinforma Glosario de términos lingüísticos usados en el «Diccionario panhispánico de dudas»: http://ow.ly/dCYBV ", y " @RAEinforma Dudas ortográficas: Halla / haya / aya | http://ow.ly/dCZmf ". El viernes pasado, tuiteó así: "@RAEinforma "En la red no se lee igual"". Información de @ernestalos en @elperiodico_cas sobre la escritura en Internet | ow.ly/dldlLb ".
El tuit de la Academia remite al artículo del periodista catalán Ernest Alós, que escribe en elPeriódico.com titulado justamente "En la red no se lee igual", sobre dos libros recién aparecidos, que analizan y dan consejos sobre el uso de la lengua en los nuevos medios digitales. Los libros son: Escribir en internet. Guía para los nuevos medios y las redes sociales , editado por Galaxia Gutenberg ( @G_Gutenberg ) y la Fundación del Español Urgente BBVA, en el que se abordan "problemas teóricos y soluciones prácticas", y En línea. Leer y escribir en la red, de Daniel Cassany, publicado en 2011 en catalán (editorial Graó) y ahora en castellano por Anagrama, que analiza también las "nuevas maneras de utilizar la escritura para interactuar y resolver tareas sociales", pero poniendo más énfasis en la escuela.
Se agradece esta información de la RAE digital, tan buena como la que se vuelca en el soporte papel.
Fuente: © LA NACION.
Enlace: http://www.lanacion.com.ar/1509076-cambian-los-tiempos-y-nuestros-habitos