Políticamente Incorrecto

Mesclar ous amb caragols

2011-12-16T00:01:00.004+01:00

El sábado, día 10, el diario digital “ManacorManacor.com”, anunciaba el resultado de la encuesta que había iniciado el 23 de Noviembre bajo el siguiente enunciado: “Manacor sin iluminación navideña: ¿Crees que el equipo de gobierno ha acertado tomando esta decisión, o por el contrario crees que se trata de una decisión lamentable?” Los resultados han sido claramente reveladores ya que han participado en dicha encuesta 1.619 personas, de los cuales una amplia mayoría de 1.316 (81,3%) consideran que es una decisión “lamentable” mientras que solamente 299 (18,5%) consideran que es una decisión “acertada”. El resto de votantes optaron por la opción de “No Sabe/No Contesta”.

Es por tanto bastante obvio que nuestros políticos municipales actúan de espaldas a los ciudadanos que los han elegido. Pero por si esa encuesta no fuese suficiente tenemos un nuevo dato, la “Asociación de Comerciantes y Profesionales del Centro de Manacor” convoco también a todos sus asociados para que apagasen las luces de sus comercios este pasado jueves, día 15, a las 19:30 hrs., que era la hora en la que el Ayto. de Manacor inauguraba oficialmente el adorno que ha instalado frente a la iglesia de los dolores, con presencia incluida de la banda de música.

Obviamente me he sumado a esta iniciativa y he apagado las luces de mi casa durante 10 minutos (cuando escribo estas letras es martes) y solamente lamento que esta iniciativa no se haya efectuado con un poco más de antelación para que así pudiesen sumarse más ciudadanos a la misma.

Pero en fin, prosigamos. Este lunes se celebro, en la sala de plenos del Ayuntamiento de Manacor, el pleno ordinario correspondiente a Diciembre y, por fin (más vale tarde que nunca), un grupo municipal decidió darle un poco de “caña” al alcalde Toni Pastor, cuya fotografía ilustra mi colaboración, por esta medida.

En el turno de “Ruegos y Preguntas”, el Concejal del PSOE, Sr. Nadal, primeramente hizo mención a las contradicciones entre las declaraciones efectuadas por varios concejales del Ayto. y las realizadas por el alcalde sobre la participación de la brigada municipal en la instalación de la iluminación navideña, tema que ya trate ampliamente en mi colaboración de la semana pasada. A continuación, y tal y como se recoge en la crónica del pleno realizada por el diario digital “ManacorManacor.com”, reprocho al alcalde que “se haya pasado radicalmente de un extremo a otro, es decir, de colocar una gran iluminación en años pasados, a otro de casi ausencia de iluminación como va a ser este” y que “su grupo entiende que había un punto intermedio”.

Hasta aquí todo normal y lógico, el Sr. Nadal no dijo nada que yo mismo no haya dicho ya en este mismo espacio. Lo realmente alucinante es la respuesta del Sr. Alcalde ya que se le ocurrió la brillante idea de responder que “por qué había de haber unas calles iluminadas si y otras no. Que dado que los vecinos de todas las calles pagan los impuestos, a los de aquellas calles que no se pondría iluminación, por esa razón se habría de devolver el dinero correspondiente”.

Estaría muy bien la respuesta si todas, y repito, todas las calles del termino municipal de Manacor en años precedentes hubiesen tenido alumbrado navideño, pero todos sabemos que no es así. Por tanto, siguiendo la brillantísima teoría de nuestro señor Alcalde entonces todos los habitantes de Manacor que residamos en calles en las que en los años anteriores no se instalo alumbrado navideño (yo soy uno de ellos), podremos reclamar al Ayto. de Manacor que nos devuelvan el dinero correspondiente, ¿no?. Habrá que presentar la pertinente instancia en el Ayto. reclamando esa devolución de dinero a ver que nos responden...

Por otra parte, y cuando se trataba el punto Nº 12 del orden del día, una moción del PSOE para la modificación de una ordenanza municipal, y tal y como recoge el diario digital que he mencionado anteriormente, el Concejal de Esquerra Republicana, Sr. Llodrá, felicitaba al PSOE por presentar dicha moción y además añadía que “El PSOE aprobó la boda entre homosexuales y fue una medida revolucionaria bien aprobada” y que “en el Ayuntamiento de Manacor se ha aprobado reducir la iluminación de navidad y es una medida revolucionaria que también está bien aprobada”.

Vamos, para mear y no echar gota, con perdón. ¿Qué tendrá que ver el matrimonio de homosexuales con que en Manacor el Ayuntamiento haya decidido eliminar totalmente el tradicional alumbrado navideño? No sé por que será pero cada vez que releo las palabras del Sr. Llodrá me viene a la cabeza la expresión mallorquina que dice aquello de “mesclar ous amb caragols”.

Lo que no se le ha ocurrido decir a ninguno de los sres. de la oposición es algo tan evidente como que suprimiendo el tradicional alumbrado navideño se están cargando el comercio de Manacor así como esa pretendida capitalidad comarcal de la que tanto les gusta hacer gala a veces a nuestros políticos. Por otra parte el ahorro que se obtiene con esta medida es el chocolate del loro, siendo la mejor muestra de ello que somos el único municipio de toda Mallorca (y hasta me atrevería a afirmar que de toda España, o sino casi) que ha tomado semejante medida y sin embargo todos los ayuntamientos están tomando medidas para reducir gastos. Medidas que sorprendentemente nuestra oposición no plantea, quizás porque no tengan ideas de en que gastos superfluos no recortar o porque quizás es que entiendan que no hay gastos superfluos.

En el Ayuntamiento de Manacor mienten, ¿alguien conjugará el verbo “dimitir”?

2011-12-09T00:01:00.003+01:00

Mientras el resto de pueblos y ciudades de Mallorca ya han encendido el tradicional alumbrado navideño (por poner solamente tres ejemplos: en Palma, imagen que ilustra esta colaboración, se encendió el día 2; en Felanitx el 3 y en Sant Llorenç el 4), en Manacor, ni se ha encendido ni se encenderá, como ya he denunciado en este mismo espacio, ya que así lo han estimado oportuno todos nuestros concejales, unos por ser los que lo han decidido (PP y AIPC) y el resto (PSOE, PSM y ER) por asentimiento al no rechazar dicha medida.

Desde el ayuntamiento alegan que estamos en tiempo de crisis y por tanto hay que apretarse el cinturón y ahorrar ... y si, sin duda estamos en crisis ya hace unos cuantos años y como nosotros el resto de pueblos. ¿Por qué entonces el resto de pueblos tienen alumbrado navideño y nosotros no? ¿Por qué el resto de pueblos han preferido reducir el alumbrado y no suprimirlo totalmente?. Seguramente por que entiendan que además de estar en juego la campaña de ventas de navidad de sus comerciantes también entienden que hay algo, tanto o más importante aún, en juego: el espíritu navideño. Pero tanto una cosa como la otra parece que, visto lo visto, a nuestros concejales les importan más bien poco, por no decir nada.

La “Asociación de Comerciantes y Profesionales del Centro de Manacor” informaba en un comunicado que el día 15 de Noviembre se habían reunido con la Sra. Cristina Matamalas, Delegada de Comercio, para mostrarle su disconformidad con esta medida. Medida que fue aprobada oficialmente en el pleno ordinario de Octubre, que tuvo lugar el 7 de Noviembre, pero que fue previamente “filtrada” a los medios de comunicación de tal forma que ya el 29 de Octubre , un diario regional se hacía eco de dicha noticia. Es decir, los sres. del equipo de gobierno municipal (Partido Popular y los porteños de AIPC) decidieron tomar esta medida de forma unilateral sin consultar previamente tan siquiera con el colectivo más directamente afectado, por razones obvias, por esta medida. Bah, total, ¿para qué consultar nada si el PP ha sacado mayoría absoluta y eso le permite un cheque en blanco para hacer y deshacer a su antojo durante 4 años? Pues no, Sres. del PP y socios porteños de AIPC, la democracia es algo más que ir a votar cada 4 años, se trata de hacer una política participativa.

Pero en fin, ¡prosigamos!. La Sra. Cristina Matamalas, informaba a los comerciantes en dicha reunión que al no poner las luces de navidad el ayuntamiento se ahorraría entre 60.000 y 70.000 euros (10.000 euros para consumo eléctrico, 10.000 euros en reposición de material eléctrico, es decir, bombillas fundidas y entre 40.000 y 50.000 euros en horas extras de la brigada municipal para instalar la iluminación.

Según información que ha llegado a mis manos, las luces de navidad fueron compradas por los propios comerciantes mediante un préstamo a 3 años, con el compromiso verbal por parte del Ayuntamiento de que los operarios municipales se encargarían de colocarlas cada año. Compromiso que obviamente desde el Ayuntamiento se ha incumplido de forma clara y flagrante, así que, Sres. comerciantes, visto el valor de la palabra de algunos de nuestros concejales, para futuras ocasiones ya saben, ¡mejor por escrito y, a poder ser, ante notario!.

Pero lo más sorprendente viene cuando la semana pasada el Alcalde, Sr. Toni Pastor, convoca una rueda de prensa con desayuno incluido, que para eso si que se ve que hay dinero en las arcas municipales, y despacha este asunto, según recogía el diario digital “ManacorManacor.com”, diciendo que “la medida es fruto de una combinación de ahorro energético comprendido en ahorro de bombillas de recambio y elementos de instalación desgastados más el trabajo de la brigada. Especificó que la brigada tiene como función el mantenimiento de Manacor, que su trabajo no es colocar luces y que si lo hacen deben dejar todos los demás trabajos específicos que les corresponden”. Y añadió además que lo que en primer momento se catalogó de horas extras de los trabajadores de la brigada ahora no lo son. La última versión es la de que simplemente falta personal específico para colgar la iluminación”.

Es decir, el Sr. Alcalde está dejando en muy mal lugar y desautorizando a sus concejales, Cristina Matamalas y Toni Sureda, ya que ambos han hecho referencia al coste de las horas del personal de la brigada municipal como uno de los motivos importantes para suprimir la instalación del alumbrado navideño, tal y como han recogido diversos medios de comunicación. Por tanto, alguien miente. Motivo más que suficiente para conjugar el verbo “dimitir”.

Y, por cierto, si ahora resulta que el Sr. Alcalde nos dice que el trabajo de la brigada municipal no es el de colocar luces y otros años, según las palabras de su concejal Toni Sureda, esa misma brigada ha necesitado 3 meses para instalarlas y posteriormente volverlas a quitar, es de suponer que entonces este año la brigada municipal tendrá 3 meses más para dedicarse a otros menesteres, como por ejemplo adecentar los núcleos urbanos tradicionalmente dejados de la mano del Ayto, como S'Illot, Cala Murada, Calas de Mallorca, etc. Por que es de suponer que se tendrá que notar ese aligeramiento de carga de trabajo de la brigada municipal, ¿no? Aunque yo, francamente, de momento no he notado nada por ningún lado. Y Vd., amable lector de esta colaboración, ¿ha notado algo?.

Nota: Este artículo ha sido publicado en el Nº 1.303 del semanario de Manacor, "7Setmanari" , el 9 de Diciembre del 2011.

La cigarra, la hormiga y el Ayuntamiento de Manacor

2011-12-02T06:27:00.005+01:00

En el pleno ordinario del Ayuntamiento de Manacor, correspondiente a Octubre, y como ya comenté en este mismo espacio, el grupo municipal del PP y el de los porteños de AIPC, decidieron subir las tasas municipales una media de un 3,2% así como las multas del ORA un 140%. Es decir, desde las instituciones, en este caso la más cercana al ciudadano como es el Ayuntamiento, se nos da una vuelta de rosca más a los sufridos ciudadanos, a la inmensa mayoría de los cuales nos viene justo llegar a final de mes.

En el pleno ordinario del Ayuntamiento de Manacor, correspondiente a Noviembre, y tal y como comente también en este mismo espacio, el grupo municipal del PP y el de los porteños de AIPC, decidieron suprimir la instalación del tradicional alumbrado navideño de las calles de nuestro municipio ante la completa y total pasividad de los grupos de la oposición. Ni gobierno municipal ni oposición parecen entender que la única fuente de ingresos que le queda a nuestro municipio, tras el desmantelamiento total del sector perlero y la brutal crisis que esta afectando a los negocios de carpintería del municipio que hace que muchos de ellos hayan tenido que ir cerrando sus puertas, son los ingresos que pueda aportar el comercio local.

Otra de las medidas que ha tomado el Ayuntamiento de Manacor ha sido la de suprimir iluminación durante la noche tal y como, por ejemplo, puede apreciarse en la Avda. Salvador Juan y que consiste que en vez de que estén encendidas todas las farolas, solamente lo estén una farola si y otra no, de forma alternativa. En otras arterias de la ciudad, como por ejemplo la avenida del ferrocarril y la ronda de felanitx, a partir de las 00.00 horas, la intensidad de las luces se reduce en un 40%. Esta medida supone, según el Ayuntamiento, un ahorro anual de 215.000 euros.

Según informa el diario digital “Manacor Noticias”, el alcalde de Manacor, Toni Pastor, ha anunciado esta mañana que los presupuestos municipales del 2012 serán “muy restrictivos” y habrá que ajustarlos, respecto a los de este año, reduciéndolos en un 20% ya que se espera una reducción importante en las aportaciones de otras administraciones (central, autonómica e insular). Si bien en la noticia no se menciona es de suponer que los ingresos propios del ayuntamiento no tan solo no aumentarán sino que disminuirán ante las previsiones del aumento del paro y de un estancamiento generalizado del crecimiento económico con lo cual es de suponer que se solicitarán menos permisos para reformas, obras nuevas, etc. lo que repercutirá aún más negativamente en las arcas municipales.

Es en momentos como el actual cuando mas se nota a faltar la proverbial falta de previsión de los políticos y cuando nos recordamos de la fábula de la cigarra y de la hormiga. Aquella fábula, en la que la cigarra, después de pasar el verano cantando, al llegar el invierno se encuentra desprovista de alimento y acude a pedirlo prestado a su vecina la hormiga, que mientras la cigarra cantaba, trabajaba acumulando alimentos para el invierno. A un servidor, al recordar esta fábula le viene a la cabeza automáticamente el “Auditorium”, el inmueble de Ca'n Bauza y tantas otras cosas. ¿Por qué será?

Los recortes que hoy ha anunciado nuestro alcalde que se realizarán en los presupuestos municipales del año que viene se han de realizar sí o sí, por que ya no queda más remedio, pero nuestros políticos municipales todavía están a tiempo de priorizar en dónde y como meter las tijeras. Y sobretodo han de tener muchísimo cuidado en no crear agravios comparativos entre colectivos similares de tal forma que los recortes sean iguales para todos.

Como ya he denunciado varias veces en esta misma sección, no es normal ni de recibo, que del total de los presupuestos del Ayuntamiento de Manacor de 2009 y 2010 solamente se destinasen a inversiones reales un 4,3% y un 3,8% respectivamente. Y si eso sucede es porque hay unos gastos fijos que se comen la mayoría de los presupuestos, y entre estos gastos fijos los que mayor porcentaje representan son los “gastos de personal”. ¿Es normal y lógico que un Ayuntamiento como el de Manacor tenga en nómina a casi 500 trabajadores?

¿Es normal y lógico que los funcionarios del ayuntamiento no se encarguen del cobro de los impuestos, tributos y tasas municipales y que se encargue de dicho cobro un recaudador privado, el Sr. Gabriel Alzamora, que se lleva a su bolsillo unas suculentas comisiones del 3% de cada recibo que se paga en “período voluntario” y de hasta un 20% en “período ejecutivo”, como también he denunciado en este mismo espacio, en vez de revertir dichos beneficios en las vacías arcas municipales?

Habrá que estar atentos, muy atentos, a los próximos presupuestos municipales para comprobar como y en que recortan gastos nuestros políticos municipales.

Nota: Este artículo ha sido publicado en el Nº 1.302 del semanario de Manacor, "7Setmanari" , el 2 de Diciembre del 2011.

Análisis resultados elecciones generales 20-N en Manacor

2011-11-25T00:39:00.005+01:00

La primera valoración que se puede hacer tras conocer los resultados de las elecciones generales celebradas este pasado domingo en Manacor, y tras compararlos con los resultados de las últimas elecciones generales celebradas en Marzo de 2.008, es que hay un claro perdedor: el PSOE. Un partido que obtenía este pasado domingo 3.532 votos frente a los 6.238 votos que obtuvo en el 2008 y que por tanto ha perdido la friolera cantidad de 2.706 votos. Es decir, el PSOE en Manacor ha perdido cerca de la mitad de los votos, concretamente un 43,38%.

Por otra parte, el Partido Popular, el claro vencedor de las elecciones de este pasado domingo en Manacor, ha pasado de los 7.371 votos que obtuvo en 2008 a los 7.694 votos que obtuvo este domingo. Lo cual significa un aumento en números absolutos de 323 votos y en porcentajes de un 4,38%.

Para las elecciones generales del 2008 se formo en Mallorca (y también en Manacor) una coalición de partidos nacionalistas que se denominó “Unitat per les Illes” y que estaba formada por UM, el PSM-EN y por ERC. Esta coalición obtuvo en Manacor 1.589 votos. En las elecciones de este domingo se presentaban por un lado el PSM-IV-EXM-EQUO, que obtuvo 1.352 votos, y por otro lado se presentaba ER que obtuvo 525 votos. Es decir, que se podría interpretar, sumando ambos resultados, que han pasado de obtener 1.589 votos en 2.008 a obtener 1.877 votos en las elecciones de este domingo, es decir, un aumento en números absolutos de 288 votos y en porcentajes de un 18,12%.

En 2008, IU se presentaba bajo las siglas de EU-EV y obtuvo en Manacor 396 votos mientras que en las elecciones de este domingo se presentaba como EUIB y obtuvo 554 votos. Es decir, un aumento en números absolutos de 158 votos y en porcentajes de un 39,89%.

Y para finalizar, en 2008 UPyD obtuvo en Manacor 51 votos y en las elecciones de este domingo 456. Es decir, un aumento en número absolutos de 405 votos y en porcentajes de un 894,11% al haber multiplicado sus resultados anteriores casi por 9 y lo que convierte a UPyD en el partido político que más ha aumentado sus resultados en Manacor este pasado domingo, tanto en números absolutos como en porcentajes.

Por tanto tenemos que, por un lado, que el PSOE ha perdido 2.706 votos mientras que por otro lado UPyD ha ganado 405 votos, el PP ha ganado 323 votos, los nacionalistas 288 votos e IU 158 votos. Es decir, la diferencia entre los votos que ha perdido el PSOE (2.706 votos) y los que han ganado el resto de partidos (1.174 votos) es de 1.532 votos. ¿A dónde han ido a parar todos esos votos?

En 2008, y al margen de los partidos cuyos datos ya he analizado se presentaban además un total de 15 partidos políticos más y cuya suma total ascendía a 241 votos. Este domingo, y también al margen de los partidos cuyos datos ya he analizado, se presentaban 5 partidos políticos más y cuya suma total ascendía a 297 votos. Es decir, a los 1532 votos que comentaba en el anterior párrafo que no sabíamos a donde habían ido a parar podemos restarle 56 votos (la diferencia entre los 297 votos repartidos entre el resto de partidos que se presentaban este año y los 241 del resto de partidos del 2008). Por tanto aún nos falta por saber a dónde han ido a parar 1.476 votos.

Este domingo hubo 328 votos en blanco y en 2008, 222 votos en blanco. Este domingo también hubo 237 nulos mientras que en 2008 hubo 158. Es decir, la suma de votos nulos y en blanco estas elecciones ha sido de 185 votos más que en las pasadas elecciones. Por tanto aún nos queda por saber a donde ha ido a parar el voto de 1.291 personas.

Este domingo no fueron a votar 10.990 personas que tenían derecho a hacerlo mientras que en 2008 no fueron a votar 9.160 personas que podían hacerlo. Por tanto la diferencia es de 1.830 personas.

Nos faltaba por saber a dónde habían ido a parar 1.291 votos y ahora resulta que nos sobran 539 votos, ¿cómo es esto posible?. Muy sencillo, este domingo tenían derecho al voto 25.965 personas mientras que en el 2008 tenían derecho al voto 25.426. Es decir, en las elecciones de este domingo podían votar 539 personas más que en las elecciones del 2008.

Por tanto estos son los fríos datos numéricos de las elecciones generales celebradas este pasado domingo comparándolos con los datos de las anteriores elecciones generales, las de Marzo del 2008. Ahora cada lector que saque sus propias conclusiones sobre los mismos.

Nota: Este artículo ha sido publicado en el Nº 1.301 del semanario de Manacor, "7Setmanari" , el 25 de Noviembre del 2011.

Este año la navidad no llegará a Manacor

2011-11-11T19:59:00.008+01:00

Este pasado lunes, por la mañana, tuvo lugar el pleno ordinario del Ayuntamiento de Manacor correspondiente al mes de Octubre y ningún partido político de los que ostentan representación en el Ayuntamiento criticó la decisión del equipo de gobierno, formado por el PP y AIPC, de eliminar el tradicional alumbrado navideño de las calles de nuestro municipio pese a que los grupos municipales del PSOE y el del PSM formularon preguntas al respecto.

El pasado sábado, día 29, un diario insular anunciaba que nuestro Ayuntamiento había decidido suprimir el tradicional alumbrado navideño. La principal motivación, según se recogía en dicho diario, era la de que según el concejal-delegado de Interior, Mantenimiento y Agricultura, Antoni Sureda (PP), “hay que racionalizar los servicios que se ofrecen desde el Ajuntament y el tema de las luces navideñas es uno de ellos”.

Mira tu por donde que no hay mal que por bien no venga. ¡Por fin nuestros concejales se han dado cuenta de que hay que “racionalizar” y mirar de ahorrar porque estamos en crisis!. Y eso que no ha pasado ni medio año desde que se celebraron las elecciones municipales y todos los partidos políticos que se presentaban a las elecciones, con la única excepción de UPyD, prometían el oro y el moro pero nadie hacía referencia a posibles recortes ni a la situación de las arcas del ayuntamiento.

Afirmaba el 11 de Marzo en este mismo espacio que “a día de hoy, lo prioritario y urgente es recortar gastos ya que no es normal ni lógico que del total del presupuesto del Ayuntamiento de Manacor de 2009 y 2010 solamente se hayan destinado a inversiones reales un 4,3% y un 3,8% respectivamente lo cual nos da a entender a las claras cual es la situación económica real del Ayuntamiento de Manacor”. Pues bien, pasan las elecciones y nos suben las tasas, los aparcamientos y ahora comienzan a decirnos que la cosa está muy mal y hay que recortar gastos.

Vamos a ver, señores del grupo de gobierno, ¿acaso no sabían ya antes de las elecciones municipales el estado económico del ayuntamiento?. Los grupos de la oposición quizás podrían alegar, de haber ganado ellos y haber formado grupo de gobierno, que no se esperaban encontrar las cuentas tan mal. Pero señores del PP y de AIPC, ¡Vds. llevan 8 años gobernando y conocen mejor que nadie la situación económica real del ayuntamiento!.

Pero volvamos a la noticia publicada por dicho diario. En el mismo se decía que “Desde el Ajuntament se considera que este recorte debe enmarcarse dentro del plan de contención económica que realizan todos los departamentos del Consistorio, unas delegaciones que tienen que sufrir la supresión de algunos de sus servicios de manera solidaria.” También afirmaba dicho diario que “Desde el Ajuntament se considera que este recorte debe enmarcarse dentro del plan de contención económica que realizan todos los departamentos del Consistorio, unas delegaciones que tienen que sufrir la supresión de algunos de sus servicios de manera solidaria”.

Desde el mismísimo gabinete de prensa de alcaldía no podrían haber encontrado mejores argumentos para justificar la supresión del alumbrado público y habrían firmado sin dudar la autoría de dicha noticia ya que toda ella en sí parecía un publi-reportaje. ¿Diría lo mismo dicho diario si, por ejemplo, el ayuntamiento de manacor decidiese suprimir su partida de gastos en publicidad institucional? ¡Quizás entonces ya no se hablaría de solidaridad!.

Pero volvamos al tema en sí. Si la motivación básica para suprimir el alumbrado navideño es el ahorro, ¿a ninguno de nuestros miembros del equipo de gobierno ni de los concejales de la oposición se les ha ocurrido hablar primero con los comerciantes a ver si ellos estaban dispuestos a sufragar, al menos en parte, dichos gastos? Ayer mismo, sin ir más lejos, el dueño de un bar me decía que el mismo estaría dispuesto a sufragar el coste del alumbrado de delante de su negocio.

Por otra parte, si otra de las motivaciones es el elevado coste económico de la brigada municipal para montar y desmontar las luces, que según se informaba en el diario citado anteriormente, les lleva 3 meses de su horario ordinario más horas extras (que ya tiene guasa que montar y desmontar las luces navideñas lleve 3 meses) ¿No sería muchísimo más barato contratar a gente que actualmente está en el paro para que instalasen la iluminación?.

¿Acaso hay algún ayuntamiento en toda la isla en peores condiciones económicas que el de Palma y que se ha encontrado con una deuda económica de mayor cuantía? Pues no, y sin embargo el Ayuntamiento de Palma, que está recortando en muchísimas cosas, no ha suprimido la iluminación navideña.

Este año, ya no se podrá tomar una fotografía como la que ilustra esta colaboración y que es del encendido de luces en Sa Bassa de hace varios años. Enhorabuena señores concejales de Manacor, gracias a Vds., nuestros niños y nuestros comerciantes estas navidades sin duda les estarán muy agradecidos.

Nota: Este artículo ha sido publicado en el Nº 1.300 del semanario de Manacor, "7Setmanari" , el 18 de Noviembre del 2011.

Memoria, dignidad y justicia

2011-10-28T11:04:00.011+02:00

Tras el reciente comunicado de la banda terrorista ETA, la única voz disonante entre los partidos políticos la ha constituido UPyD (Unión, Progreso y Democracia), que ha exigido a los asesinos que primero se disuelvan y entreguen las armas, que colaboren con la justicia para resolver los 300 asesinatos que aún no han sido esclarecidos y que pidan perdón a las víctimas. Solamente entonces se podrá comenzar a creer que no se trata de otra nueva treta de los terroristas. Como muy bien se preguntaba la líder de UPyD, Rosa Díez: "¿Pedimos que juzguen a franquistas muertos y renunciamos a que juzguen a etarras vivos? ¿Qué Estado de Derecho es éste?"

La madre de Joseba Pazaurtundúa, un policía local asesinado por ETA en el País Vasco, envió al líder socialista vasco Patxi López una carta el 12 de Mayo del 2005. Creo que todos deberíamos releerla y reflexionar. La carta decía, íntegramente, lo siguiente:

Ayer en el segundo aniversario del asesinato de mi hijo Joxeba te hablé en público y en privado, Patxi, porque estaba cada vez más preocupada por algunas palabras y gestos de quienes te acompañan en el partido. Soy mayor, Patxi, tengo setenta y tres años y tú eres muy joven, como lo es el presidente del Gobierno. Por eso me atreví a decirte que pensaras en las cosas que son realmente importantes: la vida y la dignidad. La defensa de la vida y de la libertad y de la dignidad es más importante que el poder o que el interés del Partido Socialista. Sabes muy bien que mi hijo pensaba exactamente así. Y desde luego la defensa de nuestra dignidad como personas en las políticas antiterroristas es más importante que el mantenimiento de los actuales aliados del Partido Socialista, te lo digo tal y como lo pienso.

Te hablé de la traición de los nacionalistas en Santoña en 1937, Patxi, como te hablé de mi infancia y te recordé que el que pacta con los traidores se convierte en un traidor, y tú me dijiste que nada de eso pasaría. Todavía no se hablaba de la palabra mágica, proceso de paz, ésa que va asomando poco a poco, que tanta ilusión provoca en gentes ansiosas de paz, y que cubre las posibles vergüenzas que puede traer una negociación --que no rendición-- con los terroristas. A mí me parece que la palabra viste el santo. La negociación es un atajo, no es la solución democrática, Patxi. Quienes lloramos a los muertos hemos renunciado a vengarnos. Como sociedad no aplicamos la pena de muerte, ni la cadena perpetua. Ésta es la prueba de la inmensa generosidad de nuestra sociedad. Lo hemos comentado muchas veces en casa. A veces he pensado que ETA no mata en Francia porque tal vez también influya que allí las penas son más severas y que no tienen esperanza de que el Gobierno francés escuche cantos de sirena. También te lo digo como lo pienso.

Con José Luis Rodríguez Zapatero hablé el 13 de diciembre de 2003. Ahora estamos en el año 2005 y yo todavía tengo voz, y no callaré, pero ahora hay muchos ciegos en España y creo que serán ciegos y mudos ante nosotros. Hay muchos ciegos que serán leales a lo que hagáis, aunque nos traicionéis, porque sólo ven las siglas y éste es el país de Caín y Abel, de unos contra otros, de la política que parece tantas veces un partido de unos forofos contra otros forofos. Y sí, los hinchas que escriben de vuestro lado dirán lo que vosotros no diréis en voz alta, que es lo que ya nos han dicho los nacionalistas: que estamos manipulados por el Partido Popular y por nuestro dolor, y que deberíamos estar callados cuando nos den un abrazo y un homenaje.

ETA no ha dado tregua, pero a veces creo que os ha podido o que está a punto de poderos. A Odón Elorza y a Gemma Zabaleta les escribí el 14 de noviembre de 2004 que para perdonar es necesario que quien ha hecho mal se arrepienta, y ETA no se ha arrepentido de matar, y puesto que no va a reconocer el mal causado, si obtiene algo de vosotros significará por fin que matar ha valido la pena. Me apena --a veces me indigna, si tengo que ser totalmente sincera-- veros enredaros en las palabras con que os intenta descolocar el mundo de ETA. Es la dignidad de los muertos inocentes lo que está en juego, y la dignidad de toda la sociedad. Y salvo que deseemos engañarnos, nos consta que Ibarretxe no se ha arrepentido de haber pactado con ETA, ni de romper por la mitad la sociedad vasca. Ibarretxe y la gran mayoría de los nacionalistas --tengan pistola o no-- son de los de a Dios rogando y con el mazo dando, y en la negociación irán de la mano con las mismas palabras. Por eso, después de leer a Javier Rojo en el «Diario Vasco», he pensado en cada muerto y en cada familia rota y en cada uno de sus días y de sus años sin tregua en el dolor. Y he pensado en el sueño de poder llorar a los muertos por haber rendido a ETA. En una paz sin trampas y en llorar, en ese momento, tranquilos y con la conciencia limpia y tranquila. Y cerrar por fin el duelo.

Ay, Patxi, ya sé que no me enseñarás los lugares donde estuve refugiada. Tú me dijiste que mi vida había sido triste. Fui una refugiada de guerra miserablemente pobre, crecí como la hija de un rojo represaliado, no pude votar hasta los cuarenta y cuatro años. Y después vino el calvario de nueve años de ver sufrir a mi hijo, que veía llegar su propio asesinato. Se jugó la vida por defender la libertad, no por lo que parece que viene de vuestra mano, eso que pomposamente se anuncia como un proceso de Paz. Porque, Patxi, ahora veo que, efectivamente, has puesto en un lado de la balanza la vida y la dignidad, y en el otro el poder y el interés del partido, y que te has reunido con EHAK. Ya no me quedan dudas de que cerrarás más veces los ojos y dirás y harás muchas más cosas que me helarán la sangre, llamando a las cosas por los nombres que no son. A tus pasos los llamarán valientes. ¡Qué solos se han quedado nuestros muertos!, Patxi. ¡Qué solos estamos los que no hemos cerrado los ojos!

Nota: Este artículo ha sido publicado en el Nº 1.298 del semanario de Manacor, "7Setmanari" , el 4 de Noviembre del 2011.

Sr. Pastor, aplique la lógica y el sentido común

2011-10-14T00:01:00.005+02:00

Ayer lunes, se celebró en la Sala de Plenos del Ayuntamiento de Manacor el pleno Ordinario de Octubre. En el transcurso del mismo se dio a conocer que, según un informe interventor de los técnicos del propio ayuntamiento, a finales de año el ayuntamiento tendrá unas perdidas económicas que cifran entre 800.000 y un millón de euros.

Asimismo la concejala del PP, Sra. Sureda Rosselló, informó que el Ayuntamiento debe a los bancos 11 millones de euros y a los proveedores algo más de 5 millones de euros. Es decir, según estas cifras, el Ayuntamiento de Manacor debe unos 2.700 millones de las antiguas pesetas.

¿Qué haría cualquier familia en una situación similar? Reducir gastos si o sí. ¿Qué hace el Ayuntamiento de Manacor? Aumentar ingresos subiendo impuestos y multas.

Así pues, con los votos a favor del grupo municipal del PP y el de los porteños de AIPC, se aprobó la subida de tasas municipales en una media de un 3,2% y de las multas del sistema de la ORA un 140%.

Según recoge un diario insular, el Sr. Alcalde, Toni Pastor, utilizó el clásico argumento de que la subida se aplicaba "en el índice de subida del IPC" "y porque el año pasado ya estuvieron congeladas". Mire Sr. Pastor, no nos tome a los ciudadanos por tontos, este año había elecciones en Mayo y por eso Vd. decidió no subir las tasas, de tal forma que podía llegar a la campaña electoral diciendo lo bueno que era Vd. y todo su equipo que no subían los impuestos. Pero claro, ahora faltan 4 años para las próximas elecciones municipales y confía que para entonces ya nadie se acuerde de esto.

Para intentar explicar el espectacular aumento del importe de las multas del sistema regulador de aparcamiento, ORA, un 140%, pasando a costar 60 euros en vez de los 25 que costaba hasta el momento, y que no es otro que sacar más dinero de los sufridos ciudadanos, el concejal del PP, Sr. Llorenç Bosch, dio la siguiente explicación (que recoge también el mismo diario insular): "...si en un momento dado quisiéramos externalizar el cobro del servicio, de esta forma podríamos hacerlo".

Con lo cual el Sr. Bosch ya nos anticipa las intenciones del ayuntamiento. Resulta que la Agència Tributària de les Illes Balears (ATIB), sólo tramita expedientes de cobro a partir de 60 euros como mínimo. Por tanto es de preveer que en breve, el Ayto. privatizará también el cobro de las multas de la ORA pasando el cobro de las mismas al Sr. Gabriel Alzamora, recaudador de la comunidad autónoma, que es a quien en su día el Ayto. de Manacor decidió otorgar el cobro de los impuestos municipales (contribución, basuras, impuesto de vehículos).

El 10 de Septiembre del año pasado, comentaba en este mismo espacio, que el Sr. Alzamora se embolsa hasta un 3% de los pagos de impuestos en período voluntario y hasta un 20% en período ejecutivo. Comentaba asimismo que era lamentable que no fuese el propio Ayuntamiento el que se encargase de los cobros de los tributos ya que gracias a ello se esta enriqueciendo una persona “privada” cuando lo normal y lógico sería que esos beneficios que se esta llevando esta persona se los llevase el Ayuntamiento. De tal forma que todos esos millones de euros que se lleva ese señor en comisiones revertirían de nuevo en el Ayuntamiento si fuesen los funcionarios del mismo los que realizasen su cobro y no los empleados del Sr. Alzamora.

Pero inexplicablemente el ayuntamiento, que como comento al inicio de este artículo, necesita dinero a marchas forzadas ya que no tiene dinero para pagar las deudas con los proveedores ni con los bancos, prefiere que el beneficio del cobro de nuestros impuestos se los lleve el Sr. Alzamora.

Pero si parece inexplicable lo anterior es aún más increíble que la regidora de Hacienda del Ayto. de Manacor, Sebastiana Sureda, denunciase el pasado 10 de Septiembre en un diario regional, que la Agencia Tributaria de las Illes Balears (ATIB) del Sr. Alzamora todavía debe la recaudación en ejecutiva de los tributos recaudados durante el primer trimestre del año. Una cantidad que alcanza los 700.000 euros y que tenían que haberse abonado antes del mes de junio.

Es decir, aún por encima que el Sr. Alzamora se está llevando unas comisiones de escándalo por cobrar nuestros impuestos no liquida ante el Ayto. de Manacor los cobros que realiza en los plazos marcados.

A mi entender, es por tanto bastante obvio, lógico y de sentido común que sea el Ayuntamiento el que cobre nuestros propios impuestos. Y si ello es normal y lógico en cualquier situación más aún en una situación de crisis económica como por la que está atravesando el Ayuntamiento de Manacor.

Nota: Este artículo ha sido publicado en el Nº 1.296 del semanario de Manacor, "7Setmanari" , el 21 de Octubre del 2011.

Vergonya, cavallers, vergonya!

2011-10-07T00:03:00.004+02:00

Desde que comenzó la crisis económica en España en el tercer trimestre del 2007 se ha creado empleo público a un ritmo del 8,7%, mientras que se ha destruido un 14,4% de empleo privado.

En el mismo intervalo de tiempo las Islas Baleares tenemos el dudoso honor de ser la comunidad autónoma que ha liderado ambos rankings, tanto el de creación de empleo público como el de destrucción de empleo privado, ya que el sector público de las Islas Baleares ha creado empleo a un ritmo del 26,8%, con 14.800 empleos públicos más, mientras que el sector privado ha sufrido el mayor ritmo de deterioro nacional, con una caída del 30,4% (117.800 empleos destruidos).

Por tanto, en los años en los que el sector privado, motor de la economía, ha sufrido uno de sus mayores ajustes, el sector público ha realizado nuevas contrataciones que hipotecan los presupuestos de las instituciones para el futuro ya que es obvio que si aumenta el apartado de los presupuestos destinado a gastos de personal y no aumentan los ingresos, hay que disminuir otras partidas de los presupuestos, por ejemplo, las destinadas a inversiones.

Obviamente este aumento de empleo público en Baleares tiene unos responsables políticos, con nombres y apellidos, y estos son los sres. del autodenominado “Pacto de Progreso”, que han gobernado baleares durante este intervalo de tiempo.

Estos mismos señores son los que, tal y como ya he comentado con anterioridad en este mismo espacio, y como ha ratificado esta misma semana el Síndico mayor de Cuentas, Pere Antoni Mas, durante su comparecencia en la Comisión de Hacienda y Presupuestos del Parlamento, incumplieron la obligación legal de tramitar, antes del 30 de octubre de 2010, el Proyecto de Ley de Presupuestos Generales de la Comunidad Autónoma de 2011. No presentaron los presupuestos porque estaban en minoría y por tanto el Parlamento no los aprobaría y en vez de disolver el parlamento y convocar elecciones anticipadas prefirieron seguir ocupando las poltronas, cobrando sus suculentos sueldos y disfrutando de sus privilegios, prorrogando los presupuestos del 2010 con todo lo que ello supone. Para entendernos, es como si cualquier familia pretendiese dedicar la misma cantidad en alimentación, ocio, ropa, electricidad, agua, etc., el año pasado que este, cuando obviamente el dinero disponible no va a ser el mismo ya que, por poner un ejemplo, los precios suben y si los ingresos son los mismos o menores, hay que recortar y redistribuir los gastos si queremos que el presupuesto familiar cuadre.

La semana pasada, un diario de Mallorca, preguntaba al anterior presidente del Govern Balear, Sr. Antich: “Si aún fuera presidente, ¿también hablaríamos de recortes?, a lo que este respondía que “Sí, también tendría que recortar”. Y no solo eso, en la página 10 del programa electoral del PSOE para las pasadas elecciones autonómicas, había un apartado en el que prometían que “racionalizarían el sector público” y que el objetivo era el de reducir a menos de 40, el número de entes públicos. Esta promesa tenía guasa por que no hay que olvidar que, por poner un ejemplo, en la pasada legislatura se creo una nueva empresa pública en la Consellería de Movilidad dirigida por el Sr. Vicens, del PSM, llamada “Tramvía de la Badia de Palma” y al frente de la cual se coloco, como gerente, al Sr. Joan Antoni Salas Rotger.

Pero en fin, habrá que disculpar al Sr. Antich (evidentemente lo digo en tono irónico) de lo que se hacía en la Consellería de Movilidad (del PSM), porque no hay que olvidar que el autodenominado “Pacto de Progreso” no se realizo en base a ideas sino en base al reparto de Consellerías que se convertían en auténticos “reinos de taifas” donde el resto de socios de ese “pacto” no podían interferir.

Retomando el tema, la cuestión es que el Sr. Antich ha admitido que el también tendría que haber recortado actualmente y el PSOE en su programa electoral también lo decía, aunque no hay que olvidar que en ese programa también había promesas de que iban a hacer tropecientas mil cosas que implicaban un gasto de ingentes cantidades de dinero cuando en medio año ya habían gastado todo lo que podían gastar en todo el año. Pero la sorpresa se produce cuando desde el PSOE, PSM y resto de partidos políticos integrantes del anterior govern del autodenominado “Pacto de Progreso” ahora critican al actual Govern por no poder hacer frente a las numerosas deudas que ellos les han dejado.

Si tuviesen un mínimo de dignidad, decencia y vergüenza, deberían de estar callados y bien callados porque es increíble, inaudito y hay que tener la cara muy dura para que los responsables de que en Baleares se haya multiplicado por 3 la deuda de la administración, alcanzando los 6.000 millones de euros, y que además han dejado infinidad de facturas pendientes de pago en los cajones, se atrevan ahora a criticar que el nuevo Govern Balear no pueda hacer frente a dichos pagos y que elimine empresas públicas para intentar reducir el gasto de la administración.

Nota: Este artículo ha sido publicado en el Nº 1.294 del semanario de Manacor, "7Setmanari" , el 7 de Octubre del 2011.

Balance de los 100 primeros días de gobierno autonómico en Baleares

2011-09-30T00:01:00.008+02:00

Decía en mi colaboración del pasado 20 de Mayo, hace algo más de 4 meses, que “los partidos políticos que han gobernado hasta la fecha nos han endeudado hasta las cejas y por tanto tendrán que hacerse recortes y mirar con lupa en que se gastará el escaso dinero del que van a disponer tanto el Govern Balear, el Consell Insular así como los Ayuntamientos, ya que los tiempos de bonanza económica quedan todavía muy lejos y por desgracia los milagros no existen”.

No es que un servidor sea adivino o brujo, simplemente basta con analizar y/o conocer los datos, datos que también he ido dando a conocer en este mismo espacio. Desde que socialistas, pesemeros y otras hierbas alcanzaron un pacto para gobernar las Islas Baleares nunca han respetado el déficit marcado. En 2008 el tope para el déficit era de un 1,75% y el Govern Balear lo duplicó (3,98%). En 2009 el límite era del 0,75% y lo cuadriplicó (3,26%). En 2010 el tope era de un 2,4% y casi se duplicó (4,16%). A finales de Junio de este año el déficit era del 2,11% del PIB (Producto Interior Bruto) con lo cual ya se había gastado casi el doble del máximo déficit permitido para todo el año por el CPFF (Consejo de Política Fiscal y Financiera) que era del 1,3%.

Pasando los anteriores porcentajes a cifras, el Govern Balear tenía a finales de Junio una deuda de 5.251 millones de euros a la que hay que sumar los 690 millones de euros de deuda de las empresas públicas, lo que nos da un total de deuda de 5.941 millones de euros. Es decir, que en estos 4 años del autodenominado “Pacto de Progreso” la deuda se ha multiplicado por 3 y ello hace que las Islas Baleares tengamos el dudoso honor de estar en el top3 de las comunidades autónomas más endeudadas de toda España, detrás de Cataluña y Castilla-La Mancha.

La primera medida que adopto el nuevo Govern Balear presidido por José Ramón Bauzá fue la de reducir el número de Consellerías y Direcciones Generales de tal forma que el nuevo ejecutivo quedó compuesto por una vicepresidencia económica y seis consellerias, 7 menos que en la pasada legislatura, y 31 direcciones generales, 35 menos que en la actualidad, lo que supone un ahorro de 26 millones de euros en cuatro años.

La siguiente medida también fue encaminada a rebajar la colosal deuda adquirida por el anterior Govern y para ello se presento un Plan de Saneamiento Económico y Financiero, comprometiéndose a aplicar unas medidas de ajuste que ascendían a una cifra cercana a los 380 millones de euros y que fue aprobado por el Consejo de Política Fiscal y Financiera el pasado 27 de Julio. Se da la curiosa circunstancia de que el anterior Govern del autodenominado “Pacto de Progrés” había presentado también un Plan de Saneamiento en diversas ocasiones y había sido rechazado ante las insuficientes medidas que se presentaban en los mismos.

A la hora de redactar este escrito, miércoles al mediodía, José Ramón Bauzá ha anunciado la supresión de 92 empresas públicas del total de las 168 empresas que tenía hasta el momento el Govern Balear, con lo cual el número de las mismas se quedaría en 76. Con esta medida que podría causar el despido de 800 contratados laborales de la administración autonómica se ahorrarán 115 millones de euros (19.000 millones de las antiguas pesetas) al año, con lo cual se podrá pagar en dos años la deuda de 250 millones de euros que se mantiene con los proveedores.

Otra de las medidas que ha tomado el nuevo Govern Balear ha sido la relacionada con los sindicatos y que detallaba hace dos semanas en este mismo espacio, consistentes en suprimir los liberados sindicales “institucionales”, suprimir los “Fondos de Acción Sindical” (subvenciones a los sindicatos) y reunificar en un solo local los 4 locales que hasta el momento tenían los sindicatos UGT, USO, CCOO y CSIF, y cuyo alquiler estaba pagando el Govern Balear.

Otras medidas anunciadas hacen referencia a que el catalán ya no será un requisito imprescindible para acceder al funcionariado, la supresión de subvenciones indiscriminadas, la supresión de RTVM, etc.

Por tanto, y aunque solamente fuese por mera coherencia , ya que todas y cada una de esas medidas las llevaba UPyD en su programa electoral para las pasadas elecciones autonómicas, no me queda más remedio que aplaudir las medidas adoptadas por el nuevo Govern Balear, presidido por José Ramón Bauzá, durante estos cien días. Medidas que en algunos casos pueden ser antipopulares pero que considero profundamente necesarias y que sin duda le van a granjear no pocas enemistades, incluso dentro de su mismo partido (como ya se ha comentado ampliamente en los medios de comunicación) por el recorte de cargos a repartir entre afiliados al PP.

En situaciones como la actual necesitamos políticos que cojan el toro por los cuernos y, de momento, el Sr. Bauza esta demostrando que no le falta valentía para hacerlo. ¡Enhorabuena Sr. Bauzá!.

Nota: Este artículo ha sido publicado en el Nº 1.293 del semanario de Manacor, "7Setmanari" , el 30 de Septiembre del 2011.

Balance de los 100 primeros días de gobierno municipal en Manacor

2011-09-23T00:03:00.003+02:00

Existe una norma no escrita según la cual, una vez celebradas las elecciones, los partidos políticos que ostentan la responsabilidad de hacerse cargo de dirigir las instituciones, tienen un margen de 100 días para comenzar a ejecutar y desarrollar sus programas políticos sin que el resto de partidos políticos ejerzan una auténtica labor de control y fiscalización del equipo de gobierno, tal y como corresponde a la oposición.

Entiendo que esa norma no escrita también afecta a aquellos que analizamos la actualidad política, aunque sea, como en mi caso, a través de esta modesta colaboración semanal. Ese es el motivo por el cual durante este intervalo de tiempo no he tratado temas de política municipal y me he centrado en temas genéricos de actualidad insular, autonómica o nacional.

El pasado 22 de Mayo, el Partido Popular de Manacor, con el Sr. Toni Pastor de número 1, obtuvo por 3ª vez consecutiva la victoria en las elecciones municipales tras obtener 6.190 votos. Por primera vez en la historia de Manacor, y pese a perder 562 votos respecto a las anteriores elecciones, el PP consiguió 1 acta de concejal más que sumar a las 10 que tenía hasta el momento, es decir, una mayoría absoluta de 11 concejales que le permite gobernar sin depender de pactos con otros partidos políticos y, por tanto, desarrollar con completa libertad su programa electoral.

¿Ha cambiado algo en Manacor desde que el 11 de Junio se realizo en el Ayuntamiento de Manacor el acto oficial (fotografía que ilustra esta colaboración) de la toma de posesión de los nuevos 21 concejales?, ¿Se han producido mejoras significativas para los ciudadanos de la ciudad de Manacor y los núcleos urbanos que componen nuestro ayuntamiento?, ¿El Ayto. de Manacor ha tomado algún tipo de medida para reducir gastos?, ¿Se ha acercado más la administración municipal al ciudadano aprovechando las nuevas tecnologías?, etc.

Pues no, nada de eso se ha producido, con lo cual no queda más remedio que calificar negativamente el balance de estos primeros 100 días de gobierno municipal . Y para que nadie pueda pensar que un servidor solamente crítica ahí van dos ejemplos en dónde nuestro Ayuntamiento podría reducir gastos y obtener por tanto más recursos económicos para invertir en la mejora de Manacor.

1º) El pasado 6 de Agosto se publicaba en el BOIB un decreto de alcaldía del Ayto. de Manacor, de fecha de 28 de Julio, en el cual se sacaba a licitación el servicio de telecomunicaciones por voz del Ayto. por un coste anual de 106.200 euros. Es decir, el Ayto. de Manacor tiene previsto gastar cada año más de 17 millones y medio de las antiguas pesetas en llamadas telefónicas,. ¿No hay nadie en el Ayto. capaz de adoptar medidas para reducir esa desorbitada cantidad?

2º) El pasado martes, 13 de Septiembre, se publicaba en el BOIB la formalización de un contrato para el “Servicio de Orientación y Asesoramiento para el fomento de la inserción social de personas provenientes de países no comunitarios” con una entidad denominada INTRESS (Instituto de Trabajo Social y Servicios Sociales) por una cantidad total de 207.881,28 euros. Es decir, algo más de 34 millones y medio de las antiguas pesetas. ¿No tiene el Ayto. de Manacor ningún funcionario o funcionarios capacitados, entre los casi 500 funcionarios que tiene en nómina, que puedan prestar ese servicio?

Pero, y la oposición municipal. ¿Dónde esta la oposición? Para muestra un botón: En el turno de “Ruegos y Preguntas” del pleno municipal ordinario de Septiembre celebrado la pasada semana, el portavoz de ALM, Sr. Mateo Ginard , se refería a los baños públicos de la estación del tren de Manacor que según el llevaban un mes cerrados y preguntaba si desde el Ayto. de Manacor se tenía previsto hacer algo al respecto. El alcalde, señor Pastor, le respondía que: “Según nuestra información, no es de hace un mes sino desde hace cuatro meses el tiempo en que dichos baños están cerrados”. Añadía además que la estación del tren no es competencia del Ayuntamiento sino del Servicio Ferroviario de Mallorca.

Y aquí paz, y después gloria, cuando ni la pregunta del Sr. Ginard era correcta ni tampoco la respuesta del Sr. Pastor ya que los baños están cerrados desde el día 1 de Julio, lo cual demuestra que ni la oposición ni el gobierno municipal conocen la realidad de nuestro municipio y que ni tan siquiera leen la prensa. Por supuesto a nadie de la oposición se le ocurrió pedirle al Sr. Pastor que solicitase una reunión urgente con el gerente de SFM para tratar dicha problemática, al igual que han hecho otros Ayuntamientos. En Sa Pobla el Ayto. (con alcalde del PP) ha llegado a un acuerdo con SFM (Serveis Ferroviaris de Mallorca) para hacerse cargo de la limpieza y el alcalde de Inca (igualmente del PP) también ha llegado a un acuerdo con SFM para hacerse cargo de la limpieza de la estación de Inca.

Nota: Este artículo ha sido publicado en el Nº 1.292 del semanario de Manacor, "7Setmanari" , el 23 de Septiembre del 2011.

¿Sindicatos? Con mi (nuestro) dinero, no, gracias

2011-09-16T20:59:00.005+02:00

La semana pasada comentaba en este mismo espacio que aplaudía la intención del Govern Balear, presidido por José Ramón Bauza, de suprimir liberados sindicales en un contexto de crisis generalizada como el que estamos viviendo actualmente. Este mismo martes, el Govern Balear concreto su anuncio de la semana pasada con tres medidas.

1ª) Cierre de los cuatro locales (las sedes) de los sindicatos UGT, USO, CCOO y CSIF, y por cuyo alquiler el Govern Balear estaba pagando 41.000 euros anuales. A cambio se les cederá un local de 300 metros cuadrados, propiedad del Govern Balear, y que no se utilizaba para nada. Lo bueno es que aún se quejarán y pueden dar gracias a que les cedan un local ya que lo normal y lógico serían que lo pagasen con las cuotas de sus afiliados, pero en fin, es de suponer que el Govern Balear lo hace así para evitar que les digan que los dejan sin sede, que quieren coartar los derechos sindicales y bla, bla, bla, aunque de todas formas seguro que lo dirán, así que si de un servidor dependiese, les diría que se “buscasen la vida”.

2ª) Eliminar los Fondos de Acción Sindical, unas subvenciones que el Govern Balear concedía a los sindicatos que obtenían representación entre el personal de la Administración autonómica, y que en 2006 alcanzaron un valor de unos 205.000 euros. A la hora de escribir esta colaboración el Govern Balear todavía no ha dado la cifra que se pago por dicho concepto el pasado año, pero obviamente sera superior a esos 205.000 euros.

Y 3ª) Suprimir el 100% de liberados sindicales “institucionales”, es decir 89 funcionarios deberán de volver a sus puestos de trabajo: 31 en Sanidad, 34 en Educación y 24 en servicios generales.

Los sindicatos tienen dos tipos de liberados: los que acumulan horas de representación sindical cedidas por sus compañeros, y los conocidos como 'institucionales', que son los que hasta el momento permitía el Govern Balear para su representación institucional en órganos de diálogo. Es decir, aún quedan 221 funcionarios “exentos” de desarrollar su trabajo como funcionarios ya que el Govern Balear solamente ha metido la tijera en lo que suponía un incremento de los mínimos que vienen fijados en el Estatuto de los Trabajadores, el Estatuto Básico del Empleado Público y la Ley Orgánica de Libertad Sindical.

Bajo mi punto de vista sería deseable que el gobierno surgido de las urnas en las elecciones del próximo 22 de Noviembre modificase esas tres normas, en lo referente a los créditos de horas mensuales retribuidos, ya que parece a todas luces excesivo tal cantidad de funcionarios exentos de cumplir con su trabajo y que “teóricamente” dedican lo que sería su jornada laboral a defender los derechos laborales del resto de funcionarios. Algo que a estas alturas de la película ya no se cree nadie.

Pero esta modificación no solamente debería de realizarse en la administración pública sino también en la empresa privada. Según un reciente estudio (que solamente analiza los datos de los dos sindicatos mayoritarios, UGT y CCOO) y que obviamente por razones de espacio no puedo desglosar, los empresarios españoles y la Administración pública están pagando a 57.112 liberados sindicales. Si consideramos que el coste laboral medio en España (salario + Seguridad Social) es de 29.144 euros por trabajador al año, el coste total de los liberados sindicales asciende a la friolera cantidad de 1.664 millones de euros al año. Si además tenemos en cuenta que muchos de los trabajadores liberados deben ser sustituidos por otros que realicen sus trabajos, el coste real para empresas y administración pública sería aún de una cuantía muy superior.

Al coste de los “liberados” habría que añadir las subvenciones directas e indirectas que reciben los sindicatos y que es prácticamente imposible de cuantificar ante la diversa y variada procedencia de las mismas. Para hacernos una idea en el Boletín Oficial del Estado (BOE) del 16 de febrero de 2011 sale el listado de las subvenciones concedidas a los sindicatos y a las asociaciones empresariales durante el 2010 por la subsecretaría del Ministerio de Trabajo e Inmigración del estado español y que ascienden a la cantidad de 15.798.500 euros, cifra a la que deberíamos de añadir las subvenciones que han recibido de las Comunidades Autónomas, Diputaciones, Cabildos o Consells Insulares y Ayuntamientos. Y como guinda del pastel, UGT y CCOO recibieron el año pasado algo más de 154 millones de euros en subvenciones para cursos de formación de empleo.

Los sindicatos hace mucho, demasiado tiempo, que perdieron su esencia y sus valores originales y estoy completamente convencido de que si sus fundadores viesen en que se han convertido renegarían de ellos ya que el principio básico de cualquier sindicato que se precie como tal debería de ser la “independencia” económica. Seguramente por eso el gobierno socialista los ha regado con abundantes y generosas subvenciones y seguramente también por eso no han dicho ni pío mientras en España alcanzábamos los 5 millones de parados.

Nota: Este artículo ha sido publicado en el Nº 1.291 del semanario de Manacor, "7Setmanari" , el 16 de Septiembre del 2011.

Sobre “sindicatos” y “cerdos”

2011-09-09T10:51:00.005+02:00

El Govern Balear ha anunciado su intención de reducir en un 40% los 308 funcionarios que en la actualidad, en vez de trabajar en sus puestos de funcionarios de la administración autonómica, trabajan como liberados sindicales. Es decir, estaríamos hablando de que 123 funcionarios que en la actualidad ejercen como liberados sindicales deberían de volver a ocupar sus puestos de trabajo de funcionarios.

La medida no solamente parece lógica y de sentido común en un período de crisis como el que estamos viviendo actualmente sino que incluso podría parecer excesivo, al menos a un servidor se lo parece, que se pague el sueldo de 185 funcionarios para que estos ejerzan “supuestas” funciones sindicales. Y digo supuestas funciones sindicales porque todos conocemos a “delegados sindicales” que usan esas horas que teóricamente son para informar a sus compañeros, conocer sus problemas laborales, etc. para cualquier cosa menos para eso.

Un diario de Mallorca recogía este lunes, 5 de Septiembre, las declaraciones de la Sra. Katiana Vicens, Secretaria General de CC.OO Baleares y del Sr. Lorenzo Bravo, Secretario General de UGT Baleares a la propuesta del Govern Balear que, como era de suponer, no es de su agrado ya que supone recortar un poco uno de sus absurdos privilegios. El Sr. Lorenzo Bravo (cuya fotografía ilustra esta colaboración) sorprendía a propios y extraños con sus declaraciones, declaraciones en las que entre otras lindezas decía las siguientes:

”Son unos cerdos que no tienen ni puñetera idea de lo que significa la Ley Orgánica de Libertad Sindical ni la importancia que tiene para la democracia respetar a los sindicatos”; ”Arremeten contra nosotros y ponen a la sociedad en nuestra contra, como si fuéramos parásitos”, ”Ya puestos, que abran campos de concentración donde encerrar a los sindicalistas, ...”

El divorcio entre sindicatos y trabajadores hace mucho tiempo que se ha producido, pese a que los sindicatos parecen no querer darse por enterados, y el mejor ejemplo es la disminución de asistentes a los actos convocados por los sindicatos. Como muestra un botón, este pasado 1 de Mayo (el día del trabajador) entre CC.OO y UGT no fueron capaces de reunir tan siquiera a 1000 personas. Esto llevo al Sr. Lorenzo Bravo a quejarse de “la escasa participación de la ciudadanía”, tal y como recogía la edición digital del diario “El Mundo” del pasado 1 de Mayo. Por supuesto el Sr. Lorenzo Bravo no menciono que esa cifra de asistentes implicaba que no habían asistido tan siquiera el total de delegados sindicales de los sindicatos de Baleares y muchísimo menos sus afiliados. Y si ni ellos asisten, ¿cómo puede pretender que asistan los ciudadanos? ¿Acaso eso no debería hacerlo reflexionar? Pues no, está claro que no reflexiono ya que solamente se le ocurrió quejarse de la escasa participación de los ciudadanos.

Es por tanto evidente y obvio que los sindicatos se atribuyen una representatividad que no tienen y parece que todavía no se han dado cuenta de que su política de complicidad con el gobierno del Sr. Zapatero les ha restado la poca credibilidad que aún les quedaba ya que los ciudadanos no somos tontos y hemos visto que pese a que había motivos más que suficientes para que los sindicatos se movilizasen no han hecho nada de nada y la percepción es que si no lo han hecho es porque a cambio de su silencio y complicidad el gobierno les ha dado cientos y cientos de millones de euros.

Hoy en día los sindicatos se han convertido en organizaciones con muy poca democracia interna y donde cuando el sindicalista de turno se hace con las riendas del poder no lo suelta “ni a tiros” y así tenemos casos como el del Sr. Lorenzo Bravo, que lleva mas años que “matusalen” al frente de UGT Baleares.

Pero por si lo anterior fuese poco es prácticamente imposible saber cuantos afiliados tienen los sindicatos, cuanto cobran sus dirigentes o cual es el total del dinero que reciben de las diferentes administraciones, de hecho es uno de los secretos mejores guardados de este país porque se ve que los sindicatos son los únicos que no han de pasar cuentas a nadie y se creen intocables. Y claro, entonces pasa que cuando algún político se atreve a plantear recortar, aunque sea solo un poco, sus “privilegios” tenemos reacciones como la del Sr. Bravo.

Es hora de que la regeneración, tan necesaria en muchos ámbitos de nuestra sociedad, llegue también a los sindicatos.

Nota: Este artículo ha sido publicado en el Nº 1.290 del semanario de Manacor, "7Setmanari" , el 9 de Septiembre del 2011.

Hay que evitar lo evitable, pero ¡YA!.

2011-09-02T00:12:00.001+02:00

Sobre las 00,30 hrs. de la madrugada de ayer lunes, día 29, un nigeriano de 32 años fallecía tras caer desde lo alto de un edificio del barrio palmesano de Son Gotleu.

Un grupo de unos 150 nigerianos, que reclamaban venganza ya que, según ellos, el fallecido había sido lanzado al vacío desde la azotea por un grupo de tres gitanos, sembró el caos quemando contenedores, destrozando mobiliario urbano y rompiendo los cristales de los vehículos estacionados en la vía pública. Este grupo se enfrentó a los agentes de policía y estos no consiguieron restablecer la normalidad hasta las 4 de la madrugada.

Por la mañana los nigerianos trataron de manifestarse por las calles de Son Gotleu, causando destrozos a su paso. La Policía consiguió confinarlos en una plaza que quedo rodeada por los antidisturbios. Posteriormente un grupo de nigerianos, algunos armados con piedras y palos, trató de romper el cordón policial arremetiendo contra los agentes, que se vieron obligados a responder a las agresiones cargando contra ellos.

Entre los disturbios de la madrugada y de la mañana la policía ha detenido y puesto a disposición judicial a 5 nigerianos, de los cuales, tres tienen orden de expulsión por encontrarse de forma irregular en España y otro antecedentes policiales por temas de drogas y por otros delitos de estafa y asociación ilícita

Hay que recordar que no es la primera vez que se producen graves incidentes en Son Gotleu. Hace 2 años, el 20 de Agosto del 2009, se produjo una pelea multitudinaria en la que se vieron involucradas más de un millar de personas por un altercado previo entre gitanos y nigerianos y el jueves, 24 de Febrero del año pasado, se produjo una nueva pelea multitudinaria entre gitanos y nigerianos. Es, por tanto, el tercer incidente multitudinario en dos años, con lo cual ya no hay ningún tipo de excusa para no reaccionar adecuadamente o para que no se haya hecho nada para evitar que un suceso de estas características pudiese volver a producirse. Por otra parte los incidentes puntuales en Son Gotleu son bastante frecuentes y habituales sin que se hayan adoptado medidas para solucionarlos, exceptuando alguna redada puntual. Eso hablando de "Son Gotleu" por no entrar ya a hablar de los incidentes habituales en Playa de Palma entre grupos de prostitutas nigerianas que roban y agreden a turistas, día si y día también, o los grupos de carteristas de rumanos.

Lo mínimo que se puede pedir a las personas que llegan a un país que no es el suyo es que se integren en el mismo y un requisito imprescindible para la integración real es el cumplimiento de la legalidad y el respeto a los principios democráticos y a las costumbres de la sociedad de acogida y elección. Es del todo intolerable e inaceptable que la comunidad nigeriana de Son Gotleu tratase ayer de “hacer justicia” por su cuenta ante el supuesto “asesinato” de uno de sus integrantes a manos de gitanos, hecho que además parece ser que no se ajusta a la realidad según los primeros informes.

Nos encontramos ante varios y diversos problemas que han confluido hasta llegar a la situación que nos encontramos:

-No se hacen cumplir las leyes vigentes de extranjería porque a nuestros políticos nunca les ha interesado que las mismas se cumpliesen, básicamente por un mal entendido “buenismo” por parte de nuestros políticos y parte de la sociedad.

-Unos colectivos, como el nigeriano, poco predispuestos al trabajo reglado, que cuando ven lo fácil que es delinquir y las pocas consecuencias que ello les acarrea debido, entre otras cosas, a lo “light” que es nuestro código penal, no dudan en pasarse al otro lado de la ley, el de los que delinquen.

-Unos cuerpos y fuerzas de seguridad que, si no fuese por su evidente y obvia “profesionalidad”, hace tiempo que habrían tirado la toalla ya que no están respaldados ni por nuestros políticos ni por nuestro sistema judicial ni por algunos sectores, minoritarios, de nuestra sociedad. Aunque pueda sonar a tópico, muchas veces arriesgan su integridad física, para que al final, y en el mejor de los casos, el “delincuente” sea puesto en libertad con cargos por el juez de turno. La imagen que ilustra este artículo en donde se puede apreciar como un grupo de nigerianos arremete contra agentes del Cuerpo Nacional de Policía es una buena prueba de que ya ni se respeta a la policía, y si no se respeta a la policía, a ver quien es el ciudadano de a pie que se enfrenta a este tipo de gente.

Como comentaba en mi colaboración de hace dos semanas que titule “¿Quién le pone el cascabel al gato?” las alarmas no dejan de sonar en múltiples ámbitos y aspectos de nuestra sociedad. Es hora de actuar y cambiar el estado de cosas que describo en esta colaboración antes de que sea demasiado tarde para hacerlo o que tengamos que lamentar más desgracias en un futuro cercano.

Nota: Este artículo ha sido publicado en el Nº 1.289 del semanario de Manacor, "7Setmanari" , el 2 de Septiembre del 2011.

¿Indignado? No, ¡cabreado!

2011-08-26T00:05:00.009+02:00

Entre el martes, 16 y el domingo, 21 de Agosto, se celebro en Madrid la Jornada Mundial de la Juventud (JMJ) que es el gran encuentro global de jóvenes con el Papa que se celebra cada tres años en un lugar diferente del mundo.

El movimiento 15-M, también conocido como “Indignados”, decidieron en la asamblea que celebraron el viernes 5 de Agosto, organizar una manifestación, el miércoles 17 de Agosto a las 7 y media de la tarde, contra la visita del Papa. En su web aseguraban que esta manifestación no era por la visita del Papa Benedicto XVI en sí, “sino por la financiación pública” del evento.

Por otra parte, un autodenominado grupo llamado “Europa Laica” formado, según ellos, por 102 Plataformas y colectivos que representaban a más de 150 asociaciones y organizaciones, convocaban también una manifestación el mismo día y hora que la convocada por los “Indignados”. En una nota de prensa emitida el martes, 16 de Agosto, hacían un “llamamiento a la participación en la manifestación laica y cívica que se celebraría en las calles de Madrid contra la financiación pública y el apoyo institucional a la visita del Papa”.

A modo de ejemplo, entre las plataformas y colectivos convocantes, estaban: Juventudes de Izquierda Unida, FELGTB (Fed Estatal de lesbianas, gays, trans y bisexuales), Partido comunista de España, Asamblea Feminista de Madrid, Asociación de Amigos de las Brigadas Internacionales, Izquierda Republicana, Ecologistas en Acción – Madrid, Izquierda Unida Federal, AMESDE (Asociación para la Memoria Social y Democrática), Attac Catalunya- Galicia-Aragón y Plataforma de Ciudadanos por la República.

En un principio la Delegada del gobierno en Madrid la prohibió, tal y como dictaba la lógica, el sentido común e informes previos del Ayuntamiento y de la Abogacía del Estado, que la desaconsejaban para evitar desórdenes públicos. Pero finalmente la Sra. Delegada del Gobierno autorizo que la marcha comenzara y acabara en la plaza de Tirso de Molina, tras pasar por Sol.

Como era de preveer la autodenominada “manifestación laica” al llegar a Sol se paro y comenzaron los incidentes (motivo más que suficiente para la destitución de la Delegada del Gobierno), tal y como refleja la imagen que ilustra este artículo. Los manifestantes se fueron apropiando de la zona, mientras la policía echaba a los peregrinos “por motivos de seguridad” y al final no le quedo más remedio que cargar contra los manifestantes.

Para muestra, un botón: Un grupo de siete franceses, entre ellos tres menores y una discapacitada, presentaron una denuncia, respaldada por la embajada francesa en Madrid, según la cual los jóvenes fueron insultados, amenazados y sufrieron el lanzamiento de objetos durante la media hora que fueron retenidos al intentar salir del metro en la Puerta del Sol.

Como muy bien dijo Rosa Díez, portavoz y diputada de UPyD (Unión, Progreso y Democracia), los manifestantes de la Puerta del Sol en Madrid "no son laicos sino anticlericales de libro" y evidenciaron una total falta de respeto intentando imponer sus normas y leyes a quienes tienen derecho a profesar una religión. Rosa Díez, recordaba que UPyD "defiende una España laica que lo que significa es abogar por la separación de poderes" y no de imponer una visión sobre el que piensa de otra manera.

Precisamente es por esto por lo cual no estoy indignado sino cabreado, muy cabreado, ya que los mismos que reclaman tolerancia y respeto para ellos son intolerantes e irrespetuosos con los que no piensan o no tienen las mismas creencias religiosas que ellos.

El movimiento del 15M aseguraba en sus principios que todas las creencias e ideales tenían cabida en el movimiento pero todos los españoles hemos podido ver con nuestros propios ojos que eso no era más que una máscara que finalmente se han quitado.

Y lo más curioso de todo es que decían que se manifestaban por el costé económico que esta visita iba a suponer cuando lo cierto es que no ha costado ni un euro a las arcas del estado (obviando claro esta los costes de seguridad y limpieza, costes que se producen en otros eventos multitudinarios que se realizan en España, y que ni de lejos consiguen reunir a 2 millones de personas). Los 50 millones de euros que se calcula que ha costado organizar la JMJ han sido sufragados en su totalidad por las aportaciones económicas de los participantes así como por empresas privadas y particulares y, según ha hecho público la Cámara de Comercio de Madrid se estiman en unos 160 millones de euros los beneficios que se han llevado los hoteles, el transporte y los comercios madrileños con motivo de la JMJ. ¿Qué más se puede pedir?

Nota: Este artículo ha sido publicado en el Nº 1.288 del semanario de Manacor, "7Setmanari" , el 26 de Agosto del 2011.

ANEXO: Más imágenes de los lamentables y penosos incidentes protagonizados por los manifestantes anti-JMJ

¿Quién le pone el cascabel al gato?

2011-08-19T00:57:00.008+02:00

El pasado 6 de Agosto dieron inicio en la ciudad de Tottenham (Inglaterra) una serie de disturbios, protagonizados mayoritariamente por jóvenes, que en días posteriores se fueron trasladando a otras ciudades inglesas. Dichos disturbios, que en la mayoría de los casos no eran otra cosa que saqueos a grandes almacenes, tiendas y otro tipo de establecimientos comerciales, acompañados de incendios a vehículos y edificios, estaban protagonizados por jóvenes, con edades a partir de los 14 años de edad, y duraron hasta el martes 9 de Agosto.

El balance final provisional fue de 5 personas asesinadas, 3 de ellas cuando intentaban proteger sus comercios, daños millonarios valorados en unos 150 millones de libras (unos 171 millones de euros) así como unos 1.500 detenidos. El gobierno británico se vio obligado a movilizar, solamente en Londres, a 16.000 agentes de policía para frenar los disturbios.

El miércoles, día 10, el jefe del gobierno británico, Cameron, dijo tras los disturbios que estos estaban causados por "una cultura de falta de responsabilidad en algunas partes de la sociedad", que "Se ha dejado pensar a la gente que el mundo les debía algo, que sus derechos superaban a sus responsabilidades y que sus acciones no iban a tener consecuencias”. También afirmaba que "Algo se ha hecho mal en nuestra sociedad cuando niños están saqueando e hiriendo a gente para robarle" y finalizaba afirmando que "Cuando digo que partes de Gran Bretaña están enfermas, la única palabra que yo usaría para resumir eso es una irresponsabilidad. La visión de los jóvenes corriendo por las calles, rompiendo ventanas, entrando en propiedades, saqueando, riendo... el problema de que es una falta total de responsabilidad, falta de una adecuada crianza de los hijos, la falta de educación adecuada, la falta de ética adecuada, la falta de moral adecuada. Eso es lo que tenemos que cambiar. No hay un detonante que puede cambiar estas cosas. Se trata de los padres, se trata de la disciplina en las escuelas, se trata de asegurarse de que tenemos un sistema de bienestar que no recompensa la inactividad. Es todas esas cosas".

No puedo sino estar de acuerdo con todas y cada una de las palabras del primer ministro británico si bien habría que recordarle que, tanto el como sus predecesores en el cargo, algo de responsabilidad tendrán ya que no hay que olvidar que los políticos son los responsables de controlar el normal funcionamiento del sistema educativo de un país así como de modificar y endurecer los códigos penales, si ello es necesario.

Si bien en España no hemos llegado todavía a estos niveles de violencia nadie nos dice que el día menos pensado algo similar pueda producirse ya que, por desgracia, todos y cada uno de los síntomas que el primer ministro cita podríamos aplicarlos a España. En nuestro país también todos, jóvenes incluidos, queremos tener derechos pero no obligaciones. Muchos padres educan a sus hijos como si fuesen amigos, olvidando que el “rol” de padres exige no ser complacientes siempre con todos los deseos y caprichos de los hijos. Muchos padres no saben que hacen sus hijos cuando están fuera de casa ni a donde van y ni tan siquiera se molestan en marcar unos límites horarios adecuados a su edad cuando están fuera de casa, siendo normal hoy en día, ver a menores cada vez más jóvenes por las calles y centros de diversión (bares, discotecas, etc.) hasta altas horas de la madrugada.

Por si esto fuese poco desde el gobierno no se ayuda nada. No hay que olvidar que, por ejemplo, el gobierno del Sr. Zapatero, con los votos a favor del PSOE, IU, ERC, BNG y Grupo Mixto, modifico el artículo 154 del Código Civil, de tal forma que se obliga a reprender a los menores “con respeto a su integridad física y psicológica”; es decir, nada de cachetes, zapatillazos, azotes o bofetones. De esta forma el gobierno socialista menoscababa, aún más, la de por si ya menoscabada autoridad paternal.

Para rematar tenemos una política educativa que cada día exige un esfuerzo menor de los estudiantes, política educativa que hace que España este a la cola de Europa en cuanto a la preparación de nuestros estudiantes. Pero en vez de tratar de mejorar la educación vamos hacia una educación de peor calidad. El mejor ejemplo de esto es que este pasado 29 de Julio, el gobierno socialista aprobó dos decretos mediante los cuales el Ministerio de Educación dará “títulos” a los estudiantes que no hayan acabado la ESO para así maquillar el fracaso escolar.

Cada día hay más gente que es consciente de que esto se tiene que cambiar, de ahí el titular de hoy de ¿Quién le pone el cascabel al gato?, pero nadie parecer querer atreverse a dar el paso ya que no es políticamente correcto hablar de este tema y parece que es mejor mirar hacia otro lado.

Nota: Este artículo ha sido publicado en el Nº 1.287 del semanario de Manacor, "7Setmanari" , el 19 de Agosto del 2011.

El Tren-Tram Manacor-Artà

2011-08-12T00:17:00.000+02:00

El Govern Balear, a través de la Consellería de Movilidad y Medio Ambiente gestionada por el PSM, decidió a principios de la pasada legislatura recuperar el antiguo trazado de tren que unía las localidades de Manacor, Sant Llorenç, Son Servera y Artà. El coste del proyecto era de 190 millones de euros aunque como se informaba en diciembre del 2010, había que añadir 20 millones más ya que se “habían olvidado” de presupuestar la electrificación de la línea, cantidad a la que también había que sumarle los 18 millones de euros del coste de las obras del tren a su paso por la ciudad de Manacor con lo cual el coste total del proyecto ascendía a un total de 228 millones de euros, es decir, algo más de 37.000 millones de las antiguas pesetas.

Según las estimaciones del propio Govern Balear dicha línea sería utilizada por 675.000 usuarios cada año lo cual significaría que cada viaje costaría 337,7 euros solamente en inversión. Sin embargo, la Camara de Comercio realizo un estudio de aproximación a la demanda de pasajeros de la línea de tren entre Manacor y Artà, según el cual la cifra de usuarios sería de 252.000, tanto residentes como turistas, es decir, una tercera parte de lo estimado por el Govern Balear. Con estas cifras de usuarios cada viaje pasaría a costar 904,8 euros solamente en inversión.

Al mismo tiempo deberíamos calcular los gastos e ingresos del tren. Suponiendo que el billete medio real tuviese un coste de 2 euros, 675.000 usuarios (la cifra optimista del Govern Balear) supondrían un ingreso de 1.350.000 euros mientras que 252.000 usuarios (la cifra del informe de la Camara de Comercio) supondrían un ingreso de 504.000 eros. Teniendo en cuenta que la empresa pública que gestiona el tren, SFM (Serveis Ferroviaris de Mallorca) tiene unos costes de explotación anuales de 25 millones de euros (12 en gastos corrientes y otros 13 en personal), con una estimación conservadora podríamos calcular que el gasto de explotación podría rondar los 6 millones de euros anuales, con lo cual estaríamos hablando de un déficit anual de entre 4.500.000 euros (con los datos de usuarios más positivos) o de 5.500.000 euros (con los datos de usuarios más negativos).

Mientras desde la Consellería de Movilidad gastaban dinero a raudales en la realización de costosas campañas publicitarias en los medios de comunicación anunciando el Tren-Tram la triste realidad era que las empresas concesionarias de la obra del tren no cobraban desde el mes de Octubre del año pasado. Pero claro se acercaban las elecciones y había que “vender la moto”. El grado de cinismo era tan grande que incluso montaban una carpa, los días de mercado, en los pueblos por los que se suponía que pasaría el tren a Artà. Y en esa carpa se regalaba abundante material publicitario con el logo del Tren-Tram (gorras, bolígrafos, etc.) Pero no se quedaba la cosa ahí, por ejemplo en la estación del tren de Manacor colocaron un monitor que reproducía vídeos del futuro tren a Artà, es decir, continuaban en su claro afán de engañar a la gente cuando ya sabían que no disponían del dinero para poder realizar la obra.

El mejor exponente de tanto despropósito fue la compra de las unidades del tren-tram (en la imagen que ilustra este artículo se ve cuando llegaban a Mallorca), cuyo coste total es de 75,4 millones de euros y ahora mismo, las unidades entregadas hasta la fecha, están muertas de risa en los talleres de SFM en Son Rullàn. Y digo que es un despropósito porque se han comprado antes de tener la línea hecha y porque no se podrán utilizar en ninguna otra línea ya que son de andén bajo y por tanto no son compatibles ni con el resto de líneas ferroviarias de la isla ni tan siquiera con el metro.

Con los fríos datos en la mano parece por tanto bastante evidente y obvio que ha sido una gran temeridad e irresponsabilidad poner este proyecto en marcha, proyecto que como se demuestra con el número de usuarios no corresponde a unas necesidades reales de movilidad sino al mero hecho de que, como todos sabemos, el PSM ha hecho bandera política durante muchos años de la supuesta necesidad del tren desde Manacor a Arta y por tanto había que ponerlo en marcha si o si. Unas necesidades de movilidad que podrían cubrirse perfectamente con autobuses ecológicos y con una mayor frecuencia de líneas que las que hay actualmente.

Si los sres. del PSM, con el ex-Conseller de Movilidad al frente, Biel Vicens, tuviesen un mínimo de dignidad y decencia deberían asumir responsabilidades políticas ante semejante cúmulo de despropósitos y por otro lado los actuales responsables de la Consellería deberían investigar a fondo por si de este cúmulo de irregularidades e irresponsabilidades pudiesen derivarse responsabilidades penales que se hayan de dirimir en los Juzgados.

Nota: Este artículo ha sido publicado en el Nº 1.286 del semanario de Manacor, "7Setmanari" , el 12 de Agosto del 2011.

ACTUALIZACIÓN: Hoy, viernes 12 de Agosto, UPyD (Unión, Progreso y Democracia) de Baleares ha hecho pública una nota de prensa sobre los temas que se tratan en este artículo, si la deseas leer pulsa aquí

La doble moral de nacionalistas e independentistas

2011-08-05T00:31:00.005+02:00

Hace dos años, el 30 de Julio de 2009, la banda terrorista ETA asesinaba, con una bomba lapa adosada a su todoterreno en Palmanova (Calvià) a los guardias civiles, Diego Salva Lezaun, de 27 años y Carlos Sáenz de Tejada, de 28 años. (El primero en la parte de la izquierda de la imagen que ilustra este artículo y el segundo en la parte de la derecha). A este doble asesinato le siguieron días después, el 10 de Agosto, la explosión de tres bombas, dos de ellas en establecimientos de restauración de la zona turística aledaña a la ciudad de Palma y la tercera en las galerías comerciales situadas en los bajos de la céntrica plaza Mayor de Palma.

Aún siendo obvio no hay que dejar de recordar que nos encontrábamos en plena temporada turística y que el turismo es el principal y casi único motor económico de nuestras islas, con lo cual los atentados de ETA causaron, además del fallecimiento de los dos jóvenes guardias civiles y de las explosiones posteriores de las 3 bombas, que por suerte solamente causaron daños materiales, graves daños y perjuicios a todos los mallorquines.

Ni los graves y daños perjuicios causados ni el asesinato de los dos jóvenes guardias civiles parece importarles a los señores del PSM-EN ni a los de Esquerra Republicana ya que ninguno de esos dos partidos envió ninguna representación al acto-homenaje celebrado este pasado sábado, 30 de Julio, en Palmanova (Calvià) en recuerdo de los jóvenes guardias civiles asesinados por ETA hace dos años. Sin embargo si que estuvieron presentes en el acto representantes del PP, PSOE y UPyD.

Hace dos semanas comentaba en este mismo espacio que el portavoz de Bildu, había visitado mallorca invitado por el líder de Esquerra Republicana, Joan Lladó, y que este en un encuentro con los medios informativos había expresado “el apoyo explícito de su formación política a Bildu” y además consideraba necesaria la creación de una “Bildu mallorquina” que, según el, debería estar formada principalmente por Esquerra Republicana y PSM-EN. Desde el PSM-EN no se rechazo dicha posibilidad con lo cual es de suponer que, como mínimo, lo estarán pensando y valorando.

Bildu en el país vasco no solamente no reclama a ETA su disolución y se niega a condenar los atentados de ETA sino que además no asiste a ningún acto en recuerdo de atentados terroristas de ETA. Y no solamente eso, desde el reciente acceso de Bildu a las instituciones vascas, el hostigamiento a las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado así como a los representantes de los partidos políticos de ámbito estatal desde sectores “abertzales” va en aumento.

Por tanto no parece descabellado pensar que ya que Esquerra Republicana, a través de su líder Joan Llado, ha expresado su apoyo a Bildu, los integrantes de dicho partido estarán conformes y de acuerdo con las actitudes descritas en el anterior párrafo. Y es por tanto de suponer que ese debe de ser también uno de los motivos por los cuales, ni Esquerra Republicana ni el PSM-EN, asistieron este pasado sábado al acto-homenaje de Palmanova (Calvià).

Es evidente y obvio que no todas las personas pensamos igual y precisamente por eso es también lógico que haya partidos políticos con diferencias y discrepancias ideológicas ya que, al fin y al cabo, los partidos políticos están formados por personas. Precisamente por eso uno de los signos fundamentales y diferenciador de la democracia frente a otros tipos de gobierno, como por ejemplo las dictaduras, es que se pueda discrepar y pensar de maneras distintas sin necesidad de tener que matar a agredir a nadie.

Conozco al líder de Esquerra Republicana en Manacor y concejal del Ayuntamiento, Joan Llodrà, así como al líder del PSM-EN en Manacor, Sebastià Gayá “Garba”, y también concejal del ayuntamiento. A ambos los conozco personalmente y los tengo en gran estima pese a nuestras evidentes discrepancias ideológicas en algunos temas y creo que es necesario que ambos expliquen por qué motivo sus respectivos partidos políticos no asistieron al acto-homenaje del pasado sábado.

En un sistema democrático, como teóricamente se supone que es el nuestro, es inaceptable e intolerable que directa o indirectamente se pueda defender el uso de la violencia para la consecución de fines políticos ya que para eso, entiendo que están o deberían de estar los partidos políticos, tal y como comento en un párrafo anterior.

No debemos olvidar que no solamente es responsable de un asesinato el que pone una bomba o pega un tiro en la nuca sino que también es responsable el que políticamente justifica una acción como esa o sencillamente no la condena, de forma clara, rotunda y sin paliativos. Seguramente por eso me produce escalofríos el oír hablar de una “Bildu a la mallorquina” ya que la realidad política y social de Mallorca y de las Islas Baleares no tienen absolutamente nada que ver con la realidad política y social del País Vasco.

Nota: Este artículo ha sido publicado en el Nº 1.285 del semanario de Manacor, "7Setmanari" , el 5 de Agosto del 2011.

Sobre brotes verdes y luces al final del túnel

2011-07-29T00:23:00.002+02:00

El 4 de Mayo del 2009, la Vicepresidenta Económica del Gobierno Socialista, afirmaba que "La situación económica está teniendo algunos brotes verdes y hay que esperar a que crezcan".

El 2 de Junio del 2009 el brote verde era el protagonista de un vídeo electoral del PSOE para las elecciones europeas. La cuña electoral, de poco más de un minuto de duración, comenzaba con la imagen de un terreno árido y oscuro del que surgia un pequeño brote verde, vapuleado por el viento. "Diminuto, frágil, precoz, quizá solitario, pero verde, oiga, verde", aparecía rotulado, mientras sonaba la Primavera de Vivaldi.

El mismo día, durante un mitín de la campaña electoral para las elecciones europeas celebrado en Badajoz, Zapatero pedía el voto al PSOE para “fortalecer los brotes verdes”.

El 9 de Septiembre del 2009, durante un debate en el Congreso de los Diputados el Sr. Zapatero afirmaba, en un turno de réplica ante el lider de la oposición: "Claro que hay brotes verdes".

Han pasado más de 2 años y el Sr. Rubalcaba, recientemente nombrado por el PSOE como candidato a la presidencia del gobierno, afirmaba el pasado sábado, 23 de Julio, en un encuentro que mantuvo con miembros de las Juventudes Socialistas en la sede del PSOE en Madrid que "Estamos viendo la salida de la crisis, vemos luz al final del túnel, estamos creciendo”.

Mientras tanto, hay infinidad de datos que parecen desmentir tanto “optimismo” por parte de los sres. del PSOE que nos gobiernan:

-El euríbor, el indicador más utilizado para el cálculo de hipotecas, cerrará julio en el entorno del 2,182%, con lo que encarecerá las hipotecas en casi 50 euros al mes, 581 euros anuales.

-Los bancos y las cajas de ahorro poseen un total de 166.748 millones en deuda pública lo cual al mismo tiempo explica que esas mismas entidades pongan tantas trabas a la hora de otorgar créditos a las empresas y a los particulares.

-Doce comunidades autónomas (Andalucía, Aragón, Asturias, Cantabria, Castilla y León, Castilla-La Mancha, Extremadura, Galicia, La Rioja, Comunidad Valenciana, País Vasco y Cataluña) no recaudan lo suficiente para pagar sus propias pensiones por lo cual las cinco restantes (Madrid, Canarias, Baleares, Murcia y Navarra) tienen que compensar las pérdidas del resto.

-Mientras el Consejo de Política Fiscal y Financiera establecía el 1,3% del PIB (Producto Interior Bruto) como límite máximo de endeudamiento para este año por parte de todas las administraciones (nacional, autonómica y local) el Parlamento autonómico de Cataluña ha aprobado recientemente los Presupuestos de la Generalidad para 2011, con una previsión de déficit del 2,66% del PIB, algo más del doble de lo permitido.

-Diferentes comunidades autónomas que han cambiado recientemente de gobierno afirman que las deudas reales que se han encontrado son muy superiores a las que los anteriores gobernantes decían que tenían. Por ejemplo el nuevo Gobierno de Castilla-La Mancha, ha denunciado recientemente que la deuda de la Junta autonómica asciende en realidad a 2.606 millones de euros, 1.900 millones más que los que reconoce el anterior Ejecutivo y cuatro veces más del máximo permitido. Además, se ha advertido de que el déficit real es del 4,9%.

-Hoy mismo, martes, 26 de Julio, el presidente del Partido Popular, Mariano Rajoy, ha dicho que su partido pedirá mañana al Gobierno en el Consejo de Política Fiscal y Financiera que amplíe el plazo para que las comunidades autónomas devuelvan los anticipos de ingresos adelantados por el Estado para ayudarles a resolver sus "problemas de liquidez".

Podría continuar citando infinidad de ejemplos más que demuestran que las recientes palabras del Sr. Rubalcaba de que se ve la luz al final de túnel no se ajustan a la realidad sino en todo caso a lo que a el le gustaría hacernos creer para que así una gran parte de ciudadanos vuelvan a votar a los mismos que nos han engañado ya con anterioridad y en repetidas ocasiones ... pero se me acaba el espacio.

El Sr. Rubalcaba y los sres. Socialistas parecen olvidar que, como muy bien dijo el filosofo alemán Nietzsche, "Lo que me preocupa no es que me hayas mentido, sino que, de ahora en adelante, ya no podré creer en ti".

Nota: Este artículo ha sido publicado en el Nº 1.284 del semanario de Manacor, "7Setmanari" , el 29 de Julio del 2011.

Bildu y Esquerra Republicana

2011-07-22T00:15:00.001+02:00

La organización terrorista ETA secuestro a las 4 de la tarde del jueves, 10 de Julio de 1.997, a Miguel Ángel Blanco Garrido, un concejal del PP de Ermua (Vizcaya) de 29 años de edad.

El mismo día del secuestro ETA exigio al gobierno el acercamiento de los presos de ETA al País Vasco como condición indispensable para su liberación, dando 48 horas como ultimátum.

Pese a que se realizaron manifestaciones multitudinarias en toda España durante esos dos días reclamando su liberación, la tarde del 12 de Julio Miguel Ángel recibió dos disparos en la cabeza en las cercanías de la localidad guipuzcoana de Lasarte-Oria, que le dejaron herido de muerte y en donde fue encontrado por unos vecinos. Los disparos no lograron acabar con la vida de Miguel Ángel al instante, fue trasladado a un hospital en estado crítico (fotografía que ilustra este artículo) y falleció la madrugada del sábado, 13 de Julio.

Coincidiendo con el 14º aniversario de su vil y cobarde asesinato, este pasado 13 de Julio la banda terrorista ETA emitía un comunicado. En dicho comunicado ETA deja meridianamente claro, una vez más, su conexión con Bildu, ya que dicen que, tras las elecciones del 22 de mayo, ha quedado demostrado que "Euskal Herria ha ganado la batalla política e ideológica de la ilegalización". ETA reivindica "la ejemplar lucha de resistencia mantenida durante tantos años" que, a su juicio, ha permitido que "Euskal Herria siga con vida". ¿Entenderán los “Sres” (por llamarlos de alguna manera) de ETA el asesinato de Miguel Angel Blanco y de más de 800 personas como ejemplar lucha de resistencia?

El pasado 2 de Mayo el Tribunal Supremo prohibia a Bildu (la coalición formada por Eusko Alkartasuna, Alternatiba y abertzales independientes) concurrir a las elecciones del 22 de Mayo ya que entendía que la asignación de los puestos de las listas presentadas por la coalición Bildu "ha respondido a las exigencias de Batasuna en un proceso auspiciado en última instancia por la misma ETA" y que los dos partidos que formalmente suscribían el pacto electoral, "han consentido la ocupación por Batasuna, no se olvide, rama política del complejo único ETA".

El Tribunal Supremo apoyaba su sentencia en dos pruebas, por un lado las escuchas telefónicas autorizadas por jueces de la Audiencia Nacional a dirigentes de la ilegal Batasuna, de las que se desprendía su intervención esencial en la confección de las candidaturas y por otro las pruebas documentales aportadas por las Fuerzas de Seguridad, entre estas estaba el “Herri akordioa” (Acuerdo del pueblo), incautado en un control antiterrorista y en él que se contenían los criterios del reparto de los puestos electorales entre Batasuna, EA y Alternatiba.

Posteriormente el pleno del Tribunal Constitucional anulaba (por 6 votos contra 5) dicha sentencia y permitía a Bildu presentarse a las elecciones. Por falta de espacio no puedo ahondar en dicha sentencia pero no hay que olvidar que los 6 magistrados que votaron a favor formaban parte del llamado bloque progresista, es decir, habían sido designados por el PSOE del Sr. Zapatero para ocupar dicho puesto.

Por todo lo anterior considero lamentable y hasta de mal gusto que se pretenda “exportar” Bildu a Mallorca. En la página web del partido vasco EA (Eusko Alkartasuna) se informaba el pasado día 15 que su secretario general (y portavoz de Bildu) “ha visitado Mallorca invitado por Esquerra Republicana de Catalunya, para explicar la situación institucional y política creada en Euskal Herria tras las últimas elecciones municipales y forales”. Asimismo se informaba que “Joan Lladó, presidente de ERC Baleares, ha reconocido que considera Bildu el modelo a exportar a Mallorca por su apuesta por la unidad de acción soberanista”. El mismo día el Diario de Mallorca recogía unas declaraciones del Sr. Lladó en las que este, además de expresar “el apoyo explícito de su formación política a Bildu”, consideraba necesaria la creación de una “Bildu mallorquina” conformada, principalmente, por Esquerra y PSM.

Sr. Lladó, soy el primero que ha dicho, en este mismo espacio, que el hecho de que Esquerra Republicana y el PSM acudiesen por separado a las pasadas elecciones municipales y autonómicas les había perjudicado y al mismo tiempo favorecido la consecución de las mayorías absolutas del PP, tanto a nivel de Baleares, de Mallorca e incluso de Manacor, pero creo que es un gran error tratar de comparar una futura coalición “nacionalista” en Mallorca con Bildu ya que, por suerte para nosotros, la realidad política del País Vasco y la de las Islas Baleares no tienen nada que ver.

Nota: Este artículo ha sido publicado en el Nº 1.283 del semanario de Manacor, "7Setmanari" , el 22 de Julio del 2011.

Rubalcaba, con "R" de Recochineo

2011-07-15T00:21:00.008+02:00

El 27 de Mayo, José Luis Rodríguez Zapatero, designo al Vicepresidente Primero y Portavoz de su gobierno, Alfredo Perez Rubalcaba, como candidato del PSOE a las elecciones generales que, salvo adelanto, han de celebrarse en Marzo del año que viene.

Este pasado sábado, 9 de Julio, el PSOE escenificaba la designación de Alfredo Perez Rubalcaba como su candidato a las próximas elecciones generales en un acto celebrado en el Palacio de Congresos de Ifema de Madrid.

Se llevaba diciendo hacía tiempo que Rubalcaba iba a sorprender con un discurso lleno de propuestas innovadoras con lo cual un servidor no podía perderselo así que lo seguí en directo a través de la página web del PSOE. Y si, efectivamente, la sorpresa fue mayúscula ante la “caradura” del Sr. Rubalcaba, un sr. que lleva ostentando cargos de responsabilidad en todos los gobiernos socialistas desde 1982.

Rubalcaba, primeramente como secretario general de educación (1988-1992) y posteriormente como ministro de Educación y Ciencia (1992-1993), fue uno de los grandes responsables de la destrucción de la enseñanza pública en nuestro país, primero como coautor y principal impulsor de la LOGSE, que nos ha hundido más de 20 puestos en todos los ranking internacionales, y después como responsable de la politización y el hundimiento de la Universidad.

Si algo hay a día de hoy que admita poca discusión es el pésimo nivel de nuestro sistema educativo y sin embargo el señor Rubalcaba parece estar muy satisfecho del mismo ya que se comprometió a no cambiar ninguna ley educativa en vigor y su única propuesta educativa fue la referente a crear un MIR para el acceso del profesorado. Pues bien, esta brillante e innovadora idea que se le ha ocurrido ahora al Sr. Rubalcaba resulta que fue introducida por UPyD en el programa electoral con el que concurrió a las elecciones generales de 2008.

Tanto el Sr. Rubalcaba como su partido, el PSOE, se deben de pensar que los españoles no tenemos memoria, o lo que es peor, que somos tontos. Solamente pueden calificarse como recochineo (palabra que según el diccionario de la Real Academia de la Lengua significa “Burla o ironía molestas que acompañan a algo que se hace o dice ”) las propuestas que ahora dicen que llevaran a cabo en el futuro quienes llevan en el gobierno casi 8 años. ¿Será que acaso no han tenido tiempo? ¿Por qué no las han aplicado hasta ahora?

Parece recochineo que Rubalcaba asegure que él tiene una "vía rápida" para empezar a crear empleo desde ahora, "sin esperar a que la recuperación económica se complete" cuando el gobierno del que el ha formado parte hasta ahora nos haya llevado hasta los 5 millones de parados.

Parece recochineo que Rubalcaba diga ahora que si llega al poder volverá a poner en vigor el impuesto sobre el patrimonio que ellos mismos eliminaron, para “grabar” así a las grandes fortunas, aunque modificándolo para que no afecte de lleno a la clase media sino a los que más tienen y "deben colaborar". El Sr. Rubalcaba parece olvidar que el gobierno socialista permite que las grandes fortunas solamente tributen un 1% a través de las Sicav (Sociedad de Inversión de Cápital Variable) mientras que el resto de los ciudadanos pagamos un 18% por rendimientos de capital.

Parece recochineo que quien hasta el momento ha dado miles de millones de euros a los bancos sin exigir ningún tipo de contraprestaciones a cambio que pudiesen favorecer al resto de ciudadanos ahora nos diga que la banca debe destinar parte de sus beneficios a crear empleo.

Parece recochineo que el Sr. Rubalcaba nos diga ahora que va a reformar el sistema electoral para que sea más proporcional cuando UPyD ha presentado hasta tres iniciativas al Congreso de los Diputados para pedir una reforma electoral y las tres veces fue rechazada con los votos en contra del PSOE y por supuesto del PP. Lo más “curioso” es que el Sr. Rubalcaba ha explicado que a él le gusta el modelo alemán pero se ha olvidado de decirnos que en 2008, el Tribunal Constitucional alemán declaró inconstitucional la ley electoral alemana, por considerar que distorsiona la intención de voto y dio de plazo hasta este mismo año para subsanar ese problema.

Nota: Este artículo ha sido publicado en el Nº 1.282 del semanario de Manacor, "7Setmanari" , el 15 de Julio del 2011.

Televisión de Mallorca

2011-07-08T15:13:00.007+02:00

Cuarto poder es la expresión con la cual solía designarse a la prensa, en alusión a la extraordinaria influencia que ésta ejercía en los años previos a la Revolución Francesa, hasta la llegada de los todavía más poderosos medios de comunicación; la radio y posteriormente la televisión.

Muchos críticos consideran que los medios de comunicación no se limitan solamente a reflejar la opinión pública sino que pueden crear esa misma opinión pública, proporcionando la casi totalidad de la información con la que el ciudadano cuenta en cualquier momento dado.

La televisión es, hoy por hoy, el medio de comunicación que más influye en la sociedad de tal manera que para muchos ciudadanos es casi “ley” todo aquello que sale por la televisión, o dicho de otra forma, solamente existen aquellas noticias que se ven en los respectivos informativos de las diferentes cadenas de televisión. Y esto puede aplicarse también tanto a la radio como a la prensa, aunque en menor parte.

De hecho una de las primeras medidas que tomaron las diferentes comunidades autónomas cuando se crearon fue la de, casi al mismo tiempo, crear cada una de ellas su respectiva televisión pública. Con la única excepción de Cantabria, Castilla y León, Navarra y La Rioja que han renunciado a contar con una televisión autonómica.

Se da la curiosa circunstancia de que es un denominador común que los partidos políticos que están en la oposición casi siempre “acusan” de imparcialidad a los diferentes medios de comunicación públicos en base a que dicen que “manipulan” la información para favorecer a los partidos políticos que ostentan el poder en los ámbitos territoriales en que dichos medios actúan.

Un hecho objetivo es que a más crisis, más subvenciones. Las televisiones públicas recibieron en 2010 un verdadero maná en forma de ayudas públicas para paliar el descenso de los ingresos publicitarios. El conjunto de medios de comunicación públicos audiovisuales recibió en 2010 2.288,8 millones de euros, un 57,8% más que en el año anterior. De esta cifra se destinaron 275,7 millones al segmento de la radio y 2.013,1 al de televisión.

RTV de Mallorca (televisión pública dependiente del Consell Insular de Mallorca, conocida en sus inicios como “Tele Munar”) tuvo un presupuesto para 2010 de unos 10 millones de euros y, según los datos aportados en dicho presupuesto, solamente es capaz de generar 632.000 euros de ingresos por lo cual la cifra restante, unos 9 millones y medio de euros, van a cargo de los de siempre, los contribuyentes, como denuncio públicamente en su día UPyD (Unión, Progreso y Democracia).

Pero lo mas sorprendente es que se destinaron 4 millones de euros para el pago de sueldos, es decir, un 40% del presupuesto. Mientras tanto otras televisiones con muchos más empleados y por supuesto con muchísima más audiencia dedican un porcentaje bastante más inferior a sueldos: TV3 dedico a sueldos durante 2010 el 31,8% de su presupuesto; Canal9, el 22% y Tele5, el 14% durante 2009.

Tampoco debemos de olvidar que la partida anual que recibirá la radio-televisión autonómica balear, IB3, por parte del Govern Balear en 2011 será de 51 millones de euros, que sumados a los 181 millones de deuda actuales nos lleva a 232 millones de euros de agujero mediático.

El Estatuto de Autonomía de las Islas Baleares no contempla entre las competencias de los Consells Insulares la creación y dirección de radios y televisiones públicas y sin embargo el Consell Insular de Mallorca dirigido por Mª Antonia Munar creo Televisión de Mallorca. Casualmente o no, Mª Antonia Munar se vio obligada a dimitir después de que el ex-presidente de UM, Miquel Nadal, la acusase ante el juez de usar 300.000 euros para comprar acciones de una empresa audiovisual (Video U), empresa que firmó una serie de contratos por grandes sumas con Televisión de Mallorca.

En una situación de crisis como la actual lo normal y lógico es que las instituciones recorten gastos superfluos e innecesarios y como tal puede considerarse el hecho de tener dos televisiones públicas en Mallorca. Es más que suficiente que tengamos que mantener una televisión pública deficitaria, IB3, como para aún por encima tener que mantener otra,TV de Mallorca.

Nota: Este artículo ha sido publicado en el Nº 1.281 del semanario de Manacor, "7Setmanari" , el 8 de Julio del 2011.

Enhorabuena Sr. Bauzá

2011-07-01T16:29:00.005+02:00

El 9 de Mayo, en plena campaña electoral, y en el transcurso del chat celebrado en el Diario de Mallorca el entonces candidato del Partido Popular a la presidencia del Govern, José Ramón Bauzá, anunció la "reducción de consellerías, de direcciones generales, de coches oficiales. Debemos prescindir de todo lo prescindible y eliminar todo lo eliminable". Al mismo tiempo añadió que "Las administraciones no pueden ser oficinas de contratación de los partidos políticos".

El 15 de Junio, y en el transcurso de su acto de investidura como nuevo presidente del Govern Balear anunció que la nueva estructura de su gobierno estaría formada por una Vicepresidencia Económica, seis Consellerias y 31 Direcciones generales. Es decir, siete Consellerias y 35 Direcciones Generales menos que las que había en julio de 2007, que fue cuando inicio su andadura el autodenominado “Pacto de Progreso”, y que suponen un ahorro de algo más de 26 millones de euros.

El Ayto. de Palma, Consell Insular de Mallorca, Consell Insular de Menorca han seguido las directrices del nuevo presidente del Govern Balear y también han reducido de manera espectacular su organigrama. Así el 16 de Junio, el nuevo alcalde de Palma, Mateu Isern, anunciaba una reducción del 50 % de los altos cargos del Ayuntamiento respecto a la media que hubo en la pasada legislatura al pasar de 54 a 27, lo que supondrá un ahorro de unos 7.323.613 euros en todo el mandato. Al mismo tiempo, de los 12 gerentes de empresas y organismos autónomos que había hasta la fecha pasarán a ser 4 porque el resto de las gerencias las asumirán los coordinadores de las áreas de las que dependían.

Para no marear con tantos datos añadir que el nuevo organigrama del Consell Insular de Mallorca supone un ahorro de 6,6 millones de euros, el del Consell Insular de Menorca, 5 millones de euros y el del Consell Insular de Formentera, 480.000 euros.

Por tanto y sin contar con los datos del Consell Insular de Ibiza, que se constituye el 1 de Julio, estamos hablando de un ahorro de unos 45 millones de euros. Es decir, unos 7.500 millones de las antiguas pesetas.

Todos somos conscientes de que estamos atravesando una situación de grave crisis económica pero lo mínimo que podemos pedir a nuestros gobernantes es que ellos sean los primeros en apretarse el cinturón y predicar con el ejemplo. Los que hasta ahora nos gobernaban aquí en Baleares es evidente que poco o nada se han apretado el cinturón ya que nos han dejado con una deuda “oficial” que supera los 5.000 millones de euros y al mismo tiempo han convertido a las Islas Baleares en la comunidad autónoma de toda España que más empleo público ha creado en estos últimos 4 años, 26,8%, con 14.800 funcionarios más.

Estamos acostumbrados a que durante la campaña electoral se hacen promesas que luego no se cumplen y también estamos acostumbrados a que no se reconozcan las cosas bien hechas que hacen los “rivales” políticos. Pues bien, creo que es de justicia el dar la enhorabuena al nuevo presidente del Govern Balear, José Ramón Bauza, por llevar a cabo una reeestructuración de este calado que conlleva al mismo tiempo un ahorro tan importante y al mismo tiempo tan necesario.

Ahora bien, pese a que el inicio de esta legislatura es prometedor al nuevo presidente del Govern Balear le quedan todavía muchas promesas por cumplir y una de ellas es continuar con el adelgazamiento de la administración pública, en este caso reduciendo el escandaloso número de empresas públicas existentes (166).

Según pública el Diario de Mallorca de hoy, 28 de Junio, “nadie sabe a ciencia cierta cuántos cargos de designación política cobran un sueldo de los 166 entes, fundaciones y consorcios que conforman la maraña de empresas del Govern Balear”. Se manejan cifras estimadas que superan en todos los casos los 400 políticos con nómina a cargo del erario público, eso sin contar a todos los trabajadores que hayan sido contratados “a dedo” en dichas empresas.

Parece increíble que el Conseller de Economía saliente, el socialista Sr. Manera, a la pregunta formulada por dicho diario de si le parece que son más de 400 los cargos políticos, responda que "Es posible, pero de verdad no lo sé". ¿Alguien se puede imaginar que en una gran corporación empresarial el responsable de las cuentas no sepa cuantos empleados tiene y que sueldos esta pagando? Esperemos que lo primero que haga el nuevo Conseller de Economía sea obtener los datos necesarios para poder dar respuesta a esta cuestión y obrar en consecuencia, sin duda la inmensa mayoría de los ciudadanos de estas islas lo estamos esperando.

Este artículo ha sido publicado en el Nº 1.280 del semanario de Manacor, "7Setmanari" , el 1 de Julio del 2011.

Constitución del "nuevo" Ayuntamiento de Manacor

2011-06-24T23:17:00.006+02:00

Las elecciones municipales del 22 de Mayo supusieron marcar dos hitos en la historia de Manacor, por un lado fue la primera vez que un partido político obtuvo mayoría absoluta (11 concejales sobre un total de 21) y al mismo tiempo es también la primera vez que un alcalde (Toni Pastor) lo es por tercera vez consecutiva. Por tanto es la primera vez en la historia de Manacor que un partido político puede llevar a cabo su programa electoral íntegramente al no tener que ceder áreas de gobierno a otros partidos políticos.

El Diario de Mallorca del 25 de Mayo recogía unas declaraciones del Sr. Bernat Amer, de AIPC (Agrupación Independiente de Porto Cristo), en las cuales este afirmaba textualmente que “Nos gustaría continuar en el gobierno municipal. Estamos a la expectativa. Somos los mismos ”. El mismo diario informaba al día siguiente que el futuro nuevo alcalde respondía a dicho ofrecimiento diciendo que “Es pronto, falta que hablemos con tranquilidad, pero reconozco la coincidencia de programas y su generosidad y lealtad durante estos años”. Al mismo tiempo dicho diario informaba que “entre los denominados ´temas de estado´ que el alcalde quiere priorizar "y tratar de solucionar durante el primer año de legislatura" están el Plan General de Ordenación Urbana (PGOU), en punto muerto desde hace más de un lustro, la consecución para la ciudad de agua potable de calidad y libre de nitratos (actualmente la concesión de Aguas Manacor S.A. está prorrogada de manera indefinida desde abril), y los problemas sobre la valoración, control y reducción del personal propio del Ayuntamiento”.

El 11 de Junio se realizo en el Ayuntamiento de Manacor el acto oficial de la toma de posesión de los nuevos 21 concejales. Tras el mismo los nuevos concejales posaron para los medios de comunicación (fotografía que ilustra este artículo y que salía en portada la pasada semana en este mismo semanario) inmortalizando dicho acto.

Dicen que una imagen vale más que mil palabras y si algo llama la atención de esta fotografía es el hecho de que el alcalde de Manacor, Toni Pastor, salga en la misma flanqueado por los dos ediles de AIPC cuando a “priori” lo más normal y lógico sería que lo hiciese flanqueado por sus números 2 y 3. Pero en fin, quizás sea un mero fallo de protocolo o quizás es que un servidor es demasiado puntilloso, o no.

El día 15, el diario digital “Manacor Noticias” se hacia eco de la primera reunión del nuevo equipo del gobierno municipal de Manacor e informaba de la composición de la nueva junta de gobierno (el alcalde más los tenientes de alcalde) así como de las delegaciones de atribuciones de gestión y dirección. La nueva junta de gobierno ha quedado formada por 7 miembros del partido político que ha obtenido mayoría absoluta más el miembro de AIPC, el Sr. Joan Gomila.

El alcalde, Sr. Pastor, ha delegado en AIPC las competencias de residuos (basuras) y de suministro de agua potable (Sr. Bernat Amer) y la gestión de la explotación de las playas de todo el termino municipal (chiringuitos, hamacas, etc.) al Sr. Gomila. Al mismo tiempo se nombra al Sr. Gomila delegado de todos los núcleos costeros del termino municipal de Manacor (Porto Cristo, S'Illot, Cala Murada, Calas de Mallorca,...).

Sorprende sobremanera que temas tan importantes como la gestión del suministro de agua potable (cuya concesión expiro en abril y que por tanto se tendrá que renovar o conceder a una nueva empresa durante esta actual legislatura) se hayan cedido a AIPC habiendo obtenido el PP mayoría absoluta. Pero en fin, habrá que dar los 100 días de rigor de margen de confianza que se suele otorgar a los políticos entrantes y ver cual es el rumbo que toma el Ayuntamiento recién constituido.

Lo que parece meridianamente claro es que el PP ha dado un balón de oxígeno a AIPC y la junta de distrito del PP de Porto Cristo queda en una muy difícil posición para explicar a los votantes del PP en Porto Cristo esta decisión de incluir a los regidores de AIPC en los órganos de gobierno mientras que el representante del PP de Porto Cristo en el Ayuntamiento, Toni Servera, se tendrá que conformar con no formar parte del equipo de gobierno y gestionar la delegación de turismo.

Mientras tanto el nuevo presidente de la Comunidad Autónoma, Sr. Bauza, está sorprendiendo a propios y extraños … pero eso será un tema a analizar y comentar la próxima semana.

Este artículo ha sido publicado en el Nº 1.279 del semanario de Manacor, "7Setmanari" , el 24 de Junio del 2011.

El movimiento del 15-M

2011-06-17T14:15:00.011+02:00

A principios de marzo, ya se desvela la fecha elegida para salir a la calle, el 15-M, y se empieza a sugerir el nombre de Democracia real ya. Los precursores del 15M enviaron un comunicado a la prensa en el que apenas agrupaban a media docena de organizaciones: Anonymous, Asociación de Desempleados Adesorg, Estado del Malestar, Ponte en pie, Juventud en Acción y No les Votes.

Dos semanas antes de las elecciones municipales podíamos ver las declaraciones de los organizadores y adherentes al movimiento del 15-M. En su página principal de Facebook decían constantemente que no estaban de acuerdo con la abstención en las elecciones próximas, más bien hacían un llamamiento a un “Voto responsable”. Ese voto responsable dejó de pertenecer a los partidos políticos clásicos. La mirilla y el descontento estaban contra los grandes partidos españoles: contra el PSOE, el CiU y el Partido Popular. El movimiento del #15M no llamaba a votar nulo o en blanco, sino a estudiar cualquier otra posibilidad que no fuesen los tres grandes partidos españoles, la idea era potenciar cualquier opción que “rompiera el Bipartidismo” y aquella política que “no les representa”.

Algunas de las propuestas iniciales eran las referidas a la eliminación de los privilegios de la clase política: inmunidad, fueros, imprescriptibilidad de los delitos de corrupción, publicación obligatoria del patrimonio de todos los cargos públicos, y la supresión de los cargos de libre designación. Al mismo tiempo también se proponía la modificación de la ley electoral y listas abiertas, independencia del Poder Judicial del Ejecutivo y partidos políticos.

No solamente no hay nada que objetar a estas propuestas sino que las respaldo en su totalidad como no podría ser de otra manera, ya que UPyD en su manifiesto fundacional, realizado hace más de 3 años, proponía, entre otras cosas:

-Mejora de la división de poderes, en especial reforzando la autonomía del poder judicial respecto al ejecutivo (revisión del papel del Fiscal General, por ejemplo) y el legislativo, consolidando la unidad del sistema judicial en todo el país y evitando su despiece en sistemas autonómicos independientes. También deben buscarse fórmulas que garanticen la independencia y profesionalidad del Tribunal Constitucional, del Tribunal de Cuentas y de los Órganos Reguladores de carácter económico, eliminando su dependencia del poder ejecutivo.

-Reforma de la Ley Electoral, que deberá corregir la desproporcionada representación de los grandes partidos revisando el sistema de circunscripciones electorales.

-Medidas de regeneración democrática que vinculen más estrechamente a los representantes políticos con sus representados –examinando la posibilidad de introducir un sistema electoral con listas abiertas, la elección directa de los cargos personales principales como presidencias de gobiernos (nacional y autonómicos) o alcaldías, la limitación de mandatos-, e introduzcan incompatibilidades más rigurosas entre el ejercicio de cargos públicos y negocios privados. También propondremos medidas que prevengan pactos post-electorales que desvirtúen o tergiversen el resultado electoral, que hagan más transparente la financiación de los partidos políticos y mejoren su autonomía de los grandes poderes económicos.

Desde hace más de un año que UPyD a través de su única diputada nacional (y al mismo tiempo portavoz del partido), Rosa Díez, ha presentado hasta en tres veces propuestas en el Congreso de los Diputados para que los políticos no tengan más privilegios que los que tiene cualquier ciudadano de a pie en lo referente a cuestiones tales como sus pensiones. Propuestas que si bien hasta el momento han sido rechazadas está más que claro que finalmente se van a tener que acabar imponiendo ya que es lo que la sociedad demanda.

UPyD esta demostrando que es posible acabar con los privilegios de los políticos desde las mismas instituciones, que no todos los políticos somos iguales y que otra forma de hacer política es posible. Así se ha demostrado tras estas últimas elecciones municipales y autonómicas en aquellos sitios donde UPyD ha conseguido entrar en las instituciones. Por ejemplo, en el Ayto. de Madrid, en donde UPyD ha conseguido entrar con 5 concejales, la primera medida que adoptaron fue la de anunciar que iban a renunciar a los 5 coches oficiales (con su correspondiente chofer y escolta) que les correspondían ya que es un gasto superfluo que los 57 concejales de Madrid tengan, todos y cada uno de ellos, ese privilegio. En el Ayto. De Granada, la concejala de UPyD también ha renunciado a cobrar dietas ya que entiende que está suficientemente retribuida con su sueldo como concejal. Y podría seguir poniendo ejemplos...pero creo que con estos es más que suficiente para que se vea que efectivamente el sistema se puede cambiar desde dentro.

El problema es que este movimiento que nació con unas ideas más que claras y sobre todo con la proclama de que no se iba a usar la violencia esta sufriendo una clara radicalización y apropiación del mismo por elementos radicales y precisamente cuando estoy escribiendo estas letras se esta impidiendo el acceso al Parlamento Catalán de los diputados y 20 de ellos que pretendían acceder a pie han tenido que refugiarse en una comisaría mientras que el presidente catalán ha accedido en helicóptero. Mientras tanto Zapatero dice que no le preocupa la deriva del movimiento del 15M, seguramente porque no se han dirigido a protestar al Palacio de la Moncloa ni ante las sedes del PSOE, pese a que tanto el como su partido lleva gobernando este país casi 8 años, lo mismo que casualmente los “indignados” tampoco protestan ante la toma de posesión de ninguno de los Aytos. donde el partido político proetarra “Bildu” se ha hecho con las alcaldías. ¿Casualidades? Hace tiempo que no creo ni en las casualidades ni en que los niños vengan de Paris.

Este artículo ha sido publicado en el Nº 1.278 del semanario de Manacor, "7Setmanari" , el 17 de Junio del 2011.

Sobre déficit y ley electoral

2011-06-04T14:57:00.008+02:00

Decía en mi colaboración del pasado 20 de Mayo que “los partidos políticos que han gobernado hasta la fecha nos han endeudado hasta las cejas y que por tanto tendrán que hacerse recortes y mirar con lupa en que se gastará el escaso dinero del que van a disponer tanto el Govern Balear, el Consell Insular así como los Ayuntamientos, ya que los tiempos de bonanza económica quedan todavía muy lejos y por desgracia los milagros no existen”. También afirmaba en mi colaboración que “los que hasta ahora han gobernado nos dicen que harán todo aquello que no han hecho en 4 años, es decir, casi todo. Y los que no han gobernado pero que aspiran a hacerlo nos dicen poco menos que con ellos los milagros si existen ya que, por poner un mero ejemplo, los del PP nos dicen cosas tan opuestas como que bajarán los impuestos (es decir, que reducirán los ingresos de las arcas públicas) pero por otro lado nos dicen que no recortarán en sanidad, educación, etc. y por otro lado nos dicen que harán lo humano y lo divino”.

Es decir, era evidente y obvio para un servidor que la cantidad de promesas que la inmensa mayoría de partidos políticos estaban realizando iban a ser de imposible cumplimiento y al mismo tiempo evidenciaban una tremenda irresponsabilidad al prometer cosas que se sabía de antemano que no se podrían realizar.

Pues bien, el Sr. Bauza ya esta poniendo la venda antes de la herida y dice que ha encargado que se hagan "auditorías internas en todas las instituciones" en las que gobernará el PP, desde el Govern a los Consells de Mallorca, Menorca e Ibiza. Está claro que Bauza está preparándose el terreno para poder decir que no podrá mantener sus promesas de que no habrá recortes debido a la “herencia recibida” por parte de los que nos gobernaban hasta ahora, los sres. del mal llamado “Pacto de Progreso”.

Estoy convencido de que la situación económica de las arcas de las instituciones es muchísimo peor de la que nos han dicho y que ya por sí era alarmante y muy preocupante. Esta misma semana se han ido conociendo datos, que estoy seguro que serán solamente la punta del iceberg, que así lo demuestran:

-Ayer, 31 de Mayo, el Ministerio de Economía y Hacienda presento los datos del primer trimestre de este año y según los cuales Baleares es la comunidad con más déficit de toda España. El déficit público (la diferencia entre los gastos y los ingresos) se situó en los tres primeros meses de este año en un 0,97% del PIB cuando a fin de año no puede superar el 1,3% del PIB. El agujero del primer trimestre es de 306 millones de euros. Así que el “Pacte de Progres” ha generado cada mes 100 millones de euros de déficit, cifra que hay que sumar a la deuda reconocida de unos 5.000 millones de euros.

-El 25 de Mayo se hacía público que en el conjunto de España se ha creado empleo público a un ritmo del 8,7% desde que comenzó la crisis en el tercer trimestre de 2007, mientras que en el sector privado se destruyó un 14,4%. Pues bien, en las Islas Baleares estamos nuevamente a la cabeza ya que desde el tercer trimestre del 2007 hasta la actualidad los sres. del “pacto de progres” han aumentado el número de funcionarios en un 26,8% mientras que sin embargo el sector privado ha perdido un 30,4% de puestos de trabajo.

-El 30 de Mayo, la asociación de transporte regular por carretera de Balears, denunció que se les adeudan 4,4 millones de euros. La conselleria de Movilidad y los Consells Insulars de Menorca y de Eivissa adeudan algo más de 2,3 millones de euros a las empresas que se ocupan de cubrir las líneas regulares y la Conselleria de Educación debe algo más de 2 millones de euros a las empresas que se ocupan del traslado de los escolares.

-También se ha podido saber que los más de 12.000 funcionarios de la comunidad autónoma no han cobrado, por primera vez en la historia, su nómina el día 30, tal y como marca su convenio colectivo, y la han cobrado el día 31.

Ley electoral

El 24 de Mayo, Joan Llado, presidente de Esquerra Republicana de Baleares, en su valoración de los resultados de las elecciones de día 22, atribuía la mayoría absoluta del PP al hecho de que el PSM no haya reeditado el Bloc, así como a que el PSOE no haya aprovechado esta legislatura para modificar la Ley Electoral y, así, haber bajado "la barrera electoral hasta el 3 por ciento".

Sin duda es cierto que los sres. del PSM con su pretensión de “fagocitar” a IU por un lado, favoreciendo la excisión de IU que posteriormente se integro en coalición con el PSM, así como por otro lado exigiendo a ER que se disolviese y se integrase en el PSM, han favorecido la mayoría absoluta del PP. Los sres. del PSM son los verdaderos responsables de esta mayoría absoluta del PP con su hipócrita e irresponsable actitud de pensar primero en sus intereses como partido en vez de pensar que actuando de esa manera estaban allanando el camino a la mayoría absoluta del PP. Pero en fin, ya responderán ante su electorado si es que este le pide cuentas por su actitud.

Ahora bien, cuando ER entro en el Bloc y posteriormente en el “pacte de progres” debería de haber exigido como requisito irrenunciable la modificación de la ley electoral. Entonces podían hacerlo así que ahora no se puede entender de que se quejan.

De hecho UPyD (Unión, Progreso y Democracia), ha puesto como requisito imprescindible para pactar (en aquellos sitios donde su voto es necesario para conformar gobiernos) la modificación de la ley electoral. Era tan sencillo como eso.

Este artículo ha sido publicado en el Nº 1.277 del semanario de Manacor, "7Setmanari" , el 10 de Junio del 2011.