Ciao, bella!

Resenha: Base Bourjois Healthy Mix (nova fórmula e embalagem)

2016-07-25T15:32:00.000-03:00

Oi gente, bom, vou tentar fazer essa resenha o mais curta possível, porque na verdade é só um update. Como o post de resenhas comparativas sobre as bases da Bourjois é, até hoje, um dos mais consultados aqui, resolvi fazer uma nova resenha da Heathy Mix, pois ela mudou de fórmula um pouquinho (quando comprei essa nova tinha acabado de mudar, agora já faz tempo).

Antes a embalagem da Healthy Mix era de plástico e com a tampa preta, e aí agora mudaram para essa de vidro e com tampa vermelha, acredito que para ficar igual à embalagem da Healthy Mix Serum, que já era assim. No começo achei que só tinham mudado a embalagem, mas depois de usar essa nova por um tempo eu acho que mudaram a fórmula também.

Só para recapitular um pouco daquele post, a Heathy Mix era uma base de cobertura média bem decente e acabamento mais fosco mas ainda bem natural, enquanto que a Healthy Mix Serum é uma base de cobertura mais leve e acabamento molhadinho bem bonito. Em termos de controle de oleosidade naturalmente a Healthy Mix na versão normal era superior que a Serum, que é mais hidratante.

Pelo que pude perceber, a fórmula da Heathy Mix nova (que já não é mais tão nova rs) fica entre a antiga e a Serum: a cobertura é boa mas é mais leve que a antiga e o acabamento não é mais tão sem brilho , embora ainda seja mais sequinho que a Serum, especialmente se a pele for naturalmente seca. O controle de oleosidade também acho que caiu um pouco.

Não é que ela é ruim, só não é tão adequada pra mim quanto a antiga, que era mais sequinha. Minha pele acho que está ficando mais oleosa com a idade, aí essa fórmula não me interessa tanto... Também não entendi porque mudar a fórmula pra uma que fica mais parecida com outro produto que você já tem na mesma linha, mas enfim...

Se você tem pele muito oleosa mesmo não recomendo nenhuma dessas duas bases da Bourjois. Peles normais querendo uma base natural mas com cobertura decente recomendo essa nova fórmula da Healthy Mix e peles secas ou pra quem tem pele normal e procura uma coisa mais parecida com hidratante tinto - especialmente quem tem problemas com bases que enfatizam a secura, pele descamando etc - recomendo bastante a Healthy Mix Serum.

Duas camadas da nova fórmula:

Resenha: Mac Color Correcting CC Powder e um desabafo

2015-09-26T08:00:00.000-03:00

Oi gente, estou aqui continuando a saga dos pós (sinto que esse blog é feito de sagas: a saga das olheiras, a saga da pele luminosa, a saga dos pós.... rs).

Dessa vez é mais uma resenha de um produto com o qual me decepcionei. Ele não é um produto ruim em si, mas não funcionou para mim. Bom, apresentando: esse é um pó que a Mac lançou há um tempo atrás como parte da coleção (que faz parte da linha permanente da marca) Prep+Prime CC (Color Correcting), da qual fazem parte outros pós com outras cores consideradas cada uma como corretora de um "problema" específico e também uma linha de CC Creams com as mesmas cores (que antes chamavam Prep+Prime Fortified Skin Enhancer, eu cheguei a resenhar o amarelo aqui).

Estou vendo que esta resenha vai se transformar em uma digressão sobre esses produtos corretores tipo CC Creams e pós coloridos, então antes de começar vou falar brevemente do produto em si: ele é um pó cor roxinha, que serviria para corrigir uma pele sem vida e amarelada (cara de doente), e também como um pó para assentar a base. A qualidade dele enquanto pó para assentar a base, fazer make durar etc. é bem ok: textura boa que deixa a pele sequinha e lisinha (o compacto é um pouco mais pesado que o solto, que se assemelha aos pós de silica) e o controle de oleosidade é ok também; já usei melhores, mas esse também não é ruim.

Agora, sobre o aspecto de Color Correcting, é muito blá. Ele "ilumina" a pele sim (não no sentido de brilho mas no sentido de brightening) mas achei que fica mais esbranquiçada que qualquer outra coisa, e olha que eu sou bem branca. Não consigo imaginar nenhum benefício para nenhuma pessoa, honestamente (me perdoem se alguém amar esses pós, é só minha opinião aqui). Não consigo imaginar como uma pessoa que tem vermelhidão vai se beneficiar mais por um pó amarelo do que por um pó da cor da sua pele com cobertura e acabamento bonitos. Idem para esse roxinho e idem para um pó verde ou pêssego etc... É um produto ok, mas não recomendo no lugar de outros.

Quando começou essa moda e todas as marcas começaram a lançar produtos corretores aí todo mundo ficou confuso e a explicação mais comum era aquela "roda das cores". A teoria de que as cores opostas se corrigem então se você tem vermelhidão use verde, se você tem olheiras use amarelo (o que já está provado que não - é salmão gente, salmão), se você é amarela demais use lavanda, se você por acaso nasceu azul use vermelho.

Olha, na minha opinião 99% das mulheres vai se beneficiar mais de produtos da cor da sua pele, simples e efetivos. Da mesma maneira, acredito que 99% das mulheres vai se beneficiar mais de um protetor solar + uma base simples e efetiva que de um BB Cream com mil funções, as quais ele desempenha todas mais ou menos.

O mesmo aconteceu com a febre dos BB Creams. De repente a solução para todos os seus problemas era um BB Cream. Espinha? BB Cream. Olheira? BB Cream. Manchas? BB Cream. Está solteira? BB Cream. Eu cheguei a escrever em duas ocasiões tentando explicar na prática para que serviam BB Creams e esses produtos de correção: aqui e aqui.

Quem tem algum desses produtos e adora, por favor não fiquem bravas comigo, eu mesma tenho BB Creams e adoro, mas eu também sei o que é e não é real sobre eles e qual função desempenham melhor. Não estou falando de consumidoras como eu e vocês, que são sazonadas na maquiagem. Eu sei o que é possível esperar de um produto e o que não é. Por exemplo, o CC Cream amarelo da MAC eu gosto, mas não porque ele cumpre todas as promessas e corrige vermelhidão etc., e sim porque ele é prático e discreto. As cores roxa e a pêssego por exemplo eu sei que não serve para muita coisa, pois não tem pigmento praticamente.

O que mais me pega (drama) é ver meninas iniciantes na maquiagem orientando seu consumo por essas febres de momento e depois ficando decepcionadas, inevitavelmente. É o que mais vejo: a pessoa procura produtos simples para resolver questões simples (uma base para igualar o tom de pele, um pó para oleosidade, um corretivo para olheiras etc.) e recebe recomendações aleatórias de maquiadores, editores de beleza nas revistas e vendedores. E quando digo aleatória é aleatória mesmo, tipo:

- "ai estou precisando de algo para esconder as minhas olheiras"
- "ah, então experimenta aquele BB Cream da L'oréal, é ótimo!"

- "quero um pó leve só para passar depois da base"
- "ah, então experimenta esse aqui *aponta para uma base em pó da moda* "

Acontece que maquiagem é uma coisa cara e não é como roupa, que a gente experimenta e imediatamente vê que não está bom. Precisa experimentar umas vezes, e aí depois não dá certo e fica encostado te lembrando do dinheiro que você desperdiçou, porque aqui no Brasil não podemos devolver e receber reembolso.

O que eu gostaria de dizer para as iniciantes são duas coisas:

1. Não há solução milagrosa para nada e muito menos um produto que desempenhe 8 funções.

2. Produtos diferentes desempenham bem funções diferentes - e algumas delas são mesmo excludentes entre si, como evidencia a minha busca eterna por um pó que segure bem a oleosidade mas que tenha acabamento luminoso. Não existe "a melhor base", "o melhor pó". O que todo mundo ama e está na moda pode não ser bom para o que você quer. Conhecimento sobre maquiagem não é um monopólio dos maquiadores e blogueiras; é basicamente experiência, auto-conhecimento da pele e pensamento lógico. Com o tempo você vai sacando que tem um denominador em comum entre os produtos que você gosta e também vai sacando o que usar para qual propósito. E também vai sacando das técnicas, que se aplicar uma base com esponja ela fica mais leve que com pincel etc. E, claro, existe a internet, embora a maioria das fontes não explique o básico.

Meus conselhos para ir as compras são: a) ignore absolutamente a publicidade, mesmo b) ignore resenhas que se limitam a dizer "amei" c) Tente ser objetiva e ter clareza sobre o que você quer: você quer um pó para usar depois da base ou sozinho? você quer um corretivo pra usar como e onde? como é sua pele? o quanto você quer de cobertura? e assim vai. Vá na loja e experimente as texturas, não confie só na vendedora.

Aí a pessoa vai dizer: mas então se as coisas são mais simples do que parecem porque você continua experimentando produtos ad infinitum? Se eu for sincera comigo e com vocês, a resposta é: por lazer. A moda me angustia, não sei fazer nem uma trança, não jogo video games, eu gosto de maquiagem. Eu gosto de experimentar produtos, mesmo já sabendo mais ou menos o que funciona.

Como sempre, isto tudo é apenas minha opinião.

Resenha: Nars Light Reflecting Pressed Powder

2015-09-24T08:30:00.000-03:00

Oi pessoal, continuando com a fase pós, aí vai mais uma resenha de um produto que funcionou pra mim :)

Vou começar dizendo que estou adorando este pó, mas ele requer alguns cuidados na aplicação para que o rosto não fique muito mais claro do que é quando bate a luz.

É um pó à base de silica, como a maioria desses brancos translúcidos (Mac, Make Up For Ever etc.), mas que deixa a pele mais luminosa que os das outras marcas, que costumam deixar a pele sem brilho (eu gostava bastante do da Too Faced pois tirava o brilho mas era mais suave que o da Make Up For Ever, que pro meu gosto deixa meio morto o acabamento). Ele tem particulas de brilho mas elas são quase imperceptíveis. O efeito luminoso é como se fosse um iluminador suavizado mil vezes (deu pra entender? ahaha). Pro meu gosto não dá pra usar ele de iluminador não, é suave demais pra isso, mas como pó eu adoro.

Outra coisa é que ele segura a oleosidade e suor etc muito bem. Preserva mesmo a maquiagem, recomendo para pessoas de pele oleosa que querem preservar a base intacta por umas boas horas, mesmo no verão. Isso meu surpreendeu, pois por ser um pó de efeito iluminador eu não estava esperando, mas é ótimo!

Ele tem o problema de deixar o rosto mais claro, mas não é a mesma coisa que os das outras marcas, com os quais isso acontece em fotos com flash e fica umas manchas brancas mesmo, onde tem pó demais (alguém lembra da famosa foto da Nicole Kidman?). Nunca entendi porque as pessoas aplicam tanto a ponto disso acontecer (estamos falando de maquiadores profissionais aqui, afinal), porque esses pós de silica precisa usar tão pouco, muito menos que um pó normal.

Voltado ao pó da Nars, o que acontece é que ele reflete mesmo, suavizando poros e linhas de expressão e tals (suaviza mesmo), mas se usar demais o rosto todo fica mais claro quando bate a luz e geralmente contrasta com o pescoço. E aí é que entra o problema da versão compacta - é tão invisível que quando você passa o pincel no pó parece que não está saindo nada, mas na verdade está, e aí a gente acaba exagerando porque quer ver o pó no pincel. Eu aprendi a lição costumo usar muito pouquinho e verificar se aplicou suficiente passando o dedo, porque fica lisinho e sequinho. Mas quando acabar esse eu vou comprar a versão solta, porque dá pra controlar melhor.

Por essas razões de refletir a luz eu costumo usar ele apenas no nariz, testa e embaixo dos olhos (das olheiras até o ossinho da bochecha). Porque o estranho é quando o rosto todo fica mais claro, não tem problema se o centro tiver um pouco mais claro (só lembrar da técnica de contorno extrema da Kim Kardashian - evidente que ela faz de propósito e ilumina meeeeesmo o centro do rosto com corretivos mil, o que não é o caso aqui). Mas enfim, só uma dica.

Aliás adoro ele como pó para assentar o corretivo das olheiras! Muito bom pra isso. Eu costumava ter um problema com o pó da Make Up For Ever porque ele era ideal pela leveza e por não acumular (característica de todos os pós de silica) mas matificava e isso acentuava a olheira cansada. Aí depois de passar corretor (salmão) e corretivo o negócio ia lá e estragava tudo (drama). Por outro lado quando usava pós faciais normais eles acumulavam e pesavam (drama de novo). Aí com esse pó da Nars isso se resolveu porque ele é leve, invisível e luminoso, recomendo!

Foto do efeito concentrado (passando bastante):

Resenha: Clarins Ever Matte Powder

2015-09-19T09:30:00.000-03:00

Oi gente, seguindo com as resenhas de pó agora vou falar de um que deu certo pra mim. Deu tão certo que a esta altura estou terminando meu segundo (estas fotos para este post estão prontas faz séculos rs). É bem mais fácil falar de um produto que você gosta do que um que não deu certo (especialmente quando um monte de gente ama o que você não gostou), então essa resenha será mais curta que a última.

Dentro daquela minha procura por um pó que segure a maquiagem e ao mesmo tempo tenha um acabamento mais luminoso/acetinado (ou no mínimo que não matifique a ponto de eu precisar me encher de Fix + depois), esse pó da Clarins foi um dos melhores que testei.

Ele tem uma cobertura boa mas que não pesa (pode passar bastante que não fica estranho) e o acabamento também é muito bonito, verdadeiramente acetinado - nem luminoso demais (não tem nem sinal de particula de brilho viu, independente da luz) e nem totalmente matificante. É como se fosse uma versão mais acetinada e sofisticada do pó Healthy Mix da Bourjois, que também tem cobertura boa, só que é ligeiramente mais matificante (embora não tanto quanto o Dream Matte da Maybelline, que segura super bem a make mas deixa você com cara de morta de tão mate rsrs) e um pouquinho mais pesado (embora não considere ele um pó pesado de verdade, é que o da Clarins é bem leve mesmo).

No quesito segurar a oleosidade eu acho que ele é bom, mas não a ponto de poder ser usado especificamente para isso, tem outros pós que seguram mais (como o Mac Blot ou o da Maybelline), embora não tenham o mesmo acabamento bonito. Se sua pele é muito oleosa mas ao mesmo tempo você é que nem eu e não gosta de pó que tira muito a vida do rosto, eu recomendo investir num primer matificante bom (recomendo o Porefessional da Benefit ou o matificante da Smashbox) para usar por baixo. Assim o primer segura o óleo mas não interfere em acabamento porque está por baixo de tudo.

Mas para mim que tenho pele normal esse da Clarins funciona bem e a make dura 8h tranquilamente em dias normais (excessão apenas para os dias ultra quentes e úmidos em que eu costumo usar primer).

Na foto abaixo dá pra ver o acabamento acetinado bem, mas não aparece tanto a cobertura pois fiz o swatch em pele sem base, aí o pó não adere tanto. Normalmente ele tem mais cobertura que isso. Ele é semelhante ao Stay Matte but Not Flat da NYX, um dos meus pós preferidos, pois também tem acabamento lindo (acetinado também, mas mais luminoso que o da Clarins). Mas, apesar de ser lindo, o da NYX segura menos a make, recomendo para peles normais a secas apenas -tem resenha aqui.

Resenha: Corretivo Bourjois Healthy Mix

2015-09-16T16:19:00.002-03:00

Oi gente, alguém ainda lê esse blog?? Sei que a última vez que eu postei (há mais de um ano atrás...) eu prometi voltar a postar regularmente e desde então tenho aqui um milhão de posts nos rascunhos, vários com as fotos já tiradas... Acabei deixando o blog um pouco de lado porque tinha outras coisas que tive que dar conta e que não estavam previstas, mas não desisti ainda rsrs, então aí vão algumas resenhas de produtos que eu tenho testando. Não são lançamentos quentinhos do momento, porque eu estou muito por fora. Outro dia tive que comprar uma base porque a minha única tinha acabado e eu fiquei sem! Foi histórico. Fois-se o tempo que eu tinha um estoque numa gaveta e acompanhava os lançamentos.

Em breve vou tentar fazer um vídeo daqueles "empties" com produtos que eu usei inteiros nos últimos tempos (literalmente tem uma sacola com ~~lixo~~ embalagens vazias há mais de um ano no canto do quarto). Por enquanto, vou tentar só esgotar os posts que já tem foto bonitinha tirada, mas eu queria sim retomar o blog de verdade - alguém ainda leria?? rs

Vamos começar com esse corretivo da Bourjois porque ele é um ítem bem básico e acessível. Eu gosto bastante dele, é meu corretivo da preguiça, porque ele tem uma cobertura média boa que se aplicar dando batidinhas em um lugar localizado fica mais alta e se aplicar com a mão ou com o pincel como se fosse uma base ele dá uma homogeneizada geral na pele sem ficar pesado. Às vezes eu aplico no lugar da base mesmo. A única coisa é que se for fazer isso a pele precisa estar hidratada se não ele não desliza tão bem, pois não é feito pra isso.

Gosto mais dele para aplacar a vermelhidão geral em torno do nariz e para olheiras, do que para espinhas. Sinto que para espinhas é melhor ir com um corretivo que tem cobertura total mesmo (tipo o Mac Prolongwear ou o Kat Von D Tattoo) porque se não precisa aplicar muito produto e aí acaba mais enfatizando do que disfarçando. Também acho que esses que citei tem ligeiramente uma melhor duração que o da Bourjois, grudam mais na pele por serem à prova d'água. Por outro lado, o da Bourjois é mais natural e requer menos habilidade para aplicar (e dura bem, não é desses que sai com qualquer passada de mão no nariz sem querer, só não é à prova d'água, suor etc.).

Recomendo, especialmente pra quem é iniciante na maquiagem ou pra quem quer uma coisa simples e efetiva pra passar rapidinho com um rímel e um pouquinho de blush nos dias preguiçosos. Há muito tempo atrás eu resenhei aquele corretivo de bastão da Revlon (acho que é o Photoready), e eu gostava dele exatamente por essas mesmas razões, mas esse da Bourjois é melhor na minha opinião. Ele dura melhor que o da Revlon, que é mais oleoso (corretivos em bastão geralmente são pois se ele não colocarem substâncias emolientes no bastão fica impossível de espalhar). Como esse da Bourjois é líquido ele é mais leve porém com cobertura igual.

Resenha: Kat Von D Tattoo Concealer X Mac Pro Longwear Concealer

2014-02-12T14:23:00.001-02:00

Oi gente, já faz um tempo que estou para escrever este post, para vocês terem uma idéia comprei esse corretivo da Kat Von D na black friday da sephora brasileira - eles estavam liquidando porque agora chegaram as novas embalagens e cores (mas a fórmula do corretivo é a mesma). A minha cor é a Sand, equivalente à Light 18 nas novas versões, eu acho.

Comprei porque o meu Mac Pro Longwear NC20 está nas útimas e depois de ler muitas resenhas achei que os dois produtos seriam praticamente idênticos.

Em realidade, ambos são corretivos líquidos de corbertura alta e longa duração, do tipo que é liquido e portanto não fica pesado (a cobertura é alta pela intensidade do pigmento e não pela consistência do produto), mas quando seca não sai nunca mais, ele gruda.

Corretivo assim é bom para espinhas ou vermelhidão em torno do nariz, regiões que precisam de cobertura alta e das quais o produto costuma sair facilmente ao longo do dia. Como são líquidos, é possível usar em áreas maiores também, mas precisa tomar cuidado para espalhar rápido antes que seque ou então misturar uma gotinha de hidratante.

Os dois produtos são realmente muito parecidos e ambos se comportam desta maneira, mas achei que o Kat von D tem uma cobertura mais leve (ainda é um corretivo de alta cobertura, mas precisa de duas camadas para o resultado que o Pro Longwear atinge com apenas uma) e demora um pouco mais para secar, o que é bom se você estiver usando por exemplo em uma área grande do rosto, pois tem mais tempo de espalhar. Também tive a impressão que o Pro Longwear gruda mais na pele e é mais resistente à água. O Kat von D tem longa duração também, mas é que o Mac é praticamente à prova de balas, imbatível na minha opinião (veja minha resenha original e super antiga do pro longwear aqui).

Então gostei do Kat Von D, mas prefiro o Mac, porque eu prefiro uma coisa mais resistente mesmo e como tenho paciência na aplicação ele não fica pesado em mim, mas quem acha o Pro Longwear pesado ou tem a pele mais seca vai gostar do Kat von D, pois é ligeiramente mais leve. Por ser mais leve também prefiri ele para as olheiras, junto com um corretor salmão (brightener) fica ótimo, para esta função específica eu gosto mais dele do que o da Mac, que eu costumava usar bastante nas olheiras, mas depois que descobri as canetinhas iluminadoras da mesma marca eu parei e passei a usar apenas elas e outros produtos específicos, como corretor salmão Erase Paste da Benefit, o Well Rested da Bare Minerals e o Salmon Powder da Skin Food. Mas gostei bastante da combinação Kat von D + canetinhas Mac. Farei um update das olheiras em breve, preciso ter tempo de filmar o vídeo!

Resenha: Bourjois Healthy Mix 10h Matte Powder X Maybelline Dream Matte Powder

2013-12-12T14:00:00.000-02:00

Oi gente, eu já fiz uma resenha comparando o Maybelline Dream Matte Powder e o Revlon Colorstay (link), onde basicamente expliquei como são pós muito diferentes e que servem propósitos bem diferentes também. No caso da comparação com o da Bourjois, eles são muito semelhantes (antes eu ia fazer uma resenha só do Bourjois mas porque são semelhantes e pelo fato de que sei que muita gente tem esse da Maybelline como referência, resolvi fazer uma resenha comparando).

Bom, ambos os pós são vendidos como pós matificantes e apropriados não necessariamente só para peles oleosas, mas para quem quer uma make que dure bastante. Quando usei pela primeira vez o Bourjois, reparei como eram parecidos, aí fui olhar a lista de ingredientes e ambos tem os mesmos dois ingredientes principais: talco (típico em pós para controle de oleosidade) e nylon-12 (um pó sintético macio muito utilizado em cosméticos, que confere toque agradável).

Primeiro, um resumo do Maybelline: Ele tem cobertura praticamente inexistente, o principal efeito é o matificante, que é power; é um acabamento muito matificado mesmo. Quando comprei achei que ia ser pesado, mas é bem leve e quase transparente, apenas muito matte. Com ele, minha maquiagem dura praticamente o dia inteiro, minha pele é normal mas sei que muita gente de pele oleosa adora esse pó, porque ele cumpre o que promete.

Quanto ao controle de oleosidade, principal função que os dois devem preencher (são vendidos para isso), eles são bem semelhantes (o que aliás é bem compreensível dado que os ingredientes principais são os mesmos). Testei durante uma semana alternando um e outro e foi difícil discernir qual segurou mais. Talvez o Maybelline, mas a diferença é bem pequena mesmo.

O que percebi é que no final do dia quando você for dar um retoque, o Bourjois não tem aquele efeito mega matificante do Maybelline e ele adiciona um pouco de cobertura, então é mais como um compacto "comum" e menos como um blot powder, entendem? Um blot seria um pó especificamente para matificar e absorver oleosidade sem adicionar cobertura (como o da Mac).

Quando digo que o Bourjois é um pouco menos matte que o Maybelline, é porque o Maybelline é muito mesmo, tipo tira a vida do seu rosto se passar demais rs (quando eu uso passo um Fix+ depois para amenizar). Esse da Bourjois tem acabamento sem brilho (não é nem um pouco acetinado nem confere glow nenhum), mas é mais suave o efeito e fica mais natural. É um acabamento aveludado com leve cobertura muito bonito.

Outra diferença é que a textura do pó da Bourjois é bem mais sedosa e quando você encosta o pincel sai bem mais pó, e eu acho que a cobertura a mais é um misto disso com a intensidade do pigmento mesmo.

Uma coisa que eu gostei mais do Bourjois foi a embalagem: é super compacta, firme e tem um espelho grande. A embalagem do Maybelline eu não gosto. Enfim, tem prós e contras dos dois.

Enfim, para quem quiser um compacto básico com cobertura leve, textura sedosa e acabamento sem brilho suave e natural, que vai ajudar a controlar a oleosidade decentemente o Bourjois é uma ótima opção no mercado nacional, considerando o preço então mais ainda. Aplicado com um pincel fofo ele faz um véu de cobertura leve e acabamento aveludado suave por cima da base líquida/bb cream.

E acho que para peles muito oleosas, que precisam inevitavelmente retocar durante o dia, é melhor ficar com o famoso Maybelline Dream Matte Powder, pois ele matifica sem adicionar cobertura e por isso é mais adequado para retoques. Além disso, quem gosta de acabamento beeem matificado mesmo vai gostar mais do Maybelline.

UPDATE:
Nos comentários uma leitora disse que achava o Maybelline mais pesado, apesar do Bourjois ter mais cobertura, porque o Maybelline tem mais aspecto de pó (como eu disse, ele é muito matificante e se passar demais tira a vida do rosto e fica mesmo um acabamento um pouco empoeirado).

Tudo depende do seu gosto:
Se você considera matificação extrema o que faz um pó ser pesado e então o Maybelline será pesado para você e o acabamento suave do Bourjois vai agradar muito mais. Mas, se você costuma a usar uma base líquida e reaplicar o pó diversas vezes ao dia, o Bourjois vai acabar pesando mais porque ele adiciona um pouco de cobertura toda vez que você passa. Mas na primeira aplicação o Bourjois não pesa nada, é uma cobertura leve mesmo, embora não completamente transparente, e é muito suave e natural o acabamento.

De qualquer maneira, não considero nenhum dos dois de maneira nenhuma pesados. Pó pesado é outra coisa, tipo Mineralize Skin Finish e Studio Fix da Mac, que oferecem cobertura meeesmo. No caso desses dois eles são mesmo para usar depois da base líquida, especialmente se aplicar com pincel grande e fofo, que pega menos pó, porque aí fica só um véu para "assentar" a base mesmo.

Para peles secas não recomendo nenhum dos dois; ambos enfatizam qualquer pelinha/secura que tiver, o Maybelline sendo o que enfatiza mais. Para pele seca recomendo o Nyx Stay Matte But Not Flat (resenha), que infelizmente não segura a oleosidade, muito menos no calor, mas tem um acabamento lindo e não enfatiza nada a secura, até esconde e suaviza a textura da pele em geral, sou fã.

Enfim, resumindo ao máximo os dois pós são excelentes e ótimos para fixar a base: quem quer algo aveludado com controle de oleosidade ok e acbamento mais natural e vai no Bourjois e quem tem pele muito oleosa, vai retocar bastante durante o dia ou gosta de acabamento BEM matificado, vai no Maybelline.

Resenha: Skin 79 Orange Vital BB Cream SPF 50

2013-12-08T13:47:00.003-02:00

Oi gente, vim fazer uma resenha super rápida deste bb cream que tenho usado nos últimos 6 meses (o lado bom de ficar afastada do blog é que quando eu testo uma coisa é durante um período prolongado rs).

Estou gostando bastante, bem mais do que achei que ia gostar. Em comparação aos outros bb creams da Skin79 ele é sem dúvida o de maior cobertura.

A cobertura dele é de média a alta e o acabamento não é matificado; parece mais o acabamento dos outros, só que não chega a ser "molhadinho", é mais só luminoso mesmo. Ele seca mais rápido e definitivamente adere à pele bem mais que os outros bb creams da Skin79, ele gruda e não sai, parece mais com maquiagem mesmo do que com um hidratante (na minha opinião os bb creams Gold e Pink da Skin79 se comportam mais como hidratantes tintos, com cobertura bem leve e que não fica na pele por horas a fio). Conforme ele gruda na pele, eu recomendo usar um óleo de limpeza ou demaquilante bifásico no rosto todo no fim do dia, simplesmente um gel ou sabão facial não vai tirar totalmente o produto.

Apesar da cobertura mais alta não acho que ele fica artificial, porque o acabamento é natural. Quanto à duração, minha pele não é super oleosa mas tenho usado nos dias quentes e ele segura bem, com um mínimo de pó então, mais ainda. Tem aquela textura bem cremosa e espessa típica de BB Cream e não fica sequinho imediatamente, mas em mim absorveu e não ficou grudento.

É basicamente isso, super recomendo para quem tem está atras de um bb cream que se pareça mais com uma base de boa cobertura; pode ser encarado como uma base que tem proteção solar bem alta (e com óxido de zinco!). Geralmente eu não gostaria de um produto com cobertura média a alta para o dia a dia, mas confesso que a preguiça tem dominado e eu passo ele e mais nada vários dias, nem corretivo; aí nessas circunstâncias eu tenho gostado.

O único problema é que só tem uma cor disponível (como é comum com os bb creams asiáticos) e é super clara. Não é acinzentado, o que é ótimo, mas é bem clara (para mim funciona e fica perfeito).

Me lembrou o Missha (resenha) em termos de cobertura, só que a cor é melhor porque não é acinzentando e também achei que dura mais ainda, gruda mais na pele. Como o Missha, recomendo aplicar com a mão mesmo e espalhar com fé, pois são espessos e espalhar fazendo um pouco de pressão no rosto ajuda a ficar mais sequinho mais rápido.

Em resumo gostei bastante, até agora foi a melhor opção de proteção solar com óxido de zinco e cobertura e duração bem boas que eu achei.

Resenha rápida: Revlon Nearly Naked Foundation

2013-12-07T18:09:00.001-02:00

Oi gente, mais uma dessa série de resenhas rápidas de fim de ano (que terminará com um desapego). Essa base da Revlon, que é um lançamento relativamente novo, me interessou desde a primeira vez que eu vi, por prometer ser uma base leve, natural etc.

É uma base realmente de corbertura bem leve e acabamento "molhadinho"; uniformiza a pele e é muito natural mesmo. Não cobre manchas ou espinhas mas esta não é a proposta e em geral acho que é melhor usar uma base mais natural e um corretivo bom nas áreas específicas que precisar.

Em termos de duração ela está dentro da média das bases desse tipo: dura um dia todo de trabalho se for usada com pó ou primer, mas sozinha achei que começa a desaparecer em algumas partes do rosto depois de 6h mais ou menos (no verão). A maioria das pessoas tende a usar pó mesmo, então acho que não é um problema, mas não recomendo para pessoas de pele muito oleosa.

É uma base boa dentro da sua proposta, não é um produto ruim. Mas se você procura cobertura leve e acabamento "molhadinho" tem outras que eu prefiro, dentre elas a Healthy Mix Serum da Bourjois (resenha). Notei uma diferença entre as duas na facilidade para espalhar - a da Revlon fica facilmente com os traços do pincel aparente, precisa aplicar com a mão (o que é difícil porque é super líquida) ou então depois ir lá e passar a mão ou esponja para tirar as marcas. A Healthy Mix Serum da Bourjois não acontece isso, parece que ela é mais "macia" (sabe quando as americanas dizem "smoooothes over the skin" *passa a mão rosto* ? é isso - talvez a da Bourjois tenha um pouco de silicone, não sei).

Essa da Revlon também me lembrou muito a Skin da Bobbi Brown (resenha), mas a da Bobbi Brown também é mais "macia" e espalha melhor sem marcar.

Além disso, a embalagem não tem pump e quando a base é bem líquida isso dificulta e torna a aplicação meio sacal no dia a dia.

Enfim, é um produto bom e gostei de ter matado minha curiosidade (especialmente para fazer resenha, que é o principal motivo pelo qual comprei), mas não é excelente, na minha opinião.

Minha cor é a 120 Vanilla e recomendo para NW20 a 25.

Comprei aqui

Resenha rápida: Maybelline Dark Circle Eraser

2013-12-05T12:52:00.002-02:00

Estou querendo experimentar esse produto faz tempo, desde que foi lançado. Muitas pessoas gostam por ser uma alternativa bem mais em conta dos corretores rosa/salmão para olheiras tipo o da Bobbi Brown e o Erase Paste da Benefit. Eu comprei com essa mesma expectativa (mesmo sabendo eu sempre vou ter em mãos os meus favoritos Erase Paste e as canetinhas da Mac, porque olheiras é comigo mesmo) e meio que me decepcionei.

A textura é boa, mais leve que o Erase Paste e o corretor da Bobbi Brown com certeza, que são ultra cremosos e com cobertura maior, então acumulam e precisa usar um pó leve por cima (não dá para ter tudo, um produto cremoso com cobertura alta que não acumule é muito difícil e se fosse menos cremoso ia marcar demais as linhas do olho e craquelar... então, relamente não dá pra ter tudo).

Esse da Maybelline é leve como as canetinhas da Mac mas menos poderoso no efeito "acordador" (brightening); acho que a intensidade do pigmento é menor.

O que não deu certo para mim foi a cor, o tom de rosado que ele tem. Ao invés de anular o azulado/roxo das minhas olheiras ele deixou foi meio acinzentado, e aí ficou super evidente na pele, tipo uma mancha rosa que ia da linha dos cílios de baixo até o ossinho da bochecha rs.

Sei que muita gente gosta, mas para mim não deu certo e eu prefiro investir nos corretores de olheiras que já conheço. Com o tempo, também aprendi que os tons de salmão clarinho dão mais certo para mim que os rosinhas. É tudo muito próximo, mas eu vejo uma diferença em mim.

Quando eu tiver mais tempo eu dou um update do que tenho feito com as olheiras, eu uso e já experimentei um milhão de produtos diferentes e tem vários jeitos de aplicar que eu vario, combinações etc. Então não tem um jeito "certo" mas eu tenho produtos que com certeza são favoritos e que eu compraria de novo. Estou pensando em refazer o vídeo dando mais dicas gerais e mostrando produtos do que um tutorial como eu fiz da outra vez, acho que é mais útil pras pessoas. Vai ter que ficar pro ano que vem mas me digam, vocês acham boa essa idéia?

(à esquerda Maybelline e à direita o Erase Paste na cor 1 - dá para ver como o Maybelline é rosa e o Erase Paste um pouco mais salmão?)

Resenha: Mac Pro Conceal and Correct Palette

2013-04-03T19:30:00.002-03:00

Oi gente, estou aqui com dois posts com as fotos prontas faz meses! estou totalmente sem tempo mas não aguento mais olhar para esses rascunhos então vou publicar logo as resenhas!

Essa paleta da Mac saiu no começo do ano com uma coleção chamada "Studio", eu falei sobre ela e as outras cores disponíveis aqui. Naquele post eu havia dito que os corretivos dessa paleta eram a mesma fórmula do Studio Finish (um corretivo de potinho da Mac), mas são bem diferentes na realidade. Eu não encontrei mais nada a respeito na internet, mas, na minha opinião, são muito diferentes.

Quem já usou o Studio Finish sabe que ele é relativamente espesso, com alta cobertura e às vezes endurece e é preciso esquentar na mão um pouco antes de aplicar no rosto. Tanto os corretivos quanto os dois corretores dessa paleta são menos espessos, menos pastosos e mais cremosos, com uma textura bem mais leve. Eu particularmente acho isso ótimo porque pode até precisar de mais uma camada para atingir aquela cobertura máxima, mas fica menos pesado e mais confortável, especialmente na região das olheiras (e, afinal, se a paleta tem corretor rosinha é porque é para usar na olheira).

Gostei bastante e recomendo, por 40 dólares é uma ótima compra, pois vem com quatro cores de corretivo e duas de corretor, um mais quente para ser usado em vermelhidão e outras manchinhas e um mais rosado/pêssego para ser usado nas olheiras. No caso da Light o corretor quente é um amarelo bem clarinho (quando vi achei claro demais, mas funcionou bem na vermelhidão em volta do nariz) e o das olheiras é um rosinha bem clarinho, quase idêntico à canetinha da Mac que eu amo na cor Radiant Rose. Quanto aos corretivos, consigo usar todas as cores dessa paleta, os mais clarinhos (NC 15 e NW10) eu uso para dar um up em pontos como logo abaixo da sobrancelha ou na pálpebra.

Continuo preferindo a canetinha pois é mais líquida e leve, apesar de muito pigmentada - realmente é um produto excepcional -, mas o benefício de ter tudo junto em uma paleta é o maior atrativo aqui, especialmente por conta dos corretivos que são muito bons. É infinitamente mais rápido e prático que usar um corretivo como o Pro Longwear da Mac e para carregar é ótimo, não precisa de base, apenas estes vários tons de corretivo aplicados com um pincel de esfumar sombra (tipo o 217) ou o dedo resolvem. Como não são grossos e duros eles esfumam facilmente e é possível aplicar em áreas maiores de maneira uniforme.

Fileira da esquerda de cima p/ baixo: NC15, NC20, Pale Yellow Corrector
Fileira da direita de cima p/ baixo: NW10, NW20, Pale Pink Corrector

Fileira da esquerda de cima p/ baixo: NC15, NC20, Pale Yellow Corrector
Fileira da direita de cima p/ baixo: NW10, NW20, Pale Pink Corrector

Dir p/ esq.: Sem nada (olheiras monstras); apenas com o bb cream na Mac; com o bb cream da Mac e tendo usado a paleta Pro Conceal & Correct (corretor rosa e corretivo NC20 nas olheiras, corretivo NW20 e corretor amarelinho no rosto; corretivo NW10 embaixo da sobrancelha um pouco)

Dir. p/ esq: Corretor Light Pink Mac Pro Conceal and Correct Palette; Benefit Erase Paste cor 1; canetinha Mac Prep+prime highlighter na cor Randiant Rose. O da Benefit é menos rosinha e mais salmão mas não sinto diferença no rosto.

É isso, as outra cores da paleta são Medium, Medium Deep e Dark.

Eu acho que a Medium é a que vai funcionar para a maioria das pessoas que não são branquinhas como eu mas também não chegam a ser morenas (de NW/C 25 a NW/C40) e as outras duas (Medium Deep e Dark) são para peles "morenas escuras" a negras, sendo a Dark para peles negras bem escuras eu acho, (eu chutaria que dá para peles mais escuras que a Taís Araújo por exemplo). Para negras que tem dificuldade de achar corretivos no tom certo (especialmente no Brasil) esse é um bom investimento.

Em ambas paletas mais escuras os tons de corretor salmão são alaranjados e os amarelos são ocres, enquanto na Medium ainda são um salmão e um amarelo mesmo, apenas um pouco mais intensos que na Light. Minha dica geral é escolha pelos tons de corretivo que você usa, não tente escolher pelos corretores.

Swatches aqui: Medium, Medium Deep, Dark.

Resenha rápida: Revlon Colorstay Pressed Powder X Maybelline Dream Matte Powder

2013-02-21T17:15:00.001-03:00

Oi gente, farei uma resenha bem rápida desses dois pós. Na verdade, faz tanto tempo que as fotos estão prontas e eu estou para escrever esse post que eu só lembro o essencial e o mais marcante sobre esses produtos. O Maybelline eu uso diariamente e o Revlon acabei dando.

Comprei esses pós no começo do verão, para ver se eu conseguia um pó com cobertura que segurasse bem a maquiagem (pois tinha apenas o translúcido da Too Faced, que é bom mas é translúcido, e o Select Sheer da Mac, que não é tão bom para o verão porque não controla oleosidade tão bem).

Bom, o da Revlon por ser da linha colorstay eu imaginei que fosse direcionado a peles oleosas, portanto bom para mim no verão (minha pele é normal). Ele não é nada como eu imaginava, o acabamento não é totalmente matte, é acetinado.

Resumindo, o pó tem cobertura bem boa e é super macio e fino, com acabamento acetinado bonito, mas não segurou mais que o Select Sheer da Mac. Achei um pó bom mas não sei porque ele faz parte da linha Colorstay, pois não é para peles oleosas e nem de longa duração... Na verdade me lembrou o Stay Matte but not Flat da Nyx (resenha), que eu gostei bastante, mas justamente quando o meu acabou eu não recomprei porque sabia que não ia dar para usar entre novembro e março. Recomendo ambos para peles normais a secas e para quem quer cobertura boa mas acabamento mais natural acetinado; prefiro o Nyx porque ele é ligeiramente mais acetinado e luminoso que o Revlon Colorstay.

O da Maybelline é bem diferente, é como eu esperava: matifica mesmo e dura bem. Em mim dura o dia todo (oito horas mais ou menos) no calor, em peles extremamente oleosas deve durar menos, mas mesmo assim melhor que muitos outros pós, basta levar na bolsa e retocar no fim da tarde, pois ele matifica sem ficar pesado mesmo na segunda camada.

A cobertura é bem leve, é mais para matificar mesmo, mas não é nula como os translúcidos. Na verdade me surpreendeu; eu esperava um pó mais pesado e com mais cobertura, mas ele é leve e mais para matificar e fazer a base durar mais. Para peles secas não recomendo, vai acentuar a secura. Nas olheiras eu não uso, prefiro um pó não-matificante nessa região, pois o acabamento fosco piora a aparência de cansaço (vocês já sabem que eu uso o Salmon Powder da Skin Food para isso).

Gostei e já estou no fim do meu e comprei outro, tem dias que eu não estou querendo um acabamento tão matte quanto ele dá, mas aí só faço um spray de Fix+ ou do spray da Urban Decay (Dew Me) que fica ótimo. Ou então uso um iluminador/blush com brilho e isso já devolve o viço que a pele às vezes perde quando está muito matificada.

Detalhe: minha cor no Maybelline é 4-5 Light, e não vende no Brasil, mas comprei no mercado livre mais ou menos pelo mesmo preço que o praticado nas farmácias (entre 40 e 50 reais); no Revlon eu comprei o 120 Light mas na verdade é ultra claro até para mim, por isso também que eu acabei desapegando.

ps - em breve postarei um desapego grande de sombras!

Resenha: BB Cream MAC e Missha Perfect Cover (e sobre protetores solares)

2013-02-01T17:35:00.002-02:00

Oi gente, mais uma resenha rápida de bb cream, dessa vez do Mac.

A Mac lançou faz tempo o seu BB Cream e na ocasião também lançou aqueles produtos tipo protetores tintos corretores (Prep+Prime Fortified Skin Enhancer). Eu resenhei um dos Prep+Prime Skin Enhancers aqui. Os Skin Enhancers são muito interessantes e eu gostei bastante do efeito da correção (tem quatro cores diferentes e todas são corretoras, tipo amarelo, lilás e rosinha), mas achei que era bom apenas no inverno, no verão ele não durava na minha pele normal, então recomendo para peles mais tipo secas.

COMO E POR QUE COMPRAR UM BB CREAM?

Como esse da Mac, nenhum bb cream ocidental é tratamento de pele - eles podem dizer que são hidratantes e anti-idade, mas na maioria das vezes o "anti-idade" se refere ao próprio protetor solar. E hidratante é muito básico, não é tratamento. Tem bases que são hidratantes também, basta colocar emolientes e glicerina e pronto.

Sinceramente recomendo comprar um bb cream ocidental como se compra uma maquiagem com proteção solar e deixar os cuidados com a pele para os produtos específicos para isso.

Aliás, recomendo comprar qualquer bb cream assim, porque no caso dos asiáticos os ingredientes de cuidado com a pele são sempre os mesmos (hidratantes e emolientes básicos; extratos de plantas que supostamente clareiam a pele mas a concentração é mínima então não faz tanta diferença; colágeno que é inútil porque a pele não absorve).

Nenhum desses populares coreanos, na minha opinião, oferece realmente benefícios anti-oxidantes ou clareadores, para isso use produtos específicos como serums. Acho que bb cream nenhum substitui tratamentos de pele de verdade (anti-oxidantes concentrados em serums, retinóides etc.) e um bom cuidado básico diário (limpeza, esfoliação e hidratação).

Enfim, sempre faço essa ressalva ao falar de bb creams porque acho que quem compra deve saber que está comprando um protetor solar tinto, na maioria das vezes, e não um tratamento. Mas, como eu disse no post anterior, eu não me importo, porque é justamente isso que procuro.

O que eu realmente estou preocupada é que a proteção solar seja total, ou seja, tem que ser física na minha opinião e de preferência com óxido de zinco. Não é que protetores químicos sejam ruins, mas eu não gosto, sinto a diferença a longo prazo, se uso o físico a minha pele fica 100% protegida. É uma neurose minha porque eu tenho inúmeras manchas de sol oriundas de uma adolescência irresponsável ahaha, elas são pequenas mas não quero que aumentem.

Na minha opinião, é nisso que os bb creams asiáticos são realmente superiores, a proteção solar costuma ser bem mais sólida que os ocidentais.

Uso bb creams asiáticos porque são produtos que geralmente tem óxido de zinco, sendo um protetor solar físico, e já funcionam como a minha base, e não porque quero um tratamento anti-idade e nem clarear manchas.

Para vocês entenderem, aí vai uma tabelinha mostrando os ingredientes usados em protetores solares e contra que tipo de raios eles protegem:

O titanium dioxide e o zinc oxide são o que chamamos protetores físicos e são usados em protetores para bebês geralmente, pois são melhores para peles sensíveis. O óxido de zinco é o único que protege contra tudo, só que ele é o que mais dá a consistência grudenta e esbranquiçada dos protetores, então geralmente as marcas utilizam uma combinação dos protetores químicos, ou o dióxido de titânio e mais por exemplo avobenzone, para completar a proteção contra raios UVA.

Os raios UVB são os que queimam e os raios UVA são os que atingem além da superfície e são os maiores responsáveis pelo envelhecimento da pele, e está cheio de protetor que diz ser "broad spectrum" mas não oferecem proteção completa contra raios UVA.

Enfim, sem neuroses, não estou dizendo que se você usar só protetor químico vai envelhecer rapidamente (a maioria das pessoas não usa protetor nenhum), mas acho bom comprar as coisas sabendo do que se trata.

MAC BB CREAM

Voltado ao bb cream da Mac, na época que saiu eu ouvi dizer que era mais sequinho que os Skin Enhancers, mas não comprei. Aí agora, mais ou menos um ano depois, eu comprei e descobri que mudaram a fórmula. Agora ele vem em três cores (embora continue servindo apenas para peles claras, para vocês terem uma idéia eu uso a mais escura) e não possue mais "pigmentos refletores" ou sei lá o que, que dava um acabamento mais especial (veja os swatches da formula original aqui).

Agora ele é um creme com cobertura leve (mas não nula) e com acabamento nem molhadinho, nem luminoso e nem completamente fosco, é bem natural como a pele mesmo. O toque ainda está mais para o lado seco, diria que ele fica sequinho relativamente rápido.

Eu acho que vai agradar a peles normais a oleosas, para peles secas eu acho que ele marca um pouco as áreas ressecadas. Não acho que seja um produto que vai resistir 8h na mais oleosa das peles no verão (porque apenas produtos muito específicos são assim), mas recomendo sim, para ele aguentou bem no dias quentes e o toque é agradável, com um pó ele é uma boa opção para peles combinação/oleosas, considerando o mercado de bb creams ocidentais.

Eu gostei, mas gostaria que não tivessem tirado o óxido de zinco da fórmula (o FPS continua 35 mas mudou para óxido de titânio + protetores químicos). Mas se você não se importa com isso e quer um protetor ok com textura boa, toque seco e cobertura leve acho uma opção ótima, vale o investimento, é consideravelmente melhor que o Garnier, Lóeral ou Maybelline.

Eu sempre estou procurando um protetor com óxido de zinco, mas até uso o "broad spectrum" que combinam dióxido de titânio com outros químicos, como é o caso dessa nova fórmula do bb cream da Mac e quase todos os ocidentais.

Uma coisa que é preciso saber é que todos esses produtos tipo maquiagem com proteção solar só vão proteger se você passar uma boa quantidade e no rosto todo (o que eu faço), não adianta passar pouquinho e pronto, se não, ainda é maquiagem, mas não protege.

E se o protetor for físico é melhor usar óleo de limpeza para remover e limpar muito bem a pele, porque ele gruda e entope poros, nada de usar aquelas toalhinhas ou só um sabãozinho, se não o bb cream começa a te dar espinhas e você não sabe porque.

Mac BB Cream cor Light Plus

Mac BB Cream cor Light Plus

MISSHA PERFECT COVER BB CREAM

É sempre um desafio e um problema achar uma proteção alta com óxido de zinco e que não seja super grossa, esbranquiçada e grudenta.

Como eu já disse, os bb creams asiáticos costumam conter óxido de zinco, como este Perfect Cover da Missha, que é FPS 42 (o Gold e o Pink da Skin79 também contém óxido de zinco mas são FPS25).

Ele é mais espesso que o Mac e tem cobertura consideravelmente maior também, mas o toque é parecido, como o Mac ele seca e dura bem (só demora uns minutos a mais para secar), diferente dos Skin79 Pink e Skin79 Gold, que são bem molhadinhos e de cobertura leve.

Para peles oleosas, entre o Missha e o Mac eu recomendo o da Mac; para peles mais pra secas eu recomendo o Missha (o da Mac enfatiza a secura e o Missha não).

Outra diferença notável é que o Missha vem em três ou quatro cores também, se não me engano, mas elas tem uma tonalidade acinzentada (como muitos bb creams asiáticos). Eu corrijo com o pó e com o tempo ele oxida e fica bom, mas o Mac tem cor de pele então é mais fácil usar.

Missha Perfect Cover BB Cream cor 21

Missha Perfect Cover BB Cream cor 21

Então a busca continua por um que tenha proteção solar com óxido de zinco acima ou igual a FPS 30, que seja relativamente sequinho e que seja cor de pele.

Vou experimentar o Tarte FPS 30 e o Skin79 Orange FPS 50, se não funcionarem acho que voltarei à combinação protetor solar + base, porque é mais fácil achar protetores sem cor, normais, com óxido de zinco. Especialmente nos protetores asiáticos que a gente compra no ebay.

Bom, é isso, espero que não tenha ficado muito confuso esse post!

Resenha rápida: "BB Cream" Garnier (versão oily/combination skin)

2013-02-01T13:23:00.000-02:00

Oi gente, esse post é praticamente uma continuação do post anterior, no qual falei sobre os bb creams de farmácia americana e especificamente do L'oréal.

Como eu havia dito, esses bb creams são bem diferentes dos asiáticos, são basicamente hidratantes tintos com protetor solar, sem benefícios de antioxidantes ou anti-manchas (como o Arbutin, um ingrediente bem frequente nos bb creams asiáticos). Eu não uso bb creams asiáticos como tratamento, então isso não me incomoda particularmente (apesar de ser marketing enganoso), o que procuro mesmo é um bom protetor solar com cobertura, então me incomoda mais é o fato de os bb creams ocidentais oferecerem proteção solar geralmente abaixo de FPS 30 - esse tem PFS20 - e de não se tratarem de protetores físicos minerais, com óxio de zinco e titânio, e sim químicos (para saber a diferença leia este artigo da Wikipedia).

Pela maioria se tratarem de hidratantes tintos, costumam ter acabamento molhadinho e pouca duração (todos que experimentei me lembraram as fórmulas do Pink e do Gold da Skin79), por isso a maioria das pessoas de pele oleosa não gostou dos lançamentos (especialmente do Garnier original e do Maybelline), o que levou a Garnier a lançar este espeífico para peles oleosas.

A cobertura é leve e não muda muito com mais de uma camada, o que é comum na maioria desses produtos, mas achei ainda mais leve que os da Skin79 (Pink e Gold) e mais leve que o Garnier original. A consistência não é cremosa como de costume, é em mais líquida, e o produto seca rápido deixando um acabamento mate natural.

Em termos de acabamento e toque acho que a Garnier acertou ao dizer que esse é um produto para peles oleosas, apenas acho que peles oleosas buscando um pouco mais do que cobertura mínima não irão gostar, é para quem tem pele oleosa sem acne ou muitos outras questões. Esse que é o problema do acabamento mate, ele não tem o benefício de refletir e deixar a pele com "viço", coisas que ajudam a disfarçar imperfeições e que fazem com que produtos de cobertura muito leve pareçam cobrir mais do que realmente cobrem (esse é o caso do Maybelline na minha opinião). Quando é mate de verdade ou tem cobertura ou não tem.

Outro fato que pode potencialmente causar problemas é que ele tem muito ácool na fórmula, até cheira um pouco a ácool (tipo os toners da Clinique), o que é ruim para peles sensíveis e o que pode causar o "efeito rebote" em algumas peles oleosas, pois fica sequinho rápido mas pode levar a pele a produzir mais óleo dentro de algumas horas ou a longo prazo com uso frequente.

Não é um produto ruim, mas tem essas questões, de uma maneira geral acho que a Garnier quase acertou, mas ainda acho que há opções melhores para peles oleosas que buscam protetor solar com cobertura. Se você tem pele combinação/oleosa não sensível e sem muita coisa para cobrir, pode experimentar esse.

Lançamentos Mac 2013: BB Cream Compacto e Paleta de corretivos e corretores

2013-01-02T15:11:00.001-02:00

Oi gente, feliz 2013!

Eu já estou em pleno trabalho aqui, praticamente que não senti o ano novo de tanta coisa que tenho para fazer até março, por isso continuo na minha "ausência", mas não podia deixar de compartilhar com vocês esses lançamentos da Mac porque são bem a cara do blog.

Finalmente, depois de inúmeras coleções meia-boca em 2012 (até a Marilyn Monroe achei sem graça), a marca voltou a inovar com alguns lançamentos de pele, desde 2011 quando lançaram os Prep+prime Fortified Skin Enhancer (resenha aqui) e as tão amadas canetinhas iluminadoras não aparecia nada que chamasse a minha atenção.

Em 2011 eles também fizeram o BB Cream, mas que saiu de linha e voltou há pouco tempo reformulado com três opções de cor (não mudou radicalmente a fórmula, quando eu fizer resenha do novo eu explico; você pode ver uma resenha da versão descontinuada aqui).

Aí, no começo de 2012 eles lançaram um primer estilo balm para esconder poros que não chamou muito a atenção das blogueiras porque foi lançado no mesmo dia que outras 4 coleções, eu adoro a linha prep+prime mas não experimentei.

Tudo bem que eu não uso muito cores, batons etc. então é claro que 70% dos lançamentos não vão me interessar, mas de verdade acho que o nível das coleções da Mac caiu muito, costumavam ser mais criativas, com cores e embalagens mais bem pensadas, agora parece que eles apenas lançam qualquer coisa porque vai vender de qualquer jeito mesmo. Você pode conferir a lista de todas as coleções futuras/recentes da Mac aqui.

Agora os lançamentos de pele da vez são a versão compacta do BB Cream (que haviam anunciado em julho de 2012 mas só apareceu agora, com as mesmas três cores da versão nova do BB Cream em tubo) e... uma paleta com corretores!

Finalmente temos corretores da marca! E, melhor ainda, em forma de paleta junto com várias cores de corretivo. A fórmula é a conhecida do Studio Finish Concealer, nada novo, mas ter uma paleta com quatro cores desse corretivo mais duas cores de corretor é incrível e algo que faltava na marca faz tempo, aquela coisa de usar os tons NW dos corretivos como corretor nas olheiras (mais sobre isso aqui) nunca me convenceu, sempre senti falta de um corretor mesmo, do tipo rosado/salmão de verdade (eles tinham já alguns corretores na linha PRO mas nenhum rosado - ver aqui).

A paleta vem em quatro versões light, medium, deep e dark: cada uma tem 4 cores do Studio Finish Concealer e mais duas cores corretoras, uma amarelada (para vermelhidão, manchas escuras etc.) e outra mais rosada (olheiras). Na paleta light são um amarelinho e um rosinha mesmo (tipo o Erase Paste mais claro); na medium são um amarelado e um rosado mais escuro (tipo os tons mais medianos e escuros dos corretores "bisque" da Bobbi Brown). Nas paletas deep e dark o corretor amarelado é mais tipo amarelo intenso ou ocre e o outro, ao invés de ser rosado, é alaranjado (semelhante aos tons mais escuros dos corretores "peach" da Bobbi Brown).

Essas paletas são uma ótima opção para negras que não conseguem usar o Erase Paste ou outros corretores porque fica panda invertido, por exemplo. Os corretores alaranjados podem parecer estranhos, mas funcionam nas olheiras em peles bem escuras, como os rosados nas peles claras. Além disso, a presença de várias cores de corretivo junto com os corretores dá a possibilidade de fazer misturas e chegar no tom ideal, tanto para usar como corretor em manchas e olheiras quanto para usar como corretivo normal.

Minha dica para escolher a sua paleta é se orientar pelas cores dos corretivos ao invés de ficar tentando adivinhar se o corretor melhor para você é o ocre, amarelo, laranja, rosa etc. Se as cores dos corretivos estiverem boas digamos que os corretores da mesma paleta deveriam funcionar também.

Uma ótima e muito necessária adição à linha permanente da marca!

PRO Conceal and Correct Palette Light ($40)
NC15, NW10, NC20, NW20,
Pale Yellow, Pale Pink

PRO Conceal and Correct Palette Medium ($40)
NC30, NW25, NC35, NW35,
Mid-Yellow, Mid-Peach

PRO Conceal and Correct Palette Medium Deep ($40)
NC40, NW40, NC42, NW43,
Rich Yellow, Burnt Coral

PRO Conceal and Correct Palette Dark ($40)
NC45, NW45, NC50, NW55,
Ochre, Pure Orange

Resenha rápida: Stila Kajal Eye Liner cor Onyx (preto)

2012-11-05T12:00:00.000-02:00

Oi gente, essa "resenha" vai ser tão rápida que é mais uma dica na verdade, porque acho que esse é um produto muito bom e pouco conhecido. E agora que a Stila vende no Brasil achei útil postar.

Ouço muito falar nos lápis da Urban Decay, ficaram super populares entre as blogueiras brasileiras, e realmente são muito bons (eu tenho alguns), mas por acaso há um tempo atrás eu comprei uma paletinha da Stila (que já foi desapegada) e veio esse lápis junto. É um lápis preto, nada diferente, mas ele é muito, mas muito potente.

Ultra macio e pigmentado, e o que é mais impressionante é que ele pega na linha d'água com uma passada só, e fica totalmente opaco e intenso. E isso sem usar o truquinho de secar a área antes de passar o lápis. Como ele faz um traço intenso assim sem nenhum esforço, eu acho bom para usar na linha d'água superior, porque você só passa uma vez e pronto, não fica sofrendo passando 3 vezes e perigando enfiar o lápis no olho ahaha (pelo menos eu sofro!).

A resistência também é excelente, permanece intenso na linha d'água mesmo depois de muitas horas, sem precisar retocar.

Se você procura um lápis para investir, recomendo a Stila mais do que todas as outras marcas importadas que estão disponíveis no Brasil agora.

À esquerda Stila Kajal e à direita o 24/7 Glide On Pencil da Urban Decay.

Alguns exemplos de esfumado em olhos asiáticos e "pálpebra gordinha"

2012-10-25T12:00:00.000-02:00

Oi gente, depois do último post, em que eu comentei sobre a "pálpebra gordinha", recebi algumas mensagens sobre o assunto, então aí vão mais alguns exemplos (e que se aplicam a olhos asiáticos também, é a mesma técnica, só varia o grau).

Como vocês podem ver, basta esfumar a sombra para além da dobrinha e ir em direção à sobrancelha. A intensidade e o alcance irão variar de acordo com o que você deseja (drama ou apenas um efeito) e com o espaço que você tem até a sobrancelha, mas não é porque você vai subir a sombra um pouco mais que precisa ficar dramático, é só uma questão de usar uma mão leve e um pincel adequado.

Aliás, para meninas que tem olho desse tipo recomendo fortemente o 217 da Mac, esfuma bem e permite precisão, assim impede que você sem querer leve o esfumado longe demais, como alguns pincéis fofos e grandes demais podem fazer (caso do E25 da Sigma). Se esfumar uma "pálpebra gordinha" é uma questão na sua vida, esse é um investimento bom!

No post em que mostrei a sombra Dune da Nyx, eu subi o mínimo necessário para que o look não se reduzisse apenas à uma pálpebra escura que quase não aparece e mais nada; e aquele mínimo dá um efeito que faz muita diferença no resultado e impressão finais, o olho parece mais aberto e tudo fica mais harmonioso. Na foto acima por exemplo, da menina do House rs, ela não está com a sombra enorme até a sobrancelha, é super pouco e a make só é mais destacada por conta da cor, imagine a mesma coisa com um marrom opaco não muito escuro: destaca o olho, fica harmonioso e bom para usar de dia, super simples e é só uma questão de técnica, desse pouquinho que faz a diferença.

Na foto abaixo reparem como é o mínimo mesmo, e apenas nos cantinhos. Agora imagine a make sem isso, percebem como o mínimo faz toda diferença? O olho não fica com cara de caído.

Não tem problema se seu olho é pequeno, inclusive a sombra em um espaço maior, bem esfumada com um degradê que vai sumindo em direção à sobrancelha, vai dar a ilusão de um olho maior.

E você pode escurecer no canto externo como as meninas blogueiras costumam fazer, mas eu particularmente acho mais bonito para quem tem olho assim a versão horizontal do esfumado, que é mais escura perto dos cílios e depois vai sumindo, como nessa foto abaixo (a da direita) em que fica um esfumado neutro lindo. Mas isso é só meu gosto, não estou ditando regras ok?

Na foto abaixo, ela escureceu o canto externo, mas de um jeito super suave

Fonte: http://thenotice.net/2012/02/graphites-night-look/

Sem dúvida o maior desafio são os casos com pouco ou quase nenhum espaço entre a pálpebra e a sobrancelha, porque aí não tem muito para onde subir a sombra, nesses casos concentre a atenção nos cílios, em um esfumado horizontal leve e no lápis para definir bem o olho, ou então uma boa opção é trabalhar a linha dos cílios inferiores, como nas fotos abaixo. Um bom lápis na linha d'água e um pouquinho de sombra bem esfumada para ficar suave e não uma linha.

Existem mil tipos de olhos e várias técnicas para favorecer um ou outro (eu mesma, que tenho olhos grandes e separados, demorei para perceber que não me favorecia nem um pouco o esfumado tradicional com o canto escuro e sim o horizontal, pois meus olhos pareciam mais separados ainda com o canto escuro muito marcado), mas acho que os casos dos olhos asiáticos ou da pálpebra gordinha são os que requerem essa técnica diferente mesmo, além de opções estéticas.

Vejam essa série de posts da Renata sobre os tipos de olhos (ela que me deu o toque do esfumado horizontal!): olhos proeminentes, olhos juntos/separados, olhos profundos, olhos encapsulados (pálpebra gordinha)

Sombra NYX Dune e a "pálpebra gordinha"

2012-10-23T13:00:00.000-02:00

Oi gente, há um tempo atrás eu mostrei essa sombra da Nyx e mencionei que era uma boa para fazer um esfumado com apenas ela, então resolvi fazer para mostrar para vocês. Ela é muito bonita, um cinza prateado mas que puxa mais para um tom quente, o que eu prefiro.

A Cinzote, da "quem disse, berenice?" é muito parecida com ela, mas mais escura e menos metálica (eu prefiro a Nyx), swatches comparando as duas aqui.

Eu poderia ter passado um pouco de preto perto da linha dos cílios para ficar mais dramático mas resolvi usar só a Dune sozinha mesmo, com lápis preto e rímel. Usei um mínimo de marrom clarinho para esfumar as bordas, apenas porque com um mínimo de marrom na ponta do pincel fica mais fácil de esfumar e fazer degradê (usei a Wedge da Mac).

PRODUTOS USADOS

Base Revlon Colorstay Whipped cor 150 Buff.

Corretor Erase Paste, corretivo Pro Longwear da Mac e canetinhas iluminadoras da Mac nas cores Radiant Rose e Light Boost

Pó Mineral Veil da Bare Minerals e Skin Food Dark Circle Powder.

Blush Nars Douceur.

Lápis preto 24/7 Urban Decay e rímel Revlon Grow Luscious.

Sombras Nyx Dune e Mac Wedge.

Lápis de sobrancelha Mac Impeccable Brow Pencil na cor Dirty Blonde

Aí, quando fui fazer o olho eu percebi que ele tinha acordado um pouco inchado (acontece frequentemente isso comigo, por isso sou viciada naqueles cremes/gel com cafeína) e resolvi mostrar como eu faço quando minha pálpebra está "gordinha" e fica metade escondida (em inglês chama "hooded eyelids", tipo "pálpebra encapusada"ahahah) Eu sei que, geralmente, quem reclama desse tipo de olho têm muito menos pálpebra aparente que isso, mas a técnica é a mesma.

Não é nada demais, mas sempre vejo pessoas dizendo que não podem usar sombra porque a pálpebra não aparece, o que não é nem um pouco verdade, é só subir o esfumado um pouco para além da "dobra". Não precisa ser muito, só um mínimo já faz a diferença e não fica aquela make em que apenas a pálpebra tem cor e fica meio estranho porque o olho parece caído.

Resenha: Revlon Colorstay Whipped Cream Foundation

2012-10-02T12:00:00.000-03:00

Oi gente, essa é a última resenha de base que eu tenho para fazer, agora só quando alguma acabar que irei testar outra (mas não vai demorar uma eternidade porque vou desapegar algumas logo mais!). Na verdade, quase não estou usando base no dia a dia, apenas bb cream e corretivo (geralmente o Etude House Shinee, mas também o Missha Perfect Cover se está quente e o Skin79 Gold se está mais frio/seco - resenhas aqui). Aliás, eu não achei o bb cream da Mac para comprar nos EUA acreditam? só vende online, aí fui na loja aqui em SP para comprar e o cara me contou que vão relançar com mais opções de cor, então estou esperando!

Quando eu avisei se eu ia viajar eu mencionei essa base e uma leitora me disse nos comentários que era ótima e valia a pena, e é mesmo! Uma das melhores bases disponíveis em farmácias americanas atualmente, se não a melhor, ao lado da Colorstay líquida (essa eu não curto, acho pesada, mas reconheço que para quem tem pele muito oleosa mesmo ela é melhor que essa, mas dá trabalho porque precisa aplicar direitinho para não pesar - a versão "oily skin" se parece com a Flower Perfection da Bourjois na consistência e duração, é dessas que seca e gruda na pele para sempre mesmo rs, mas o acabamento da Bourjois é menos mate e mais bonito).

Tem outras bases boas de drugstore também, mas essa se destaca, pois ao usar, se não te dissessem que é Revlon, você poderia achar que está usando Chanel ou YSL. Essa Colorstay na versão Whipped é mais leve e com um acabamento muito mais refinado que a líquida, ela seca e o aspecto é aquele que não é molhadinho, matifica mas mantém um o viço da pele, diria que é um acetinado ou um mate muito natural e refinado. A consistência é de um creme firme, não é mousse não.

Para quem perdeu as resenhas das bases da Bourjois, aqui o link.

Eu recomendo essa base para todos os tipos de pele, de seca a oleosa, mas como sempre digo se a sua pele for muito oleosa, com 99% das bases é necessário usar um primer específico, ou então ir direto nessas bases que grudam na pele mesmo, do tipo a Colorstay líquida versão Oily Skin, a Flower Perfection da Bourjois ou a Double Wear da Estée Lauder, mas geralmente bases assim tem a cobertura mais alta e o acabamento não é tão bonito, elas são boas para quem não apenas tem pele oleosa mas quer cobrir muitas machas, cicatrizes, acne etc... ou então vai a um casamento, sei lá. Por isso, se não for esse o caso, eu acho mais negócio investir em um primer potente específico para oleosidade (D-Slick in a Tube da Urban Decay é um bom exemplo, caro mas potente) e usar uma base mais leve e/ou com acabamento mais natural, como esta Colorstay Whipped ou as da linha Healthy Mix da Bourjois, por exemplo.

Enfim, apenas umas dicas, em relação à Colorstay Whipped eu achei ela muito boa mesmo, durou o dia todo em mim e manteve o acabamento bonito, não é tão resistente quanto essas que grudam na pele e não saem até você lavar (a Revlon pôs um 24h da embalagem mas não é bem assim, ela dura um dia de trabalho digamos), mas também não deixa a desejar e eu não classifico como hidratante ou apenas para peles secas/normais. Para mim, é o mesmo caso da Healthy Mix (a normal, não a Serum) da Bourjois, só que essa da Revlon tem o acabamento mais bonito!

Continuo amando a Bourjois mas estou realmente impressionada com essa Colorstay Whipped pelo acabamento, não é apenas natural, é "embelezador" rs.

Quanto à cobertura, é média na minha opinião, mas é muito fácil fazer camadas e ela suporta bem antes de ficar pesado demais (novamente, como a Healthy Mix). Na foto abaixo eu estou com uma camada no rosto todo e depois uma outra muito fina apenas nas olheiras e zona T, como costumo fazer com a maioria das bases.

Resumindo, quem tem pele seca a normal/oleosa de leve e quer uma base especial, que vai deixar a pele linda (e é excelente para fotos - não tem FPS e o acabamento é lindo) e com cobertura média pode ir nessa! Quem quer uma coisa com menos cobertura também recomendo, pode aplicar de modo a ficar bem leve, com esponja molhada, fazendo uma camada bem fina etc... recomendo! Se você ficou com vontade, mas tem a pele muito oleosa, pode ir nela também, sem receios, mas lembre do primer - ou pó, se essa for sua preferência, mas aí o acabamento vai mudar porque vai ser o do pó (duh).

A minha cor é a 150 Buff Chamois.

Resenha: Pincéis de sombra da "quem disse, berenice?"

2012-09-28T12:30:00.000-03:00

Oi meninas, comprei esses pincéis da QDB para fins de resenha mesmo, porque me pareceram uma boa opção em uma faixa de preço bem razoável (R$15,90), algo ausente no mercado nacional (lembram do pincel horrível da Yes! por esse mesmo preço?).

Então, são produtos bons, eu gostei de ambos mas cabe explicar um pouco as diferenças em relação a outras opções que existem por aí.

O pincel de aplicar sombra na pálpebra é chato, denso e firme. Como deve ser, para que ele pegue bastante pigmento e deposite sem problemas e com uma intensidade boa na pálpebra, especialmente se você estiver usando pigmentos. Nesse ponto ele é como o 239 da Mac e o chanfrado de sombra do próprio Boticário, dos quais eu gosto muito.

A diferença é que o da QDB é maiorzão, para que tem olho pequeno ou pouco espaço de pálpebra seria mais fácil utilizar o da Mac, que é menor e muito fácil de trabalhar. O QDB funciona super bem, mas é grandinho, acho o da Mac e o da Boticário mais versáteis.

O chanfrado da Boticário é em um tamanho intermediário entre o 239 e o QDB, e tão denso e firme quanto. Eu gosto muito dele, é uma pequena gema do mercado nacional (resenha) e o preço é muito amigo (R$13). Como ele é chanfrado, não apenas é bom para depositar o pó na pálpebra com intensidade, é muito fácil também de controlar até onde você quer "pintar" e de colocar sombra apenas no côncavo e no canto externo. Nesse quesito é mais fácil de controlar que o QDB, que requer mais habilidade.

Enfim, o da QDB é muito bom mas nessa faixa de preço eu recomendo mais o da marca Boticário mesmo (que não não é tão bonitinho e amarelinho rs, mas é mais fácil de trabalhar).

O pincel "esfumador" (esse é o nome...) é bom, mas também não seria minha primeira opção. Ele tem um formato muito parecido com o 224 da Mac (que o Sigma gostaria de ter coitado, mas é apenas uma bolota indefinida de cerdas) mas a densidade do QDB é muito maior e ele é mais firme (e sintético), o que interfere na hora de esfumar. Por ser mais denso e firme tem que controlar bem a posição e principalmente ter a mão leve, se não esfumar vira borrar de repente, o que não acontece com o Mac, que é tão molenga que você faz de qualquer jeito e ele magicamente esfuma, é muito bom para iniciantes.

Então, digamos que essa é uma desvantagem do QDB, mas por outro lado o 224 é tão molenga que só serve para esfumar mesmo, especialmente aquelas linhas demarcadas; passar sombra só no côncavo ele não consegue muito, pois não pega muito pigmento, e isso o QDB faz muito bem.

Então depende do que você quer, a minha recomendação sempre que me perguntam qual o melhor pincel para esfumar é o 217 da Mac, justamente porque ele faz tudo isso: esfuma linhas demarcadas, esfuma uma cor na outra, deposita sombra só no côncavo já esfumando e até faz as vezes de pincel chato de sombra mesmo, se você virar ele de lado e usar na pálpebra. Ele não é tão molenga como o 224 mas também não é tão firme como o QDB, então é muito versátil mesmo.

O E25 da Sigma (que é cópia do Mac 217 e não aparece na foto) não é tão bom quanto o Mac (fiz uma resenha comparando os dois aqui), mas é melhor que o E40 (cópia do 224, à esquerda na foto abaixo).

É isso, são produtos bons, mas poderiam ser melhores! Os maiores atrativos são o preço e....que são coloridos, vamos confessar.

No mais, pelo que pude perceber, os pincéis de rosto da "quem disse, berenice?" são muito parecidos com os do próprio Boticário, de cerdas sintéticas boas no toque, mas meio firmes ou molengas demais para fazer o que deveriam, não são o forte da marca, o de blush por exemplo é denso demais, fica uma mancha a aplicação, definitivamente não é para iniciantes. E o de pó é estranhão também, muito parecido com esses que eu resenhei do Boticário.

Se você estiver procurando pincéis sintéticos de rosto eu recomendo mais os da Real Techniques, que funcionam como os naturais pois as cerdas são mais finas e o corte é mais redondo.

OBS: Eles são bons para usar com corretivo! Inclusive o de esfumar, para ficar uma coisa imperceptível e para passar o corretivo numa área maior!

Resenha: Palladio Rice Powder

2012-09-26T12:00:00.000-03:00

Oi gente, no último post eu falei do Mineral Veil da Bare Minerals e um pouco sobre pós translúcidos em geral. Este é mais um deles e outra variação interessante, especialmente pelo preço, que é 5 dólares na loja da Make-up Geek, aqui (onde comprei) e também na Cherry Culture aqui.

A maioria desses pós é de silica, como mencionei no post anterior (meu preferido deste tipo é o Too Faced). O da Bare Minerals é à base de amido de milho e este é à base de amido de arroz e carbonato de cálcio (tipo giz de lousa, sabe?), todos ingredientes comuns em produtos desse tipo.

Aquele toque lisinho da silica, no caso do Mineral Veil da Bare Minerals, é garantido por outro ingrediente, o amido de milho. O toque do Palladio Rice Powder é diferente, é sedoso mas não oferece aquela sensação de uma superfície sem aderência, totalmente lisa, semelhante à silica (alguém já experimentou o Prep+prime da Mac ou o MUFE HD? é essa sensação da qual falo).

O carbonato de cálcio faz com que ele fique mais com cara e toque de pó mesmo (mas um pó muito macio e sedoso), e menos transparente. Continua translúcido mas adiciona um pouquinho de cobertura a mais, muito pouco mesmo. Esta versão chamada "translucent" é bem clara e não recomendo para peles morenas, mas eles tem outras duas cores acho.

Outra coisa é o fato de que aqui o amido de arroz é comum e no Bare Minerals Mineral Veil é modificado, pelo que li (deu para perceber que eu fiquei pesquisando ingredientes? rs) uma das coisas que as versões modificadas oferecem é essa superfície sem aderência e que não absorvem umidade (e são mais caras). Isso faz sentido, porque o Palladio tem a versão comum e além disso tem carbonato de cálcio e talco, o que significa que além dessa diferença de toque ele não resiste tão bem à umidade e ao suor, embora seja tão bom quanto o Mineral Veil em termos de absorção de oleosidade (são duas coisas diferentes).

Não estou querendo dizer que o Bare Minerals Mineral Veil (resenha aqui) é melhor, apenas explicar as diferenças, ainda acho o Palladio ultra sedoso, com toque agradável e excelente para oleosidade.

Gostei muito deste pó, as diferenças são basicamente estas que expliquei acima. Recomendo tanto quanto o Bare Minerals Mineral Veil para peles oleosas e no quesito duração da maquiagem obtive o mesmo resultado, o toque é que muda e esse resiste menos ao suor.

O Palladio manteve tudo no lugar por longas horas e não ficou nem minimamente oleosa a pele, só que o toque não era aquele sem aderência nenhuma, era mais o de um pó muito sedoso mesmo. Usei os dois em dias padrão para mim (ônibus, trabalho); se eu fosse andar muito e suar eu usaria o Mineral Veil, porque o Palladio controla a oleosidade mas não repele a umidade, absorve um pouco, mas sinceramente nada dramático também, é realmente bom esse pó.

Além de recomendar para peles oleosas também recomendo para quem quer um pó translúcido que ajude a finalizar a maquiagem dando umas últimas disfarçadas em tudo, pois ele não é totalmente translúcido.

A última coisa importante é que, se eu disse que o Mineral Veil poderia deixar uma pele muito escura um pouco acinzentada (como os de silica brancos também deixam às vezes), este vai deixar ainda mais porque é um pouco menos translúcido. Existe uma versão que chama "Natural" e tem um pouco de pigmento, mas é para peles médias e morenas no máximo (de nc/w30 para cima recomendo essa versão), uma pena mas esse é um problema comum com todos os pós translúcidos.

É isso, recomendo! Por 5 dólares inclusive dá para testar sem medo! E vem bastante, a embalagem é que podia controlar mais a saída de pó, porque esses pós soltos super finos costumam voar para todo lado, mas nada que inviabilize na minha opinião........e é 5 dólares! ahaha

Fonte sobre os ingredientes que mencionei aqui

Resenha: Bare Minerals Mineral Veil (Original)

2012-09-24T14:00:00.000-03:00

Oi gente, esse é um dos dois pós soltos que comprei na viagem, o próximo post é a resenha do outro (Palladio Rice Powder). Este Mineral Veil é a versão que chama Original, existem outros diferentes da mesma marca (illuminating, hydrating, com fps etc.)

A marca Bare Minerals acho que a maioria conhece, é famosa por ser uma das primeiras marcas a tornar a maquiagem mineral super popular e agora também está disponível na Sephora brasileira (antiga Sacks) e abriu uma loja aqui em SP.

Apesar de ser uma marca de maquiagem mineral ela não trabalha apenas com produtos baseados em minerais, a linha é bem variada, mesmo os produtos de pele não são todos minerais na realidade, como este pó finalizador. Ele chama Mineral Veil, mas perguntando para a Renata, que entende de ingredientes, descobri que ele é feito à base de amido de milho (corn starch), comum em pós finalizadores pelo toque agradável. Na listagem dos ingredientes vemos como este é o principal e diz que o produto pode conter mais ou menos minerais, mas não são o principal ingrediente.

Contanto que o produto seja bom eu não me importo, mas quem procura especificamente um pó mineral sempre deve dar uma olhada nos ingredientes, além do nome.

Eu procurava um pó translúcido finalizador que fosse imperceptível na maquiagem (vantagem dos pós translúcidos) e segurasse a base líquida por bastante tempo.

Esse é translúcido (não tem cobertura nenhuma) mas tem um véu meio claro, então não recomendo para peles negras, pode deixar esbranquiçado ou estranho.

Os mais consagrados nessa categoria de pós translúcidos especificamente para assentar a base liquida sem adicionar cobertura ou ficar com aparência de pó são os pós de silica (HD da Make Up Forever; Prep+prime da Mac; maioria dos pós brancos soltos que você por aí). Eles ficam realmente imperceptíveis na pele.

Os pós de silica também são famosos por ajudar a disfarçar a textura da pele, poros etc. e por ter aquele toque ultra sequinho e sem aderência nenhuma. Em geral, eu não sou muito fã deles porque matificam muito e anulam os acabamentos das bases que eu gosto, que não são nunca mate, mas acetinadas/glowy/dewy. O único que experimentei que é mais suave o efeito é o da Too Faced (resenha).

Com relação ao Bare Minerals Mineral Veil, ele parece muito um pó de silica típico, mas com algumas vantagens.

Primeiro, ele tem alguma coisa que ajuda a disfarçar ainda mais os poros e a textura da pele (não apenas no toque mas na aparência mesmo). Os dois pós de silica que eu já experimentei são o HD da MUFE e o Too Faced Primed & Poreless, e ambos dão uma suavizada nos poros, mas este dá mais.

O toque também é idêntico a um pó de silica, bem sequinho mesmo e deixa a pele totalmente lisinha sem aderência nenhuma (quase aflitivo). O acabamento eu considero opaco, mas é suave.

Além disso, a durabilidade é excelente, um dias mega quentes sob sol e ônibus e etc., usando base líquida, cheguei às 21h com o toque ainda seco e lisinho no rosto. Isso deve ser porque o amido de milho é um bom ingrediente para absorção de óleo e usado em muitas marcas de maquiagem mineral, na verdade, mesmo sendo de origem vegetal.

Super recomendo para quem não se importa em ter que lidar com pó solto, quer algo translúcido e imperceptível que vai conferir toque ultra sequinho e lisinho à pele após uma base líquida, segurar bastante a oleosidade e ainda ajudar a disfarçar os poros. Apenas cuidado com o véu esbranquiçado (como disse, não recomendo para peles negras).

Resenha: Sombras da "quem disse, berenice?"

2012-09-18T13:00:00.000-03:00

Oi meninas, uma resenha rápida, esse post é mais para falar da marca (e não ser a única blogueira do Brasil a ignorá-la) e pelas fotos mesmo.

Essa é a nova marca do Boticário para quem não sabe, chama "Quem disse, Berenice?" porque a proposta (marketing) é que na maquiagem "não há regras" e qualquer mulher pode experimentar o que quiser etc. etc. Isso a gente sabe, transformar isso em mote da marca é que foi o marketing genial da Boticário, visando as consumidoras (maioria e ascendentes) que usam bastante cor e não se curvam à maquiagem de "rica" como, nos blogs, costuma-se chamar as makes discretas tipo Olivia's Palermo's da vida (basicamente pele bem feita leve, lápis e sombrinha marrom, iluminador, blush e batom neutros).

Basicamente, a marca capitaliza nessa disputa simbólica entre cara de "sou rica e nasci assim" (tipo da expressão bem comum na blogosfera) e a maioria que não está nem aí, quer e pode consumir e tem outras referências culturais/estéticas (estou falando que o marketing deles está ótimo), acho ótimo. Mas, na verdade tem coisa para todo mundo lá e com preços bons (mais barato que Natura, Contém 1g e a linha Make B. do Boticário).

Bom, obviamente essa consumidora não sou eu ahah, eu tenho acho que 5 sombras coloridas entre mil neutras, mas a marca tem neutros bonitos para fazer esfumados discretos ou clássicos, como estes que comprei para fazer a resenha, a paleta de acinzentados é bem boa. Além disso, as coloridas são muito bonitas também, dos roxinhos aos verdões.

Para mim, o mais atrativo foi o formato da loja, segue o modelo americano, experiência bem semelhante à da Sephora nos EUA (totalmente diferente das lojas do Boticário ou quiosques de shopping) (fotos).

Os displays são enormes com muitos testers e poucos vendedores te perseguindo (as lojas da Contém 1g, por exemplo, tem displays bons mas você não pode nem pisar que tem no mínimo uma pessoa te seguindo e interferindo toda hora nos seus swatches, além disso tem produtos bons mas é tudo muito overpriced). A loja da Bare Minerals no Shopping Higienópolis também é nesse modelo americano, mas não fui ainda, e a Sephora do shopping JK não fui e nem vou ahahah, ninguém merece ir no shopping JK.

(Marronlícia e Nudite)

(Cinzere - azul meio chumbo; Cinzote - cinza com brilhos dourados e Cinzete - roxo acinzentado)

As sombras custam R$21,90 (os preços são meio por aí, apenas as bases e primers - tem coloridos e tem um em forma de "balm" para poros - são na faixa dos 45,00 acho... não tenho certeza e eles ainda não tem loja online para ver, vai ter esse mês ainda eu acho).

Eu gostei das cores, me senti contemplada nos neutros, muitas cores acinzentadas bonitas e marrons.

A pigmentação é boa e a textura macia, aplica e esfuma bem, a única coisa que eu achei foi que os brilhos bonitos dessas que eu comprei, como os brilhos dourados da Cinzote, aparecem apenas quando a sombra é aplicada sobre um primer ou está sob luz muito forte, como na loja. Depois, em casa, eu passei na mão de novo e achei que ficou muito menos intenso que na loja, mas o primer resolveu.

Uma resenha mais detalhada das sombras e outros produtos da marca como primer, base e batons, você pode ver no Conversa de Beleza. A Renata não concordou comigo, então não é que as sombras são fracas, elas são boas, acho que foi algo específico das que eu comprei ou então a luz da loja que me iludiu ahah. De qualquer modo, uso primer com todas as minhas sombras, e com a NYX e as Duda Molinos que eu adoro, por exemplo, sinto que primer não só ajuda a cor e os brilhos aparecerem como são necessários para a sombra fixar.

Aliás, são parecidas com as sombras do Duda Molinos que eu adoro e recomendo (e que são R$26,00 na Sacks/Sephora), só um pouco menos pigmentadas talvez. Mas a cartela de cor da QDB é muito mais variada, muito mesmo, só ficou faltando um marrom mais multidimensional do tipo a Fumê ou a Pagu do DM (swatches), mas não é mesmo a proposta da marca então ok.

Acho que de concorrentes fortes tem as da Yes! porque são qualidade semelhante e preço um pouco menor. Em comparação com as outras linhas do Boticário, a Natura e a Contém 1g recomendo bem mais a "Quem Disse, Berenice?".

Enfim, gostei das sombras, mas gostei especialmente de ir na loja e brincar ahah. Estou namorando os pincéis agora, mas quando eu fui estavam esgotados já (novamente, marketing gênio).Vou fazer um desapego em breve e aí vejo se compro mais coisas para resenhar.

Sombra Cinzote

Rosto - base Bourjois Healthy Mix; corretivos canetinhas prep+prime da mac (cor vibrant rose e light boost) e canetinha luminaire da Sleek (cor 2); pó Skin Food Dark Circle Salmon Powder (olheiras) e Bare Minerals Mineral Veil; blush Tarte Amazonian Clay na cor Exposed.

Olho - primer de sombras Nyx HD; Cinzote na pálpebra toda, Mac Soft Brown para esfumar (sombra de passagem) e Mac Nylon nos cantos internos; lápis marrom Retractable Nyx; rímel Revlon Grow Luscious.

Na foto não aparece com tanta intensidade os brilhos dourados que essa sombra tem. Bem bonita, dá para fazer um esfumado mais intenso que isso apenas com ela e um lápis preto.

Bases da Bourjois: resenha comparativa

2012-09-11T14:32:00.002-03:00

Oi meninas, aqui vai o post tão esperado :)
Demorei porque eu queria tirar essas fotos, nossa como dá trabalho tirar fotos fiéis de "antes e depois".

Obrigada a todas que deixaram comentários e emails desejando boa viagem!

Bourjois Healthy Mix e Healthy Mix Serum

A base Bourjois Healthy Mix na versão normal (não "serum") vocês já conhecem e eu já fiz resenha aqui. Gosto muito dela, é uma base no meio termo de tudo: cobertura média (podendo aumentar com mais camadas ou fica mais leve, dependendo da aplicação); acabamento nem mate e nem molhadinho; perfeita para peles normais, nem muito secas e nem muito oleosas (mas acho que todas podem usar, peles mais secas devem apenas passar hidratante antes para a base não pesar e peles muito oleosas devem usar um primer específico para que a base dure as 8h que ela dura na minha pele normal).

Eu gosto dessa base para tudo, tanto para eventos tipo casamento mesmo (duas camadas finas dela dá pra mim), quanto para o dia a dia (apenas uma camada fina ou, na maioria das vezes, misturo um pouco de hidratante).

A Healthy Mix Serum é a irmã mais leve dela, a diferença entre as duas é muito pequena, tive que usar várias vezes as duas para chegar a uma conclusão.

A orientação oficial da marca é que a versão normal é para peles normais a oleosas e a versão serum para peles normais a secas. Concordo, a maior diferença entre as duas é a performance durante o dia, a versão serum durou um pouco menos na minha pele e segurou menos a pouca oleosidade que eu tenho em dias mais quentes, embora não tenha sido nada gritante, eu percebi com o toque. Essa diferença já é perceptível na hora que você aplica, a serum demora mais para secar.

Quanto à cobertura e acabamento a diferença é pequena, a Healthy Mix tem um pouquinho mais de cobertura e tem o acabamento um pouquinho menos molhadinho que a Healthy Mix Serum, mas é pouca coisa. Sinto a diferença também na aplicação, a versão normal é um pouco mais espessa e é bom espalhar bem, a versão serum você pode aplicar com as mãos e parece um hidratante.

No geral, acho a versão normal mais versátil pois você pode tanto fazer mais camadas e conseguir mais cobertura sem ficar super pesado quanto aplicar com uma esponja molhada ou misturar um pouco de hidratante para ficar mais leve e com acabamento mais luminoso. A versão serum não dá para fazer mais de duas camadas e não aumenta muito a cobertura, pois ela parece um hidratante mesmo, é uma base muito bonita, mas eu não usaria ela para um casamento por exemplo, a não ser que minha pele fosse ultra seca.

Bourjois Flower Perfection

Segundo a marca, essa é a base para peles oleosas e para quem quer mais cobertura. Novamente, concordo, a cobertura dela equivale a duas ou três camadas da Healthy Mix.

A consistência é mais espessa e ela não fica com cara de máscara (a não ser que você passe demais, para mim duas camadas é o máximo e olhe lá, dependendo da aplicação), mas cobre muito bem. O toque também corresponde a uma base para peles oleosas, seca rápido e fica no lugar, para remover precisa de demaquilante.

Apesar de não ser meu tipo de base eu achei ela muito boa, principalmente pelo fato de ela ter uma cobertura alta e ser boa para peles oleosas, mas o acabamento não ser mate (o que é raro). O acabamento é natural, nem mate e nem outra coisa, rs.

Recomendo, a única coisa é que, como toda base mais espessa e de alta cobertura, a aplicação requer cuidado. Se aplicar com a mão ou pincel de qualquer jeito, em uma pele pouco hidratada ou sem primer, vai pesar e ficar com muita cara de base. A pele precisa estar macia (primer é o ideal para que a base não acentue as superfícies irregulares, pelinhas etc.) e precisa espalhar bem e rápido, pois ela seca rápido. O melhor jeito de aplicar esse tipo de base é com esponja (e se molhar o acabamento e cobertura ficam mais leves), como eu não tenho saco eu uso esses pincéis tipo flat kabuki (tipo o F80 da Sigma) e esfumo com fé mesmo. Também tem a técnica de aplicar e depois "polir" com pincel desse tipo ou duo fiber, o que é bom com bases desse tipo com cobertura alta e que grudam na pele. Eu não testei a esponja que veio na tampa embalagem, mas imagino que ela venha junto porque realmente essa base se beneficia desse tipo de aplicação.

No geral, o mais impressionante para mim foi a junção de cobertura alta e longa duração com acabamento não totalmente mate, que faz dessa base uma opção um pouco mais natural do que a maioria das opções para quem quer muita cobertura e um toque bem seco.

Na foto o acabamento parece mais fosco do que realmente é, na realidade é tem um pouco de luminosidade (mas o toque é super seco)

Bourjois 123 Perfect

Essa base é vendida como uma base com pigmentos corretores para igualar o tom da pele etc. Isso é marketing básico porque primeiro óbvio que toda base vai igualar o tom da pele mais ou menos, afinal você está passando um treco no rosto... Enfim, descrevendo ela como uma base entre outras eu diria que ela é a que tem cobertura mais leve de todas aqui e mais adequada para peles normais a secas.

Ela se aproxima da Healthy Mix Serum, mas é mais líquida e tem cobertura mais leve ainda. Quanto à duração, em mim foi mais ou menos igual à Serum, quase um dia todo, acho que ela se beneficia de um pózinho ou primer e não recomendo para peles oleosas ou em dias quentes demais, eu gostei no inverno daqui de SP. Uma coisa que eu gostei é que apesar de bem líquida e leve ela seca relativamente rápido, a sensação na pele é de nada mesmo, enquanto que a Serum, por exemplo, é de que você passou um creminho e depois de uns minutos absorve.

Mas ela tem um problema, oxida e não é pouco. Dá para ver na foto, em mim a cor 52 ficou inviável e todas essas bases eu uso na cor 52. Então recomendo a 52 para pessoas que são tipo 54 na Bourjois ou NC/W 30 na Mac.

Resumindo, se você procura uma base versátil para o dia a dia ou eventos, de cobertura média e acabamento natural não tão "molhadinho" recomendo a Healthy Mix, se você quiser uma base apenas para o dia a dia com cobertura leve e acabamento bem natural tipo "molhadinho" recomendo a Healthy Mix Serum.

Se você procura uma base para eventos, com mais cobertura, ou sua pele é muito oleosa re você gosta de acabamento mais opaco (essa é acetinada mas fica bem sequinha) recomendo a Flower Perfection (você pode usar ela com esponja molhada para diminuir a cobertura para o dia a dia e ainda se beneficiar de ser uma base para peles oleosas).

Não sei se recomendo a 123 Perfect, por causa da oxidação. Ninguém merece base que oxida e te deixa amarela.

BB Creams: resenhas rápidas e considerações

2012-05-23T18:07:00.000-03:00

Oi gente, finalmente a resenha dos BB Creams!

O que é um bb cream?

Então, eu ia começar explicando o que é bb cream e tals mas acho que muitos blogs já fizeram isso faz tempo, não tem necessidade. Recomendo ler este post da Gabi que é esclarecedor a respeito de qual a idéia do bb cream, sobre ele ter múltiplas funções etc.

Eu vou falar do que os bb creams são para mim, porque eu estou mais focada neles como maquiagem que como tratamento.

Para mim é um protetor solar confiável (porque os bb creams em geral tem fator de proteção alto e são UVA e UVB - diferente da maioria das bases com protetor solar) com uma cobertura, gosto deles pelo mesmo motivo que eu gosto dos "skin enhancers" da vida: porque são mais práticos no dia-a-dia do que uma base.

Faz muito tempo que não tenho mais paciência para base, porque a pele fica mais bonita mas dá mais trabalho mesmo, a aplicação tem que ser mais cuidadosa, especialmente se a cobertura for mais alta, e além dela tem o protetor solar/primer separados (sei que não é nada demais isso, mas eu estou muito preguiçosa, já não sou mais a mesma ahahah). Quanto aos hidratantes tintos eu já falei que acho que uma jogada de marketing, porque misturando base e hidratante você chega no mesmo resultado. Quem tem e ama ótimo, isso que importa, só estou falando que prefiro misturar.

A diferença entre os bb creams e os "skin enhancers" ou produtos corretores (CC Creams)

Os produtos corretores, "skin enhancers" ou CC Creams podem ter objetivos específicos, com cores diferentes do tipo os da Mac (resenha), voltados para problemas específicos como vermelhidão, manchas etc. Então eles são rosinhas ou amarelos, ou tem pigmentos para o efeito "blur" dos poros etc. e tals. Agora tem os CC Creams, que são exatamente isso que eu estou chamando de "skin enhancer" (Color Correcting Cream). A maioria é cor de pele com subtom rosado para iluminar a pele.

Enfim, tem muitos produtos que combinam essas coisas com um monte de outras, inclusive bases tradicionais - é tudo relativo e os nomes e categorias são mais marketing do que qualquer outra coisa.

Os bb creams asiáticos costumam ser um creme com cobertura simples mesmo, tom de pele.

Podem ser usados como primers?

Todos estes tipos de produtos podem ser usados como um primer, para já dar uma corrigida e proteção solar antes da base. Também são ótimos com bases de cobertura bem leve e com proteção solar. É só achar um que dê certo para o seu tipo de pele e que não vá prejudicar a duração da sua base.

Alguns bb creams asiáticos tem "Watery", "Water Drop" ou "BB Lotion" no nome, isso significa que são mais leves, mais fluidos e menos cremosos e espessos. Alguns bb creams resistem mais à oleosidade e outros são mais hidratantes, é só achar o certo para sua pele, porém os bb creams asiáticos tendem a não combinar com peles muito oleosas pois são produtos espessos e bem cremosos. A maioria tem consistência de um creme espesso e precisa espalhar com afinco, trabalhando bem ele na pele.

No caso dos coreanos, eles vem em poucas opções de cor (geralmente claras) e são acinzentados, pois costumam ser feitos para oxidar de leve. Inicialmente a maioria parece clara demais ou de tom acinzentado demais, mas depois de uns minutos já estão ok. De qualquer maneira, é fato que bb creams asiáticos não são ideais para peles morenas e muito menos negras, dificilmente irão se adaptar a esse tom de pele (não recomendo para NW/C a partir de 30), o que é uma pena, mas neh, são feitos para as asiáticas... Agora com a atenção que o mercado ocidental voltou-se para os bb creams algumas marcas expandiram a paleta de cores disponíveis ou lançaram bb creams com tons mais neutros ou amarelados, menos acinzentados.

São tratamento?

É bom dar uma olhada nos ingredientes do bb cream quando possível (às vezes não dá porque estão em coreano ou japonês rs), mas a maioria deles promete o combo Whitening + Anti-aging. Os ingredientes são frequentemente colágeno para rugas, ou vitamina C e extratos de plantas anti-oxidantes. Para manchas na maioria das vezes usam arbutin.

Alguns para acne tem ácido salicílico, que é bem comum (está em quase todos os produtos para acne de farmácia). E alguns para peles ultra secas tem ácido hialurônico, também comum.

Todos esses ingredientes são super básicos e não costumam estar em concentração suficiente para de fato causar mudanças visíveis na sua pele. A maioria das fórmulas é proteção solar + silicones, emolientes, solventes e pigmentos, como todas as maquiagens.

Quanto aos bb creams ocidentais, não diferem muito, costumam ser "hidratantes" (qualquer produto com glicerina ou emolientes pode ser considerado "hidratante") e geralmente o fator anti-idade é a própria proteção solar.

Essa coisa de creme milagroso 8 em 1, 5 em 1 e sei lá mais o que simplesmente não existe

Trata-se de puro marketing, estes produtos são maquiagem como a maioria: é só colocar uma proteção solar mínima, uns emolientes e uma cobertura leve que você já tem um produto "corretor" "aperfeiçoador" "embelezador" "anti-idade" "hidratante" e qualquer coisa que o marketeiro quiser colocar. Se tiver um mínimo de vitamina C (que provavelmente não vai se manter estável e não vai ter efeito nenhum) você já pode dizer que é "anti-manchas" e se tiver um mínimo de ácido salicílico (ingrediente SUPER comum e nada inovador) já é "anti-acne".

Eu recomendo não considerar nenhum BB Cream um tratamento - são maquiagem com boa proteção solar (e isso em si é anti-idade). E mesmo quanto à proteção solar os ocidentais decepcionam pois o fator é baixo e os filtros são químicos (falei sobre a diferença entre filtros físicos e químicos aqui).

Então para mim é isso, a maior vantagem é o fator alto e de espectro amplo da proteção solar (e especialmente no caso dos asiáticos, que costumam usar protetores físicos). Por isso essas resenhas rápidas se parecem mais com resenhas de bases; são mais para ajudar e dar referências a quem está considerando comprar um bb cream.

Uma coisa importante é que a remoção do bb cream requer mais trabalho, eu recomendo um demaquilante à base de óleo, porque ele gruda mesmo na pele!

Outra grande vantagem do bb cream na minha opinião é o preço, são super em conta, na maioria das vezes abaixo de 20 dólares (os asiáticos).

Skin79 VIP Gold Super Plus BB Cream

A Skin79 acho que foi a primeira marca de bb creams a ficar famosa aqui no Brasil, junto com a Skinfood (que também fabrica aqueles produtos para olheiras ótimos que eu já resenhei aqui e aqui), a Missha e a Etude House. Essas acho que são as marcas mais acessíveis e famosinhas e eu procurei resenhar produtos delas, apenas da Skinfood que eu não experimentei nenhum bb cream. Tem também a Holika Holika e a Lioele que são famosas e na mesma faixa de preço (abaixo de 20 dólares).

A Skin79 tem uma infinidade bb creams diferentes, sendo o mais famoso aquele da embalagem pink sabem? Abaixo uma foto da linha deles com as características de cada.

Bom, eu escolhi este porque queria experimentar um bb cream bem básico, nem muito hidratante e nem para peles oleosas. E ele é isto mesmo, básico e está no meio termo. A versão pink é mais hidratante e de acabamento mais molhadinho eu acho (experimentei só uma amostra).

Tem FPS25 UVA e UVB (não é tão alto quanto eu gostaria mas ok), cobertura leve (dá uma igualada no tom da pele, mas não cobre espinhas nem olheiras, só ameniza) e é razoavelmente hidratante. Ele não é mate, é um meio termo mesmo, no verão vai ficar mais dewy e no inverno mais sequinho. O toque é mais molhadinho.

Recomendo para peles normais ou secas, para o inverno é uma boa opção, no verão acho que eu gostaria de algo mais sequinho, pelo menos nos dias ultra quentes, mas dura bem, especialmente com um pózinho normal. Gostei bastante, é básico e bom para minha pele no inverno.

Os bb creams da Skin79 têm apenas uma opção de cor e são de tom levemente acinzentado, mas em mim se adaptam bem.

O meu a embalagem é em tubo mas o mais comum são as embalagens como nessa foto da linha da marca, parecem latinhas ahaha. Cuidado porque especificamente desses dois bb creams mais populares da Skin79, o VIP Gold e o pink, existem já muitas falsificações.

Missha Perfect Cover BB Cream (cor 21)

Esse bb cream é famoso, bom para quem quer cobertura melhor.

Tem FPS42 UVA e UVB (o que é ótimo), e é mais seco ao toque (demora um pouquinho para secar) com acabamento mate natural. Mais mate que o Skin79 mas fica natural, não fica totalmente opaco.

Sobre duração e resistência, ele dura bem mesmo em dias quentes, não deixa pele oleosa ao longo do dia (mas a minha pele é normal, não super oleosa). É um bb cream meio sem erro, acho que a maioria vai gostar.

Ele tem mais de uma opção de cor, a minha é a segunda mais clara. Me adaptei bem ao tom dele, não é muito acinzentado, logo ficou bom na minha pele com um pouco de pó. Ele tem 4 cores acredito: 13 Milky Beige, 21 Bright Beige, 23 Natural Beige, 31 Golden Beige. Vi uns vídeos e acredito que a 31 Golden Beige possa ser uma opção para NC/W30 a 35 :)

Skin79 Diamond Collection Absolute Total BB Cream

Esse bb cream eu comprei depois de ler resenhas dizendo que ele era o bb cream da Skin79 com cobertura maior e mais adequado para peles oleosas (eu não tenho pele oleosa, comprei para testar mesmo e usei em dias mega quentes aqui em SP).

Bom, a cobertura com certeza é maior que o VIP Gold e o pink tradicional, mas é menor que o Missha Perfect Cover. É uma cobertura leve a média eu diria.

O acabamento também é menos sequinho e menos mate que o Missha, apesar de terem dito que ele era adequado para peles oleosas. Mas fica mais sequinho que o VIP Gold, que é mais hidratante.

Dura bem, mas eu recomendo mais para peles normais; não tem tanta resistência quanto o Missha. Uma boa opção da Skin79 de cobertura mais alta e um pouco mais de resistência que os outros da marca, que costumam ser mais leves e hidratantes, mas acho o da Missha mais completo se o que você procura for cobertura e resistência. Inclusive o FPS da Missha é maior, este é FPS37.

Quanto à cor, ele tem também apenas uma opção e é acinzentado. Como tem cobertura mais alta ele contrasta mais com a pele do que o VIP Gold. Ele se adaptou, mas só ficou perfeito mesmo depois de um mínimo de pó.

Etude House Precious Mineral Bright Fit BB Cream (cor 02 Light Beige)

Esse bb cream tem uma história por trás, foi o terceiro que eu comprei da Etude House depois de descobrir que eles haviam mudado completamente a linha Precious Mineral BB Cream, a mais famosa deles.

Antes haviam 4 tipos de Precious Mineral BB Cream, cada um para diferentes tipos de pele (#1 Silky Skin para peles oleosas, #2 Glowy Skin para peles normais, #3 Flawless Skin para poros acho, #4 Shiny Skin com acabamento "luminoso").

Bom, desses eu cheguei a experimentar o #1 Silky Skin e o #4 Shiny Skin. Eu ia comprar o #3 quando vi que eles haviam descontinuado essa linha e lançado o Precious Mineral BB Cream "Bright Fit". No começo me confundi porque também há 4 diferentes desse "Bright Fit", mas são quatro cores diferentes e não quatro tipos! A fórmula é uma só, essa "Bright Fit". Então finalmente comprei o 02 Light Beige rs.

Sobre os da linha anterior, ainda é possível encontrar pra vender. O #1 Silky Skin é semelhante ao Missha Perfect Cover, mais pra sequinho e com cobertura um pouco mais alta até, parece uma base de cobertura boa mesmo, se não tomar cuidado fica pesando. Mas a cor é mais difícil que o Missha, como tem cobertura super alta o tom mais claro contrasta bem com a pele e fica meio estranho. Eu consegui usar com pó, mas prefiri o da Missha. Sobre o #4 Shiny Skin tenho apenas uma palavra: GLITTER. Não recomendo.

Este "Bright Fit" tem FPS30 UVA e UVB, cobertura média a alta, mas não fica pesado na pele como o #1 Silky Skin. Ele é um pouco menos sequinho que o Missha, com o acabamento mais glowy, bem natural, parecido com o Skin79 Absolute Total.

Também dura bem, mas é o mesmo caso do Skin79 Absolute Total, recomendo para peles normais a secas que querem mais cobertura (a principal diferença este este e o Skin79 Absolute Total é que este tem mais cobertura). Para peles oleosas ou dias muito quentes o Missha é mais recomendado. Para peles normais ou secas que querem cobertura leve o Skin79 VIP Gold é mais recomendado.

Etude House Shini Star Clear BB Lotion (special edition)

Este bb cream é um edição limitada da Etude House, mas ainda há muitos para vender no Ebay. Shini Star aparentemente é o nome de uma banda adolescente japonesa ahaha, e a Etude House fez uma série de produtos "em parceria" com essa banda.

Ele tem FPS20 Uva e Uvb (preferia mais mas tudo bem, gostei muito do produto).

A textura é cremosa e espessa como a grande maioria dos bb creams (e todos os citados acima), mas é mais fácil de espalhar, não precisa trabalhar tanto na pele, acredito que tenha um pouco de silicone na fórmula, porque desliza melhor e é ótimo para poros grandes. Note que o nome é BB Lotion e não BB Cream.

Ele fica sequinho e com aquele toque lisinho e macio também, e a duração é boa como o Missha, mesmo em dias quentes, só que a cobertura é mais leve, apenas um pouco maior que o Skin79 VIP Gold.

Recomendo para todos os tipos de pele que queiram uma cobertura leve que iguale o tom da pele e seja fácil de aplicar, que não acentue secura e que disfarce bem poros. Outra coisa que gostei muito foi a cor, é uma cor de pele mesmo, sem tom acinzentado nenhum e não é muito claro (até NC25/30).

Ele foi meu preferido, um dos poucos que diria que é realmente para todos os tipos de pele. O outro que eu diria isso é o Missha, mas para peles secas o Missha pode ser meio seco demais enquanto que a textura do Shini é mais "macia" (não acumula nas áreas mais ressecadas, fica homogêneo).

Muito triste que esse produto seja edição limitada, mas ainda é possível achar no ebay.

Todos os bb creams resenhados neste post eu consigo usar na luz do dia (com camadas finas e muito bem espalhadas e trabalhadas na pele!). Alguns são mais próximos da minha pele e outros mais cinzas, mas todos consigo usar, ainda mais com pó ou bronzer, mas eu tenho a pele bem clara. Se a luz for artificial amarelada aí engana e parece perfeito ahah, por isso sempre teste o bb cream na luz natural (e dê uns 10min pra ver se oxida e fica menos cinza)! Isso é em geral para produtos de pele, mas ainda mais para bb creams.

Depois de comprar estes bb creams para fins de resenha eu mantive:
Missha (compraria de novo)
Skin79 VIP Gold (compraria de novo, bom para minha pele neste inverno seco, mas só no inverno)
Etude House Shini Star (compraria de novo, gostei muito, mas é edição limitada e não gosto de me apegar e fazer estoque rs)

Para comprar um bb cream eu vou sempre ao Ebay, acho que a maioria faz assim e há muitos vendedores de cosméticos asiáticos. Eu usei este e este vendedor.

Bom, é isto, gostei de usar bb creams, principalmente porque é uma coisa prática.