PENSANDO LATINOAMERICANO

Malas decisiones causaron desastre petrolero en Golfo de México

2010-11-10T14:40:00.000-04:30

Washington, 10 nov (PL) Una comisión investigadora gubernamental consideró hoy que malas decisiones de las compañías petroleras están entre las causas del accidente del Golfo de México.

British Petroleum (BP), Halliburton y Transocean deben ser reformadas "de arriba abajo", dijo William Reilly, co-presidente de la comisión independiente creada a instancias del mandatario norteamericano, Barack Obama.

Malas decisiones, apuro en completar el pozo Macondo y descuido en el uso de los materiales idóneos en las operaciones de perforación, provocaron el accidente, a juicio de la Comisión.

Reilly calificó de "lerdos" en términos de seguridad a las tres compañías, en tanto el ex senador de Florida Bob Graham dijo que en la gestión de la plataforma "no se tomaban lo suficientemente en serio los riesgos".

La naturaleza defectuosa del cemento entregado por Halliburton está entre las razones de la catástrofe, según denunció la comisión en octubre pasado.

Ahora insiste sobre el porqué BP y Transocean no detectaron a tiempo las fallas, aunque recibieron señales de mal funcionamiento en las computadoras y la presencia inusual de hidrocarburo en el conducto del pozo.

La comisión estima en su reporte que la codicia, el ahorro o ansias de ganancias, nunca prevalecieron sobre la seguridad durante la perforación del pozo y centran los motivos del accidente en falta de cultura en la protección.

En tales términos se ubica el desastre medioambiental y económico de la región ocurrido el 20 de abril, en el que perdieron la vida 11 trabajadores.

Lunes y martes la comisión de siete especialistas, presentó sus conclusiones preliminares de un informe que deberá entregar a la Casa Blanca el 11 de enero.

vla10nov2010

2010-11-10T13:44:00.000-04:30

EEUU: en huelga de hambre para intentar salvar su casa

2010-11-10T10:04:00.001-04:30

9 Nov 2010.- Lauren Rymer, una mujer de Baltimore que está perdiendo su casa, se ha declarado en huelga de hambre para llamar la atención nacional en Estados Unidos sobre la crisis hipotecaria que se está viviendo y las enormes dificultades que presentan los propietarios para renegociar sus hipótecas.

“Esto no es por mi historia, es por representar a muchas personas que están pasando por esto”, dijo Rymer a la
prensa tras manifestarse frente a la Casa de Gobierno en Annápolis.

Ella adquirió su casa en el 2006 con un préstamo a bajos intereses, pero no pudo mantener los pagos mensuales después que los impuestos por la propiedad crecieron en un 55%.

Cuando ella trató de obtener una modificación de sus pagos, el Departamento de Viviendas y Desarrollo Comunitario de Maryland, que es el dueño de su hipoteca, le dijo que no podía refinanciarla o modificarla.

“Yo compré una casa pequeña. Yo no me volví loca. Yo tomé el mejor préstamo posible para mí en aquel momento. Eso fue antes de que el mercado colapsara.”, declaró Rymer, quien dice que ella no busca conquistar simpatías.

“Hay personas que están en una situación mucho peor que la mía. Yo no he perdido mi trabajo. Yo no tengo hijos. Yo soy una profesional de 32 años”.

Amnistía Internacional pide procesar a Bush por admitir que ordenó torturas

2010-11-10T09:52:00.003-04:30

10 de nov. 2010.-Amnistía Internacional (AI) y un parlamentario norteamericano pidieron a la administración del presidente Barack Obama que abra una investigación sobre el ex presidente George W. Bush por haber admitido, en sus memorias, que dio la orden de aplicar torturas a sospechosos de terrorismo.

Bush revela en su libro de memorias presentado este martes, "Decision Points" (Momentos de Decisión), que ordenó aplicar la tortura del "waterboarding" (en la que se simula ahogar a alguien) en interrogatorios a supuestos terroristas.

"La confesión del presidente Bush es suficiente para poner en marcha la obligación internacional de Estados Unidos de investigarla y perseguirlo y procesarlo si se confirma", dijo Rob Freer, responsable de la oficina norteamericana de AI, según la agencia Ansa.

Amnistía divulgó un comunicado en el que pide también que se abra una investigación independiente sobre las violaciones a los Derechos Humanos cometidas en nombre de la "guerra al terrorismo" bajo la presidencia de Bush.

En "Decision Points", Bush admite haber autorizado a la CIA a utilizar la técnica del "waterboarding" contra Khaled Sheikh Mohammed, el presunto "cerebro" de los atentados del 11 de septiembre de 2001.

Fuerzas marroquíes toman por la fuerza el campamento de resistencia saharaui

2010-11-08T05:46:00.003-04:30

Las fuerzas de seguridad marroquíes han entrado en el campamento saharaui y han tomado el control del recinto. Hay jaimas ardiendo y se ha pedido por megafonía a las mujeres y niños que lo abandonen. Las noticias han llegado a El Aaiún y han soliviantado a la población y se han reproducido los incidentes que se registraron ayer, cuando, durante varias horas, se registraron enfrentamientos entre los manifestantes y los antidisturbios marroquíes. Un choque originado en un puesto de control cercano al campamento y que al parecer terminó con dos saharauis heridos y hospitalizados, según informó Ahmed.

El asalto ha comenzado a las 7 de la mañana (hora peninsular española). Primero varios helicópteros han sobrevolado el campamento pidiendo a sus ocupantes que lo desmantelaran. Luego ha avanzado la gendarmería con cañones de agua. Las mujeres y niños han empezado a huir y hay varias jaimas ardiendo, pero no sabe por qué. A los que huyen, a pie por la carretera, no les plantean problemas. Pero sí se produce una batalla campal en el campamento con los hombres. Vecinos de El Aaiún intentan salir a acoger a los que están saliendo del campamento pero la policía se lo está impidiendo y han empezado los disturbios en la avenida Smara. La novedad respecto a otros incidentes es que los que están protestando no son sólo jóvenes, también gente mayor y mujeres.

Esto ocurre después de que en las últimas horas los casi 3.700 simpatizantes que se dirigían en convoy desde El Aaiún al Campamento de resistencia instalado a las afueras de la ciudad lograran entrar en éste sin que durante el trayecto se registraran nuevas incidencias, informó Brahim Ahmed, representante del comité de organización del campamento.

Ayer por la noche, adolescentes saharauis erigieron barricadas y quemaron neumáticos en el centro de El Aaiún, la capital del Sáhara, justo después de que las fuerzas de seguridad marroquíes impidieran el acceso al campamento de protesta de Agadym Izik dónde 20.000 personas permanecen acampadas desde hace cuatro semanas. Las fuerzas antidisturbios marroquíes cargaron contra los manifestantes y desmantelaron las barricadas en la avenida Smara y en otros barrios de población saharaui, pero lo hicieron con mucha menos contundencia que en otras ocasiones. Tras más de una hora de enfrentamientos no practicaron detenciones, según testigos presenciales con los que ha hablado por teléfono este corresponsal.

Los miramientos de la policía marroquí se explican, probablemente, porque este lunes se reanudan en Nueva York, bajo el patrocinio de Naciones Unidas, las negociaciones sobre la antigua colonia española entre Marruecos y el Frente Polisario.

Este domingo ha sido la jornada más tensa desde que se erigieron las primeras jaimas (tiendas nómadas) en las afueras de El Aaiún para reivindicar puestos de trabajo y viviendas. La suspensión de la cobertura de móviles -al caer la noche fue restablecida- y el cierre de la carretera que conduce al campamento irritaron a los saharauis que intentaban reunirse allí con sus familiares para cenar o pasar la noche. Esta situación incitó a anunciar a algunos activistas que el asalto a Agadym Izik era inminente.

Incidente en el control de acceso

En el control de acceso se produjo un confuso incidente cuando un todoterreno conducido por un saharaui intentó, aparentemente, abrirse paso a la fuerza y llegar al campamento. La Asociación Sahara Marroquí, que defiende la soberanía de Rabat sobre ese territorio, asegura que 12 policías resultaron heridos mientras que otras fuentes de El Aaiún sostienen que fueron dos saharauis los heridos.

El cierre a cal y canto del campamento por la Gendarmería y el Ejército, que lo circundan, fue lo que provocó a su vez la protesta callejera de los jóvenes en El Aaiún. "Fue una reacción espontánea", señala un miembro de una ONG local de defensa de los derechos humanos. Los adolescentes corearon algunos eslóganes a favor de la autodeterminación del pueblo saharaui.

Con motivo del 35 aniversario de la Marcha Verde, que permitió a Marruecos adueñarse del Sáhara, el rey Mohamed VI pronunció, el sábado por la noche, un discurso en el que afirmó que no admitiría "provocaciones", pero también se mostró dispuesto a tomar medidas para favorecer a la población originaria de la antigua colonia en materia social e, incluso, en lo concerniente a los derechos humanos.

La policía del aeropuerto de El Aaiún no ha permitido este domingo desembarcar al eurodiputado de IU Willy Meyer ni a tres periodistas canarios que llegaron en un vuelo procedente de Las Palmas y regresaron en el mismo avión. Marruecos "no quiere testigos" en el Sáhara Occidental se ha lamentado Meyer. Tres diputados autonómicos vascos y navarro tampoco pudieron este fin de semana, volar desde Casablanca a El Aaiún y fueron devueltos a Madrid.

Las elecciones en EEUU: atroces y equivocadas

2010-11-07T11:42:00.003-04:30

Noam Chomsky, 7 de noviembre de 2010.

Las elecciones intermedias de Estados Unidos registran un nivel de cólera, temor y desilusión en el país como nada que pueda recordar en mi existencia. Dado que los demócratas están en el poder, ellos reciben el impacto del rechazo en torno a nuestra situación socioeconómica y política actual.

Más de la mitad de los«estadunidenses de la corriente principal», según una encuesta Rasmussen del mes pasado, dijeron ver favorablemente al movimiento del Tea Party -una muestra clara del espíritu de desencanto. Las quejas son legítimas. Durante más de 30 años, los ingresos reales de la mayoría de la población se han estancado o declinado en tanto que las horas de trabajo y la inseguridad han aumentado, junto con la deuda. La riqueza se ha acumulado, pero en muy pocos bolsillos, llevando a una desigualdad sin precedentes.

Estas consecuencias surgen principalmente de la financialización de la economía desde los años 70 y el correspondiente ahuecamiento de la producción. El proceso se ve alentado por la manía de desregularización favorecida por Wall Street y es apoyado por los economistas hipnotizados por los mitos del mercado eficiente.

La gente ve que los banqueros responsables en su mayor parte de la crisis financiera y que fueron rescatados de la bancarrota por el público ahora están disfrutando de utilidades sin precedentes y de enormes bonos. En tanto, el desempleo oficial permanece en más o menos 10 por ciento. La manufactura está en niveles de la Depresión; uno de cada seis carece de empleo, y es poco probable que los buenos trabajos regresen.

Con todo derecho, la gente quiere respuestas, y no las está recibiendo salvo por parte de voces que dicen cuentos que tienen alguna relevancia interna -si usted está dispuesto a suspender su incredulidad e ingresar a su mundo de irracionalidad y engaño.

Sin embargo, ridiculizar las argucias del Tea Party es un grave error. Es mucho más apropiado comprender qué hay detrás del atractivo popular del movimiento, y preguntarnos por qué gente justamente enojada está siendo movilizada por la extrema derecha y no por el tipo de activismo constructivo que surgió en la Depresión, como el CIO (Congreso de Organizaciones Industriales, en inglés).

Ahora los que simpatizan con el Tea Party están escuchando que toda institución, gobierno, corporación y las profesiones, está podrido, y que nada funciona.

Entre el desempleo y las ejecuciones hipotecarias, los demócratas no se pueden quejar acerca de las políticas que llevaron al desastre. El presidente Ronald Reagan y sus sucesores republicanos quizá hayan sido los peores culpables, pero las políticas empezaron con el presidente Jimmy Carter y se aceleraron con el presidente Bill Clinton. Durante las elecciones presidenciales, los principales electores de Barack Obama fueron las instituciones financieras, que han conquistado un dominio notable sobre la economía desde la generación pasada. Ese incorregible radical del siglo XVIII, Adam Smith, hablando de Inglaterra, dijo que los principales arquitectos del poder eran los dueños de la sociedad -en su día, los mercaderes y los fabricantes- y ellos se aseguraban de que la política gubernamental atendiera escrupulosamente a sus intereses, por más «doloroso» que resultara el impacto para el pueblo inglés; y peor aún, para las víctimas de «la salvaje injusticia de los europeos» en el extranjero.

Una versión moderna y más sofisticada de la máxima de Smith es la«teoría de las inversiones de la política»del economista Thomas Ferguson, que ve las elecciones como ocasiones en las que los grupos de inversores se unen con el fin de controlar el Estado, seleccionando a los arquitectos de políticas que servirán a sus intereses.

La teoría de Ferguson resulta excelente para predecir la política a lo largo de periodos prolongados. Eso no debería sorprender a nadie. Las concentraciones de poder económico naturalmente tienden a extender su influencia sobre cualquier proceso político. En Estados Unidos, esa dinámica tiende a ser extrema.

Puede decirse, sin embargo, que los grandes protagonistas corporativos tienen una defensa válida contra acusaciones de «codicia» e indiferencia por la salud de la sociedad. Su tarea es maximizar las utilidades y su porcentaje del mercado; de hecho, ésa es su obligación legal. Si no cumplen con ese mandato, serán remplazados por alguien que lo cumpla. También ignoran el riesgo sistémico: la probabilidad de que sus transacciones dañarán a la economía en general. Tales «externalidades» no son asunto suyo -no porque sean gente mala, sino por razones institucionales.

Cuando la burbuja revienta, los que han corrido riesgos pueden huir al refugio del Estado protector. Los rescates -una especie de póliza de seguro gubernamental- son algunos de los muchos incentivos perversos que magnifican las ineficiencias del mercado.

«Hay un creciente reconocimiento de que nuestro sistema financiero está operando en un ciclo del juicio final», escribieron en enero los economistas Pete Boone y Simon Johnson en el Financial Times. “Cada vez que falla, dependemos de dinero laxo y políticas fiscales para rescatarlo. Esta respuesta enseña al sector financiero: corre grandes riesgos para ser pagado abundantemente, y no te preocupes por los costos -los cubrirán los contribuyentes” mediante rescates y otros instrumentos, y el sistema financiero “es así resucitado para apostar nuevamente- y fracasar de nuevo”.

La metáfora del juicio final también se aplica fuera del mundo financiero. El Instituto Estadunidense del Petróleo, respaldado por la Cámara de Comercio y otros cabildos empresariales, ha intensificado sus esfuerzos para persuadir al público de descartar sus preocupaciones acerca del calentamiento global antropogénico -con un éxito considerable, como lo indican las encuestas. Entre los candidatos congresionales republicanos en las elecciones de 2010, prácticamente todos rechazan el calentamiento global.

Los ejecutivos detrás de la propaganda saben que el calentamiento global es real, y que nuestras perspectivas son terribles. Pero el destino de la especie es una externalidad que los ejecutivos deben pasar por alto, en la medida que el sistema de mercados prevalece. Y el público no podrá correr al rescate cuando la peor de las posibilidades se presente.

Soy apenas lo suficientemente viejo para recordar esos estremecedores y ominosos días en que Alemania descendió de la decencia a la barbarie, para citar a Fritz Stern, el distinguido académico de la historia alemana. En un artículo en 2005, Stern indica que tiene en mente el futuro de Estados Unidos cuando revisa «un proceso histórico en el que el resentimiento contra un mundo secular desencantado encontró su solución en un escape extático de sin razón».

El mundo es demasiado complejo para que la historia se repita, pero hay, no obstante, lecciones que debemos recordar al registrar las consecuencias de otro ciclo electoral. No habrá escasez de tareas para quienes intentan presentar una alternativa a la furia y la equivocación mal dirigidas, ayudar a los incontables afectados y encabezar el avance hacia un futuro mejor.

(El libro más reciente de Noam Chomsky es Hopes and Prospects. Chomsky es profesor emérito de Lingüística y Filosofía en el Instituto de Tecnología de Massachusetts, en Cambridge, Mass.)

El galimatías del foco de atención

2010-11-07T10:26:00.003-04:30

PAUL KRUGMAN 07/11/2010

Los demócratas, declaraba el miércoles Evan Bayh en un artículo de opinión en The New York Times, "se excedieron al centrarse en la atención sanitaria en vez de en la creación de empleo durante una recesión grave". Muchos otros han estado diciendo lo mismo: la idea de que el Gobierno de Obama se equivocó al no centrarse en la economía se está consolidando en la opinión pública.

Pero no tengo ni idea de qué quiere decir la gente, si es que quiere decir algo, cuando dice eso. Centrar toda la atención sobre el foco de atención es, a mi modo de ver, un acto de cobardía intelectual, ya que es una manera de criticar la trayectoria del presidente Obama sin explicar qué habrían hecho ellos de forma diferente.

Después de todo, ¿la gente que dice que Obama se tendría que haber centrado en la economía está diciendo en realidad que debería haber aplicado un paquete de estímulos mayor? ¿Está diciendo que debería haber seguido una línea más dura con los bancos? Si no es eso, ¿qué están diciendo? ¿Que debería haberse paseado frunciendo el ceño y murmurando: "Estoy centrado, estoy centrado"?

El problema de Obama no ha sido la falta de atención, sino la falta de osadía. Al inicio de su mandato optó por un plan económico que era demasiado débil. Agravó ese pecado original al pretender que todo estaba encarrilado y al adoptar la retórica de sus enemigos.

Las consecuencias de las crisis financieras importantes casi siempre son terribles: las crisis graves vienen seguidas normalmente de numerosos años de desempleo muy elevado. Y cuando Obama ocupó su cargo, EE UU acababa de sufrir su peor crisis financiera desde la década de 1930. Lo que el país necesitaba, teniendo en cuenta el gris panorama, era un plan de reactivación realmente ambicioso.

¿Podría Obama haber ofrecido realmente dicho plan? Puede que no hubiera conseguido un gran plan por medio del Congreso, o por lo menos no sin usar unas tácticas políticas extraordinarias. Sin embargo, se podría haber decantado por ser atrevido y hacer que el Plan A fuese la aprobación de un plan económico verdaderamente adecuado y que el Plan B consistiera en culpar a los republicanos de los problemas económicos si lograban bloquear dicho plan.

Pero eligió un rumbo aparentemente más seguro: un paquete de estímulos de tamaño medio que era claramente insuficiente para el cometido. Y eso no es hablar a toro pasado. A principios de 2009, muchos economistas, entre ellos un servidor, advertían más o menos frenéticamente de que las propuestas del Gobierno distaban mucho de ser lo suficientemente atrevidas.

Lo peor es que no había Plan B. A finales de 2009 ya era obvio que los agoreros tenían razón, que el programa era demasiado pequeño. Obama podría haberse dirigido al país y declarar: "Mi predecesor dejó la economía en un estado incluso peor del que nos imaginábamos y necesitamos más medidas". Pero no lo hizo. En vez de eso, él y sus funcionarios siguieron afirmando que su plan original era el correcto, y eso dañó su credibilidad todavía más, ya que la economía seguía sin cumplir las expectativas.

Mientras tanto, las políticas y la retórica del Gobierno condescendientes con los bancos -dictadas por el miedo a dañar la confianza financiera- acabaron por desatar el enfado populista, en beneficio de unos republicanos todavía más condescendientes con los bancos. Obama acrecentó sus problemas al ceder de hecho en la discusión sobre el papel del Gobierno en una economía en crisis.

Percibí una sensación de desesperación en el primer discurso de Obama sobre el Estado de la Unión, en el que declaró que "las familias de todo el país se están apretando los cinturones y están tomando decisiones duras. El Gobierno federal debería hacer lo mismo". Eso no solo era mala ciencia económica -en estos momentos, el Gobierno debe gastar porque el sector privado no puede o no quiere hacerlo-, sino que era una repetición literal de lo que John Boehner, el futuro portavoz del Congreso, dijo cuando atacó los estímulos originales. Si el presidente no dice lo que piensa sobre su propia filosofía económica, ¿quién lo hará?

Por tanto, en esta historia, ¿dónde encaja el foco de atención? ¿En la falta de coraje? Sí. ¿En la falta de valentía en sus propias convicciones? Sin duda. ¿En la falta de atención? No.

¿Y por qué el hecho de no abordar la asistencia sanitaria habría arrojado un resultado mejor? La gente del foco nunca lo explica.

Por supuesto, del argumento que mantiene que la reforma sanitaria fue un error se extrae lo siguiente: principalmente, que los demócratas deberían dejar de comportarse como demócratas y convertirse en republicanos light. Analicen lo que está diciendo la gente como Bayh, y ello se reduce a exigir que Obama se pase los dos años próximos muerto de vergüenza y admitiendo que los conservadores tenían razón.

Existe una alternativa: Obama puede adoptar una postura. Para empezar, sigue teniendo la capacidad de elaborar una ayuda importante para los propietarios de viviendas, un ámbito en el que su Gobierno ha perdido una oportunidad durante sus dos primeros años. Más allá de esto, el Plan B sigue disponible. Puede proponer unas medidas reales para crear empleo y ayudar a los desempleados, y poner a los republicanos en un aprieto por interponerse en el camino de la ayuda que necesitan los estadounidenses.

¿Podría ser políticamente arriesgado adoptar esa postura? Sí, por supuesto. Pero la política económica de Obama ha acabado siendo un desastre político precisamente porque trató de jugar sobre seguro. Es hora de que pruebe algo distinto.

Paul Krugman es profesor de Economía en Princeton y premio Nobel de Economía 2008. © New York Times News Service. Traducción de News Clips.

Bernanke justifica plan del banco central para estímulo económico

2010-11-07T10:17:00.002-04:30

JEKYLL ISLAND, Georgia, EE. UU. (AP) - El titular de la Reserva Federal (banco central), Ben Bernanke, justificó el sábado el nuevo programa del banco por 600.000 millones de dólares para estimular la economía y rechazó que pueda desencadenar la inflación.

Los críticos, incluso algunos funcionarios de la misma Reserva, temen que todo el dinero invertido en la economía pueda desatar inflación o burbujas especulativas en los precios de los bonos o materias primas.

En una conferencia en las costas de Georgia, Bernanke afirmó que el nuevo programa, anunciado el miércoles, no empujará la inflación a niveles más allá de lo ordinario.

La Reserva comprará bonos del gobierno por 600.000 millones de dólares para abaratar los préstamos y hacer que los estadounidenses gasten más. De hacerlo así, ayudarían a la economía e impulsarían a las compañías a contratar personal.

La economía no ha crecido con la rapidez suficiente como para reducir el desempleo, que ha rondado en un 9,6% durante tres meses seguidos. La Reserva se preocupa de que el elevado desempleo, las escasas ganancias salariales y los valores de las casas todavía bajos repercutan en los gastos de consumo, un motor importante de la actividad económica general.

Como las empresas se resisten a aumentar los precios de los artículos minoristas en este ambiente, la inflación se ha mantenido a muy bajos niveles. Eso es lo que da margen al banco central para lanzar el nuevo programa de asistencia.

Esta semana, Bernanke manifestó confianza de que, una vez que la economía se afirme, el banco central podría absorber todo ese dinero sin perjudicar la economía ni desatar inflación.

Un día sin petróleo

2010-11-06T22:22:00.001-04:30

LA OMC ADVIERTE DEL PELIGRO DEL PROTECCIONISMO ECONÓMICO

2010-11-06T12:34:00.003-04:30

La Organización Mundial del Comercio (OMC) advirtió en un informe que las medidas proteccionistas y las turbulencias en los mercados de divisas ponen en peligro el libre comercio y las inversiones.

El organismo destacó en el informe, preparado para la próxima cumbre del G-20 en Corea del Sur, la amenaza que suponen las medidas proteccionistas -cada vez más fuertes a causa del desempleo pertinaz en muchos países del G-20-, los desequilibrios macroeconómicos entre éstos y las tensiones acerca de las tasas de cambio de divisas.

Las restricciones del comercio y de las inversiones sólo van a complicar la solución de problemas económicos que proceden de fuera de este ámbito, según indicó la OMC.

Además, las restricciones y distorsiones del comercio y de las inversiones se han acumulado hasta afectar al 1,8% de las importaciones del G-20.

Finalmente, la OMC llama a terminar también con los programas gubernamentales de estímulo de la economía que discriminen a los inversores extranjeros.

Entretanto, la reciente decisión del banco central estadounidense de inyectar 600.000 millones de dólares en la economía mediante la compra de bonos del Tesoro provoca preocupación respecto a que eso pueda llevar a la devaluación del dólar y desequilibrar el comercio global, pero el FMI, con sede en Washington, D.C., asegura que la devaluación será “moderada”.

Sin embargo, el presidente saliente de Brasil, Luiz Inacio Lula da Silva, se comprometió recientemente a combatir en la cumbre del G-20 la guerra de divisas entre EE. UU. y China, que amenaza a las exportaciones brasileñas.

RUSIA, BRASIL, CHINA E INDIA RECIBEN MÁS PODER EN EL FMI

2010-11-06T12:17:00.002-04:30

La decisión adoptada por el Directorio Ejecutivo del Fondo Monetario Internacional concede a China la tercera cuota de votación más grande en la organización y eleva la importancia de Rusia, Brasil e India en el proceso de toma de decisiones.

Estados Unidos y Japón siguen poseyendo las dos mayores cuotas de voto, pero dos de los asientos que pertenecían a países europeos en la Junta de Gobierno, integrada por 24 miembros, serán reservados para las economías emergentes.

Eso, según indicó el Director Gerente del organismo financiero, Dominique Strauss-Kahn, hará que los países emergentes se sientan “invitados a la mesa y no participantes de poca importancia”.

Es la reforma más profunda en la historia de 65 años del FMI, que fue creado tras la Segunda Guerra Mundial para evitar la repetición de una crisis como la Gran Depresión.

Sin embargo, es poco probable que China, al recibir más poder, adopte un nuevo enfoque en lo referente a los tipos de cambio del yuan, lo que presagia la continuación de las guerras de divisas.

La reforma también ampliará el círculo más poderoso de la junta del FMI de 5 hasta 10 miembros. Estados Unidos, Japón, el Reino Unido, Francia y Alemania ahora compartirán su papel decisivo con Rusia, Brasil, China, India e Italia.

Se necesita la aprobación del 85% de los 187 países miembros del FMI para que entren en vigor las reformas, que suponen una variación del 6% de las cuotas de votación en favor de los países emergentes.

En consideración al acelerado crecimiento de los países emergentes, Strauss-Kahn se mostró convencido de que esos porcentajes de votación serán de nuevo redistribuidos en 2014.

ENCONTRADAS LAS CAJAS NEGRAS DEL AVIÓN ATR 72 DE LA COMPAÑÍA AEROCARIBBEAN

2010-11-06T11:59:00.002-04:30

La Presidenta Cristina Fernández viajará este lunes a Seúl, para participar del G-20

2010-11-06T11:45:00.002-04:30

La presidenta Cristina Fernández viajará el lunes a Corea del Sur para participar del la cumbre de Jefes de Estado del G-20. La actividad oficial comenzará el miércoles e incluirá el cierre de la mesa redonda de finanzas de la Cumbre, las sesiones plenarias y las comidas de honor.

La presidenta Cristina Fernández viajará el lunes a Seúl para participar de la cumbre de Jefes de Estado del G-20. La actividad oficial comenzará el miércoles a la medianoche (hora argentina).

Durante su visita, la jefa de Estado presidirá la mesa redonda de finanzas del G-20, participará de la sesión plenaria de Jefes de Estado y de las comidas de honor que ofrecerá el presidente de Corea del Sur.

Cristina comenzará la actividad oficial el jueves, medianoche del miércoles hora argentina, momento en el que la primera mandataria presidirá y disertará en la Mesa Redonda sobre Finanzas de la segunda sesión de la Cumbre de Negocios del G-20. Responderá preguntas de los gerentes generales de 30 multinacionales y luego cerrará el encuentro con un discurso.

Durante la madrugada del jueves, ya avanzado ese día en Seúl, la Presidenta visitará el Museo Nacional de Corea, donde será recibida por el presidente surcoreano, Lee Myung-bak, y su esposa.

Minutos después, Cristina asistirá de la recepción que realizará el primer mandatario surcoreano en honor a los jefes de Estado que asisten al G-20.

Luego, la Presidenta participará de la Cena de Honor junto a los Jefes de Estado del G-20.

Por la noche del jueves, Cristina participará junto a Boudou de la primera Sesión Plenaria de la cumbre del G-20 que se realizará en el Centro de convenciones y exhibiciones de Seúl. Ese primer encuentro durará tres horas.

En lo que será la medianoche argentina, mediodía del viernes en Corea, se realizará la foto oficial de la Cumbre y luego un almuerzo de trabajo de todos los Jefes de Estado del G-20. Al finalizar la comida que ofrecerá Lee Myung-bak a los presidentes, la presidenta participará de la segunda sesión plenaria, que en esta oportunidad durará 45 minutos.

La última actividad de Cristina en Seúl será la Cena de Gala de la que participarán los primeros mandatarios de los países miembro del G-20 y los gerentes generales de empresas multinacionales. De allí la presidenta se dirigirá al aeropuerto para emprender el regreso hacia Buenos Aires, junto a toda su comitiva.

Aprueba Italia medidas que incluyen expulsión de migrantes de la Unión Europea

2010-11-06T09:24:00.001-04:30

Aprueba Italia medidas que incluyen expulsión de migrantes de la Unión Europea

Roma, noviembre 5 - El gobierno del primer ministro italiano, Silvio Berlusconi, aprobó hoy un paquete de medidas de seguridad que incluye la expulsión de migrantes de la Unión Europea (UE), cuyos documentos estén sin regularizar.

Según el ministro del Interior, Roberto Maroni, la decisión responde a una normativa europea de 2004, que establece la obligatoriedad de ciudadanos de la UE de cumplir en menos de 90 días determinados requisitos, como tener un trabajo, una renta y una vivienda, si quiere vivir en Italia.

En la actualidad, transgredir esa ley no está sancionado y, por tanto, nosotros introdujimos una sanción, que es la invitación a alejarse de Italia, declaró Maroni, miembro de la Liga Norte y promotor de la iniciativa.

Subrayó que el incumplimiento de la normativa equivale a la expulsión del ciudadano comunitario por motivos de seguridad.

El paquete de medida aprobado este viernes por el Consejo de Ministros deberá recibir el visto bueno del Parlamento.

De acuerdo con el ministro, la propuesta ya fue notificada a la Comunidad Europea para saber si está o no de acuerdo.

En medio de protestas de la oposición, el Gobierno italiano ya había aplicado el pasado año nuevas medidas sobre inmigración y criminalidad que endurecieron el polémico proyecto de Ley de Seguridad.

También a propuesta de Maroni, y a viejas aspiraciones de su partido, la ley convirtió en delito a la migración clandestina, y amplió el período de detención de extranjeros indocumentados en los centros de identificación y expulsión hasta los 180 días.

Escuálidos, saquen la cuenta: EEUU Envía 34 buques de guerra a la India para cuidar a Obama durante su visita

2010-11-06T09:07:00.001-04:30

Escuálidos, saquen la cuenta: EEUU Envía 34 buques de guerra a la India para cuidar a Obama durante su visita

Washington, noviembre 5 - El corazón de la Casa Blanca se trasladará a la India cuando el presidente Barack Obama toque suelo indú en Mumbai el sábado. Todos sus equipo de comunicaciones, el maletín nuclear y la mayoría del personal de la Casa Blanca acompañarán al Presidente en esta visita de tres días que abarcará Mumbai y Nueva Delhi.

También estará protegido por una flota de 34 buques de guerra, incluido un portaaviones, que patrullarán las rutas marítimas frente a las costas de Mumbai durante sus dos días de permanencia allí a partir del sábado. La medida se ha tomado a raíz de un ataque en Mumbai que se llevó a cabo desde el mar en 2008.

Se ha dispuesto poner en marcha para la evacuación de emergencia, en caso de ser necesario.

Se espera que Obama llegue en su helicóptero - Marine One - desde el aeropuerto de la ciudad de Shikra al Helipuerto de la Marina india INS en Colaba, en el sur de Mumbai.

Dos aviones, armados con sistemas avanzados de comunicación y sistemas de seguridad, y una flota de más de 40 vehículos será parte del convoy de Obama.

Alrededor de 800 habitaciones han sido reservadas para el Presidente y su comitiva en el Taj Hotel y Hyatt.

El Presidente tendrá un anillo de seguridad de élite del Servicio Secreto estadounidense, que tienen la tarea de proteger al Presidente, junto con la Guardia Nacional de Seguridad (NSG) y el personal del centro de fuerzas paramilitares y la policía local en Mumbai y Nueva Delhi.

Medidas similares se tomaran Delhi, con el Air Force One para que se mantenga preparado en todo momento desde el Domingo hasta el martes.

El Hotel Maurya, donde el Presidente se hospedará, ya esta copado con el personal de seguridad de Estados Unidos y las medidas de protección ya se han puesto en marcha.

Simulacros de seguridad ya se han llevado a cabo en el hotel, así como Rajghat, donde visitará.

Las fuentes dijeron que 13 aviones cargueros han arribado con equipos de alta tecnología, tres helicópteros y 500 agentes de seguridad de EE.UU. han llegado a la India antes de la visita de Obama.

La seguridad de EE.UU. también ha traído dispositivos de interceptación y de obstrucción, perros rastreadores y aparatos de rescate.

Aparte de Air Force One de Obama, se esperan aviones privados de lujo que lleva los principales líderes empresariales de América, que forman parte del séquito de Obama, también se espera que lleguen a la India en los próximos 2-3 días.

Todos los edificios altos en las inmediaciones del hotel Taj Mahal de Mumbai y Nueva Delhi Maurya Sheraton, donde el Presidente de los EE.UU. se mantendrá, se desinfectan y personal de seguridad se colocará en los techos para evitar cualquier ataque aéreo y fluvial.

El Ministerio del Interior ya ha emitido una alerta de Mumbai y Nueva Delhi para solicitar a las autoridades a tomar precauciones extra durante la visita de Obama, así como el Día de la Independencia el viernes.

Por supuesto que esos costos no salen del bolsillo del recien derrotado en las elecciones legislativas. Sale del bolsillo de los estadounidenses a los que habría que preguntarles qué les parecen las medidas de seguridad que lleva Obama a India.

Congresista de ultraderecha pide injerencia de Estados Unidos en Venezuela

2010-11-06T08:52:00.001-04:30

Congresista de ultraderecha pide injerencia de Estados Unidos en Venezuela

05 de nov. 2010.-La representante republicana por el Estado de Florida, Ileana Ros Lehtinen, conocida por sus vínculos con el terrorista Orlando Bosh, pidió “usar distintas estrategias para ver cómo podemos ponerle presión a Hugo Chávez” desde el Congreso norteamericano, tras asegurar que “va a presidir el Comité de Relaciones Internacionales” del Parlamento.

En diálogo con voanoticias.com en Miami, tras la elección legislativa del martes 2 de noviembre de 2010 en las que el partido republicano obtuvo mayoría en el Congreso, Ros Lehtinen dijo sentirse “preocupada” por las relaciones de hermandad de nuestro país con los mandatarios de Cuba, Irán y Siria.

Ros Lehtinen -quien en 2003 apoyó la guerra en Iraq y habló junto al terrorista y socio de Luis Posada Carriles, Orlando Bosh, para pedirle al gobierno norteamericano que bombardeara Cuba- exigió revisar los vuelos entre Caracas y Teherán para “ver si se están moviendo grupos terroristas”.

Tras pedir ese espionaje, violatorio de la soberanía de Venezuela, la congresista -con nexos comprobados con la mafia terrorista y anticubana de Miami- arremetió contra el convenio establecido entre Venezuela e Irán para intensificar sus relaciones comerciales.

“Uno no sabe qué es lo que se está trasladando ahí cada semana, si son armamentos, si son personas que le quieren hacer daño a Estados Unidos o a todo el hemisferio, es muy preocupante”, dijo.

Las declaraciones de Ros Lehtinen en contra de Venezuela y de sus alianzas soberanas con los países árabes no sorprenden.

Desde su cargo como jefa del Subcomité del Medio Oriente y Asia Central de la Comisión de Relaciones Internacionales de la Cámara de Representantes, Ros Lehtinen “ha lanzado furibundos ataques contra los pueblos árabes y es actualmente uno de los redactores de un proyecto de ley para establecer sanciones económicas contra Siria, sin dejar cerrada la opción militar contra esta nación”, resalta un artículo de Percy Alvarado, publicado en el portal web de Rebelión.

“Vinculada al lobby israelí dentro del Congreso de EEUU, se ha erigido como una defensora de las agresiones a Irak y Afganistán, a las amenazas a Libia, Irán y Siria, así como al apoyo incondicional a la intervención militar yanqui en Irak y Afganistán, sin contar con su aplauso a los bombardeos israelíes contra ciudades palestinas y libanesas“, añade Alvarado.

Asimismo, Ros Lehtinen atacó la política de expropiaciones que ha implementado el gobierno del Presidente Chávez para beneficiar al pueblo venezolano y acabar con los monopolios que perjudican la economía de nuestro país y son inconstuticionales.

Para la congresista republicana, esas medidas en favor de los venezolanos son cuestionables porque afectan los intereses de empresas estadounidenses, reseña la nota de voanoticias.com.

En consonancia con su discurso en contra de Venezuela, Ros Lehtinen esgrimió señalamientos hacia el Presidente Chávez por la supuesta falta de libertad de expresión.

“(Chávez) le está poniendo un sello de “no” a la prensa libre. Las personas están teniendo mucho cuidado en lo que opinan y lo que dicen y las entrevistas que hacen. Ha cerrado estaciones de radio y televisión”, aseveró.

Lo que no dijo la congresista es que incluso los más acérrimos enemigos del Presidente Chávez han reconocido que en nuestro país hay libertad de expresión, entre ellos el director del Diario Tal Cual, Teodoro Petkoff, quien expresó este viernes en un foro en la XI Foro de Biarritz que “las agresiones físicas a los periodistas se han reducido casi a cero”.

“Ahora el clima popular ha cambiado, ya no existe el encono y la agresividad”, admitió Petkoff.

Esta declaración del opositor parece haber pasado desapercibida por la congresista norteamericana, quien afirmó que el Presidente Chávez va caminio a una “dictadura”.

Ros Lehtinen tampoco detalló que el supuesto “cierre” de emisoras de radio y televisión fue una medida legal que aplicó el Estado a debido a las irregularidades en las que habían incurrido empresarios para apropiarse de manera ilícita de la mayoría de las emisoras del país.

La loba feroz

De acuerdo con investigaciones realizadas por el periodista canadiense Jean Guy Allard, Ileana Ros Lehtinen es la hija de Enrique Ros Pérez, terrorista de Miami de procedencia batistiana quien conspiró con el Frente Revolucionario Democrático y el Consejo Revolucionario Cubano.

“Ros-Lehtinen propone políticas alineadas con las propuestas de los sectores más recios de la extrema derecha norteamericana, a favor del golpe en Honduras y en contra de los países del ALBA y de sus líderes”, escribió el reportero canadiense radicado en Cuba.

La congresista fue una encarnada promotora de la Resolución H.R. 1049, del 14 de marzo de 2009, que solicitaba la inclusión de Venezuela en la lista de los países que apoyan al terrorismo.

Ros Lehtinen también es conocida como “la loba feroz” por su participación a fines de los años 90, del pasado siglo, en acciones para legalizar el secuestro del niño Elián González en Miami.

En enero del 2000, presentó un proyecto de ley junto al demócrata Bob Menéndez para que se le concediera a González la ciudadanía estadounidense para evitar su regreso a Cuba.

Estáfame más y más

2010-11-05T14:57:00.001-04:30

Roberto Malaver: Estáfame más y más

viernes, 05 noviembre 6:58 AM

En el principio fui estafado por el Banco Federal. Una mañana de sol radiante salí rumbo al Federal, una vez que había visto por mi canal, Globovisión, que me invitaban a no tener ni un pelo de tonto. Como siempre, confiando en mi canal, fui decidido a dejar parte de mi dinero en el Banco de Mezerhane. Después me salió hacer cola para exigirle al gobierno del autócrata, como muy bien lo califica uno de nuestros más connotados líderes, Pompeyo Márquez, que me devolviera mi dinero, y logré arrancarle 30% de mi inversión y hay una parte que, con toda confianza, espero que el compañero Mezerhane vuelva y me la devuelva.

También, gracias a un comercial que vi por mi canal Globovisión, donde como siempre, para salvarnos de la dictadura, hay gente generosa que nos propone cosas buenas. Allí vi que Econoinvest me invitaba a invertir en su casa de bolsa. Me presentaron una serie de ventajas y confié en ellas. Otra mañana de sol radiante salí a convertirme en inversor de Econoinvest. Y después vi por el canal de todos, menos de los venezolanos, donde un grupo de personas arrancaban cuadros de las paredes de la sede de Econoinvest y me asusté. Luego descubrí que el gobierno de Chacumbele, como creativamente lo llama uno de nuestros más ancestrales líderes, Teodoro Petkoff, había intervenido algunas casas de bolsas y allí caí otra vez. Pero sigo confiando en la gente decente. Aquí tengo una página de intelectuales Econoinvest, que dan toda su solidaridad a Econoinvest y esa gente no me puede fallar.

Ahora el teniente coronel, como le dice uno de nuestros más celebrados empresarios, Marcel Granier, arremetió contra las constructoras porque unos "quejones", como dijo nuestro líder, Ramos Allup, empezaron a decir que tenían años esperando sus apartamentos y que los pagaron a 300 mil bolívares y ahora se los estaban cobrando a 800 mil. En fin, yo también estoy esperando desde hace cinco años que me entreguen mi apartamento porque he pagado una buena cantidad de dinero. Pero confío en que todo volverá a ser normal. Por Globovisión, mi canal, he visto gente que defiende a los constructores, allí están Petkoff, Ramos Allup, Capriles Radonsky, Ledezma, Julio Borges, Barboza.

Lo malo es que a mí el único que me está defendiendo es este gobierno dictatorial.

robertomalaver@cantv.net

Brasil rechazó presencia de la OTAN en aguas del Atlántico Sur

2010-11-05T14:38:00.001-04:30

TeleSUR _ Hace: 23 horas

El ministro de Defensa de Brasil, Nelson Jobim, rechazó este jueves la presencia de barcos de la Organización del Atlántico Norte (OTAN), en el Atlántico Sur, y reivindicó su derecho a las enormes reservas de crudo que descubrió desde 2007 a 350 millas de la costa nacional.

Jobim, se opuso a la presencia de navíos estadounidenses de la OTAN en Atlántico Sur "borrando" la línea del ecuador (que divide la superficie del planeta en dos partes), del Atlántico Norte.

Ante tal situación, se preguntó, "¿cuál es la soberanía que Estados Unidos quiere compartir, la de ellos o la nuestra?".

El funcionario además apeló al Consejo de Defensa de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur).

"La defensa suramericana la hacen los suramericanos", remarcó

Por otra parte, Jobim demandó de nuevo su derecho a la explotación exclusiva del petróleo de las reservas descubiertas desde 2007 a 350 millas de su costa.

En este sentido, exigió a Estados Unidos que respete esa postura. "Solo es posible conversar con un país que respete esa regla", sentenció Jobim.

Brasil ha presentado ante la Organización de Naciones Unidas (ONU), un estudio que certifica que su plataforma submarina se extiende a 350 millas.

Hasta el momento no ha recibido respuesta a su demanda por parte del organismo multilateral.

Mediante un informe que Jobim presentó durante una conferencia en el Instituto de Defensa Nacional de Portugal, efectuada en septiembre, argumentó que "una interpretación literal del concepto de "atlantización" de la OTAN permitiría a esta organización intervenir en cualquier parte del mundo bajo variados pretextos.

La atlantización ha sido definida por expertos como el traslado del centro de gravedad continental del Mediterráneo al Atlántico.

Tras las invasiones de Estados Unidos (EE.UU.) en Afganistán (2001) y a Irak (2003), fuerzas de la OTAN también se han trasladado a esos países, bajo la excusa de brindar un cuestionado apoyo, en naciones que también son ricas en petróleo.

BRASIL DEJO DE SER SUMISO, LULA

2010-11-05T14:31:00.001-04:30

BRASILIA, 5 (ANSA) - El presidente Luiz Lula da Silva afirmó hoy que en sus ocho años de gobierno Brasil dejó de ser "sumiso" a Estados Unidos y a Europa y destacó las relaciones con Africa y América del Sur, en particular con Bolivia, Argentina, Paraguay, Uruguay y Venzuela.

"Antes de mi, era simple reclinarse hacia el Departamento de Estado norteamericano, pero es más difícil decir 'no', decir que uno no está de acuerdo es más difícil, es más difícil no aceptar la sumisión que querían Estados Unidos y los europeos sobre la cuestión de cambio climático", dijo Lula.

Lo hizo al repasar la política exterior de su gobierno, durante la graduación de estudiantes del Instituto Rio Branco como miembros de la carrera diplomática.

Lula afirmó que el "respeto" y la "autoestima" obtenidos por su gobierno permitirá que "el siglo XXI reserve un papel para que Brasil sea una potencia, pero una potencia diferente a la que otros hicieron, con guerras, sino para crear un mundo diferente".

Tras calificar a Celso Amorim como el mejor canciller del mundo, Lula dijo que antes de su gobierno los embajadores brasileños en el exterior no eran invitados ni a los "cocktails" y ahora los convoca a dialogar los presidentes de cada país.

El mandatario recibió una gran ovación por haber sido el primero en no haber nombrado a embajadores políticos y sí de carrera de Itamaraty.

"La política externa brasileña fue vencedora y extraordinaria, algo que le debe hacer alguna cosquilla a mis antecesores", subrayó. DFB

05/11/2010 18:33

Capitalismo en nombre de Dios

2010-11-03T16:49:00.002-04:30

Capitalismo en nombre de Dios.-

Por: Harrys Velásquez

El Capitalismo es un sistema de organización económica de la vida en sociedad, que deviene de la organización estamentaria de los reinos y las monarquías. De acuerdo a Weber[1], el capitalismo ha estado de manera empírica desde la antigüedad en muchos lugares como: La India, China, Babilonia, Egipto. Sin embargo, sólo en los países desarrollados de Europa occidental como Francia, Inglaterra, Alemania, los países bajos, y en los Estados Unidos se ha desarrolló un “cultivo sistematizado y racional de las especialidades científicas”. (Weber, 2004, pág. 4) Sólo en occidente se había forjado la enseñanza especializada, fundamento del Estado y la economía moderna. De igual modo la organización estamentaria de las corporaciones políticas y sociales establecen parlamentos o asambleas que representaban al pueblo, elegidos con periodicidad y con líderes que gobiernan en calidad de Ministros. Así mismo el Estado es una organización política en base a una constitución establecida y un Derecho instituido, administrado por funcionarios especializados que se conducen por reglas positivas denominadas leyes.

Siguiendo a Weber, “tanto el deseo de lucro y la tendencia de enriquecerse monetariamente hasta el máximo” (Weber, 2004), no guarda relación con el capitalismo avanzado y racional, más bien son tendencias que se encuentran en estratos sociales como los son: los camareros, los médicos, los cocheros, los artistas, las mujeres mundanas, los ladrones o los cruzados. El capitalismo, continúa diciendo Weber, es contrario a la ambición, “aunque sea sin límites”. Al capitalismo hay que considerarlo como la moderación racional del instinto desmedido del lucro. Es verdad que se identifica al capitalismo con el deseo de ganancia, pero debe ser lograda a base de trabajo capitalista racional, y con una ganancia siempre renovada en la rentabilidad legítima.

La economía capitalista es un acto que se apoya en la expectativa de una ganancia “producto del juego de recíprocas posibilidades de cambio” (Weber, 2004, pág. 6), es decir, en las tradicionales posibilidades pacíficas de lucrarse. Al desear racionalmente el lucro, la actividad se basa en un cálculo del capital necesario para llevar a cabo una empresa determinada, con el fin de producir ganancias, es decir, que se pueda aumentar el capital sin llegar a interferir con el desenvolvimiento normal de la empresa.

Lo determinante es que el cálculo realizado con el capital al iniciarse la empresa, debe ser elaborado un presupuesto de inversiones, seguido de cálculos necesarios que le ayuden a enfrentar los imprevistos y controlen la inversión inicial, y finalmente proceder a la liquidación que es lo que fija lo obtenido en la ganancia. El presupuesto inicial determina el valor monetario de los bienes entregados y su liquidación sería el valor estimativo último, en el cual se basará la repartición de las pérdidas y las ganancias, y finalmente de manera racional los inversionistas harán nuevamente el cálculo para un nuevo ciclo productivo.

Debemos destacar que Weber reconocía otro tipo de “capitalismo aventurero”, que no tenía forma racional de lograr la ganancia, sino que más bien lo hacía de forma violenta generalmente a través de la guerra y la dominación de otros pueblos, el lucro se fundamentaba en la explotación de los subordinados y la explotación de su trabajo. Ahora bien, la organización racional moderna del capitalismo Europeo no se hubiese logrado sin la bifurcación de la economía doméstica y la industria, lo que trajo consigo la contabilidad racional.

El pensamiento tradicional consideraba que la abundancia tenía por sí sola un enorme riesgo, ya que “los impulsos que inducen a obtenerla son continuos” (Weber, 2004, pág. 93). Para la moral tradicional era completamente censurable la satisfacción que produce la riqueza y el goce de los bienes porque no guardaban relación con la Voluntad de Dios.

La voluntad de Dios revelada por El, es que la ociosidad y el placer no son válidos para acrecentar su gloria, por el contrario, son las obras las que lo glorifican y en consecuencia el más importante de todos los pecados es el derroche del tiempo, considerando la breve existencia del hombre en la vida. Desperdiciar el tiempo en la vida social, en la opulencia, “inclusive, entregándose al sueño por más tiempo del que requiere la salud corporal, esto es seis a ocho horas, a lo sumo” (Weber, 2004, pág. 93),es totalmente reprochable desde el punto de vista moral.

Benjamín Franklin, considerado como uno de los padres fundadores de los Estados Unidos, delimitó “el Espíritu del Capitalismo” de la siguiente manera: El tiempo es dinero, el valor del tiempo es ilimitado, una hora desperdiciada equivale a una hora sustraída a la labor de glorificación a Dios. Desde este punto de vista es censurable la acción contemplativa porque para eso ya se había establecido el séptimo día para la contemplación.

Desde el punto de vista ascético la relación sexual era lícita solo bajo la institución del matrimonio. Este era el medio de acrecentar la gloria a Dios porque su mandato fue “crecer y multiplicaos” (Weber, 2004, pág. 94). Ante la tentación sexual y la ansiedad religiosa se recomendaba obrar de la siguiente manera: dieta moderada, alimentación vegetariana, baños fríos: pero, en especial, esta máxima: “trabajar tenazmente en la profesión” (Weber, 2004).

El trabajo es básicamente una finalidad vital de la existencia, por la voluntad de Dios. “responde al principio paulino de: aquel que no trabajó no come” (Weber, 2004), aplicable a todos por igual hasta los que no tuvieran necesidad de trabajar para alimentarse. La concepción medieval consideraba el principio del trabajo como el de la razón natural, con el fin de mantener la vida del hombre individual y socialmente, pero al no existir ataduras morales, el principio deja de ser válido. El que posea riquezas suficientes para vivir sin trabajar, no tiene obligación de cumplir el precepto.

La Reforma Protestante iniciada por Lutero, consideró el problema del individuo en la profesión concedida conforme a circunstancias históricas, era el resultado de la voluntad de Dios. En base a este concepto puritano de la profesión surgió una nueva tonalidad. El hombre que no cuente con una profesión estable, cualquier trabajo que realice será accidental y fugaz, destinando así el tiempo más bien a la ociosidad que al trabajo.

Para determinar hasta donde una profesión es provechosa o complaciente para Dios, hay que considerar primero los criterios éticos, después la magnitud del beneficio comunitario y por último el beneficio económico individual. Se está permitiendo enriquecerse, pero es para usar la riqueza para la sensualidad y los pecados, sino para la gloria de Dios. La opulencia sólo es condenable cuando induce a la holgazanería corrupta y los placeres sensuales de la vida, enriquecerse es malo solo cuando produce una vida indiferente con la comunidad y confortable individualmente. El disfrute licencioso de la vida, distante del trabajo profesional, así como también la religiosidad contemplativa, o la asidua concurrencia del hombre común al baile y a los bares, eran todo lo contrario y antagónico con el ascetismo racional capitalista.

Fuentes bibliográficas

Weber, M. (2004). La Ética Protestante Y El Espíritu Del Capitalismo. México: Premiá Editora de Libros, S.A.

PENSANDO LATINOAMERICANO

http://harrysvelasquez.blogspot.com

[1] Autor de La Ética Protestante y EL Espíritu del Capitalismo.

Cadivi ha liquidado más de 336 millones de dólares a empresas colombianas

2010-11-02T21:20:00.002-04:30

Caracas, 02 Nov. AVN .- La Comisión de Administración de Divisas (Cadivi) ha autorizado a liquidar 336,25 millones de dólares a las empresas colombianas como parte de los acuerdos alcanzados en la reunión de cancilleres de la República Bolivariana de Venezuela y la República de Colombia y de los avances de la comisión de trabajo para la regularización de los temas pendientes en materia comercial entre ambas naciones.

De acuerdo a una nota de prensa del organismo, desde la reunión de cancilleres efectuada en Cúcuta a principios del mes de octubre hasta la fecha, la Comisión ha autorizado a liquidar US$ 100,65 millones para las empresas de los sectores alimentos, salud, agroindustrial, automotriz, manufacturas diversas, entre otros.

De los cuales se aprobaron 60,22 millones de dólares para importaciones ordinarias, correspondientes a 519 solicitudes, mientras que a través de Convenio de Pagos de la Asociación Latinoamericana de Integración (ALADI) se autorizaron a liquidar 308 solicitudes por un monto de US$ 40,43 millones.

La cifra autorizada de 100,65 millones de dólares se suma a los 235,6 millones que fueron liquidados en los meses de septiembre y octubre para las líneas aéreas y empresas del sector farmacéutico, plástico, químico y aseo personal, reseña una nota de prensa de la institución.

La comisión de trabajo para la regularización de los temas pendientes en materia comercial entre ambas naciones ha sostenido una serie de encuentros en la sede de la Comisión con el fin de levar a cabo el proceso de análisis y verificación de las solicitudes de autorización de adquisición de divisas de las empresas colombianas para dar cumplimiento a los acuerdos alcanzados por los gobiernos de ambas naciones para el reimpulso del intercambio económico.

Dichos encuentros han contado con la presencia de los Viceministros de Comercio Interior y de Comercio Exterior del Ministerio del Poder Popular para el Comercio, Rafael Coronado Patiño y Carlina Pacheco, de las autoridades de la Comisión de Administración de Divisas, y de representantes del Servicio Nacional de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT) en representación Venezuela.

Por Colombia han asistido los representantes de la Embajada de la República de Colombia y de la Asociación de Productores y Exportadores Proexport.

Chávez: Acuerdos firmados son un piso para seguir construyendo relaciones de respeto y desarrollo

2010-11-02T21:16:00.002-04:30

Caracas, 02 Nov. AVN .- Los acuerdos firmados entre Venezuela y Colombia para desarrollar proyectos, en las áreas textil, agroindustria, ganadería, vivienda, automotriz, turismo e infraestructura, son un primer piso para construir un poderoso sistema de relaciones, basado en el respeto mutuo, el interés compartido, la confianza y sobre todo, en el desarrollo de ambas naciones.

Así lo destacó este martes desde el Palacio de Miraflores, el presidente de la República, Hugo Chávez Frías, quien junto a su homólogo de Colombia, Juan Manuel Santos, encabezaron un la firma de varios acuerdos.

“Estamos obligados a unirnos. Hemos acordado reunirnos cada tres meses. Pido a todo el país que abonemos, que pongamos todos lo esfuerzos para allanar las dificultades, para abrir esos caminos y concretar esos convenios que no se queden en el papel. Hay un gran potencial de complementación entre nosotros. Trabajemos esto con pasión suramericana en función de los intereses de nuestros pueblos”, manifestó Chávez.

Chávez destacó la importancia de que se haya retomado el camino de las relaciones bilaterales y además exhortó a evitar la diplomacia de micrófono. “Con una llamada de telefónica, una nota o una conversación se pueden arreglar (las cosas)”.

Tanto Chávez como Santos coincidieron que "nada ni nadie descarrilará a Venezuela y Colombia en su camino por el restablecimiento de sus relaciones diplomáticas y comerciales".

El presidente Santos llegó este martes, en la mañana, para reunirse con su homólogo venezolano, en lo que sería su primera visita a Venezuela como presidente de Colombia.

Este encuentro entre Chávez y Santos es la segunda reunión que sostienen después que en agosto pasado, en la ciudad colombiana de Santa Marta, se diera un paso importante por la reanudación de las relaciones diplomáticas, la cuales habían sido suspendidas debido a los señalamientos hechos por Álvaro Uribe Vélez.

El compás del diálogo lo abrió el presidente Chávez, luego de que Santos, en un intento conciliador, manifestara intenciones de restablecer las resquebrajadas relaciones entre Venezuela y Colombia.

Presidentes Chávez y Santos acordaron reunirse cada tres meses

2010-11-02T21:12:00.002-04:30

Caracas, noviembre 2 - Desde el salón Ayacucho del palacio de Miraflores los presidentes de Venezuela y Colombia, Hugo Chávez y Juan Manuel Santos ofrecen una declaración conjunta.

El presidente Santos anunció que acordaron reunirse cada tres meses para evaluar convenios y situaciones. También dijo que acordaron que nada ni nadie descarrile la relación.

Por su parte el presidente Chávez lo ratificó: "No dejaremos que nada ni nadie nos descarrile. Hemos comenzado a enrumbar unas relaciones que son responsabilidad nuestra, visualizar, planificar y conducir nuestras relaciones de cooperación y unión".

"Sepan todos los colombianos y colombianas que acá en Venezuela queremos a Colombia y queremos lo mejor para Colombia".

El presidente Chávez recordó de nuevo a Nestor Kirchner, constructor a quien se debe en buena medida esta nueva relación de Colombia y Venezuela

Ambos hicieron un alto para felicitar a Edgard Rentería quien fue el jugador mas valioso de la serie mundial de beisbol que ganaron los Gigantes de San Francisco.

Ambos presidentes dialogaron con el pelotero colombiano.

Presidente Chávez destacó hermandad entre Colombia y Venezuela

2010-11-02T21:08:00.001-04:30

Caracas, 02 Nov. AVN .- El presidente de la República, Hugo Chavez, resaltó este martes el profundo sentimiento de hermandad que une a las Repúblicas de Venezuela y Colombia.

“Hermanos fuimos, somos y seremos siempre. Pido a Dios y al padre Bolívar que nos lleve por el camino de la hermandad, que no haya fuerza alguna que impida que nuestras relaciones bilaterales se fortalezcan”, manifestó el presidente Chávez desde el Palacio de Miraflores, al recibir a su homólogo colombiano Juan Manuel Santos, en su primera visita oficial al país.

Durante su intervención, el Mandatario venezolano dio la bienvenida "de lo más profundo de nuestro espíritu fraterno" al Presidente Santos y a su comitiva oficial.

“Presidente (Juan Manuel) Santos, cancillera (María Ángela) Holguín, y todo el tren ministerial, bienvenidos a ésta que es su casa, Caracas, cuna de Bolívar, a esta Venezuela hermana de Colombia, a este Palacio de Miraflores", agregó el dignatario venezolano.

El presidente Chávez resaltó la importancia de este segundo encuentro con su homólogo colombiano, “respetando las diferencias aquí estamos. Lo que debe importarnos es nuestro desafío y compromiso, esas banderas amarillo, azul y rojo, y estar unidos, pues sólo así podremos seguir avanzando”.

El Jefe de Estado venezolano ofreció, además, palabras en memoria del ex presidente Néstor Kirchner, fallecido el miércoles pasado en Argentina, a quien reconoció su labor de mediación para restablecer las relaciones entre Colombia y Venezuela: “Quiero agradecer además a las gestiones fraternas, generosas, de ese hermano nuestro Néstor Kirchner”.

“Quiero rendir tributo a Néstor Kirchner. Aqui estuvimos con Lula (Da Silva), conversamos y logramos seguir sus buenos sentimientos de unidad y fraternidad que caracterizan a esta patria grande que es Sudamerica”, expresó el dignatario Venezolano.

El encuentro entre Chávez y Santos forma parte de la segunda reunión que sostienen después que en agosto pasado, en la ciudad colombiana de Santa Marta, se diera un paso importante por la reanudación de las relaciones diplomáticas, la cuales habían sido suspendidas debido a los señalamientos hechos por Uribe Vélez en el mes de julio.

El compás del diálogo lo abrió el presidente Chávez, luego de que Santos, en un intento conciliador, manifestara intenciones de restablecer las resquebrajadas relaciones entre Venezuela y Colombia.

Santos llega a Venezuela para reunirse con Chávez

2010-11-02T21:02:00.002-04:30

El presidente colombiano, Juan Manuel Santos, arribó este martes a Caracas para reunirse con su par venezolano, Hugo Chávez, en el Palacio de Miraflores (sede de Gobierno), con el fin de evaluar el avance del restablecimiento de las relaciones bilaterales.

El avión del mandatario aterrizó a las 11H00 locales (15H30 GMT) en el aeropuerto Internacional de Maiquetía (que sirve a la capital) y fue recibido por el canciller local, Nicolás Maduro.

El mandatario está acompañado con una amplia comitiva y se dirigirá a la sede del Gobierno venezolano para iniciar su encuentro privado con Chávez.

Ambos mandatarios darán una rueda de prensa conjunta al finalizar el encuentro antes de que Santos regrese a su país.

El pasado domingo, el mandatario venezolano anunció el encuentro tras recalcar que "estamos muy interesados en restablecer las relaciones con Colombia y no dejarnos provocar de allá ni de acá (...) Es un pueblo hermano Colombia".

En la agenda del encuentro presidencial estará la evaluación de las mesas de trabajo instaladas en agosto pasado para cuestiones clave como son el comercio, seguridad fronteriza y desarrollo social.

El presidente colombiano manifestó que confía en firmar con su homólogo venezolano un acuerdo de libre comercio a más tardar en abril de 2011, que incluirá también "una sección de complementación productiva y ojalá una mayor integración en la frontera".

Para avanzar en este convenio, entre el 8 y 12 de noviembre se realizará en Caracas una primera ronda de negocios entre Colombia y Venezuela.

En 2007, antes de la primera ruptura de las relaciones entre ambos países tras el bombardeo ilícito por parte del Ejército colombiano contra un campamento clandestino de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) en territorio ecuatoriano, se había registrado un intercambio bilateral de más de siete mil millones de dólares.

Otro de los temas de gran interés que se tocarán en la reunión es el pago de la deuda de 800 millones de dólares que Venezuela tenía con exportadores colombianos y de los que ya han sido pagados 200 millones.

La solicitud de extradición del presunto narcotraficante venezolano Walid Makled, capturado recientemente en Colombia y acusado también de lavado de dinero y homicidio, también saldrá a relucir en el encuentro, informó Chávez.

"El presidente Santos me lo dijo por teléfono. Me dijo que ellos iban a mandarlo para acá. Es un tema para hablarlo el martes", garantizó.

El encuentro de ambos mandatarios será el segundo después de la reunión en Santa Marta (norte), Colombia, donde lograron el relanzamiento de sus relaciones diplomáticas, luego de que estás quedaron congeladas el mes de julio de este año por las acusaciones del ex presidente colombiano, Álvaro Uribe, en las que aseguró que el Gobierno de Venezuela colaboraba supuestamente con grupos insurgentes como las FARC y el Ejército de Liberación Nacional (ELN).

Tras el restablecimiento de las relaciones bilaterales entre ambos países, los jefes de Estado resolvieron crear cinco comisiones de trabajo.

La primera es la Comisión para el pago de la deuda y reimpulso de la relaciones comerciales; segunda, comisión para trabajar un acuerdo de complementación económica entre ambos países; tercera, comisión para desarrollar un plan de trabajo de inversión social en la zona de frontera; cuarta, comisión para el desarrollo conjunto de obras de infraestructura; y quinta, comisión de seguridad, indica el documento final que se logró en agosto pasado.