How soon is now ?

Je salue la décision de Jean Boulet d’ajouter Haïti à la liste des pays priorisés pour le recrutement d’infirmières à l’étranger.

noreply@blogger.com (Unknown) — Thu, 07 Apr 2022 15:54:00 +0000

Réagissant à l’impact d’une campagne de relations publiques citoyenne et à une opportunité de gagner des points pour la CAQ dans le cadre de l’élection partielle dans la circonscription de Marie-Victorin, Monsieur Jean Boulet, Ministre de l’Immigration, de la Francisation et de l’Intégration a annoncé cette semaine que Haïti sera finalement ajouté à la liste des pays priorisés pour le recrutement d’infirmières à l’étranger.

Je salue la décision de Monsieur Boulet dans ce dossier. Je crois qu’il a fait preuve d’une très grande ouverture d’esprit et démontré clairement qu’il était à l’écoute de la population.

Le 16 février, en présence de Christian Dubé, ministre de la Santé et des Services sociaux, il dévoilait un projet de 65000000 $ pour recruter 1 000 infirmières et infirmiers à l’étranger.

Une dizaine de pays africain était sur la liste, mais pas Haïti.

Grâce au ministre Boulet, Haïti est maintenant sur la liste avec l’Algérie, le Cameroun, le Maroc, la Tunisie, l’Île Maurice, la Côte d'Ivoire, le Liban, la République démocratique du Congo et le Sénégal.

Ce changement de cap du gouvernement du Québec est un peu une victoire pour moi en ce sens que je plaide publiquement depuis octobre pour une intégration équitable dans ce programme des infirmières et infirmiers formés en Haïti.

Les diplômées de ces pays qui intègreront le programme au Québec auront droit à une allocation de 500$/semaine pour suivre les formations d’appoint.

François Legault fait-il de la discrimination envers les haïtiens?

noreply@blogger.com (Unknown) — Sat, 05 Mar 2022 22:13:00 +0000

Daniel Boily (accéder à la page de l'auteur)

En octobre dernier, suite à la publication de ce reportage de Daniel Boily, Davide Gentile et Romain Schué de Radio-Canada, j’ai eu la naïve idée de contacter directement le gouvernement du Québec.

Je voulais leur offrir, gratuitement, l’opportunité de ma présence en Haïti pour essayer de contribuer, comme citoyen, à trouver une partie de la solution à l’importante pénurie de personnel dans le réseau de la santé québécois.

Malgré l'intérêt viral sur TikTok pour cette vidéo vue par plus de 250000 personnes interpelées par cette mission humanitaire...

...j'ai reçu cette brutale et troublante correspondance de Julie-Anne Rivard, la directrice de Recrutement Santé Québec, le “RECRUTEUR OFFICIEL” du ministère de la Santé et des Services sociaux pour les professionnels de la santé et des services sociaux ayant obtenu un diplôme hors du Canada...

...Pourtant, j'avais reçu quelques jours plus tôt la confirmation d'une rencontre virtuelle avec Geneviève Bertrand, coordonnatrice à Recrutement Santé Québec...

...puis assez rapidement, une autre confirmation m'informant de la présence et de l'intérêt à me rencontrer de Madame Rivard elle-même!!!

Le 27 octobre, toujours en Haïti, je lui adressais ce courriel en réponse à sa note:

Madame Rivard,

Comment allez-vous ce matin.

Votre correspondance me laisse perplexe.

J’avoue ne pas comprendre son sens.

Que voulez-vous me dire exactement?

Que le gouvernement du Québec ne veut pas d’infirmières haïtiennes?

Malheureusement, je n'ai jamais eu de réponse de la part de Julie-Anne.

Pourquoi, d'après-vous?

Son silence ne m'a pas empêché de poursuivre ma mission et de collecter les noms de plus de 300 infirmières haïtiennes prêtes à venir soutenir le système de santé québécois.

Je ne veux ici attaquer personne, ni les fonctionnaires, ni la CAQ ou ses ministres.

Je ne souhaite pas faire de politique avec cette histoire, encore moins de la diffamation ou m'exposer à des poursuites judiciaires de la part du gouvernement du Québec.

Je désire seulement continuer à contribuer, avec sens, à une meilleure société: pour les haïtiens, pour les québécois...et pour ma chère mère atteinte de la maladie d'Alzheimer.

Tout simplement. Rien de plus. Rien de moins.

Ceci étant dit, le 16 février, le ministre Jean Boulet et député de Trois-Rivières, en présence de Christian Dubé, ministre de la Santé et des Services sociaux dévoilaient un projet de 65000000 $ pour recruter 1 000 infirmières et infirmiers dans les pays suivants: Algérie, Cameroun, Maroc, Tunisie, Île Maurice, Côte d'Ivoire, Liban, République démocratique du Congo et Sénégal...

Jamais je n’aurais imaginé que 5 mois plus tard, j'apprendrais en direct sur Facebook que le gouvernement du Québec ne voulait pas de mon groupe de 124 infirmières haïtiennes à cause d'une question de langue française !!!

En effet, selon Maude Méthot-Faniel, attachée de presse du ministre du Travail, de l’emploi et de l’immigration, Jean Boulet, « L’objectif de la sélection de ces territoires est l’intégration la plus rapide possible des candidats sur le marché du travail. Les pays ciblés en priorité sont des pays francophones ou des pays dont une proportion importante de personnes parle français, mais également des pays dont les formations offertes sont comparables à celles offertes au Québec.»

Ne pas cibler Haïti en priorité signifie pour Madame Méthot-Faniel qu'une proportion importante d'haïtiens ne parle pas français.

Pourtant, selon l’Organisation International de la Francophonie, 42% de la population Haïtienne est francophone contre seulement 26% pour le Sénégal, 33 % pour la Côte d’Ivoire et l’Algérie, 35% pour le Maroc, 38% pour le Liban et finalement 41% pour le Cameroun.

Par ailleurs, selon l'Ordre des infirmières et infirmiers du Québec, 436 permis d’exercices ont déjà été délivrés à des infirmiers et infirmières diplômés d’Haïti entre 2011 et 2021.

De surcroît, après la France, toujours selon l’OIIQ, Haïti serait maintenant le pays d’où provient le plus grand nombre d’infirmières et infirmiers diplômés hors Québec.

Une source gouvernementale haïtienne très choquée par cette injustice mais qui préfère garder l’anonymat par crainte de sévères représailles politiques de Port-au-Prince m’a écrit ceci: “Très aberrant, leur argument. Haïti est un pays francophone. De la maternelle jusqu'à l'université, tous les cours sont dispensés en français. Il semble y avoir une toute autre raison cachée derrière un rideau, que les autorités responsables ne veulent pas dire franchement. Parce que cette raison ne tient absolument pas debout. Ce sont des infirmières, et non des présentatrices de télévision, des actrices de la communication ou des enseignantes qui sont tenues de se prémunir contre toutes erreurs grammaticales lorsqu'elles s'adressent à un public.”

Maintenant, à la lumière de ce que je considère pour l'instant comme une erreur "administrative", je demande publiquement, fermement, mais respectueusement, à François Legault, Christian Dubé, Jonathan Valois, Lionel Carmant...

...Dominique Savoie...

...Josée Doyon...

...Julie-Anne Rivard, Geneviève Bertrand et Andrea Urra, pourquoi les 124 infirmières haïtiennes regroupées sur WhatsApp que je défends bec et ongles ne pourraient-elles pas être intégrées in extremis dans ce programme de 65 millions de dollars canadiens???

En terminant, je rappelle candidement à Monsieur le premier ministre François Legault que Haïti est à seulement 4h30 de Port-au-Prince via un vol sur Air Transat...

...que les paroles de "La Dessalinienne", l'hymne national d'Haïti, ont été écrites en français en 1904 par l'avocat, journaliste et lodyanseur Justin Lhérisson...

...que plus de 800000 haïtiens vivent déjà au Canada, principalement au Québec...

... et que le CIUSSS de la Mauricie-et-du-Centre-du-Québec est toujours (depuis plus de 12 mois) à la recherche de 55 d’infirmières!!!

Très humblement et avec sérénité, j'aimerais aussi dire à Martin Koskinen, Claude Laflamme, Thomas Pilon-Robitaille, Stéphane Gobeil, Benjamin Bélair, Pascal Mailhot, Guillaume Simard-Leduc, Ewan Sauves, Manuel Dionne, Martin Plante, Nadia Talbot, Luc Mérineau, François Pouliot, Catherine Major, Simon-Robert Chartrand, Ariane Maher Gauthier, Pascale Breton, Catherine Deslongchamps-Robitaille, Esther Faucher, Maxime Leboeuf, Michael Labranche, Emmanuelle Chapron, Isabelle Lewis, Mathieu Théoret Crawford, Sara-Maude Boyer-Gendron, Marjaurie Côté-Boileau, Eddy Apuarii, Mylène Dalaire, Édith Godbout, Étienne Grenier, Gabrielle Julien, Vincent-Gabriel Langlois, Amélie Paquet, Marie-Joëlle Dorval-Robitaille, Marie-Claude Germain, Patrick-Emmanuel Parent, Étienne Grenier, Marie-Josée Valade-England...que c'est correct de faire des erreurs en politique et que absolument rien n'empêche de les corriger, toujours dans l'esprit d'en faire plus et le faire mieux.

En tant que conseiller politique moi-même, je peux affirmer, et vous serez d'accord avec moi j'en suis certain, qu'avouer ses torts, si bien "spinner", peut transformer un narratif négatif à son avantage.

Dans une année électorale, ce subtil turning point stratégique pourrait faire une grosse différence...dans Bourassa-Sauvé...

...ou dans Marie-Victorin le 11 avril.

Plus de 80000 infirmières sont membres de l'Ordre des Infirmières et Infirmiers du Québec.

Vive Haïti

Vive le Québec

Questions au Ministre de l'Environnement du Québec dans le dossier du #290SaintLaurent.

noreply@blogger.com (Unknown) — Thu, 18 Mar 2021 20:05:00 +0000

“...Le ministère de l'Environnement qui gère le site avait détecté la présence sous cette dépendance d'une salle scellée…”

-Selon quel cadre législatif le ministère gère-t-il le site?

-Quand le ministère a-t-il détecté cette présence?

-Comment le ministère a-t-il détecté cette présence?

“...Il y a possibilité qu'il y ait présence de munitions à l'intérieur de cette salle qui est maintenant remplie de sable», a indiqué le ministère…”

Selon quelle source le ministère peut-il affirmer cette possibilité?

Quand cette source a rapporté au ministère cette information?

-Selon quel cadre législatif cette source a accédé au terrain?

“…Le ministère de l'Environnement a lancé un appel d'offres pour trouver une firme qui ira valider la présence de munitions non explosées et démolira le bâtiment. Cet extra pourrait coûter jusqu'à un demi-million de dollars…"

-Quand l'appel d’offre a-t-elle été lancé?

-Où peut-on consulter cette appel d’offre?

-Quand cette enquête aura-t-elle lieu?

-Quand le bâtiment sera-t-il démoli?

-Comment l'évaluation des coûts de cette opération a-t-elle été effectué?

-D'où provient cette estimation de coûts?

source

“..Un appel d’offres a d’ailleurs été lancé par le gouvernement, qui a pris en charge les travaux de démolition et de décontamination du site…”

-Selon quel cadre législatif le ministère a-t-il pris en charge les travaux de décontamination du site?

“...Le maire espère d’ailleurs toujours voir un projet de développement résidentiel naître sur le site, une fois qu’il sera décontaminé…"

-Quand le site sera-t-il décontaminé?

-Qui paiera la facture de décontamination?

“...L’étude de caractérisation pour l’ensemble du terrain sont par ailleurs terminés et le ministère de l’Environnement devrait en recevoir les conclusions au cours du mois…”

Où peut-on trouver les résultats des études de caractérisation?

“...Cette étape permettra de déterminer quels contaminants sont présents dans le sol et à quelle concentration…”

Quels contaminants sont présents dans le sol?

Quelle concentration de contaminant est présent dans le sol?

Est-ce que cette étude exclu le sol hors de la zone délimitée par le lot numéro 3 013 886 ?

“...bien que Québec ait pris la décision de faire les travaux de décontamination et de démolition à ses frais, le gouvernement n’est pas propriétaire du site d’Aleris. Ce dernier est en effet la propriété de Corporation de développement TR, qui appartient à l’Américain Tim Martinez. Québec compte cependant se tourner vers les tribunaux pour tenter de refiler la facture de la décontamination à M. Martinez…”

Est-ce que cette énoncée journalistique est exact?

Au nom de qui et dans quel contexte législatif le ministère de l’environnement a pris la décision de faire les travaux de décontamination et de démolition à ses frais du lot numéro 3 013 886 ?

Pourquoi le ministère de l’environnement compte se tourner vers les tribunaux pour tenter de refiler la facture de la décontamination au propriétaire du lot?

source

Who finances Emmanuela Douyon?

noreply@blogger.com (Unknown) — Fri, 12 Mar 2021 12:29:00 +0000

This morning, controversial Haitian power woman Emmanuela Douyon will adress U.S. House of Representatives Committee on Foreign Affairs.

According to leaked documents we received, at 10h00, she will pretend she is there on behalf of a radical extreme-right activist group.

But will she really be there on behalf of them ?

Sources in Pétionville are telling us she will in fact be there as a very special under the radar envoy of the Haitian oligarchs.

We have learned from our Washington analyst that in her expose, she could ask the Administration of U.S. President Joe Biden to listen to the voices of civil society.

But who is the civil society she is representing today?

Les Boulos?

Les Vorbe?

In a democracy everyone should have the right to express themselves freely.

But in a democracy, people also have to right to know the truth.

So what is the truth about Emmanuela Douyon?

Like many Haitians, she wears many hats.

In this sophisticated Washington DC political tragic “mise-en-scène”, we have been told she will be wearing the “victim” hat with a specific agenda financed by few rich and powerful Haitians that do not want President Jovenel Moïse to end his political 5 years mandate.

She could also probably talk about a report published by Haitian Court of auditors.

But, in that context, will she say that report could have been entirely manipulated by pseudo-politicians Youri Latortue and Evaliere Beauplan?

Will she explain the waste and misappropriation of billions of dollars from START, a mysterious Canadian fund intended to finance development projects in Haiti after the 2010 earthquake that included contribution of $4.4 million to the International Organization for Migration for the construction of the Croix-des-Bouquets prison in 2010?

In fact, the question we are asking the community this morning is: will she speak the truth or will she express the point of view of a few dominant “mulato” minority who pays her a lot of money, we’ve read USD 150K, to betray her roots as a street-cred traditional Haitian activist woman???

Excerpt from a confidential report produced by: The Radical Transparency Group, a worldwide collective intelligence movement that offers highly sophisticated creative solutions to solve global problems.

Le Réseau Foccart derrière la tentative de coup d’État en Haïti.

noreply@blogger.com (Unknown) — Sun, 07 Feb 2021 10:40:00 +0000

Pour mieux comprendre ce qui se passe actuellement en Haïti, il faut lire l’histoire du fameux “Réseau Foccart” en Afrique.

Jacques Foccart, un ancien agent français du Service d’action civique (SAC), a privatisé la diplomatie française en Afrique.

Ce que dit la France ouvertement, sa diplomatie officielle, n’a été qu’une apparence trompeuse. Sans valeur. Seul comptait ce que décidait le puissant homme d’affaires blanc, originaire des Antilles et proche des dirigeants politiques de France.

Les coups d’État, les guérillas, les massacres, les millions de civils africains tués ont tous été financés et équipés par ce monsieur qui a manipulé la politique française en Afrique. Souvent au profit des intérêts privés. Une diplomatie dans la diplomatie, un État dans l'État.

Le retour de Winter Etienne aux Gonaïves, cet agent agitateur très connu pour ses prouesses dans l’Artibonite, puis exfiltré, n’est pas un hasard. Ce n'est pas une mince affaire.

C’est connu! Le président Jovenel Moïse est en conflit ouvert avec de puissants hommes d’affaires proches de la France. Ces derniers sont capables de manipuler la diplomatie française en Haïti et surtout d’utiliser à des fins privées, les “assets” français en Haïti; c’est-à-dire tout le dispositif humain, équipement et réseau dont dispose le renseignement extérieur français dans ce pays.

Nous avons vu et nous connaissons encore beaucoup d’éléments dans le camp adverse. Ce sont des agitateurs et des professionnels de la déstabilisation, de la guérilla urbaine, d’opérations de sabotage et d’intimidation.

Parmi les ennemis du Président Jovenel, vous avez les Vorbe. Les connexions entre cette famille et la diplomatie française en Haïti sont connues. C’est d’ailleurs un cas général en Haïti. Par des postes de Consul Honoraire, la bourgeoisie haïtienne prend en otage la politique étrangère de plusieurs pays dits “amis d’Haïti”; une position stratégique pour désinformer les grandes capitales du monde, facilitant les choses pour certains membres de l’oligarchie, même lorsqu’ils sont fautifs.

Boulos est devenu l’un des ennemis jurés du Chef de l’État. Mais, avec les Vorbe, il a des liens familiaux. D’autres entreprises françaises qui ont vu leurs marges de bénéfice réduire suite à certaines décisions du président Jovenel agissent dans l’ombre. C’est le cas de certains importateurs de produits pétroliers qui répandent le mensonge sur le Chef de l’État. Ils sont aidés par des Services de Relations Publiques et des journalistes étrangers, Amélie Baron de l'Agence France Presse pour ne pas la nommer, métamorphosés en agents d'influence; même quand ils prêchent - hypocritement - la neutralité journalistique dans le but de neutraliser leurs collègues haïtiens trop incompétents pour découvrir leur petit jeu.

Il se développe ainsi une complicité entre oligarchie, représentation diplomatique et presse étrangère. La solidarité entre expatriés l’oblige. Alors, on s’intoxique, on se fait l’écho de ce qui est dit dans les milieux bourgeois d’Haïti, les restaurants de Pétion-ville, dans des hôtels, sur la plage, etc.

Nous ne peux pas dire si les actes de déstabilisation auxquels nous assistons en Haïti sont autorisés par la République française. Mais, nous pouvons affirmer que certains membres de l’oligarchie utilisent les mêmes “assets” du renseignement français en vue de déstabiliser le gouvernement du Président Jovenel Moïse.

Le retour de Winter Etienne; la reconstitution des groupes armés à Raboteau; des gangs un peu partout dans l’Artibonite; deux anciens officiers de l’armée d’Haiti, dans l’Artibonite ou dans la capitale haïtienne; certains groupes armés dans la zone métropolitaine de Port-au-prince, surtout ceux de Martissant, dans la zone de Carrefour, des territoires habituellement occupés par des opérateurs généralement au service de la France; sont autant d'éléments qui justifient notre conclusion.

On peut ne pas connaître tous les secrets d’une opération clandestine. Mais, les hommes utilisés, les équipements et surtout le mode opératoire, peuvent aider à détecter la vérité.

En 2004, ils avaient aussi utilisé des éléments de la police pour déstabiliser l’institution Policière. #Fantome509 est un nom nouveau, mais pas une stratégie nouvelle. Ils vont aussi essayer d’infiltrer le Palais National. De faire le maximum de destructions possibles en vue de forcer la main aux américains.

Il y a aussi ces zones contrôlées par des groupes armés qui rappellent le Mouvement de Pernal. Ces faux mouvements de militaires démobilisés. Cette stratégie consistant à placer des groupes armés sur des artères stratégiques comme les grands axes routiers, au bord de mer, dans l’environnement de l’aéroport. Les commandos mobiles qui attaquent des postes de police ou des bureaux de l’État à l’Arcahaie, à Mirebalais et dans le Sud.

En tant que patriotes, nous ne pouvons pas accepter la répétition sans cesse de mouvements de déstabilisation de notre pays juste parce que certains membres de l’oligarchie refusent de considérer Haïti comme un État-Nation, mais plus comme une plantation, leur plantation...

Car, le problème des acteurs politiques haïtiens, c’est l’absence de perspective historique. Ils agissent en fonction du “primum vivere”, sans considérer le temps long. Notre histoire de peuple indigène! Cela les entraîne dans des acrobaties destructrices de notre pays, notre patrie.

L’étranger s’associe à la bourgeoisie apatride et voleuse pour nous manipuler, en nous dressant les uns contre les autres. Et, plus nous étudions l’histoire des colonies, plus je suis conscient de cette manipulation constante visant à garder mon pays Haïti et mon peuple dans un chaos permanent.

Il ne faut pas sous-estimer l’histoire. Aujourd’hui, le monde n’est plus orienté vers des confrontations idéologiques de gauche ou de droite, mais plutôt des conflits entre civilisations, basés sur l’identité, sur le temps long.

Emmanuel Macron, le Président français se voit comme défenseur de l’occident gréco-romaine; Rajic Erdogan de Turquie, comme défenseur de la civilisation ottomane; Vladimir Putin, comme défenseur de la Grande Russie de Pierre Legrand; Donald Trump, se réclamant de Andrew Jackson, se voyait comme leader des États-Blancs-Unis, un pays fondé par des planteurs blancs pour des blancs; Le PCC (Parti Communiste Chinois) est plus un Parti pour la Civilisation Chinoise; les leaders chinois s’étant donnés comme mission de rétablir la suprématie de leur civilisation; L’Angleterre abandonne l’Union européenne pour retourner à son ancienne vision d’Empire global de Commonwealth;

Alors, nous autres haïtiens devons aussi penser en temps long. Car, trop longtemps, nous avions utilisé des revendications conjoncturelles pour agir et détruire sans considérer le temps long. C’est ce que font ceux qui exécutent ce projet secret de mise en échec de la révolution de 1804.

La majorité des intellectuels haïtiens semblent ignorer que les démons du colonialisme existent encore. Si les puissances européennes ont clamé leur ambition en Amérique du Sud et dans la Caraïbe, c’est grâce à la Doctrine de Monroe suivie de la Guerre des États-Unis contre l’Espagne. Deux siècles, c’est deux jours dans la vie d’une nation. Nous devons être vigilants. Pas de négativité, ni d’agressivité. Mais de l’intelligence !

Si vous croyez que c’est fini, rechercher dans un dictionnaire français le mot “Vertières”. On ne parle pas de la bataille de Vertières dans les manuels d’histoire français. Depuis la naissance de notre État, un président français a visité notre pays Haïti en 2010, soit 206 ans après, suite au tremblement de terre du 12 janvier 2010. Une visite obligée face à l’ambiance de tristesse au niveau international pour ce qui est arrivé en Haiti. D’ailleurs, vu qu’il y a plusieurs policiers, militaires, diplomates et coopérant français sous les décombres, on peut se demander s’il était venu pour les haïtiens ou pour les français victimes.

Personnellement, je regrette les manifestations qui ont été organisées le 1er janvier 2004, lors de la célébration du bicentenaire de l’indépendance d’Haïti. Je me réjouis du fait qu’au Cap-Haitien nous n’avions pas profané le bicentenaire de la bataille de Vertières. Il n’y a pas eu non plus de manifestation, le premier janvier 2004. Mais, dans d’autres villes du pays, aux Gonaïves et dans la capitale haïtienne, il y a eu des manifestations. Cependant, soyons honnêtes de reconnaître que nous avons souhaité leur succès comme preuve de résistance. Toutefois, nous devons avoir le courage de reconnaître que c’était une erreur grave. Nous l’avons dit mainte fois à des amis et compagnons de lutte.

En ce temps là, des leaders plus expérimentés avaient dit aux jeunes : c’est une bonne décision de transformer le bicentenaire de notre indépendance en période de combat, à l’instar de nos ancêtres il y a 200 ans. Mais cette fois, c’est pour une nouvelle révolution fondée sur un Nouveau Contrat Social. Mais, au lendemain du départ du président Aristide, le 29 février 2004, nous avons constaté que beaucoup d’entre eux nous mentaient.

Les anciens colons ont utilisé le sale caractère d’Aristide et ses agissements d’apprenti dictateur comme moyen de provocation pour nous pousser à saboter la célébration du bicentenaire de notre indépendance, le tout couronné par le déploiement de soldats français que nous avions accueilli en libérateurs.

Cela ne devrait pas se produire. Nous nous sommes laissés manipulés par ceux qui ont toujours voulu l’échec de notre révolution anti-esclavagiste, de notre indépendance comme première République noire indépendante.

Depuis lors, nous assistons à l’effacement de l’épopée nationale. Toutes les fêtes nationales sont systématiquement profanées par des manifestations motivées par des litiges conjoncturels, ignorant leur dimension historique. C’est facile à reproduire! Car, il y aura toujours une nouvelle génération frustrée à soulever contre de nouveaux dirigeants. Surtout quand ces dirigeants sont de plus en plus incapables, incompétents ou impuissants. Donc, à la fin de ce siècle, aucun haïtien n’aura le souvenir d’une célébration nationale grandiose de la bataille de Vertières.

Et si Aristide était un élément provocateur, sélectionné à son insu, sur la base de ses dossiers cliniques, pour justement nous entraîner dans une situation de chaos permanent?

En 1990, Jean-Bertrand Aristide est arrivé au pouvoir à la faveur des français. On rapporte qu’un émetteur clandestin, placé dans l’enceinte de l’Ambassade de France l’avait déclaré vainqueur des élections du 16 décembre, avant même que l’on finisse de compter les bulletins. S’il n’y avait aucun doute qu’il allait remporter le scrutin, il faut prendre en compte la motivation française.

Lors du coup d’État de 1991, Aristide, a été secouru par Monsieur Jean-Raphaël Dufour, l’Ambassadeur français en Haïti qui a risqué sa vie pour le récupérer des mains des militaires en colère. En 1994, son retour a été négocié à Paris; d’où le fameux “Accord de Paris”. Donc, la France a activement soutenu un prêtre défroqué, anarco-populiste, au détriment d’autres leaders plus rationnels et plus stables comme Me Gérard Gourgues, Leslie François Manigat, Professeur Victoire Benoit, Professeur Serge Gilles, etc.

Cet apprenti dictateur materné par la France a été à la base de l’humiliation lors de la célébration du bicentenaire de notre révolution. Étrangement, après 2004, la France et Jean-Bertrand Aristide qu’on croyait ennemis, donnent l'impression d’avoir trouvé un accord de non-agression. La Fanmi Lavalas n’exige plus la restitution de la “Dette de l’indépendance”, et la France n’agite plus les mauvais dossiers contre Jean-Bertrand Aristide dans les milieux diplomatiques.

De plus, tous ces agents, les intellectuels qui proposaient un Nouveau Contrat Social, les agitateurs, ceux qui nous ont manipulé en tant que jeunes, ont trahi leur promesse, une fois Jean-Bertrand Aristide renversé. Ils ont profité du pouvoir de façon éhontée.

C’est la raison pour laquelle nous avons décidé de contrecarrer ces agissements insurrectionnels, surtout quand les gouvernants ne sont pas aussi abominables que Jean-Bertrand Aristide.

Cela doit cesser! Il faut mettre un terme à ce cycle infernal de chaos permanent visant à garder Haïti à sa place, et l’empêcher d’évoluer. Il est temps d'être un pays normal.

Ceux qui sont dans le camp d’en face, doivent échouer dans ce nouveau projet de coup d’État. Cet échec leur permettra de comprendre que 2004 n’a pas été uniquement une question d’actes violents de quelques militants frustrés, aigris, assoiffés de pouvoir; mais un mouvement de jeunes qui espéraient instaurer un Nouveau Contrat Social en Haïti. Il y avait aussi des intellectuels et surtout des jeunes intellectuels qui par leur réussite professionnelle prouvent qu’ils pouvaient contribuer grandement au développement de leur pays, si les leaders avaient tenu leur promesse.

Nous le répétons. Certes, les leaders nous ont trahi. Ils étaient plus motivés par des franchises douanières, des rentes, des privilèges… Mais, leur échec aujourd’hui représentera une forme de justice aux yeux de tous les déçus. Comme Napoléon à Waterloo ou Hitler dans la campagne de Russie, ils doivent échouer. Cela leur permettra de se réévaluer. Et en termes de perspective historique, leur échec aidera à stopper le cycle de l’instabilité en Haïti.

En attendant que la France mette de l’ordre dans sa politique envers Haïti, nous avons l’obligation historique de combattre les agissements de ces hommes d’affaires, ces politiciens, agitateurs, mercenaires, travailleurs de presse, qui habituellement agissent sous les ordres de ses services secrets.

Aujourd’hui, la Police Nationale d’Haïti est mieux entraînée et mieux équipée qu’en 2003. Ce n’est pas la même situation d’une police sous-équipée, mal-entraînée, paralysée par des hommes de gangs indisciplinés placés en son sein et commandée par des officiers non-qualifiés.

Après 13 années d'entraînement, de formation et de renforcement institutionnel par la Mission des Nations Unies, #MINUSTAH, la Police haïtienne est capable de s’imposer dans son espace opérationnel. Et, grâce aux réseaux sociaux, nous sommes à l’heure de la guerre hybride. Ce qui signifie que la communication a une influence considérable sur la fin des évènements. Les médias traditionnels n'ont plus le monopole dont ils jouissaient. Et surtout, l’actuel Président Jovenel Moïse n’est pas un lâche, prêt à abandonner, ni à se faire humilier dans des négociations interminables et infructueuses.

Ainsi, toutes les conditions sont réunies pour leur flanquer une bonne leçon, une correction historique pour un nouveau départ!

70 ans ago le pont Duplessis cible d'un attentat terroriste ?

noreply@blogger.com (Unknown) — Sat, 30 Jan 2021 18:18:00 +0000

Bonjour Louis et bon samedi.

Je t’ai pas vu hier quand j’ai pris ma marche.

Es-ce que ça va aujourd’hui?

J’ai regardé avec beaucoup d'attention ton reportage titré: “Il y a 70 ans tombait le pont Duplessis à Trois-Rivières”

Je trouve cela très dommage que tu réécrives l’histoire selon tes croyances

N’es-tu pas un grand journaliste d’expérience?

Je trouve cela malhonnête pour le citoyen moyen, et surtout pour une toute nouvelle génération de trifluviens, que tu ne racontes pas les deux côtés de la médaille de cette fascinante histoire, chapitre incontournable de notre patrimoine historique et culturel Québecois

Tu n'as choisi de montrer que seulement une version de l’histoire, tout en sachant très bien qu’il y a aussi une autre version à ce narratif.

Toi et moi on en parle depuis des mois.

Tu as choisi de ne pas équilibrer ton reportage et je trouve cela très grave pour la démocratie.

Mais au-delà des interprétations historiques qui sont toujours 100% biaisées, tu as omis un FAIT très important dans le narratif: la commission Lippé.

Que dit le juge dans la conclusion du rapport?

Ça tu ne l’as pas mentionné.

C’est un fait Louis. Elle a existé cette commission. Elle a coûté de l’argent aux québécois.

Une copie du rapport est même disponible sur le site internet de l’Assemblée Nationale.

C’est un fait.

Aucune mention non plus du mot « sabotage” dans ton reportage.

Pourquoi?

Ce n’est pas du travail honnête de journaliste ça Louis. Tu me déçois. Est-ce que tu l'as comprends un peu cette déception?

Le 31 janvier 1951 dans le New York Times et une semaine plus tard dans un newsreel de la Pathe News distribué partout dans le monde, les deux médias, crédibles, mentionnent le mot “sabotage”.

Pourquoi toi, 70 ans plus tard tu décides, d’éliminer, arbitrairement, le mot “sabotage” du narratif journalistique?

Serais-tu entrain de réécrire l’histoire de Trois-Rivières selon tes propres valeurs et principes moraux???

#Sabotage #Lippé #Duplessis #Pont #Attentat #Terrorisme

Ce sont des faits historiques. Noir sur blanc...ou bleu sur blanc...ou rouge sur blanc... (ha ha ha)

Comme journaliste-citoyen d'expérience, je trouve cela triste de constater que ton propre narratif et tes propres convictions politiques passent au-delà de l’intérêt collectif du Droit à une information juste et équitable.

L’hypothèse du #sabotage comme responsable de l’effondrement du pont fait parti de l’histoire et n’a jamais, à ce que je sache, été éliminé des hypothèses expliquant la cause, par aucune institution démocratique reconnue par l'État, bien au contraire.

Même constat. même réalité pour le froid sibérien de ce mardi 31 janvier 1951, 02h55.

Louis, alors, pourquoi donc affirmer dans ton reportage que le froid en est la cause?

Quelles sont tes sources journalistiques pour affirmer cela dans ton reportage déjà vu par des milliers de québécois?

N'as-tu pas chez QUEBECOR MEDIA une étiquette journalistique et une responsabilité civique de dire la "Vérité" ???

Dois-je conclure maintenant que QUEBECOR MEDIA fait dans la #FakeNews historique?

Quel intérêt? Et pourquoi? Non. Je n'y crois pas. Alors, peux-tu au moins proposer à Robert un ajout à ton reportage d'un clip de 30 secondes, juste pour l'équilibrer??? Ton topo fait 1:24...ajoute 20-30 secondes et tu ne fais même pas 2 minutes...

2 minutes pour nous changer les idées de la COVID, il me semble qu'il n'y a rien là? Non?

Amicalement.

P.S.: viens-tu traversée le pont à la marche à 18h00 ? La police sera là pour assurer notre protection.

Questions pour Paule Vermot-Desroches à propos du site de l’ancienne usine Aleris.

noreply@blogger.com (Unknown) — Sat, 09 Jan 2021 09:28:00 +0000

Je tombe là-dessus en pleine nuit.

Boom.

Plus moyen de me rendormir.

Je dois écrire. Vite. Pour espérer avoir des réponses de celle qui est supposée donner les réponses...

“…Sans vraiment le savoir, ces élèves ont peut-être jeté les premières bases de ce à quoi pourrait ressembler le site de l’ancienne usine Aleris, dans plusieurs années…”

-Paule connais-tu vraiment l’histoire de ce site?

“…Et même s’il reste encore bien de la décontamination à faire, même si la Ville ou le ministère devra devenir propriétaire des lieux avant de penser n’y planter qu’une seule petite fleur, c’est le moment où jamais de commencer à écrire ce que sera cette page d’histoire…”

-Paule, quels sont les faits sur la contamination? Tu connais les chiffres? Tu as analysé les résultats des 3 études de sols? Qui est responsable de sa contamination? Savais-tu que c’est tout le sous-sol du quartier qui est aussi contaminé, en aval, jusqu’au fleuve?

“…À l’inverse de Trois-Rivières-sur-Saint-Laurent, on ne devra pas miser sur l’érection d’un nouveau mode de vie, mais plutôt intégrer un nouveau quartier à un mode de vie déjà existant…”

-Paule, savais-tu que le changement de zonage était déjà fait? Sais-tu depuis quand et pourquoi? As-tu demandé au Maire Lévesque de t’expliquer sa stratégie de négociation de l’époque pour ce terrain? Pourquoi passer de "zone industrielle" à "zone domiciliaire" ?

«…Il ne faut pas rater notre coup, lance la députée de Champlain et ministre Sonia LeBel…”

-Paule, sais-tu combien de millions nos gouvernements ont déjà investi dans ce terrain? As-tu fait les calculs? Et pourquoi ils dépensent autant sans compter? Quelle est la vraie raison? Quel est leur but réel? Et si la ministre avait des choses très graves à cacher? Une patache chaude, sais-tu ce que c'est?

“…Jean Lamarche, lui-même résident de ce secteur et qui milite depuis le jour 1 pour un développement intelligent et réfléchi de ce terrain…”

-Paule, Lamarche a déjà dit qu’il y aurait sur ce terrain un nouveau quartier pour les jeunes familles. Est-ce cela un développement intelligent et réfléchi? Pourquoi tu laisses une porte ouverte sur une décision déjà prise, avant même qu'il ne devienne maire? Pourquoi proposes-tu un autre narratif?

“…La vision, celle d’en faire un projet de revitalisation où l’on intégrera du résidentiel destiné aux familles et aux premiers acheteurs, n’a rien de loufoque…”

-Paule, n’as-tu pas encore compris que la ville a déjà décidé de ce qu’elle veut faire de ce terrain? Sais-tu pourquoi les dés sont déjà pipés depuis longtemps? Connais-tu les noms des joueurs autour de la table?

“…Mais la Ville devra se donner des balises claires pour encadrer le développement des éventuels promoteurs qui auront la possibilité de développer les différents lots disponibles…”

-Paule, savais-tu que les promoteurs sont déjà connus? Veux-tu leurs noms, leurs adresses et leurs numéros de téléphone? Connais-tu celui du Maire Lévesque?

“…On a besoin de nouveaux résidents, pas de nouveaux commerces ou de nouvelles industries..”

-Paule, qui a affirmé cela? Tu as son nom? Leurs noms? D’où tiens-tu cette information? Quelle source, étude ou sondage? C’est qui ça “on”?

“…Au fond, fort possible que ce soit ces jeunes qui soient les premiers acheteurs de ce nouveau développement lorsque la première maison y sera construite…”

-Paule, donc il y aura un nouveau développement? Qui a dit ça? Et surtout comment cela se produira-t-il? À ce que je sache, ni la ville, ni le gouvernement n’est propriétaire de ce terrain. Alors pourquoi ne poses-tu pas la question au principal intéressé? Que veut-il faire de ce terrain qui lui appartient?

Tiens, je suis gentil, je te donne la réponse: "Timothy Martinez, le propriétaire du terrain souhaite promouvoir le développement avec une réflexion qui tient compte de la culture, de la situation actuelle et des générations futures..."

-Paule, maintenant, vas-tu au moins avoir la décence journalistique d'écrire ça dans ton beau journal?

305-890-5535

Qui profitera le plus de la campagne “J’arrive Trois-Rivières” ?

noreply@blogger.com (Unknown) — Fri, 01 Jan 2021 06:47:00 +0000

Je veux surtout pas être négatif et critiquer pour critiquer. Un 31 janvier. Quand même. Mais je sais. C’est mon genre. Je m’excuse. Très sincèrement. En tout cas. Mais j’essaie d’arrêter. Vrai. Un jour à la fois. Juste pour aujourd’hui.

Pour ici, ça, ce cas, ce dernier de l’année, cette opération marketing incohérente, off, financée par les taxes des contribuables trifluviens, je veux savoir.

Pour savoir. Oui. Comme toujours. Tout savoir c’est pour ça que je me lève le matin.

Savoir aussi parce qu’il faut savoir. Parce qu’on veut savoir. Qu’on doit savoir et surtout, parce que comme citoyen on a la droit de savoir.

Tout, absolument tout.

De A à Z.

Tout.

Du nom du drone-pilot à celui qui a négocié le plan média. Du nombres de rouleaux de papier de toilettes utilisés par le réalisateur de la publicité à la couleur des bobettes de sa troisième assistante.

Pas tous veulent savoir je le sais. C’est certain. Plusieurs n’attendent que le retour du prochain Grand Prix ou de remettre leur gros bateau dans le Saint-Maurice en juin.

Mais il y a aussi bien du monde qui aussi veulent savoir: des citoyens ordinaires, des jeunes, des vieux, des gars, des filles, des travailleurs d'usines, des avocats, des étudiants au CEGEP, des hommes d'affaires, des payeurs de taxes, des professeurs d’université et surtout, et j’y reviendrai, la diaspora trifluvienne.

Alors Monsieur le maire, je vais vous prendre aux mots et remettre formellement en question votre leadership ici sur la place publique sur cette opération marketing improvisée dans le secret le plus total du deep-state municipal.

Pour ouvrir le débat, je cite vos propos rapportés dans un média local le 6 novembre 2020: “La remise en question du leadership d’un élu, ça remonte à Jules César. Moi je me présente parce que j’y crois, parce que j’ai installé des choses qui vont faire école, que ce qu’on a fait n’est que le début de ce qu’on peut faire. Si les gens veulent venir discuter de mon leadership sur la place publique, je n’aurai aucun problème à le faire. Mais il va falloir qu’ils soient prêts à venir en débattre…”

Alors débattons mon très cher voisin de la paroisse Sainte-Cécile. Pour allumer les hostilités, je te demande d’abord de répondre directement sur cette page à ces très simples questions:

Quel est l’objectif de cette campagne marketing?

Cette campagne marketing destinée aux jeunes familles de 25-35 habitants la grande région de Montréal est une solution à quels problèmes à la ville de Trois-Rivières exactement?

Dans sa totalité, combien a coûté cette campagne publicitaire aux payeurs de taxes?

Combien a coûté la production de ce vidéo de 30 secondes?

Pourquoi avoir choisi une narration féminine?

Pourquoi ce narratif d’une femme anonyme qui se questionne sur sa qualité de vie à l’ère du COVID?

Pourquoi un narratif au “JE” ?

Pourquoi “JE”… “ELLE”… et non pas le “NOUS”. Le “NOUS” familial. Le “NOUS” collectif? Le “NOUS” inclusif?

Les grosses têtes de la ville disent vouloir rejoindre les jeunes familles.

Fair enough.

Pourtant, dans le scénario et son exécution, le réalisateur laisse sous-entendre clairement que la décision de venir refaire sa vie à Trois-Rivières est celle de la cheffe du foyer.

"La femme"

"La blonde"

Alors Monsieur le maire progressif, quel message veut-on envoyer exactement?

Que la femme idéale de votre plan marketing, celle que veut attirer chez-nous les stratèges de l’hôtel de ville est celle qui porte les culottes dans le couple de ces jeunes montréalais de 25-35 ans?

Que c’est elle qui décide pour la famille?

Si telle est la cible, l’intention, l’objectif marketing, la propagande, pourquoi????

Monsieur le maire, dite la vérité à vos électeurs: pourquoi voulez-vous de cette "femme" dans la cité de Laviolette???

Qu'est-ce que cette femme a que les autres femmes n'ont pas?

Je parle ici de celles, plus conservatrices, plus conventionnelles, plus classiques, plus dociles, celles qui fièrement juré devant Dieu fidélité, soutien, amour, loyauté, complicité, soumission, abandon et foi en leur mari qui travaille 60 heures par semaines pour nourrir sa famille???

Plus encore, nous (je, @pierrecote candidat à la mairie) voulons également savoir qui est le concepteur-rédacteur de cette campagne? Le directeur artistique? Le réalisateur? Le producteur? Le chargé de compte?

Combien a coûté le temps-média pour cette campagne?

En dollars absolus bruts et aux CPM ou CPP, comment la ville a payé pour ce fameux spot dans le Bye Bye?

(Que je n’ai pas vu personnellement. A-t-il passé finalement? Fake News is it?)

Combien a coûté les honoraires des consultants? À combien de l'heure?

Qui a développé cette campagne pour la ville?

Pourquoi la ville ne l'a pas développé à l’interne?

Qu’est-ce que le "prestataire de services" détient comme compétences distinctives et expertises en marketing que la ville n’a pas?

Finalement, la vraie question, dans le fond, dans les faits, et en théorie, quand j'y pense, est la suivante: qui profitera vraiment, le plus, à court, moyen et long terme de cette campagne publicitaire financée directement par les taxes des Trifluviens et totalement sans leur consentement?

Alors Jean, j'attends tes réponses à mes questions.

Tu voulais débattre, alors allons-y, débattons, ici, sur la place publique dans un esprit de transparence radicale.

Je t'offre gratuitement l'opportunité d'enfin montrer ton leadership des Ailes Rouges de Saint-Cécile à toute la ville, ses futurs résidents et à la diaspora trifluvienne qui me regarde d'Asie, de Vancouver, de Saint-Lambert, ou d'Hérouxville.

Encore une fois, cher Jean, je te passe la puck su'à palette...

...1-0 pour l'aut' bord...

...15 secondes à faire en troisième période...

...la foule compact présente au Centre Marcotte retient son souffle...

...on sent les odeurs de frites sur la glace...

...l'Abbé Marcouiller seul, debout, au garde à vous regarde la scéne, attentif, perplexe, curieux, excité...

...pis l'gros vas-tu scorer?

Guy Taillefer du Devoir écrit (n'importe quoi) sur les Haïtiens

noreply@blogger.com (Unknown) — Wed, 30 Dec 2020 08:20:00 +0000

Un texte exclusif de Guy Taillefer

Après la colère, le dégagisme. Des manifestations contre la vie chère aux appels à la démission du président, Jovenel Moïse, le large mouvement de contestation né en Haïti il y a deux ans et demi tient le coup — sous le radar de nos médias. Mais pour combien de temps encore, vu le climat de plus en plus pourri de violence et d’impunité ? Et vu l’indolence des acteurs internationaux ?

À l’été 2018, la rue haïtienne se soulève contre la corruption et la paupérisation. La décision du gouvernement du président, Jovenel Moïse, mal élu fin 2016, de réduire les subventions sur les carburants met le feu aux poudres. Les frustrations sont exacerbées par le scandale autour de PetroCaribe, ce programme censé financer le développement d’Haïti avec le soutien du Venezuela, mais dont il s’avère que les fonds accumulés à hauteur de 2,5 milliards de dollars entre 2008 et 2018 ont été massivement détournés.

Sur Internet, la contestation se cristallise cet été-là autour des jeunes « petrochallengers », un mouvement parti un peu par hasard de Montréal qui mènera à la formation d’un groupe militant (Nou Pap Domi — Nous ne dormons pas), qui, se radicalisant, revendique un « changement de système ». Début 2019, la colère populaire grandit encore avec la publication du premier de trois volets d’un rapport de la Cour des comptes, à Port-au-Prince, sur le scandale PetroCaribe, dans lequel sont épinglés une quinzaine d’anciens ministres et de hauts fonctionnaires, de même qu’une entreprise qu’avait dirigée Moïse avant de devenir président. Le troisième volet, publié il y a quelques mois, n’est pas moins accusateur.

Le spécialiste belge Frédéric Thomas compare l’ampleur de ce mouvement social au brasier qui a mené en 1986 au renversement de la dictature de Duvalier. Cependant que Moïse s’accroche avec le soutien de la communauté internationale, dont le Canada, et « une frange minoritaire de l’oligarchie locale ».

Haïti est à l’heure actuelle en proie à une dérive autoritaire du gouvernement et à une détérioration alarmante de la situation sécuritaire. Les gangs sont devenus plus visibles et organisés et le sentiment que le pouvoir les instrumentalise est prégnant. Au moins quatre massacres ont été commis dans les quartiers populaires de la capitale, dont le plus meurtrier fut celui de La Saline, en novembre 2018, avec 71 morts. Des enquêtes ont évoqué un « massacre d’État ». Il n’y a pas eu de procès. Entre janvier et juin 2020, l’ONU a documenté 159 assassinats, tous reliés à la violence des gangs. Le 28 août dernier, c’est le bâtonnier du barreau de Port-

au-Prince qui a été assassiné. Peu doutent que le pouvoir n’y soit pas mêlé. Tant et si bien que les « appels au dialogue » de M. Moïse n’ont jamais été aussi peu crédibles.

La « communauté internationale » joue depuis longtemps un rôle démesuré en Haïti. Qu’elle s’en serve donc à bon escient. À soutenir des cliques par réflexe colonialiste, à déclarer légitimes des exercices électoraux frauduleux, à ne critiquer M. Moïse que du bout des lèvres et à penser qu’elle peut faire la sourde oreille à un peuple qui ne demande qu’à décider de son sort par lui-même, les acteurs internationaux se trouvent à avoir une grande part de responsabilité dans les blocages qui empêchent Haïti de jeter les bases d’une saine transition démocratique.

D’aucuns, comme le sociologue Jean-Claude Icart, de l’organisation québécoise Concertation pour Haïti, voient en Joe Biden une lueur d’espoir, même si républicains comme démocrates n’ont jamais eu face à Haïti d’autre logique qu’impérialiste. Ne sera pourtant possible de changement sans rupture à cet égard. Et peut-être que, libéré de Donald Trump, Ottawa — dont la diplomatie en Haïti tient pour l’essentiel à des Québécois — saura faire preuve d’indépendance d’esprit face à Washington, en commençant par s’opposer aux élections que Moïse veut tenir en 2021 pour se donner un vernis de légitimité. Des élections qui seraient tout sauf libres et démocratiques.

Les Haïtiens ne dorment pas, en effet : le consensus est large en faveur d’une transition plutôt qu’en faveur d’élections. Si la classe politique haïtienne est globalement discréditée, ce qui est indéniable, il se trouve encore au sein de la société civile et de l’opposition politique sociale-démocrate des forces dispersées, certes, mais sur lesquelles il est possible de bâtir. Dixit la sociologue Sabine Manigat, dans une entrevue au Monde remontant à novembre 2019.

C’est aussi ce pour quoi milite M. Icart, à qui nous parlions la semaine dernière : la mise sur pied pour deux ans d’un gouvernement de transition, avec mission prioritaire de s’attaquer au système d’impunité, de faire le procès de PetroCaribe et celui des responsables des massacres. Bref, de s’attaquer à l’injustice dans toutes ses acceptions.

FIN DU TEXTE ÉDITORIAL

Guy Taillefer est éditorialiste à la section internationale pour Le Devoir, un quotidien d'information publié à Montréal, au Québec (Canada).

Guy Taillefer est arrivé en journalisme dans les années 1980 après des études en littérature. Il a d’abord travaillé à la radio de Radio-Canada, avant de passer quelques années à La Presse canadienne où il a notamment œuvré à titre de correspondant parlementaire sous Brian Mulroney. Au Devoir depuis 1992, il y a porté plusieurs chapeaux. Après avoir été correspondant au Mexique (2000-2001) et en Inde (2009-2014), il est présentement éditorialiste à la section internationale.

DÉBUT DE LA PUBLIITÉ

Le Devoir

La crédibilité, ça se lit

Ne vous méfiez plus de l'actualité. Toute l'information, livrée avec rigueur et objectivité. Des formats innovants. Toute l'info qui compte. Des textes engageants.

Services: Information de qualité.

Formats innovants, Journalistes rigoureux.

FIN DE LA PUBLIITÉ

Denise de Saint-Grégoire de Montmorency, une oeuvre transmedia de @pierrecote

noreply@blogger.com (Unknown) — Mon, 28 Dec 2020 02:54:00 +0000

Les russes pourraient-ils être les responsables du sabotage du pont Duplessis?

noreply@blogger.com (Unknown) — Sun, 27 Dec 2020 16:43:00 +0000

BENOIT LEFEBVRE SURVIVANT EN 2001.

(...à suivre..)

Mes excuses de fin d'année au maire de Trois-Rivières, Jean Lamarche.

noreply@blogger.com (Unknown) — Sat, 26 Dec 2020 14:34:00 +0000

Hier en faisant de la recherche j’ai découvert un texte de Jean Lamarche, l’actuel maire élu de Trois-Rivières. Ecrit il y a plusieurs années, ces mots m’ont touché et fait beaucoup réfléchir. Mais le déclencheur a été le contexte de ses écrits...

...la photo, la légende... Son histoire, celle de son père et de sa famille. Et peut-être plus encore, l’amour qu'il avait pour son père.

"...L'auteur, Jean Lamarche, est le fils de Baptiste Lamarche, un ancien travailleur de la CIP qui, avec plusieurs de ses collègues, a vécu la fermeture de la CIP, le 9 janvier 1992. C'était il y a 25 ans…”

Dans cette image, j’y ai vu tout de suite mon oncle, Jacques “Galette” Côté, puis mon père...et j’ai pleuré, comme un enfant.

Et je me suis senti tellement cheap. Honteux de mes écrits et de mes attaques juvéniles personnelles sur un gars qui vient de la même place que moi finalement, 9 minutes à pied. Rue Cloutier et des Commissaires, c’est le même combat, la même lutte contre la pauvreté, la même misère aussi...et pour être transparent, la honte de ses origines.

Au bout de sa rue, il y a avait la CIP. Au bout de celle de mon père, il y avait la Wabasso Cotton Company Limited. Deux usines aujourd’hui disparues...Et ça m’a fait réfléchir.

FULL DISCLOSURE: avant de lancer ma pré-campagne, j’ai contacté Lamarche pour lui demander une rencontre sur zoom. Je voulais lui expliquer mes intentions politiques. Peut-être aurais-je décidé à ce moment-là, après discussions, de travailler avec lui plutôt que contre lui. Qui sait ce qui aurait ressorti de cette session de travail virtuelle?

Jamais le gars ne m’a rappelé.

Ça m’a vraiment blessé. Profondément. Quelle injure.

Moi, moi, moi, moi, moi, bla, bla, bla, bla, bla...

Ceci explique cela vous me direz...et je serais 100% d'accord avec vous mes amis.

(The Radical Transparency is more than a brand, it is a world wide social movement.)

En tout cas, je suis toujours ouvert à discuter avec lui, même si je pense qu’il n’a plus vraiment de chance d’être réélu...et moi encore moins d'être élu!

Pensez-vous qu'une majorité de trifluviens iront voter pour un genre de gars comme moi???

Vous voulez une prédiction de gérant d’estrade?

Quand Robert Aubin annoncera sa candidature à la mairie, au retour de la fin de semaine de la fête du travail, le lundi 7 septembre, JL va finalement se réveiller et demander à son directeur de cabinet de m’appeler...

Parce que sans mon appui, jamais il ne réussira à battre le serpent-barbu. C'est pas moi qui le dit, les chiffres le disent. C'est juste mathématiques.

Pourquoi je prédis ces résultats?

Listen to me.

À un moment ou à un autre dans le passé, 56 264 trifluviens ont déjà voté pour Aubin...1 fois ou 2 ou 3...

...tandis que seulement 22 225 ont choisi de voter, 1 seule fois, pas 2, pas 3... mais 1 seule fois...pour le petit gars de la paroisse Sainte-Cécile!!!

Presque 3 fois plus de citoyens ont exprimé leur "soutient politique" pour le Serpent que pour le Clown.

C'est assez clair comme narratif quand tu y penses 60 minutes.

Ceci étant écrit, voici ce que je pense qui arrivera le 7 novembre.

Prédiction élections municipales novembre: Aubin VS Côté VS Lamarche:

Taux de participation: 75% (138 134 X .75 = 103 600)

Aubin: 40% (41 440)

Côté: 25% (25 900)

Lamarche: 20% (20 720)

Autres candidats: 15% (15 540)

Just watch me: Pierre Trudeau at his best during the October Crisis.

noreply@blogger.com (Unknown) — Sat, 26 Dec 2020 14:02:00 +0000

"Just watch me" is a phrase made famous by Canadian Prime Minister Pierre Trudeau on October 13, 1970, during the October Crisis. The term is still regularly used in Canadian political discussion.

Trudeau, who had in previous years been a strong proponent of civil liberties, spoke of the need for drastic action to restore order in Quebec. When questioned by CBC reporter Tim Ralfe on how far he would go in the suspension of civil liberties to maintain order, Trudeau replied "Well, just watch me."

Three days later, he invoked the War Measures Act, which led to police action against many Quebec dissidents and great public controversy.

(FROM WIKIPEDIA)

Right on target papa.

noreply@blogger.com (Unknown) — Thu, 24 Dec 2020 12:56:00 +0000

Bonjour,
Joyeux Noël à tous.
Je viens de décider de mes cibles pour janvier 2021.

Une histoire à suivre en stéréo...

@pierrecote le nouveau maire de Trois-Rivières?

Enjoy the party papa.

1.black

2.20-29

3.60-69

4.femmes

5.revenu totale ménage privé inférieur à 40k

6.locataire dans immeuble de moins de 5 étages

7.travaillant dans les soins de santé

Pour gagner la mairie, je devrai battre Yves Lévesque.

noreply@blogger.com (Unknown) — Tue, 22 Dec 2020 15:46:00 +0000

Après quelques semaines de recherche, je suis arrivé à plusieurs conclusions. La plus intéressante de toutes est certainement celle qui me démontre par (a + b = c) que pour gagner la mairie en 2021, croyez-le ou non, c’est Yves Lévesque que je devrai battre!

Le Grand Yves Lévesque, le “Goon” comme certains adversaires aime le nommer, demeure en 2021, incontestablement, le seul dernier vrai leader que les citoyens de Trois-Rivières ont voulu voir à la mairie. L’influence du “Political Bully”, ce col bleu du “cheese burger” est définitivement toujours omniprésente dans l’inconscient collectif trifluvien, même 2 ans après son départ dans de mystérieuses circonstances.

L’amphithéâtre et le colisée resteront son héritage politique exclusif des décennies après sa mort. Son poids électoral, 222 livres de muscles, est toujours aussi pesant et son influence médiatique incontournable.

Malheureusement pour moi, la puissante plateforme médiatique qu'il contrôle, Cogeco Media, lui permet d'orienter à sa guise, selon ses intérêts financiers ou politiques, le narratif de la campagne électorale municipale actuelle. Et je ne parle même pas de la course à la chefferie du parti conservateur québécois....Je vous laisse déjà imaginer les dérapages disgracieux.

Dans une société sociale-démocrate comme le Québec, je trouve cette situation totalement indécente.

J'évalue actuellement la possibilité de demander l’intervention de la justice pour s’assurer que l’esprit de la loi électorale québécoise soit respectée pour les élections municipales de 2021. Je pense porter devant les tribunaux cette cause pour demander à un juge une injonction pour obliger Cogeco Media à retirer Yves Lévesque des ondes ...et tant qu’à payer pour une jeune et dynamique avocate, je vais exiger la même action contre Robert Aubin dit le serpent-barbu, silencieux et hypocrite candidat à la mairie de Trois-Rivières.

Cogeco Media pousse l’injure à l’indécence complice en donnant à Yves Lévesque carte blanche.

Dans ce format, il peut dire n’importe quoi, sans que personne à Cogeco Media ne vérifie ce qu’il crie, affirme, répète et sous-entend gratuitement. Le directeur des programmes, le gros Bégin, ce pas de colonne, ce petit peureux de Québec, ce courageux hipster de la gang à Lagacé n’aura jamais le courage de dire au “King”, face à face dans son bureau: “Monsieur Lévesque, svp, calmez-vous le pompon et fermez-vous la trappe. Vous n’avez pas le droit de ne pas parler du gros Côté, le coloré candidat à la mairie. Plus vous l’ignorer, plus il gagne en crédibilité. Votre silence à son égard lui donnera le siège de maire et votre grosse marionnette, dit "Le Clown", devra retourner faire la météo au Ministère des Transports.”

Quand un chroniqueur politique, dans le cas qui nous interpelle, Yves Lévesque sur les ondes du 106,9 FM propriété de Cogeco Media, fait lui-même la nouvelle toute la journée dans sa propre station de radio, propriété de Cogeco Media, avec ce qu’il vient de dire EN DIRECT quelques minutes auparavant, on appelle ça de la collusion et de la malhonnêteté intellectuelle.

Et c’est illégal dans l'esprit de la loi électorale québécoise. Dangereux. Injuste. Malsain. Opportuniste. C’est Éric Duhaime qui doit pisser (de rire) dans ses culottes.

Cogeco Media, une entreprise de centre-droit qui fait la promotion du parti conservateur du Québec plutôt que celle de la CAQ du tout puissant François Legault.

Sur ce terrain rempli de mines, je suis près à challenger n’importe quel gérant d’estrades.

Je suis certain que les grands actionnaires de Cogeco Media, s’ils savaient à quel point cette station de radio est gérée comme un poulailler beauceron, ils vendraient leurs actions demain matin.

Ces investisseurs anonymes connaissent peu de choses de cette cuisine, encore moins leurs conseillers. Ils ne suivent pas la business de la radio, ils n’écoutent probablement même pas la station. Ils n’achètent que des chiffres boostés par un modèle d’affaire dépassé: vendre du temps d’antenne au plus offrant.

Quand les sales histoires de coulisses du 290STL et du District 55 seront révélées, que des hommes politiques québécois seront arrêtés ainsi que les petits profiteurs du Groupe Robin, à ce moment là, les têtes tomberont. Et les chiffres baisseront.

Le lendemain de la chute à 49$ du cours des actions de Cogeco (TSE: CGO), j’aurai peut-être, à ce moment, une toute petite chance de gagner mes élections et de crier: "victoire pour la démocratie participative citoyenne municipale".

En attendant, j’affirme avec une certitude presque statistique, 19 fois sur 20, que Yves Lévesque, après cinq mandats consécutifs est encore et toujours le maire de ma ville natale dans la tête d’au moins 50% de la population locale.

Pour gagner mes élections je devrai donc essayer d'influencer positivement environs 70 000 trifluviens.

Par ailleurs, pour assurer cette victoire historique, je ne dépenserai pas une cent en publicité traditionnelle, il faudra aussi que je séduise 100% des 36 426 nouveaux électeurs qui participeront pour la première fois à cette élection municipale. (Le fameux black vote africain)

Vous me suivez?.

Comme vous le savez, ma seule promesse est de participer activement, à ma manière, à la promotion des élections et ainsi faire augmenter le taux de participation à 75%.

Donc mon objectif est de séduire au moins (26 503 + 23 252 + 36 426) = 86 180. Ce chiffre représente 62.3887 % de la population totale.

Réaliste @pierrecote ? Utopique? Rêveur? Malade-mental? Fou?Optimiste? Ambitieux?

Est-ce que plus de 85 000 personnes peuvent assez aimer ma face pour se déplacer et aller voter pour moi?

La vraie question est plutôt cette-ci: est-ce que ces 85 000 personnes vivant à Trois-Rivières veulent du changement à la mairie?

En observant la participation-citoyenne lors des conseils de ville, la réponse est assez claire: "le monde s'en calice".

Anyways, le temps le dira.

Cependant, je dois demeurer honnête et transparent avec vous dans mes projections. De ce 86 180, je dois obligatoirement soustraire au moins 10 000 personnes. Ces 10 000 têtes vides fermées sur leurs nombrils, jamais ne voteront pour moi.

Pour plusieurs raisons, dont la peur, l’ego, la jalousie, la mauvaise foi, le manque d’éducation, le mépris, la méchanceté et le manque d’information, ces individus sont perdus d’avance pour moi. Je dois dealer avec cette réalité. Vous savez qui vous êtes. Un jour si j’ai le temps, j’écrirai sur vous.

Donc, objectifs réalistes ou pas?

D’ici novembre 2021, convaincre environs 70 000 citoyens d’aller voter pour moi? Se déplacer un dimanche gris de novembre pour collaborer à l’émergence d’un nouveau leader de calibre internationale à la tête de Trois-Rivières? Pourquoi feraient-ils ça?

Sortir de sa zone de confort pour participer activement à l’élection de @pierrecote comme maire de la cité de Laviolette? Se mobiliser et créer un mouvement pour que tous ensemble on puisse espérer vivre again dans un “Great” Trois-Rivières?! Really??????????

Mais savez-vous quoi chers électeurs de la ville de Trois-Rivières? Après quelques semaines de recherche, je suis arrivé aussi à un autre conclusion. Celle-là va faire peur à bien des gens, surtout la petite bourgeoisie médiatique trifluvienne.

Je n'aurai pas besoin des médias traditionnels pour gagner les élections.

Ni même des grosses pancartes.

Toute ma campagne se fera sur internet.

100%.

Exclusivement.

Et savez-vous quoi?

Je vais gagner.

C'est pas moi qui le dit, c'est mon grand chum Mark Zuckerberg!!!

En attendant le 7 novembre 2021, pour vous faire une idée de mes idées, allez analyser ma politique générale. C'est un work-in-progress, ouvert, participatif 100% collaboratif.

Venez partager vos idées!

@pierrecote

305-890-5535

Combien Benoit Charette a dépensé sur le site d’Aleris depuis le 8 janvier 2019?

noreply@blogger.com (Unknown) — Fri, 18 Dec 2020 19:37:00 +0000

Il était une fois une multinationale américaine qui pendant plus de 50 ans a pollué l'environnement sans que le gouvernement québécois n'agisse pour protéger les citoyens de la ville de Trois-Rivières.

Pour mettre en contexte le narratif, vous devez savoir que le premier lingot d'aluminium produit au Canada a été coulé le 22 octobre 1901 par ALCOA, connu à l'époque comme la "Pittsburgh Reduction Company". La fonderie était situé dans le village de Shawinigan Falls sur les berges de la rivière Saint-Maurice, à environs 30 minutes en voiture de la ville de Trois-Rivières.

Le marché international c'est rapidement ouvert pour la multinationale de sorte que des lingots canadiens ont été vendus au Japon et en Allemagne. Plus de 700 travailleurs y ont travaillé au milieu des années 20.

En 1928, la "Pittsburgh Reduction Company", société mère d'Aluminium Company of America (ALCOA), créa une nouvelle société, The Aluminium Company of Canada (ALCAN), pour l'exploitation canadienne.

Notre histoire à nous trifluviens débute le 24 août 1938 quand le cadastre du lot 621 du 290 rue Saint-Laurent entre en force dans la ville de Cap-de-la-Madeleine, aujourd'hui District de la Madeleine dans la ville de Trois-Rivières dans la province de Québec au Canada.

Le 15 décembre 1939, le lot 621-2 est vendu par un dénommé J.A. Roy à Dame Edgar Desmarais pour la somme de 3600$, (65000$ en dollars de 2021).

En 1939, une usine de fabrication de feuilles d'aluminium servant à l'emballage des cigarettes s'installe sur le terrain.

Elle porte le nom de "International Foils".

La guerre et le rationnement de l'aluminium provoquent sa fermeture mais en janvier 1943, elle est réquisitionnée par l'armée.

Elle devient alors la "Dominion Rubber Munitions Ltd" et se consacre à la fabrication de munitions embauchant jusqu'à 1100 personnes.

Le 16 janvier 1944, Monsieur Alexandre Walker vend le lot 621-1 à Monsieur Joseph Bédard pour la somme de 4000 $ ($59,775.91 en dollars de 2021)

La guerre terminée, elle devient en août 1945 la "Dominion Foils Ltd".

L'usine produit alors divers biens à base d'aluminium, d'étain et de plomb.

Elle se spécialise par la suite dans la transformation de feuilles d'aluminium sous le nom de l'"Aluminium Rolling Mills Ltd".

En 1955 la Canadian British Aluminium Company (plus tard, la Canadian Reynolds Metal Company ou la Société canadienne de métaux Reynolds ou la Société Aluminium Reynolds Canada Ltée)achète une partie de l'Aluminium Rolling Mills pour s’engager dans la transformation de l’aluminium.

Simultanément, la Société d'aluminium Reynolds Canada Ltée achète comptant le lot 621-1 à Dame Jeanne Leclerc pour la somme de 35,000$ ($343,488.43 en dollars 2021)

Les Simard de Sorel, Ludger, Edouard et Joseph, dont le premier ministre Robert Bourassa s'était marié avec la fille de Edouard, Andrée, prend alors un intérêt de 40 % dans la société.

1955--->

1958--->

1971--->

1981--->

1987--->

2000--->?

En 2000, la Société Aluminium Reynolds Canada Ltée, à cette époque propriétée à 50% de la Société Générale de Financement, est rachetée par ALCOA.

En 2002, des spécialistes en environnement explorent le site au nom de la multinationale américaine ALCOA. Leur analyse estime les responsabilités environnementales de ALCOA à 75 % des zones de contamination caractérisées.

Les américains se reconnaissent donc à ce moment majoritairement responsable d’une accumulation de 24 000 litres de pétrole toxique localisées au-dessus de la nappe phréatique.

Selon une source au fait de cette histoire, ALCOA aurait affirmé avoir décontaminé les sols polluées avant son départ et complété tous les travaux de réhabilitation liés aux impacts environnementaux causés par ses activités.

2003--->Corus S.E.C.

Le 2 août 2006, ALERIS achète l'usine à CORUS, via une hypothèque de la Citibank Canada pour la somme de 100 000 000 $. À la même période, CORUS vend aussi toutes ses entreprises de fabrication d'aluminium laminé et d'extrusion qu'elle détenait à Toronto et en Europe pour plus de 1 milliard de dollars.

Le nouveau propriétaire, ALERIS, dont le siège social se situe en Ohio, possédait à cette période 50 usines dans les Amériques, en Europe et en Asie. Près de 10000 personnes y travaillaient.

En juillet 2008, la direction de l'aluminerie Aleris de Trois-Rivières, secteur Cap-de-la-Madeleine, cesse définitivement ses opérations de laminage d’aluminium en annoncant sa fermeture permanente à ses 450 travailleurs, employés de bureau et cadres. Aleris attribue sa décision au conflit qui les opposait au syndicat.

Selon le ministre du Développement durable, de l’Environnement, de la Faune et des Parcs Yves-François Blanchet, l'ancien gérant du criminel Eric Lapointe, les 70 ans d'activités industrielles sur le site ont contaminé les bâtiments, les sols et les eaux souterraines et l'usine Aleris a été fermée sans que les mesures appropriées de protection de l'environnement soient mises en place.

Le 3 novembre Aleris 2009 dépose un avis de faillite via RSM Richter inc.

Le même jour, TR DEVELOPMENT CORP. INC. achète la propriété via le syndic de faillite RSM Richter inc. pour la somme de USD$ 10 500 000.

L'achat a été effectué par la société, Koenig and Vits, Inc et comprenait diverses autres sociétés comme partenaires. Les actifs ont été répartis entre l'équipement dans une catégorie et l'immobilier dans une autre.

Au moment de la vente, le vendeur fiduciaire, RSM Richter inc., savait qu'il y avait des preuves antérieurs de déversements environnementaux pendant que l'usine était en fonction.

Le ministre de l'Environnement de l'époque savaient aussi qu'il s'agissait d'un site contaminé par ALCOA, une société industrielle américaine avec un chiffre d'affaires annuel de près de 12 milliards de dollars américains.

Cette entreprise américaine avait également mis en place un dépôt fiduciaire de plusieurs millions de dollars pour des réparations légales potentielles.

Ce fond fût rendu publique juste avant la vente et rendu disponible au ministre du Développement durable, de l'Environnement et des Parcs de l'époque Monsieur Pierre Arcand, le frère du journaliste et animateur Paul Arcand.

Une analyse juridique initié par le nouveau propriétaire du numéro de lot 3 013 886 au Régistre foncier de la province de Québec a révélé qu'aucune activité commerciale future ne pourrait être possible sans que TR DEVELOPMENT CORP. INC. devienne lui-même responsable de la décontamination du terrain.

En 2010, TR DEVELOPMENT CORP. INC. a intenté une action en justice contre le Ministère du Développement durable, de l'Environnement et des Parcs le ministère de l'Environnement Libéral (DOCUMENT À VENIR) et a exigé que le ministre Arcand applique la loi du "pollueur-payeur.

C'est l'existence de cet article (quel article?) dans la loi qui aurait donné à TR DEVELOPMENT CORP. INC. l'assurance juridique de procéder à l'achat des actifs de Aleris ainsi que du terrain du 290 de la rue Saint-Laurent dans la ville de Cap-de-la-Madeleine au Canada.

Cependant, le Tribunal administratif du Québec a rejeté la requête de TR DEVELOPMENT CORP. INC. et a estimé que le Ministère du Développement durable, de l'Environnement et des Parcs le ministère de l'Environnement pouvait choisir lui-même les parties qu'il souhaitait poursuivre devant la justice québécoise.

Peu de temps après, toujours en 2009, à la demande de TR DEVELOPMENT CORP. INC., le démolisseur Recyclage Arctic Béluga a commencé les travaux de démolition. 

En déplaçant un vieux transformateur dans l'ancienne usine ALCOA, Béluga aurait notamment provoqué l'écoulement de 2 000 litres de liquides contaminés aux BPC. 

TR DEVELOPMENT CORP. INC. demande à Recyclage Arctic Béluga d'arrêter les opérations, il refuse.

À la même période, les pompes qui devaient éliminer le pétrole infiltré dans la nappe phréatique ont cessé de fonctionner.

2010--->

Le 2 février 2011, le ministre du Développement durable, de l'Environnement et des Parcs Pierre Arcand dépose une ordonnance contre TR DEVELOPMENT CORP. INC.

Tue, Aug 16th, 2011

Au mois d'août 2011, des explorateurs urbains visitent le site de l'usine et partagent cette photo sur Internet.

Le 17 février 2012, le ministre du Développement durable, de l'Environnement et des Parcs via Pierre Boucher, le directeur régional du centre de Contrôle environnemental de la Mauricie et du Centre du Québec du ministre du Développement durable, de l'Environnement et des Parcs dépose une ordonnance contre TR DEVELOPMENT CORP. INC. et RECYCLAGE ARCTIC BELUGA INC. visant à interrompre les travaux de démolition.

Le 16 mars 2012, le ministre du Développement durable, de l'Environnement et des Parcs Pierre Arcand dépose une ordonnance contre TR DEVELOPMENT CORP. INC. et RECYCLAGE ARCTIC BELUGA INC.

Le 17 mai 2012, en vertu de Article 70.1 de la Loi sur la qualité de l'environnement, le ministre du Développement durable, de l'Environnement et des Parcs Pierre Arcand dépose l'ordonnance 609 contre TR DEVELOPMENT CORP. INC. et RECYCLAGE ARCTIC BELUGA INC.

Dans l'ordonnance on peut y lire que la Direction de la santé publique remarque que les quantités de matières dangereuses laissées par ALCOA lors de la vente se rapprochent des quantités ayant brûlé lors de l'incendie de BPC survenu à Saint-Basile-le-Grand en 1988 et où plus de 3500 personnes sur une distance de six kilomètres avaient été évacuées.

Advenant un incendie, une évacuation de huit cents mètres sous les vents dominants est recommandée et cette distance pourrait être encore plus grande en fonction des conditions météorologiques et vu la toxicité des produits impliqués. Tous ces produits entreposés de façon inadéquate par ALCOA augmente le risque d'incendie, qui de plus, se trouve dans une zone à forte majorité résidentielle et scolaire.

Dans un rayon d'un kilomètre, on retrouve plus de 4113 unités de logement (plus de 13 000 habitants), dix écoles, trois centres de la petite enfance, un centre hospitalier, une résidence de soins longue durée, 13 résidences de personnes âgées et plus de 260 commerces et entreprises. Le terrain d'Aleris est d'ailleurs contigu aux terrains de deux établissements scolaires dont une école primaire.

En juin 2012 le ministre du Développement durable, de l'Environnement et des Parcs Pierre Arcand mandate une firme pour retirer du site 77 barils contenant des huiles usées contaminées aux BPC par ALCOA.

En novembre 2012, Sécurité de Francheville inc de Trois-Rivières reçoit 170 000,00 $ pour l'ajout d'un gardien et d'un chien au contrat de gardiennage sur le site de l'ancienne usine Alcoa.

Le 10 juin 2013, en vertu de Article 114 de la Loi sur la qualité de l'environnement, le ministre du Développement durable, de l'Environnement et des Parcs Yves-François Blanchet dépose une ordonnance contre TR DEVELOPMENT CORP. INC.

Plus tard en octobre, ALCOA expédia un préavis au gouvernement québécois via Hydro-Québec pour mettre fin à son contrat d’alimentation en électricité nécessaire à l'exploitation de ses usines de Bécancour, Deschambault et Baie-Comeau, employant ensemble plus de 3000 travailleurs.

À cette époque ALCOA est le plus gros client d’Hydro-Québec avec une facture annuelle d'environs 350 M$ par année.

D'un autre côté, ALCOA a réalisé, pour ses 21 alumineries localisées dans 8 différents pays, pour les 12 derniers mois de cette période, un bénéfice de 280 M$.

Toujours en 2013, Drakkar Protection sécurité inc. de Repentigny, L'Assomption factures au ministre du Développement durable, de l’Environnement, de la Faune et des Parcs de gardiennage 68,681,00 pour service de gardiennage à l’ancienne usine Aléris à Trois-Rivières afin d’assurer la protection du personnel du ministère, de ses mandataires et des équipements opérés sur le site.

En mars 2014 l’ex-président de L'ADISQ et actuel chef du Bloc Québécois Yves-François Blanchet a dit de ses souliers de ministre du Développement durable, de l’Environnement, de la Faune et des Parcs à propos du terrain de l'usine Alcoa: "...Le Ministère a pris en charge tous les travaux requis pour éliminer les risques pour la santé de la population. Les BPC liquides ont été éliminés en septembre 2012. Les eaux souterraines sont pompées en continu, ce qui limite la contamination à l'intérieur du terrain. Notre priorité est d’assurer la sécurité de la population ainsi que la protection de l’environnement. Tout a été mis en œuvre afin que les travaux se déroulent rapidement, et nous continuerons d’agir en ce sens comme l'opération du système de pompage de l'eau souterraine pour s'assurer que la contamination ne migre pas hors du site et éliminé les risques pour la population..."

Selon le communiqué de presse signé de Catherine Salvail, l'attachée de presse au Cabinet du ministre du Développement durable, de l’Environnement, de la Faune et des Parcs, un appel d'offres public sera lancé afin d'octroyer un contrat pour l'élimination des matières résiduelles et dangereuses présentes sur le site, le nettoyage des bâtiments et la réalisation d'une étude de caractérisation complète du lieu.

Cette étude permettra d'obtenir un portrait précis de la contamination du terrain et ainsi déterminer les travaux de réhabilitation à réaliser par la suite. Le MDDEFP prendra ensuite les mesures nécessaires pour s'assurer que la réhabilitation du site soit réalisée par le ou les responsables, quels qu’ils soient, et à leurs frais.

« Je ne peux entrer davantage dans les détails pour ne pas nuire aux procédures en cours, mais je peux vous assurer que les avocats du Ministère ont le dossier en main et qu’aucun recours, quel qu'il soit, n'est écarté pour permettre la mise en œuvre des mesures nécessaires qui garantiront un environnement sécuritaire à la population locale, et une valorisation de ce site pour l’économie trifluvienne », a ajouté le ministre Blanchet. 　

Le 22 août 2014, pour un montant de 5 696 132,00 $, Yves-François Blanchet, le ministre du Développement durable, de l’Environnement, et de la Lutte contre les changements climatiques (MDDELCC) a retenu les services de Sanexen Services Environnementaux inc. (Sanexen) de Brossard afin de procéder à une caractérisation environnementale (Phase II) du terrain de l’ancienne usine Aleris située au 290, rue Saint-Laurent à Trois-Rivières (Québec).

Faits saillants:

a) Plus de 175 sondages (forages, puits d’exploration ou sondages de surface) ont été réalisés sur ce site entre 1988 et 2009. De ce nombre, près de 100 ont été aménagés en puits d’observation.

b) Quatre puits de récupération de phase libre (PR-1 à PR-4) ont été aménagés sur le site de l’usine entre 1997 et 2008. Les puits de récupération PR-2 et PR-3 ont été modifiés en puits de rabattement en 2010 (PR-2-10 et PR-3-10).

c) Des sols contaminés en hydrocarbures pétroliers ont été détectés sous les bâtisses nos 8 et 9 à compter de 1988 et une phase libre d’hydrocarbures a été détectée sous ces bâtisses à compter de 1999 (à la suite d’une fuite d’huile d’un laminoir).

d) Des sols de surface contaminés en hydrocarbures pétroliers ont été détectés à l’endroit de l’ancien entrepôt de terre diatomée en 1995.

e) Des sols contaminés en hydrocarbures pétroliers et une phase libre d’hydrocarbures ont été détectés dans le secteur du parc des réservoirs RHS-14 et RHS-15, près de la bâtisse n° 39 dès 1997, à la suite d’un déversement d’huile de laminage (Kensol 48T).

f) Des sols contaminés en hydrocarbures pétroliers ont été détectés sous la bâtisse n° 3 à compter de 1998 et une phase libre d’hydrocarbures à compter de 1999.

g) De l’eau contaminée en hydrocarbures pétroliers a été détectée sous la bâtisse n° 47 à compter de 1998.

h) Des sols contaminés en hydrocarbures pétroliers ont été détectés à l’endroit d’une zone d’entreposage de rebuts huileux au sud-est de la bâtisse n° 40 en 2000.

i) Des sols contaminés en hydrocarbures pétroliers ont été détectés sous la bâtisse no 37 ainsi qu’une phase libre d’hydrocarbures, à compter de 2001.

j) Des sols et de l’eau souterraine contaminés en hydrocarbures pétroliers ont été détectés sous la bâtisse n° 4 à compter de 2001.

k) Des sols contaminés en profondeur (entre 5,8 et 7,6 mètres environ) en hydrocarbures pétroliers ont été détectés entre la sous-station électrique n° 1 et la bâtisse n° 7 à compter de 1999.

l) Des sols contaminés en hydrocarbures pétroliers ainsi qu’une phase libre ont été détectés sous les bâtisses nos 46 et 47 à compter de 2005, à la suite d’une fuite d’huile de laminage, et une phase libre d’hydrocarbure y a été détectée à compter de 2006.

m) Des sols contaminés en hydrocarbures pétroliers ont été détectés dans le secteur de l’ancien conteneur de rebuts huileux près de l’ancienne bâtisse n° 53, en 2005.

n) Des sols contaminés en hydrocarbures pétroliers ainsi qu’une phase libre d’hydrocarbures ont été détectés sous la bâtisse n° 47 à compter de 2006.

o) Des sols contaminés en hydrocarbures pétroliers ainsi qu’une phase libre d’hydrocarbures ont été détectés au nord du réservoir d’eau à incendie à compter de 2007.

p) Entre décembre 1997 et décembre 2009, 20 117 litres de produit en phase libre ont été récupérés au puits de récupération PR-1, alors qu’entre septembre 2008 et septembre 2009, 989 litres de produit en phase libre ont été récupérés au puits de récupération PR-3.

Le 4 septembre 2015, en vertu de Article 31.58 de la Loi sur la qualité de l'environnement, Madame Chrystine Tremblay sous-ministre au ministère du Développement durable, de l'Environnement et des Parcs comparait dans la circonscription foncière de Champlain.

Le 23 février 2016, en vertu de Article 2725 du Code Civil du Québec et en vertu de l'Article 115.51 de la Loi sur la qualité de l'environnement, Madame Chrystine Tremblay sous-ministre au ministère du Développement durable, de l'Environnement et des Parcs dépose un avis d'hypothèque légale dans la circonscription foncière de Champlain.

Tous ses frais sont directement lié aux actions réalisées après coup par le ministère du Développement durable, de l'Environnement et des Parcs pour essayer d'empêcher la migration de la contamination des des 24 000 litres d'hydrocarbures toxique localisées au-dessus de la nappe phréatique qu'avait laissé ALCOA dans l'eau souterraine avant son départ.

À l'été 2016, malgré que le site était sous le contrôle illégal du gouvernement du Québec, un explorateur urbain visite le site sans aucune difficulté pour constater l'état de la situation dans le bâtiment où étaient entreposés des milliers de litres de BPC.

Des amas de ferraille provenant d'équipements électriques jonchaient le sol. Le citoyen a aussi pu constater la présence de plusieurs transformateurs alimenté au BPC au centre d'un cerne noir d'huile dans le gravier.

En septembre 2016, le ministère du Développement durable, de l'Environnement et Lutte contre les changements climatiques (MDDELCC) affirme avoir déjà déboursé près de 10 M$ pour contenir la contamination laissé par ALCOA qui a exploité le terrain depuis 1945.

Le ministère de l'Environnement assure, sans en présenter la preuve, qu'il assure le pompage à la surface de l'eau souterraine contaminée par des d'hydrocarbures. Le ministre de l'époque considère que cette situation représente un risque pour la population environnante.

Le 7 juin 2017, en vertu de Article 31.43 de la Loi sur la qualité de l'environnement, le ministre du Développement durable, de l'Environnement et des Parcs David Heurtel dépose une ordonnance contre TR DEVELOPMENT CORP. INC. et Gestion Alcoa Canada CIE.

Dans cette ordonnance déposé contre TR DEVELOPMENT CORP. INC. et Gestion Alcoa Canada CIE. le ministre du Développement durable, de l'Environnement et des Parcs David Heurtel a écrit et signé:

Par cette ordonnance, le ministre exige que ces entreprises réhabilitent le terrain contaminé et procèdent à des travaux en respectant un calendrier d’exécution et rappelle à la population que des activités industrielles de transformation de l’aluminium ont été exercées sur le site de l’ancienne usine Aleris de 1939 à 2008 et que diverses études ont révélé une importante contamination des sols et de l’eau souterraine, notamment par des hydrocarbures.

Le plan de réhabilitation du site que Alcoa a pollué de 1945 à 1997 a n’a pas été jugé acceptable par le Ministère.

En ce sens le ministre du Développement durable, de l'Environnement et des Parcs David Heurtel a dit: «Dans les dossiers de ce genre, notre priorité est d’assurer la sécurité de la population et la protection de l’environnement. Face au défaut de Alcoa, l’ancien propriétaire du terrain, de prendre certaines mesures, le gouvernement du Québec est intervenu à maintes reprises depuis 2009 pour caractériser le site, exploiter les systèmes de pompage de l’eau souterraine et de récupération des hydrocarbures, décontaminer des bâtiments et éliminer des quantités importantes de matières dangereuses et de débris de démolition. Maintenant, j’exige que l'entreprise impliquée assume ses responsabilités et procède à la réhabilitation du terrain visé, avec tout ce que cela comporte. Si elle ne le fait pas, le Ministère prendra de nouveau en charge les travaux et mettra tout en œuvre pour récupérer ces sommes engagées. »

Heurtel, aujourd'hui professeur à l'Université Concordia et associé chez Fasken dit aussi: «Je suis content de voir que le dossier avance, que tout a été mis en œuvre afin que Alcoa prenne sa responsabilité et que les travaux puissent se dérouler. Il y a un principe qu'il faut défendre jusqu'au bout : celui du pollueur-payeur. On partage tous l’objectif de la Ville de Trois-Rivières de faire en sorte que ces terrains puissent enfin connaître des jours plus heureux et on souhaite une valorisation de ce site pour l’économie trifluvienne. »

Plus tard dans l'année et en réaction à cette ordonnance, la porte-parole de l’entreprise, Jacinthe-Pascale Gratton, affirme que «Alcoa Canada a réalisé l’ensemble des travaux de réhabilitation requis sur le site et reliés à l’exploitation qu’elle en a fait au moment où elle en était propriétaire».

À l'époque, le site était toujours contaminé par des hydrocarbures principalement des huiles servant au refroidissement des laminoirs d’aluminium. Des dizaines de milliers de litres de ces huiles se sont infiltrer dans la nappe phréatique et se sont écouler vers la rivière Saint-Maurice, située à moins de 700 mètres et contaminées l'aqueduc municipale qui alimentante les résidents en eau potable.

Les quatre gigantesques pompes assurant le maintien en place de ces hydrocarbures ne fonctionne plus depuis très longtemps.

Pendant ce temps la Ville de Trois-Rivières exige à TR DEVELOPMENT CORP. INC. le paiement des taxes municipales sur le terrain évaluer par la ville à 2 430 000 $.

À la fin le 20 septembre 2017 le maire de Trois-Rivières Yves Lévesque présente au gouvernement du Québec un plan de développement pour le site d'Aleris.

Lévesque affirme que le projet prévoit la construction d’au moins 150 résidences et des parcs aux endroits où les sols ne peuvent pas être assez décontaminés pour y mettre des maisons.

Cependant le conseiller municipal Jean-François Aubin et candidat à la mairie se demande si des études ont été faites et explique que le conseil municipal et les citoyens n'ont pas été consultés sur ce projet. Lévesque affirme cependant que c'est les entrepreneurs qui vont décider quel projet sera développé sur le grand terrain contaminé.

Le 20 avril 2018, le député de Champlain, Pierre Michel Auger en compagnie du maire de Trois-Rivières, Yves Lévesque annonce que le gouvernement du Québec prendra la responsabilité de décontaminer le site de l’ancienne usine d’aluminium ALCOA.

Auger, aujourd'hui candidat à la marie de Bécancour a dit à l'époque: "...Je continue à croire que le principe du pollueur-payeur doit s’appliquer dans ce dossier comme dans les autres dossiers du même genre. Des démarches auront donc lieu pour que ceux qui ont pollué ce site en payent le prix...On a une idée de grandeur, on parle d'à peu près 20 millions de dollars. Mais je le répète : peu importe le montant, les travaux vont se faire. M. Auger assure que Québec prendra tous les moyens légaux à sa disposition pour refiler la somme à l'ancien propriétaire, Alcoa Canada."

D’après les deux premières études réalisées par le ministère du Développement durable, de l’Environnement et de la Lutte aux changements climatiques, le site contiendrait notamment de l’eau et 58 000 mètres cubes de sols contaminés par des métaux et des hydrocarbures.

Auger, affirme que Québec prendrait tous les moyens légaux à sa disposition pour refiler la somme à l'ancien propriétaire, Alcoa Canada.

Isabelle Melançon, la ministre du Développement durable, de l’Environnement et de la Lutte contre les changements climatiques depuis le 11 octobre 2017 et aujourd'hui porte-parole de l’opposition officielle en matière d’environnement affirme que: « Dans ce dossier, nous avons toujours fait primer la sécurité de la population et la protection de l’environnement. D’importants travaux doivent encore être menés, ils le seront, et nous mettrons tout en œuvre pour récupérer les sommes engagées. »

Selon des documents officiels, le ministère du Développement durable, de l’Environnement et de la Lutte contre les changements climatiques aurait assuré le fonctionnement du réseau de pièges hydrauliques, réalisé un suivi environnemental pour contrer la migration d'hydrocarbures, procédé à l'élimination des matières dangereuses présentes sur le site, décontaminer des bâtiments, enlevé des résidus présents sur le terrain, assuré le gardiennage permanent du site et procédé à une caractérisation des sols et des eaux souterraines.

Le maire de Trois-Rivières de l'époque Monsieur Yves Lévesque pour sa part affirma publiquement que la responsabilité morale du gouvernement et se dit prêt à revitaliser le terrain et que le terrain pourrait avoir un potentiel de 1000 personnes pour 300 résidences.

Lévesque affirme que rien n’empêchera la Ville d’entreprendre la construction de son projet. Il crois par ailleurs que certains secteurs, comme celui situé à proximité de la rue Montplaisir, ne sont pas affectés par la contamination.

En 2020, Benoit Charette, le député de la Coalition Avenir Québec pour la circonscription de Deux-Montagnes, ministre responsable de la région de Laval et Ministre de l'Environnement et de la Lutte contre les changements climatiques ordonna la démolition du bâtiment appartenant à TR DEVELOPMENT CORP. INC. contrevenant à la Loi sur la qualité de l'environnement en vertu de son article 31.43.

À la fin mai 2020, le groupe Démex du Saguenay débute les travaux de démolition de l'ancienne usine ALCOA. Le montant du contrat octroyé par Ministre de l'Environnement et de la Lutte contre les changements climatiques est de 2 000 000$.

le groupe Démex du Saguenay débute les travaux de démolition de l'ancienne usine ALCOA. Le montant du contrat octroyé par Ministre de l'Environnement et de la Lutte contre les changements climatiques est de 2 000 000$.

En novembre 2020, l'ancienne usine du géant ALCOA est finalement complètement démolie. Présente sur les lieux, la présidente du Conseil du trésor et députée de Champlain, Sonia LeBel explique aux médias présents pour l'entendre qu'avec avec le site d'ALCOA le gouvernement vient finalement de se donner une belle grande page blanche sur laquelle la ville de Trois-Rivières peut maintenant songer à développer un ensemble résidentiel et commercial sur ce terrain qui fait l'équivalent de 17 terrains de football.

Madame Lebel affirme également que le budget pour la décontamination des sols pollués par ALCOA est déjà budgeté.

22 juin 2021

26 juin 2021

Selon la ministre Sonia LeBel, les citoyens du Bas-du-Cap devront patienter au moins deux ans encore avant de voir poindre les premières maisons sur le site de l’ancienne usine Aleris. Les rapports de caractérisation du sol auraient démontré qu’il y a présence d’hydrocarbures et qu’il faudra donc le décontaminer, possiblement sur place, avant d’y construire un nouveau quartier.

le ministère du Développement durable, de l’Environnement et de la Lutte contre les changements climatiques aurait accordé une aide financière de 165 000 $ à la Ville de Trois-Rivières pour la réalisation d’un plan particulier d’urbanisme en vue du développement d’un tout nouveau quartier urbain durable sur le site de l’ancienne usine.

====================================

====================================

(à suivre)

-avant 1939: vocation agricole (à confirmer)

-après 1939: installations industrielles dont la fonction principale était le laminage d’aluminium.

-1939: International Foils

-1940-1945: Dominion Rubber Munitions Ltd: production de munitions

-1945-1950: Dominion Foils Ltd

-1945-1950: Aluminium Rolling Mills Ltd

-1945-1950: Canadian British Aluminium Company

-1945-1950: Canadian Reynolds Metal Company: impression sur feuilles d’aluminium

-1945-1950: Société canadienne de métaux Reynolds

-1945-1997: Société Aluminium Reynolds Canada Ltée

-Septembre 1997 à janvier 2000: Reycan Aluminium Canada S.E.C.

-Janvier 2000 à septembre 2006: Corus Aluminium Canada S.E.C.

-Septembre 2006 à novembre 2009: Aleris Aluminium Canada S.E.C.

-Mars 2009 à novembre 2009 Syndic de faillite RSM Richter

-1955

-2000

-2003

-1997: achat par Reycan S.E.C.

-2003, des investissements majeurs de 26 millions $ ont été investi dans l'entreprise où quelques 700 employés y travaillent. Corus, qui emploie 60 000 personnes dans le monde, partage les dépenses à 60% avec la Société Générale de Financement (SGF).

2009-11-03

2009-11-03 Vente

-2018: Nouveau zonage du lot 3 013 886 par la ville de Trois-Rivières.

David Heurtel l'ex-ministre de l'environnement québécois Libéral dans l'eau bouillante.

noreply@blogger.com (Unknown) — Fri, 18 Dec 2020 13:12:00 +0000

À l'ancienne usine d'Aleris Aluminium Canada, à Trois-Rivières, plus de 24 000 litres d'hydrocarbures se sont infiltrés dans l'eau souterraine au fil des ans.

Difficile de savoir qui devra payer la décontamination pour le moment, mais le gouvernement lui-même serait en partie responsable de ce désastre, par l'intermédiaire de l'ancienne Société générale de financement.

En 2010, la SGF a refusé de contribuer au nettoyage, selon plusieurs documents confidentiels. Pendant neuf ans, l'institution financière provinciale a été partenaire des entreprises qui ont exploité l'usine de laminage d'aluminium : l'américaine Reynolds (rachetée par Alcoa), puis la britannique Corus plc. La part de la SGF dans la société en commandite atteignait 50 % de 1997 à 2000, puis 40 % jusqu'en 2006, quand l'américaine Aleris l'a rachetée.

La société d'État a fait cet investissement alors que Claude Blanchet, le mari de la première ministre de l'époque, venait d'en être nommé PDG.

Aujourd'hui intégrée à Investissement Québec, la SGF a reconnu sa responsabilité lors de la cession de la société de laminage à Aleris International inc., en 2006. Selon une clause du contrat de vente, le passif de la société d'État pouvait atteindre 60 millions d'euros en dommages environnementaux, connus et inconnus, soit plus de 90 millions de dollars en 2014.

À l'époque de la vente, le partenaire de la SGF était la britannique Corus qui, de son côté, se reconnaissait une responsabilité pouvant atteindre 405 M$, soit plus de 615 M$.

Pourtant, les deux sociétés ont refusé net de participer à la décontamination du site en 2010, pendant les procédures de faillite d'Aleris Canada.

Pourquoi?

Le propriétaire actuel Timothy Martinez a voulu réclamer des sommes aux anciens maîtres des lieux en vertu des clauses au contrat de vente.

Pas question, a répondu l'avocat de Corus et de la SGF.

«Les indemnités prévues étaient destinées à Aleris International, inc. en tant que garant» et «les indemnités ne peuvent être réclamées» par une autre entité, affirme une lettre confidentielle du bureau Fraser Milner Casgrain au syndic Richter.

L'homme d'affaires américain - qui a racheté le terrain et les immeubles pour 13,585,000 $ en 2009 - assure que ce refus viendrait miner toute possibilité de décontamination.

Investissement Québec n'a pas changé d'avis. «Le prix de la transaction avec Aleris International reflétait l'état de l'usine et du terrain. Lors de cette transaction, la SGF a essuyé des pertes de 30 M$», a écrit à l'époque la porte-parole Chantal Corbeil dans un courriel. Elle ajoute que la société d'État «n'a pas reçu de demande du MDDEFP» pour participer financièrement à la décontamination.

Aleris International, signataire de la transaction de 2006, a depuis été avalée par Novalis qui rapportait pour le premier trimestre de 2021 des revenus net de 209 Millions en hausse de 82%.

«Novelis a réalisé une performance financière record au troisième trimestre grâce à la demande continue de solutions d'aluminium innovantes et durables et à des performances opérationnelles exceptionnelles dans l'ensemble de nos activités en expansion», a déclaré Steve Fisher, président et chef de la direction de Novelis Inc.

Le rôle d'un géant de l'aluminium comme l'américaine Alcoa, qui faisait à l'époque pression sur le gouvernement afin d'obtenir de meilleurs tarifs d'électricité pour ses trois alumineries du Québec, a aussi reconnu sa part de responsabilité dans la contamination.

En 2000, la multinationale a avalé sa rivale Reynolds, qui était partenaire à 50 % de la SGF dans l'usine du Cap-de-la-Madeleine. Quand Alcoa a vendu ses parts de la société en commandite à Corus en 2000, l'entreprise a accepté de financer une partie de la décontamination.

En 2002, des experts ont visité le site pour Alcoa. Leur rapport évalue les responsabilités environnementales de l'entreprise à 75 % des zones de contamination caractérisées à l'époque. Le document ne concerne cependant que le pétrole qui flotte au-dessus de la nappe phréatique, et non l'ensemble des eaux contaminées aux hydrocarbures.

L'entreprise se reconnaît cependant majoritairement responsable d'une accumulation de 24 000 litres au-dessus de la nappe phréatique.

Interrogée, Alcoa Canada inc. assure qu'elle a décontaminé les zones polluées sous son règne. «En 2009, l'entreprise a complété tous les travaux de réhabilitation liés aux impacts environnementaux causés par ses activités», assure un courriel de la direction transmis par une porte-parole.

Le ministre du Développement durable, de l'Environnement, de la Faune et des Parcs David Heurtel a multiplié les ordonnances contre Tim Martinez, propriétaire actuel du terrain, et son démolisseur, Recyclage Arctic Béluga, de Shawinigan. Mais jusqu'ici, le MDDEFP n'a pas sollicité les anciens exploitants de l'usine, comme le lui permet pourtant la Loi sur la qualité de l'environnement et la jurisprudence.

Pourquoi???

L'ex-ministre David Heurtel, aujourd'hui avocat-conseil chez Fasken, aurait pu éviter d'en arriver là.

«Pour ce qui est de la suite des choses, le MDDEFP n'exclut aucun recours contre les propriétaires actuels ou antérieurs ou les responsables de la contamination pour obtenir la réhabilitation du terrain», mentionnait à l'époque Geneviève Tardy, conseillère politique au cabinet du ministre en matière de sites contaminés.

Même écho récemment du côté de Sophie Gauthier, porte-parole du ministère de l’Environnement.: «Le Ministère poursuit la prise en charge de la suite des travaux sur le site de l’ancienne usine d’Aleris. Il n’exclut aucune action ni aucun recours permettant de se faire rembourser les sommes investies ou à venir, notamment pour les travaux de réhabilitation».

Avocat en droit de l'environnement chez Sheahan et associés, Paul Granda a confirmé déjà que le gouvernement peut envoyer une facture aux anciens propriétaires d'un site. «La Loi sur la qualité de l'environnement permet au ministre d'émettre une ordonnance contre toute personne ou personne morale ayant émis un contaminant dans l'environnement, même si le terrain où a eu lieu l'infraction ne lui appartient plus», assure-t-il.

C'est précisément ce que voudrait le propriétaire actuel du site, Timothy Martinez.

Alcoa dit avoir éliminé les hydrocarbures flottant sur la nappe phréatique, mais il se demande comment l'entreprise a pu nettoyer le sol contaminé sous les bâtiments avant leur destruction... L'homme d'affaires reste sceptique et voulait à l'époque l'aide des anciens propriétaires pour décontaminer : Aleris, Alcoa, Corus (aujourd'hui Tata Steel) et Investissement Québec.

«J'ai eu beaucoup de négociations, particulièrement avec le gouvernement, dit-il. Je ne croyais pas que Québec ne tiendrait pas des multinationales responsables de la pollution survenue durant les périodes où elles détenaient les installations.»

Mystérieusement, l'histoire nous aura appris par ailleurs, qu'il n'a jamais eu l'oreille du ministre Heurtel

Pourquoi?

Aura-t-il plus son attention aujourd'hui?

À l'époque, ses fonctionnaires avaient plutôt retiré à Timothy Martinez le contrôle du site et commandé une enquête pénale sur ses agissements dans ce dossier.

Québec a mené une enquête pénale sur le propriétaire des anciens terrains d'Aleris Canada et son démolisseur, Recyclage Arctic Béluga, de Shawinigan.

Le gouvernement voudrait se faire rembourser le nettoyage de 2 000 litres de liquides contaminés aux BPC répandus sur le site, la sécurisation des déchets dangereux et le redémarrage du système de récupération des hydrocarbures.

En 2016, malgré que le site était sous le contrôle de Québec, un journaliste avait tout de même pu pénétrer sur le site pour constater les dommages. Au centre du terrain, un bâtiment condamné par trois blocs de béton. C'est là qu'étaient notamment entreposés des milliers de litres de BPC, de vieux transformateurs et des débris contaminés, ainsi que des ampoules au mercure.

Le tout à la portée des vandales, selon une ordonnance du ministère du Développement durable, de l'Environnement, de la Faune et des Parcs (MDDEFP), qui a lui-même pris les travaux en mains en 2013. Des amas de ferraille provenant d'équipements électriques jonchent le sol. Le même journaliste a aussi pu constater la présence de plusieurs transformateurs au centre d'un cerne noir d'huile dans le gravier.

La destruction partielle des grands hangars laisse voir les entrailles de l'ancienne usine de laminage. Toutes les fenêtres des bâtiments ont volé en éclats au gré des multiples intrusions sur le site. Les voleurs de cuivre s'en sont donné à coeur joie.

En achetant ce site, l'homme d'affaires Timothy Martinez dit avoir «pris un risque calculé».

En 2010, il voulait carrément redémarrer l'usine pour l'exploiter avec son autre installation du Wisconsin. Le projet a cependant avorté après un conflit avec ses anciens partenaires.

En 2009, le démolisseur Recyclage Arctic Béluga a commencé les travaux de démolition. Mais le MDDEFP les a interrompus en février 2012 après avoir constaté des manquements à la Loi sur la qualité de l'environnement, a expliqué le Ministère.

En déplaçant un vieux transformateur dans l'ancienne usine, Béluga a notamment provoqué l'écoulement de 2 000 litres de liquides contaminés aux BPC. Les pompes qui doivent éliminer le pétrole infiltré dans la nappe phréatique ont cessé de fonctionner, et des intrus ont facilement pu pénétrer sur le site et le vandaliser, malgré la présence de matières dangereuses.

Aujourd'hui, Tim Martinez et sa Corporation de développement TR poursuivent Béluga, notamment pour un incendie que l'entreprise a provoqué sur le site et la fuite de BPC.

Tim Martinez dit faire les frais de l'incurie de son démolisseur et être la «victime innocente de la pollution de grosses entreprises comme Alcoa».

Le site de l'ancienne usine d'Aleris à Trois-Rivières, dans le secteur du Cap-de-la-Madeleine, serait maintenant théoriquement toujours sous le contrôle du gouvernement.

Les responsables de la contamination de la nappe phréatique au pétrole sont les anciens propriétaires industriels : Aleris, Corus (Tata Steel), Alcoa et... la SGF, aujourd'hui intégrée à Investissement Québec.

En achetant le site pour en 2009, l'entrepreneur Timothy Martinez voulait d'abord relancer la production de l'usine d'Aleris. Son projet a cependant avorté.

Aujourd'hui, il souhaite promouvoir le développement de son terrain avec une réflexion citoyenne qui tient compte de la culture, de la situation actuelle et des générations futures.

Qu’aimeriez-vous que la ville de Trois-Rivières fasse avec le terrain de l’ancienne usine Aleris?

noreply@blogger.com (Unknown) — Thu, 17 Dec 2020 07:09:00 +0000

Timothy Martinez, le propriétaire du terrain souhaite promouvoir le développement avec une réflexion qui tient compte de la culture, de la situation actuelle et des générations futures. Qu’aimeriez que la ville de Trois-Rivières et son nouveau maire @pierrecote fasse avec le terrain de l’ancienne usine Aleris située au 290 de la rue Saint-Laurent dans le secteur Cap-de-la-Madeleine?

Loading…

Qui est le gros Patrick Bégin, directeur des programmes du 106.9 Mauricie et du FM 93???

noreply@blogger.com (Unknown) — Thu, 17 Dec 2020 01:15:00 +0000

Dans mon dernier texte sur les personnalités médiatiques qui deviennent plus importantes que l’intérêt du grand public, j’écrivais: “Qui dors au gaz dans ce dossier? Ses petits boss à Trois-Rivières ou ses gros boss à Montréal? Si j’étais son directeur des programmes, je lui rappellerais à chaque minute qu’elle anime un show régional, pas national et que son devoir de “journaliste-animatrice-groupie” est d’informer ses auditeurs de la Mauricie avec des sujets qui les touche…”

Imaginez-vous donc que ce directeur des programmes existe vraiment. En plein dimanche après-midi, il a eu le culot de m’appelé pour faire son show de boucane.

Grave erreur…

Sur un ton improvisé et opportuniste de Grand Chevalier de la défense des grosses, mais aussi avec la petite voix tremblante d’un peureux de Québec, il m’a dit, et je le paraphrase à peine: “Je serai bref, j’ai lu votre texte que vous avez partagé sur votre page Facebook, je vais vous demander de retirer le mot “grosse” de votre texte…”

WHAT???

(à suivre)

Des chiens les trifluviens?

noreply@blogger.com (Unknown) — Wed, 16 Dec 2020 17:32:00 +0000

Suite à l’article parut dans Le Nouvelliste aujourd'hui au sujet de mon point de presse d’hier, j’ai reçu des tonnes de critiques que je qualifierais vraiment de chiens.

SVP, avant de me mépriser sur mon apparence physique et mes supposés problèmes de santé mentale, prenez quand même le temps de lire mon document de politique générale disponible en cliquant maintenant ici.

Regardez aussi en vidéo sur demande le point de presse tenu au 290 STL.

Après lecture, visionnement et analyse, vous pourrez ensuite crier haut et fort que je ne suis pas le prochain Maurice Duplessis.

En attendant, just shut the fuck up.

Par ailleurs, je vous rappelle que, jusqu'à nouvel ordre, je suis toujours l’aspirant #1 à la mairie de Trois-Rivières.

Pour me présenter, je suis journaliste-citoyen, entrepreneur en série, créateur de Loft Story, ex-réalisateur à la Société Radio-Canada et conseiller spécial du Premier ministre Haïtien.

Merci de votre attention et que Dieu vous bénisse.

La vérité de Loft Story enfin révélée par son créateur.

noreply@blogger.com (Unknown) — Sun, 13 Dec 2020 02:10:00 +0000

J’ai écrit ce texte en novembre 2003, juste avant la fin de Loft Story. Cet essai devait être publié dans le défunt journal La Presse. Plus de 17 ans plus tard, je le partage avec vous. Je vous laisse juger aujourd’hui de sa pertinence cultuelle, sociale, artistique et historique.

J’ai inventé une nouvelle écriture télévisuelle.

J'écris ces mots parce qu'ils doivent vivre. J'écris parce que, comme créateur, j'ai le besoin de m'exprimer. J'écris parce que je pense que mon expérience doit être partagée. J'écris, parce qu'après toutes ces années d’angoisse, il est temps pour moi de me lever debout et d’accepter ce que je suis. Sans avoir peur, que j’assume, en toute humilité, ce que j’ai réalisé. Si je n’écris pas, je sens que jamais je n'existerai. Alors voilà pourquoi j’écris, pour exister.

Depuis je ne sais plus combien de semaines, je raconte une histoire, celle de 6 gars et 6 filles. Tous célibataires, ils vivent dans un loft, sans aucun contact direct avec le monde extérieur. 24/7, 20 caméras captent leur vie.

Par la technologie, leur corps de chair se transforme en une matière numérique. Des fragments d'existence deviennent des fichiers informatiques qui s’acculent à l’infini sur des disques durs. Sans arrêt, leur vie s’enregistre, pendant que moi, je me laisse happer par toute cette émotion brute. Cette masse d'information se transforme, par la magie de la création, en une histoire qui est diffusée quotidiennement à la télévision.

J'ignore ce que vous pensez de cette histoire que je raconte, mais elle vous touche sûrement. A chaque jour, on m'a dit que vous étiez plus d'un million à la regarder. Ces chiffres me bouleversent. Ce succès populaire n’est sûrement pas le fruit du hasard. Est-ce à cause de moi et de ma créativité? De l'efficacité de mon monteur Eric Ruel? De la cohésion de mon équipe? De la vision de ma productrice Sonya Thériault? De l'audace de Luc Doyon et de TQS? De la personnalité des lofteurs? De la force du concept Loft Story? Ou est-ce simplement le phénomène planétaire de la télé-réalité qui se manifeste ici aussi au Québec? Je pose la question, je n'ai aucune idée de la réponse.

Depuis le début de la production, je ne vis plus dans la réalité de la vie quotidienne. Pour ma santé mentale, pour l'expérience extraordinaire et pour ne pas être influencé par les médias, le peuple et le premier ministre, j'ai coupé le contact avec le monde réel et j'ai plongé dans un univers qu'aucun québécois avant moi n'avait plongé. Un univers fascinant où la frontière entre la réalité et la fiction se redéfinie sans cesse. Une zone étrange où des êtres humains se sont transformés, sans encore le savoir, mais avec leur consentement, en des personnages de téléromans. Un téléroman si près de la réalité ou une réalité si près d’un téléroman, qu’après le visionnement de chaque épisode, je suis toujours en état de choc. Comment dans le processus créatif de la télé-réalité, des gens ordinaires, sans talents particuliers, peuvent-ils se dématérialiser à un point tel, que pour moi, ils n’existent plus que dans mon imaginaire.

Samuel, Hugues, Brigitte, Julie, Mélanie sont devenus mes personnages que je donne vie à chaque nuit. Je les regarde dormir, manger, parler, se brosser les dents et parfois, au confessionnal, à travers un micro et une caméra, je les questionne. C’est à chaque fois hallucinant. Dans la vraie vie, Fabienne Larouche ne parle pas à Virginie. Virginie n’existe pas. C’est un personnage. Une création de son auteur. C’est de la fiction. De la télévision. Dans Loft Story, moi, je parle avec mes personnages et ils n'existent plus que dans ma tête.

Ce ne sont plus les êtres humains que j'ai rencontré lors des journées de casting. Ils sont devenus des personnages interactifs. Je les regarde vivre leur vie dans le loft à travers une multitude d'écrans et je suis maintenant incapable de les analyser sans ce filtre. C'est trop étrange. J'ai peur de les regarder à travers les miroirs du loft. J'ai peur de basculer. De ne plus être capable de créer. S'ils vivent et existent dans ma tête, comment peuvent-ils être là, tout à côté, derrière ce décor?

Je vis avec eux. Impossible de se détacher des personnages et de leur histoire. La charge émotive est trop intense. C’est la vie d'hommes et de femmes qui me traverse l'âme, le coeur, la tête et le corps. C’est mon Polaroïd, mon interprétation de ce qui a été vécu. Aujourd'hui. Maintenant. Loft Story, c’est nécessairement aussi ma réalité parce que se sont mes émotions qui sont touchées.

Comme artiste, j'expérimente un nouveau modèle de création, dans un espace hyper dynamique où le cadre est totalement vierge. J'écris, non pas avec des mots, mais avec des images. Pour moi, la télé-réalité, la vraie, celle de Loft Story, est une nouvelle écriture télévisuelle, inventée par une nouvelle génération de créateurs. C'est une évolution du médium et de son langage, dans un format qui mélange les genres: dramatique, documentaire, variétés et information. Le format est différent mais l'objectif demeure le même: divertir en sollicitant les émotions des téléspectateurs.

Loft Story émerge comme une nouvelle forme de télévision, troublant miroir de notre société. Est-ce que c'est nuisible pour l'humanité? Ce n'est pas à moi à répondre à cette question.

Avec cette expérience, nous franchissons une nouvelle frontière dans la création contemporaine populaire. Dans Loft Story, le processus créatif est toujours en mouvement et l'oeuvre n'est plus contrôlée par son auteur. Ce n'est plus l'oeuvre qui est au service de l'auteur mais bien l'auteur qui est au service de l'oeuvre. Dans Loft Story, je n'ai aucun contrôle sur mes personnages. Ils font et disent ce qu'ils veulent. Avec leur quotidien, c'est à moi de construire l'histoire la plus forte, la plus significative, la plus émotive. Celle qui est la plus porteuse de sens et qui reflète le plus fidèlement possible la réalité du Loft.

La télé-réalité, dans le concept Loft Story, est un processus de création en direct. Comme un guitariste jazz qui improvise sur des accords, j'improvise et créer l'histoire à partir de la vie des lofteurs. Ma matière n'est plus la musique mais des êtres humains. A chaque jour, je suis aussi comme un DJ qui composent avec ses vinyles durant sa performance. Je dois structurer un récit de 18 minutes avec 2 500 minutes de contenu. Pour faire un sens quotidiennement, la démarche artistique ne peut donc qu'être sérieuse. La réflexion rigoureuse, intense et organisée. L'intention chargée d'amour et d'émotion. Plus encore, elle doit être pure. humaine. novatrice. expérimentale. alternative.

L'histoire qui se déroule devant moi, à travers mes 40 écrans, n'arrête jamais. Elle se transforme parce que la matière est totalement vivante, libre de tout geste, de toute parole, de toute action. Mes personnages sont vivants, humains et vivent des émotions. Ils n'ont de texte que ce qu'ils veulent bien raconter. Je ne les contrôle pas. Je ne peux pas leur mettre les mots dans la bouche ni leur dire quoi faire. C'est la réalité.

Voilà où nous en sommes rendu en terme de création télévisuelle: à une nouvelle frontière où l’être humain devient la matière et la technologie, l'instrument. La création se fait en direct, sous pression, à une vitesse folle, sans texte, une seule fois. Toujours en mouvement, le scénario se modifie constamment parce que dans le loft, c'est la vie. La roue tourne et repousse sans cesse les limites créatrices. Le temps n'arrête jamais et donne mal au ventre.

A tout moment, la réalité des personnages est bouleversée et moi, je dois réagir en trouvant immédiatement une nouvelle idée maîtresse qui gardera une structure narrative cohérente et progressive. Le beat d'une salle de nouvelles dans un format de dramatique, un récit qui repose sur la même structure qu'un téléroman. 54 fois, 15 heures par jour, 6 jours sur 7 pendant 63 jours. Boom! Bienvenue dans ma réalité!

Pierre Côté

Réalisateur-coordonnateur

Loft Story

Novembre 2003

MAJ Novembre 2020

C'était (Loft Story) vraiment la meilleure de toutes le séries de TV réalités EVER. Je dirais même qu’encore aujourd'hui, elle se démarque nettement par sa fluidité narrative et sa structure dramatique. Je sais de quoi je parle, c’est moi qui écrivait le scénario.

Tous les efforts de mon équipe étaient maniaquement dirigés vers cette quête de capter en temps réel les scènes les plus significatives de la journée. Comme je l’ai écrit en 2013, “structurer un récit de 18 minutes avec 2 500 minutes de contenu. Pour faire un sens quotidiennement, la démarche artistique ne peut donc qu'être sérieuse. La réflexion rigoureuse, intense, sérieuse et organisée. L'intention chargée d'amour et d'émotion. Plus encore, elle doit être pure. humaine. novatrice. expérimentale. alternative.”

À mon avis, la qualité de l’original Loft Story est principalement due au fait qu’il n’y avait qu’un seul auteur qui “callait la shot”, de sorte que le contenu final, de part sa volonté et sa sensibilité artistique, pouvait se rapprocher beaucoup plus du format de la dramatique quotidienne. J’avais eu l’occasion d’en parler avec Fabienne Larouche et Guy A. Lepage à la cafétéria de Radio-Canada un peu avant la fin de la série et tous deux étaient parfaitement d’accord avec cette théorie.

Si aujourd’hui la télé-réalité québécoise en générale, de ce que j’ai vu depuis mon retour d’Haïti, disparaît dans la masse télévisuelle, c’est surtout parce qu’elle est devenue un produit de variétés, tout simplement. L’organisation de la création du narratif étant devenu, pour le meilleur et pour le pire, surtout à cause de la pression insécure des diffuseurs, une affaire d’équipe et de vision collective.

Pierre Gauvreau, Victor-Lévy Beaulieu, Fabienne Larouche, Luc Dionne sont tous de très grands auteurs dramatiques. J’aurais pensé que la télé-réalité québécoise aurait évolué dans le même sens et développée de nouveaux auteurs spécialisés dans cette nouvelle forme d’écriture contemporaine. Mais ce n’est pas arrivé. Dommage car moi j’y avais cru et surtout, rêvé.

Peu importe aujourd’hui en pleine pandémie, hier, nous étions les premiers, The Original Crew. The Real Shit.

Dommage que Loft Story, l’original, soit tombé dans l’oublie (on sait pourquoi) et récupéré, de manière opportuniste, après la tempête, par des petits producteurs régionaux compléxés, insécures, affamés de pouvoir, de prestige et d’argent.

Anyways, let go let god comme on dit dans les salles de meetings.

Élections libres et justes pour une Haïti plus démocratique, un texte du 58e président de la République d'Haïti Jovenel Moise.

noreply@blogger.com (Unknown) — Sat, 12 Dec 2020 07:05:00 +0000

En janvier prochain, les États-Unis et Haïti observeront tous deux des jalons démocratiques importants. Alors que les États-Unis inaugurent leur 46e président, Haïti se préparera à un référendum constitutionnel, dont le résultat façonnera l'avenir de notre pays pour des générations.

Notre démocratie, tout comme notre politique, est compliquée. C’est bruyant et passionné, avec une histoire tumultueuse, des centaines de partis politiques et des alliances complexes qui peuvent difficilement s’expliquer dans les 280 caractères exigés par les médias sociaux. Alors qu’Haïti approche d’un nouveau cycle d’élections et d’un carrefour crucial de l’histoire de notre pays, des extraits sonores ne suffiront pas.

Ce sont les faits. En janvier 2020, pour la cinquième fois depuis 1987, le Parlement n'a pas adopté de loi pour organiser des élections avant l'expiration de leur mandat. La Constitution haïtienne stipule que, si un nouveau congrès n'est pas voté par des élections populaires, le gouvernement présidentiel par décret sera déclenché jusqu'à ce que de nouvelles élections puissent être organisées. Il s’agit d’un scénario indésirable pour le pays, que j’ai cherché à éviter. Après un an qui nous a vu négocier pour former un nouveau gouvernement d'unité nationale et grève du COVID-19, nous sommes toujours là, sans législature.

Une partie du problème réside dans la constitution imparfaite d’Haïti, rédigée en 1987. Le président est élu au suffrage universel direct mais ne joue aucun rôle dans la gouvernance quotidienne du pays. Les présidents sont consignés pour être un observateur passif, avec le rôle de chef du gouvernement et la responsabilité de définir la politique réservée au Premier ministre. Cet arrangement maladroit a entraîné une instabilité chronique, avec 25 premiers ministres qui vont et viennent au cours des 33 dernières années. Cela nous a paralysés.

2021 sera une année cruciale pour la démocratie haïtienne. Nous organiserons des élections en retard pour siéger une nouvelle législature, ainsi que le président pour choisir le prochain chef d'État, qui entrera en fonction en 2022, ainsi que des élections locales. Et nous proposerons des mises à jour longtemps retardées de la constitution haïtienne, qui seront soumises au vote du peuple lors d'un référendum national, dans le but de mettre fin à l'impasse parlementaire permanente qui a freiné la croissance de notre pays pendant des décennies.

Il existe un large consensus tant au niveau national qu'au sein de la communauté internationale selon lequel notre système a un besoin urgent de réforme. Récemment, le président Luis Abinader de la République dominicaine voisine a exprimé son soutien à une nouvelle constitution pour Haïti afin d'aider à apporter la stabilité aux deux pays.

La nouvelle constitution sera modernisée, elle permettra à un président qui est à la fois chef du gouvernement et chef de l'Etat, avec un Parlement représentatif d'avoir un véritable contrôle sur les actions de l'exécutif. Il s’agit d’une recette d’action, d’exécution et de responsabilité - dont nous n’avons jamais eu à ce stade. Je plaiderai également pour que la diaspora haïtienne soit représentée dans notre parlement. Ils continuent de manquer de représentation officielle dans le système politique haïtien, tout en fournissant une bouée de sauvetage cruciale sous la forme d'envois de fonds. Ils ne seront plus traités par notre système comme une simple source de revenus.

Pour en faire une réalité, à la fin du mois d'octobre, j'ai nommé une commission indépendante et inclusive pour élaborer les modifications proposées à la constitution. Je suis fier d’avoir invité des membres de la communauté internationale à participer à ce processus, notamment les États-Unis, l’ONU, l’Organisation des États américains, l’Union européenne et d’autres.

Si elle est approuvée par les électeurs haïtiens, la nouvelle constitution peut être ratifiée d'ici mars 2021. Nous pouvons alors tenir les élections en retard (élections présidentielles, législatives et locales). Je ne serai pas candidat à ces élections - je ne serai pas en fonction pour vivre personnellement ces changements dans notre système.

Nous sommes sur le point de créer enfin le pays que tous les Haïtiens exigent et méritent. Si les politiciens daignent travailler ensemble, Haïti peut se libérer de décennies d'impasse politique et de crise sans fin. Nous pouvons résoudre notre problème le plus fondamental et les élections ne seront plus un cycle de crise et d'incertitude, mais un cycle fiable de représentation démocratique et de transition. C'est la voie à suivre pour mieux reconstruire.

Jovenel Moise est le 58e président de la République d'Haïti.

Free and fair elections for a more democratic Haiti, a text by the 58th president of the Republic of Haiti Jovenel Moise.

noreply@blogger.com (Unknown) — Fri, 11 Dec 2020 08:54:00 +0000

This coming January, the United States and Haiti will both observe democratic milestones. As the U.S. inaugurates its 46th president, Haiti will be preparing for a constitutional referendum, the outcome of which will shape the future of our country for generations.

Our democracy, like our politics, is complicated. It’s loud and passionate, with a tumultuous history, hundreds of political parties and complex alliances which can hardly be explained in the 280-characters demanded by social media. As Haiti approaches a new round of elections and a crucial crossroads in our country’s history, soundbites will not suffice.

These are the facts. In January 2020, for the fifth time since 1987, Parliament failed to pass legislation to organize elections before their terms expired. The Haitian Constitution states that, if a new congress is not voted in by popular elections, presidential governing by executive order will be triggered until new elections can be organized. This is an undesirable scenario for the country, and one I sought to prevent. After a year that saw us negotiate to form a new government of national unity and COVID-19 strike, we are still here, without a legislature.

Part of the problem lies in Haiti’s flawed Constitution, drafted in 1987. The president is elected by direct popular vote yet plays no role in day-to-day governing of the country. Presidents are consigned to be a passive observer, with the role of head of government and the responsibility of setting policy reserved for the prime minister. This awkward arrangement has resulted in chronic instability, with 25 prime ministers coming and going in the past 33 years. It’s crippled us.

2021 will be a crucial year for Haiti’s democracy. We will hold overdue elections to seat a new legislature, as well as president to choose the next head of state, taking office in 2022 as well as local elections. And we will propose long delayed updates to Haiti’s constitution, which will be put to a vote the people in a national referendum, with the goal of ending the permanent parliamentary gridlock that has stunted our country’s growth for decades.

There is broad consensus both at home and in the international community that our system urgently needs reform. Recently, President Luis Abinader in neighboring Dominican Republic expressed support for a new constitution for Haiti to help deliver stability to both countries.

The new constitution will be modernized, it will enable a president who is both head of government and head of state, with a representative Parliament having genuine oversight of the actions of the executive. This is a recipe for action, delivery and accountability — none of which we have had to this point. I will also advocate for Haiti’s diaspora to be represented in our parliament. They continue to lack formal representation in the Haitian political system, while providing a crucial lifeline in the form of remittances. They will no longer be treated by our system as merely a source of income.

To make this a reality, at the end of October I nominated an independent, inclusive commission to craft the proposed changes to the constitution. I am proud to have invited members of the international community to be part of this process, including the United States, the United Nations, the Organization of American States, the European Union and others.

If approved by Haitian voters, the new constitution can be ratified by March 2021. We can then hold the overdue elections (presidential, legislative and local elections). I will not be a candidate in those elections — I will not be in office to experience, personally, these changes to our system.

Meanwhile, we are working hard with our international partners to lay the groundwork so that we can conduct elections as soon as it is feasible. Holding elections in Haiti, where few have identity documents and records are often non-existent, is a huge undertaking. Some have suggested conducting two separate elections — first for Parliament and then for president. This, plainly, is impractical and unaffordable. Including second-round runoffs, staggered elections would entail an unprecedented level of expenditures and would only cause further delays. I’ve committed to holding presidential, legislative and local elections no later than August 2021, regardless of the result of the constitutional referendum. These will be followed by runoff elections in October 2021, allowing the Haitian people to install a new president, parliament and local governments under a reformed constitution by February 2022.

We are on the brink of finally creating the country all Haitians demand and deserve. If politicians will deign to work together, Haiti can break free from decades of political impasse and never-ending crisis. We can solve our most fundamental problem, and elections will no longer be a cycle of crisis and uncertainty, but a reliable cycle of democratic representation and transition. This is the way forward to build back better.

Jovenel Moise is the 58th president of the Republic of Haiti.

El director Denis Villeneuve de la película DUNE ataca al CEO de AT&T John Stankey.

noreply@blogger.com (Unknown) — Fri, 11 Dec 2020 06:58:00 +0000

Un texto de Denis Villeneuve

(amistosa adaptación francesa de @pierrecote con la colaboración de @google)

Me enteré de las noticias que Warner Bros. decidió lanzar "Dune" en HBO Max al mismo tiempo que nuestro estreno en cines, utilizando imágenes destacadas de nuestra película para promover su servicio de transmisión.

Con este movimiento, AT&T secuestró una de las películas más importantes y respetables de la historia del cine.

Aquí no hay absolutamente ningún amor por el cine, ni por el público.

Se trata solo de la supervivencia de un dinosaurio de las telecomunicaciones, que actualmente tiene una deuda astronómica de más de $ 150 mil millones.

Por lo tanto, si "Dune" se trata de cine y audiencias, la movida de AT&T se trata exclusivamente de sobrevivir en Wall Street.

Dado que el lanzamiento de HBO Max ha fracasado hasta ahora, AT&T ha decidido sacrificar toda la programación de Warner Bros.2021. en un intento desesperado por llamar la atención del público.

El repentino derrocamiento de Warner Bros. pasar de un estudio que protege el trabajo de los cineastas a la nueva era del desprecio total traza una línea clara para mí.

La realización de películas es una colaboración, basada en la confianza mutua y el trabajo en equipo. Warner Bros. nos acaba de decir que ya no quiere ser parte de nuestro equipo.

Los servicios de transmisión son una adición positiva y poderosa a los ecosistemas de películas y televisión. Pero quiero que la audiencia comprenda que la transmisión por sí sola no puede apoyar a la industria cinematográfica como la conocíamos antes de COVID.

La transmisión por secuencias puede ser la fuente de gran contenido, pero no para una película del tamaño de "Dune".

La decisión de Warner Bros. significa que "Dune" no tendrá la oportunidad de ser rentable financieramente y que la piratería finalmente triunfará.

Este es para los fanáticos: Warner Bros. tal vez acaba de matar a la franquicia "Dune".

John Stankey, director ejecutivo de AT&T, dijo que el "caballo de transmisión" había abandonado el granero. En verdad, el caballo salió del establo rumbo al matadero.

La seguridad pública es lo primero. Nadie discute esto. Por eso, cuando quedó claro que el invierno iba a traer una segunda ola de la pandemia, entendí y apoyé la decisión de retrasar el lanzamiento de "Dune" por casi un año. El plan era que 'Dune' se estrenara en los cines en octubre de 2021, cuando la vacunación estuviera avanzada y con suerte el virus detrás de nosotros. La ciencia nos dice que todo debería volver a la normalidad el próximo otoño.

"Dune" es, con mucho, la mejor película que he hecho.

Mi equipo y yo hemos dedicado más de tres años de nuestras vidas a convertirlo en una experiencia única para la pantalla grande. La imagen y el sonido de nuestra película fueron diseñados meticulosamente para ser vistos en salas de cine.

Hablo en mi propio nombre, aunque me solidarizo con los otros dieciséis cineastas que ahora están sufriendo la misma suerte. Sepan que estoy contigo y que juntos somos fuertes. Son los artistas quienes crean películas y series.

No tengo ninguna duda de que el futuro del cine estará en la gran pantalla, sin importar lo que diga cualquier analista de Wall Street. Desde los albores de los tiempos, los seres humanos han tenido una gran necesidad de contar historias colectivas. El cine en pantalla grande es más que un negocio, es una forma de arte que une a las personas, celebra la humanidad, fortalece nuestra empatía entre nosotros: es una de las experiencias colectivas más recientes. artes que compartimos como seres humanos.

Una vez que termine la pandemia, los cines volverán a llenarse de espectadores.

Esta es mi profunda convicción.

No porque la industria del cine lo necesite, sino porque los humanos necesitamos el cine como una experiencia colectiva.

Entonces, así como tengo una responsabilidad fiduciaria y creativa que asumir como cineasta, llamo

AT&T actuará rápidamente con la misma responsabilidad y el mismo respeto para proteger este medio cultural vital.

El impacto económico en las partes interesadas es solo un aspecto de la responsabilidad social empresarial.

Encontrar formas de mejorar la cultura es otra.

La experiencia cinematográfica es diferente a cualquier otra. En estos teatros oscuros, las películas capturan nuestra historia, nos educan, alimentan nuestra imaginación y elevan e inspiran nuestro espíritu colectivo.

Ésta es nuestra herencia.

¡Viva el cine proyectado en los cines!

- Denis Villeneuve

Denis Villeneuve le réalisateur du film DUNE plante le CEO de AT&T John Stankey.

noreply@blogger.com (Unknown) — Fri, 11 Dec 2020 05:37:00 +0000

Un texte de Denis Villeneuve

(adaptation française amicale de @pierrecote)

J'ai appris en lisant les nouvelles que Warner Bros. a décidé de sortir "Dune" sur HBO Max en même temps que notre sortie en salles, en utilisant des images proéminentes de notre film pour promouvoir leur service de streaming.

Avec cette décision, AT&T a détourné l'un des films les plus respectables et les plus importants de l'histoire du cinéma.

Ici, il n'y a absolument aucun amour pour le cinéma, ni pour le public.

Il s'agit juste de la survie d'un dinosaure des télécommunications, qui porte actuellement une dette astronomique de plus de 150 milliards de dollars.

Par conséquent, si «Dune» concerne le cinéma et le public, le move de AT&T concerne exclusivement sa survie à Wall Street.

Le lancement de HBO Max ayant échoué jusqu'à présent, AT&T a décidé de sacrifier toute la programmation 2021 de Warner Bros. dans une tentative désespérée d'attirer l'attention du public.

Le renversement soudain de Warner Bros. de passer d'un studio qui protège l'oeuvre des cinéastes à la nouvelle ère du mépris total trace une ligne claire pour moi.

La réalisation de films est une collaboration, reposant sur la confiance mutuelle et le travail d'équipe. Warner Bros. vient de nous dire qu'il ne veut plus faire partie de notre équipe.

Les services de streaming sont un ajout positif et puissant aux écosystèmes cinématographiques et télévisuels. Mais je veux que le public comprenne que le streaming à lui seul ne peut pas soutenir l'industrie cinématographique telle que nous la connaissions avant COVID.

La streaming peut être à la source de contenus de qualité, mais pas pour un film de l'importance de «Dune».

La décision de Warner Bros. signifie que «Dune» n’aura pas la chance d'être rentable financièrement et que le piratage finira par triompher.

Celui-ci est pour les fans: Warner Bros. vient peut-être de tuer la franchise «Dune».

John Stankey, le CEO de AT&T, a déclaré que le "cheval du streaming" avait quitté la grange. En vérité, le cheval a quitté la grange pour l'abattoir.

La sécurité publique passe avant tout. Personne ne conteste cela. C’est pourquoi, quand il est devenu évident que l’hiver allait apporter une deuxième vague de pandémie, j’ai compris et soutenu la décision de retarder la sortie de «Dune» de près d’un an. Le plan était que «Dune» ouvrirait dans les salles en octobre 2021, lorsque la vaccination serait avancée et, espérons-le, le virus derrière nous. La science nous dit que tout devrait revenir à une nouvelle normalité l'automne prochain.

"Dune" est de loin le meilleur film que j'ai jamais réalisé.

Mon équipe et moi avons consacré plus de trois ans de notre vie à en faire une expérience unique pour le grand écran. L’image et le son de notre film ont été méticuleusement conçus pour être vus dans les salles de cinéma.

Je parle en mon nom propre, bien que je sois solidaire des seize autres cinéastes qui subissent maintenant le même sort. Sachez que je suis avec vous et qu'ensemble nous sommes forts. Ce sont les artistes qui créent les films et les séries.

Je suis convaincu que l'avenir du cinéma sera sur grand écran, quoi qu'en dise n'importe quel analyste de Wall Street. Depuis la nuit des temps, les humains ont profondément besoin d'expériences de narration collective. Le cinéma sur grand écran est plus qu’une entreprise, c’est une forme d’art qui rassemble les gens, célébrant l’humanité, renforçant notre empathie les uns pour les autres - c’est l’une des toutes dernières expériences collectives artistiques que nous partageons en tant qu’êtres humains.

Une fois la pandémie terminée, les cinémas seront à nouveau remplis de cinéphiles.

Telle est ma conviction profonde.

Non pas parce que l'industrie cinématographique en a besoin, mais parce que nous, les humains, avons besoin du cinéma en tant qu'expérience collective.

Ainsi, tout comme j'ai une responsabilité à la fois fiduciaire et créative à assumer en tant que cinéaste, j'appelle

AT&T à agir rapidement avec la même responsabilité,et le même respect pour protéger ce support culturel vital.

L'impact économique sur les parties prenantes n'est qu'un aspect de la responsabilité sociale des entreprises.

Trouver des moyens d'améliorer la culture en est une autre.

L'expérience cinématographique ne ressemble à aucune autre. Dans ces théâtres sombres, les films capturent notre histoire, nous éduquent, alimentent notre imagination et élèvent et inspirent notre esprit collectif.

C'est notre héritage.

Vive le cinéma projeté en salle!

— Denis Villeneuve