CONSEC

Carta de Aclaración

2008-08-15T19:33:00.001-04:00

Estimado señor Claudio Vila:

Una vez más nos vemos en la lamentable tarea de recordarle y enseñarle que los documentos de carácter Jurídico tienen una trascendencia delicada, que requiere de razonamiento y al menos una explicación de su significado.

No entendemos su interés por perjudicar a la Escuela de Criminalística y a la UTEM, pero aceptamos que seguimos siendo importantes para usted, dado que su enfoque siempre radica en nosotros.

L o que usted ha publicado es solo un escrito de abogados presentado ante el 27 Juzgado Civil, Tribunal ante el cual los abogados de los demandantes “en contra de nuestra Escuela y por lo tanto de nuestra UTEM”, es el principio de los daños en nuestra contra, y que dice expresamente “estudiantes de Criminalística” que hoy por hoy toda la comunidad Universitaria reconoce en virtud de nuestro esfuerzo por aclarar y demostrar la verdad de todo lo sucedido, quienes como parte de nuestra Universidad –al igual como de todos quienes la integran-, los estudiantes comprometidos somos quienes estamos con la Universidad incluso en sus periodos de mayor crisis, quienes creemos fuertemente en este proyecto, y además, somos constructivos en academia y conocimiento, sumados a la fuerza, respeto y valor que hemos demostrado.

Recordemos que los iníciales demandantes , siempre han estado en contra de UTEM, y no podemos desconocer que actualmente dentro de nuestra Escuela , debido a las precarias condiciones Institucionales en que nos encontramos, tras la enorme crisis que hemos vivido, se han sumado más alumnos a una decisión, que si bien es un derecho legítimo de cada uno, por otro lado, podemos entender que nuestra Universidad no la ha defendido como corresponde, así como no ha respaldado otras carreras como Pedagogía, Cartografía, Ciencias Políticas. Esto debido a la falta de ética del Departamento de Jurídica por detener esto, pudiendo hacerlo.

Por lo tanto creemos que es necesario que se haga parte de una asesoría legal que le indique la importancia de esta publicación, que no es más que publicidad engañosa de la verdadera y no de la que buscan los demandantes, en cuanto a un escrito antiguo que no sustenta nada. Es por esto que el Juzgado Civil “jamás” se pronunció acerca de esto. Por lo tanto esta es la razón de que los demandantes hayan tenido que llegar a un tribunal de alzada como es la excelentísima Corte de Apelaciones quienes han emitido solo un fallo, que está siendo analizado por nuestros abogados, por que “no” expresa más que el pago de unas costas que no indican a quien se hace responsable.

Si en la eventualidad de que esta situación se aclare y tengamos la certeza de que las demandas han sido aceptadas, tenga la plena seguridad de que estaremos con los mejores abogados de este país para defender con la mayor de las convicciones a nuestra Universidad ya que nadie más tiene la valentía de hacerlo.

Si usted se detiene solo un poquito, analice la situación de los académicos de la universidad que actualmente se encuentran sin sueldo, sin los pagos de sus cotizaciones al día, entre otras tantas cosas más.

Seguimos explicándole. Su publicación solo es un escrito, y es deplorable que una página de académicos Universitarios le haga propaganda a quienes más nos han perjudicado como Universidad, cuando la verdadera tarea de toda la comunidad es la unidad para sacar a nuestra Institución adelante y sustentar su importancia. Esta publicidad de la que usted se encarga será gratis ¿o no?

Esperamos que su respuesta sea negativa, y podamos entender este afán de destrucción que sentimos, que aún puede reflexionarlo con miras a la sustentación de nuestra Universidad y no al revés. Confiamos en que su criterio se comprometa con quienes usted se debe, es decir a sus pares, quienes incluyen a todos los estudiantes UTEM.

Atentamente,

Estudiantes de Escuela de Criminalística UTEM

Alejandra Cruz

Jimena Quesada

Álvaro Castillo

Sandra Rubio

Samuel Abarca

Llamado al Estudiantado

2008-08-11T23:08:00.002-04:00

AL ESTUDIANTADO

Santiago, agosto 2008.

El tribunal calificador de elecciones (TRICEL), informa a toda la comunidad estudiantil del cese de funciones de sus voceros nombrados por dicho tribunal a contar del día viernes 8 de agosto del presente año.
Por lo que corresponde a hoy lunes 11 de agosto hacer el llamado oficial de la presentación de listas para nuestro futuro centro de estudiantes, después de aprobar por mayoría simple con una votación de 3 votos contra 2 de los miembros de TRICEL los Estatutos de la Escuela de Criminalística Forense.

El llamado de presentación de listas se extiende a toda la comunidad de la escuela de criminalística a nivel metropolitano expresado en el estatuto estudiantil de nuestra escuela con los siguientes requisitos:

1.- Cumplir con lo establecido en el presente estatuto.

2.- Cada lista tendrá que presentar una programación de trabajo.

3.- Cada lista tendrá que efectuar un pago de $10.000 para compra de utensilios varios.

La fecha de llamado será desde el lunes 11 hasta el jueves 14 de agosto del presente año, en horario de 14:00 hasta las 20:00 horas en dependencias de oficina de TRICEL ubicada en calle dieciocho 109.

La participación de ustedes en vital en este proceso para así tener una representación clara como estudiantes frente a la escuela y universidad. Cada lista después de su postulación tendrá que efectuar una serie de debates por sede y horarios que serán plenamente avisados con anticipación para que todos participemos.

ATTE.
TRIBUNAL CALIFICADOR DE ELECCIONES.
ESCUELA DE CRIMINALÍSTICA FORENSE.

Comunicado al Profesorado.

2008-08-07T22:10:00.001-04:00

ACADEMICOS ESCUELA DE CRIMINALISTICA- UTEM

Santiago, Agosto 2008

Estimados Sres. Académicos(as) Escuela de Criminalística de la UTEM:

Junto con saludarles, paso a comunicarles las recientes noticias que se relacionan con nuestros quehaceres, y que permitirán mantenernos informados desde y hacia la Escuela que me digna representar.

Empatizando con vuestro altruismo y dedicación a la docencia percibida también por los estudiantes, se me hace un deber a través de la presente reconocer en ustedes tales fortalezas, para mirar con entusiasmo las actividades formuladas en las distintas unidades que tiene como único objeto el reordenamiento de esta unidad docente, y así poder reposicionar el conocimiento criminalístico a fin de ser finalmente reconocidos y validados por nuestro conocimiento y quehacer. Paso a continuación a interiorizarlos con respecto a nuestras especiales actividades:

ANTE LA SRA. VICERRECTORA DE FINANZAS; En reunión con la participación de distintas instancias del proceso que significa la cancelación de los módulos efectuados por los académicos, se entregó un diagnostico de la situación actual, comprometiéndose todas la áreas involucradas a agilizar la documentación pertinente para lograr el pago correspondiente en un plazo inicial de a lo menos de 45 días (inicialmente, plazo que procuraremos en un futuro cercano rebajarlo a 30 días) desde la entrega del respectivo libro de clases, para ello, es necesario que los respectivos títulos profesionales se encuentren debidamente legalizados en la Unidad de Docencia ( Profesor David Pérez – Profesora Claudia Olguín), lugar en donde también es recomendable se encuentre firmada la Solicitud de Antecedentes Personales y el Certificado de Probidad.

Al respecto, ofrecemos las excusas correspondientes a algunos académicos, que en su tramitación inicial por asignaturas entregadas en la Sede de Concepción, dado que la tardanza del pago correspondiente fue desconsiderada.

Agradeceremos vuestra disposición cada vez que solicitemos algún antecedente que permita agilizar los trámites pertinentes.

ANTE EL SR. DECANO DE LA FACULTAD – EL CONSEJO DE LA FACULTAD DE HUMANIDADES – EL CONSEJO ACADEMICO – ANTE EL VICERRECTOR Y LA SRA. RECTORA; Se ha presentado en reuniones con las autoridades universitarias mencionadas el anteproyecto de reposicionamiento de la escuela que comprende las siguientes áreas:

- Cumplimiento de los compromisos asumidos por la VRAC.
- Compromiso de la UTEM a los estudiantes de la Carrera de Criminalística.
- Tareas de Docencia; donde se analiza el proyecto original de la carrera y se hace una propuesta desde la Misión- Visión – Evaluación Docente – e implementación de ayudantías.
- Planificación de tareas de la Escuela de Criminalística – UTEM; con la fundamentación de objetivos

Redefinición del Proceso de Auto evaluación de las Carreras pertenecientes al área criminalística
- Redefinición del quehacer de egreso y titulación.
- Redefinición del quehacer de docencia.
- Redefinición del quehacer referido a prácticas profesionales.
- Definición de una unidad de investigación y extensión.
- Evaluación de posibilidades para la conformación del Departamento de Ciencias Forenses.
- Anteproyecto para reabrir los ingresos de las carreras pertenecientes a la Escuela de Criminalística.
- Proyecto de Carrera, con miradas para la reforma de la currícula.
- Formulación del anteproyecto con miradas a cada uno de los recursos que conforman una organización, fundamentado en el proceso administrativo. En que se destaca el rediseño de la sede de Dieciocho Nro. 109, lugar en el que se pretende centralizar nuestra Escuela.

Todas tareas que se han asumido con vigor y entusiasmo desde las áreas de actividad que conforman nuestra Escuela y que buscan en forma transversal realizar su quehacer y que a Uds. paso a presentar;

Coordinación Estudiantil; Profesor Sr. René Castro.
Unidad de Control Académico: Sr. Gabriel Ulloa.
Docencia; Prof. David Pérez y Claudia Olguín.
Metodología; Prof. Antonio Ibarra y Suyen Chigo.
Investigación y Extensión; Profesor Ernesto Artigas.
CAP (Centro de Atención Pericial); Profesor Maximiliano Muñoz.
Practicas Profesionales; Profesor Antonio Cubillos y Profesora Sandra Guerrero.
Unidad de Control Presupuestario; Sr. Patricio Rozas.
Coordinación de Actividades de Sedes; Sr. (a) Luís Salazar Aguirre- Jorge Gutiérrez- Patricio Pinto- Dora Avilés.
Portal Web; Profesora Andrea Navarro.

Los profesores mencionados, Uds. desde la academia y personal no académico, buscan reposicionar este conocimiento desde sus respectivas instancias, situación que se agradece desde este cargo.
Cada una de las áreas desde su quehacer, está a vuestra disposición para consulta y coordinación de sus actividades académicas y de los estudiantes.
OTRAS TAREAS:

- Desde la Escuela se trabaja también, con una comisión formada en el Consejo de la Facultad de Humanidades, en la posibilidad de continuar la carrera en el segundo semestre del 2009 a lo menos.
- Nos reunimos con los profesores de las respectivas especialidades los días lunes a las 08,30 hrs. En la Oficina de este Coordinador, buscando la mejor mirada en pos del mismo objetivo anterior. A las cuales quedan cordialmente invitados conforme a vuestra disponibilidad.
- Se iniciaron las reuniones este viernes 01 de agosto, de los profesores de las especialidades en búsqueda de coordinar y agregar valor a los programas de estudios, pensando en el perfil de egreso de nuestros estudiantes.
- Se han pedido las respectivas audiencias a los Consejeros Superiores representantes de Gobierno con la finalidad de acercar nuestros ante proyectos anteriormente mencionados.
- Se gestionan las respectivas audiencias con los Sres. Directores de las policías de nuestro país.
- Se prepara la celebración de nuestro aniversario escuela para el mes de octubre, a la que se invita a acercar sugerencias en lo que debe constituir una semana de trabajo de cara a la comunidad.

Estos y otros quehaceres regulares, son los que en la actualidad demandan las energías de nuestra casa de estudios, a la cual se insta a participar con prudencia y proactivamente con el entendimiento que solo la suma de vuestras voluntades nos permitirá alcanzar nuestras propuestas, quedando la invitación a aclarar cualesquier confusa información que los derive a otras instancias que no sea un trabajo mancomunado y dispuesto a ordenar nuestro quehacer de cara a nuestra comunidad estudiantil quien tiene sus propias inquietudes que desde nuestra instancia estamos llamados a esclarecer y darle la tranquilidad que requieren para sus logros de futuros profesionales de su conocimiento.

Adjunto a Uds. documentos relacionados con la factibilidad de participar en Proyectos Mecesup, esperando contar con estos desde nuestra Unidad.

Especial mención hago de carta enviada al Sr. Decano desde esta Escuela en la que seguramente muchos de Uds. pudiesen sentirse identificados.

Esperado vuestras mejores propuestas, les saluda cordialmente.

FELIPE ALBERTO ÁVILA DUHALDE
COORDINADOR ACADÉMICO
ESCUELA DE CRIMINALÍSTICA FORENSE

Utem Todos

2008-08-07T20:27:00.001-04:00

Se adjunta carta enviada por Sr. Felipe Avila por UTEM-todos

Santiago, Agosto de 2008
.
Señor
Eduardo Campos Kahler
Decano Facultad de Humanidades y Tecnologías de la Comunicación Social
Presente
.
Ante los constantes y reiterativos enjuiciamientos que se hacen a la Escuela de Criminalística Forense en el ámbito público y en lo Universitario, en representación de esta Unidad Educativa he estimado pertinente dar a conocer a la Comunidad Universitaria y en especial a los estudiantes que integran la Escuela, principal foco de nuestra preocupación, las inquietudes que surgen en la búsqueda de fortalecer y revitalizar la Universidad y que llevan a hacer presente las siguientes reflexiones:

Mediante Resolución Exenta Nº 02183 de fecha Mayo de 2003, firmada por el Rector de la época y teniéndose a la vista de la ley 19.238 Decreto Supremo Nº 267 y D.F.L 2 de año 1994, ambos del Ministerio de Educación y el Informe favorable del Consejo Superior en sus sesiones del 8 de Marzo 2002; 11 de Marzo 2002 y 27 de Marzo del 2002 por unanimidad de sus miembros; Acto certificado por el Secretario General Don Julio Martínez Valdés se resuelve la creación e inicio de la Escuela de Criminalística Forense, aprobándose en dicho Acto el Plan de Estudios, la Malla Curricular, para las carreras de Licenciatura en Ciencias Criminalísticas y Técnico de Nivel Superior en Ciencias Criminalísticas especialidades de Balística, Documentología, Tránsito y Papiloscopía.

La Resolución en comento, fue tramitada por la Facultad de Humanidades y Tecnologías de la Comunicación Social, bajo la firma del Señor Decano Don Sergio Gallardo Espinoza y distribuida a la Vicerrectoría Académica, Contraloría Interna, Dirección Jurídica, Unidad de Planes y Programas, Unidad de Títulos y Grados, Departamento de Recursos Humanos; esta Resolución permitió insertar a la Escuela en el ámbito Universitario con dependencia en la Facultad.

En la presentación de los programas se determinó la población destinataria, especialmente dirigida a: Fiscales, Jueces y Administrativos de los Tribunales que conformarían el Ministerio Público; funcionarios de la Policía de Investigaciones; Funcionarios de Carabineros, de Gendarmería, del Gabinete de Identificación, Periodistas, Asistentes Sociales del área de administración de justicia; Psicólogos del área criminal; todo profesional que quisiera ser experto en esta área; funcionarios del poder judicial que se desempeñaran como actuarios y todo interesado egresado de 4º medio.

De los antecedentes expuestos queda de manifiesto que la actual Escuela de Criminalística Forense, tuvo su origen en la decisión unánime de la Universidad Tecnológica Metropolitana, en uso de sus facultades de autonomía que la Ley le confiere, por tanto su existencia es legal estando subordinada a la institucionalidad de esta Casa de Estudios y no es un apéndice ilegítimo de ella, menos un capricho de quienes laboran en esta Unidad Académica.

En los inicios de las labores docentes, la contratación de académicos se efectuó a través de la Universidad, en prestación de servicios a honorarios; tras la creación de Edutem estos convenios dependieron de esta persona jurídica; dos años después se endosaron parcialmente a la Administradora Celta S.A., por acuerdo de las autoridades de la época y en consentimiento de la administración anterior, por ello, la contratación y pago de honorarios se concretaron a través de estas dos administradoras, dependiendo esencialmente de la sección que se administraba por éstas, manteniéndose el sistema de contratación en carácter “ a honorarios”.

Actualmente, esta administración ha tenido que afrontar el impacto de la rebaja de la remuneración de los académicos en un 41%, con el agravante de una tramitación prolongada para la cancelación de honorarios, perjudicando notablemente la situación personal y profesional de los docentes en su quehacer, todo lo cual atenta contra la excelencia académica y propicia el éxodo de nuestros académicos a otras instituciones.

Sin embargo, dejo constancia que a pesar de esta adversidad nuestros docentes están brindando sus mayores esfuerzos y dedicación por dar cabal cumplimiento a las exigencias que les imponen los programas de estudios, las tareas administrativas y el apoyo incondicional al equipo de trabajo administrativo, en vías de potenciar efectivamente la Escuela; por ello, es imperativo que en el corto plazo se regularice definitivamente el sistema de contratación, así como la prestación de servicios profesionales impartidas en la docencia, que permitirá dignificar y reconocer en su esencia la calidad profesional de nuestros académicos.

En este contexto, asumida la responsabilidad de conducción de esta Unidad Educativa, con todas las trabas y problemas que usted conoce, me permito reflexionar acerca de la existencia de hechos que afectan de sobremanera a la Escuela de Criminalística:

Que, la Universidad en una actitud de inconsecuencia no haya asumido la defensa de esta Unidad Académica, de sus estamentos, especialmente el de sus estudiantes, quienes han estado permanentemente expuestos a las denuncias de los medios de comunicación, en una campaña de desprestigio que los afecta directamente, así como a sus profesores. Este silencio de la UTEM frente a los públicos y desmesurados ataques que se han planteado en forma infundada, debilita la defensa de la UTEM en tribunales y en la Comunidad Nacional, interpretándose como una actitud de aceptación; “El que calla, otorga”.

Que, los acuerdos consensuados por las autoridades de esta Universidad representadas por su ex Rector con los estudiantes, no se han materializado cabalmente y la promesa de descontinuar el ingreso de nuevos alumnos sólo por un año, se trasformó en su cierre indefinido, informándose de esa forma al Consejo Nacional de Acreditación y al Consejo Superior de Educación, de espaldas a la comunidad de esta Escuela, especialmente los estudiantes que confiaron en los acuerdos asumidos.

Que, sorprende la pasividad de las ex – autoridades de la Escuela y de la Universidad frente a los ataques groseros, vejatorios y procaces por parte de alumnos retirados de la Escuela, siendo víctimas de estos ataques los docentes y alumnos que se han visto expuestos a la vindicta pública, con injurias y difamaciones de la más baja especie, en forma gratuita y aleve, por el sólo hecho de creer en el proyecto de la Escuela.

Son quizás aquellos estudiantes los mismos que, haciendo uso de sus legítimos derechos han demandado a la Universidad por supuestos delitos de estafa y que continúan, muchos de ellos, asistiendo regularmente a clases, hecho por decir lo menos insólito, ya que, por falta de decisión de las respectivas instancias de la Universidad, en la política a seguir respecto de la materia, no se ha resuelto esta situación. Otros que escudados en la red de Internet, a través del Blogs o Fotologs, profieren injurias en contra de la comunidad UTEM; menoscabando la dignidad de autoridades, Académicos, Personal Administrativo, y Estudiantes.

Quien suscribe, expresa su más profundo rechazo a esta tendencia impuesta a través del Internet y solicita las acciones judiciales, para velar por la integridad física y moral de sus representados en la Unidad Educativa, y de igual forma solicita a las autoridades de nuestra Universidad, la instrucción de sumarios internos que permitan investigar estos graves hechos y aplicar las sanciones disciplinarias en conformidad a la Reglamentación vigente de la UTEM.

Que, al interior de la Universidad, en un espacio de Internet de los llamados “académicos por la UTEM”, la línea editorial propicia el cierre de la Escuela con afirmaciones falsas, que en nada contribuyen a fortalecer a la UTEM. El Señor editor de dicho espacio, paralelo a UTEM TODOS, Profesor Don Claudio Vila Ceppi, hace gala de un perseverante y tenaz desconocimiento, con reiteradas evasivas a aceptar un diálogo informativo, que le evite la recurrente afirmación de inexactitudes relativas a la generación de la Escuela de Criminalística, la cantidad de alumnos (1300 y no quinientos como afirma), que la Escuela distrae recursos de la UTEM, en circunstancias que los aporta, etc.

Respecto de las últimas declaraciones formuladas por el Señor Claudio Vila Ceppi, en el Blogspot de la Agrupación de Académicos por la UTEM, debe hacerse presente que, si bien es cierto la Comunidad Escuela de Criminalística está consciente de las falencias que imperaron en el pasado en la administración de ésta, ello no implica necesariamente, que los actuales esfuerzos que se están desarrollando asuman ese mismo carácter. Prueba de ello no sólo es el respaldo que hemos recibido a nuestra gestión por parte de las autoridades subrogantes de la Universidad, sino también, de los propios Señores Consejeros de Gobierno, quienes han alentado el trabajo que hemos venido desarrollando, lo que se constituye en un antecedente no baladí, considerando que el trabajo de dichos Consejeros consiste precisamente en representar ante la Universidad la percepción y ánimo del Gobierno respecto de la gestión de nuestra Casa de Estudios y de sus carreras cuando corresponda.

En lo que respecta a los dichos de Señor Vila en relación al desperfilamiento de la Visión-Misión de la Universidad al cobijar un conocimiento alejado de la tecnología, cabe recordar que en el acuerdo de la CNAP del 17 de Enero el año 2006, señala expresamente que dicho conocimiento “…le devuelve a la Universidad el sello tecnológico que había perdido”, lo que a nuestro juicio no hace más que desacreditar los argumentos esgrimidos por el Señor Vila y de todos aquellas personas que, a través de comentarios anónimos, no hacen más que entorpecer tanto el trabajo que hemos venido realizando de cara a reposicionar a nuestra Escuela, así como también, el trabajo sincero al que se encuentran abocadas las autoridades de nuestra Universidad.

Que, en forma peyorativa se manifiesta en comentarios anónimos, a través de dicho espacio editado por el profesor Vila, que académicos que pertenecieron a Carabineros y Policías de Investigaciones no estarían en calidad y competencias académicas para impartir cátedras en nuestra escuela. Lejos de la realidad es esta afirmación, demostración de ignorancia respecto de Planes de Estudio de la Carreras, puesto que estos Académicos cuentan con las especialidades en el Área de la Criminalística y con los recursos metodológicos para impartirlos.

No deja de ser preocupante además, los niveles de discriminación respecto de la condición de estos profesores por pertenecer o haber pertenecido a las policías, cuando la sociedad chilena ha traspasado la barrera de la división entre civiles y miembros de las fuerzas de orden, siendo ambas instituciones policiales reconocidas como confiables en alto grado, en las encuestas de opinión de nuestro país.

Así es como también existe en nuestra escuela, un número importante de estudiantes que provienen de las Policías, de las Instituciones del Poder Judicial, de Gendarmería, del Servicio Médico Legal y de otras Instituciones del Estado, que buscan su perfeccionamiento en nuestra Universidad.

El plantel de profesores de la Escuela está formado por profesionales de distintas áreas; Abogados, Administradores Públicos, Ingenieros de Tránsito y Civiles, Médicos, Psicólogos, Profesores de Estado en diversas materias, los cuales provienen de distintos ámbitos, incluyendo nuestra propia Universidad y, en las especialidades, por profesionales provenientes de las Policías debidamente certificados, tanto en servicio activo como en situación de retiro.

Por estos días, cuando la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Santiago ha dispuesto, según trascendidos, que se acoja a trámite una demanda presentada por un grupo de ex alumnos, se hace más urgente que la Universidad tome conciencia de su responsabilidad en la defensa de la carrera y en las ilusiones y desvelos de los estudiantes que siguen matriculados en ella, cumpliendo con sus planes y programas para conseguir su conocimiento y sus grados académicos. Lo que conlleva al suscrito a solicitar a las autoridades de las Universidad, pasar de la mera observación a una explicita demostración de no aceptar ataques infundados que deterioren su imagen.

Quienes trabajamos en y por la Escuela, estamos comprometidos en realizar esfuerzos que permitan un real reposicionamiento y reestructuración de nuestra Unidad Docente, dando pertinencia, credibilidad y viabilidad a las carreras que impartimos, lo que ha sido reconocido por el Consejo de Facultad, el Consejo Académico y las Autoridades Superiores, como lo son la Señora Rectora Doña Haydée Gutiérrez Vilches, el Señor Vicerrector Académico Don Héctor Pinto Contreras, el Consejo Superior y especialmente los Consejeros representantes de la Señora Presidenta de la República, Señores Eduardo Escalante Gómez y Don César Bernasconi Ramírez, a quienes se ha presentado el proyecto actual, lo que estimamos ha significado un respaldo a la disciplina criminalística.

Sin embargo, este anteproyecto presentado a todas las instancias internas de la Universidad, de manera transparente, ha sido utilizado digitalizándolo y publicándolo con visos de secretismo, no con una finalidad constructiva, sino por el contrario, insinuándolo como una idea carente de sentido y propiedad, como un proyecto oportunista.

Señor Decano, en consideración a las reflexiones presentes, de cara a la Comunidad Escuela que me enorgullece representar y en la firme voluntad de contribuir a engrandecer la Casa de Estudios Superiores que nos cobija, es que solicito sus buenos oficios para representar ante las máximas autoridades de la Universidad, sus Estamentos y Comunidad Universitaria mis opiniones y se constituyan ellas en carta abierta, de defensa de nuestra dignidad; para defender a la Universidad, su prestigio y viabilidad ante el descrédito público deberemos redoblar esfuerzos, transparentando las acciones que permitan reposicionar nuestra Casa de Estudio en el sitial que le corresponde asumir dentro de la Sociedad Chilena.

En cuanto a la Escuela de Criminalística, persiste la convicción de que finalmente será reconocido por la Universidad Tecnológica Metropolitana y la Sociedad Chilena, el aporte del Conocimiento Criminalístico a la seguridad integral de los ciudadanos de nuestro País.

Por último, esta administración y la Escuela en su conjunto, no claudicarán en sus propósitos de enaltecer la dignidad y respeto por cada uno de sus integrantes; y no se dejarán avasallar por comentarios impropios, intimidantes y poco pertinentes.

FELIPE A. ÁVILA DUHALDE
COORDINADOR ACADÉMICO
ESCUELA DE CRIMINALÍSTICA FORENSE
FAD/ccb
CC: Archivo.

Información Importante

2008-08-04T22:29:00.003-04:00

¡Compañeros a investigar!

La causa de los demandantes por publicidad engañosa:

En unica instancia fue presentada en el 27 juzgado civil en el cual el juez se declaró incompetente deteniendo el curso de esta.
Posteriormente lo legal es proceder al recurso de apelación que corresponde en primera instancia en la corte de apelaciones para quedar con la última posibilidad ante la corte suprema, si lograramos desestimar la primera apelacion (EN ESO ESTAMOS COMO ESCUELA), la segunda no se puede hacer efectiva a menos que la primera tenga resolución de aceptación , investigación, puede durar 2 a mas años y sentencia.
Evidentemente cuando ellos presentan esta apelacion diciembre del 2007 se esperan meses antes de que la corte te ponga en tabla además para dar tiempo a la contra parte para debatir con la contra apelación. tenemos entendido que esta es la parte en que Rodrigo Ribera estubo muy mal

El problema es que el fallo que se hizo público, solo condena costas , no dice a quien y además ordena devolver un tomo de la causa (muy raro) no dice apelación en curso y la otra resolución de ese mismo día antes del fallo (fojas 666) dice que no han sido aceptados ni el primer ni segundo otro si.
En un escrito presentadpo por abogados ante una corte y en juicio civil, cada petición debe decir :
primer otro si bla bla bla.....
segundo otro si blabla bla....
y la petición más importante debe ir en el primero por que es parte de la ley procesal civil. En este orden nace nuestra duda ¿a quien condenaron en costas si el fallo no lo dice? ¿cuales fueron los primer y segundo otro si denegado?

Extraño o no?, es por esto que aun nos queda por investigar pero encontramos la verdad podemos insertar la duda.....

cualquier pregunta a nuestro correo formal, todas serán respondidas.

Saludos!!!!!! a buscar la verdad compañeros la pelea recién comienza!!!!!

Consec
Tricel
Voceros

COMPAÑEROS EN ESTOS MOMENTOS NOS ACABAMOS DE ENTERAR DE LA FARSA DE LA "AGRUPACIÓN" Y DE LA "PRENSA".
EL PUNTO ES QUE LA DEMANDA NO FUE DECLARADA ADMISIBLE, SOLO FUE RESUELTO EL PAGO DE LAS COSTAS DEL JUICIO QUE COMO BIEN SALE EN LA FOTOGRAFÍA, "NO SALE QUIEN DEBE PAGAR LAS COSTAS" SI DEBE SER LA UTEM O BIEN LOS POBRES SEUDO-ESTUDIANTES APARENTEMENTE ESTAFADOS"

TAMBIÉN PARA SER MÁS CLAROS EN TÉRMINOS LEGALES LAS PETICIONES SE HACEN A través de "OTROSI" LO QUE SIGNIFICA EN "CIVIL" PETICIONES HECHAS CON PUNTOS AL MARGEN EJ.:
1).......OTROSÍ
2).......OTROSÍ

ESTOS OTROSÍ FUERON DECLARADOS NO A LUGAR POR LA CORTE DE APELACIONES, POR ENDE LA "AGRUPACIÓN" NO SE LE HAN DECLARADO ADMISIBLE NADA Y AUN SIGUE SIN GANARLE A NADIE…

NOTICIA EN DESARROLLO

Comunicado Escuela

2008-08-01T22:21:00.000-04:00

Estimados compañeros;

Sabemos la sensación de la que somos víctimas nuevamente; "desinformación" aquella palabra que suele perseguir incansablemente a nuestra Escuela.

Y es cierto, además de los correos masivos de los demandantes tan triunfales como siempre...

Pero nuestra realidad es diferente como lo ha sido siempre, el silencio como respuesta a lo que nos ataca, es honorable, diligente y criterioso, sin embargo todos ustedes saben que cuando hay que gritar con valentía y sustento, somos los más fuertes porque nos sustentamos en las pruebas y "NO EN PALABRAS TERGIVERSADAS"

Es eso los que nos espera, pruebas de que existimos más fuertes que nunca pero cautos, NO reaccionarios como se espera...
Recordemos nuestros conocimientos y veamos objetivamente la realidad....

"Las demandas de publicidad engañosa y en contra de Celta han sido aceptadas por la Ex Corte de Apelaciones, es verdad, pero como también es verdad que esto significa solo que empieza la verdadera pelea por la justicia que todos anhelamos con fulgor"
Es ahora compañeros de Criminalística y por cierto GRAN familia, le guste a quien le guste, cuando empieza la guerra de nuestra sustentación como Escuela y como Carrera, es ahora nuestra oportunidad de demostrar quienes somos de verdad y con verdad en ciencia irrefutable.

Compañeros, la UTEM es frágil, así la dejó un ex rector inconsecuente que hoy se pasea por nuestro lado buscando la lástima que en nosotros no encontrará.
La UTEM tiene autoridades inestables y temerosas que busca en nosotros paciencia y en nosotros no la encontrará.
La UTEM nos necesita por que somos fuertes y el dolor de defender a nuestra Escuela solo nos fortalece más.
Logramos ser escuchados por la fuerza y el convencimiento de quienes somos. Ahora nuestro silencio les demuestra que estamos tranquilos, ya no solo esperanzados por que tenemos las respuestas y un gran trabajo limpio científico, sustentable e irrebatible contra quien sea pero solo será público en nuestra amada Escuela, lo robe quien lo robe, nadie puede debatir nuestro convencimiento y mucho menos nuestra fuerza.

Somos honorables, metódicos, científicos, humanistas, idealistas y futuros profesionales que asustan a muchos si es que no a todos, los ataques continuos en nuestra contra solo demuestra lo importante que somos y el temor que provocamos.

La próxima semana completa estaremos sala por sala en todos los horarios para contarles de nuestra actualidad y sustentando todos nuestros compromisos de unidad.

Quienes sean demandantes y además nuestros compañeros, tengan tranquilidad jamás revelaremos sus nombres para que cuando gane el conocimiento y el profesionalismo de las ciencias forenses puedan volver a nuestro lado y continuemos el camino juntos. Es aquí donde se comprueba nuestra humanidad.
Pero con los responsables de todos los daños causados a nuestra imagen, escuela , carreras etc. Seremos implacables pero cautos, nosotros NO cometemos errores, así demostramos nuestra ciencia.

¡Saludos y un abrazo de confianza y fuerza a quienes mantienes sus convicciones fuertes por nuestra amada Criminalística!

Atentamente los saludamos:

Consec
Tricel
Voceros

CONVOCATORIA VACANTES DE AYUDANTIA

2008-07-29T20:56:00.000-04:00

CONVOCATORIA VACANTES DE AYUDANTIA

LLAMADO A CONCURSO PARA LLENAR VACANTES COMO ESTUDIANTE AYUDANTE EN LAS SIGUIENTES ASIGNATURAS:

ASIGNATURA	Nº AYUDANTES
Balística I,II,III y Laboratorio	3
Documentología I,II,III y Laboratorio	3
Papiloscopía I,II,III y Laboratorio	3
Tránsito I,II,III y Laboratorio	3
Físisca	2
Química	2
Medicina	2
TOTAL	18

FECHA DE VIGENCIA DEL CONCURSO:

- 28 de Julio al 15 de Agosto, presentación de documentación en la Unidad de Docencia de la Escuela.

- 18 de Agosto al 22 de Agosto, evaluación de antecedentes por parte de la comisión.

- 25 de Agosto, publicación de Resultados.

DOCUMENTACION REQUERIDA:

- Certificado de Notas.

- Certificado de aranceles.

- Carta de Recomendación del Profesor.

- Carta de Presentación que justifique sus razones para postular.

IMPORTANTE

2008-07-26T15:43:00.003-04:00

Compañeros todos:

En estos momentos tan importante se hace necesario que todos estemos informados y que a la ves estemos todos unidos como uno solo.

Desde un tiempo hasta hoy nos hemos encontrado con muchas barreras casi imposibles de sobre-pasar, pero lo hemos logrado. Pero hoy nos vemos en una parada muy difícil que es la de romper esta nueva barrera que nos pone la vida.

La cosa no es fácil, ya que tanto nuestra Rectoría, El departamento de jurídica de la UTEM, Vice-rectoría, y todos los demás entes han fallado en nuestra contra. Digo que han fallado en contra nuestra por diversos actos en los que encontramos faltas de honorabilidad, faltas de ética, faltas de compromisos, falta de profesionalismo, falta de Humanidad y todas estas fallas no solo se ven reflejadas en el estudiante de criminalística y en el estudiante UTEM. Ya que si hoy el problema es con criminalística mañana será de igual forma con otra carrera y a lo mejor peor.

Hoy también ha ocurrido el robo del documento ANTE-PROYECTO de reestructuración de la escuela de criminalística, este documento fue publicado con los nombres destinatarios de Haydee Gutiérrez (ACTUAL RECTORA), Héctor Pinto (VICE-RECTOR ACADEMICO), Eduardo Campos Kahler (DECANO DE LA FACULTAD DE HUMANIDADES). Cuando una situación ocurre de esta forma en nuestra Universidad es por que aun sigue un régimen del terror, incapaz de revelarse ante el estudiante de la UTEM, ya que el miedo inunda a las personas que actúan así y llegan a hacer estos actos tan inhumanos y perjudiciales que hoy por hoy afectan al estudiante de criminalística.

El departamento de jurídica, de palabras del propio Rodrigo Rivera, dice: “estamos negociando con los abogados de ODECU los cuales tienen 90 causas en su representación contra CELTA S.A. EDUTEM S.A. Y QUE SOLIDARIAMENTE AFECTA A LA UTEM Y QUE NOSOTROS SOLO PROTEGEREMOS EL PATRIMONIO DE LA UNIVERSIDAD YA QUE SOLO SE VE AFECTADO SOLIDARIAMENTE”.

Cuando un importante representativo de una institución tan viciada como lo es la UTEM, nos dice eso, solo nos hace pensar una cosa, que no les importa la Universidad ni menos la integridad del estudiante UTEM, y por lo tanto compañeros hay que tomar conciencia, ser participativo, ser incisivo, ser insidioso, pedir explicaciones a quienes manejamos información, porque es necesario estar informado y así poder “REMAR” todos para el mismo lado y lograr nuestros objetivos tanto como escuela y como PROFESIONAL.

Se despide atte.
CONSEJO SUPERIOR DE ESTUDIANTES DE CRIMINALISTICA

ASAMBLEA

2008-07-23T22:58:00.001-04:00

Presentación de Propuestas

2008-07-17T21:22:00.002-04:00

Presentación de propuestas para los zonales en pos de la ejecución del congreso estudiantil de los estudiantes de la Universidad Tecnológica Metropolitana

Introducción

El día sábado 5 de julio, del presente año, cinco carreras se reunieron en el auditórium de la sede Dieciocho 390, instancia en la cual dada la compleja situación que atraviesa el movimiento estudiantil, se tomaron una serie de acuerdos tendientes a rearticular nuestra orgánica interna; Pleno de Presidentes, el cual no ha sido capaz de reunirse desde el término del conflicto que recientemente afectó a nuestra universidad.

Detalle de propuesta Congreso Estudiantil.

En la reunión mencionada anteriormente el Centro de Estudiantes de Trabajo Social elaboró y presentó una propuesta detallada para la realización del pre-congresos para cada carrera, en vista de que la comisión organizadora de pre-congresos ha tenido dificultades para avanzar en su trabajo, este documento pretende ser una guía base para la realización de este (archivo adjunto a este mail).

Análisis de coyuntura interna

Dado los compromisos y responsabilidades auto impuestas en el futuro proceso de reestructuración Universitaria, es necesario acelerar la materialización de la coordinación y articulación de los plenos de presidentes, para así no perder esta oportunidad de reconfigurar en primera instancia la representación y participación estudiantil establecida hoy en los estatutos de federación además de las distintas áreas de discusión que surjan de los pre-congresos y posteriormente la democratización y reestructuración universitaria.

La propuesta emanada de los Centros de Estudiantes que firman esta acta, postulan la necesidad de realizar conjuntamente zonales en los que se discutan los desafíos pendientes del Pleno de Presidentes y la proposición de realizar unitariamente una jornada deliberativa como Universidad, instancia que servirá para que cada estamento lleve a cabo debates donde se traten temáticas internas con dinámicas operativas propias.

Es necesario que en dichos zonales se propongan fechas estimativas para la eventual jornada y se planteen temas a tratar en un próximo pleno de presidentes

Fecha estimada propuesta: martes 15 de agosto 17:00 hs. Sede Macul.

Carreras asistentes:

- Tricel Prevención

- Ingeniería Comercial.

- Diseño

- Criminalística

- Trabajo Social

..........................................................................................................................................................................

Presentación de propuestas para los zonales en pos de la ejecución del congreso estudiantil de los estudiantes de la Universidad Tecnológica Metropolitana

Introducción

Detalle de propuesta Congreso Estudiantil.

Análisis de coyuntura interna

Es necesario que en dichos zonales se propongan fechas estimativas para la eventual jornada y se planteen temas a tratar en un próximo pleno de presidentes

Fecha estimada propuesta: martes 15 de agosto 17:00 hs. Sede Macul.

Propuesta Pre-Congreso

Estudiantes Escuela de Trabajo Social

Metodología

Se discutirá cada tema en mesas de trabajo, en donde cada una debe elegir a un secretario y moderador.

Rol de secretario: levantar acta de la mesa, discusión, propuestas y decisión final. El secretario será elegido en la misma mesa.

Rol moderador: realizar una breve introducción al tema, acotando el campo de la discusión y organizar la votación de las propuestas. El moderador debe designarse antes de llegar al trabajo de mesas en cada asamblea de las carreras.

El tiempo de discusión será de aproximadamente 2 hrs. por mesa. Cada mesa se desarrollará en horarios distintos, no paralelas, con el fin de que participen la mayor cantidad de estudiantes en la discusión y posterior votación de la propuesta final de cada mesa, las cuales serán las conclusiones del pre-congreso.
El quórum será definido por cada carrera, según sus particularidades.
Una vez finalizado el trabajo de cada mesa, se realizara una asamblea general informativa, con el objetivo de dar a conocer los resultados de cada mesa.

I. Estructura mesas

Día 1 (temas internos de cada escuela)

Mesa 1: Orgánica Centro de Estudiantes
Documentos para la discusión: Estatutos Centro de Estudiantes y otros modelos de estatutos.

Formas de orgánica

Centro de Estudiantes: espacio constituido por estudiantes, articulados en torno a un proyecto político común.

Consejo de delegados: espacio constituido por 2 estudiantes representativos de cada uno de los niveles, de forma autónoma.

Democracia directa: espacio de constante asamblea general que designa voceros para representar a los estudiantes, voceros revocables y rotativos.

Mesa 2: Co-gobierno a nivel de escuela.

Construcción de espacios de participación directa y permanente entre estudiantes y académicos en pos de un proyecto de escuela común. Transparentar la información entre los diferentes actores de la comunidad y tener injerencia directa en la toma de decisiones.

Temas a definir:

Mecanismo de elección de estudiantes.

Permanencia en el tiempo.

Mesa 3: Malla curricular, perfil del estudiante y misión escuela.
Documentos para la discusión: Mallas curriculares, mallas por competencias insertas dentro del proyecto Bicentenario.

Mesa 4: Evaluación docente.
Documentos para la discusión: evaluación dirdoc, otras experiencias de evaluación.

Mesa 5: Prácticas intermedias y profesionales.

Día 2 (temas a nivel de universidad)

Mesa 1: Orgánica representativa de los estudiantes, estatutos federación.
Documentos para la discusión: estatutos federación.

Formas de orgánica: federación de estudiantes, consejo de presidentes, organización por zonales, entre otras.

Mesa 2: estatutos orgánicos universidad.
Documentos para la discusión: estatutos universidad.

Mesa 3: tri-estamentalidad -generación concepto y propuesta-
Documentos para la discusión: experiencias de tri-estamentalidad U. Valpo, senado universitario U. Chile.

Mesa 4: Proyecto y misión universidad -plan de desarrollo estratégico institucional- misión y visión
Documentos para la discusión: Plan de desarrollo estratégico institucional, misión y visión.

Día 3 (temas transversales)

Mesa 1: Rol de Estado en relación a la Educación.

Mesa 2: Rol de las universidades, en cuanto a su carácter publico y privado.

Propuesta Charlas preparatorias para Pre-Congreso

Creemos necesario para nivelar la información e enriquecer la discusión, el que se realicen charlas preparatorias respecto a los temas que se discutan en los Pre-Congresos. Como por ejemplo: formas de orgánica estudiantil, experiencias sobre tri-estamentalidad, estado de la educación en Chile y su sustento ideológico-legislativo, etc.

Estudiantes de Trabajo Social.

Conversas Preparatorias Pre-Congreso UTEM

2008-07-02T22:19:00.001-04:00

Conversas Preparatorias Pre-Congreso UTEM

Conversas Preparatorias Pre-Congreso
'Organización estudiantil, valor de la organización, formas orgánicas no cupulares'

Exponen:
Estudiantes Utem
Estudiantes Usach
Colectivo Trazando Senderos, U. Chile

10 de Julio, 15:00
Escuela de Trabajo Social, UTEM
Sala 301

¡Participa! ¡Opina! ¡Crítica!

Estudiantes Trabajo Social
organizando el Pre-Congreso

--------------------------------------------------------------------------------

Relanzamiento de la película "Compañero Presidente" de Miguel Littin (Chacal de Nahueltoro, entre otras.)
En nuestra Casa Central.
Todos Invitados.

-------------------------------------------------------------------------------------------------
Comunicado Público

A toda la comunidad universitaria:

Desde hace varias semanas que se ha visto un estancamiento de la organización estudiantil, que se ha debido a distintos factores, tanto por el desinterés de los representantes, así como también la coyuntura de las respectivas elecciones de centros de estudiantes. A pesar de los diversos esfuerzos de algunos centros de estudiantes por levantar el pleno de presidentes, esto no se ha podido materializar en un pleno formal.

Esta situación es negativa para las pretensiones de realizar un congreso que reformule los estatutos de federación, además el señor Luís Pinto, Vicerrector académico extraoficialmente le esta bajando el perfil al Claustro Triestamental, y a la Evaluación Docente Externa. Puntos trascendentales que fueron comprometidos con la firma de los distintos acuerdos frente al Consejo Superior y la Rectora resultado de las movilizaciones del presente año, que tantos costos ha traído para nosotros.

Es imprescindible ahora mas que nunca lograr articularnos en el Pleno de Presidentes para así tener la capacidad de agilizar y materializar el proceso de discusión y propuestas que emanarán de los precongresos de cada carrera, paso inicial que es necesario para reafirmar la necesidad de que la Universidad entre en un proceso de refundación en donde se redefina la función y el horizonte de nuestra Universidad en la sociedad actual, además de sostener la urgente necesidad de elevar objetivamente el nivel docente de nuestros académicos.

Apelamos a los estudiantes de base a que recuerden a sus respectivos representantes, el próximo pleno de presidentes, que será tracsendental para nuestro futuro estudiantil.
ESTE SE REALIZARÁ EL DÍA SÁBADO DE LAS 11ºº A 14ºº HORAS EN DIECIOCHO 390 (AUDITÓRIUM)

En dicha reunión se trataran los siguientes temas:
* Pre-congresos por carrera
* Calendarización de congreso estudiantil
* Posición extraoficial de autoridades:
-Minimización de Claustro Triestamental
-Evaluación Docente declarada innecesaria

* Orgánica y Otros

Desde ahora en adelante los estudiantes debemos estar más alerta y comprometidos que nunca, sin olvidar que la unidad fue y será la que determinará la consecución de nuestros objetivos.

ZONAL CENTRO

Acta de Acuerdo Consejo Superior UTEM - 24 de Junio de 2008

2008-06-25T21:29:00.001-04:00

El Consejo Superior de la Universidad Tecnológica Metropolitana, en Sesión Extraordinaria realizada con fecha 24 de junio de 2008, con la asistencia de la Rectora Subrogante Sra. Haydée Gutiérrez Vilches de los Consejeros representantes de S.E. la Presidenta de la República, Sres. Eduardo Escalante Gómez y Ricardo Reich Albertz, los representantes del Cuerpo Académico UTEM Sra. Liliana Anduaga García, Sr. Genaro Henríquez Gutiérrez, la representante del Estamento Administrativo Sra. Nancy Fernández Meneses y los representantes de los Estudiantes Sres. Cristián Villegas Contreras y Cristián Sagredo Ponce, y de la Secretaria General Subrogante Sra. Fresia Valverde Tomé, han tomado los siguientes acuerdos:

1.- Por la unanimidad de sus miembros, se ha aceptado para el ejercicio del cargo de Secretario General de la Universidad a don LUIS PATRICIO BASTÍAS ROMÁN, académico de la Facultad de Ingeniería. Servirá el cargo de acuerdo al Art. 16 de Estatuto Orgánico.

2.- La Vicerrectoría de Administración y Finanzas, deberá presentar en un plazo de 30 días, el Plan de Contingencia en materias presupuestarias.

3.- La Dirección de Planificación deberá en un plazo de 30 días, presentar un Proyecto para mejorar el sistema de Información Institucional, necesario para la toma de decisiones.

4.- Una Comisión conformada por la Rectoría, deberá presentar un estudio de la Estructura Organizacional, considerando lo siguiente:

a.) Solicitar consultoría externa
b.) Conformar una comisión interna de carácter mixta (Decanos, Vicerrectoría de Administración y Finanzas, Dirección de Planificación, Rectoría)
c.) Presentar un Diseño Estructural al nuevo Rector y que éste, sea conocido por la Comunidad.

5.- Elaborar estrategias de pago para los estudiantes de la UTEM, en términos de superar la morosidad actual.

6.- Los Directivos y Académicos de la Universidad, deberán presentar obligatoriamente en el plazo de un mes, la Declaración de Intereses. Será coordinado por las respectivas Facultades.

FRESIA VALVERDE TOMÉ
SECRETARIA SUBROGANTE
CONSEJO SUPERIOR
SANTIAGO, junio 24 de 2008.

Info

2008-06-24T23:24:00.000-04:00

Consejo de Presidentes UTEM - Miércoles 25

-Funcionamiento hasta el congreso del pleno de presidentes incluída la renovación de vocerías
-Fechas para recepción de propuestas de precongresos, congreso y claustro triestamental.
-Fechas para elaboracion de dichos encuentros
-Varios.

Sala por confirmar

Nombramientos Realizados por Rectoría

Rectoría Informa:

A la fecha de hoy, lunes 23 de junio de 2008, se han cursado los siguientes nombramientos:

Jefa de Gabinete Silvia Medina Palavicino

Directora General de Planificación Alicia Ramírez González

Directora Autoevaluación y Acreditación Yohanna Palominos Marín

Director Asuntos Nac. e Internac. Juan Cuenca Berger

Subdirector Jurídico Suplente Roberto Pereira León

Vicerrector Académico Héctor Pinto Contreras

Jefa de la Unidad de Estudios Carmen Montellano Tolosa

Vicerrector de Transferencia Tec. Mario Torres Alcayaga

Vicerrectora de Adm. y Finanzas Janet Armijo Tornel

Jefa de la Unidad de Estudios Rosa Villagrán Garcés

Jefe del Depto. de Contabilidad Mauricio Morales Erices

Jefe del Departamento de Abastecimientos Pedro Mella Castillo

Consejo de Presidentes se reunió con Rectora Subrogante

Los centros de estudiaqntes de todas las carreras de la UTEM, fueron convocadas a una reunión ampliada con la Rectora Subrogantes, Haydee Gutiérrez.

En esta ocasión se sesionó para conversar del por qué los directires de escuela y los jefes de carrera debían dejar el cargo a disposición de la comunidad de cada carrera.

El horario de la reunión fue a las 18.30 en Rectoría y duró hasta más allá de las 21.00 hrs.

Invitación

2008-06-22T21:21:00.000-04:00

Compañeros todos:

A partir del día 26 de junio se podrán empezar a hacer evaluaciones y entrega de trabajos.

Esto fue confirmado y ratificado por el Director (s) Sr. Felipe Ávila Duhalde. Atte. CONSEC

Aporte llegado vía e-mail

2008-06-22T16:44:00.000-04:00

FUTUROS COLEGAS.

COMUNIDAD UNIVERSITARIA Y QUIEN LO LEA.

Deseo expresar mi más profundo agradecimiento por la colaboración en estos casi 2 meses de movilizaciones.
2 meses de arduo trabajo, para todos nosotros.
Un plebiscito a nivel estudiantil en la Escuela de Criminalística, fue la pauta donde se tomo la opinión de todos nuestros compañeros para ver que pasos seguiríamos para afrontar la grave crisis en que se encontraba nuestra querida casa de estudios, producto a la mala gestión del ex rector Avendaño. En este se vio reflejada por la mayoría la disconformidad que existía. Y así ocurrió que al cabo de unos días nos movilizamos como Escuela a la sede de Macul para hacer presencia en una de las primeras reuniones que se daban para informar acerca de esta crisis.
Nos encontramos con un escenario de unión de casi todas las carreras de la UTEM, donde por PRIMERA VEZ, se nos invitaba como Escuela de Criminalística a participar con VOS Y VOTO de la tomas de decisiones serias.
Al pasar los días, las semanas, hubieron infinidad de Pleno de presidentes, ¿Ustedes dirán por que pleno de presidentes y no reuniones con la federación?
La federación de estudiantes de la UTEM, ya no estaba siendo representativa del alumnado y como pleno de presidentes organizados y nacido desde la bases llegamos al acuerdo de vetar a esta y a todos sus integrantes, para así linear los actos a seguir para la reconstrucción de la UTEM.
Son innumerables los actos trascendentales que ocurrieron, con la ayuda de todos, hicimos historia, logramos lo que durante 9 años no se pudo lograr. Creamos conciencia en los entes momias que existían en esta universidad, logramos que los estudiantes, académicos y funcionarios alzaran la vos y fuesen escuchados.
El proceso fue duro, agotador, con algunos lesionados por la represión policial, noches enteras debatiendo, comiendo mal o no comiendo como Wladimir que se mantuvo 23 días en huelga de hambre, dejando de lado nuestras familias, quizás llegando a un punto de sonambulismo producto de todas las precarias situaciones que tuvimos que enfrentar, pero SOMOS FELICES, nos hicimos participes activamente de los cambios, la Escuela de Criminalística se hizo participe!
Ahora nos queda seguir esforzándonos para hacer cumplir las promesas de las autoridades. Promesas que fueron firmadas el día martes 10 de junio y el viernes 14 de junio por el C.S y por la rectora respectivamente.
El trabajo serio recién comienza tanto en UTEM como en la Escuela, esperamos la buena voluntad de todos para hacerse participe de este proceso de cambios, que serán por el bien de todos y para todos.

“Criminalística, UTEM renacen como el Ave Fénix de las cenizas”

se protége la identidad para evitar burlas y/o represalias

LOS PROFESORES DE LA ESCUELA DE CRIMINALÍSTICA DEBEN RESPETAR LOS ACUERDOS

2008-06-21T23:03:00.000-04:00

Compañeros todos:

El día miércoles de la pasada semana, acudieron muchos estudiantes, a la sala del CENTRO DE ALUMNOS AMPLIADO, los cuales planteaban la problemática de que los profesores no estaban respetando los acuerdos firmados con la RECTORÍA (autoridad máxima de la UTEM).

Se Informa al estudiantado que los Profesores de la Escuela de Criminalística así como los demás académicos de las demás escuelas, deben respetar los acuerdos logrados por el estudiante UTEM ante la Rectora Interina.

En el caso que algún Profesor transgreda esto favor informar al correo consec@vtr.net en donde se informara directamente al director subrogante el Sr. Felipe Ávila Duhalde, el cual tomara las medidas respectivas a aquellos que transgredan estos acuerdos.

Rectoría Informa:

.
Con el objetivo de optimizar los recursos de la Institución, Rectoría ha aceptado el día 17 de junio, la renuncia presentada a los cargos de Jefe del Campus Central, Jefe del Campus Macul y Jefe de Abastecimiento.Al tomar esta medida se tuvo en consideración que los funcionarios ya contaban con su jubilación. La Universidad agradece a los jefes de estos servicios la labor realizada al interior de nuestra Casa de Estudios.

Estudiantes llegan a acuerdo con Rectoría

"Las puertas de la Rectoría siempre van a estar abiertas para todos los estudiantes de la Universidad". Con esa afirmación ante los representantes del Consejo de Presidentes de Estudiantes de nuestra Universidad, la Rectora (s) Haydée Gutiérrez Vílches selló la ceremonia en que se firmó la Carta de Compromiso que pone fin a dos meses de movilizaciones.

Pasadas las 18:00 horas del 13 de junio, en la sala Amanda Labarca, la Rectora (s) procedió a firmar el documento de acuerdo, que marca un hito en nuestra Institución y que fue fruto del diálogo sostenido entre los voceros estudiantiles y la máxima autoridad de nuestra Casa de Estudios desde que ésta asumiera el cargo, a principios de este mes."Las jornadas han sido largas pero han sido muy gratificantes, por lo menos para mí.

Me siento muy orgullosa de haber tenido la posibilidad de trabajar con ustedes en este período y espero que no se termine aquí, ya que pienso que el mejoramiento de la Institución pasa por un diálogo continuo y permanente", indicó.En la ocasión, la máxima autoridad unipersonal valoró el compromiso de los estudiantes con su Casa de Estudios. "Yo los siento muy comprometidos con la Institución.

Ha sido maravilloso ser testigo de cómo defienden el ser estudiantes de esta Universidad, a pesar de todas las adversidades que les ha tocado también vivir en ella y eso habla muy bien de la calidad humana y el proyecto de vida profesional que algún día van a concretar, a partir de los pasos que están dando hoy", aseveró.

"Con este proceso ustedes están contribuyendo a cambiar la imagen que se tiene del alumno UTEM, porque yo he visto un estudiante muy serio, muy responsable, con una capacidad intelectual muy elevada", agregó.

Entre aplausos, la Rectora (s) sostuvo que al menos mientras ella esté en el cargo, siempre habrá disposición para atender las demandas de la comunidad universitaria: "Las puertas estarán abiertas a toda la comunidad al menos durante mi período, porque cuando decimos que la Universidad es de todos, los espacios también son de todos y eso no debe ser un mero discurso".

Diego Rozas, uno de los voceros estudiantiles, manifestó su conformidad con el acuerdo. "Estamos restableciendo confianzas para que se instaure una Universidad democrática, participativa y creemos que es un gran logro lo que hemos llevado a cabo en dos meses de movilización, que nos ha costado sudor y lágrimas a muchos de nosotros.

Por eso, hoy nos sentimos recompensados por los hechos que han ocurrido en las últimas semanas y por los acuerdos firmados ante el Consejo Superior y el acuerdo que va a firmar la Rectora el día de hoy".En la ceremonia también participó el Vicerrector Académico, Héctor Pinto, quien manifestó que "coincidimos con la Rectora en que las cosas están cambiando en esta Universidad.

Ninguno está acá por una cosa de poder, estamos por principios, para hacer de la UTEM una Universidad más democrática, transparente, participativa y en donde predominen los valores académicos".

Carta de compromisoNueve puntos tiene el acuerdo firmado por la Rectora (s) el pasado 13 de junio:

1. La Rectora (S) pedirá la renuncia y aceptará la misma a todos los Vicerrectores, y cargos de confianza de la antigua administración que encabezara el Señor Miguel Avendaño Berríos, ex Rector de la Universidad Tecnológica Metropolitana, este punto debe ser cumplido antes del término del Primer Semestre.

Si Excepcionalmente, alguna persona de la pasada administración, tuviera las condiciones de idoneidad y competencias para desempeñarse en este período de transición, podría asumir un cargo de confianza.

2. Solicitamos que el Pleno de Presidentes sea reconocido como ente representativo y resolutivo de los estudiantes, desde el presente hasta la conformación, ejecución y resolución del Congreso Estudiantil, con un plazo máximo de cinco meses contando desde la firma del acuerdo; a fin de generar los cambios de Estatutos de Federación.

Para esto solicitamos que estas instancias se encuentren incluidas dentro del Calendario Académico.

3. Dada las condiciones de reestablecimiento de confianzas, exigimos la participación vinculante de los estudiantes en el perfil de la designación del Director de Asuntos Estudiantiles de modo que la persona que se designe cuente con las competencias del cargo.

4. En pos de incrementar la excelencia del cuerpo académico de nuestra Universidad, es necesario que se instaure la Carrera Académica y en concordancia con esto un Reglamento Académico idóneo, respondiendo a las necesidades de la Comunidad Universitaria. Del mismo modo se solicita contar con un mecanismo de evaluación docente. Para asegurar su objetividad, consideramos que es necesario, contar con una asesoría externa que asegure; las mejoras de la toma de decisiones en estas materias.

5. En relación a los puestos de Director de Escuela y Jefes de Carrera, se solicita que éstos pongan sus cargos a disposición y que los estudiantes participen en la definición del perfil que asumirá este cargo.

6. Que se estudie a petición estudiantil, la reincorporación de académicos y funcionarios no académicos que han sufrido persecuciones por parte de la administración anterior. Siempre y cuando tengan las competencias e idoneidad requeridas por el cargo.

7. Se solicita que al reanudar las actividades Académicas, se considere una marcha blanca de dos semanas, entendiendo por esto que no se lleven a cabo entregas de trabajos y evaluaciones de ningún tipo.

8. Se le solicita a la Rectora (S) que sus facultades y resoluciones tiendan al bien común y proyección de nuestra Casa de Estudios.

9. Por todo lo anterior, la Rectora (S) se compromete mediante la firma de este documento, a iniciar los procesos y cambios que aquí se solicitan dentro del marco legal correspondiente.

Entrevista Arturo Herrera

2008-06-20T23:51:00.000-04:00

Arturo Herrera: sería histórico para Chile ser el presidente de Interpol
El director de Investigaciones se refirió, además, a los dichos de Chávez que lo acusaban de transgresor a los derechos humanos y de cómo pese a esto mantenía la confianza en ser el próximo jefe de la entidad internacional.

Herrera dijo que si bien su campaña de postulación al cargo de presidente de Interpol lo mantiene viajando constantemente, esto no lo distrae de sus labores al mando de la Policía Civil.

Respecto a si ambas actividades son compatibles, Herrera explicó que su postulación a Interpol no ha intervenido en su cargo al frente de Investigaciones y precisó que "con la tecnología uno puede estar al tanto, por lo que no hay problemas".

El director de la Policía Civil se refirió a las acusaciones realizadas por el mandatario venezolano, Hugo Chávez, que lo vinculaban a temas de derechos humanos y de si éstas eran con el objetivo de perjudicar su llegada a Interpol, ante lo cual explicó que el tema respondía a "una petición de Colombia de efectuar un análisis informático de los computadores incautados a las FARC".

Arturo Herrera: sería histórico para Chile ser el presidente de Interpol

Arturo Herrera aclaró que luego de que se pidiera ayuda a varias instituciones internacionales para analizar los computadores, "Interpol pidió la ayuda de expertos internacionales que opinaron que estos equipos no habían sido intervenidos, lo que provocó una reacción de él (Chávez) porque parece que en los contenidos había cosas comprometedoras, por lo que se refirió al jefe de Interpol de transgresor de derechos humanos".

"Si bien en todas estas cosas hay un interés detrás de complicar la candidatura, pero yo tengo un prestigio: he sido vocal de Las Américas y soy vicepresidente de Las Américas, elegido por la Asamblea General, que son los 186 países que componen Interpol, por lo que son los jefes de policía los que deciden su voto", recalcó.

Herrera dijo que pese a los dichos de Chávez y posterior retractación de éstos, mantiene la confianza en salir electo en octubre como próximo presidente de Interpol.

ver video on-line: clik aqui

fuente: canal13.cl

Invitación

2008-06-19T19:57:00.000-04:00

Estimados/as amigos/as,

los invitamos a dos actividades para los próximos días,

El equipo de Migración, Asilo y Refugio de Amnistía Internacional - Chile les invita a Conmemorar el Día Mundial del Refugiado que se recuerda el 20 de junio.
El domingo 22 de junio les invitamos a un carnaval en el que estaremos difundiendo información relativa a los derechos humanos en la Biblioteca de Santiago, Av.Matucana 151 entre las 13.30 y las 17 hrs.
Entrada liberada.
Entrada liberada. ¡Los esperamos!

El equipo de accion contra la tortura los invita para este Jueves 26 de Junio al evento VERSOS CONTRA LA TORTURA
Contaremos con las voces de:
- Guillermo Núñez- Artista plástico, Premio Nacional de artes 2007
- Jorge Montealegre- Poeta y autor de "Frazadas del Estadio Nacional"
- Raúl Zurita- poeta, Premio Nacional de literatura 2000
Además se exhibirá el documental "Detenciones Secretas- El caso de Muhammad al Assad" sobre Guantánamo.
Horario: 20 hrs. Lugar: Thelonious, Bombero Núñez 336, Barrio Bellavista.
Entrada liberada hasta las 22 hrs.

Por favor difundan a sus amistades y contactos!

Saludos cordiales,

Amnistia Internacional - Chile

www.amnistia.cl
Enterate, indignate, actua

TOMA EN SAN FERNANDO

2008-06-18T21:09:00.001-04:00

TOMA EN SAN FERNANDO (UTEM)

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

FIRMAS DE APOYO A LA TOMA

2008-06-18T12:58:00.001-04:00

RECALENDARIZACIÓN IMPUESTA POR VICERRECTORÌA ACADÈMICA

Publicaciones extraidas de utem en accion

Gracias

2008-06-17T21:50:00.000-04:00

Compañeros:

Antes que todo, dar un fuerte abrazo de corazón a todos aquellos que de una u otra forma apoyaron esta gran movilización donde obtuvimos grandes logros, los cuales serán de uso para todos los estudiantes de Criminalística Forense de la UTEM.

En especial hacer un reconocimiento a todas aquellas personas que tuvieron las fuerzas tanto morales como físicas para llevar a acabo la TOMA de la escuela, muchas horas sin dormir, sin comer bien, sin sus familias, sin su casa, etc. Estas personas son un gran referente de la identidad universitaria y amor por esta carrera, por esto mismo estas personas se merecen todo nuestro respeto y cariño, GRACIAS COMPAÑEROS.

Información:

Las clases comenzaran mañana 18 de junio, debido a una orden emanada de la rectoría.

Esto implica lo ya antes mencionado, la MARCHA BLANCA.

Foro Triestamental

2008-06-16T16:28:00.001-04:00

CARTA ABIERTA A LA COMUNIDAD ESCUELA

2008-06-16T15:23:00.000-04:00

CARTA ABIERTA A LA COMUNIDAD ESCUELA

Estimada Comunidad Escuela Criminalística-UTEM, por intermedio de la presente, y en virtud de las últimas situaciones que han afectado a nuestra Casa de Estudios, me permito dirigirme a todos ustedes, por medio de esta nota para serenar los espíritus y generar en el corto plazo un ambiente grato y de confianza, donde desaparezca el desconcierto y la mal intencionada desinformación que predomina al interior de nuestra entidad académica.

Desde una perspectiva general, y luego de la reciente firma de acuerdos entre estudiantes de la Universidad y la Rectora Subrogante que pone fin a la actual crisis; a la Escuela de Criminalística, le corresponde iniciar una serie de acciones y ajustes orientados a dar una respuesta a las inquietudes “históricas” de nuestra Colectividad Educacional, y que se encuentran sintetizadas en el documento: “Hacia el Reposicionamiento de la Escuela de Criminalística-UTEM” , que fue elaborada a comienzos del presente año por una Comisión Triestamental, compuesta por: Alumnos, Profesores y Autoridades de la Universidad.

En sus aspectos centrales, se desprenden del citado documento una serie de tareas que se deberán expresar en cambios sustantivos al interior de nuestra Universidad. Respecto a ellos, me permito referenciar aquí aquellos compromisos que a mi juicio son más relevantes:

1. Rediseñar el trabajo correspondiente al mecanismo de Egreso y Titulación, el que se expresará en la formalización de la asignatura de Metodología de Investigación, ello permitirá a nuestros alumnos iniciar y concluir su respectivo trabajo de titulación. Dicho proceso de redefinición, además, deberá expresarse en la definición de estándares de exigencia que permitan precisamente responder a la demanda de estudiantes terminales que se registrará en los meses venideros.

2. Tareas referidas al trabajo docente que se expresará, al interior de nuestra Escuela, en la creación de la unidad de Docencia, cuya misión será orientar la definición de criterios para la evaluación docente, perfil docente y ayudantías. De esta manera, se espera lograr una mejora sustantiva en el servicio educativo al que se debe nuestra Escuela.

3. Creación de una unidad de Práctica y Campo Profesional, cuya finalidad se orientará tanto a la materialización de esta instancia, dentro de la formación académica de nuestros egresados; así como también, a la detección de necesidades del medio que orienten a nuestros estudiantes en el proceso de apertura del campo profesional.

4. Creación de la unidad de Extensión e Investigación, que desde una coordinación con nuestro quehacer docente en laboratorio, será capaz de definir líneas de investigación; igualmente, para convocar periódicamente a concursos internos y externos, que se expresen en la definición de un programa de actividades de extensión que permita reposicionar nuestra imagen Escuela ante la opinión pública.

Esperando haber sintetizado, adecuadamente, las diversas tareas que emprenderemos y a las cuales le destinaremos nuestros mayores esfuerzos; deseo también aprovechar esta oportunidad, para referirme a la situación que le correspondió vivir a nuestro alumno Vladimir Carrillo Olmos, quien durante 22 días mantuvo una huelga de hambre, como señal de protesta a los diversos problemas que ya se han señalado. Al respecto, si bien es cierto que no es política de nuestra Escuela avalar medidas de presión que pongan en riesgo la integridad física de nuestros estudiantes, no puedo dejar de manifestarle nuestro reconocimiento por tal acción, lo que hago tanto a nombre de toda la Comunidad que represento como en el mío propio. Así mismo, hago llegar este saludo a todos los estudiantes por el tremendo esfuerzo que realizaron en beneficio de nuestra Escuela, con ello hicieron sentir, en todo momento, las demandas “históricas” de nuestra comunidad ante las autoridades que mediaron en la solución al conflicto por el que atravesó nuestra institución.

Expresadas de esta manera las ideas fundamentales que me motivaron a suscribir la presente carta, y en espera que los acuerdos recientemente registrados se expresen en un pronto retorno a clases, se despide atentamente de ustedes,

FELIPE ALBERTO ÁVILA DUHALDE
COORDINADOR ACADÉMICO
ESCUELA CRIMINALÍSTICA-UTEM.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ACUERDO DE LOS ESTUDIANTES CON HAYDEE GUTIERREZ

Aporte vía e-mail

2008-06-13T23:02:00.000-04:00

Este comentario fue recibido hoy en nuestro correo consec@vtr.net

NO TE SIENTAS OFENDIDO

Otro Día de Comisión Investigadora, pero ésta vez, como fracasó la Comisión, se hizo "COMITÉ".

Es curioso lo siguiente: Juan Pablo Rojas dice básicamente lo mismo en todas las instancias e intervenciones. Incluso repite conceptos e ideas fuerza. Pero hay más cosas curiosas, como por ejemplo María Pía, que tiene un trasero gigantoso y aplanado, ¿o será efecto del jeans? Otra cosa, es que Morales, el abogado, se desenvolvió con una inseguridad increíble, como si le tuviera miedo a alguien allá o realmente no estaba muy seguro de lo que estaba diciendo, porque su garganta sufría. Pero puede que haya estado resfriado.

En general considero que ambas partes estuvieron débiles. La Agrupación estuvo más débil argumentalmente, porque no aportan nada nuevo a los planteamientos ya discutidos, y por cierto, no lograron lo que en otros momentos disfrutaron: jugar solos en toda la cancha. Dado eso, es decir cayendo en la reiteración de puntos "para discutir", no tuvieron la solidez argumental para rebatir o darse el beneficio de oportunidad, bajo la premisa que acá más interesa lo que planteó el diputado Olivares, en el sentido de que lo preeminente es llegar a establecer las responsabilidades individualizadas en el ítem "publicidad engañosa", lo que equivale al final de cuentas, que ESTE PROCESO FISCALIZADOR, EL ACTUAL COMO COMISIÓN INVESTIGADORA, ES EL DEFINITIVO.

Ese punto es compartido por la mesa de esta Comisión, y en ese concepto, yo creo pertinente de parte de la Agrupación, explicarle a los demandantes que en un momento de la sesión de ayer cuestionaron la validez del proceso actual en función de lo ya "resuelto" el año pasado entre Mineduc--Comisión Educación--UTEM, y que, si van a subestimar este proceso fiscalizador por sus fines, yo les recomendaría preocuparse efectivamente de la "publicidad engañosa" en los términos que están presentados en la demanda, porque la "otra parte" les toca a los alumnos que continuamos en la carrera, es decir:

Empleabilidad y campo ocupacional
Situaciones irregulares con sociedades anónimas (nuevos antecedentes) a nivel Institucional, y de Escuela de Criminalistica.
Personalizar la responsabilidad, así como buscar la misma penalmente.
Realidad actual de la Escuela de Criminalística

Pienso que, al menos discursivamente, la Agrupación no aporta nada nuevo, y se reitera tontamente en los temas, apelando cada vez más al drama humano que a los "documentos". Quizás un punto "novedoso" fue la reunión que tuvieron con Haydée Gutiérrez, que aparte, a todo el mundo le dice que no tiene idea de nada, absolutamente idea de nada; Hadyée, eres una "psyco".

Pero mis compañeros también estuvieron débiles. Yo creo que a la hora de evaluar fineza argumental, ganan por lejos nuestros compañeros, y en sustancia también. Pienso que ante la decadencia "conceptual" de la Agrupación, nosotros podríamos haber colocado más temas sobre la mesa, que de paso, refutaban gran parte del discurso aprendido de Juan Pablo Rojas y María Pía S.

Y básicamente lo que hicimos fue entregar a los diputados una postura concreta de parte de los estudiantes de criminalística. Al menos esa fue mi idea o lo que percibí. Esta "postura concreta" se explica en dos grandes rasgos: la permanente defensa de la vocación, sentido y necesidad de la criminalística de formación profesional; la recuperación de nuestros derechos constitucionales, voluntad, transparencia y aclaración con respecto a lo ocurrido con nuestra carrera durante la época de Miroslav Mimica y Avendaño, refundación y recuperación de nuestra Universidad y Escuela de Criminalística, en virtud del daño inmenso que la gestión de Avendaño provocó a la UTEM. Y para aclarar, todo esto lo conceptualizo como "Refundación".

Quizás esa "postura" no se nota tanto en el discurso propiamente tal, y por tanto asumo que estuvimos débiles en marcar diferencia con ideas fuerza que le hicieran sentido a lo que les interesa realmente saber a la Comisión Investigadora. Empero, me siento tranquilo porque sé el avance que tenemos en ese plano, que al final harían innecesario el perder los minutos "mediales" para sí decir otras cosas que entrarían más a plantear temas propios del conflicto criminalística.

Se "gana tiempo" y se consigna lo que podría ser consecuencia de un cambio de eticidad en los mass media con respecto a nuestra carrera, y el conflicto propiamente tal, lo que nos daría un handicap con respecto al imaginario social que se tiene con criminalística actualmente.

Muchas cosas se han escrito... creo que es tiempo de mirar tres pasos más adelante y enfocar los esfuerzos a la Escuela de Criminalística, y dejar a la Comisión hacer lo que tiene que hacer: Consejo de Defensa del Estado.

Quiero decirle a Alejandra y Sandra, que las admiro, que han hecho un trabajo gigante por esta carrera, que de repente hasta es inentendible el cómo y el para qué, que ha sido de un esfuerzo de personas que aparentemente son inagotables... mucho de lo que es este proceso actual es consecuencia de su fuerza, obstinación, valentía, fustración y rabia. Ahora todos los "candidatos" se suben a un barco que lo ganaron ustedes dos, nosotros, los llamados "consec", los que se quedaron en una toma producto de una huelga de hambre de Wladimir, los que defendieron esa toma que casi completa el mes y que dejó de ser una "toma para Wlady" y se convirtió en una toma POR LA ESCUELA. Esas personas son las que cambiaron esto realmente... no un Felipe Ortiz, no Gladys Carinao, no la Agrupación.

Como en todo proceso con historia, unos llegan antes y otro después. Y lo que dijiste antes, lo evalúan tus actos posteriores. Todo el mundo tiene derecho a cambiar de opinión, así como a ser tan consecuente que no ves nada más que tu propio sesgo. La historia te enseña que los vencedores no son los que comienzan un proceso... y eso quiere decir que nosotros veremos mejoras, pero no las sustanciales, las que perfectamente serán exigencias, pero imposibles en el corto plazo. Pienso en los compañeros en el último año, que conozco y están aquí peleando hasta el final. Ellos no vivirán, o no tendrán la experiencia vívida, propia de los cambios que tendrán que darse en nuestra Escuela. Inclusive puede que yo no los viva, dado que muchos de ellos requieren de un tiempo de planificación y evaluación que bien podría comenzar desde los primeros años.

A veces la consecuencia inmediata de lo conseguido, se traduce en algo mezquino de parte de quienes se sienten más responsables de ese logro. Allí bien puede deducirse arrogancia, o el hecho que avala el que te sabes con "poder" y lo utilizas. Esto nos está ocurriendo hace tiempo, es lo que Pablo Briceño trata de decir pero no consigue expresarlo con la claridad de una idea que no responsabiliza personas (cosa que él hace,y es allí dónde comete el error), pero que sí llama la atención sobre algo que todos perciben pero, al parecer ninguno pretende develar. Wladimir tiene una idea similar, pero con la diferencia sustantiva que él lo llama "figurar".

La obtención de ese "poder" derivó del trabajo silencioso y anónimo de quienes le dieron el soporte a los liderazgos sin "oposición", o destruyendo la oposición dura con la inteligencia suficiente para atraer a los fuertes y excluir a los "molestos", y finalmente para dejar un vacío ficticio de "oposición" en el cual nadie quizo ser un "opositor" realmente. Esto es estrategia política del más alto nivel y de una fineza desconocida, que bien puede darse vuelta de la misma forma en que se hizo, o mantenerse en un escenario de elecciones, o no mantenerla y romper con el monopolio de liderazgo y poder para crear un nuevo referente, que sí tendrá oposición dura. Será interesante verlo así, en la pluralidad y la demoracia, cuando las alianzas sean quienes rompan el monopolio, y en ello, sé quién gana y quién pierde. Por eso, la decisión del "cese de funciones" del Consejo Superior de Estudiantes de Criminalística, es un error político del porte del Sistema Solar. Con esto, acabas de crear una alianza política que a las pretensiones de la Juventud Socialista, representada por Gladys Carinao, Felipe Ortiz, y Alan Iturrieta en nuestra Escuela, es defitivamente una declaración de defunción de la politización de la Escuela de Criminalística. Simplemente Felipe Ortiz, ya cometieron el error.

Sería chistoso que la Agrupación se tome el poder de la Escuela... ¿o no?

De todas formas, las próximas semanas viviremos la vuelta a clases, la acción viva de la política partidista y la que no, y vaya que nos divertiremos. Por mi parte, yo dije que no iba a presentarme a ningún cargo del nuevo Centro de Estudiantes, lo cual mantengo y se deduce que no seré parte de ninguna lista. Además que nadie me ha considerado, ni nadie me lo pide porque "peso menos que un paquete de cabritas". Jaja...

Bueno compañeros... ahora les toca a ustedes, otra vez, como cuando dijeron sí a las movilizaciones que duraron más de 2 meses... pero que fueron dos meses donde te devolvimos una Escuela que estaba en el SML, te la resucitamos y la tienes de vuelta, con todas las ganas de tener una metamorfosis al gusto del cliente. La Escuela se empelota para volver a vestirla, y, esa será la pega del nuevo Centro de Estudiantes.

Les toca nuevamente decidir sobre qué van a querer para su futuro profesional.

2008-06-13T17:11:00.000-04:00

VUELTA A CLASES ¿CUANDO?

En la asamblea recién pasada, se trato de abarcar una gran cantidad de temas que como Universidad nos competen, y uno de ellos era la “VUELTA A CLASES”, este tema se trato largamente, explicando los pro y los contra.
Una de las cosas que el estudiantado no compendia era que, si bien todos los estamentos desean retomar las clases, la situación de nuestra escuela no es de las mejores, ya que hay que recalenderizar todo lo que son pruebas, trabajo, programas en si.
Si bien esta toda la voluntad de hacer este trabajo, que netamente es de competencia de la academia de nuestra escuela, en estos momentos el profesorado esta deficiente en términos humanos, muchos profesores no quisieron luchar y profieren retirarse, otros siguen pero no importándole el proyecto de vida del estudiante de CRIMINALÍSTICA y solo viendo sus bolsillos, y otros que se quedaron no son suficientes para abastecer el conocimiento requerido por el estudiantado de nuestra escuela.
Por estas razones se llego a la resolución de ASAMBLEA que a partir del día 23 de junio se retornara a la vida académica en MARCHA BLANCA, la cual nos permitirá lograr una estabilidad dentro de la escuela.
Sin otra particular se despide

CONSEJO SUPERIOR DE ESTUDIANTES DE CRIMINALÍSTICA DE LA UTEM