Dictaduras de Izquierda

Fallece Laura Polán, líder de las Damas de Blanco

2011-10-15T01:08:00.001-07:00

Laura Pollán, líder de las Damas de Blanco, falleció este viernes de un paro cardíaco producido por una infección pulmonar grave, según informó a BBC Mundo Marta Beatriz Roque, dirigente de la disidencia y confirmó uno de los médicos que la atendió.
La opositora de 63 años estaba siendo tratada en el hospital Calixto García de La Habana desde el pasado 7 de octubre a causa de un agresivo virus que se alojó en su pulmón y que obligó a los médicos a ingresarla en la sala en cuidados intensivos.
Según fuentes familiares, las pruebas realizadas por el Instituto Pedro Kuri, especializado en enfermedades tropicales determinaron que Pollán contrajo el Virus Respiratorio Sincitial y su situación se complicó al contraer también dengue.
Otra de las fundadoras de las Damas de Blanco, Berta Soler, declaró que el comportamiento de los médicos del gobierno con la opositora y sus familiares fue correcto y agregó que ellos "están cumpliendo con su juramento de salvar al paciente, sin que importe la ideología".
Las más activistas
Laura Pollán era la esposa del economista Héctor Maseda, uno de los 75 disidentes presos en el 2003. Junto con otras esposas de disidentes presos crearon una organización para luchar por su libertad, la cual se produjo el pasado año.
Durante siete años sus paseos dominicales por la Quinta Avenida de Miramar en La Habana fueron las únicas expresiones opositoras que hubo en la isla. Los adeptos al gobierno, en su mayoría mujeres, intentaron decenas de contramanifestaciones sin mayor éxito.
El pasado año la Iglesia Católica intervino a su favor, el gobierno autorizó sus protestas e inició una negociación con el clero y el gobierno español que culminó con la liberación de todos los presos de conciencia de Cuba, incluyendo al esposo de Laura.
Sin embargo, las Damas de Blanco continuaron sus actividades de protesta, convirtiéndose de alguna forma en otro movimiento disidente con un carácter más político que el que habían tenido durante sus primeros años de actividad.
Un escollo más
Tras la liberación de los disidentes presos la actitud de las autoridades ante las Damas de Blanco se tornó más dura y en varias ocasiones cientos de jóvenes les impidieron salir de sus casas para realizar nuevas manifestaciones públicas.
Incluso la Iglesia Católica tomó distancia en la medida en que la razón humanitaria que las movía en un inicio, la excarcelación de los disidentes, adquirió un matiz mucho más político y por ende más difícil de defender para la institución religiosa.
De todas formas, sus actividades públicas continuaron e intentan mantenerse en la calle, algo que prácticamente ningún grupo disidente ha logrado en los últimos 10 anos. Sin lugar a dudas ese activismo es lo que más destaca a las Damas de Blanco.
La falta de Laura Pollán se hará sentir en el movimiento, que además de enfrentar una mayor represión de los partidarios del gobierno, tienen la competencia de nuevos grupos disidentes formados por algunos de los presos recientemente liberados.

DESPIERTA INQUIETUDES EL CASO DE LAURA POLLAN TRAS TURBIOS ANTECEDENTES

2011-10-15T01:01:00.000-07:00

(Desde hace varios dias, insistimos en estas paginas y por medio de diversos articulos sumamentes descriptivos, sobre la gran posibilidad que a Laura Pollan se le hubiese inoculado algun tipo de virus, por parte de las turbas paramilitares del regimen castrista. Esta destacada periodista, tambien "pone el dedo sobre la llaga" en el siguiente articulo. Nosotros ya no tenemos ninguna duda sobre este alevoso crimen)

Por Angélica Mora

Nueva York – Hace poco menos de dos meses, comenzó a circular entre miembros de la disidencia una alarmante acusación contra las fuerzas represivas del gobierno cubano

Varias Damas de Blanco y algunas de Apoyo acusaban a oficiales de la sección 21 del Ministerio del Interior de Cuba y a miembros paramilitares, de inyectarlas con substancias desconocidas durante las golpizas.

Entre las afectadas con las inyecciones estaban Rita María Montes de Oca, Mayra Morejón, Mercedes Fresneda y Sara Martha Fonseca.

Rita María Montes de Oca relató, al ser puesta en libertad, que el 18 de agosto fue inyectada en el glúteo derecho durante la golpiza que le propinaron a ella junto a un grupo de las Damas de Blanco.

Rita María y el resto de las mujeres fueron agredidas luego de participar en la tertulia cívica que realizan los días 18 de cada mes las Damas de Blanco, para rememorar la ola represiva de la llamada Primavera Negra del 2003.

Según Rita María, la inyección le provocó náuseas, mareos, hinchazón en las piernas, sueño profundo, subida de la presión, permanente sabor a sangre en el paladar, zumbido en los oídos, nublado visual y mucha molestia en el ojo derecho. Además le bajó la menstruación, con abundante pérdida de sangre.

Se supo que esta práctica, de inyectar en medio de una golpiza, la han utilizado los órganos represivos del régimen desde el año 2009 contra las activistas.

Otras denuncias de este tipo -de haber sido inyectadas durante los ataques represivos- han sido hechas por las opositoras Mayra Morejón, Mercedes Fresneda y más recientemente Sara Martha Fonseca.

En Cubanet, la periodista C/R Otero informó hace dos meses sobre esta peligrosa táctica de los órganos represivos del gobierno de La Habana contra las opositoras.

Y en el Blog La Revolución de los Gladiolos se han publicado también desde hace meses relatos acompañados de fotos de este tipo de persecución contra las Damas de Blanco y las de Apoyo.

Cabe pedirle a los gobiernos, a los órganos Internacionales de Derechos Humanos y especialmente a los congresistas cubano-americanos que realicen investigaciones y exijan al gobierno de La Habana que cese este increíble tipo de represión contra el sector femenino de la disidencia interna.

Se necesita esta campaña especialmente ahora en que hay sospechas de que Laura Pollán, la líder de las Damas de Blanco, puede haber sido inoculada con un virus para sacarla de las filas activas opositoras.

América Latina la larga sombra de Hugo Chávez

2011-10-14T03:34:00.000-07:00

Los informes recientes, al igual que las fotos que los acompañan, sugieren que Hugo Chávez podría estarse muriendo. Pero si logra resistir, él está en camino de ser nuevamente reelegido presidente en los comicios nacionales de Venezuela, en diciembre del 2012.

El segundo mayor sobreviviente político en el hemisferio occidental (después de Fidel Castro) está utilizando su condición de paciente con cáncer en beneficio político y, como resultado, su popularidad aumenta.

Su viejo grito de guerra de "Patria socialista o Muerte" ha dado paso a un nuevo lema desplegado en su página de Facebook: "Viviremos y venceremos". La ambigüedad en cuanto a si se está refiriendo a las elecciones presidenciales del próximo año o a su batalla contra el cáncer no es accidental. Se trata de un desarrollo ulterior del culto a la personalidad de Chávez y la batalla contra el cáncer encaja en su imagen revolucionaria.

Pero si la enfermedad aumenta su popularidad, también disminuye su autoridad. Él está recibiendo el tratamiento médico en Cuba con el fin de controlar el flujo de información que pueda filtrarse hacia Caracas. Pero eso no ha detenido los rumores ni a sus rivales, incluyendo aquellos que dentro del prochavista Partido Unido Socialista de Venezuela compiten para reemplazarlo.

Así que un optimista podría decir que las perspectivas de cambio en Venezuela son excelentes: o se acaba Chávez, por el cáncer o a través de las urnas, o en sus esfuerzos para atraer a la clase media y los pequeños empresarios se ve obligado a moderar sus políticas socialistas. Sin embargo, ahora parece que la magnitud del problema político de Venezuela no se reduce a Chávez. Al margen de lo que suceda con el fundador del chavismo, la evidencia muestra que la clase política del país está marcada por la criminalidad institucionalizada y sus vínculos con el terrorismo internacional.

Pruebas contundentes

Recientemente, el Instituto Internacional de Estudios Estratégicos (IISS) publicó la edición en español de su dossier estratégico Los Archivos de las FARC: Venezuela, Ecuador y el archivo Secreto de Raúl Reyes. Reyes era el segundo al mando del grupo guerrillero Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia, conocido por sus siglas en español FARC, hasta que fue ultimado en una incursión militar en su campamento en Ecuador en el 2008. El informe del IISS, basado en la información tomada de su computadora portátil, ofrece -hasta la fecha- algunas de las pruebas más contundentes contra Chávez y sus colaboradores en cuanto a su extremismo violento.

Tal vez lo más importante es que ahora sabemos que políticos venezolanos apoyaron a las FARC desde 1997, o antes de que Chávez fuera elegido, y que continuaron su respaldo incluso cuando Chávez se lo retiró por razones de conveniencia política. En otras palabras, un segmento de la élite política venezolana continuaría apoyando el extremismo violento aunque Chávez desaparezca.

Sin embargo, fue Chávez quien consolidó la relación con las FARC. Al parecer, pensaba realmente que los estadounidenses podrían cansarse de sus travesuras en algún momento e invadirían Venezuela. En ese caso, Chávez cree que las FARC, como Hezbolá en el Líbano y los grupos insurgentes iraquíes, podrían servir de alguna ayuda para expulsar las potenciales fuerzas de ocupación. El informe también muestra que el ex subdirector de inteligencia de Chávez afirmó que estaba involucrado en la creación de "grupos de choque urbano" que permitirían a operativos de las FARC penetrar profundamente como paramilitares en Venezuela.

Estos grupos paramilitares eran el núcleo del plan de contrainsurgencia de Chávez en caso de que alguna conspiración, nacional o extranjera, se levantara en armas contra él. Las "Redes de Movilización Instantánea" pasarían por encima de las fuerzas armadas, cuya lealtad sería incierta, y llamaría a los paramilitares a bloquear la capacidad movilizativa de los grupos de la oposición para que no pudieran recibir apoyo y llegar a los principales edificios gubernamentales y otros lugares de interés. Los paramilitares, según el informe, procederían a "atacar, neutralizar o liquidar" la oposición "a través de sabotajes y asesinatos selectivos".

Terrorismo doméstico

Vale la pena recordar la historia de violencia de los chavistas, con el terrorismo pro régimen de hace una década -incluyendo los asesinatos de manifestantes opositores en Caracas en el 2002 y 2003. En febrero de 2003, el consulado colombiano y la embajada española fueron bombardeados con explosivos C-4, y la embajada de Estados Unidos tuvo que cerrar luego de una amenaza creíble. En 1999, los Tupamaros, uno de los numerosos grupos terroristas venezolanos entrenados por las FARC, bombardearon el consulado de Colombia en Caracas e intentaron hacerle lo mismo a la embajada.

Además del terrorismo doméstico, existe apoyo al terrorismo internacional, e independientemente de lo que ocurra en las elecciones presidenciales de diciembre del 2012, será difícil acabar con ello. Miles de terroristas extranjeros han recibido documentos nacionales de identidad que los identifican como ciudadanos venezolanos y les dan pleno acceso a los beneficios de ciudadanía. En 2003, el General Marcos Ferreira, quien había estado a cargo del Departamento de Inmigración y Extranjería de Venezuela, dijo que el ex subdirector de Inteligencia de Chávez le había solicitado que permitiera la entrada ilegal de colombianos en Venezuela. Además, el servicio de inteligencia de Venezuela, conocido entonces como la DISIP, regularmente admitió terroristas en el sistema por vía rápida, incluyendo miembros de Hezbolá y Al Qaeda.

Las FARC y Venezuela también colaboraron en los acuerdos de adquisición de armas con gobiernos extranjeros. El miembro del secretariado de las FARC, Luciano Marín, negoció un acuerdo como parte de la compra de armas de Venezuela a Rusia. Chávez intentó llegar a un acuerdo similar con Bielorrusia mediante el cual Venezuela vendería petróleo a Bielorrusia y aceptaría armas del mercado negro para las FARC como parte de pago, lo que a su vez permitiría a Venezuela subsidiar la compra de armamentos destinados a las FARC sin necesidad de ceñirse a los registros habituales de números de serie y controles financieros. Cuba e Irán también están involucrados en los entrenamientos de las FARC.

Estados Unidos ha comprometido sangre, fortuna, tiempo y prestigio en una guerra global contra el terrorismo en el Medio Oriente. No hay razón para hacer caso omiso de esta creciente amenaza en su propio patio.

** Vanessa Neumann es investigadora del Foreign Policy Research Institute, especializada en América Latina y el terrorismo. Este artículo apareció inicialmente en la revista The Weekly Standard y se publica en CaféFuerte por cortesía de la autora.

HOSPITALES DE VENEZUELA SE CAEN A PEDAZOS

2011-10-11T20:00:00.000-07:00

Chávez ODIA a los venezolanos… ¿cuando despertará el pueblo que creyó en sus mentiras?

DIFUNDE ESTA VERGÜENZA, ESTE BOCHORNO POR EL MUNDO ENTERO. DEBERIA LLEGAR HASTA LOS PERSONAJES DE LA ONU. TANTO DINERO REGALADO A OTROS PAISES PARA HACERSE PROPAGANDA Y MIRA COMO ESTAMOS.

ESTO NO ES MONTAJE. UN MEDICO TOMÒ LA FOTO.

Así trara Chávez a los venezolanos a quienes les roba hasta la dignidad…

Éstos son nuestros enfermos en el Periférico de Catia…

Ducha de cirugía del Hospital Leopoldo Manrique Terrero

Pacientes en camillas a lo largo de pasillos en el Hospital José Manuel de los Ríos de San Bernardino (aquí con la Ms. Venezuela tratando de alegrarle la vida a los niños con regalos)

El Hospital Universitario de Maracaibo con capacidad para 928 camas, en el 2006 contaba con 665 camas y en el 2008 con solo 574. Pacientes permanecen en camillas

FUENTE: http://cartasliberales.blogspot.com/2011/10/chavez-odia-los-venezolanos-cuando.html

VENEZUELA MILITARIZA IDEOLOGICAMENTE A SUS NIÑOS

2011-10-11T19:42:00.000-07:00

Los niños tiene el dercho a ser niños. No a la manipulación de sus mentes, no a su ideologización, ni en Venezuela, ni en ninguna parte del mundo.

La ministra de Educación comienza el año escolar ordenando, “Tenemos que reproducir la ideología de un Estado socialista”. Esa es, según ella, la obligación de los cerca de 25.000 centros educativos y más de 300.000 educadores del país. Lo de “socialista” es disfraz de piel de oveja para el lobo comunista a la cubana. Pero resulta que en Venezuela no hay ningún Estado socialista; apenas un gobierno de ideología comunista deseoso de acabar con la Constitución democrática, porque en esta ni siquiera se nombra el “socialismo”.

La ministra confiesa que el gobierno tiene ideología “socialista” y la quiere imponer violando la Constitución. La respalda el nuevo rector de la Universidad de la Fuerza Armada, el hacendado general, que con fervor de neo converso, avanza aclarando la ecuación socialista-comunista: “Estamos comprometidos a formar en la Unefa a los ciudadanos socialistas y comunistas del futuro”. Anticonstitucionalmente, pero quieren hacerlo.

Cada vez es más frecuente el descaro del Presidente, ministros y algún que otro general, al proclamar su pretensión anticonstitucional de imponer un Estado comunista. Si el Estado de verdad fuera “socialista” a la cubana, no podrían darse ni las próximas elecciones “burguesas”, ni los partidos “títeres del imperio”, ni la propiedad privada de viviendas y empresas, ni medios de comunicación, libres y plurales, ni escuelas multicolores, ni universidades autónomas, ni libertades ciudadanas. Un solo caudillo iluminado, una sola TV, una sola escuela y un sumiso amén de todos.

El Estado venezolano se define por su Constitución, a la que debe someterse el gobierno: “El gobierno de la República Bolivariana de Venezuela y de las entidades políticas que la componen es y será siempre democrático, participativo, electivo, descentralizado, alternativo, responsable, pluralista y de mandatos revocables” (Constitución art. 6). Están claros en la Carta Magna la naturaleza del Estado y los valores ciudadanos que debe enseñar la escuela: “Venezuela se constituye en un Estado democrático y social de Derecho y de Justicia, que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico y de su actuación, la vida, la libertad, la justicia, la igualdad, la solidaridad, la democracia, la responsabilidad social y, en general, la preeminencia de los derechos humanos, la ética y el pluralismo político” (art. 2).

Valores humanos que debemos enseñar y practicar en la escuela y en la sociedad, aunque no le guste a la ministra; cosa que está prohibida en la sociedad cubana, que impone la fracasada ideología comunista. Por eso en 2007 los “revolucionarios” quisieron cambiar la Constitución venezolana. Como bien dijo el general ideólogo Müller Rojas: con esta Constitución no se puede implantar la revolución comunista; por tanto hay que cambiarla. Pero la propuesta de cambio fue derrotada por los venezolanos en el referéndum. Luego, anticonstitucionalmente, el régimen ha ido aprobando leyes propias de sociedades totalitarias y de la constitución derrotada.

Unidad democrática. Por eso es un hecho de extraordinaria importancia y de gran esperanza la reciente firma del compromiso de unidad democrática entre todos los candidatos y diversos representantes de la sociedad que quieren un futuro democrático en Venezuela. Salvar la Democracia por encima de todo, de manera que los egos sean uncidos al carro de la unidad y no corran como caballos desbocados al desastre.

Unidad en apoyo total a quien gane las primarias, y decididos a formar un gobierno de unidad nacional con los mejores talentos, luego del triunfo presidencial de 2012. Unidad imprescindible para la restitución de la democracia inclusiva guiada por la Constitución vigente, con defensa de la vida contra la violencia, y contra la ineptitud gubernamental y corrupción reinantes. Unidad para el desarrollo en libertad que convoca a toda la sociedad, mucho más allá de los partidos firmantes; con trabajo productivo y oportunidades, en diálogo y pluralidad descentralizada y con eficaces políticas sociales de inclusión.

En estos tiempos de frustración, el escepticismo sólo se vence demostrando con hechos que la unidad nacional es vida sin exclusión y que el cambio político va en serio, frente al pasado de hoy y de ayer.

entrada de El Suscrito @07:30PM Venezuela:

Carta de despedida a Chávez de Nancy Iriarte Díaz

2011-10-11T18:33:00.000-07:00

martes 9 de agosto de 2011 09:50 AM

No quiero que te marches de esta vida sin antes despedirnos, porque has hecho un mal inmenso a mucha gente, has arruinado a familias enteras, has obligado a legiones de compatriotas a emigrar a otras tierras, has vestido de luto a incontables hogares, a los que creías tus enemigos los perseguiste sin cuartel, los encerraste en ergástulas que no lo merece ni un animal, los insultaste, los humillaste, te burlaste de ellos, no solo porque te creías poderoso, sino inmortal... porque el fin de los tiempos no era contigo. Pero llegó tu turno, los plazos se acaban, el término de tu contrato llega a su fin, tu "ciclo vital" se apaga poco a poco y no de la mejor manera; probablemente morirás en una cama, rodeado de tu familia, asustada, porque va a tener que rendir cuentas una vez que des tu último aliento, te vas de esta vida lleno de angustia y de miedo, allí van a estar los curas a quienes perseguiste e insultaste, los representantes de esa Iglesia que ultrajaste a placer, claro que te van a dar la extremaunción y los santos óleos, no una, sino muchas veces, pero tú y ellos saben que no servirá de nada, es solo para calmar el pánico que hace presa a tu alma ante el momento que todo lo define. Mueres enfermo, padeciendo el desahucio, las complicaciones inmunológicas, los terribles efectos secundarios de las curas que prometieron alargar tu vida, tus órganos se van apagando uno a uno, tus facultades van perdiendo el brillo que las caracterizaba, tus líquidos y efluvios son colectados en bolsas plásticas con ese hedor a muerte que tanto te repugna. Dime si en este momento, antes de que te apliquen una nueva inyección para calmar los dolores insoportables que padeces, vale la pena que me digas que no te pueden quitar lo bailado, ¡ah! los viajes por el mundo, los maravillosos palacios que te recibieron, las paradas militares en tu honor, las limousines, los títulos honorarios, los pisos de los hoteles cinco estrellas, las fastuosas cenas de Estado... dime ahora que vomitas la papilla de auyama que te tratan de dar las enfermeras, si era de eso de lo que se trataba la vida, pues ese brillo y el oropel ya no están entre los monitores y máquinas de resucitamiento que te rodean, esas marchas y aplausos ahora son tonos y alarmas de sensores que regulan tus signos vitales que se hacen más débiles. ¿Puedes escuchar al pueblo de tu país afuera de tu cuarto?... debe ser tu imaginación o los efectos de la morfina, no estás en tu patria, estas en otro lado, muy lejos, entre gente que no conoces... sí, estás muriendo en tu propio exilio, entre una banda de pilluelos a quienes les has tratado de entregar tu propio país, tus últimos momentos los pasarás entre chulos y estafadores, entre tu corte de aduladores que solo te muestran afecto porque les dabas dinero y poder, todos te miran preocupados y con rabia, nunca dejaste que ninguno de ellos pudiera tener la oportunidad de sucederte, ahora los dejas al descampado y tu país al borde de una guerra, ¿Era eso lo que querías? ¿Fue esa tu misión en esta vida? Olvídate del cuento de los pobres, ahora hay más pobres que cuando llegaste al poder, olvídate de justicia e igualdad cuando prácticamente le entregaste el país a una fuerza extranjera que ahora tendremos de desalojar a la fuerza y a costas de más vidas. Tengo la leve impresión que ahora sabes que te equivocaste, creíste en un cuento de camino y te creíste revolucionario, y por ser revolucionario, inmortal, convocaste a tu lado a los muertos, a tus héroes, a esos fantasmas que también creíste con vida, a Bolívar, al Che, a Fidel, al Marx que nunca conociste y que recomendabas su lectura... el andar con muertos te llevó a la magia y a los babalaos, te metiste a jurungar tumbas, y a ofrendarle a una corte de demonios y malos espíritus que ahora te acompañan... ¿Sientes su presencia en el cuarto? Vienen a cobrar, a recoger lo único que tenía valor en tu vida y que tan malamente apostaste por la oscuridad y el mal, tu alma. Bueno, me despido, solo quería que supieras que pasarás a la historia como un traidor y un cobarde, que no rectificaste cuando pudiste, te dejaste llevar por tu soberbia, por tus ideales, por tu ideología renunciando a los más preciado, a tu libertad y a la libertad de los otros, y la libertad nos hace humanos. "*El Socialismo solo funciona en dos lugares: en el Cielo, donde no lo necesitan y en el Infierno donde ya lo tienen*" *Nancy Iriarte Díaz*

143 AÑOS ATRÁS CUBA PRIMER REVOLUCIÓN

2011-10-10T07:43:00.000-07:00

143 AÑOS ATRÁS CUBA PRIMER REVOLUCIÓN

Hace 143 años, el 10 de octubre de 1868, Cuba vio nacer su primera gran Revolución. A media mañana, y ante un puñado de hombres valientes reunidos en La Demajagua, cerca del pueblo de Manzanillo, Carlos Manuel de Céspedes legó a los revolucionarios cubanos el ineludible compromiso de luchar por la independencia nacional y la justicia social.

Allí se proclamó el decoro pleno y sin condiciones. Los esclavos, negros y mestizos, se hicieron un brazo más en la manigua y quedó como único camino el emblemático ideal de la libertad junto a la dignidad y la igualdad humanas, la soberanía y el bienestar, la independencia y la nacionalidad

Argentina: Cristina supera el 52%

2011-10-10T07:39:00.000-07:00

Argentina: Cristina supera el 52%

Dos semanas antes de las elecciones presidenciales, Cristina Fernández supera en las proyecciones el 52% de intención de voto y se encamina rumbo a un segundo mandato.

Detrás de ella, los cuatro candidatos presidenciales de la oposición mejor posicionados en las últimas elecciones se ubican, siempre en las proyecciones, entre el 8 y el 16%, con el socialista Hermes Binner a la cabeza del pelotón.

Esos son los datos de una encuesta elaborada por Poliarquía Consultores, que muestra algunos leves cambios respecto de los resultados de las primarias celebradas el 14 de agosto.

El sondeo le otorga a la Presidenta casi las mismas adhesiones que hace dos meses (de 50,24% a 49,3% en esta medición), pero cuando se proyectan los votantes indecisos se observa que Cristina Fernández de Kirchner obtendría entre 52 y 55% el domingo 23. El 94% de los consultados pronosticó que ella será la ganadora, un nivel de coincidencia casi sin precedente en Argentina.

Entre los opositores, la novedad más significativa es que Binner salta al segundo lugar, puesto del que desplaza al radical Ricardo Alfonsín, que pasa a la tercera ubicación. El expresidente Eduardo Duhalde se desmorona y podría terminar en el quinto lugar.

Según la encuesta, Binner (en las primarias había quedado cuarto con 10,18%) tiene ahora una intención de voto de 13,6%, y una proyección que lo ubica entre 14 y 16%. Alfonsín, en cambio, bajó del 12,20% de agosto a 9,5%, con una proyección que lo coloca, de todos modos, entre 10 y 12%, cerca de lo que sacó en las primarias.

Por el lado de los peronistas disidentes, hay un empate técnico. Aunque hoy saca una pequeña ventaja Alberto Rodríguez Saá (Compromiso Federal) con 8,2%, sobre Duhalde (Frente Unión Popular), con 7,8%, después de proyectar indecisos los dos terminan empatando entre el 8 y el 10%. Esto marca un retroceso para Duhalde, que en agosto había quedado tercero (con 12,12%) casi igualando a Alfonsín. En cambio, Rodríguez Saá sigue muy cerca del 8,17% que había sacado en las primarias.

Al final se ubican, otra vez, la candidata de la Coalición Cívica, Elisa Carrió, con 2% de adhesiones y una proyección que la dejaría entre 2 y 3%, y el postulante del Frente de Izquierda, Jorge Altamira, con 1,8% y la misma proyección que Carrió.

Muy lejos. En la oposición el único candidato que subió algo respecto de agosto fue Binner, mientras que los demás terminarán igual o peor que en las primarias. "Cuando se le pregunta a la gente por qué le va mal a la oposición, contestan que es por la fragmentación (16%), la falta de propuestas (14%) y la aprobación de la gestión del actual gobierno (14%)", apuntó Fabián Perechodnik, director de Poliarquía.

Los motivos del éxito de la mandataria también aparecen muy claros en el sondeo. El 48% de los entrevistados considera que la situación del país mejoró con respecto a un año atrás, para el 33% sigue igual, y sólo un 19% opina que empeoró.

La clave de esas opiniones parece estar en la economía. "Entre las cosas que mejoraron en el último año, casi el 60% de los encuestados señala el aumento del empleo, el crecimiento de la economía o la estabilidad", sintetizó Alejandro Catterberg, otro de los directores de Poliarquía.

Las demás cuestiones, como los programas sociales, el acceso a la jubilación o la obra pública quedan muy lejos de las mejoras económicas, con un 6 o 7% de adhesiones.

Entre las cosas que empeoraron el último año, también hay temas muy dominantes: el 55% de los consultados optó por la inflación o la inseguridad. Temas como la corrupción, la Justicia o la educación sólo le preocuparon al 2% de los entrevistados.

El sondeo también muestra variables interesantes cuando se analizan los votantes según sexo, edad y nivel educativo. De ahí surge que Fernández y Duhalde son los únicos candidatos que cosechan más votos entre los hombres que entre las mujeres. La presidenta baja cerca de ocho puntos entre los votantes de su propio sexo.

Si se mira el rango de edades, Fernández recoge más preferencias en el grupo de entre 30 y 49 años.

Confirmación del dominio peronista

Sin duda, dos magnitudes describen el ánimo y el talante de las elecciones presidenciales que tendrán lugar dentro de dos semanas: casi el 95% de los votantes sabe quién va a ganar y aproximadamente el 70% está desinteresado del acontecimiento. No es difícil darse cuenta de que la apatía tiene que ver con la absoluta ausencia de incógnita sobre el resultado.

Sin embargo, no es la primera vez en los últimos 28 años que pasa esto. En 1995 se daba casi por descontado el triunfo de Carlos Menem y, en 1999, estaba claro que Fernando de la Rúa le llevaba a Eduardo Duhalde una ventaja apreciable y muy difícil de remontar. También en 2007 era evidente que Cristina Kirchner se alzaría con el triunfo.

Aunque con mayores o menores grados de certeza acerca del ganador, las elecciones presidenciales tuvieron un común denominador hasta 1999: la existencia de una segunda fuerza con peso electoral considerable.

La crisis de 2001 precipitó, en cambio, nuevas formas de distribución de las preferencias, típicas de un sistema político debilitado y disperso. En 2003 (cuando ganó Néstor Kirchner), estalló la oferta electoral en cinco fórmulas en condiciones de ganar y, a partir de 2007, se registra una fuerte asimetría entre una fuerza dominante y varias alternativas de débil peso electoral. Hace cuatro años se tuvo un anticipo, aunque atenuado, de lo que sucederá en dos semanas: Cristina venció con el 45% de los votos sacándole 22 puntos de ventaja a Elisa Carrió, que encabezó la segunda formula más votada.

En este contexto, la elección del domingo 23 agrega algunos ingredientes inéditos. En primer lugar, tuvo un antecedente inmediato: las elecciones primarias, cuyos resultados inequívocos confirmaron y anticiparon preferencias muy definidas, clausurando cualquier expectativa. En segundo lugar, la diferencia de votos entre el ganador y el segundo fue (y será) la más alta que registra la historia electoral, por lo menos desde 1983 (50% Cristina y 13% Alfonsín). Y, en tercer lugar, nunca hubo mayor certeza acerca de quién es el fuerte y quiénes los débiles. El oficialismo aguarda invulnerable y seguro; sus competidores llegan maltrechos, envueltos en la fatalidad.

Más allá de todas las vicisitudes enumeradas, una constante atraviesa la historia electoral entre 1946 y 2011: el peronismo, bajo distintas configuraciones y estilos, es el actor político dominante del sistema. De las nueve elecciones sin proscripciones habidas en ese período, ganó siete (1946, 1951, 1973, 1989, 1995, 2003 y 2007), a lo que hay que sumar el triunfo rotundo que obtendrá ahora. En los últimos 65 años una sola vez venció una fuerza de otra extracción política. Fue la UCR en 1983, con Raúl Alfonsín. El otro triunfo de un candidato radical, ocurrido en 1999, no puede sumarse al anterior, pues se logró en sociedad con el peronismo disidente de la época.

Considerando, en otro plano, la conformación del voto, se observa que el caudal de Cristina provendrá masivamente de las capas de más bajo nivel socioeconómico, con aportes significativos de las clases medias. Eso la pone en línea con la tradición peronista, cuyo capital electoral y simbólico provino siempre de los sectores populares y se debió a mejoras comprobables en el terreno laboral y social. Pero a este rasgo histórico, hay que adosarle un nuevo ingrediente, que marca una línea de continuidad entre Menem y los Kirchner: la facilitación e incitación a la compra de bienes durables, mediante créditos en cuotas al alcance de la mayoría de la población. Este festival de consumo genera ahora, como en los años 90, el apoyo indefectible de las amplias capas medias despolitizadas.

Hegemonía política, mejoras socioeconómicas y consumo parecen razones válidas para explicar un triunfo que no tendrá precedentes en cuanto a su contundencia. Si estos motivos se confrontan con los antecedentes, se constata una vez más el talento del peronismo, bajo distintos ropajes, para articular las efectividades del Estado y del mercado, aprovechando desde mediados del siglo pasado los ciclos favorables de la economía.

Si esto es así quedan algunas interrogantes para después de octubre: ¿cómo se comportará la presidenta ante las previsibles dificultades económicas que vienen? ¿Serán éstas tan graves como para afectar al gobierno y obligarle a repensar el rumbo? ¿Enfrentará ella los dilemas de Perón a principios de la década del 50 y los de Menem en el final de los 90, ante el agotamiento de sus modelos? (El autor es uno de los directores de Poliarquía)

Cifras a 14 días de los comicios

¿Quién cree que va a ganar el domingo? El 94%, según la encuesta de Poliarquía, contestó que lo haría la presidenta Cristina Fernández de Kirchner. El 3% nombró a alguno de los otros candidatos. Y el otro 3% "no sabe no contesta".

¿Cuál es su nivel de interés en esta campaña? El 40% se declaró "poco interesado", el 27% "nada interesado", el 21% dijo estar "bastante interesado" y el 11% muy interesado. El restante 1% "no sabe no contesta".

En comparación con un año atrás, ¿usted cree que la situación del país mejoró, está igual o empeoró? El 48% consideró que mejoró, el 33% que sigue igual y el 19% dijo sentir que había empeorado.

¿Qué cosas mejoraron? El 31% dijo el empleo, el 28% la economía, 7% los planes sociales, 6% la educación, 6% la infraestructura, 6% las jubilaciones y otro 6% dijo que todo. Un 10% mencionó otras cosas.

EL DÍA DEL ACECINO ES HOY !!! EL DÍA QUE BOLIVIA DIJO QUIERO SER LIBRE !!

2011-10-08T20:13:00.000-07:00

Bolivia elige la libertad este día, cuando toma prisionero al CHE O EL CHANCHO como le decían sus compañeros, este hombre refleja el gran triunfo de una gran mentira que patrocinado por el Hegemonía de izquierda se a transformado en un héroe cuando nunca paso de ser un acecino de niños y mujeres, este es un gran triunfo de la izquierda que le sigue mintiendo, a las pobre mentes que no saben investigar ver lo que fue este gran acecino, que nunca gano una batalla en su vida fracaso e áfrica en Bolivia, pero se reconoce como la cara de la izquierda, de América del Sur .

LO QUE PIENSAN LOS CUBANOS DEL CHE !!

Hector Aballi (cubano ! Lo Recuerda de esta manera !!
Hoy se celebran 43 años de la desaparición del asesino de la Sierra Maestra que ajustició por su propia mano a campesinos, ajustició en Santa Clara y y en La Cabaña. Dijo que era médico y no era ni veterinario, desgració la industria en Cuba, intervino propiedades, fué un ladrón, y un mercenario que fué a matar al África y fué derrotado porque no sabia nada de tácticas militares, fué a Bolivia a destruir ese país, y encontró la horma de su zapato. celebremos un años mas de la muerte del monstruo, brindemos con champagne, el mundo no lo necesitaba y el diablo tiene que lidiar con él ahora, Pasó a ser un comunista bueno, es un comunista muerto

Líder del grupo disidente cubano Damas de Blanco Internada de Urgencia

2011-10-08T07:25:00.000-07:00

Laura Polián está internada en La Habana con una afección pulmonar que le provoca una insuficiencia respiratoria. “Siempre ha sido una mujer muy fuerte” dijo su esposo y ex preso político, Héctor Maseda.

La líder del grupo disidente cubano Damas de Blanco, Laura Pollán, fue ingresada en la sala de terapia intensiva de un hospital de La Habana debido a una insuficiencia respiratoria y descompensación de su diabetes, según informó su esposo, el ex-preso político Héctor Maseda.

“Laura está reportada de grave, tiene una limitación respiratoria muy seria de origen viral y de acuerdo a la reacción de su organismo al tratamiento es probable que tengan que aplicarle ventilación artificial permanente”, explicó Maseda tras recibir el último parte de los médicos que la atienden en el hospital “Calixto García”.

Pollán, de 63 años, padece desde hace algunos años de una diabetes crónica, pero de acuerdo con la referencia de su esposo “siempre ha sido una mujer muy fuerte”.

Maseda, quien integró el grupo de 75 disidentes condenados en 2003 y fue excarcelado este año, señaló, citando las últimas evaluaciones médicas, que desde su ingreso en el centro hospitalario este mediodía a las primeras horas de esta noche “su estado (de salud) sigue igual” y “su sistema inmunológico está al mínimo”.

“Laura tiene una limitación respiratoria muy seria y si le aplican ventilación permanente entonces su estado será considerado de muy grave”, indicó su esposo.

Laura Pollán es una de las fundadoras de las Damas de Blanco, grupo surgido para reclamar la libertad de los opositores del llamado “Grupo de los 75″, encarcelados durante la ola represiva conocida como la “Primavera negra” de 2003.

El colectivo femenino, que en sus inicios estuvo integrado fundamentalmente por familiares de esos opositores, aboga ahora por el respeto a los derechos humanos y la liberación de todos los presos políticos en la isla, después de que el Gobierno cubano concluyera este año con la liberación de los 75. EFE

fuente:

NOTICIAS AL DIA Y A LA HORA

¿Cuánto vale América Latina?

2011-10-07T01:49:00.000-07:00

CARLOS ALBERTO MONTANER

El viejo dictum afirmaba que los niños venían al mundo con un pan debajo del brazo. Es al revés. Toda criatura que abre los ojos, en cualquier sociedad del planeta, recibe inmediatamente una dotación virtual. Lo espera, potencialmente, cierta cantidad de capital acumulado. ¿A cuánto asciende ese capital? Naturalmente, depende del país.
El Banco Mundial se ha atrevido a cuantificarlo. El trabajo lo ha hecho un equipo de buenos economistas.
Han examinado ciento veinte países. Lo denominaron Where is the wealth of Nations? (¿Dónde está la riqueza de las naciones?). Es una investigación que vale la pena leer.
De acuerdo con el estudio -y el planteamiento es muy persuasivo- la riqueza se compone de tres elementos clave: el capital natural (clima, bosques, minerales, acuíferos, tierras fértiles etc.), el capital producido (fábricas, infraestructura industrial y urbana, servicios, máquinas, etc.) y el capital intangible (educación de las personas, calidad de las instituciones, Estado de Derecho, transparencia, estabilidad, creencias y actitudes, etc.).
De esos tres factores, el decisivo es el capital intangible: equivale a las cuatro quintas partes del capital total. ¿Por qué? Porque es el que permite la conversión de la riqueza natural en riqueza creada. De nada vale un pozo de petróleo administrado por un grupo de gente incompetente en medio de una sociedad caótica.
Un país potencialmente rico, como Venezuela, con un enorme capital natural, alberga, sin embargo, a una sociedad pobre, porque su capital intangible es mínimo, y ése que tiene se reduce paulatinamente con cada estupidez que cometen sus gobernantes, y que en los últimos tiempos se han acelerado.
La nación que más capital per cápita ha acumulado en el planeta es Suiza: $648.241 dólares. Mientras que la más pobre es Etiopía, con tan sólo $1.965. A Suiza le siguen Dinamarca ($575.138), Suecia ($513.424), los Estados Unidos ($512.612) y Alemania ($496.447). Nueve de las diez naciones más miserables de la tierra son africanas.
La riqueza per cápita acumulada en América Latina es más notable en el Cono Sur: Argentina ($139.932), Uruguay ($118.463), Brasil ($86.922) y Chile ($77.726). (En Paraguay, sin embargo, se reduce a $35.600). Pero estos países -exceptuado Paraguay- aunque son los más ricos de América Latina, apenas alcanzan a la mitad de lo que vale España per cápita: $261.205.
La franja andina es más pobre: Venezuela $45.196 (tres veces menor que Argentina, dato que hace inexplicable que Chávez haya comprado cinco mil millones de dólares en bonos de deuda argentina para ayudar a su mal administrado vecino), Colombia ($44.660), Perú ($39.046), Ecuador ($33.745) y Bolivia apenas $18.141, el país más pobre de Sudamérica, cifra que pone en duda la afirmación de Evo Morales de que en una década (¿o dijo dos?) su país estaría como Suiza.
Tres países mesoamericanos tienen un nivel de riqueza mayor que la región andina, pero menor que el Cono Sur: México ($61.872), Costa Rica ($61.611) y Panamá ($57.663). Pero los otros tres países centroamericanos son considerablemente pobres: Guatemala ($30.480), Nicaragua ($13.214) y Honduras ($11.567). En el Caribe, la República Dominicana ($33.410), aunque es una nación con poco capital acumulado per cápita, cuadruplica la riqueza de Haití ($8.235), el país fallido de América Latina, relación que garantiza el constante flujo migratorio ilegal desde el rincón más desdichado de la Isla hacia el más boyante.
En general, cuando se compara el destino económico de los territorios colonizados por los ingleses -olvidándonos de Estados Unidos y Canadá-, con lo acaecido en los de tradición hispana, los resultados económicos británicos son algo mejores. Barbados, con $146.737 de capital acumulado per cápita, supera a la Argentina, la nación más desarrollada de Hispanoamérica, mientras casi todas las islas de cultura inglesa son más ricas que las Antillas de habla española independientes (Cuba y República Dominicana, dado que Puerto Rico está asociado a Estados Unidos).
Aunque Cuba no aparece en el estudio, debido a la poca fiabilidad de sus datos estadísticos oficiales y el paranoico secretismo de su gobierno, se considera que su capital acumulado hoy debe ser menor que el de República Dominicana y Jamaica ($47.796).
Del estudio del Banco Mundial se derivan, además, algunas lecciones valiosas: el papel del ahorro, de la inversión en educación, la importancia de insertarse en los grandes circuitos comerciales y financieros, y la necesidad insoslayable de fortalecer las instituciones y los derechos de propiedad si queremos avanzar en la dirección del progreso.
Nada de lo que dice puede sorprendernos, salvo la manera elegante y bien razonada con que documenta los argumentos y confirma las intuiciones de algunos gigantes como Adam Smith. En 1776 este brillante escocés, observador y moralista, escribió su memorable Indagación sobre la riqueza de las naciones. El Banco Mundial, finalmente, le ha puesto números."

NOTA : Sería oportuno ver las cifras ahora, porque estas son del 11/12/2005, y puede que nos encontremos con sorpresas desagradables para nuestro país, solo ver nuestro el actual capital intangible (educación de las personas, calidad de las instituciones, Estado de Derecho, transparencia, estabilidad, creencias y actitudes, etc.) después de los "resultados" de los años de gobierno frenteamplista. ¡¡¡ ESTÁN A LA VISTA, PERO CON CIFRAS FALSEADAS !!! F.CARDOZO

GENOCIDIOS DEL SIGLO 20. DIARIO IZVESTIA DE MOSCÚ.

2011-10-03T08:36:00.000-07:00

Los sistemas comunistas, sean o no reales aplicadores de la teoria de Marx, han sido estados genocidas y profundamente autoritarios.- Los países comunistas mataron a más de 100 millones de personas, y son lideres y ejemplo de personajes como el Doctor Oscar Lopez Goldaracena, el Senador Eduardo Lorier, Juan Castillo, Ana Olivera y tantos otros .......

Según científicos independientes, la URSS perpetró el mayor genocidio político del siglo XX, según se desprende de esta publicación del periódico moscovita Izvestia, considerado el más solvente de Rusia.-
MOSCU.- Los 23 países de régimen comunista, incluyendo a la actual República Popular de China, Corea del Norte y Cuba -las últimas tres naciones comunistas- han asesinado globalmente a 110 millones de personas en tiempos de paz.

La Unión Soviética perpetró el mayor genocidio político del siglo XX aniquilando, entre 1917 -año en que triunfó la Revolución de Octubre- hasta 1987, a 62 millones de seres humanos, sin contar las víctimas de la guerra civil y la II Guerra Mundial.

El llamado Estado gulag (la URSS) exterminaba anualmente al 0,42% de la población. De los 62 millones de asesinados por el régimen bolchevique, 40 fueron internados previamente en campos de exterminio (gulags) donde perecieron.

El periódico moscovita Izvestia, presentaba ayer con estas cifras el próximo 80 aniversario de la Revolución de Octubre (consumada entre los días 6 y 8 de noviembre de 1917 en San Petersburgo) que consolidó durante casi un siglo el régimen comunista de los soviets e influyó decisivamente en la historia del siglo XX.-

El gran octubre, reconvertido por Boris Yeltsin en el día de la pacificación de los pueblos, que se conmemora cada 7 de noviembre, es considerado actualmente como el golpe de estado de octubre por millones de rusos. En contraposición a las cifras del holocausto comunista, el diario recuerda que en la época de mayor represión zarista, entre los años 1900 y 1917, perecieron menos de un millón de personas.

LIDERES SANGUINARIOS.- El periódico Izvestia cita tres fuentes para justificar las cifras del genocidio -o ingeniería social- consumado en los países de la comunidad socialista; el historiador sueco y antiguo líder del Partido Popular de Suecia, Per Almark, autor del libro Herida abierta, el demógrafo estadounidense Rudolf Rummel, que consagró su vida a recopilar información sobre los genocidios del siglo XX y los archivos del Estado soviético. Según estos datos, 110 de los 170 millones de personas exterminadas en tiempos de paz durante el siglo XX eran ciudadanos de países comunistas.

Citando las anteriores fuentes, Izvestia establece la lista de líderes políticos con mayor grado de responsabilidad en el genocidio perpetrado contra sus pueblos. En primer lugar figura el dictador soviético José Stalin, que asesinó a 42,6 millones de personas, seguido por el dirigente chino Mao Zedong, quien eliminó a 37,8 millones.

El tercer lugar es ocupado por el nacionalsocialista Adolf Hitler, con 20,9 millones, en el cuarto puesto está el general chino de orientación comunista Chiang Kai-Chek, quien asesinó a 10,2 millones de individuos. El quinto lugar es para Lenin, fundador de la Unión Soviética , a quien se atribuyen cuatro millones de muertos. Ocupa el sexto puesto el también comunista Pol Pot, responsable de 2,4 millones de muertos, con una media del 8,16% de la población por cada año de su permanencia en el poder en Camboya.

Entre los regímenes comunistas más sangrientos, después de la URSS, destacan China, donde fueron exterminadas 21 millones de personas entre los años 1949 a 1967, Camboya (2,4 millones), Yugoslavia (un millón), Etiopía (725.000), Rumania (435.000) y Mozambique (198.000).

Izvestia afirma que la nueva Rusia intenta ganar la democracia en oposición a los «herederos del genocidio», sin que los actuales miembros del Partido Comunista de la Federación Rusa hayan confesado los crímenes del PCUS, «que transformó a los seres humanos en siervos del Estado sin identidad y creó el culto a la personalidad de sus líderes». Los actuales comunistas, afirma Izvestia, deben explicar al mundo por qué fracasaron todas las consignas bolcheviques: paz para los pueblos, la tierra para los campesinos y las fábricas para los obreros.

El candidato prohibido desafía a Chávez y se postula para el 2012

2011-10-02T18:07:00.000-07:00

Pero el caso de López tiene una particularidad. Este joven político que se graduó como economista en Estados Unidos -estudió en la Universidad de Harvard, entre otras- y que fue por dos períodos consecutivos alcalde del rico municipio de Chacao, no puede participar en política. Sobre él pesa desde 2008 una prohibición de la Contraloría General de la República que le impide postularse a cualquier cargo. ¿Por qué? Por dos presuntos casos de desvío de recursos. Él lo niega. Y no es el único.

La Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) se pronunció hace pocas semanas a su favor y exigió que le sean restablecidos todos sus derechos políticos. La posición oficial del gobierno venezolano vino de boca del propio presidente Chávez. Dijo que la CIDH era "un cero a la izquierda". Y añadió: "El corte de mi cabello vale más que esa Corte".

"Esa fue la misma actitud que han tenido otros gobiernos en la historia de América Latina", sostiene López. "Recientemente (el expresidente peruano) Fujimori tuvo la misma actitud sobre fallos internacionales y con los mismos argumentos. También fue la postura que siempre tuvieron dictadores como (los expresidentes de Chile y Argentina) Pinochet o Videla. De la misma forma Venezuela se aísla del mundo. Porque la CIDH fue creada para un grupo de naciones del cual Venezuela es miembro. Y sus decisiones son vinculantes dentro de estos países", expresa el político.

Sin embargo, López es optimista y sostiene que el chavismo va a habilitarlo tarde o temprano "pues no tiene otra opción. Debe elegir entre cometer un delito o no". Y lo que dice es cierto. Venezuela, como parte de la Organización de Estados Americanos (OEA) suscribió con la Corte Interamericana convenios internacionales, tanto económicos, políticos y sociales, como en materia de Derechos Humanos. Y el carácter de estos pactos es supraconstitucional.

La CIDH en su fallo dado a conocer el 1° de septiembre pasado, sostiene que en el caso de López el Estado venezolano es "responsable por la violación del derecho constitucional a ser elegido" y llamó al Consejo Nacional Electoral de Venezuela -que aún no acusó recibo- que "no se impida su postulación".

¿Quién es Leopoldo? La primera experiencia política de López fue en la Escuela Hun de Princeton, Nueva Jersey, donde fue elegido presidente del alumnado. Luego realizó una maestría en la Universidad de Harvard, volvió a Caracas y decidió dedicarse a la política. Lo hizo ingresando a la asociación civil Primero Justicia -que luego se convertiría en un partido. Con este grupo ganó en 2000, con el 51% de los votos, las elecciones de Chacao. Cuatro años más tarde logró la reelección, pero con un 79,5% de sufragios a favor.

En el medio, en 2002, López tuvo una participación activa en el golpe de Estado contra el ya presidente Chávez. Estuvo implicado en el arresto ilegal del ministro de Interior y Justicia, Ramón Rodríguez Chacín. Una amnistía otorgada por el propio mandatario evitó que terminara en prisión. "En 2002 hubo un momento de mucha tensión, de polarización, donde todos cometimos errores", reconoce hoy el precandidato opositor. Y agrega: "Creo que desde ahí tenemos que avanzar en lo que significa una propuesta en donde exista la convivencia, donde halla un punto de encuentro desde el respeto del Estado de derecho y la institucionalidad".

Pero los casos por los que López está prohibido tienen que ver con: una donación recibida por Primero Justicia (cuando López ya era miembro) en 1996 otorgada por la estatal Pdvsa y aprobada por la propia madre del ahora precandidato que pertenecía a la empresa; y, el otro, se refiere a un presunto desvío de fondos en la alcaldía de Chacao.

"La Justicia reconoció que en ninguno de los dos casos hubo daño patrimonial. Primero Justicia concursó y recibió donaciones como lo hicieron otras 30 organizaciones. Y sobre lo otro, del desvío de recursos que se está hablando, es en realidad de un dinero que se destinó para pagarle a bomberos, policías y otros funcionarios", se defiende López.

A la hora de definirlo, el chavismo dice que el candidato de Voluntad Popular, al igual que su partido, es de "extrema derecha". Pero él no está de acuerdo con esta interpretación. "Nosotros somos un movimiento progresista -remarca-. Hemos planteado una visión que la defino con una sola frase: `todos los derechos para todas las personas`. Tenemos una postura muy concreta en torno a una visión económica que impulse el empleo, que permita que el Estado sea fuerte, pero también que el sector privado sea parte de ese crecimiento".

Las elecciones internas de la oposición son el próximo 12 de febrero. Mesa de la Unidad Democrática permitirá que López participe pese a que la Contraloría aún no se ha pronunciado. Para los comicios presidenciales de octubre, sin embargo, necesitará la habilitación oficial.

Oposición capta un 45%; gobierno confía en división

Si hay algo que caracteriza a la Mesa de la Unidad Democrática es la pluralidad de voces. La alianza opositora que pretende evitar que Hugo Chávez gobierne Venezuela por 18 años consecutivos (los 12 que lleva más seis si triunfa en octubre del año que viene) está formada tanto por exmiembros del gobierno que desertaron, como por políticos de la derecha dura del país. Es precisamente esta diversidad lo que alimenta la confianza del chavismo de que una división es inminente.

"Ese es el sueño que ellos tienen, que nos dividamos", señala Leopoldo López, líder del partido Voluntad Popular, que integra el bloque opositor. "No hay posibilidades de que ello ocurra -prosigue-. Hay demasiadas responsabilidades. Demasiados compromisos para sacar a Venezuela adelante. Queremos un país amplio y democrático y esto va a estar por encima de cualquier intención de fractura".

La Mesa de la Unidad Democrática cuenta con otros varios aspirantes a la Presidencia, entre ellos está el gobernador de Zulia, Pablo Pérez, y el de Miranda, Henrique Capriles Redonski. El primero es el delfín político de Manuel Rosales, que se enfrentó a Chávez en las presidenciales de 2006 y desde 2009 vive en Perú donde se exilió tras denunciar una persecución política.

Según sondeos de la firma Datanálisis y del Instituto Venezolano de Datos (IVAD), quien gane la interna opositora contará con, al menos, 45% de los sufragios seguros de votantes que ya no quieren saber nada con el chavismo. Sin embargo, la popularidad del presidente sigue rondando el 40%.

"Creo que ahora lo que hay es mucha expectativa sobre quién va a ser el candidato y cuál va a ser la propuesta clara de la oposición, y por eso la popularidad de Chávez continúa siendo alta", justifica López. "Cuando se sepa quién va a competir, los que todavía dudan de que haya una alternativa de calidad, con compromiso, con visión de unir al país, las cosas van a cambiar. Y nosotros estamos preparados para ganar la interna y las presidenciales", concluye.

Cuba envejece sin remedios

2011-10-01T08:36:00.000-07:00

La percepción de que el gobierno no tiene voluntad para hacer los cambios necesarios se ha sedimentado en el subconsciente colectivo cubano a lo largo de cinco décadas de totalitarismo.

En el programa especial Avanza Cuba que transmitieron este jueves 22 las tres Martí --la radio, la TV y martinoticias.com-- la blogger cubana Miriam Celaya respondió a una pregunta de una estudiante de la Universidad de la Ciudad de Nueva York acerca de si podría ocurrir en Cuba una transición menos brusca y difícil que la que hubo en Rusia, por la vía de ir implementando reformas graduales.

Miriam respondió que eso sería posible y deseable si el gobierno de la isla tuviera la voluntad política para hacer esos cambios, pero que hasta ahora las autoridades sólo han dado señales de lo contrario, de que no están dispuestas en absoluto a ceder terreno ni a arriesgar el poder.

Esa percepción de que el gobierno no tiene voluntad para hacer los cambios necesarios se ha sedimentado en el subconsciente colectivo cubano a lo largo de cinco décadas de totalitarismo, incluidos los 5 años de Raúl Castro, y tiene (y parece que seguirá teniendo) serias consecuencias para la sostenibilidad de la nación. Una de ellas tiene que ver con las decrecientes cifras de la población de Cuba.

El economista independiente Oscar Espinosa Chepe analiza en Cubanet ("Cuba: país de ancianos") un inquietante informe de la Oficina Nacional de Estadísticas que indica que desde este año hasta el 2035 el número de habitantes de Cuba se habrá reducido en casi medio millón, de los actuales 11 millones 232,144 a 10 millones 753, 600.

También según las previsiones de la ONE, en 2035, la población con 60 años o más será un 34,0% del total, mientras las mujeres en edad fértil se reducirán en más de 800 000. Y si en este 2011 el número de personas en edad laboral, --entre 15 y 59 años-- es el 65,0% de la población total, en 2035 será sólo el 52,2%.

Con una tercera parte de los cubanos por encima de 60 años en 2035, Chepe anticipa que se generarán gastos extraordinarios en atención a la salud, seguridad social y otros campos, con muchas menos personas que hoy trabajando y contribuyendo al fisco.

El crecimiento negativo de la población no es exclusivo de Cuba. Una cifra sin precedente de 20 países, experimenta hoy un crecimiento demográfico natural negativo o nulo, según la Organización No Gubernamental Population Reference Bureau, con sede en Washington DC.
En estas naciones hay más muertes que nacimientos o igual número de ambos. Sin embargo, la lista -que no incluye a Cuba-- está compuesta exclusivamente por países europeos -- Algunos de Europa Occidental como Italia, Austria y Alemania, y casi todos los del antiguo bloque comunista, incluida Rusia-- y por Japón, que tiene un crecimiento nulo.

Las autoridades cubanas suelen ufanarse de que la tendencia poblacional del país es semejante a la del Primer Mundo, y alegan que se debe entre otros factores a la mayor independencia de la mujer. Pero Chepe me dijo desde La Habana que el único factor que comparte la isla con estos Estados desarrollados es una mayor esperanza de vida.

Incluso en Europa Oriental -señala el economista independiente-los niveles de productividad son mucho más altos que en Cuba, donde por el contrario, con la creciente descapitalización, continúa la caída de este indicador. Pero además, esos países pueden compensar la declinación de su fuerza laboral nativa admitiendo a inmigrantes, principalmente jóvenes. "En Cuba, donde después de la independencia la inmigración creció significativamente--incluso la procedente de la derrotada España- hoy nadie quiere venir a vivir", agrega el especialista.

Tampoco la reducción en la natalidad tiene las mismas motivaciones. Si en los países desarrollados a medida que aumenta el bienestar ocurre una reducción natural de la natalidad, la de Cuba se debe a la falta de futuro… y hasta de presente. El año pasado, por ejemplo, se construyeron 35.000 viviendas. Sólo los ciclones del 2008 destruyeron 600.000, pero algunos especialistas calculan en alrededor de millón y medio el déficit habitacional en la isla.

Dice Chepe en Cubanet: "Las familias no quieren reproducirse por la agobiante situación económica imperante, comprendidos los salarios miserables, la falta de viviendas y de mínimas condiciones para atender debidamente a los niños, que no tienen derecho a adquirir por el racionamiento un litro de leche al cumplir los 7 años de edad, entre otras carencias".

Por vía telefónica, me recuerda que el salario medio en Cuba aumentó recientemente a 448 pesos mensuales, unos 18 dólares, "pero un kilogramo de leche en polvo cuesta US$5.50".

Cuba tiene además uno de los mayores índices de aborto del mundo --26, 3 por cada mil mujeres fértiles en 2009-y someterse en sus instalaciones médicas a las llamadas "regulaciones menstruales" (abortos por aspiración) es tan fácil que muchas parejas descansan en esa conveniencia y no usan anticonceptivos.

Cuando se calcula el crecimiento poblacional negativo generalmente no se tiene en cuenta la emigración. Sobre este punto dice Chepe en Cubanet: "A pesar de todas las restricciones impuestas para que los cubanos no puedan viajar al exterior, existe un creciente éxodo hacia el extranjero. En el período 2001-2010, el Saldo Migratorio Neto fue de 342 199 personas, con una dinámica creciente, de acuerdo a datos de la ONE. Si se facilitara a los cubanos residentes en el país viajar al exterior como turistas, según plantea estudiar el Punto 265 de los Lineamientos aprobados en el VI Congreso del Partido Comunista, seguramente el éxodo crecerá notablemente, sobre todo de jóvenes calificados, independientemente de la justeza de la medida".

Algunas organizaciones internacionales como Overpopulation Awareness, promueven un control del crecimiento de la población mundial, aduciendo que de continuar creciendo descontroladamente, llegará a superar los recursos con que cuenta el planeta para sostenerla. Espinosa Chepe no comparte ese criterio.

"La historia de la humanidad - me dijo-- indica que el hombre con su capacidad creativa es cada vez más productivo. Es cierto que los combustibles fósiles llegarán a agotarse, pero se están desarrollando alternativas como la energía solar o la eólica. Y en cuanto a la agricultura, la aplicación de la biotecnología, la ingeniería genética y otras innovaciones están reportando incrementos notables en los rendimientos de las cosechas".

"Dudo que los niveles productivos lleguen a ser insuficientes para hacer frente al crecimiento de la población mundial. Lo que sí no es posible -concluyó diciendo Oscar Espinosa Chepe-- es que se se alcancen bajo regímenes totalitarios como el cubano, que tiene frenado, entrampado, el deseo de superación de los seres humanos".

LA HEGEMONÍA CULTURAL DE IZQUIERDA AL RESCATE DE LOS GOBIERNOS DE IZQUIERDA EN AMÉRICA

2011-09-30T05:00:00.000-07:00

Otra demostración, de lo que es la Hegemonía cultural de la izquierda con solo ver el vídeo y escuchar la música te das cuenta que responde a la izquierda, en todo su contenido esto es la hegemonía el verdadero enemigo..........

MIENTRAS LO QUE VERDADERAMENTE PUEDAN APORTAR A ESTA GRAN PELEA CULTURAL Y SOCIAL SIGAN HACIENDO OÍDOS SORDOS SEGUIREMOS SIENDO DAVID CONTRA GOLIAT

LA HEGEMONÍA DE IZQUIERDA EN GUERRA EN CHILE

2011-09-30T04:41:00.001-07:00

La Hegemonía Cultural de la Izquierda no le da Tregua al Gobierno Chileno

Vídeo de la marcha de estudiantes en Chile, esto es la hegemonía denominada HCI

Esta es la gran prueba que el principal enemigo, es la hegemonía cultural de la izquierda podes ganar en votos pero no cantidad movilizándote, mientras dominen el activismo social y cultural la izquierda seguirá haciendo estos estragos con solo mirar Chile ves la potencia que tienen.

Venezuela: Hugo Chávez hospitalizado de urgência

2011-09-29T19:23:00.000-07:00

O Presidente venezuelano, Hugo Chávez, deu entrada no hospital militar de Caracas na terça-feira, sendo internado de urgência devido a uma insuficiência renal, avança hoje o jornal "El Nuevo Herald ".

Fontes anónimas avançam que Hugo Chávez saiu do palácio presidencial num estado físico bastante debilitado.

As autoridades venezuelanas têm mantido secretismo em redor das condições de saúde do Presidente da Venezuela, que na semana passada regressou de Havana depois de ser submetido a um tratamento de quimioterapia para combater o cancro (desconhecido na opinião pública) de que padece.

Grande secretismo

Segundo fontes do hospital militar, Chávez apresenta problemas de insuficiência renal e pode vir a necessitar de tratamentos de diálise, fatores que levaram os médicos a considerar a sua transferência para um outro hospital privado, em Caracas.

O ministro das Comunicações venezuelano, Andres Izarra, sem confirmar ou negar os acontecimentos, divulgou no Twitter uma mensagem na qual afirmava que os jornalistas do jornal "El Nuevo Herald" deveriam ser internados num manicómio.

Hugo Chávez tem vindo a preparar-se para as eleições presidenciais da Venezuela, que se realizarão em outubro do próximo ano.

Juez argentino refugiado en Chile dice ser perseguido político

2011-09-29T04:46:00.000-07:00

SANTIAGO DE CHILE.- El juez argentino Otilio Romano, quien huyó a Chile y solicitó asilo tras ser acusado en su país de graves violaciones a los derechos humanos, dijo ser un perseguido político en Argentina.

"Soy un perseguido político y no sé de qué... se me acusa", sostuvo Romano en declaraciones al matutino El Mercurio.

Romano llegó a Chile el 24 de agosto y el 1 de septiembre solicitó asilo político, que de acuerdo con las leyes chilenas debe resolverse en un plazo máximo de ocho meses, periodo durante el cual se le otorgó residencia temporal y goza de libertad.

Su intempestivo viaje a Chile se produjo en momentos en que en su país se formalizaban los cargos en su contra por 103 delitos de lesa humanidad cometidos durante la dictadura militar en Argentina (1976-1983) y por haberse apoderado de una hija de un detenido desaparecido.

Romano no quiso conversar con el diario sobre los delitos que se le imputan y se limitó a decir que "no puedo hablar. Voy a respetar el principio de confidencialidad de este delicado asunto, pero le puedo decir que las leyes funcionan y tengo la esperanza de que se comprobará mi total inocencia de lo que se me acusa".

La Unión Demócrata Independiente (UDI), uno de los dos partidos de la alianza derechista gobernante, ha solicitado al gobierno y al presidente Sebastián Piñera que aborde la situación de Romano con la presidenta argentina Cristina Fernández cuando ambos se encuentran la semana entrante en las Naciones Unidas y la vincule con la entrega del refugiado dirigente ultraizquierdista Galvarino Apablaza.

Los dos partidos gobernantes señalaron que el refugio de Romano debe ser resuelto de acuerdo con la disposición argentina de extraditar a Apablaza, un ex integrante de la jefatura del grupo guerrillero Frente Patriótico Manuel Rodríguez acusado de tener vinculación con el asesinato en 1991 del senador Jaime Guzmán, fundador de la UDI. Apablaza obtuvo la condición de refugiado en Argentina y el gobierno rechazó por esa calidad extraditarlo a Chile.

Confían opositores que Chávez será derrotado en elecciones

2011-09-29T04:42:00.000-07:00

Caracas, Venezuela.- La oposición venezolana está confiada en que derrotará al presidente Hugo Chávez en los comicios presidenciales del próximo año, sean en la fecha que sean, aseveró hoy un vocero de la Mesa de Unidad Democrática (MUD).
Ante el anuncio de que las elecciones presidenciales en Venezuela serán el 7 de octubre de 2012, el diputado opositor Enrique Mendoza aseguró que, en la fecha que sea, el pueblo venezolano "va a sacar" a Chávez del poder.
"El pueblo venezolano está cansado de 12 años de desgobierno y octubre de 2012 dará al traste con las pretensiones hegemónicas de Hugo Chávez y de su aborrecible proyecto comunista", dijo a Notimex el congresista.

La presidenta del Consejo Nacional Electoral (CNE), Tibisay Lucena, anunció la pasada semana el adelanto de las elecciones presidenciales, con lo cual se romperá la tradición de celebrar esos comicios en diciembre.
Sin embargo, el ex gobernador del estado Miranda no mostró preocupación por ese movimiento, sino por el tiempo que transcurrirá entre los comicios y la toma de posesión del nuevo presidente en caso que gane el candidato opositor.
"La necesidad de alterar la fecha, aparte de demostrar la preocupación del gobierno, crea el problema de tener durante tres meses a dos presidentes uno electo y otro en ejercicio", señaló Mendoza.
Por tal motivo dijo que llevarán a la Asamblea Nacional (Congreso unicameral) un proyecto de ley de transición que buscará definir las reglas y ejercer contraloría en el traspaso de poder.
Recordó que ya en el pasado fueron víctimas de una artimaña igual cuando el CNE adelantó las elecciones legislativas, lo cual produjo el zarpazo parlamentario de una legislatura que no se correspondía con la voluntad popular expresada en las urnas.
"Más allá de lo conveniente para los intereses del colectivo venezolano, los estándares internacionales avanzan en la dirección de acortar los tiempos entre la elección de los mandatarios y el momento de la toma de posesión, no de alargarlos", acotó Mendoza.
Agregó que también se considera fraudulento programar elecciones a conveniencia de uno de los actores políticos de la contienda, por lo que sobran razones para pensar que la decisión del CNE se acomoda a los intereses y necesidades del presidente en ejercicio.
Recordó que aún existen preguntas de la MUD que aguardan por respuestas del órgano electoral, como por ejemplo la actualización del Registro Electoral, obstáculos en los consulados del exterior y la renovación de equipos y sistemas técnicos

Evo se queda solo y ahora pide "nacionalización por derecho"

2011-09-29T04:31:00.000-07:00

Le apostó al referéndum, se quedó solo y ahora se preocupa. El cocalero Evo Morales dijo hoy en Cochabamba que no renunciará a la "nacionalización por derecho", votada, según él, en la segunda pregunta de la consulta sobre el gas a la que apoyó con entusiasmo. Sin embargo, en la reunión con los sectores sociales a la que convocó sólo participaron miembros de su partido.

"Después del Referéndum ya las cosas cambian. Es un mandato que le ha dado el pueblo para recuperar los hidrocarburos. Eso significa nacionalizar por derecho lo que nos corresponde", dijo Morales en el marco de una reunión de campesinos y cocaleros afines al MAS convocado para analizar los resultados del referéndum.

En esa reunión, dirigentes campesinos de la fracción que sigue al senador masista Román Loayza, dijeron que se movilizarán si el gobierno no nacionaliza los hidrocarburos.

Sin embargo, a la convocatoria de Morales no acudió la Coordinadora del Gas, hasta hace unos meses aliado en "la lucha por la recuperación" de los hidrocarburos.

Morales "es cómplice de los resultados del referéndum", dijo Oscar Olivera, el máximo dirigente de esa organización.

"No vamos a participar en reuniones de gente que ha actuado en complicidad con el gobierno para engañar a la población", dijo el sindicalista.

La posición de Evo Morales, que convocó a participar en el referéndum, fue calificada por dirigentes sindicales y campesinos como una "traición" a las aspiraciones de los sectores populares.

La salida de Bolivia de los agentes antidroga estadounidenses, expulsados por Morales, eleva el temor a que los carteles se fortalezcan en el país andino

En el recinto hotelero Los Tucanes, en la provincia boliviana del Chapare, van a echar mucho de menos a unos huéspedes habituales que desde principios de febrero es probable que no hayan vuelto a pasar por allí nunca más. En esa zona cocalera, una de las más importantes del país, se solían alojar algunos de los cerca de 50 agentes del Departamento Antidroga de EE UU (DEA) que operaban por el centro de Bolivia y a los que el Gobierno de Evo Morales decidió expulsar el pasado 1 de noviembre, tras acusarlos de realizar "espionaje" y "conspiración" contra su Ejecutivo.
Desde entonces, los agentes estadounidenses tenían 90 días de plazo para volver a sus casas. Al día de hoy no queda rastro de la DEA en Bolivia. O lo que es lo mismo: no queda nada de los servicios que durante más de 35 años han compartido inteligencia operativa y estratégica con la policía local, otorgando a Bolivia "el equipo necesario para localizar y destruir fábricas de producción de drogas ilegales" y rastreando su movimiento, según señala la agencia en un comunicado con motivo de su expulsión.
A muy poca gente extrañó la decisión de Morales. La tensión acumulada en sus relaciones con EE UU desde que llegó al poder hacía prever una medida así. Los cocaleros del Chapare ya habían dado un aviso previo con la expulsión en junio de los miembros de la agencia estadounidense de cooperación (USAID). "Los funcionarios de la DEA operaban en Bolivia sin ningún control estatal. Sus operaciones de inteligencia eran dudosas. Hemos demostrado en varias oportunidades que funcionarios de la DEA estaban vinculados con operaciones encubiertas de narcotráfico", se defiende el ministro de la Presidencia, Juan Ramón Quintana.
La primera consecuencia del órdago a Washington no se hizo esperar. Apenas un mes después, el entonces presidente George W. Bush excluyó a Bolivia del sistema de preferencias arancelarias, del que se beneficiaba desde 1989 y que facilita las exportaciones a EE UU, uno de los mercados más importantes del país andino.
Más allá de los efectos que pueda tener en la economía boliviana, lo que más preocupa a nivel internacional es el hueco que va a dejar la ausencia de la DEA en la lucha contra el narcotráfico, sobre todo en lo que se refiere al control de la cocaína. "Nuestra policía y nuestras fuerzas armadas tienen la suficiente capacidad operativa para luchar contra el narcotráfico", asegura el ministro de Gobierno, Alfredo Rada, en conversación telefónica.
Ello no se conseguirá, según el encargado de la policía en el Ejecutivo de Morales, sólo acudiendo a las fuerzas armadas. "Vamos a nacionalizar la lucha contra el narcotráfico, los métodos y las estrategias las deciden los bolivianos, no admitiremos injerencias", explica Rada, quien puntualiza: "No nos cerramos a la participación de la comunidad internacional; lo único que pedimos es que se respete la soberanía nacional".
La opinión de Rada contrasta con el mal cuerpo que se le ha quedado a quienes operan contra el narcotráfico y consideran que la red creada durante más de tres décadas por la agencia estadounidense se ha ido prácticamente al garete en 90 días. "Ningún país tiene la capacidad logística de la DEA. Desde que les expulsaron, sus antiguos confidentes tratan de contactar con las agencias europeas", explican fuentes policiales extranjeras que operan en Bolivia. "Nadie trabaja como los norteamericanos, muy pocos pagan por informaciones a no ser que sean muy relevantes", añaden las mismas fuentes.

Los sistemas comunistas

2011-09-28T07:06:00.000-07:00

Los sistemas comunistas, sean o no reales aplicadores de la teoria de Marx han sido estados genocidas y profundamente autoritarios, lo cual no significa que otros regímenes como el nazismo, monarquías, dictaduras e incluso algunas democracias no lo sean.

Los países comunistas mataron a más de 100 millones de personas, y son lideres y ejemplo de personajes como el Doctor Lopez Goldaracena y el Senador Lorier brazos ejecutores de la libertad.

Según científicos independientes, la URSS perpetró el mayor genocidio político del siglo XX

MOSCU.- Los 23 países de régimen comunista, incluyendo a la actual República Popular de China, Corea del Norte y Cuba -las últimas tres naciones comunistas- han asesinado globalmente a 110 millones de personas en tiempos de paz.

La Unión Soviética perpetró el mayor genocidio político del siglo XX aniquilando, entre 1917 -año en que triunfó la Revolución de Octubre- hasta 1987, a 62 millones de seres humanos, sin contar las víctimas de la guerra civil y la II Guerra Mundial.

El llamado Estado gulag (la URSS) exterminaba anualmente al 0,42% de la población. De los 62 millones de asesinados por el régimen bolchevique, 40 fueron internados previamente en campos de exterminio (gulags) donde perecieron.

El periódico moscovita Izvestia, considerado el más solvente de Rusia, presentaba ayer con estas cifras el próximo 80 aniversario de la Revolución de Octubre (consumada entre los días 6 y 8 de noviembre de 1917 en San Petersburgo) que consolidó durante casi un siglo el régimen comunista de los soviets e influyó decisivamente en la historia del siglo XX.

El gran octubre, reconvertido por Boris Yeltsin en el día de la pacificación de los pueblos, que se conmemora cada 7 de noviembre, es considerado actualmente como el golpe de estado de octubre por millones de rusos. En contraposición a las cifras del holocausto comunista, el diario recuerda que en la época de mayor represión zarista, entre los años 1900 y 1917, perecieron menos de un millón de personas.

LIDERES SANGUINARIOS.- El periódico Izvestia cita tres fuentes para justificar las cifras del genocidio -o ingeniería social- consumado en los países de la comunidad socialista; el historiador sueco y antiguo líder del Partido Popular de Suecia, Per Almark, autor del libro Herida abierta, el demógrafo estadounidense Rudolf Rummel, que consagró su vida a recopilar información sobre los genocidios del siglo XX y los archivos del Estado soviético. Según estos datos, 110 de los 170 millones de personas exterminadas en tiempos de paz durante el siglo XX eran ciudadanos de países comunistas.

Citando las anteriores fuentes, Izvestia establece la lista de líderes políticos con mayor grado de responsabilidad en el genocidio perpetrado contra sus pueblos. En primer lugar figura el dictador soviético José Stalin, que asesinó a 42,6 millones de personas, seguido por el dirigente chino Mao Zedong, quien eliminó a 37,8 millones.

El tercer lugar es ocupado por el nacionalsocialista Adolf Hitler, con 20,9 millones, en el cuarto puesto está el general chino de orientación comunista Chiang Kai-Chek, quien asesinó a 10,2 millones de individuos. El quinto lugar es para Lenin, fundador de la Unión Soviética, a quien se atribuyen cuatro millones de muertos. Ocupa el sexto puesto el también comunista Pol Pot, responsable de 2,4 millones de muertos, con una media del 8,16% de la población por cada año de su permanencia en el poder en Camboya.

Entre los regímenes comunistas más sangrientos, después de la URSS, destacan China, donde fueron exterminadas 21 millones de personas entre los años 1949 a 1967, Camboya (2,4 millones), Yugoslavia (un millón), Etiopía (725.000), Rumania (435.000) y Mozambique (198.000).

Izvestia afirma que la nueva Rusia intenta ganar la democracia en oposición a los «herederos del genocidio», sin que los actuales miembros del Partido Comunista de la Federación Rusa hayan confesado los crímenes del PCUS, «que transformó a los seres humanos en siervos del Estado sin identidad y creó el culto a la personalidad de sus líderes». Los actuales comunistas, afirma Izvestia, deben explicar al mundo por qué fracasaron todas las consignas bolcheviques: paz para los pueblos, la tierra para los campesinos y las fábricas para los obreros.

VENEZUELA Y SU MAPA POLÍTICO

2011-09-28T06:55:00.000-07:00

La historia oficial ha tratado de borrar del mapa político venezolano al más influyente y demócrata venezolano del siglo XX. En vida pasó de ser un joven estudiante creyente en las ideas marxistas para cambiar la realidad de su entorno ante la oprobiosa y casi interminable dictadura de Gómez, a convertirse -por fuerza de los golpes de la vida- en un demócrata maduro, de convicciones firmes, progresista, de alto sentido de la soberanía patria, creyente en la alternabilidad del poder y en la necesidad de la construcción de un país moderno con ciudadanos dueños de sus propios destinos. Ese hombre, a quien tanto se han empeñado en desaparecer de nuestra historia, fue Rómulo Betancourt.

A setenta años de la fundación de su partido político Acción Democrática, bien vale la pena recordar a Rómulo pues resulta claro que consagró su vida para que los venezolanos pudiéramos elegir libremente a nuestros gobernantes de manera directa, secreta y universal. Incluso aquellos que tratan hoy de menospreciarlo, nunca hubieran llegado al poder por medio del voto si Rómulo (como le decía el pueblo) no hubiera existido. Recordar su legado y conocer su vida es obligado.

Controversial como pocos y respetado también como pocos, fue capaz de unificar al país en torno a la idea de una Venezuela libre y soberana, para los venezolanos. Resumir su vida en estas líneas resulta una tarea imposible. Una vida llena de detenciones, exilios, acciones y reflexiones le hicieron evolucionar hasta la idea clara del sentido de lo público, del papel del Estado y de sus gobernantes.

Rómulo se dirigía al pueblo venezolano con una palabra que lo caracterizó toda su vida: conciudadanos. No usó palabras que englobaran al pueblo como una masa uniforme sobre la cual asumía la función de jefaturarla. No usó el manido compatriotas, término que usa la revolución chavista para dirigirse a cada uno de los que en esta tierra nacimos. Para Rómulo esa palabra sólo indica la pertenencia de todos al mismo territorio. Nos llamó conciudadanos, en clara referencia a que cada uno de los que aquí nacimos tenemos el mismo título que nos da los mismos derechos y los mismos deberes. Cuando Rómulo decía "conciudadanos" se ponía en el mismo plano de todos los demás, evidenciando así que era un ciudadano más dirigiéndose a sus pares, todos ciudadanos de Venezuela.

El 7 de diciembre de 1958, cuando ganó la Presidencia, dijo: "Conciudadanos: Esta es una hora de profunda emoción para mí, porque sé que estoy asumiendo responsabilidades ante mi país y ante la historia. Hora de emoción, porque un sector del pueblo venezolano, me dispensó el honor de elegirme su Presidente, en libres comicios inobjetables. Y emoción de saber cuán grave es mi responsabilidad. Por propia conciencia de mis limitaciones, por sentido de responsabilidad con la República, por lealtad a los actos y compromisos solemnes adquiridos por Venezuela, este gobierno no será exclusivista y sectario. Será un gobierno de amplia base de unidad venezolana."

Su gabinete estuvo conformado por hombres de la talla de Juan Pablo Pérez Alfonzo, Mariano Picón Salas, Luis Beltrán Prieto Figueroa, Ramón J. Velásquez, Raúl Leoni y Enrique Tejera París, entre otros. Los estadistas buscan rodearse de los mejores para gestionar los asuntos públicos. En su quinquenio se edificaron más de tres mil escuelas y 200 liceos en todo el país. Para Rómulo "el pueblo es el soberano, hay que educar al soberano". La matrícula escolar aumento en 90%. Terminó el Puente sobre el Lago de Maracaibo, inició la construcción del Guri, construyó más de 4500 kilómetros de carreteras, creó la Corporación Venezolana del Petróleo (CVP), la Corporación Venezolana de Guayana (CVG), se fundó la OPEP con otros países exportadores de petróleo para defendernos de las transnacionales y de las potencias que antes fijaban el precio de nuestro principal producto. Todo esto en medio de intentonas golpistas: El Carupanazo, El Porteñazo y el Barcelonazo.

Al cabo de cinco años de gobierno entregó el poder, respetando la institucionalidad democrática que había ayudado a construir. Entonces dijo: "Se podrá decir que he cometido muchos errores y desaciertos en mi gestión de Presidente, porque la infalibilidad y la aptitud para acertar siempre no son virtudes que se hayan dado nunca en un ser humano. Pero Venezuela reconocerá, estoy seguro de ello, porque tengo dominio de mis convicciones, como durante los años en que cumplí mi mandato... actué con empeño creador, con fe si se quiere fanatizada, por la gloria de Venezuela y la felicidad de su pueblo". Mucho que aprender de este gran venezolano.

Coalición del exilio denuncia situación en la isla y exige excarcelaciones

2011-09-28T06:36:00.000-07:00

Miami -- Una coalición de organizaciones cubanas en el exilio denunció hoy la “brutal represión” contra la oposición en Cuba, incluyendo a las Damas de Blanco, y exigió la liberación inmediata de varios activistas detenidos recientemente.
“La Asamblea de la Resistencia Cubana (ARC) exige la liberación inmediata de estos defensores cívicos de la libertad del pueblo cubano y denunciamos la brutal represión contra todos los que reclaman las libertades y derechos del pueblo cubano”, indicó el grupo, con sede en Miami.
Las Damas de Blanco, un colectivo de mujeres que pide la libertad de los presos políticos cubanos, fueron agredidas por la policía política de la isla caribeña el pasado sábado cuando se disponían a asistir a una misa con gladiolos en sus manos, según la ARC.
“Felicitamos a las valientes Damas de Blanco, quienes lograron llegar a la Iglesia de las Mercedes, a pesar de un violento acto de repudio y quienes también lograron manifestarse con más fuerza que nunca en la Iglesia de Santa Rita el domingo”, precisó la organización en un comunicado.
La coalición denunció también el arresto del disidente Jorge Luis García Pérez “Antúnez”, quien fue liberado horas después, y de otros 18 activistas ocurrido entre el fin de semana y el lunes pasados.
“La ARC exhorta a todas las personas de buena voluntad a levantar sus voces en defensa de la resistencia cubana”, indicó.
Madres y Mujeres Antirrepresión por Cuba (M.A.R. por Cuba) se unió a esta denuncia al señalar que “la policía política del régimen de Fidel y Raúl Castro demostró una vez más su abusiva crueldad contra mujeres cubanas que se manifiestan pacíficamente en favor de la libertad de los presos políticos y de la democracia para todos los cubanos”.
Detalló que “turbas organizadas por el régimen, entre las cuales pudieron ser identificados fornidos oficiales de los cuerpos represivos del castrismo, golpearon brutalmente a Damas de Blanco que reunidas en la vivienda de su portavoz, Laura Pollán, pretendían marchar”.
Según M.A.R. por Cuba, Laura Pollán, portavoz de las Damas de Blanco, recibió golpes, le torcieron un brazo y la empujaron contra la entrada de su casa, “como pudo observarse en fotos divulgadas por la prensa internacional. Otras mujeres también recibieron golpes y empujones”.
Ese grupo condenó la agresión y los arrestos al tiempo que resaltó “la inquebrantable voluntad y valentía de la mujer cubana de la resistencia que, en el caso de las Damas de Blanco, lograron su propósito de llegar” a la iglesia.
Desde La Habana, en declaraciones a corresponsales Pollán se mostró sorprendida ante el nuevo acto de acoso porque todo los años las Damas de Blanco han acudido a la misa del Día de la Virgen de la Merced y hasta este año no se lo habían impedido

UNA HUMILDE SUGERENCIA A TODOS NUESTROS HERMANOS
¡¡¡URGENTE!!! ¡¡¡ORGANIZEMOS UNA PROTESTA MUNDIAL CONTRA El INCREMENTO DE LA REPRESION EN CUBA!!!
En las ultimas horas el mundo ha sido testigo de los brutales actos de repudio perpetrados contra la Damas de Blanco, Sarah Marta Fonseca y el resto de la oposicion pacifica en Cuba, organizados y financiados por la dictadura castrista.

En las ultimas horas el supuesto regimen "reformador" de Raul Castro, ha preferido quitarse la careta asesina, antes de perder las calles. El gesto heroico y continuado de hombres y mujeres de nuestro pueblo, que desean vivir en libertad, lo ha obligado a tomar esa equivocada decision.

Este es el momento, de tambien salir nosotros a las calles en todas las ciudades del mundo y en un gesto masivo, apoyar a esos dignos cubanos que solo ansian y luchan por lograr un pais mejor, con libertad, democracia y plenos derechos.

Por lo tanto, nosotros, sencillos luchadores por la libertad de Cuba, sin recursos economicos, pero millonarios en rebeldia y dignidad, sugerimos humildemente a nuestros congresistas electos, a nuestros activistas, a nuestros artistas, a nuestros profesionales, a nuestros hermanos latinoamericanos y a todo ser humano que sienta la injusticia como propia, no abandonar a nuestros hermanos de intramuros en estas horas terribles para nuestra Patria y organizar una protesta mundial contra este crimen.

Aca dejamos la idea. Divulguenla. Hagansela llegar a todos sus contactos, a vuestros amigos influyentes en todos los ambitos del quehacer humano para que lleven a realidad esta sugerencia lo antes posible.

Es un deber nuestro para con esos hombres y mujeres que hoy sufren la represion, el abuso, la carcel y el asesinato ¡¡No les fallemos!!

Indígenas bolivianos mantienen marcha

2011-09-28T06:27:00.001-07:00

Indígenas bolivianos mantienen marcha

Izquierda en Bolivia Reprime a Indígenas Piden Renuncia de EVO MORALES

2011-09-27T07:57:00.000-07:00

Bolivia: Represión contra indígenas. Denuncian un bebé muerto y 37 desaparecidos, de los cuales siete son niños

El Comité de la Marcha culpa al presidente Evo Morales

Mariátegui*
25/09/11

El Comité de la Marcha de los pueblos indígenas en defensa del TIPNIS denunció hoy la muerte de un bebé de tres meses y 37 personas desaparecidas, de las cuales siete son niños. Según informaciones proporcionadas por marchistas, el bebé falleció a causa de los gases lacrimógenos utilizados en la represión policial ordenada por el gobierno de Evo Morales.

“Hoy a horas 16:30 se inició un operático policial y /o militar de cerco sobre el campamento del puente San Miguel a 5 Km de Yucumo, donde estaban descansando alrededor de 800 marchistas, incluyendo más de dos centenares de niños y bebés. Alrededor de las 17 horas empezó una despiadada gasificación contra la gente indefensa, lo que provoco una confusión total y por ese motivo empezaron a extraviarse y desaparecer muchos de los niños que estaban ahí acampados junto a sus madres”, señala el comunicado de prensa del Comité de la Marcha.

“Posteriormente efectivos de la policía procedieron a perseguir a la gente, a acorralarlos, golpearlos, quemando el campamento, gasificando mujeres embarazadas y deteniendo enseres personales de la prensa, obligaron a la gente a subir a camionetas para de esta manera, digna de la peor de las dictaduras, intervenir y acabar con la marcha”, indica.

“Posteriormente –prosigue el comunicado- estas personas fueron obligadas a subir a buses que en número de ocho partieron con dirección a Yucumo, obligados por el bloqueo de caminos que ya esta efectuándose en San Borja, donde la población salió a la calle enardecida una vez que circulo la noticia de la intervención a la marcha”.

“A la vez, tenemos información que son muchos los dirigentes y comunarios que se han refugiado en el monte, así como los que se encuentran detenidos amarrados en los buses, en el camino, hay madres desesperadas buscando a los niños. Algunos compañeros lograron escapar y llegaron a San Borja para refugiarse como el presidente de la CIDOB Adolfo Chávez”, manifiesta.

Ante la brutal represión que sufrieron por parte del gobierno de Evo Morales, los marchistas urgen a la ONU, la Defensoría del Pueblo, la Asamblea Nacional Permanente de Derechos Humanos y otros organismos nacionales e internacionales presentes en el país garantizar la vida de todos y cada uno de los marchistas, especialmente de las mujeres niños y bebés.

Finalmente exigen la inmediata libertad de detenidos en buses policiales, cuyo destino en estos momentos sigue siendo incierto.

Lista Preliminar de niños y Adultos Desaparecidos:

REGIONAL CIPOAP

Pamela Monje (niña)
Eolita Monje ( niña)
Thieri Paz ( niño)
Carmen Rosa Vargas ( bebe)
Cleise Vargas ( niña)
Yusara Malala ( niña)
Kareli Chupinavi ( niña)

Hugo Camama
Marcelo Matias
Raúl Antelo
Edilberto Duri
Ariel Duri
Kelly Padilla
Clever Vargas
Ricardo Vargas
Gustado Maeda
Betsabé Mariaca
Norberto Tuno
María Rodriguez
Juana Avellaneda
Manuel Rodriguez
Silvia Flores
Guido Monje
Robert Cepa
Arminda Ortiz
Henry Paz
Silencia Parada
Condor Monje
Ester Monje
Jaño Game
Roxana Humaday
Jesus Michiguene
Regis Ojopi
Santiago Barroso
Antonio Barroso

DIRIGENTES DESAPARECIDOS

Alberto Ortiz Alvares ( presidente de la CIRABO)
Durimar Merelis ( Presidente de la CIPOAP)

HERIDOS CONFIRMADOS

Cinthya Sabené ( CIRABO)

Yucumo, 25 septiembre 2011

La violencia se traslada a San Borja tras la represión policial a indígenas

Los pobladores de San Borja salieron a bloquear después de la violenta intervención policial a marcha indígena.

Enardecidos pobladores de San Borja salieron la noche de este domingo a bloquear el puente de ingreso a esta localidad beniana, para evitar que los buses con los indígenas, obligados a retornar a sus lugares de origen tras la violenta represión policial en San Lorenzo, pasen por esta zona.

Según el reporte de la periodista Aida Guardia de la Red Erbol, tras escuchar el repique de campanas de la Iglesia Católica, los ciudadanos de San Borja se empezaron a movilizar, instalaron una vigilia permanente en la vía hacia Yucumo y procedieron a desarmar (destruyeron) el puente de ingreso a esta localidad, ubicado en el sector de la Terminal de buses.

Ante la falta de iluminación en esta zona de ingreso a San Borja y el corte temporal del servicio de energía eléctrica, por unos 10 minutos, los indignados manifestantes prendieron llantas y de manera paralela expresaron su repudio por la actitud del Gobierno de Evo Morales, que de manera sorpresiva decidió intervenir en horas de la tarde la marcha indígenas en San Lorenzo, con un saldo de varios heridos, niños desaparecidos y detenidos.

La Policía procedió a reprimir con agentes químicos este punto de bloqueo recientemente instalado en plena oscuridad de la noche; sin embargo, los movilizados se volvieron a reagrupar y obligaron a retroceder hacia Yucumo a los cuatro buses y camionetas cargados de indígenas.

Por otra parte, una periodista de la estatal Bolivia TV, con lágrimas en los ojos, denunció que fue agredida por los manifestantes en San Borja junto a su camarógrafo, incluso les habrían quitado su material de trabajo de manera temporal. “Nos dijeron que no somos bienvenidos aquí, expresaron manifestaciones contra el canal”, dijo.

Una fuente allegada a la Policía Boliviana informó a Erbol que los dirigentes capturados en la represión de San Lorenzo estaban siendo trasladados hacia San Borja en tres camionetas (dos de color guinda y una ploma) y cada una de ellas con el respectivo resguardo policial (entre tres y cuatro efectivos).

De acuerdo a la versión de esta misma fuente policial, las camionetas con dirigentes de indígenas y resguardo policial (cada una de ellas acompañadas con tres y cuatro efectivos) estaban con rumbo desconocido. “Sólo sabemos que los (cuatro) buses están de retorno a Yucumo con los indígenas, pero no sabemos nada de las camionetas”, apuntó.

San Borja, 25 septiembre 2011

Los 4 buses con indígenas pasan por Yucumo y se dirigen por vía a Rurrenabaque

Los cuatro buses de transporte público con indígenas retenidos en su interior retornaron cerca a la media noche de este domingo a la población de Yucumo, departamento del Beni, después de que no lograron pasar hacia Trinidad por San Borja.

Según el reporte del enviado especial de la Red Erbol, Eddy Andrade, los cuatro buses de color verde ingresaron a Yucumo a las 23.10 por un costado de la población, donde se detuvieron por unos minutos y gente de Derechos Humanos alcanzaron alimentos a los indígenas.

Después de la breve parada en Yucumo, los vehículos continuaron con su viaje con rumbo desconocido por la carretera hacia Rurrenabaque, con fuerte resguardo policial, a los que también hacen seguimiento personeros de Defensoría del Pueblo y Derechos Humanos, en otro motorizado.

Yucumo, Beni, 25 septiembre 2011

Dirigenta indígena: No tenemos agua, estamos yendo sin rumbo

“No tenemos agua, estamos yendo sin rumbo, los policías nos tienen atrapados en los buses”, así describió la dirigente indígena Tania Suárez en contacto con telefónico con Erbol desde el vehículo de transporte público que trasladaba a los marchistas con rumbo desconocido.

Entre sollozos y preocupada, ella, indicó que la situación se hizo insostenible, porque los policías que los vigilaban no les permitían ni siquiera salir para ir al baño.

Suárez, junto a aproximadamente 50 personas fueron obligados a subir la flota, tras la intervención a la marcha indígena dispuesta por el Gobierno, la tarde de este domingo.

“Nos han puesto boca abajo, nos han obligado a subir a los vehículos. No sabemos dónde nos van a llevar. Hay gente que está yendo en camioneta, no tiene abrigo, están descalzos”, indicó.

Doña Tania calificó de “brutal” la actitud asumida por el Gobierno tras la intervención policial.
“De cinco a seis horas estamos metidos en este bus. Nos están llevando a Yucumo. De ahí no sabemos dónde nos van a llevar”, agregó.

La historia de Tania Suárez sintetiza el drama de la movilización indígena, tras la represión ordenada este domingo desde el Gobierno
Fuente: http://mariategui.blogspot.com/