Гледни точки

Щурец и мравка в 21 век

noreply@blogger.com (Кирил Кирилов) — Sun, 29 Apr 2012 09:22:00 +0000

През цялото лято мравката се труди усърдно, събира храна за зимата и си стяга къщата.
Щуреца през цялото лято пее, свири и танцува и си мисли колко е глупава мравката да работи толкова много. Но зимата идва и мравката се прибира на топло, има си храна, подслон, изобщо, всичко при нея е О.К.

Щуреца обаче няма къде да се прибере, целия е вледенен, няма и какво да яде, свиква пресконференция и пита защо мравката има право да стои на топло и да има какво да яде, а нещастния щурец мръзне гладен под снега.

Телевизията веднага организира предаване на живо, как щуреца е посинял от студ и се чуди къде да се свре на завет. В същото време се пуска видео как мравката се е разположила удобно в топлия си дом, а масата е препълнена с храна. Всички са поразени, че в една толкова богата страна оставят бедния щурец да замръзва на улицата, докато другите тънат в изобилие и охолство. Асоциациите, борещи се срещу бедността организират протести пред дома на мравката. Журналистите организират интервюта, питащи как е допуснато мравката да забогатее на гърба на щуреца и искат от правителството да увеличи данъците на мравката, за да плати справедливата цена на богатството си. В отговор на сондажите, правителството приема закон за икономическо равенство и закон срещу дискриминацията. Данъците на мравката са увеличени и плюс това, тя трябва да плати огромна глоба за това, че не е наела щуреца на работа. Тъй като мравката няма достатъчно пари да си плати глобата и данъците, къщата и е иззета от държавата и тя емигрира в държава с по-ниски данъци.

Телевизията прави репортажи как щуреца е надебелял. Той е на път да изяде и последните запаси от храна, натрупани от мравката, а пролетта е още далеч. Жилището на мравката се превръща в социално жилище за щуреца но започва да се разпада, защото последният не прави нищо за да го поддържа. Щурецът вече е спрял дори да пее и да свири. За всичко това се порицава правителството.

Съставя се анкетна комисия по проблема, която ще струва 10 милиона. Всички вестници и телевизии масово коментират провала на правителството да се справи със социалното неравенство...

Екология, технологии и мястото на човека

noreply@blogger.com (Кирил Кирилов) — Fri, 20 Jan 2012 11:00:00 +0000

Преди време четох как бобри построили бент дълъг цели 850 метра, за сравнения бентът на Хувър е едва 379 метра. Всички се възхищаваха на това чудо на природата и на способностите на бобрите като част от тази природа. В същото време всеки път когато хората решат да направят бент или язовирна стена еколозите недоволстват защото човек се меси в природата като нарушава речната екосистема.

И още:
Преди повече от десетилетие разкодирахме човешкият геном. Учените бяха изненадани да научат, че 9% от ДНК-то на човек всъщност е ДНК на различни вируси попаднали в генома на човека и пренасяна там от поколение на поколение. Все още се спори как е попаднала там и каква е нейната роля за човека, но много от учените смятат, че именно тази ДНК на вируси в човешкият геном е предотвратила ужасни за човека вирусни епидемии. В природата има и обратният пример, бактерии в които се съдържат част от ДНК на човека. Естествено всичко това е станало без съзнателното участие на човека и е изцяло дело на природата и затова всичко е 100% природосъобразно, още едно чудо на природата. В същото време всеки опит на учените да внедрят част от ДНК на един организъм в друг биологичен вид чрез така наречената технология ГМО априори се заклеймява и анатемосва от природозащитниците като опасна намеса на човека в природата.

Излиза, че човека не е биологичен вид от тази планета и не е част от тази природа. Всеки друг участник в природата има право да се развира, да се усъвършенства, да използва технологии, да променя себе си и останалите около тях но не и човека, за човека това е външна намеса в природата и не екологично. Защо?

Науката и технологиите не могат да бъдат вредни или опасни. Ядрената физика няма как да е вредна или опасна защото това е само човешко познание. Опасни могат да бъдат само някои продукти на науката и технологиите като ядрената бомба. На този свят няма абсолютни неща, всичко си има предимства и недостатъци, носи ползи и едновременно вреди, има плюсове и минуси. За да преценим дали даден продукт си заслужава, и дали ползите са повече от вредите или обратно се прави подробен, безпристрастен SWOT анализ. Само SWOT анализа може да ни позволи да вземем правилното решени и то направен за всеки продукт поотделно, но кой ли в България си прави труда да го прави?

Сещам се за всички тези неща защото в 21 век в България започнахме да слагаме тотални забрани на цели технологии. Миналата година забранихме ГМО, сега забранихме всичко свързано с шистовият газ. Забраняват се не само комерсиалните продукти свързани с тези технологии, в България забраняваме и проучванията, изследванията, производството и употребата им с чисто научни цели, всичко свързано с цели технологии се забранява тотално.

В историята е имало и друг период подобен на сегашният, когато науката и технологиите са играли основна роля в развитието на човечеството. В 19 век, в началото на индустриалната революция науката и технологиите са се развивали бурно, това довело до промяна на цели отрасли, променило се е начина на производство и са появили много нови продукти и услуги. И тогава е имало много голяма съпротива, имало е бутове, стачки, демонстрации, в някои държави дори се е стигнало до граждански войни. Разбира се тогава съпротивата не се е водила от еколози и природозащитници, но мотивите за съпротивата са били абсолютно същите, страх от новото и непознатото. Тогава, в 19 век някои държави първи са се престрашили да въведат новите за времето си технологии и това ги е направило лидери за следващите 1-2 века. Други държави били нерешителни, изчаквали да видят какво ще стане и в крайна сметка пак въвели тези технологии но със закъснение, само, че това закъснение им е струвало твърде скъпо, отредило е на тези нации да попаднат в списъка на аутсайдерите и посредствените.

Дали наистина искаме България да бъде аутсайдер през следващите 1-2 века?

Залязва ли съвременната западна цивилизация?

noreply@blogger.com (Кирил Кирилов) — Tue, 03 Jan 2012 08:58:00 +0000

Нито една цивилизация в историята на човечеството не е паднала пред външен враг, ако няма вътрешни предпоставки за това и ако икономиката е силна. 100 години гражданска война и външни врагове не са погубили древен Рим, но концентрирането на власт, бюрокрацията, неадекватните данъци, отнетите граждански свободи и в крайна сметка рухналата икономика са заличили древен Рим от картата на света.

А защо давам за пример древен Рим?

Защото съвременната западна цивилизация е построена върху идеите и принципите на древен Рим:

1. Конституционализма и съвременното юридическо право е построено върху принципите на древното римско право;
2. Съвременната политическа система е взаимствала много идеи от римската република за разделение на властите и недопускане на концентриране на власт в един човек или една олигархия;
3. Древната римска цивилизация в добрите си години е имала много модерна за времето си икономика основана на принципите на свободният пазар, съвременната икономика също е изградена на принципите на свободният пазар;
4. В древен Рим изкуството и достиженията на науката и техниката са се смятали за върховна ценност, нещо характерно и за съвременният свят.

Само, че началото на края на древен Рим дошъл когато римската империя заменила римската република, когато римският император превзел цялата власт и от своя страна я делегирал на послушни бюрократи и близки олигарси, когато римската държава иззела все повече и повече икономически и политически свободи на своите граждани като в същото време ги товарела с все повече и повече данъци.

Краят на древната римска цивилизация е безпощаден.

Как бюджетния дефицит уби древен Рим

Има много какво да се научи от историята най-малкото защото историята често се повтаря, но съвременните политици или не четат история или не могат да си направят правилните изводи. Много от събитията, грешните управленски решения и недалновидните политики от последните години на римската империя странно напомнят на съвременните събития и недалновидни политики на съвременните политици. Краят на древен Рим вече е известен. Дали съвременната западна цивилизация ще последва същата съдба?

Има хора които си задават тези въпроси. Все още има време за реакция.

Росен Плевнелиев, Кирил Йорданов и мафията ТИМ

noreply@blogger.com (Кирил Кирилов) — Mon, 10 Oct 2011 08:12:00 +0000

Че ТИМ е мафиотска организация знае всеки в България и не само. В грамитата в Wikileaks за ТИМ пише:

Като групировка на организираната престъпност, ТИМ се занимава с широк спектър от криминални дейности – изнудване и рекет, заплахи, проституция, залагания, трафик на наркотици, кражби на коли и трафик на крадени автомобили.

Че сегашният кмет на Варна и настоящ кандидат кмет от ГЕРБ Кирил Йорданов е тясно обвързан с ТИМ и от години работи за ТИМ едва ли някой се съмнява, от години с делата си и с управлението на Варна той категорично е доказал това. Добре, че все още има няколко сдружения и независими медии които да разкриват безобразията и беззаконията които се вършат във Варна.

Стигна се дотам, че ДАНС привиква на разпити и разследва неправителствените организации и всички които се противопоставят на ТИМ по жалба на самата ТИМ за "държавна измяна", явно мафията толкова се вживяла, че вече се мисли, че тя е държавата.

Появиха се няколко не толкова известни факти около най-скандалната сделка на ТИМ, "Алея първа", която има за цел да даде на мафията почти цялата крайбрежна ивица на Варна на мафията. В тази сделка освен самите ТИМ и градската управа на Варна са замесени и държавни институции и лично кандидата за президент на ГЕРБ, Росен Плевнелиев като министър на регионалното развитие и благоустройството.

Преди малко повече от година не друг а кандидата на ГЕРБ за кмет на Варна, Кирил Йорданов изнесе пред медиите скандално писмо лично подписано от Росен Плевнелиев за "Алея първа".

Писмо на Росен Плевнелиев за Алея Първа

Обърнете внимание за пасажа: "дава предварително разрешение за извършване на укрепителни работи в урегулиран поземлен имот (УПИ) VI (стръмния клифов бряг) и строителство в УПИ XII, кв. 1, УПИ I и II, кв. 2 и УПИ I, II и III, кв. 3". Ясно се вижда, че министерството на регионалното развитие и благоустройството освен, че дава разрешение за укрепителни работи в един имот, дава разрешение за строителство в пет други имота по крайбрежието на Варна. Няма как да подминем и факта, че единствената държавна институция която пряко отговаря за законността на строителството в България е Дирекция за национален строителен контрол (ДНСК) която е пряко подчинена на министъра на регионалното развитие и благоустройството.

Другият факт станал известен съвсем наскоро чрез съда е, че ексминистърът и настоящ кандидат за президент от ГЕРБ Росен Плевнелиев е излъгал хладнокръвно Народното събрание по време на парламентарен контрол за да защити интересите на ТИМ.

Идват избори, гласоподавателите имат нужда от информация за да могат да направят най-добрият за тях избор. Нека всеки сам си направи изводите за Кирил Йорданов и Росен Плевнелиев.

За лъжите в ГЕРБ

noreply@blogger.com (Кирил Кирилов) — Thu, 15 Sep 2011 09:08:00 +0000

Преди няколко дни министъра на вътрешните работи и шеф предизборният щаб на ГЕРБ, Цветан Цветанов публично пред журналисти и камерите на десетки медии разказа как преди време на среща на кандидата за президент от ГЕРБ Росен Плевнелиев с трима общински съветници известни като "брокерите" са му били поискали конкретната сума от 500 000 евро за конкретна "услуга".

Дали някой е нарушил законите ще кажат юристите. При всички случаи разказа на Цветан Цветанов се отнася за конкретна среща на която са присъствали конкретни хора и на тази среща са били искани конкретна сума от 500 000 евро за да бъде извършена конкретна "услуга", и всичко това е записано от камерите.

В ГЕРБ решиха да лъжат и мажат чрез Севдeлина Арнаудова, говорител на Националния предизборен щаб на ГЕРБ като обявиха, че Цветан Цветанов е цитиран неправилно. В ГЕРБ изглежда забравиха, че изказването на Цветан Цветанов е станало на семинар, на който присъстваха много прокурори и журналисти и всичко това е записано от десетки камери на различни медии.

По-късно последва официално изявление на кандидата за президент от ГЕРБ, Росен Плевнелиев. В това изявление Росен Плевнелиев категорично отрече да е имало среща между него и "брокерите" освен това той също категорично отрече да му е искан подкуп от 500 000 евро или какъвто и да е друг подкуп.

Невъзможно е, няма как хем да е имало среща между Росен Плевнелиев и "брокерите", хем да е нямало такава среща, хем да е искам подкуп от 500 000 евро на Росен Плевнелиев, хем да не е искан никакъв подкуп. При всички случаи някой от двамата, Цветан Цветанов или Росен Плевнелиев лъже. При всички случаи някой от двамата каза една много нагла лъжа пред камерите.

Няма как да разберем кой от двамата е лъжеца. Затова и двамата, и Росен Плевнелиев, и Цветан Цветанов заслужават червен картон. На такива хора и такава партия не може да се вярва и не може да се има доверие.

Нарушил ли е Росен Плевнелиев законите?

noreply@blogger.com (Кирил Кирилов) — Sat, 10 Sep 2011 08:07:00 +0000

Вчера министъра на вътрешните работи и шеф на предизборният щаб на ГЕРБ Цветан Цветанов публично разказа как кандидата за президент на ГЕРБ Росен Плевнелиев е прикрил трима общински съветници в София, които през 2007 г. му поискали подкуп от 500 000 евро за да придвижат проекта му за Бизнес парка в столицата. Пак според Цветан Цветанов той лично е посъветвал Росен Плевнелиев да подаде сигнал в полицията срещу общинарите, но той отказал.

Нека видим дали в случая има извършено престъпление и дали Росен Плевнвлиев е нарушил законите на България.

Първо да погледнем наказателният кодекс Раздел IV подкуп.

Чл. 301. (1) (Изм. - ДВ, бр. 51 от 2000 г., бр. 92 от 2002 г.) Длъжностно лице, което поиска или приеме дар или каквато и да е облага, която не му се следва, или приеме предложение или обещание за дар или облага, за да извърши или да не извърши действие по служба или загдето е извършило или не е извършило такова действие, се наказва за подкуп с лишаване от свобода до шест години и глоба до пет хиляди лева.

Ясно се вижда, че според закона достатъчно е длъжностно лице да поиска пари и дори да няма плащане вече има престъпление. Дотук разбираме, че Росен Плевнелиев е бил пряк свидетел на престъпление.

Да продължим нататък. Какви са законовите разпоредби при тази ситуация. Наказателно-процесуален кодекс

Чл. 205. (1) Когато узнаят за извършено престъпление от общ характер, гражданите са обществено задължени да уведомят незабавно орган на досъдебното производство или друг държавен орган.

И Цветан Цветанов и Росен Плевнелиев са знаели за извършеното престъпление, Росен Плевнелиев дори е бил пряк свидетел на престъплението но не са уведомили държавните органи и така са нарушили закона като са укрили престъпление.

Да продължим нататък, какво следва от това, че Росен Плевнелиев е бил свидетел на престъпление но не е изпълнил законовото си задължение да уведоми държавните органи. Наказателен кодекс, Раздел III Престъпления против правосъдието.

Чл. 294. (1) (Изм. - ДВ, бр. 62 от 1997 г.) Който спомогне на лице, извършило престъпление, да избегне или да бъде осуетено спрямо него наказателно преследване или да остане ненаказано, без да се е споразумял с това лице, преди да е извършило самото престъпление, се наказва за лично укривателство с лишаване от свобода до пет години, но не с по-тежко наказание от предвиденото за укривания.

Нека оставим на юристите да преценят, но най-малкото в случая държавните органи са длъжни да направят проверка по случая.

По-интересното е друго, защо Цветан Цветанов реши точно в този момент когато вече тече предизборната кампания да разкаже тази случка. Има две обяснения, или Цветан Цветанов е толкова тъп, че не знае какво прави, или Цветан Цветанов умишлено се стреми да навреди и така да съботира кандидатурата за президент на Росен Плевнелиев.

Ставаме свидетели на много интересна ситуация в която ГЕРБ издигна кандидат за президент който не иска да става президент но му е оказано натиск за да приеме тази роля а в същото време шефа на предизборният му щаб прави всичко възможно за да го забърка в скандали и така да съботира кандидатурата му.

МВР ЕООД - индулгенции, рекет и изнудване

noreply@blogger.com (Кирил Кирилов) — Fri, 05 Aug 2011 09:39:00 +0000

Първо малко предистория. Цялото разплитане на далаверите започна с една невинна справка на МВР в която се вижда, че въпреки огромния за България бюджет, МВР е събрало само за три месеца 6 512 714 лева от дарения.

Обществото веднага се възмути, от правителството само Симеон Дянков излезе с адекватна позиция по случая като заяви, че МВР трябва веднага да върне "даренията" защото държавата е осигурила предостатъчно финансиране, в държавният бюджет са отделени 1.2 милиарда лева за полиция, вътрешен ред и сигурност а само за заплати МВР харчи 578 821 460 лева.

После дойде доклада на ЕС в който "даренията" за МВР са описани като: "проблем, който нарушава независимостта на полицейските разследвания". След оценката на Брюксел дойде и реакцията на Бойко Борисов който заяви: "практиката МВР да получава дарения от граждани и фирми ще бъде прекратена". Въпреки реакцията на обществеността, Симеон Дянков, ЕС и Бойко Борисов обаче Цветан Цветанов предпочете със зъби и нокти да брани статуквото, да шикалкави и по всякакъв начин да продължи порочната практика МВР да взема дарения.

Случи се така, че се намери един честен полицай който в репортаж по Би Ти Ви разказа как на полицаите им е раздавано списъци с "дарители" които полицаите в никакъв случай не трябва да закачат или точната инструкция към полицаите е: "Да не се спират за проверка". За честността си от МВР са го подложили на огромен натиск и са го принудили да напусне. Явно и в МВР действа законът на омертата, добре поне, че в МВР не разстрелват тези които го нарушат.

Забележете внимателно списъка с автомобили на недосегаемите от репортажа на Би Ти Ви, там са предимно коли като BMW-Х6, BMW-7, Audi Q7, Rover. Всички знаем кои в България карат подобни автомобили. Схемата е ясна, тя е измислена преди векове от италианската мафия и в момента се прилага от всички мафиотски организации по целият свят. Купуваш си индулгенции и срещу парите получаваш недосегаемост и закрила и можеш да правиш каквото и както искаш.

Какво остава за честните граждани и фирми? За честните граждани и фирми остава рекета и изнудването. Ще ви разкажа една случка от личният ми опит с МВР. Преди време ми обраха апартамента. Като съвестен гражданин извиках полицията, след съвсем бегъл поглед от полицаите на апартамента ми (не си направиха труда да свалят пръстови отпечатъци) отидохме в районното управление, там след много бюрократични процедури, писане на писмени показания и т.н. ме привика в ъгъла явно най-старшият полицай и ми каза, че се нуждаели от оборудване и за да могат да работят по случая трябва да направя дарение. Имали нужда от цифров фотоапарат но да е поне полупрофесионален, нямали да откажат и един лаптоп. Естествено отказах да бъда изнудван, плащам предостатъчно данъци и затова така и не беше разкрит обира на апартамента ми, повече никой никога не ме потърси за него. Всъщност не знам дали изобщо е заведен този обир в документацията на МВР, те имат и тази практика да не завеждат всички престъпления за да не влошават статистиката. За практиките на пътна полиция дори няма да пиша, всички имат опит с тях.

След всичко това не е учудващо, че хората не вярват на МВР, както не е учудващо, че МВР не е разкрило над 660 000 престъпления.

Едва ли има още някой в България които да не се е убедил, че думата реформи е чужда и далечна на министър Цветан Цветанов. В Румъния, където и без това имат три пъти по-малко полицаи на човек от населението и в момента течът съкращения на полицаи и сериозни реформи и резултатите за Румъния се виждат от доклада на ЕС, те вървят напред а в България тъпчем на едно място, дори се влошаваме.

Време е да дойде министър на вътрешните работи който иска и може да прави реформи.

Началото на фундаментализма е християнския фундаментализъм

noreply@blogger.com (Кирил Кирилов) — Sun, 24 Jul 2011 09:54:00 +0000

След трагедията в Осло мнозина бяха убедени, че Ал Кайда и ислямските фундаменталисти са виновни. Това бе заблуда. Оказа се, че предполагаемият извършител е радикален християнин описан от полицейските психолози които разследват трагедията като християнски фундаменталист.

По този повод искам да припомня някои факти и едно историческо събитие което трябва постоянно да ни напомня опасността от религиозният фундаментализъм.

Самият термин „фундаментализъм“ води началото си от Ниагарската библейска конференция (1878-1897), която си поставя за цел да дефинира фундаменталните принципи на християнството.

Като течение фундаментализмът възниква през първото десетилетие на 20 век в САЩ сред консервативните презвитериански преподаватели и богослови в Принстънската богословска семинария.

Подробна справка от Доц. д-р Владимир Чуков за християнския фундаментализъм може да прочетете тук.

А терминът "ислямски фундаментализъм" възниква много по-късно в края на 70-те години на 20 век в американските медии, опитващи се обяснят по достъпен начин идеологията на Иранската революция на публиката, слабо запозната с исляма, започват да я описват като „фундаменталистка версия на исляма“ по аналогия с християнския фундаментализъм в САЩ.

Но това, че фундаментализма се е оформил като терминология и като течение преди малко повече от век не значи че преди това не е съществувал. В самият стар завет който е част от библията и християните още го почитат е пълно с кръв и насилие и благоприятства за възникването на фундаментализма.

А сега едно историческо събитие което всички трябва да знаем и да помним

През 415 г. Александрия все още е била люлка на науката и изкуствата. Александрийска библиотека, едно от чудесата на света е съхранявала огромна част от научните знания по онова време и много литературните творби. По това време в Александрия е живяла и Хипа́тия Александри́йска, тя е смятана за първата жена с големи заслуги към физиката, математиката, философията и астрономията. Преподавала в Александрия, схоларх в Александрийската школа на неоплатонизма. Ипатия е родена в семейството на математика Теон Александрийски, един от най-образованите мъже в Александрия от онова време и последен управител на Александрийската библиотека преди закриването и́ от ортодоксалния християнски император Теодосий I. За нещастие настъпващите тогава християни смятали Александрийската библиотека за еретично средище а учените и творците от Александрия за еретици защото някои от тях били нерелигиозни, но други били повлияни от древните египетски и други африкански религии. И терора започнал, а Александрийската библиотека заедно с безценното научно знание и литературните творби била унищожена. Самата Хипатия била съблечена на площада зверски влачена и разкъсана от християнската тълпа лично насъскана от александрийския епископ Кирил Александрийски. Всичко това е подробно описано от християнския историк и защитник на православието Сократ Схоластик. А самият подбудител александрийския епископ Кирил Александрийски за награда е канонизиран за светец от християнската църква (по онова време католиците и източноправославните все още не са били разделени). И в момента Кирил Александрийски е официално светец както за католическата така и за източноправославната църква.

Историята си е история, трябва да я учим и възприемаме такава каквато е. Поуките от историята трябва постоянно да ни държат нащрек за да недопуснем подобно масово религиозно насилие. Колкото до фундаментализма, няма разлика между християнския, ислямския и всякакъв друг религиозен фундаментализъм, той е еднакво опасен и вреден.

Windows вирус ли е? А Microsoft цензор ли е?

noreply@blogger.com (Кирил Кирилов) — Tue, 19 Jul 2011 06:50:00 +0000

Понеже не харесвам цензурата и мраза някой да се изживява като цензор ще ви разкажа за една случка за един виц.

Първо случката.

Преди три дни списание "Мениджър" публикува майтапчийска статия с име "Виц: Windows вирус ли е?". Само няколко часа по-късно статията изчезна. Явно някой мениджър от Microsoft с ампутирано чувство за хумор е вдигнал телефона и се е обадил където трябва. За щастие в такива ситуации кеша на Google работи безотказно.

А сега и вица.

Виц: Windows вирус ли е?

Не, Windows не е вирус. Ето какво правят вирусите:

1. Те се копират бързо – ОК. Windows също прави така.

2. Вирусите използват ценни системни ресурси и по този начин бавят системата – Windows и това прави.

3. От време на време някой вирус може да повреди вашия хард диск. – Е, ама Windows и това причинява.

4. Вирусите обикновено действат без знанието на потребителя, заедно с други ценни програми и системи. – Не може да бъде. Това е типично и за Windows.

5. Понякога вирусите карат потребителя да подозира, че системата му е прекалено бавна в резултат, на което си купува нов хардуер. – Ами, да, Windows и това прави.

До момента ви изглежда сякаш Windows е вирус, нали? Но има една фундаментална разлика: вирусите са солидно подкрепяни от своите създатели, вирусите могат да работят върху повечето системи, програмният им код е бърз, те са компактни и ефективни и с времето стават все по-усъвършенствани и по-добри.

Така че Windows не е вирус. Той е бъг.

Надявам се фирмите и всички които по един или друг начин се опитват да налагат цензура най-накрая да разберат. В света на Интернет рано или късно се разбира, и всеки опит за цензура ги дискредитира много повече от една неприятна за тях статия.

Бъдещето на ядрената енергетика 2

noreply@blogger.com (Кирил Кирилов) — Sun, 17 Jul 2011 12:14:00 +0000

Преди време покрай отказа от ядрена енергетика на Италия, Швейцария и Германия писах, че ядрената енергетика има сериозни финансови и технологични проблеми, които правят производството на ядрена енергетика не толкова атрактивна за инвеститорите и правителствата по света.

Междувременно научихме няколко показателни новини за бъдещето на ядрената енергетика.

Кувейт се отказа от плановете да построи четири ядрени реактора, това съобщи външният министър на Кувейт Dr. Mohammad Al-Sabah.

На специално организирана пресконференция Японският премиер Наото Кан заяви, че и Япония също е взела решение постепенно да се откаже от ядрената енергетика. Малко неочаквано за премиер на страна с големи традиции и силно зависима от ядрената енергетика, на тази пресконференцията бяха изказани много силни думи.

"Ние ще се стремим да допринесем за едно общество, което може да съществува без ядрена енергия"

„Опитът ни след инцидента от 11 март показва, че рискът при ядрената енергия е прекалено голям. Той включва технология, която не може да бъде контролирана съобразно съвременните схващания за безопасност“

Енергийният министър на Франция, страната с най-голям относителен дял ядрена енергия 80%, страната най-зависима от ядрената енергетика, страната която се смята за най-големият защитник на ядрената енергетика Eric Besson обяви, че и Франция проучва възможността за съкращаване или пълно прекратяване на ядрената енергетика в страната.

Защо се стигна до този мащабен отказ от ядрената енергетика? За някои причини вече писах. Сега че ви запозная с едно друго събитие от миналата година което допринесе за тези трудни решения.

За разлика от Фукошима която имаше голям отзвук в обществеността, едно друго събитие, Stuxnet разтърси специалистите в областта на ядрената енергетика.

Stuxnet е първият зловреден код (malware), който шпионира и саботира индустриални системи и първият, включващ programmable logic controller rootkit (rootkit осигурява привилегирован, невидим за администратора, достъп до компютър). Червеят Stuxnet съдържа зловреден код, създаден да атакува контролери PLC (programmable logic controller) на SCADA (Supervisory Control And Data Acquisition) системата на Siemens. Веднъж заразили промишлените контролери той дават фалшиви данни от датчиците на операторите и така не дават възможност за реакция, а в същото време се стреми да създаде условия за промишлена авария. Най-засегнати от Stuxnet беше Иран, където бяха заразени центрофугите им за обогатяване на уран и АЕЦ "Бушер", но заразени промишлени контролери бяха засечени в целият свят. Появиха се съмнения, че някои странни аварии в ядрената енергетиката на Великобритания също са свързани със Stuxnet.

Специалистите по компютърна сигурност знаят, че няма напълно надеждна защита срещу подобни заплахи. Това е само началото, веднъж взели на мушка ядрената енергетика, тези заплахи ще се разрастват, зачестяват и ще стават все по-опасни и трудни за откриване и защита.

Естествено не само ядрените централи са застрашени от Stuxnet, но авариите в ядрените електроцентрали струват десетки, ако не и стотици пъти повече от всяка друга промишлена авария. Експертът от икономическото министерство на Германия Хелге Толксдорф преди месец в София заяви:

Авария в АЕЦ "Козлодуй" или новата АЕЦ "Белене" ще означава България да фалира, щетите ще са по-големи от БВП на страната. Според него при пълно застраховане на риска цената на електроенергията от атомните централи у нас ще надхвърли 14 евроцента на киловатчас.

Това изказване на експерт от икономическото министерство на Германия показва и истинската причина Германия да се откаже от ядрената енергетика.

Именно Stuxnet, който засегна най-вече електрониката произведена от Siemens и огромният застрахователен риск бяха основните причини Siemens, на цената на колосални загуби да преосмисли участието си в ядрената енергетика и да се оттегли от споразумението с руската компания "Росатом".

Цветан Цветанов и правото

noreply@blogger.com (Кирил Кирилов) — Sun, 10 Jul 2011 10:12:00 +0000

След като Цветан Цветанов с крайно непремерените си и неподхождащи за един вицепремиер и министър на вътрешните работи публични изказвания, предизвика проверки от международната асоциация на съдиите и юридическият отдел на ООН които остро разкритикуваха неговото поведение и предизвикаха широк международен отзвук, и така урони международният престиж на България.

След като Цветан Цветанов се опита да забрани на адвокатите да говорят пред медиите защото му противоречали и така го злепоставяли.

След като Цветан Цветанов въведе порочната практика да не допуска адвокати при полицейския арест и всячески да пречи на защитата на обвиняемите, която иначе е гарантирана от конституцията и законите в България. А неговите подчинени от МВР вместо да прочетат правата на задържаните, както е във всяка една правова държава заплашват с насилие арестантите и после най-нагло се хвалят с това чрез пресцентъра на МВР.

След като Цветан Цветанов превърна МВР в търговска фирма на която трябва да плащаш "дарения" за да ти свърши полицията някаква работа, или да плащаш "дарения" за да си затвори полицията очите за някои работи. Независимо, че МВР е най-облагодетелстваната институция в държавата и данъкоплатците плащат чрез данъците си над един милиард лева за същото това МВР което после го изнудва за "дарения".

След като Цветан Цветанов си позволява да оправдава полицейското насилие с крайно абсурдни аргументи и така да поощрява полицейското насилие вместо да вземе някакви мерки срещу това крайно опасно явление. А самото полицейско насилие рязко се увеличи и започна да взема епидемични размери.

След като с прибързаните си и непрофесионални действия, и в името на собственият си ПР настрои цялото лекарско съсловие срещу себе си, като от трибуната на народното събрание предварително, преди да е завършило разследването обяви лекарите от Горна Оряховица за престъпници. По-късно екпертизата категорично го опроверга, но навика на Цветан Цветанов да решава и публично да обявява вместо съда кой е престъпник и кой не си остана.

След като заедно с прокуратурата, МВР доведе подслушването и следенето на електронните комуникации на гражданите до неподозирани върхове, далече надхвърлящи всякакви разумни граници, като всяко трето подслушване заобикаля съдебният контрол.

Сега Цветан Цветанов обвини адвокатите, че "вземат хонорарите си от престъпници". Не г-н вицепремиер, адвокатите взимат хонорари от обвиняеми и заподозрени за да ги защитават в съда, това е работата на адвокатите, това е тяхното задължение по конституция и според елементарната логика на съвременното право.

Вие г-н Цветан Цветанов сте юридически неграмотен. Вие г-н Цветан Цветанов си нямате и най-малка представа какво представлява и как функционира една правова държава. От вашите изказвания г-н Цветан Цветанов лъха на сталинизъм.

Религия, образование и закономерностите между тях

noreply@blogger.com (Кирил Кирилов) — Thu, 16 Jun 2011 14:26:00 +0000

Понеже предната публикация в този блог „Религия, интелект и закономерностите между тях“ възбуди сериозен интерес и дебат, ще дам още малко данни и мнения по въпроса.

Още като погледнем картата на разпространение на атеизма по света ще видим, че атеисти има по цял свят, но най-много атеисти като процент от населението, над 60% има в Япония, Швеция и Дания, веднага след тях с над 50% се нарежда по-голямата част от западна Европа. Атеистите са много малко в Африка, Южна Америка и страните от третият свят, където образованието е на много ниско равнище, това няма как да е случайно. Всъщност тази карта до голяма степен препокрива картата на нивото на образователните системи по света, там където образованието е на добро ниво, атеистите са мнозинство или поне доста съществена част от държавата. В тази карта веднага се набива на очи една държава САЩ, но САЩ никога не се е славила с добро основно образование, то е много под нивото в Европа. За сметка на това университетите в САЩ са водещи в световен мащаб и именно в университетите и научните среди на САЩ, където образованието е на много високо равнище се вижда същото, където образованието е на високо ниво атеистите са мнозинство и колкото повече образованието се развива, толкова атеистите се увеличават.

Защо се получава така?

Всички религии в основата си разчитат само на религиозната догма, догмата обикновено е описана в "свещените книги" в началото на създаването на съответната религия и не се мени. Догмата не подлежи на доказване и коментар. Всеки вярващ е длъжен да приема всяка догма безпрекословно и безусловно, ако оспориш догмата те обявяват за еретик. Така религиозната догма влиза в конфликт и пречи на образователният процес, защото доброто образование подобно на науката трябва постоянно да се развива, да се усъвършенства, да бъде в крак с времето за да бъде на ниво. Представете си например как щеше да изглеждала съвременната медицина, ако медиците ни учеха по учебници писани преди 20 века.

Именно затова съвременното образование разчита изцяло на науката и научният метод. За разлика от догмата научният метод се променя и развива. Той постоянно се подлага на различни видове критика, на преосмисляне или преформулиране. Едно нещо обаче остава неизменно и несъмнено – това, че не съществуват несъмнени истини. Това че не съществуват несъмнени истини, обаче, съвсем не означава, че всички истини са еднакво съмнителни. Отхвърляйки възможността да обосноваваме твърденията си чрез позоваване само на нечий авторитет или на откровение свише и уповавайки се най-вече на опита и логиката, научният метод ни дава увереността, че знанието, което е открито за съмнение, критика и опровергаване и не е било опровергано е по-достоверно от онова, което лежи върху голата вяра. Научният метод ни лишава от надеждата да постигнем последно и окончателно знание, но ни спасява от един присъщ на религиозната догма порочен кръг. Този порочен кръг се състои в следното: вярата в Бог се основава на сляпото приемане на догмата, а истинността на догмата произтича от вярата в Бог. По един парадоксален начин, именно подлагайки всяка истина на съмнение получаваме шанса да постигнем истини заслужаващи висока степен на достоверност, това е знанието, основата на всяко добро образование.

Ще го обясня по-просто с един пример от живота:

Ако религиозните институции ти казват: „В никакъв случай не употребявай презерватив, това противоречи на религията“ и на всеки опит да питаш защо, ти отвръщат само: „Така трябва, така пише в свещените книги“ (макар, че никъде не съм срещал думата „презерватив“ в библията), то науката и образователната система ти казва: „Ако искаш ползвай, ако искаш не ползвай презерватив, но трябва да знаеш, че познанието, науката и опита показват, че ако използваш презерватив вероятността да хванеш СПИН е нищожна и това се доказва от…“.

В този съвсем реален пример веднага се вижда конфликта между образованието и науката от една страна и религиозните учения от друга. Освен това веднага се вижда и коренно различното отношение към индивида. Религията налага, или се съгласяваш с всичко което ти казваме или си еретик, тоест враг. Образователната система и науката ти дават знания, които можеш да възприемеш, да преосмислиш и ако имаш възможност като висша форма на образованост да опровергаеш, естествено също с научни методи. Така, че освен всичко другото религиите са нетолерантни към човека като личност и не му дават право на избор, за разлика от науката.

Преди една година American Sociological Association публикуваха една много интересна научна публикация в която освен, че подробно се обяснява защо атеистите и хората с либерални възгледи за живота са по-интелигентни и по-образовани от останалите, но и се показва и обратният път, защо по-интелигентните и по-образовани хора са склонни да се откажат от религиите и са по-толерантни към останалите. Връзката е двупосочна. Изобщо с помощта на науката се доказва конфликта между религиозната обремененост и образованието, интелекта и толерантността към околните.

И за накрая искам да ви запозная с 50-те най-известни атеисти за всички времена. Като се почне от Демокрит, живял през 460 пр.н.е и Диагорас (465 пр.н.е.), та се мине през гениални учени и хора на изкуството, и се стигне до известният на всички Марк Зукърбърг, създателя, главен изпълнителен директор и президент на Facebook, човек на годината на списание „Time“ за 2010 г.

Бъдещето на ядрената енергетика

noreply@blogger.com (Кирил Кирилов) — Tue, 14 Jun 2011 09:30:00 +0000

Италия на референдум с огромно мнозинство от 95% реши да се откаже от ядрената енергетика, така Италия се превърна в третата голяма държава в Европа след Германия и Швейцария която се отказва от ядрената енергетика. За разлика от Италия, Швейцария и Германия взеха това политическо решение след сформиране на експертни комисии от учени, енергетици, икономисти и финансисти които внимателно прецениха всички плюсове и минуси на едно такова решение. Защо се получи така и какво наклони везните в тази посока? Общественото мнение безспорно е фактор при взимането на решението, но има и много други фактори които са взети под внимание. Ето някои от тях:

Ядрените електроцентрали са единствената технология в енергетиката която колкото повече се развива и усъвършенства, толкова по-скъпа става, както като първоначални инвестиции така и като цена на произвежданата продукция. За сравнени цената на електричеството от слънчева енергия, която се смята за най-скъпата благодарение на технологичния напредък за пет години е паднала с 60% и в САЩ и вече е напълно конкурентоспособна на конвенционалните методи, без държавни субсидии и друга държавна помощ.

Ядрените електроцентрали изискват огромни първоначални инвестиции, които започват да се връщат след 10 и повече години, което изисква плащането на големи лихви по заеми и допълнително оскъпява проектите.

След аварията в Чернобил цената на задължителната застраховка на ядрените централи се качи три пъти, след Фукошима се очаква ново огромно поскъпване за застраховката.

Голяма част от оборудването на една АЕЦ става радиоактивно по време на експлоатацията и не може просто да се предаде за скрап след затварянето и а изисква да бъдат изолирано от природата и хората в продължение на десетки години след спиране на производството. Това заедно с необходимостта за съхранение на отработеното ядрено гориво в специални скъпи хранилища изисква огромни средства които да бъдат давани десетки години след като централите спрат да произвеждат и да носят приходи.

Природният уран от който се произвежда ядреното гориво е полезно изкопаемо което е в ограничени количества в природата и постоянно поскъпва, в някои периоди от време дори по-бързи и от петрола. Според някои експерти природният уран ще бъде изчерпан в природата преди нефта.

Като цяло инвестирането в ядрено мощности се смята за рискова дейност. От над 300 досега построени ядрени електроцентрали, само 5-6 са построени в предварително планираните срокове и в рамките на предварително планираният бюджет. Този риск естествено влияе негативно и на лихвите по заемите за тази дейност.

За повече от 50 години има само 3 сериозни аварии в ядрени електроцентрали в Три майл айлънд, Чернобил и Фукошима, но финансовите ресурси които бяха необходими за да покрият щетите от тези аварии са огромни, десетки пъти по-големи от цената на другите промишлени аварии. Една такава авария е способна да нанесе финансови сътресения на голяма и водеща в икономическо отношение държава, а една малка държава направо може да фалира.

Всичко това доведе до сериозно охладняване на частните инвеститори към ядрената енергетика. След големият бум от 70, 80-те години на миналият век строителството на АЕЦ рязко спадна (виж графиката). През последните 10 – 15 години ядрени електроцентрали се строят предимно в полудемократични, полутоталитарни държави с изцяло държавни инвестиции. Дори в тези държави като Венецуела, Тайланд и Китай, където няма зелени активисти и еколози и където общественото мнение не е от значение, също замразиха плановете за ядрени електроцентрали.

По съвсем разбираеми причини 1000 електроцентрали по 1 MW са много по-надеждни от 1 централа от 1000 MW, вероятността да се аварират 20 електроцентрали едновременно е нищожна докато и най-малката авария в една голяма централа и голяма част от производството на електричество спира. Това води от своя страна до необходимостта от поддържането на голям студен резерв от мощности, а това са много ресурси и пари за поддръжка на електроцентрали които нищо не произвеждат а само чакат ако има авария да бъдат включени, това е неефективно.

Концентрирането на производството на електричество в една или няколко точки при положение, че потребителите са пръснати на големи площи, води до пренос на големи количества електроенергия на големи разстояния. Това от своя страна води до големи загуби по преноса. За сравнение в България загубите са над 30%, производството на един АЕЦ като „Белене“ или „Козлодуй“ просто се "изпарява" във въздуха.

Преди няколко години учените от факултета по ядрена енергетика на Масачузетският технологичен институт (MIT), които работят в тясна връзка с ядрената индустрия на САЩ прогнозираха, че бъдещето на ядрената енергетика е в напълно автоматизираните ядрени микрореактори, те имат много предимства и избягват недостатъците описани по-горе на традиционните реактори използвани днес. Поне 7-8 фирми правят такива разработки на ядрени микрореактори за масово производство, някои от тези разработки са в доста напреднал стадий. Такива ядрени микрореактори се използват от повече от 60 години за военни цели в самолетоносачи, подводници, бомбоубежища и други специализирани военни обекти които изискват автономно захранване в продължение на години. Досега няма данни при тези ядрени микрореактори използвани от военните да е имало сериозна авария.

През последните няколко десетилетия огромната част от научният потенциал в ядрената енергетика е пренасочен към изработката на технология за термоядрен синтез. Във Франция от няколко години се строи първата експериментална термоядрена централа, това е уникален проект в който са вложени усилията, знанията и финансите на учени от Европейския съюз, Япония, Китай, Индия, Корея, Русия и САЩ. На този проект се възлагат големи надежди за бъдещето на енергийните ресурси на човечеството.

Както се вижда предимствата и недостатъците на ядрените електроцентрали които се използват сега бяха на кантар и преди аварията във Фукошима, тази авария просто наклони везните в тяхна вреда.

Ядрена енергетика има бъдеще, но не и във вида в който съществува сега. Ядрена енергетика има нужда от сериозно преосмисляне и технологичен напредък.

Не на полицейското насилие, бруталност и произвол

noreply@blogger.com (Кирил Кирилов) — Tue, 07 Jun 2011 09:36:00 +0000

В България полицейското насилие е ежедневие. В България всеки може да стане жертва на полицейско насилие, всеки може да бъдете унижен или пребит напълно безпричинно от полицейски служители. В България може да бъдеш тотално обезобразен на улицата от полицаи само защото си с дълга коса. В България полицаи ти чупят главата само защото се възползваш от конституционното право да участваш на мирен протест. Само в България полицаи педофили, които няколко дни поред изнасилват малолетна и саморъчно заснемат всичко, се разминават със символични глоби и отново биват възстановени като полицаи.

Затова искам да ви препоръчам един нов и много полезен сайт - НЕ на полицейското насилие и бруталност и неговата страничка във facebook, който си е поставил за цел да събере на едно място най-фрапантните случаи на полицейско насилие.

Както и инициативата на БХК - Полицейското насилие: стоп сега!

Призовавам всички, нека си търсим правата, нека бъдем нетолерантни към полицейското насилие, нека принудим държавата и съда да почнат да наказват това крайно опасно явление.

Когато са под клетва в съда самите полицаите са принудени да признаят за грубите нарушения, безотговорността и излишна показност, които са стил на работа на българската полиция. За съжаление техният министър Цветан Цветанов съвсем безразсъдно насърчава служителите на МВР да пренебрегват закона.

И накрая малко факти от Европейският съд по правата на човека (За съжаление много малка част от пострадалите от полицейско насилие в България си търсят правата в ЕСПЧ) и български хелзинкски комитет:

Европейският съд по правата на човека в Страсбург е произнесъл 27 осъдителни решения по 26 дела срещу България за полицейско насилие.

По 9 от делата е причинена смърт, убитите са общо 10 души.

В един случай човекът оцелял след потенциално смъртоносно прострелване.

По 16 дела за полицейско насилието е имало и мъчение или нечовешко и унизително третиране, жертвите са общо 20 души. По 3 от делата полицията е отказала на жертвите си животоспасяваща медицинска помощ.

Общо 31 човешки живота и семейства са поразени от насилието на органите на реда. Повечето от жертвите са много млади: три са деца – на 14 г. и на 17 г., 16 са младежи на възраст между 19 и 29 г., четирима са млади хора между 30 и 36 г. В три случая жертвите са възрастни хора (72 г., 67 г. и 62 г.).

Няма нито един ефективно осъден полицай за случаите на полицейско насилие.

Общо държавата е похарчила близо 906 000 лева обществени пари за обезщетяване на потърпевшите от полицейски безчинства.

Няма данни за нито един дисциплинарно наказан полицай за тези случаи.

Няма уволнени полицаи, някои дори са повишени!

МВР не само не дисциплинира своите виновни служители, но и възпрепятства разследването им от съдебната власт.

От години ЕСПЧ се произнася, че със самия закон, който позволява на полицията да употребява сила и оръжие, без това да е абсолютно необходимо, България нарушава правото на живот.

Пак за АЕЦ Белене и мафията

noreply@blogger.com (Кирил Кирилов) — Thu, 02 Jun 2011 12:55:00 +0000

Вече писах, че в строителството на АЕЦ "Белене" се е загнездила мафията, но вчера излезе поредният официален документ който показва, че стотиците милиони евро вече са изтекли от този проект, и то още преди да е започнало самото строителство. Дори Бойко Борисов преди време съвсем искрено се възмути на далаверите в АЕЦ "Белене", като се позова на секретен доклад на ДАНС, който за съжаление едва ли скоро ще видим.

Нека си припомним как започна всичко. Още когато правителството на Симеон Сакскобурготски размрази проекта АЕЦ "Белене" и още преди да е започнал самият търг за строителството и, се разви голям корупционнен скандал. Канадската държавна компания „Атомна енергия на Канада“ (AECL) публично чрез канадските медии обвини българското правителство, че са поискали подкуп от $40 млн. до $80 млн. за да имат някакъв шанс на предстоящият търг. После българското правителство реши на търга за избор на строител на АЕЦ "Белене" да бъдат допуснати само фирми работещи с руски реактори с мотива, че за изграждането на площадката вече са похарчени около 1 милиард лева и само руски реактори могат да използват вече построеното. Така правителството предварително предреши търга за АЕЦ "Белене" в полза на руската фирма "Атомстройекспорт". Само, че само няколко месеца след като руснаците "спечелиха" търга тихомълком се оказа, че направеното дотогава на площадката не е подходящо и за новите руски реактори, и всичко се разруши, остана само прословутата яма, а старите вече платени от България реактори са били изкупени обратно от руснаците на безценица, както се разбира от одитният доклад. Всичко това няма как да не се е знаело още преди провеждането на търга, но явно са се търсили мотиви за да се отстранят конкурентите на "Атомстройекспорт". И сега, каква е схемата за източване на пари от мафията в България? Още след търга, Симеон Сакскобурготски се похвали, че е договорено с руската страна една трета от цената на АЕЦ "Белене" да бъдат дадени на български фирми подизпълнители на проекта, само, че българските подизпълнители няма да се избират с търг или конкурс а еднолично от "Атомстройекспорт". Вече се знае кои са тези фирми и се вижда, че държавни пари вече са почнали да текат към тях, много от тях без необходимите документи. Всичките до една са свързани с "Мултигруп", Васил Божков - Черепа, Христо Ковачки, с вече покойните Константин Димитров-Самоковеца и Илия Павлов, с обръчите от фирми на ДПС, БСП, Георги Първанов. При очаквана цена от над 12 милиарда евро за централата, сами си изчислете колко ще отидат в българската мафия. Така АЕЦ "Белене" освен че ще застраши икономиката и финансовата система на България, тя ще застраши и партийната система и демокрацията, защото представете колко гласове по изборите, колко медии, колко съдии, колко политици и цели партии могат да се купят с тези пари ако мафията се докопа до тях. Всякакви надежди за справяне с мафията и другите проблеми свързани с нея се изпаряват в момента в който се подпише договор за строителството на АЕЦ "Белене". И всичко това на гърба на българските данъкоплатци и на всички фирми и граждани които ще плащат сметки за електричество.

Нека не забравяме, че всички независими експерти, специалисти и институции имат сериозни съмнения в смисъла и икономическата целесъобразност на АЕЦ "Белене".

Документи свързани с АЕЦ "Белене"

Видеоматериали свързани с АЕЦ "Белене"

ГЕРБ, обещанията и кризата

noreply@blogger.com (Кирил Кирилов) — Wed, 01 Jun 2011 11:16:00 +0000

Вчера националният статистически институт (НСИ) публикува новите данни за доходите, разходите и потреблението на домакинствата през първото тримесечие на 2011 г.

Какво се вижда. Най-много, с над 50% за една година е увеличението както на домакинствата, така и на отделните лица на разходите за данъци и осигуровки.

Сега нека си припомним предизборната програма на ПП ГЕРБ заради която толкова много хора им дадоха гласовете си на изборите. Там има цял параграф 5 "Данъчни стимули – да оставим парите при хората и бизнеса" и пише:

"Облекчаване на данъчните и осигурителни режими с цел увеличаване на разполагаемите доходи и стимулиране на икономическата активност на граждани и бизнес."

И още:

"Намаляване на осигурителната тежест с до 5%, с цел оставяне на повече разполагаеми средства у бизнеса и работниците. Ефектът от тази мярка е незабавен и стимулира запазването и създаването на работни места."

Какви са изводите:
1. ГЕРБ е поредната политическа партия която не си спазва обещанията;
2. ГЕРБ е всякаква друга, но не и дясна партия. Това е очевидно и се вижда от всяко едно решение на правителството и мнозинството в парламента;
3. ГЕРБ не само не взима антикризисни мерки, а с прокризисните си мерки удължава кризата за неопределено време.

Какви са резултатите:

Според БНБ лошите кредити продължават да се увеличават и вече са 19.34%. Според НСИ безработицата също се увеличава. Покупателната способност на българина намалява. Вътрешното потребление продължава да се свива. А края на кризата не се вижда.

Един министър от кабинета на ГЕРБ, Тотю Младенов пък си позволи да отхвърли данните на НСИ и публично да унижи държавната статистика. По всичко изглежда, че НСИ засега си върши работата, но поведението на министър Тотю Младенов е много опасно защото то показва, че има опити от страна на правителството за натиск към НСИ да манипулира данните, а това не е много трудна защото НСИ е държавна институция пряко подчинена на правителството. ЕС вече имаше някои съмнение към статистиката в България и изявленията като това на Тотю Младенов само влошава нещата. За никой не е тайна, че Гърция е в това положение защото дълги години техните правителства манипулираха данните от тяхната статистика, лъжеше както собствените си граждани, така и евростат и ЕС с неверни данни за състоянието на тяхната икономика, и когато истината най-накрай лъсна, вече беше твърде късно за каквато и да е реакция. Това ли искаме да стане и в България?

Как се бори Бюрокрация?

noreply@blogger.com (Кирил Кирилов) — Wed, 25 May 2011 14:44:00 +0000

Основен закон за борба с бюрокрацията: никой друг не знае и не може да пребори бюрокрацията освен държавната машина с нейните държавни ~~бюрократи~~ чиновници, това показва световната практика.

Как става това:

1. За начало се прави междуведомствен или консултативен съвет, това е много важно за да се чуе мнението на колкото е възможно повече и различни хора от държавната власт и държавната администрация. Този междуведомствен съвет почва работата си с вътрешен правилник за дейността си, после следват работна програма, план (за предпочитане екшънплан), отчети, протоколи, отчети, протоколи, решения, отчети, протоколи…

2. След като междуведомственият съвет зацикли рано или късно се стига до извода, че трябва да се направи агенция или направо министерство за борба с бюрокрацията. Отпуска се от държавният бюджет пари на агенцията/министерството, назначават се 200 – 300, а защо не и повече ~~бюрократи~~ чиновници и започва голямата борба. Първо се прави вътрешен правилник, после екшънплан, отчети, протоколи, отчети, протоколи, решения, отчети, протоколи…

Тук е мястото да признаем, че след като в България имахме министерство за борба с бюрокрацията отстъпихме значително назад и се върнахме пак на точка номер 1.

И понеже рано или късно се правят отчети и се отчитат резултати, ето ги резултатите:

Преки резултати:
Населението в България се е стопило с 4,1% но за сметка н това работещите в държавните институции и местната власт са се увеличили с 34,5%. В тези данни не са включени работещите в системата на министерствата на отбраната, вътрешните работи, съдебната власт (при прокурорите и полицаите бием всички рекорди). Това става ясно от доклад, изготвен от Съвета за борба с бюрокрацията начело със Симеон Дянков.

Според най-новото издание на класацията на Световната банка, създадена от Симеон Дянков (същият Симеон Дянков) за бизнес средата - Doing Business 2011 България се представя много зле, като в голяма степен лошото класиране на България се дължи на тежка бюрокрация, сложни, скъпи и бавни процедури и други подобни бюрократични проблеми.

Косвени резултати:
200 000 души, предимно млади и образовани хора просто не искат да живеят в България. Над три пъти са се увеличили българите, които искат да се преселят в друга европейска или световна страна през 2011 г. в сравнение с 2007 г.

И накрая нещо оптимистично. Много от тези млади и образовани хора след като напуснат България успяват, и предизвикват уважение. Такава е и историята излъчена по CNN която разказва за софиянеца Михал Ашимов, напуснал България на 21 г. емигрирал в Сеул, Южна Корея, започнал като мияч на чинии сега, само няколко години по-късно горд собственик на два ресторанта в Сеул, който освен, че прави реклама на България (приготвят Svinsko Verteno) е привлякъл вниманието на кулинарите на CNN които обикалят света.

Самозаблуди – защо и на каква цена

noreply@blogger.com (Кирил Кирилов) — Mon, 23 May 2011 11:12:00 +0000

Наскоро агенция АФИС публикува социологическо проучване с доста обезпокоителни резултати. 47% от българите са склонни да вярват в психически и физически сили, които не са открити или доказани от науката. По 2% от българското население вярва в караконджули и върколаци. Малко повече са тези от българите, които вярват в зомбита (3,1%) и във вампири (3,5%) а 11% от всички пълнолетни българи вярват в съществуването на полтъргайсти и близо 20% в духове.

Защо това е скъпо и опасно?
Много мошеници и бизнесмени се възползват от самозаблудите и наивността за да ви вземат парите, но това е по-малкият проблем, част от тези хора ще заемат позиции в обществото които им дават възможност да вземат решения засягащи не само техният, но и живота на много други хора. Понякога самозаблудите са въпрос на живот и смърт, особено когато се отнася за такива сериозни неща като медицина, масова психоза, паника. А и не са малко хората които самозаблудите са ги докарали до психиатрия.

Защо се получава така?
Ето мнението на Michael Shermer, авторитетен и много уважаван учен, автор на много научни и научнопопулярни книги, телевизионни и радио предавания, създател на списание Skeptic и колумнист в списание Scientific American, където е публикувана статия по въпроса.

Не знам дали това е грешка на еволюцията или просто недостатъчно възпитание. Според Michael Shermer основни фактори които играят роля са несигурността и ниското самочувствие, но всичко това е наистина много обезпокоително. Все пак има надежда, на близо 2/3 от българите им е останало здрав разум в главата.

7 дни борба с престъпността в България

noreply@blogger.com (Кирил Кирилов) — Wed, 18 May 2011 13:49:00 +0000

Само за една седмица толкова много новини се събраха за борбата с престъпността и правосъдието в България, че ми е трудно да ги събера на едно място. Давам направо без коментари.

Европейският съд по правата на човека в Страсбург толкова им писна от лавината дела заведени там срещу България заради мудно или направо заради отказ от правосъдие, че ни даде ултиматум за 12 месеца да си решим проблемите.
Излезе информация от Wikileaks, че главният прокурор Борис Велчев се е надявал да сключи „договор със съдилищата“ да раздават осъдителни присъди без доказателства. Велчев твърдял, че заради слабостта на доказателствата е оправдано в някои случаи процедурата да се манипулира. Така де, защо прокуратурата и МВР трябва да си правят труда да събират доказателства?
В друга информация от Wikileaks научаваме, че през 2006 г. петте най-големи организирани престъпни групи в страната: ТИМ, ВИС, СИК, Нове Холдинг и Мултигруп продължават да действат безнаказано. От там научаваме още, че Нове Холдинг на Васил Божков - Черепа и ТИМ, предвождана от Тихомир Митев и Иво Георгиев са двете групи, които изобщо не са обезпокоявани от държавата защото имат негласна подкрепа от високи места в правителството (тогава тройната коалиция). С днешна дата нещо да се е променило?
От доклад на Europol научаваме, че Варна се е превърнала в един от най-важните пунктове за нарастващият внос в ЕС на наркотици (случахно или не във Варна е централата на ТИМ). И още, от всичките пет разпределителни центъра на организирана престъпност в ЕС най-голяма експанзия през последните години се регистрира на Балканите.
В международна оценка на България от Международната асоциация на съдиите (МАС) научаваме, че вътрешният министър Цветан Цветанов сериозно нарушава върховенството на закона. И още:

„Полицията е много силна и много малко зачита закона. Прокуратурата има пропуски по доста дела и понякога е поставена под голямо напрежение от страна на правителството. От време на време адвокати имат склонност да затрудняват чрез неправомерни действия работата по наказателни дела. Въпреки че в медиите съдебната система е широко критикувана поради липса на разбиране за ролята на съда, много малко оплаквания за корумпирани съдии са били подадени. Качеството на медиите е ниско и съществуват само няколко независими вестника.“

В друга международна оценка на България от ООН пише, че докато съдът, прокуратурата и следствието са под една шапка, няма да има отчетност и отговорност в съдебната власт, няма да има и реформа. Там пише още, че разследването, водено от прокуратурата и МВР не си върши работата, но за сметка на това масово се нарушават човешки права с незачитане на презумпцията за невиновност и масовото подслушване в България.
В интервю за медиите вътрешният министър Цветан Цветанов поиска да се забрани на адвокатите да говорят с медиите защото го излагат. Цензурата явно върши работа според министъра.
Проверка на съдебния инспекторат установява, че разследващите полицаи не могат (или не искат) да разследват поверените им дела и играят контра на прокуратурата като не изпълняват указанията на наблюдаващите прокурори, а прокурорите пък не осъществяват контрол върху разследващите полицаи.
Съдебните лекари спряха работа, те отказват да посещават местопроизшествия и да правят експертизи, защото от средата на миналата година никой не им плаща. МВР и прокуратурата се карат и си прехвърлят топката кой да им плаща.
МВР направи поредната си масово отразена в медиите показна акция срещу организираната престъпност, обаче само ден по-късно от прокуратурата се разбра, че арестуваните не са нарушили никакъв закон и няма престъпление (явно в МВР не познават законите) затова прокуратурата въобще няма да се занимава с това.

Както се казва, когато фактите, Wikileaks, ЕС, ЕСПЧ, Европол, МАС, ООН и Съдебния инспекторат говорят тогава Бойко Борисов, Цветан Цветанов, Маргарита Попова и Борис Велчев трябва поне малко да се засрамят.

За Стивън Хокинг, Алберт Айнщайн и религията

noreply@blogger.com (Кирил Кирилов) — Mon, 16 May 2011 14:28:00 +0000

Вчера Стивън Хокинг, най-гениалният съвременен учен и човек даде ново интервю. В него той разказва за религиозните си възгледи и ни призовава да правим ясно разграничение между използването на „бог“ като метафора и вярата във всемогъщ творец, който с ръцете си направлява космоса. Стивън Хокинг отрича да съществува бог и каквото и да било след смъртта и препоръчва хората да се съсредоточат върху това най-добре да изживеят живота си и да постигнат колкото се може повече. Ето един цитат от интервюто:

„Вярата, че ни очакват рай или задгробен живот, е приказка за хора, които се страхуват от смъртта, няма нищо след като мозъкът ни угасне. Гледам на мозъка като на компютър, който спира да работи, когато се повредят компонентите му. Няма рай или живот след смъртта за повредените компютри, това е приказка създадена за хора, които се страхуват от тъмното“

Тези мисли не са нещо ново за Стивън Хокинг, акцента в последната му книга „Великият дизайн“ е, че няма необходимост от „създател“ за да се обясни съществуването на вселената защото не бог е създал вселената, а законите на физиката.

Най-забавното в тази ситуация е, че Стивън Хокинг е член на Ватиканската академия на науките от 1986 г., дори папата и кардиналите от Ватикана не смеят да оспорят неговият авторитет, защото знаят, че ако влязат в интелектуален спор с него със сигурност ще загубят.

А сега искам да разсея една много ширеща се заблуда, че един друг велик учен, Алберт Айнщайн е бил религиозен. Тази заблуда се появява защото Айнщайн понякога е използвал думата „бог“ като метафора на съвършеното, негови са изразите „бог не играе на зарове“ и „аз искам да знам как този свят е сътворен от бог, всичко останало са детайли“, понякога дори е използвал думата „бог“ като сарказъм, но извадени от контекста значението им се преиначава. Самият Айнщайн в едно от последните си интервюта дадени преди да умре категорично опровергава тези заблуди. Ето какво казва Алберт Айнщайн за религиозните си възгледи.

„Лъжа е това, което се пише за религиозните ми убеждения, лъжа която се повтаря систематично. Аз не вярвам в личностен бог и никога не съм го отричал, а съм го подчертавал изрично“

Макар и физик, Айнщайн е дал и може би най-точното определение защо има хора които вярват в религиите.

„Ние сме като малките деца, които влизат в библиотеката с книги написани на много езици. Децата знаят, че някой трябва да е написал тези книги, но не знаят кой и как защото не могат да четат. Децата подозират, че има ред в подредбата на книгите, но не знаят какъв е този ред, за тях това е пълна мистерия.“

За една историческа несправедливост

noreply@blogger.com (Кирил Кирилов) — Mon, 09 May 2011 11:53:00 +0000

Навсякъде по медиите и интернет се пише за идеологията на Хитлер (националсоциализъм, нацизъм, хитлеризъм) като за крайно дясна идеология. Но дали това е така? Нека видим няколко исторически факта.

Хитлер идва на власт начело на Националсоциалистическата работническа партия на Германия, (National-Sozialistische Deutsche Arbeiterpartei, NSDAP). Самите нациналсоциалисти се самоопределят като лява партия, същевременно имат и знаме с червен цвят, символа на социализма. Политическата програма на Националсоциалистическата работническа партия на Германия е кратка само от 25 точки, но много ясна, в нея освен чисто националистически и популистки идеи има и такива:

Постигане на народното благо чрез държавата.
Всеки гражданин да работи за общото благо.
Всички нетрудови доходи да бъдат конфискувани.
Всички частни печалби придобити по време на първа световна война да бъдат конфискувани.
Всички големи тръстове да бъдат национализирани.
Разпределяне на печалбите във всички по-големи икономически предприятия между работниците и служителите им.
Аграрна реформа върху собствеността на земите и край на спекулациите със земи.
Безмилостно преследване на спекулантите.
Вестниците да станат германска собственост и да не се позволява на чужденци да работят в тях.
Силна централна власт с централизирано управление.

В една от най-паметните си речи произнесена на 1 май 1927 г. Адолф Хитлер заявява:

„Ние сме социалисти, ние сме врагове на днешната капиталистическа икономическа система за експлоатация на икономически слабите, с несправедливите и заплати, с непристойната и оценка на човешките същества според богатства и имоти, вместо според отговорности и действия, и всички ние сме решени да унищожим тази система на всяка цена“

След като идва на власт Хитлер слага под държавен контрол цените на стоките и заплатите на всички. След силен натиск от страна на държавните органи и най-вече от гестапо, политическата полиция на хитлерова Германия, Хитлер успява да сложи на ключови, управленски постове във всички големи предприятия свои, верни хора. Така въпреки, че на книга има частна собственост, дефакто Хитлер успява да контролира всички фирми и да изгради истинска лява, социалистическа, планова икономика. Свободният пазар е напълно разрушен, икономиката и пазара тотално се контролират от държавата. Всичко за лявото, социалистическо управление на Хитлер в Германия е много подробно и ясно обяснено от професора по икономика George Reisman.

Национализма така присъщ на Хитлер не е нещо непознато за социалистите. Спомнете си милионите казаци, чеченци и много други, избити или вкарани в концлагери от Сталин само заради етническият им произход, хилядите избити от социалистите в бивша Югославия заради етническият им произход, „възродителният процес“ в България. Национализма винаги е бил основно оръжие в арсенала на социалистите. Политическите репресии, политическата полиция, концлагерите, национализирането на профсъюзите и другите обществени организации, крайно агресивната политическа пропаганда - това са все неща които правят режимите на Хитлер и тези на Сталин и другите социалистически режими абсолютно еднакви.

В последната издадена на българският пазар книга „Разгромът“, Виктор Суворов започва така:
Xитлер е стрoял сoциaлизъм. И Стaлин е стрoял сoциaлизъм. Xитлер е смятaл свoя път към сoциaлизмa зa единственo прaвилния, a всички oстaнaли пътищa зa изврaщение. И Стaлин е смятaл свoя път към сoциaлизмa зa единственo прaвилния, a всички oстaнaли - зa oтклoнение oт генерaлнaтa линия. Xитлер е имaл четиригoдишен плaн. Стaлин - петгoдишен. Глaвните прaзници в империятa Стaлин сa били 1-ви мaй, 7-8 нoември. B империятa нa Xитлер - 1 мaй, 8-9 нoември. Xитлер е изтребвaл хoрaтa с милиoни. И Стaлин - с милиoни. Xитлер не се е oкичвaл с oрдени, и Стaлин не се е oкичвaл.

Къде е тoгaвa рaзликaтa? Paзликaтa е във фoрмaтa нa мустaците.

Така, че ако някой ви каже, че националсоциализма, нацизма или хитлеризма са крайна дясна идеология, а последователите им са крайно десни, това е пълна лъжа. Националсоциализма, нацизма или хитлеризма са лява, социалистическа идеология а последователите им са социалисти със склонност към национализъм.

Как изглежда социализма от космоса

noreply@blogger.com (Кирил Кирилов) — Fri, 06 May 2011 07:33:00 +0000

За тези които са забравили или никога не са виждали какво е да имаш режим на тока, намерих една показателна снимка.

Това е сателитна снимка на корейският полуостров, снимана вечерно време от спътник на американската метеорологична сателитна програма (DMSP). Разликата е особено показателна защото това е един народ, една нация, допреди 60 години една държава сега разделене на две, Северна Корея (КНДР) в която има тоталитарна социалистическа политическа система и Южна Корея, която е демократична, капиталистическа държава. За разликата в икономическото състояние на двете Кореи няма да пиша защото се вижда дори с просто око от космоса.

До преди 20 години и в България имаше режим на тока. Не, че тогава имахме по-малко електроцентрали, напротив, тогава работеха и шестте блока в АЕЦ „Козлодуй“, а в момента работи само един (пети блок е спрян за ремонт), от тогава нови електроцентрали не са строени, само са рехабилитирани няколко стари ТЕЦ-а. Тогава от къде иде разликата? Преди 20 години в България имаше планова икономика, чиновници и бюрократи решаваха къде, колко, как и защо да се произвежда. Дори и най-големият гений не може да предвиди, да вземе под внимание и да се справи с всичко в една държава, а камо ли чиновници и бюрократи. Но не само енергетиката не ни беше наред, имахме си празни магазини с огромни опашки и бой за малкото останали стоки, съсипана икономика с предприятия като „Кремиковци“ на които държавата трябваше ежегодно да плаща субсидии за да работят, огромен държавен дълг а и държавата ни беше официално обявена във фалит, с една дума беше социализъм.

Ако досега сте се чудили какво представлява социализма, сега го виждате с очите си. Социализма е тъмно петно, черна дупка която поглъща икономиката, обществото, всичко.

Снимката я взех от тук: http://www.globalsecurity.org/military/world/dprk/dprk-dark.htm

Религия интелект и закономерностите между тях

noreply@blogger.com (Кирил Кирилов) — Mon, 02 May 2011 14:50:00 +0000

Има ли връзка между религиите и интелекта? Оказа се, че да. Преди време попаднах на няколко много интересни изследвания които имаха за цел да се намерят връзката между религиозността и интелигентността както и каква е функцията между тях.

Резултата от първото изследване е една графика. Взети са данните от Pew Global Attitudes Project които са направили мащабно изследване в почти всички страни от света, като за целта са анкетирали огромно количество хора. За целта на графиката са взети процентите от хората в съответните страни които на въпроса „Колко е важна религията в живота ви?“ са отговорили, че религията е много важна част от техният живот. Данните за усредненият коефициент на интелигентност в отделните държави са взети от научното изследване „Коефициент на интелигентност и богатството на нацията“. Всички тези данни са вкарани в математическият софтуер TK Solver, интерполирали данните и се е получила графиката която виждате, една идеална линейна функция, която показва, че с увеличаване на броя на религиозните хора в една държава средният коефициент на интелигентност на тази нация намалява.

Друго научно изследване е от University of Aarhus, Дания. Проучвани са млади хора. Резултата е: Атеистите по убеждение имат с 1,95 пункта по-висок коефициент на интелигентност от агностиците, с 3.82 пункта по-висок коефициент на интелигентност от либерално вярващите и с 5.89 пункта по-висок коефициент на интелигентност от догматично вярващите. Атеистите са реагирали рационално на когнитивните и емоционални предизвикателства, докато вярващите, все още разчитат на нерационални, свръхестествени сили и самозалъгване.

В едно социологическо проучване направено от Gallup в САЩ (знаем, че от всички високоразвити и демократични държави, САЩ е най-религиозната). От всички учени и инженери в САЩ, само около 5% са религиозни, но ако вземем само учените от природо-математическите науки от всички около 480 000 учени само около 700 са вярващи, което прави по-малко от 0,15%. Подобно проучване е правено и в Англия в елитният University of Cambridge където също се е оказало, че много малък процент от преподавателите и учените в него, и то предимно от хуманитарните профили са религиозни.

В друго проучване в САЩ показва, че атеистите и агностиците са най-добре информирани и имат много повече знания по въпросите свързани с религиите и религиозността от последователи на най-големите религии. Американските атеисти и агностици са много добре образовани и често са израснали в религиозна среда и съзнателно се отказали от нея, след много четене и размисъл. Това проучване освен всичко друго дава смисъл на изразът „сляпа вяра“ и показва защо атеистите и агностиците са именно такива, защото са чели много и са запознали и опознали религиите и техните принципи.

Дотук с данните и фактите. Сега да се опитаме да отговорим на въпросите: „защо се получава тази зависимост?“, „защо нерелигиозните хора имат по-висок коефициент на интелигентност от религиозните хора?“. Според мен причините са две. Първо, нерелигиозните хора постоянно търсят причинно-следствени връзки за да могат да си обяснят нещата от живота, нерелигиозните постоянно търсят смисъла на всичко което им се случва на тях и на хората около тях и така те постоянно тренират и развиват интелекта си. За разлика от тях религиозните хора живеят по предварително описани в „свещените книги“ правила, те много често не търсят смисъла и последствията от техните и тези на околните постъпки, религиозните вместо да търсят смислени отговори на нещата от живота просто минават с дежурните за тях и предварително втълпени им отговори: „така ми е било писано“, „така е решил бог“, така те често пропускат възможността да доразвият и обогатят свой интелект. Втората причина според мен е, че интелектуално и емоционално по-лабилните хора съвсем разбираемо много по-често стават жертва на религиите и различните нерационални псевдоучения.

И накрая едно любопитно социологическо проучване направено от ICM във Великобритания. Освен, че във Великобритания само 33% се самоопределят като религиозни срещу 63% които заявяват, че не са религиозни, в това проучване 82% от всички анкетирани и дори 50% от тези, които се самоопределят за религиозни, твърдят, че религиите са причина за разделение и напрежение между хората и в съвременният свят религиите причиняват много повече вреди отколкото ползи.

Полицейско насилие - днес, вчера, всеки ден

noreply@blogger.com (Кирил Кирилов) — Fri, 29 Apr 2011 13:04:00 +0000

Днес в новините се появи нов случай на полицейско насилие. Вчера в новините беше скандала с полицейското насилие около ареста на бившия главен секретар на финансовото министерство Тенчо Попов. Полицейското насилие стана ежедневие а МВР дотолкова се възгордя в тази си роля, че си прави рекламни календари (естествено с парите на данъкоплатците) които да ги рекламират като най-големите насилници и биячи в България.

Едно е сигурно, държава в която полицаите се държат като мутри, бият като мутри и масово не спазват законите и правилниците, не е държава. Държава в която единственият начин да получиш справедливост от полицейският произвол е да съдиш цялата държава в европейският съд за правата на човека, и пак ние, данъкоплатците да плащаме обезщетенията на пострадалите, а полицаите насилници да се разминават в най-добрият случай с някоя дребна глоба а в повечето случаи се отървават бе никакво наказание, това не е държава. Дори германското обществено радио Deutsche Welle вече пита: "Защо обществото в България продължава да търпи произвола?". МВР и полицията вече минаха всякакви граници и норми.

Няколко фрапиращи видеоматериала с полицейско насилие

АЕЦ Белене – документи и факти

noreply@blogger.com (Кирил Кирилов) — Wed, 27 Apr 2011 13:43:00 +0000

В предният пост вече писах за това, че информацията в българските медии за АЕЦ „Белене“ е много непълна, неточна и недостатъчна заради натиска и подкупите на руснаците и ядреното лоби, голяма част от което принадлежи на мафията, затова ще се опитам да събера и систематизирам информацията която се знае за АЕЦ „Белене“ до този момент.

Проучвания, анализи, експертизи и документи

Българска академия на науките (БАН)

Електроенергетика на България – развитие и обществена цена. Това е изследователски проекта на БАН продължил 3 години и имаш за цел да състави сценарий за развитие на българската електроенергетика до 2030 г.
Един цитат от изследването на БАН „Електроенергетика на България – развитие и обществена цена“ – страница 72

"Балансите показват, че незаконното събаряне на съществуващите строителни конструкции в АЕЦ „Белене“ и незаконното започнатото ново строителство на втора атомна централа не са били нужни за потребителите на електроенергия в страната. Едно изграждане на централата би увеличило съществуващия излишък в страната и региона с нови две хиляди мегавата и би довело до намалена използваемост на съществуващите и новоизградените мощности, което ще предизвика невъзстановяване на вложените средства в АЕЦ „Белене“.“

Candole research – Прага, Чехия

Candole е фирма базирана в Прага и Букурещ и занимаваща се с изготвянето на професионални анализи на пазара и проучване на сделки на фирми, работещи и инвестиращи в Централна и Югоизточна Европа. Проучването на АЕЦ „Белене“ от Candole research не е поръчано или платено от някой, а е направено по инициатива на самата фирма заради силното въздействие на изграждането на АЕЦ „Белене“ върху пазара и развитието в Югоизточна Европа.

Резюме от проучването, защо България трябва да се откаже от АЕЦ „Белене“.

Институт за пазарна икономика (ИПИ)

В периода между края декември 2010 и 22 март 2011 Институтътa за пазарна икономика проведе анализ на ползите и разходите от проекта за изграждане на АЕЦ „Белене”. Резултатите от анализа са силно негативни за АЕЦ „Белене“.
Независима оценка на проекта АЕЦ „Белене”
Резюме на независимата оценка на проекта АЕЦ „Белене”

RepRisk – Цюрих, Швейцария

RepRisk AG е фирма базирана в Цюрих, Швейцария. RepRisk AG е водещ доставчик в световен мащаб на динамични данни за социални и управленски рискове на фирми и проекти. В специален доклад за ядрената енергетика в света RepRisk подчертава проблемите пред които са изправени петте най-опасни и най-критикувани атомни електроцентрали в света, една от които е АЕЦ „Белене“.
Резюме от специалният доклад за ядрената енергетика в света на RepRisk

Мнения на ядрени експерти, специалисти и институции

Национална електрическа компания (НЕК)

Според анализ на НЕК България има достатъчно мощности за да покрие вътрешното потребление от електроенергия че дори има и за износ и без АЕЦ „Белене“. Според НЕК, от АЕЦ „Белене“ има смисъл само при наличието на дългосрочни международни договори за износ на електроенергия, но такива договори няма. НЕК смята, че АЕЦ „Белене“ ще доведе до многократно увеличаване на финансовият риск на компанията.

Български енергиен форум (БЕФ)

Енергийният експерт и представител на Български енергиен форум (БЕФ) Димитър Иванов смята, че България трябва да преосмисли изграждането на АЕЦ „Белене“ АЕЦ „Белене“ не е доказан както във финансово отношение проект, така и като енергийна безопасност. Ако се стигне до изграждането на централата, излишъка от енергийни мощности ще бъде много повече от 1500 MW но това не отговаря на националният интерес. АЕЦ „Белене“ е пробив в енергийната сигурност на България.

Центъра за изследване на демокрацията (ЦИД)

Проектът АЕЦ „Белене" е базиран на подвеждащи прогнози и крайната му цена ще достигне 10-12 млрд. €. Това се казва в доклад на ЦИД, който беше представен по време на обществено-политически форум. В доклада на ЦИД бяха изнесени факти за злоупотреби, безстопанственост, раздуване на цени и много други порочни практики в енергетиката, а АЕЦ „Белене“ съдържа всички порочни практики в енергийният сектор и в управлението на държавните предприятия в България.

Проф. Пламен Цветанов

Проф. Пламен Цветанов е български учен с дългогодишен опит от над 50 години в областта на проучванията и анализите в енергийния сектор. В момента Проф. Цветанов е директор на лаборатория “Анализ на енергийни системи” към Института за ядрени изследвания на БАН.

Проф. Пламен Цветанов смята, че АЕЦ „Белене“ е политика против България

Проф. Георги Касчиев

Проф. Георги Касчиев е ядрен експерт с изключителен професионален опит, От 1972 г. до 1989 г. работи в АЕЦ „Козлодуй“, научен ръководител на пуска на Пети блок, преподавател в ТУ, председател на КИАЕМЦ (сега АЯР, агенция за ядрено регулиране) - от 16 юни 1997 до 1 март 2001 г., професор по ядрени реактори в Токийски технологичен институт от 2001 г. до 2002 г., в момента работи като научен консултант към Института за изследване на риска към Виенския университет. Като шеф на АЯР, Георги Касчиев има достъп до всички документи и проучвания до тогава за АЕЦ „Белене“. Ето някои негови изказвания за АЕЦ „Белене“:

България се вози на кораб без капитан!

Георги Касчиев: Защо съм против АЕЦ „Белене“

Използвани източници на информация:

БАН - Електроенергетика на България – развитие и обществена цена
Candole research – Защо България трябва да се откаже от АЕЦ „Белене“
ИПИ - Независима оценка на проекта АЕЦ „Белене”
ИПИ - Независима оценка на проекта АЕЦ „Белене” - резюме
RepRisk - Специалният доклад за ядрената енергетика в света – резюме
Видеоматериали за АЕЦ „Белене“