Bajo mi ceiba

Malditos antisistema

noreply@blogger.com (Jacobo Guinea) — Thu, 31 May 2012 10:46:00 +0000

Trato de encontrar una explicación coherente al término "antisistema" que tan de moda se está poniendo en los últimos tiempos gracias a la infame, retorcida y perversa utilización de algunos vocablos por parte de quienes utilizan sus enormes altavoces para conseguir el efecto negativo que persiguen.

Para comenzar, acudo al diccionario de la R.A.E. que casi siempre me saca de dudas en cuanto a los significados de este idioma en el que tratamos de entendernos con tan poco éxito.

El diccionario define antisistema como "Contrario al sistema social o político establecidos" y, claro, yo me pregunto: ¿establecido cuándo y a qué sistema se refiere el diccionario?.

Por poner ejemplos, que yo sepa, el sistema financiero dispone de reglas y preceptos tácitos y explícitos, prácticos y teóricos, contables y teóricamente comprobables que harían imposible todo lo que está ocurriendo y, sin embargo, alguien se lo ha cargado mediante prácticas que no parecen ajustarse mucho a la correcta dinámica del mismo y, aunque algunos encontrasen estupendo echarles las culpas, no parece que los responsables sean un grupo organizado de perroflautas callejeros o de incendiarios de contenedores.

¿Quién es más antisistema?, ¿el que quiere mantener un sistema sanitario o educativo universales, públicos y gratuitos o quienes pretenden cargárselos con privatizaciones y recortes?, ¿el que pretende mantener los derechos laborales o el que deja indefensos a los trabajadores cambiando las reglas?, ¿los que quieren hacer uso de su libertad de expresión o los que la reprimen?, ¿los que quieren disfrutar de un medioambiente adecuado o los que lo destruyen en beneficio de otros intereses?, ¿los que reclaman el derecho a un trabajo y una vivienda dignas o los que malgastan los recursos públicos en otra dirección?, ¿los que reclaman justicia o los que abusan de ella?.

Todos los derechos que algunos reclamamos son aquellos que el propio sistema establece en la Constitución que definen como la Ley Suprema y que, en su artículo primero, dice: "La soberanía nacional reside en el pueblo español" del que, aunque a veces parezca lo contrario, no forma parte la señora Merkel.

¡Malditos antisistema!.

Resulta

noreply@blogger.com (Jacobo Guinea) — Wed, 30 May 2012 14:49:00 +0000

Resulta que la prima de riesgo hoy ha llegado a los casi 540 puntos básicos pero, según el ministro de Economía, esta falta de confianza de los mercados es culpa de Grecia.

Resulta que se ha cometido el mayor desfalco financiero de la historia de España pero, según gobierno y oposición, no es el momento de abrir una comisión de investigación en el parlamento.

Resulta que el gobernador del Banco de España, aquel que veía la solución a todos nuestros problemas en la reforma laboral y la subida de la edad de jubilación y que era el máximo responsable de la entidad que debería haber mantenido un control sobre lo ocurrido, quiere dar explicaciones pero entiende y acepta que el gobierno le diga que se aguante, no vaya a ser.

Resulta que Bruselas, en un alarde de ocurrencia, está dispuesta a conceder a España un año más para cumplir el objetivo de déficit, siempre que se suba el IVA y se aumente la edad de jubilación. Osea, más ajustes.

Resulta que un tal Aurelio Izquierdo, ex número dos de Bancaja, se quiere unir al ya numeroso club de los que se han retirado con cantidades millonarias mientras nos dejaban un pastel imposible de digerir, con una pensión de 14 millones de euros.

Resulta que la Justicia y en su representación el Fiscal General del Estado, poder que se supone independiente en democracia, debe tener una visión distinta de todo lo que está ocurriendo para no iniciar ningún tipo de proceso contra los responsables de lo que algunos vemos como una estafa a gran escala que, por lo que dicen, podría llegar hasta los 60.000 millones de euros.

Resulta que el Presidente del Tribunal Supremo y del Consejo General del Poder Judicial, amparado por la legalidad vigente, se gasta nuestra pasta en hoteles de lujo en Marbella para trabajar durante varios fines de semana pero entiende que no tiene que dimitir sino que, ni siquiera, debe dar ninguna explicación.

Resulta que parece ser que Urdangarín cobró 300.000 euros por una "asesoría verbal" a un empresario manchego en el año 2006 y digo yo que no haría en todo el año otra cosa más que verbalizarle su asesoramiento al oído a la vez que le daba masajes con la lengua para poder justificar, si es que se puede, semejante factura.

Resulta que el presidente de la Xunta de Galicia considera que "hacer las camas de los pacientes y darles de comer no es Sanidad" y, a mí, por más prudente que intento ser y por más que me gustaría argumentar en contra de semejantes declaraciones, sólo se me ocurre insultarle.

Resulta que en una de las pocas playas vírgenes que nos van quedando en el país (Valdevaqueros) y, ante el éxito demostrado por este tipo de políticas que nos han llevado hasta donde estamos, el ayuntamiento de Tarifa ha sacado adelante un plan urbanístico para construir 1400 plazas hoteleras y 350 viviendas en una fantástica demostración de imaginación, sentido común y respeto al medio ambiente.

Resulta que la mayor preocupación del gobierno catalán no es acabar con las mafias que explotan a las mujeres sino, directamente, acabar con las putas a cualquier precio y de cualquier modo mientras, en un extraño contrasentido, se mantiene alegremente a un montón de hijosdeputa.

Resulta que en este país de locos, se procesa a un cantautor como Krahe por cocinar un crucifijo mientras el gobierno nos cocina a todos a fuego lento y la Iglesia no paga los impuestos correspondientes a los edificios y propiedades donde libremente cuelga sus propios crucifijos y el obispo de Alcalá continúa impune con su particular cruzada contra la homosexualidad.

Pues verán, para no seguir aburriéndoles, resulta que:

Estoy cansado de que me tomen por imbécil dándome explicaciones absurdas, de que sigan chuleándome con descaro, de que me sigan hablando de democracia y justicia, de que continúen enriqueciéndose a nuestra costa y de que la única moralidad existente sea aquella que tiene que ver con la moral católica.

Si existe algún lugar en donde las cosas sean de otro modo y en el que los gobernantes respeten y representen realmente a sus gobernados sin robarles, por favor, háganmelo saber urgentemente porque aquí, evidentemente, si seguimos aguantando y consintiéndolo todo pacíficamente, está claro que ya hemos renunciado a esa posibilidad.

A ver si resulta que sólo nos queda asumirlo.

El PP y la Ley de Murphy

noreply@blogger.com (Jacobo Guinea) — Tue, 29 May 2012 15:08:00 +0000

Aunque existen diferentes versiones, dicen que la famosísima Primera ley de Murphy "Si algo puede salir mal, saldrá mal" surge allá por finales de los años 40 del pasado siglo, cuando un ingeniero de desarrollo de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos llamado Edward Murphy, realizando experimentos con cohetes, ante los fallos que ocurrían y refiriéndose a su asistente dijo: "si esa persona tiene una forma de cometer un error, lo hará".

Realmente es indiferente el enunciado porque lo importante es que el espíritu de la ley se cumple y me hace pensar que es posible que el famoso asistente de Murphy se apellidase Rajoy y fuese abuelo de nuestro actual presidente o que, en realidad, fuera el mismísimo fundador de Alianza Popular, embrión del actual PP, don Manuel Fraga que, aunque no figure en su curriculum, por aquel entonces trabajase de forma secreta para las Fuerzas Aéreas americanas e, incluso, hubiese tenido participación en el fallo que provocó el famoso accidente de Palomares ocurrido unos años después.

Sospechosamente, en el escudo de las USAF aparece un águila y en el emblema del PP, mucho más modesto, una gaviota. Saquen sus conclusiones.

Sí, lo sé, es ir demasiado lejos, pero no me negarán que es casi imposible hacerlo peor y, sin embargo, cada día siguen superándose como si la Ley de Murphy rigiese todos sus actos y los españoles, resignados, hubiésemos aceptado la inexorabilidad de este precepto universal que ya casi parece una ley natural.

Una de las muchas derivaciones que surgen de la ley dice que "la tostada siempre cae por el lado de la mantequilla" y lo que sí es cierto es que cada día me siento más mantequilla y empiezo a estar harto de que la puta tostada me aplaste siempre contra el suelo sin poder hacer nada por evitarlo.

La de ayer fue muy buena al afirmar que "no es el momento de iniciar una comisión de investigación en relación al asunto de Bankia" y es que, seguramente, el mejor momento será hacerlo cuando hayan prescrito los posibles delitos.

De todos modos, no se coman mucho el coco porque otra de las infalibles leyes de Murphy dice que "Cuando un cretino se marche de un cargo importante, se encontrará a otro igual de cretino para sustituirle".

Por si la ley presenta alguna excepción, ¿qué tal si vamos pensando en darles un empujoncito a estos cretinos?.

La estafa de Bankia

noreply@blogger.com (Jacobo Guinea) — Mon, 28 May 2012 19:50:00 +0000

Dice el diccionario de la R.A.E. que ESTAFA es un delito consistente en provocar un perjuicio patrimonial a alguien mediante engaño y con ánimo de lucro.

Parece evidente que se ha provocado un "pequeño" perjuicio patrimonial, que alguien ha cometido engaños varios y que alguno se ha lucrado en toda esta truculenta historia aunque, parece evidente también, que no se depurarán responsabilidades sobre lo ocurrido y, una vez más, la culpa será de la crisis, de los mercados, de la burbuja inmobiliaria, de la prima de nosequién, de los irresponsables ciudadanos que abusamos de los servicios públicos y hasta del mismísimo lucero del alba.

Los responsables financieros y políticos de este país se lavan de nuevo las manos y nos echan encima una enorme mierda de 23.500 millones de euros (23.500.000.000) susceptibles de aumentar, que habremos de pedir prestados para aportar al capital de la entidad, nacionalizándola parcialmente para, como siempre, recuperar algún día "lo que sea posible" confiando en el buen hacer de los nuevos gestores y agravando la delicadísima situación en la que ya nos encontramos.

Es curioso. Hace unos meses me robaron y el Estado no vino a rescatarme ni recibí ninguna ayuda para recuperarme del quebranto. Si pierdo dinero en mi negocio, me jodo sin más y ya puedo alegar ante Hacienda, ante la Seguridad Social o ante el banco todos los argumentos que se me ocurran sobre los efectos de la crisis en mi actividad. Ni siquiera puedo pedir que nacionalicen total o parcialmente mi pequeño establecimiento para salir del atolladero y, por supuesto, jamás me han llamado de un banco para repartir conmigo los enormes beneficios que cada año declaran orgullosamente.

Para empezar y antes de hacer efectiva ninguna aportación por parte del Estado:

Los responsables de lo ocurrido, que los hay, deberían responder con su propio patrimonio del mismo modo que yo tengo que hacerlo si me equivoco y, más, cuando han cobrado escandalosas cantidades de dinero en indemnizaciones, fondos de pensiones, repartos de beneficios, etc. etc. etc.

Los accionistas que han picado, sintiéndolo mucho, tendrían que asumir sus pérdidas ya que sabían a lo que se exponían y nadie les obligó a ello.

Y los ahorradores, desgraciadamente, deberían cobrar sus depósitos del Fondo de Garantía existente al efecto hasta donde llegue, aprendiendo la dolorosa lección de que, tal vez a partir de ahora, tendremos que pedir al banco sus cuentas auditadas y un aval suficiente intervenido ante notario o la hipoteca de la propia sucursal antes de realizar un depósito, del mismo modo que ellos nos piden garantías a nosotros cuando les solicitamos un préstamo.

Juzguen ustedes mismos ya que parece ser que la Justicia con mayúsculas, esa que enseguida emite una orden de desahucio si no puedes pagarle al banco, no va a hacerlo y esta nueva ESTAFA la pagaremos todos, como siempre.

¿Se ríen de nosotros?

noreply@blogger.com (Jacobo Guinea) — Sun, 27 May 2012 02:00:00 +0000

No sé si se trata de una apreciación propia de este retorcido cerebro mío que a veces me juega malas pasadas pero, viendo la foto del nuevo consejo de administración de Bankia, observo rostros risueños y hasta de risa contenida en casi todos sus miembros.

Seguramente se trata de una pose forzada para transmitir una premeditada imagen de seguridad a los depositantes y accionistas o, tal vez, el más simpático acababa de realizar alguna infantil gracieta de la que todos se descojonaban un instante antes de que el fotógrafo disparase.

También puede ser que les acabasen de comunicar el pastón que seguramente se van a embolsar por tan dedicada y trascendental misión y, desde luego, no hay quien te borre la sonrisa ante una noticia como esa.

O quizá, fíjese usted qué cosas, estuviesen pensando en el chollazo que representa que te tapen, así por las buenas, un agujerillo de 23.500 millones de euros como si te hubiesen tocado todas las loterías juntas, sin que nadie pague por ello y sin que, ni siquiera se busquen o exijan responsabilidades o, quizá también, ser sabedor de esa falta de responsabilidad provoca que te tomes un nombramiento así con cierto aire de inocente cachondeo.

Probablemente nada de eso provoque la sonrisa de los consejeros y, simplemente, su estado de felicidad es permanente al saberse unos privilegiados. Porque, seamos sinceros, tiene que provocar felicidad saber que tus hijos van a disponer de una buena educación, de una estupenda sanidad o de una magnífica vivienda que tú puedes costear sin problemas, ajeno a las penalidades que un montón de gilipollas sin recursos están pasando por su mala cabeza, sus miserables ambiciones, su inocente confianza en los políticos y su escaso conocimiento de los mercados y la ya famosa prima de riesgo.

Pues verán, a pesar de encontrar todos estos motivos que justificarían una enorme carcajada, tengo la extraña sensación de que estos señores, simplemente, se ríen de nosotros. Sin más.

¿Ven como soy un retorcido?.

Escaños convertidos en escoños

noreply@blogger.com (Jacobo Guinea) — Fri, 25 May 2012 07:48:00 +0000

No sé si ustedes han visto las penosas imágenes de ayer que mostraban la pelea en el parlamento ucraniano surgida, al parecer, por la intención del partido mayoritario de imponer el idioma ruso como oficial ante el desacuerdo de la oposición.

Y es que en esto de la democracia, los ucranianos no están muy puestos, les falta entrenamiento y no han entendido las reglas del juego. De hecho, si le preguntásemos a cualquier parlamentario español, calificaría una situación así como lamentable e inadmisible.

Vamos a ver, amigos de Ucrania. En primer lugar no se puede atiborrar el parlamento y exponerse al riesgo que se corre cuando se masifica cualquier recinto sin tomar las debidas precauciones. Por eso precisamente en el Congreso de los Diputados español y para evitar que los escaños se conviertan en escoños, es tan habitual esa imagen de vacío que transfiere tranquilidad y que es tan propicia para el sosiego y el necesario sesteo de sus señorías, agotados por el ímprobo y mal pagado trabajo que desarrollan en nuestro beneficio.

Segundo y no menos importante: la violencia no puede ser argumento para imponer un criterio y, en caso de que sea imprescindible el desahogo por aquello de liberar tensiones, está mucho mejor visto emplearla en la calle y contra los ciudadanos, incluso aunque éstos no la busquen o la rehuyan. Ver por televisión y desde tu sillón a unos cuantos policías armados con sus porras dándole de hostias a los ciudadanos que se manifiestan es suficiente para desestresarse y mucho menos peligroso y, si se trata de jóvenes, mucho mejor porque siempre queda como más limpio zurrar a unos perroflautas sin oficio ni beneficio que a un decente caballero con corbata que, encima, se dedica al noble oficio de la política.

Por último, hay que asumir la imposición de la mayoría parlamentaria haga lo que haga y decida lo que decida ya que, para eso, representan a la mayor parte de los que han votado y tienen hasta derecho de pernada. Apréndanse eso de la alternancia y el democrático desprecio a las minorías para poder mangonear por turnos y sin grandes aspavientos por parte de nadie, llegando incluso a poder desviar fondos de la educación o la sanidad para regalárselos a los bancos sin despeinarse.

Ah, se me olvidaba. La imagen del diputado con el culo en pompa que encabeza esta entrada sólo es admisible si el sujeto muestra esa posición ante los mercados o la canciller alemana. En cualquier otra situación es una puñetera vergüenza.

Entre pitos y flautas

noreply@blogger.com (Jacobo Guinea) — Wed, 23 May 2012 19:20:00 +0000

Si realmente existe un hábitat en el que la condesa de Murillo se desenvuelve como pez en el agua es aquel en el que, entre pitos y flautas, se mueve actualmente.

El gusto de este destacado espécimen de "facha radicalis" por el extremismo y la bronca le lleva a realizar cualquier tipo de declaración que anime al enfrentamiento público por cuestiones intrascendentes, extendiendo un manto de camuflaje sobre su verdadera vocación de depredadora social.

Por ese mismo motivo y, deliberadamente, Esperanza no encuentra descontento en la población cuando la Puerta del Sol se llena de ciudadanos indignados y sólo escucha las flautas de los que en su partido denominan perroflautas y, del mismo modo, no acepta que los aficionados al fútbol que acudan a la final de copa puedan expresar con pitos su rechazo a los símbolos impuestos o a las autoridades políticas allí presentes.

Dejando a un lado la artificial y ridícula polémica, tal vez algunos deberían plantearse cuál es el motivo por el que escuchan flautas donde los demás oímos gritos que dicen "que no nos representan" y por qué muchos tienen motivos para no sentirse representados por un himno, una bandera o por el campechano hijo de un campechano cazador de elefantes al que tenemos que mantener como a un rey (y disculpen la expresión).

A mí me parece que en el sueldo de los representantes políticos va incluído el riesgo de soportar el rechazo de quienes les pagamos generosamente y soportamos todos sus desmanes sin otra posibilidad que gritar en la trampa "democrática" en la que vivimos y en la que, aparentemente, la represión no debería tener cabida.

Querida condesa, no somos nosotros los que tenemos que justificar nuestras actuaciones sino, más bien al contrario. Y ya le debe usted unas cuantas explicaciones a los madrileños.

En lugar de la más que posible pitada en un partido de fútbol que acabará en noventa minutos, hablemos por ejemplo de Bankia, de los desfases en las cifras de déficit de la Comunidad de Madrid o de la galopante privatización de la sanidad y la educación.

Como ya he dicho aquí mismo en alguna ocasión, el problema no son los pitos ni las flautas, el único y verdadero problema que no les interesa afrontar, es que nos están jodiendo la vida y muchos estamos hasta los cojones de todos ustedes.

#Roucorleone

noreply@blogger.com (Jacobo Guinea) — Tue, 22 May 2012 09:33:00 +0000

No es que yo tuviese un buen concepto del cardenal Rouco ya que me parece tan indeseable como cualquier otro miembro de la jerarquía católica pero lo de ayer me ha parecido el colmo de la desvergüenza y un perfecto autorretrato de lo que denominan "caridad cristiana".

Y es que por principio soy más partidario de la justicia social que de la generosa limosna y creo que la ayuda a los más necesitados es una responsabilidad que debería recaer sobre el Estado y la sociedad en general y no sobre una facción religiosa con muchos y oscuros intereses que se esconden tras sus aparentes buenos actos y tras la indudable buena fe de muchos católicos.

No sé en que precepto de la doctrina católica pueden encajar las amenazas de Rouco en relación con la posibilidad de que pagar el IBI "vaya en detrimento de otras posibles acciones, como la acción de Cáritas" pero, tal vez, debería explicar sus declaraciones a los miles de voluntarios que aportan su trabajo y su dinero de forma desinteresada para esta organización.

Entrando en la web de Cáritas y, más concretamente, en el apartado de Financiación, no acabo de encontrar cuál es la enorme aportación de la Iglesia y sí observo que el 37,87% de sus recursos provienen de fondos públicos entregados a este fin por entidades locales, autonómicas, estatales y europeas y que el 62,13% es aportado por fondos privados entre los que destacan 92,6 millones en donativos.

¿Se refiere el señor Rouco en sus declaraciones a que va a desviar los donativos particulares destinados a Cáritas (un 40% del total de los recursos) para pagar los impuestos que hasta ahora la Iglesia se está ahorrando por disponer de su enorme patrimonio? o ¿quizá los detraerá de los fondos públicos recibidos, es decir, de los impuestos que los demás sí pagamos?.

La extorsión y el chantaje son delitos utilizados de siempre por las mafias y el ofrecimiento de protección, por muy divina que sea, no es contrapartida suficiente.

Estimado Monseñor Roucorleone, como decía El Padrino:

"Esto es un negocio, nada personal".

Pedro Chico Vs Pedro el Grande

noreply@blogger.com (Jacobo Guinea) — Mon, 21 May 2012 15:45:00 +0000

Seguramente Pedro I de Rusia era un cabronazo que, como todos los zares, aprovechaba su preminente posición para oprimir a su pueblo aunque haya pasado a la historia como Pedro el Grande por su enorme tamaño y por ser uno de los más destacados gobernantes de su país y de la dinastía Romanov.

Seguramente Pedro I de Bullas sea un alcalde elegido por los ciudadanos de su pueblo pero, afortunadamente, Pedro Chico no dispone del poder de los zares para imponer su criterio y, su mediocridad, tampoco le servirá para pasar a la historia.

Después de afirmar que "hoy en día hay muchos perroflautas en la Región de Murcia y en España, y no podemos tolerarlo ni podemos consentirlo" sólo me queda decirle a Pedro Chico que ni él es Pedro el Grande, ni Bullas es la Rusia del siglo XVII, ni el "gran poder" que dice tener el PP en este país y que nadie le va a negar, será suficiente para impedir que la gente muestre su malestar ante la situación que estamos viviendo y el abuso que está suponiendo la utilización de ese privilegio.

Creo, señor Chico, que menospreciar a la población contraria a sus posturas es un gran error que los mismos zares cometieron y que algunos de ustedes están cometiendo y continuar llamando "perroflautas" a los ciudadanos indignados sólo demuestra la calidad de su talante democrático y la temenda pobreza de sus posiciones.

En cualquier caso, como ciudadano cabreado con ustedes (los políticos en general), no me siento afectado por sus comentarios y calificativos, así que le voy a ahorrar a usted todos los que a mí se me ocurren y que, con mucho cariño, le dedicaría personalmente.

Será en otra ocasión.

Diosbank

noreply@blogger.com (Jacobo Guinea) — Sun, 20 May 2012 10:20:00 +0000

Nace un nuevo proyecto cuya inspiración es divina y, por tanto, buena por definición. Un banco de todos y para todos con una expansión inicial prevista de un millón de oficinas en toda España obtenidas a bajos precios mediante la adjudicación en subasta de inmuebles procedentes de desahucios, liberando de este modo al resto de entidades de esos incómodos activos que afean sus balances y que, gracias a la participación de la Iglesia en este proyecto pasarán a formar parte de ese enorme patrimonio que no tributa.

En Diosbank le garantizamos la máxima rentabilidad y la total garantía del Estado que, como siempre, puesto a nuestra disposición, cubrirá cualquier desmán que, como es habitual, pudiesen cometer inocentemente nuestros sacrificados directivos

Domicilie su nómina, pensión o prestación social y benefíciese de la bendición episcopal que le protegerá de todos los males, alejándose de las terribles influencias perrofláuticas que pretenden derribar el orden establecido.

Un banco "como dios manda", a la altura de los ciudadanos de hoy en día que, pensando en su protección, invertirá una buena parte de sus ahorros en procesiones y actos litúrgicos que liberen su conciencia de ciudadano del sentido de culpa que le agobia tras años de dispendio y desmadre en los que, hasta la homosexualidad ha sido considerada como algo normal.

Nuestro personal especializado y en constante formación espiritual le atenderá a través del servicio de caja-confesionario que le permitirá liberarse de sus remordimientos de conciencia al tiempo que realiza sus ingresos y, en nuestra guardería, podrá dejar a sus hijos a nuestro cuidado con la total tranquilidad de que serán tratados con el máximo cariño mientras realiza cualquier gestión.

Una pequeña parte de nuestros beneficios, la sobrante tras pagar los necesarios salarios, comisiones, dietas y viajes evangélicos de nuestro Consejo de Administración, será dedicada a la caridad bien entendida que es aquella que sustituirá con éxito lo que hasta hace bien poco venía denominándose erróneamente "derechos sociales" y que tanto quebranto han ocasionado en el mal llamado Estado del bienestar, como si éste pudiera alcanzarse antes de llegar al paraíso prometido tras una vida de virtud.

Nuestra vocación social quedará plasmada en la colaboración con el Ministerio de Educación para poner en marcha la implantación de la nueva asignatura "Educación para la Feligresía" que resumirá los principios básicos de la nueva juventud cristiana que, fortalecida tras la crisis que vivimos y financiada mediante nuestro "programa de becas para familias de bien", forjará el futuro de una España Grande y Libre.

Y, como no, participaremos en proyectos de construcción de necesarios sanatorios privados para políticos y ciudadanos con rentas elevadas, así como multitud de hospicios para el resto a través del revoluciaonario y novedoso programa "Sanidad-pa-la-chusma".

Participe ya de nuestro poyecto divino mediante la suscripción de nuestras acciones que en breve saldrán al mercado de forma preferente para españoles blancos alejados de las influencias migratorias de los últimos tiempos.

Y recuerde: ¡con la garantía del Estado!.

Educación neoliberal para la ciudadanía

noreply@blogger.com (Jacobo Guinea) — Sat, 19 May 2012 11:17:00 +0000

Parece ser que el ministro Wert ya tiene lista su nueva asignatura de Educación Cívica y Constitucional que sustituirá a la polémica Educación para la Ciudadanía que tanto malestar causaba a un sector mayoritario de la población como, por ejemplo, la popular Conferencia Episcopal.

Leo en la prensa que la nueva materia elude tocar temas como la homofobia o las desigualdades y, por el contrario, formará a nuestros jóvenes en conceptos trascendentales como la iniciativa privada o la propiedad intelectual.

Tal vez hubiese bastado con incluir el concepto "neoliberal" a continuación de "educación" para modificar la asignatura o, directamente, haberla llamado "FAES para todos" adornando la portada de los libros con una foto de algún José María (Aznar o Escrivá de Balaguer).

Quizá por mi anticuada formación, nunca fui muy aficionado a discutir las decisiones de los profesores de mis hijos y siempre me pareció importante fomentar en ellos el concepto de disciplina y respeto hacia los que tenían la misión de colaborar conmigo en su educación. Sin embargo, hace unos años tuve que mantener una seria conversación con un profesor de Historia que se empecinaba en utilizar sus clases para justificar la intervención de España en la guerra de Irak, en contra de mi opinión al respecto, convirtiendo su asignatura en un curso de formación ideológica que chocaba frontalmente con los preceptos educativos que yo pretendía inculcar en ellos. Lo cierto es que el enfrentamiento con aquel profesor no pasó de una discusión entre ambos que el valiente y bélico docente, ante mi amenaza de denuncia a la Inspección, zanjó con un giro radical en sus clases y una nota final de Matrícula de Honor para mi hijo que, lamentablemente, en un "alarde de honradez" no me atreví a discutir.

Tal vez para el señor Wert no sea importante el conocimiento de la realidad y el rechazo hacia la homofobia o las desigualdades sociales y, desde su punto de vista, sea más importante la formación de trepas en un mundo de trepas evitando, por supuesto, que nos salgan maricones.

Y es que siempre hay quien opina que es más importante adaptarse a un mundo ruin que intentar cambiarlo.

Haciendo el pino

noreply@blogger.com (Jacobo Guinea) — Thu, 17 May 2012 11:12:00 +0000

Hoy me he levantado decidido a entender todo lo que está pasando y, para ello, no se me ha ocurrido mejor solución que comenzar el día haciendo el pino y continuar toda mi jornada en esta extraña posición.

Y es que en este mundo al revés, quizá ésta sea la solución para que las cosas comiencen a mejorar o, al menos, consigamos tener esa ansiada sensación.

Por el momento me ha resultado imposible desayunar ya que el café se me salía por la nariz ante la extrañada mirada de mi compañera de fatigas que me repetía, una y otra vez, que estoy loco. La ducha ha ido algo mejor aunque casi me ahogo y no les quiero ni contar lo que ha sido la primera micción del día y el desastre que he ocasionado en el cuarto de baño.

A pesar de todos estos impedimentos estoy decidido a continuar con la experiencia y en este momento escribo con la cabeza apoyada sobre la silla, la pantalla al revés y el teclado colgado de los pieses con una cinta que he logrado acomodar.

Sé que están pensando en que todo se me caerá de los bolsillos pero ya hace tiempo que no tengo dinero que llevar en ellos y, como el tabaco también se me cae, dejaré de fumar casi seguro y, para empezar, comenzaré a ganarme a toda la inmensa legión de la liga fundamentalista antitabaco que, hasta ahora, me miraban con muy mala cara.

Ya les contaré las sensaciones pero, casi seguro, que empezaré a entender que soy el principal culpable de la crisis económica mundial y me merezco, como el resto de mis conciudadanos, todo lo que estoy viviendo. Seguro que empiezo a entender que los griegos, empezando por Aristóteles, sean los culpables de la desconfianza de los mercados. Comprenderé la necesidad de que los gestores de bancos y cajas se pongan las botas a costa de dejar enormes agujeros que todos debemos tapar desatendiendo otras necesidades, que no dejan de ser "necesidades de pobres" y hasta empezará a caerme bien Angela Merkel, María Dolores de Cospedal o la mismísima Ana Botella.

Estoy seguro de que con esta nueva actitud vital comenzaré a comprender el poema de José Agustín Goytisolo, gran inspirador de los sueños de Rajoy, apreciando una realidad en la que los corderos maltratan a los lobitos buenos, las brujas son hermosas y los piratas honrados.

Pasaré a ver el 15-M como el M-15, que suena a una organización de espías británicos y comprenderé la visión que nuestros políticos tienen de este radical y peligroso movimiento.

Otra de las grandes ventajas es que, como hacen ellos, podré decir cualquier cosa sin mirar a la cara de mis interlocutores y no tendré que percibir en sus rostros las reacciones de indignación o desesperación que hasta ahora vengo observando por la simple nimiedad de no tener trabajo o haber perdido su vivienda.

Y es que viendo el mundo al revés, a lo mejor es posible entenderlo todo y si los curas lo probasen, además de taparse la cara con la sotana, dejarían su sexo al descubierto, todo cobraría más sentido y hasta el arzobispo de Alcalá sería más tolerante.

Por cierto, aunque nunca creí que lo lograse, estando boca abajo uno puede entender perfectamente que se construyan aeropuertos para personas y hasta autopistas para peces.

Resumiendo, a ver si se enteran, sigan el ejemplo y verán que todo va mucho mejor de lo que piensan.

Las fantasías de Cifuentes

noreply@blogger.com (Jacobo Guinea) — Tue, 15 May 2012 19:28:00 +0000

Yo no sé si entre las fantasías sexuales de Cristina Cifuentes, delegada del gobierno en Madrid, se encuentra la de que un hombre encapuchado le agarre el cuello por la fuerza mientras le restriega la cebolleta y la aplasta contra una pared y si, tal vez por ello, considera que no hubo violencia en la actuación de la policía en la Puerta del Sol e, incluso, la encuentra "impecable y mesurada".

No sé yo si alguien le explicó que no se trataba del fragmento de una película rodada por los que "esperaban violencia policial y están decepcionados" o si, tal vez, le ponen los impecables uniformes negros y el tamaño de "la porra" del agente le parece algo pequeño y por eso habla de mesura.

Y es que por más vueltas que le doy y a la vista de las imágenes de lo ocurrido a Laura Díaz, no puedo entender las declaraciones de esta señora a no ser que sea una perturbada, una imbécil, ambas cosas o, como ocurre con casi todos los políticos, crea que los demás lo somos.

Seguramente el valiente policía no lo sería tanto si Laura fuese un tipo de dos metros, si estuviese solo o si, sobre todo, no se sintiese tan amparado por autoridades capaces de justificar actuaciones como ésta.

Un abismo de dignidad

noreply@blogger.com (Jacobo Guinea) — Sun, 13 May 2012 10:03:00 +0000

Ayer, mientras miles de personas se manifestaban de forma pacífica en la Puerta del Sol y en otros lugares de este país, asistí al debate organizado por La Sexta en su programa "Al rojo vivo" en el que Francisco Marhuenda, director de La Razón, en un esforzado ejercicio de mediocridad digno de su periódico, esgrimía absurdos razonamientos que pretendían ser argumentos para defender su opinión y su posición negando la realidad de lo que estaba ocurriendo en las calles.

Hasta ahí todo normal ya que nadie espera otra cosa de ese señor y la manipulada y sesgadísima información que ofrece su periódico sólo atiende al interés de aquellos que no desean tener opinión propia y prefieren la vomitiva referencia de ese "diario independiente".

En uno de los momentos del debate en el que Rosa María Artal citaba a José Luis Sampedro, Marhuenda se atrevía a menospreciar con chulería el criterio del citado, infravalorándolo como economista.

Como aquello pasó casi desapercibido y sólo una tímida réplica de Artal zanjó el asunto, me quedé con ganas de que alguien le explicase al director de La Razón que la diferencia entre él y José Luis Sampedro es la misma que existe entre la mediocridad y la brillantez, la misma que hay entre un lameculos y alguien con capacidad para pensar por sí mismo y, además, la que separa a los manipuladores de los librepensadores y a las malas de las buenas personas.

No es una simple cuestión de opiniones y de respeto, sino que entre Marhuenda y Sampedro existe un abismo de dignidad que en toda su vida no logrará salvar el director de La Razón por más esfuerzos que haga a través de ese libelo al que llama diario de información general y que, como no podía ser de otro modo, ha quedado nuevamente retratado en su infame portada de hoy.

Esto no hay quien lo entienda

noreply@blogger.com (Jacobo Guinea) — Fri, 11 May 2012 13:33:00 +0000

A ver, que siempre me pasa lo mismo con esto de los títulos nobiliarios.

Leo yo en la prensa que el Conde de Wessex va a pasar unos días en Gibraltar y que esto ha motivado una enérgica protesta de nuestro gobierno y, por otra parte, leo que parece que el Presidente del Tribunal Supremo se ha gastado dineros públicos en pasar largos fines de semana en un hotel de lujo de Puerto Banús.

Y claro, como no me entero de nada, no sé si el Presidente del Tribunal Supremo ostenta el título de Conde de Wessex y esto es lo que ha motivado el escándalo.

Porque, para los que somos ignorantes en la materia, viendo la foto de la cabecera uno no sabe si ese señor va vestido de conde o de Presidente del Supremo y, como no tengo pasta para viajar mucho, tampoco sé si Puerto Banús está en Gibraltar que, por lo que sé, es un sitio donde viven unos andaluces que se consideran británicos o algo así y, donde el principal deporte es constituir sociedades para defraudar al fisco y mantener a unos monos con muy mala leche.

En el caso de que no se trate de la misma persona, no entiendo el escándalo porque a estas alturas ya casi nada puede escandalizarme en esta España en la que parece que todo el que ostenta un cargo público puede meter la mano en la caja aunque se trate del máximo representante de la Justicia. Y si el conde no es español, digo yo que podrá viajar a donde quiera porque las autoridades de su país, que serán serias como todos los extranjeros, controlarán los gastos de sus condes al contrario que nosotros, que no controlamos los de nuestros principitos.

Total, un cristo que no hay quien lo entienda.

Esto es una mierda

noreply@blogger.com (Jacobo Guinea) — Thu, 10 May 2012 19:59:00 +0000

Dice el artículo 21 de la Constitución:

1. Se reconoce el derecho de reunión pacífica y sin armas. El ejercicio de este derecho no necesitará autorización previa.

2. En los casos de reuniones en lugares de tránsito público y manifestaciones se dará comunicación previa a la autoridad, que solo podrá prohibirlas cuando existan razones fundadas de alteración del orden público, con peligro para personas o bienes.

Hace un año asistimos a la reunión pacífica de ciudadanos en la Puerta del Sol de Madrid, en la Plaza de Cataluña de Barcelona y en otras muchas plazas de España en las que las únicas alteraciones del orden público fueron aquellas provocadas de forma gratuita por los agentes de policía que, siguiendo órdenes gubernativas, cargaron como todos pudimos ver en imágenes repetidas miles de veces y desde todos los ángulos, contra personas que les agredían con su provocadora actitud al posar de forma inadmisible y descarada su perrofláutico culo en el pavimento.

En esta España absurda en la que vivimos, la delegada del gobierno de Madrid ha decidido limitar las concentraciones previstas para estos días en lugar de limitar, como parecería lógico, la actuación de la policía. Resumiendo, la señora Cifuentes se ha pasado por el forro el derecho de reunión recogido en la Constitución que, por tratarse de un lugar de tránsito público, requería de una simple comunicación previa como único trámite legal.

Para mayor abundamiento, el recurso presentado ante los tribunales contra esta decisión ha sido rechazado por estar presentado fuera de plazo y la presidenta Aguirre, la misma responsable que estaba detrás de la privatización de Caja Madrid y de la nefasta gestión realizada en dicha entidad que estos días se ha convertido en una lamentable noticia más entre todas las que nos inundan, la que pretende privatizar la educación y la sanidad pública de la Comunidad que preside, ha corrido a manifestar que "acampar en una plaza es una privatización del espacio público" y que la Delegada del Gobierno "ha tomado una resolución muy generosa" como, si en lugar de un derecho, se tratase de una graciosa concesión de la Condesa de Murillo, reconocida adalid de lo público.

Y todo esto mientras las calles y las plazas de Madrid son tomadas libremente, como no podía ser de otro modo, por los aficionados del Real y del Atlético para celebrar sus trascendentales triunfos mientras la policía protege a unos millonarios futbolistas que libremente se suben a las fuentes públicas para colocarles una bufanda de su equipo y, si fuera preciso, un anuncio de Bankia.

Si, como parece, los responsables del PP están intentando provocar a una juventud indignada que sólo quiere hacer oir su voz de forma pacífica, terminarán consiguiéndolo y, aunque les importe un carajo, serán los únicos responsables de los conflictos que puedan producirse y que muchos, desde ambos lados, están deseando. Unos para criminalizar a los indignados y otros porque creen que ya es momento de dar un paso más en la respuesta ante los desmanes de un gobierno cuya única vocación parece la de seguir haciendo sangrar la herida.

Tras robar los dineros públicos, malversarlos y derrocharlos, tras los abusos de poder, el reiterado maltrato a los más débiles y la manipulación de la democracia, el malsano viento huracanado de la política y la banca se está llevando también todos los derechos y las libertades.

Así que, hablando de lo que el viento se lleva y parafraseando a Clark Gable:

Francamente querida, ¡esto es una mierda!.

Invocando lo trascendental

noreply@blogger.com (Jacobo Guinea) — Wed, 09 May 2012 09:20:00 +0000

Naranja, rojo, amarillo (Mark Rothko)

Imagino que sólo desde la más profunda de las ignorancias es posible emitir atrevidas opiniones sobre algunos asuntos y mostrar, sin rubor, lo cateto y simple que uno puede llegar a ser.

Fíjense ustedes hasta donde llega mi estulticia que me sorprendo de que un cuadro del por lo visto genial pintor Mark Rothko que, en un alarde de imaginación y originalidad, se titula "Naranja, rojo, amarillo", haya sido vendido en la casa Christie's de Nueva York por la impresionante cifra de 86,8 millones de dólares que vienen siendo unos 66,8 millones de euros.

Ya ven, lo que a mí me parece un gurruño por el que ni siquiera pagaría el valor del lienzo y la pintura utilizada, ha sido definido por Laura Paulson, directora de la venta, con las siguientes palabras: "este cuadro es la personificación del arte de Rothko y en él recrea una experiencia que invoca lo trascendental". ¡Cágate! (esto último es mío).

Y es que, dicho así, con esa claridad de ideas, las cosas se ven de otro modo y todo cobra un sentido y una razón de ser y, en cuanto logre descifrar lo dicho por la señora Paulson, juro que se lo explico a ustedes que me leen por si se han quedado como yo y hacemos una colecta entre todos para pujar en la próxima subasta.

Definitivamente estoy reñido con casi todo lo contemporáneo y, tal vez por eso, me cuesta tanto trabajo entender algunas cosas y a algunos personajes.

A ver si la señora Paulson va a ser uno de los 82 asesores directos de Rajoy y facilitar el despido, subir el IRPF, imponer el repago, recortar derechos, privatizar servicios públicos o reducir los presupuestos en Educación mientras rescatamos bancos y mantenemos a la clase política, simplemente forma parte de una experiencia que invoca lo trascendental.

Disculpen mi imperdonable falta de sensibilidad artística.

¿Rato o Rata?

noreply@blogger.com (Jacobo Guinea) — Tue, 08 May 2012 15:52:00 +0000

Parece ser que la exitosa gestión de Rodrigo Rato al frente de Bankia durante estos dos años nos va a costar la friolera de 7000 millones que los españolitos aportaremos en forma de préstamo para añadir a los casi 4500 que ya les prestamos en su día y que, sin duda, tendremos disponibles para estos menesteres gracias a los recortes en servicios públicos que viene aplicando el gobierno de sus colegas del PP.

Dice EL PAÍS que el señor Rato cobró el año pasado un sueldo de 2,34 millones y parece ser que, tras su dimisión, tiene derecho a una indemnización de 1,2 millones.

En septiembre pasado, durante un acto celebrado en Las Palmas junto a la también malpagada Cospedal y algunos otros de sus colegas, este mismo señor decía con todo el morro y sin cortarse un pelo, que había que revisar los salarios y vincularlos a la productividad.

Me gustaría saber qué plazos establecerá nuestro gobierno para que este "artista", siguiendo sus propios criterios de productividad pero a la recíproca y con las debidas facilidades, pueda devolvernos en vida el quebranto que nos ha ocasionado.

Tal vez vendría siendo hora de revisar los patrimonios de los banqueros y de todos los cargos públicos para vincularlos, efectivamente, a su productividad.

Democracia orgánica

noreply@blogger.com (Jacobo Guinea) — Mon, 07 May 2012 20:09:00 +0000

Si ya tenía claro que una campaña o un programa electoral no sirven absolutamente para nada, el presidente del gobierno acaba de explicárnoslo en sus últimas declaraciones para que no tengamos ningún tipo de duda.

"Haré cualquier cosa aunque dijera que no la iba a hacer" es una frase que resume perfectamente a lo que me refiero, pero añadir que sabe que "a los españoles no les gustan las medidas que estamos tomando" me confirma, como ya sospechaba, que no es para los españoles para quien gobierna este señor y son otros los intereses que mueven y justifican la gestión de quienes se encuentran por encima de nosotros y, si me apuran, también por encima del bien y del mal.

¿De qué va todo esto?. No sólo te pasas por el forro lo que les has prometido a tus votantes sino que, encima, te permites hacer lo que te de la gana en contra de su opinión.

¿Es esto a lo que llaman democracia?. A ver si es que hemos vuelto a aquello que me explicaban en el colegio de la democracia orgánica, que era como Franco le llamaba a su régimen y que funcionaba de un modo muy similar pero sin un sufragio universal manipulado como el que tenemos ahora.

El secreto de la democracia orgánica de Franco, que tan bien argumentaba mi profesor de FEN (Formación del espíritu nacional) es que el caudillo sabía lo que nos convenía y actuaba en consecuencia y, por lo que se ve, a Mariano y sus ministros les ocurre algo parecido.

Partiendo de estas premisas, tengo la sensación de que no hemos avanzado mucho en esto de la democracia y que, al final, va a ocurrir como en Grecia en donde una gran parte de los votantes, hartos de tanta falsedad, se han inclinado hacia un partido de muy extrema derecha que con planteamientos casi inconcebibles para seres medianamente inteligentes, al menos, no engaña en sus claras y retrógradas intenciones.

Y, puestos a sacar conclusiones, a pesar de la victoria de Hollande, no olvidemos los resultados de Marine Le Pen en las primarias francesas.

¡Qué miedito me da todo esto!

Dígamelo en silbo (fiuuuuu-fi-fiuuu)

noreply@blogger.com (Jacobo Guinea) — Sat, 05 May 2012 12:49:00 +0000

No sé si ustedes son conscientes, pero la normativización lingüística y el fomento del idioma en algunos territorios ha supuesto un suculento negocio en forma de subvenciones y ayudas de las que sólo se han aprovechado aquellas Comunidades Autónomas que disponen de una lengua diferencial.

Lo curioso del asunto es que el idioma es un vehículo de comunicación y por tanto de acercamiento que se ha convertido en todo lo contrario gracias a nuestros políticos.

Desconozco en profundidad lo ocurrido en otras regiones pero he vivido cuarenta años en Galicia y siempre me resultaron igual de absurdos los intentos del franquismo por acabar con el gallego sin conseguirlo, como los democráticos y nacionalistas intentos de normativizarlo e imponerlo.

De hecho, podemos encontrar casos de castellanización toponímica en multitud de poblaciones y lugares de Galicia cuyos nombres actuales, modificados en su día por el guardia civil de turno, no tienen nada que ver con su origen.

Valgan como ejemplos O Mesón de Bento (Mesón de Benito) que pasó a llamarse Mesón del Viento y, actualmente, Mesón do Vento en una absurda retrotraducción, si es que puede existir este término. Niñodáguia (Nido del águila) que pasó a ser un ridículo Niño del Águila o Abarqueira (fabricante de abarcas) que se tradujo por La Barquera y, actualmente, A Barqueira.

No obstante, a pesar de todos estos intentos, el gallego permaneció como instrumento de comunicación entre las poblaciones rurales de Galicia que sólo utilizaban el castellano en las escuelas, obligados por unos maestros generalmente afectos al régimen.

En el sentido contrario, los actuales gobernantes, defensores a ultranza del gallego, inventan vocablos y normativizan con exceso un idioma que, sin su intervención, continuaba vivo y plagado de matices dependientes de las distintas zonas de su territorio.

Como vivo en Canarias desde hace años, creo que los gobernantes de estas tierras no han sido lo suficientemente espabilados para sacar partido de esta situación y, si yo me hubiese encontrado en su lugar, habría fomentado la utilización en todas las islas del ancestral silbo gomero, imponiéndolo como lenguaje vehicular dentro del territorio canario y obteniendo todas las inmensas ventajas que esta decisión supondría para las arcas de la Autonomía en forma de subvenciones, ayudas y creación de puestos de trabajo relacionados con el idioma que, encima, acentuaría las diferencias y complicaría el entendimiento con la lejana península y la más lejana Europa, como debe ser.

Imagínense a los senadores canarios silbando en el Parlamento mientras unas bien pagadas señoritas intentarían trasladar los inservibles discursos que allí pronuncian Sus Señorías en catalán, euskera, gallego o castellano. Piensen en la necesidad de libros de texto en silbo repletos de expresiones como fiuuuu-fiu y el enorme trabajo de años que supondría establecer una gramática correcta y perfectamente normativizada. Traten de visualizar una televisión y una radio propias en silbo y la necesidad de doblaje para las películas o telefilmes americanos. Reflexionen sobre la cantidad de trabajo que, financiado con ayudas de la Comunidad Europea, sería posible crear para modificar toda la cartelería existente para indicar los nombres de los pueblos, las direcciones y hasta las razones sociales o nombres comerciales. Calculen la cantidad de nuevos puestos políticos de libre designación que serían necesarios para fomentar, proteger e imponer el idioma desde todo tipo de entidades públicas y fundaciones y calculen los beneficios económicos de esta medida. Pero, sobre todo, valoren las maravillosas posibilidades de no entenderse que esto supondría.

¿Que se me ha ido la olla?. Tal vez, pero estoy seguro que, de este modo, conseguiríamos reducir las alarmantes cifras de paro de Canarias, además de conseguir un respeto tan merecido como el que otros exigen y poseen.

Dígamelo en silbo, por favor.

¡Como para no sentirse orgulloso!

noreply@blogger.com (Jacobo Guinea) — Fri, 04 May 2012 08:39:00 +0000

Madrid, 3 de mayo de 2012.

Veinticinco mil personas toman las calles para arropar a un grupo de millonarios que pasean por las mismas para celebrar su éxito pateando un balón.

Barcelona, 3 de mayo de 2012.

Siete mil policías toman las calles para arropar a un grupo de millonarios que pasean por las mismas para celebrar su éxito pateando a la población.

Y es que si algo está valorado en este país son las patadas y los millonarios y cuando se juntan ambas cosas, millonarios pateando, la alegría se desborda y, si es necesario, se corta el tráfico en las calles y hasta se suspende el tratado de Schengen o la mismísima Constitución.

Para que luego algunos digan que no hay motivos para tomar la calle o que no hay libertad de expresión.

Los problemas vienen cuando los que quieren hacerlo sólo pretenden reivindicar derechos y, hasta si me apuran, desestabilizar al gobierno que se desvive por los intereses de una población que sabe lo que es verdaderamente importante.

Porque no me irán ustedes a comparar a las personas de bien que, debidamente vestidas y hasta uniformadas, celebran la consecución de un campeonato de fútbol o una reunión del BCE bañados por la aclamación y el apoyo popular (lo de "popular" es sin intención) con la panda de perroflautas que sólo saben sentarse en el suelo, sin ni siquiera ponerse corbata, y agredir con su pertinaz resistencia a las fuerzas de seguridad reclamando derechos sociales y laborales que, por definición, corresponden a los ricos que para eso lo son.

Para mi tranquilidad, el que subió a colocar la bufanda a la diosa Cibeles fue Casillas, porque imagínense ustedes que hubiese sido el pobre Cristiano Ronaldo y que se hubiese caído. Seguro que no lo atendían en la Seguridad Social por tratarse de un inmigrante portugués y ya teníamos liado un nuevo conflicto internacional sin necesidad de expropiaciones.

Afortunadamente no pasó nada y el dinero que nos ahorramos en sanidad podemos utilizarlo debidamente en hoteles y comidas para los señores del BCE, así como en dietas, horas extras y desplazamientos para los policías que han tomado Barcelona.

¡Como para no sentirse orgulloso!.

Cuentos chinos

noreply@blogger.com (Jacobo Guinea) — Wed, 02 May 2012 20:02:00 +0000

Sin duda encontrarse sin trabajo y rodeado de problemas es una situación traumática en la que se reduce de algún modo la capacidad para razonar y en la que, probablemente, uno no tiene siquiera tiempo para ello, asumiendo como verdaderos, argumentos absurdos para encontrar explicación a una situación no deseada.

Sólo de este modo se puede entender que casi seis millones de personas se comporten de un modo tan pacífico y civilizado y no se encuentren en la calle (o en los organismos oficiales) buscando a los verdaderos responsables de este vilipendio para darles su merecido.

Porque aunque resulte increíble, muchos han asumido el argumento interesado de que los españoles hemos derrochado durante años y que hemos vivido por encima de nuestras posibilidades o que los inmigrantes son los culpables de que nos estén recortando la sanidad pública o la educación.

Es cierto que algunos españoles han derrochado y siguen haciéndolo, pero esos españoles tienen nombre y apellidos y, además, son fácilmente identificables porque en su mayoría son personajes públicos y se dedican a la política.

Derrochar es financiar con dinero público construcciones faraónicas e inútiles, decorar despachos de diseño, mantener miles de puestos políticos, muy bien pagados por cierto, que no sirven absolutamente para nada o que duplican y triplican funciones, comprar automóviles de lujo para realizar desplazamientos incluso privados, gastar fortunas en telefonía móvil, cobrar dietas y complementos innecesarios, viajar en primera clase y a todo trapo, celebrar comilonas a cuenta del contribuyente y hasta cobrar en trajes los favores políticos. Derrochar es emplear el dinero público para rescatar de la ruina a bancos privados, construir aeropuertos y estaciones que nadie utiliza o gastarse la pasta de todos en retratos de coste millonario para colgar en los pasillos del Congreso. Derrochar es subvencionar partidos políticos y fundaciones, no cobrar impuestos a la Iglesia Católica, financiar los viajes del Papa, seguir manteniendo gastos militares o privatizar empresas y servicios públicos. Derrochar es, en este mismo momento, estar agasajando con lujo y boato a los miembros del Banco Central Europeo que han venido a celebrar una cumbre a Barcelona de la que jamás conoceremos su coste.

En cuanto a los inmigrantes, ya hemos olvidado cuando las arcas de nuestra Hacienda y nuestra Seguridad Social se beneficiaban de sus cotizaciones mientras hacían los trabajos que los españoles no deseábamos y ahora pedimos para ellos el trato que no nos gustaría recibir si nos encontrásemos en su caso que, por cierto, es en el que ya se encuentran muchos de nuestros compatriotas.

La capacidad de manipulación de los políticos llega a tal punto que se da el caso de un país que conocemos como los Estados Unidos de América en el que tipos con apellidos irlandeses, italianos, polacos o hispanos, rechazan la inmigración y defienden una nacionalidad que ocupa territorios a los que emigraron sus abuelos y que fueron arrebatados hace poco más de doscientos años a unos indígenas con plumas, ahora marginados, que vivían tranquilamente en sus tipis sin molestar a nadie.

El inmoral discurso de que no queda otro remedio que seguir profundizando en la injusticia social y en el cada vez mayor desequilibrio para sanear nuestras cuentas parece que ha calado en una gran parte de la ciudadanía y, de hecho da la sensación de que se dedican a la política muchos más españoles de los que en realidad creemos o que, de algún modo, la mayoría ha sido hipnotizada y, como decía al principio, no tiene capacidad para razonar por sí misma.

Hablar de turismo sanitario y culpar de los problemas de nuestro sistema a los inmigrantes llegados en patera es tan inmoral como recortar servicios sociales a quienes los necesitan, sean nacidos en Torrelodones o en Libreville. Subir los impuestos de los asalariados o jubilados es tan inmoral como los sueldos de los alcaldes, los concejales, los diputados o los senadores. Cobrar por los medicamentos es tan inmoral como el monto de algunas pensiones. La sola existencia de las SICAV es tan inmoral como las inyecciones millonarias a la banca. Retirar la asistencia sanitaria a un parado es tan inmoral como pasearse en un coche de lujo. Subvencionar colegios privados es tan inmoral como subir el coste de las becas. Y recortar derechos laborales es tan inmoral como calificar la resistencia pasiva de agresión a la autoridad.

El único objetivo real de los partidos políticos de cualquier color y de sus representantes es seguir manteniendo la inmoralidad de sus privilegios y seguir viviendo a nuestra cuenta sin importarles en absoluto nuestros derechos, cada vez más recortados.

Todo lo demás son cuentos chinos.

Las tres Españas

noreply@blogger.com (Jacobo Guinea) — Wed, 02 May 2012 07:54:00 +0000

Tiene razón el ministro Wert cuando afirma que "se ha extendido una cultura del gratis total" porque quiero imaginar que se refiere a que esta práctica ('cultura' le llama él) se ha extendido entre la clase política y, por fin, alguien se ha atrevido a denunciarlo.

Gratis son para ellos los coches oficiales, las viviendas, los ipad, los teléfonos móviles, los viajes en primera clase, las comidas, los lujosos despachos, las subvenciones a sus partidos y fundaciones ... Y hasta les resulta gratis ante la justicia el meter mano en la caja.

Gratis resulta estar imputado en cualquier proceso de corrupción ya que eso no impide presentarse e, incluso, ganar unas elecciones.

Gratis resulta su capacitación porque no se requiere ninguna para ocupar un puesto de responsabilidad en la política.

Gratis resulta derrochar el dinero de los demás y pisotear después sus derechos como excusa para arreglar el desaguisado.

Se equivocaba Machado cuando hablaba de las dos Españas porque, en realidad, hay tres: la que muere, la que bosteza y la que se aprovecha de las dos anteriores.

Porque a los españolitos, señor Wert, nada nos sale gratis y algunas cosas hasta las pagamos más de dos veces.

El gorrilla de mi calle

noreply@blogger.com (Jacobo Guinea) — Mon, 30 Apr 2012 08:38:00 +0000

Tez muy morena, aspecto aseado y un rostro repleto de surcos y arrugas perfilado por un pañuelo pirata que consigue el efecto de acentuar su aspecto de fiero bucanero. Resulta imposible calcular su edad que bien podría corresponder a un joven avejentado por la intensa experiencia vivida en poco tiempo o a un hombre de mediana edad con una forma física envidiable y desenfadado en la manera de vestir que complementa con una eterna mochila que parece formar parte de su cuerpo como una joroba en la que, sin duda, guarda vivencias y sabiduría.

Educación exquisita, sonrisa perenne y agradable en el trato, cada mañana a las siete llega a su trabajo con puntualidad británica y comienza su labor con eficiencia alemana y disfraz de perroflauta recién duchado.

Su presencia forma parte del paisaje de la calle y su trabajo se ha convertido en imprescindible para unos comerciantes a los que tiene permanentemente informados sobre los huecos en donde pueden aparcar sus furgonetas y para las señoras que llegan cargadas con sus compras, a las que ayuda con presteza, siempre dispuesto a echar una mano a quien lo necesita. Jamás pide dinero y jamás pone una mala cara a quien no tiene, no puede o no quiere darle una propina.

Desde primera hora su voz grave resuena contra las fachadas y se introduce en los portales a modo de despertador y, a través de sus conversaciones con los vecinos, uno comienza a tomar contacto con las noticias del día y a escuchar sus opiniones, análisis y sentencias sobre la situación que vivimos, en un ejercicio de sensatez y claridad de ideas que añoro, por ejemplo, en los miembros de un gobierno al que no soy capaz de comprender o en los periodistas que maman de sus pechos.

El gorrilla de mi calle tendría mi voto en unas elecciones democráticas en las que los candidatos fuesen personas honradas, inteligentes y desinteresadas, dispuestas a ayudar a los demás y que persiguiesen el bienestar general pero mucho me temo que, lejos de esa posibilidad, cualquier día de estos le exigirán una licencia municipal para ejercer su ilegal actividad y le obligarán a emitir facturas, pagar impuestos e incluso a vestirse como un verdadero pirata de hoy en día, es decir, con corbata y maletín.

La vida privada de un rey

noreply@blogger.com (Jacobo Guinea) — Wed, 25 Apr 2012 10:00:00 +0000

Al plantear el derecho a la vida privada del monarca se cae en la posibilidad de esgrimir argumentos morales que son siempre rechazables porque los reyes tienen derecho a ponerse los cuernos libremente como todo hijo de vecino y sólo deberían opinar sobre ello los propios afectados.

Recuerdo que cuando el príncipe decidió casarse se abrió el debate sobre la conveniencia de su prometida y el derecho que el heredero tenía a contraer matrimonio con quien le diese la gana.

El problema, una vez más, es la existencia de la institución en sí y las repercusiones en lo público de sus decisiones privadas.

Porque no podemos olvidarnos que es el dinero público el que mantiene los privilegios de esta familia tanto en lo público como en lo privado y, por tanto, los ciudadanos tienen derecho a opinar sobre cómo administran sus dineros aquellos que los perciben y que, en mi opinión, no deberían hacerlo.

No sé a ustedes, pero a mí, al contrario que a los fácilmente escandalizables americanos, me da igual si una becaria le hace cochinadas a un presidente por debajo de la mesa si ambos lo disfrutan y lo único que me importaría es si el presidente, por ejemplo, paga el servicio con mi dinero o, al estilo Berlusconi, dispone de los medios de transporte oficiales para sus desahogos.

Entrar a valorar si la amiga del rey es más guapa o más fea, lo mal que lo está pasando la reina o quién viste mejor de las dos es algo digno del peor y más barato cotilleo y lo único verdaderamente importante es saber si, ahora, además de mantener a toda la prole y pagarles todos sus viajes y privilegios, hemos de añadir a un nuevo personaje al costoso circo real.

¿Tiene un rey católico derecho a divorciarse?, ¿en el caso de hacerlo pasa a ser reina la nueva consorte?, ¿establece la Constitución qué ocurre en estos casos?, ¿en el caso de tener hijos con una nueva esposa cambia la línea dinástica?. Y, por último, cuando los cuernos son reales, ¿lo son más por cuernos o por reales?.

Es todo tan absurdo que no tengo claro si el rey Juan Carlos se parece más a Luis XIII de Francia, a Ricardo I de Inglaterra o al mismísimo Juan I (Juan sin Tierra) pero lo que sí tengo claro es que Rouco es casi una reproducción exacta del Cardenal Richelieu y Rajoy con sus medidas económicas de esquilmar a los pobres para favorecer a los ricos no puede parecerse más al Sheriff de Nottingham.

Así que, en todas estas anacrónicas historias, sólo nos falta D'Artagnan o Robin Hood.

Joder, releyendo lo que acabo de escribir, me arrepiento y sólo puedo decirles que lo siento mucho, que me he equivocado y que no volverá a ocurrir.

¡Y pensar que estamos en el siglo XXI!.