Bajo mi ceiba

El BCE y la Cuenta Naranja

noreply@blogger.com (Jacobo Guinea) — Wed, 29 Feb 2012 14:39:00 +0000

¿No creen ustedes que cualquier banco nos prestaría dinero si fuésemos capaces de garantizar la operación con el mismo montante más sus correspondientes intereses?. Yo creo que sí.

Por eso voy a proponerle a ING DIRECT que me preste, por ejemplo, un millón y medio de euros al 1,25% durante un año, es decir, un 0,25 más de lo que le pagará al BCE.

Al mismo tiempo, colocaré el dinero en una cuenta naranja que quedará pignorada garantizando la operación y cobraré por ello, según la rentabilidad que el propio banco me ofrece y que pueden calcular en su propia página web, la cantidad de 28.378,02 euros con los que haré frente a los intereses del préstamo y me sobrarán 9.628,02 euros.

Resumiendo:

- El BCE ganará un 1% por los interes del préstamo: 15.000 €

- ING DIRECT ganará un 0,25% SIN RIESGOS: 3.750 €

- Yo ganaré, según la operación planteada: 9.628,02 €

- Nadie pierde.

Me quedan dos dudas:

1ª.- ¿De dónde coño sale el dinero que el BCE les presta a los bancos al 1% y cuánto nos cuesta a los ciudadanos?

2ª.- ¿Aceptará ING DIRECT la sencilla operación que planteo?.

Para ambas dudas tengo varias respuestas pero todas son en forma de insultos e improperios que, por mi exquisita educación, no voy a plasmar en estas líneas.

Ah, se me olvidaba, el pobre señor Botín ha ganado el pasado año sólo 4,5 millones de euros, lo que supone un 9% menos que el año anterior.

¡Y nosotros protestando porque nos suben el IRPF!

Trabajos forzados

noreply@blogger.com (Jacobo Guinea) — Tue, 28 Feb 2012 20:09:00 +0000

Parece ser que el gobierno ya está planteando que los parados que cobran algún tipo de prestación realicen trabajos ~~forzados~~ sociales gratuitos y seguro que hay algunos que, sin meditarlo, encontrarán la medida adecuada a los tiempos que vivimos.

Personalmente opino que, una vez más, son los mismos de siempre (los que menos tienen) quienes han de pagar la lamentable situación económica en la que nos han metido los que más siguen teniendo.

Si la Administración tiene puestos de trabajo que cubrir, efectivamente debe acudir a las oficinas del INEM y rescatar parados pero con su contrato, su salario, sus vacaciones y el resto de condiciones aplicables a cualquier otro trabajador que, tras la última reforma, ya son bastante lamentables.

La solución no puede ser siempre putear una y otra vez a los mismos: subir el IRPF, abaratar el despido, recortar los derechos laborales y, ahora, aprovecharse de los parados. ¡Vale ya!.

¿Cuándo comenzarán a pagar más impuestos las grandes fortunas y los bancos?. ¿Cuándo se comenzará perseguir el desvío de dinero a paraísos fiscales?. ¿Cuándo comenzarán a devolvernos todo lo que nos han robado los corruptos que nos gobiernan?. ¿Cuándo comenzarán a rebajar sus ingresos los miles de políticos que mamonean este país?.

Si alguien tiene que realizar trabajos sociales, que empiecen, por ejemplo, los expresidentes del gobierno y autonómicos y los exministros, que bien pagados los tenemos.

Pero pueden estar tranquilos que ellos ya se entretienen en otras ocupaciones bien remuneradas mientras nosotros les pagamos la pensión vitalicia que "se han ganado".

¡A GALOPAR!

Injustificable

noreply@blogger.com (Jacobo Guinea) — Sun, 26 Feb 2012 12:55:00 +0000

Continúo asistiendo al debate en los medios, que ya parece permanente, sobre la conveniencia de la actuación policial en las manifestaciones de Valencia.

No voy a entrar en cómo deben actuar los manifestantes y, ni siquiera, en cómo deben responder los policías en el caso de un conflicto en el que alguien provoque la violencia y, de verdad, estoy cansado ya de este asunto.

Me resulta indiferente quien está delante o detrás de estas manifestaciones, si existen provocadores entre los manifestantes u órdenes desde los superiores policiales o la Delegación del Gobierno.

El problema aquí no es el orden público ni la defensa de los derechos de nadie porque, ante las imágenes que se han visto, no cabe ninguna argumentación.

Pegar a niñas indefensas es INJUSTIFICABLE y, una vez aclarado esto, podemos debatir sobre todo lo que ustedes quieran.

Si buscamos argumentos para justificar este tipo de actuaciones por parte de un policía, podemos empezar también a buscarlos para justificar la violencia de género, el maltrato o la tortura.

No hay más debate que el que quieran iniciar los que pretenden desviar la atención de lo ocurrido.

¡BASTA YA!

¿Dónde coño está el doctor House?

noreply@blogger.com (Jacobo Guinea) — Sat, 25 Feb 2012 10:34:00 +0000

Un país que se pasa la vida en el juzgado demuestra un estado similar al de la salud de un enfermo que se pasa la vida acudiendo al hospital con una grave enfermedad.

Los juzgados ofrecen cuidados paliativos, no siempre acertados, que demuestran el mal estado en que nos encontramos y la falta de medidas preventivas para acabar con nuestros males.

El virus que nos afecta se llama injusticia y se ha instalado entre nosotros de tal modo que su erradicación requeriría de soluciones drásticas y medidas excepcionales que ningún facultativo estaría dispuesto a tomar.

Mientras los políticos se corrompen cada día, los duques defienden su honor, los banqueros defienden indemnizaciones millonarias tras una pésima gestión y un abuso manifiesto, los gobernantes se agarran a prescripciones de los delitos y sobreviven por encima de la penosa situación de los ciudadanos y los jueces juzgan a los propios jueces, los españolitos de a pie luchan contra los deshaucios y la penuria económica sumidos en la desesperanza.

Y es que del mismo modo que la existencia de hospitales no garantiza la salud e, incluso estando abarrotados, no curarán las enfermedades a base de aspirinas, los juzgados no son los garantes de la justicia que necesitaríamos para acabar de una vez por todas con nuestros problemas.

Juzgados y Justicia no son palabras sinónimas y, en muchas ocasiones, ni siquiera tienen nada que ver. Justicia sería repartir de forma equitativa los recursos existentes y apartar de forma expeditiva a quienes traten de aprovecharse de los demás amparándose en las reglas.

Francamente, creo que casi todos estaríamos de acuerdo en que necesitaríamos a personas comprometidas que, sin tanta etiqueta ni boato, más pendientes del fondo que de las formas, sin pelos en la lengua y sin necesidad de casarse con nadie, sean capaces de hacer un definitivo diagnóstico acertado y, aún apartándose de las reglas establecidas por quienes tienen interés en mantenerlas a toda costa, apliquen las medidas necesarias para sacarnos del permanente estado de coma en que nos encontramos y del que algunos no quieren que salgamos.

Insisto: ¿dónde coño está el doctor House?.

Si es que el asunto es quejarse

noreply@blogger.com (Jacobo Guinea) — Thu, 23 Feb 2012 20:34:00 +0000

Si es que el asunto es quejarse:

se quejan de los recortes

alegan que tienen frío

pero en cuanto los calientas,

atendiendo a sus demandas,

van y te forman un lío.

Estudiantes disfrazados

de perroflautas con rastas.

¡Qué futuro nos espera!,

si en lugar de catecismo,

reclamando socialismo,

lucen libros y pancartas.

Alterar el orden público

es su único objetivo

provocando con insultos

a indefensos policías

que soportan resignados

a estos futuros parados.

Sofocar la rebelión

a porrazos si es preciso

no puede ser represión

pues las hostias y patadas

cuando son de policías

son, al fin, educación.

Libertad y libertinaje

no se deben confundir.

Protestar es repelente,

incívico e inmoral

en un contexto social

que se precie de decente.

Patear rojos y chusma

es tradición de maderos

defensores del honor

de políticos sinceros

que velan por los derechos

de bancos y de usureros.

Sabiendo que los gabachos

históricos enemigos

nos atacan con guiñoles

se quejan de frío en las aulas

en lugar de sacar pecho

como buenos españoles.

Si como dice el patrono

los parados se pusieran

de una vez a trabajar,

si es preciso sin cobrar,

sus hijos no emplearían

su tiempo en patalear.

Que lo que sobran son vagos

inmigrantes y parados.

Más látigo y más justicia

impartida con vergajo

calmaría a los nerviosos

y al que no, pues al carajo.

Si es que el asunto es quejarse:

se quejan de los recortes

alegan que tienen frío

pero en cuanto los calientas,

atendiendo a sus demandas

van y te forman un lío.

Vale más una imagen ...

noreply@blogger.com (Jacobo Guinea) — Wed, 22 Feb 2012 12:00:00 +0000

Tras lo ocurrido en Valencia estos días, el presidente del gobierno mostraba ayer su preocupación por la imagen de España y a mí no me extraña. ¡Bien por el presidente!.

Ayudémosle a elegir una imagen que nos represente y que nos haga sentir orgullosos a todos. Les propongo algunas que, como diría el rey, "me llenan de orgullo y satisfacción":

Amunt Laponia

noreply@blogger.com (Jacobo Guinea) — Tue, 21 Feb 2012 11:41:00 +0000

Tras las declaraciones del presidente de la Comisión de Economía y Política Financiera de la CEOE, José Luis Feito, la Comunidad Valenciana, atenta a cualquier buena idea para salir de la crisis, estudia poner en marcha un puente aéreo con Laponia y hasta se está pensando en reconvertir el aeropuerto de Castellón a este efecto para que deje de ser el "aeropuerto de personas" con el que en su día soñó el idealista expresidente Fabra y convertirlo en un vulgar aeropuerto para vulgares aeronaves.

Las posibilidades que ofrece Laponia para la especulación con terrenos son inmensas y ya son varios los empresarios que se han unido a la misión comercial que en los próximos días, capitaneada por el propio señor Feito y el mismísimo expresidente Camps, viajarán a Narvik en donde en cuestiones de corrupción "está todo por hacer", ha declarado el político-filántropo.

En cuanto a las condiciones de vida, parece ser que el frío que hace en Laponia no es mucho mayor que el que los estudiantes valencianos acostumbran a soportar en las aulas tras los recortes en educación, por lo que la aclimatación será rápida y muy poco traumática.

La CEOE ha llegado también a un acuerdo con los bancos españoles para financiar la construcción de un millón de iglús con sus correspondientes hipotecas que los compradores, como se estila en España, pagarán durante el resto de sus vidas aunque el deshielo acabe con sus viviendas.

Los políticos nórdicos, mucho más pardillos que los nuestros, no habían sido capaces de ver hasta ahora las posibilidades que ofrecía su territorio pero, una vez que han abierto los ojos, ya se están planteando la instalación de "Hielo Mítico", un ruinoso parque temático que ayudará a dinamizar la zona permitiendo la recalificación de varios icebergs y la promoción de lujosas urbanizaciones de iglús con piscina de hielo comunitaria y rodeadas de blancos campos de golf.

La seguridad, aspecto que preocupa a nuestros dirigentes, estará salvaguardada por los antidisturbios valencianos que, acostumbrados a aporrear a los peligrosísimos estudiantes de la ciudad del Turia, no tendrán mayores problemas para enfrentarse a los hambrientos osos polares que pretendan provocar disturbios reclamando, por ejemplo, sus derechos sobre el territorio.

La princesa noruega Mette-Marit ha sido designada Presidenta de la ONG que, por módicas y millonarias cantidades sufragadas con los impuestos de los lapones e ingresadas directamente en paraísos fiscales, organizará las charlas y conferencias tan necesarias para el desarrollo social y deportivo de la región, avalada por el prestigio que le confiere su condición de nuera del rey de Noruega.

Definitivamente, las palabras de Feito no eran tan inocentes como en un principio pudieran parecer y tras ellas se escondía una propuesta que, unida al despido libre y el recorte de derechos de los trabajadores, no sólo acabará con el paro sino que dinamizará nuestra economía y, por supuesto, la de Laponia.

Un hijodeputa disfrazado de agente de la ley

noreply@blogger.com (Jacobo Guinea) — Tue, 21 Feb 2012 00:06:00 +0000

A veces me pregunto si bajo el casco de un policía antidisturbios se esconde indefectiblemente un tarado con la agresividad contenida de un psicópata peligroso o, simplemente, un triste e impotente cobarde que descarga sus frustraciones arropado en la seguridad que le confiere el propio casco y el resto de la indumentaria que conforma su protector vestuario.

En las imágenes del video que pueden ver a continuación y que ha sido obtenido del diario EL PAÍS, pueden ver la edificante escena en la que un defensor de la ley empuja por la espalda a dos chiquillas y las empotra literalmente contra un coche para, inmediatamente, darse la vuelta y marcharse satisfecho de su heróica hazaña tras lo que tuvo que ser una terrible provocación por parte de las peligrosísimas muchahas.

Podría encontrar muchas maneras de calificar a este personaje pero, si me lo permiten, huiré de cualquier tipo de eufemismos y simplemente diré que se trata de un HIJODEPUTA disfrazado de agente de la Ley al servicio de la ciudadanía.
Como ya he dicho en alguna otra ocasión, las órdenes que haya recibido este lamentable personaje no justificarán en ningún caso su brutal agresión y si los estudiantes valencianos tenían razones más que sobradas para protestar y manifestarse, ahora esas razones se han multiplicado por mil.
Espero que este tipejo no tenga hijos y que, si los tiene, jamás lleguen a enterarse de que es su padre quien actúa de ese modo aunque, mucho me temo, que un personaje así tiene que ser peligroso hasta en su propia casa y tendría que estar encerrado, a la mayor brevedad posible, en la jaula de un zoológico.

Empresarios y trabajadores

noreply@blogger.com (Jacobo Guinea) — Mon, 20 Feb 2012 08:29:00 +0000

La semana pasada mantenía una conversación de café con un pequeño empresario cuyas ideas nunca fueron coincidentes con las mías y al que, hasta ahora, creía sin capacidad para pensar u opinar por sí mismo, acostumbrado como estaba a escuchar sus reaccionarios comentarios.

Mi sorpresa fue mayúscula porque me lo encontré criticando la reforma laboral sobre la que argumentaba que "está muy bien que pueda despedir libremente a mis empleados pero actualmente ya casi no me quedan empleados que despedir y pronto no me quedarán clientes a los que vender mis productos".

Y es que, como dice el PP, en España la mayor parte del mercado del trabajo lo mueven pequeñas empresas y autónomos que no tienen acceso ni interés en las grandes inversiones financieras ni en los lucrativos negocios especulativos de los mercados globales por los que tan preocupados se encuentran nuestros gobernantes.

Prestar a los bancos los recursos que se restan a los ciudadanos no sólo es indigno si no que, como se está demostrando, no soluciona los problemas de una economía que necesita dinamizarse. Cederles dinero a tipos baratos para venderles deuda pública a tipos más caros no parece la más inteligente de las soluciones si es que realmente se pretende solucionar algo y no son otras las intenciones que mueven este asqueroso y descarado trapicheo.

Hasta mi amigo empresario, votante fiel del PP, se está empezando a dar cuenta de que los que eran sus clientes son los que ahora están en el paro y, a este ritmo, pronto no tendrá a quien vender la mercancía almacenada ni tampoco otendrá financiación para reconvertir su pequeño negocio en, por ejemplo, una sucursal de Ferrari o una exclusiva tienda de caviar de beluga con la que complacer los exquisitos gustos de los únicos que tienen capacidad para consumir.

Tal vez si los pequeños empresarios y autónomos se parasen a pensar un ratito, no encontrarían sus intereses tan alejados de los de sus trabajadores.

Lo que esconden en las duchas

noreply@blogger.com (Jacobo Guinea) — Sun, 19 Feb 2012 11:41:00 +0000

Cuentan que en los campos de concentración nazis, con la excusa de facilitarles una ansiada ducha a la que casi acudían voluntariamente, los prisioneros eran conducidos a las cámaras de gas en las que se encontraban con una muerte de la que ya no podían escapar.

Probablemente aquellos pobres hombres y mujeres, conducidos a punta de fusil, no tenían más opción que seguir el camino que les marcaban y rebelarse contra sus verdugos sólo hubiese servido para anticipar su muerte a balazos pero, si hubiesen conocido su destino final y la falsedad que escondían aquellas duchas, sospecho que habrían optado por vencer el miedo y habrían intentado cambiar su destino aún con la certeza de la dificultad en conseguirlo.

Actualmente, con métodos muy similares (promesas de mejorar la situación económica, disminución del paro, ...) estamos siendo conducidos a unas duchas en las que nos gasean con reformas laborales, recortes de derechos y subidas de impuestos mientras nuestros vigilantes mantienen sus privilegiados estatus y atesoran los dientes de oro que nos arrancan para fundirlos en lingotes. Pronto no tendremos escapatoria y, como resignados prisioneros, seguimos aceptando nuestro destino dejando que decidan por nosotros y que gestionen nuestras vidas y recursos abocados a un inevitable destino que no hemos elegido.

No tenemos la llave de la puerta que nos permita salir de aquí, pero tenemos la fuerza suficiente para tirar abajo los muros y alambradas que nos retienen y ya estamos tardando en hacerlo.

Al contrario que los prisioneros de aquellos campos, conocemos perfectamente lo que se esconde en las duchas y el poco interés que tienen en nuestro aseo los que nos invitan a utilizarlas.

Los cangrejos sindicales

noreply@blogger.com (Jacobo Guinea) — Sat, 18 Feb 2012 10:32:00 +0000

Probablemente el fracaso de la última huelga general, convocada por unos desacreditados sindicatos, a destiempo y sin la suficiente información para conseguir el apoyo de la mayoría de los trabajadores, es lo que les cohibe de convocar una nueva protesta ante el mayor ataque conocido en los últimos años contra los derechos laborales.

Seguramente el desprestigio ganado a pulso en su compadreo con los partidos políticos y las patronales les lleva a desconfiar de la respuesta de una ciudadanía que, por cierto, subvenciona con sus impuestos las inútiles y faraónicas infraestructuras tras las que se esconden.

Los cangrejos sindicales siguen caminando hacia atrás frente a la voracidad del neoliberalismo imperante que ya se está planteando restringir hasta el derecho de huelga en este histórico retroceso para la dignidad de los trabajadores y los derechos ciudadanos. Se convocan protestas dominicales que, a modo de cosquillas, hacen reir descaradamente ante las cámaras y los micrófonos a unos más que satisfechos patronos que, naturalmente, se encuentran agradecidos por el apoyo del gobierno en todas sus reivindicaciones y enormemente crecidos ante la manifiesta debilidad de los trabajadores.

Cierto es que en las últimas elecciones generales el partido gobernante recibió la mayoría de los votos de los electores en este dudoso juego democrático en el que nos desenvolvemos y cierto es también que, muy probablemente, muchos de esos votantes se estén arrepintiendo ante el reitardo incumplimiento de sus promesas y el claro y meridiano camino que están tomando los acontecimientos y que algunos ya esperábamos.

En este momento no se me ocurren más salidas ante el aumento de la represión y la pérdida de derechos que la de tomar nuevamente las calles con valentía y paralizar de modo efectivo un país en el que se siguen rescatando bancos a costa de la vida de las personas y en el que los escrúpulos morales tienen más que ver con los mandamientos de la Iglesia, los matrimonios homosexuales o el dudoso éxito de nuestros deportistas que con la simple dignidad de las personas.

No sé si tenemos lo que nos merecemos pero estoy seguro de que no merecemos lo que estamos soportando.

Atracar con decoro

noreply@blogger.com (Jacobo Guinea) — Fri, 17 Feb 2012 08:35:00 +0000

Mónica Oltra

El pasado miércoles la diputada de Compromís en las Corts Valencianas fue expulsada del parlamento por tener puesta una camiseta con el lema "No nos falta dinero, nos sobran chorizos" que, al parecer, atentaba contra las normas de decoro de la Cámara.

Parece que en Valencia denunciar la corrupción es indecoroso y sancionable, pero robar dinero público está muy bien visto o eso parece desprenderse de las actuaciones de sus políticos.

Sus señorías se sienten aludidos e insultados (ellos sabrán el motivo) por el lema escrito sobre una camiseta barata, tras haber vapuleado las cuentas de la Comunidad hasta extremos insospechados manteniendo tramas de corrupción con decorosos nombres como Gürtel, Fabra, Emarsa o Brugal.

Y es que la cuestión del traje y la corbata es importante en Valencia como ya demostró el señor Camps.

Así que, cuando haya perdido su trabajo y su vivienda, cuando ya no tenga ni subsidio de desempleo ni ayuda familiar y se decida a atracar un banco para dar de comer a sus hijos, por favor, atraque con decoro y, en lugar del pasamontañas propio de los indeseables delincuentes, póngase una corbata, hágalo con la dignidad que requieren este tipo de actos y, a ser posible, inaugure un aeropuerto o algo así. Tome ejemplo de Valencia.

¿Represión?, de eso nada: puro decoro.

Alambradas electrificadas

noreply@blogger.com (Jacobo Guinea) — Thu, 16 Feb 2012 10:35:00 +0000

Las leyes que emanan del Poder Legislativo, e incluso del Ejecutivo en el caso de los decretazos, pretenden establecer las normas que rigen los derechos y deberes de todos los que formamos parte de esta sociedad.

El gran problema estriba en que los ciudadanos han de cumplir con todos sus deberes a riesgo de ser sancionados en el caso de no hacerlo y, sin embargo, los derechos pueden ser pisoteados sin clemencia y sin posibilidad de defensa.

Ciñéndose a la Constitución, si está usted en el paro, intente ejercer su derecho al trabajo o, si vive debajo de un puente, reclame su derecho a una vivienda digna acudiendo a los tribunales.

Más complicado todavía, si se encuentra usted preso en Guantánamo sin haber sido sometido a un juicio justo, explíqueme donde se han quedado los derechos recogidos en la Declaración Universal de Derechos Humanos firmada y asumida por el mismo país que lo mantiene entre rejas desde hace años.

El invento de la democracia ha permitido que los más poderosos sigan con lo que han venido haciendo siempre pero disfrazándolo de manera que los ciudadanos creamos que tenemos alguna capacidad de decisión, permitiéndonos incluso la protesta, siempre sometida a normas que permitan la represión en cualquier momento.

La arbitrariedad de los que gobiernan permite que las normas favorezcan siempre a los mismos que, cada vez más, imponen su criterio y así podemos ver cómo se vulneran los derechos de los trabajadores en favor de un sector empresarial que pretende hacernos creer que son las verdaderas y únicas víctimas de una situación que los demás no hemos provocado pero que sí sufrimos con toda su crudeza.

Crecidos en sus logros, los patronos piden ahora restringir el derecho a la huelga que viene a ser lo mismo que ponerle puertas al campo, aunque con alambradas electrificadas para desmontar definitivamente la escasa capacidad de reacción que nos queda a los trabajadores ante cualquier abuso.

Restringir más el derecho a la huelga, limitado ya por la Constitución estableciendo garantías para los derechos esenciales, es lo mismo que pedir directamente mayor represión y, ya puestos, deberían exigirlo de esta manera y sin cortarse un pelo.

En la voluntad de los trabajadores estará el consentirlo.

Asumamos que somos idiotas

noreply@blogger.com (Jacobo Guinea) — Wed, 15 Feb 2012 14:33:00 +0000

Aznar, Suárez y González

Asumamos, que es mucho asumir, que un presidente del gobierno debe estar mejor pagado que la gran mayoría de los trabajadores debido a las responsabilidades que voluntariamente asume.

Asumamos, que es mucho asumir, que un presidente del gobierno presta un servicio a la sociedad y se sacrifica para dedicar su tiempo al servicio de los ciudadanos, eso sí, de forma voluntaria.

Asumamos, que es mucho asumir, que además de pagarle un más que digno salario, hemos de pagar también su vivienda y hasta su manutención y la de su familia.

Asumamos, que es mucho asumir, que el presidente puede pasar sus vacaciones a cuerpo de rey en una privilegiada vivienda, propiedad de Patrimonio Nacional, a la que los demás ciudadanos no tenemos acceso.

Asumamos, que es mucho asumir, que cuando deja la presidencia tengamos que pasarle una pensión que palíe su posible falta de ingresos si es que no tiene la gran fortuna de, por ejemplo, ser nombrado consejero de alguna gran empresa, precisamente por su condición de expresidente y el grado de influencia que eso genera.

Lo que me va costando más trabajo asumir es que, también por ejemplo, algún presidente que supera el millón de euros de ingresos anuales por sus actividades privadas, en el momento en que nos proponen y nos imponen la mayor austeridad de la historia reciente, tenga además que percibir una pensión vitalicia de 80.000 euros anuales como premio y compensación a su privilegiado trabajo durante cuatro años y que los señores diputados de los partidos con posibilidad de gobernar se nieguen a aprobar la incompatibilidad entre ingresos públicos y privados de los expresidentes mientras se sienten perfectamente capaces de aplicar todo tipo de recortes al resto de la ciudadanía.

Tengo ya asumido que la inmoralidad y la desvergüenza de nuestros políticos supera todos los límites admisibles y, sin rubor, se descojonan cada día de todos nosotros así que, asumamos también que somos idiotas por consentirlo y seguir permitiendo que se rían de nosotros.

El miedo: ¿causa o consecuencia?

noreply@blogger.com (Jacobo Guinea) — Tue, 14 Feb 2012 21:29:00 +0000

El grito (Eduard Munch)

Escucho cada día en la calle de manera recurrente que el evidente parón de nuestra economía está motivado en gran medida por el miedo que se ha instalado entre los españoles.

Naturalmente, yo no tengo datos ni instrumentos para medir el miedo y tampoco sé de donde parte esta idea, aunque puedo imaginármelo y, es muy probable, que muchos de los bolsillos y carteras de los ciudadanos estén repletos de ese miedo que ahora ocupa el lugar donde deberían estar los recursos necesarios para subsistir.

Por favor, dejen ya de buscar argumentos sin sentido para explicar lo que está pasando. El miedo es una consecuencia pero nunca la causa.

Ninguno de los casi seis millones de parados tiene miedo a trabajar incluso en las condiciones impuestas por la nueva reforma laboral. Ninguno tiene miedo a tomarse un café o a salir a cenar con sus amigos y, ni siquiera, tendría miedo a comprarse un piso y endeudarse si le concediesen la hipoteca y tuviese un trabajo que le proporcionase la capacidad para pagarla.

Entérense los que mandan que ni siquiera tenemos miedo a que aumente el déficit o que el estado tenga problemas para hacer frente a su deuda o que, incluso, tuviésemos que volver a la peseta y quedarnos al margen del lobby europeo que está manejando a su antojo nuestras miserias.

El miedo lo tienen los que nos gobiernan que, al fin y al cabo, son los que tienen algo que perder porque, poco a poco, a nosotros ya no nos va quedando nada y la resignación que han conseguido que nos invada puede transformarse en el cabreo y la indignación que, por ejemplo, están mostrando los griegos.

Cada día nos dan motivos para ser más pesimistas, descreídos y desconfiados. Cada día nos roban sin escrúpulos nuestro presente y nuestro futuro. Cada día nos demuestran más a las claras cuáles son sus verdaderas intenciones e intereses, que no tienen nada que ver con los nuestros.

Se puede tener miedo a lo desconocido pero, a ustedes, ... ya los conocemos.

Tocando la lira

noreply@blogger.com (Jacobo Guinea) — Mon, 13 Feb 2012 10:35:00 +0000

Peter Ustinov (Quo Vadis)

Con independencia de las controversias entre historiadores sobre las causas del incendio de Roma, la gente de mi generación, sin duda influenciados por el cine de Hollywood, identificamos inevitablemente el momento con la escena de la película Quo Vadis en la que un genial Peter Ustinov, interpretando al emperador Nerón, tocaba la lira inspirándose en las llamas que consumían la ciudad mientras los ciudadanos huían despavoridos.

Ayer ardía Atenas y, al contrario que en la antigua Roma, todos sabemos cuales han sido las causas del incendio y cómo los gobernantes actuales tocan la lira en el parlamento interpretando las partituras de Merkel mientras los ciudadanos comienzan a hartarse tras soportar una y otra vez medidas opresivas que, lejos de aliviar la situación que están viviendo, les condenan a la más dura de las miserias.

Parlamentarios griegos durante los disturbios en Atenas

Desgraciadamente, la imagen que queda en mi memoria es la de los Nerones actuales tomándose una copa y pasando olímpicamente (nunca mejor dicho en el caso de Grecia) de lo que los ciudadanos griegos reclamaban con contundencia en las calles mientras los legionarios antidisturbios los mantenían a raya.

El abismo existente entre los representantes políticos y sus representados se hace cada día más evidente y este viejo invento griego de la democracia adquiere tintes de absurdo dignos de la que podría ser una cómica película si no evidenciase las desgracias personales que arden tras esas llamas.

Vayan afinando las liras sus señorías en España y vayan afilando las porras los legionarios porque, a pesar de ser mucha nuestra capacidad de aguante, sus horripilantes composiciones en forma, por ejemplo, de abusivas reformas laborales están rechinando en nuestros oídos y en cualquier momento pueden prender la chispa que propague las llamas de la indignación contenida.

Los descendientes de Mengele

noreply@blogger.com (Jacobo Guinea) — Sun, 12 Feb 2012 10:34:00 +0000

Josef Mengele

Es conocido el doctor Mengele por sus experimentos con personas en el campo de concentración de Auschwitz en Polonia, en donde dicen que probaba todo tipo de torturas, justificadas como investigaciones médicas, con sus prisioneros judíos para averiguar la capacidad de aguante del ser humano.

Salvando las distancias, en ocasiones tengo la sensación de que algún descendiente del doctor continúa haciendo de las suyas y probando cuál es nuestra capacidad para aguantar del modo que lo estamos haciendo todos los experimentos políticos que están llevando a cabo con nosotros, justificados como únicas soluciones para la crisis y a los que, por el momento, no acabamos de verles un final.

El desvergonzado y monstruoso nazi, amparado en el poder, revestía de humanitarismo algunas de sus actuaciones, como la de enviar a los recién nacidos a las cámaras de gas junto con sus madres para que no muriesen solas las pobres criaturas.

En nuestro país y en la actualidad, los patronos nos dicen que "la obsesión del empresario no es despedir, es contratar" y por ello se muestran tan satisfechos con la nueva reforma laboral que, sin duda, cumple con sus espectativas y demandas porque los empresarios siempre han tenido un objetivo claro en mejorar las condiciones de vida de los trabajadores como los nazis lo tenían de mejorar las de los judíos.

Afirmar que "el despido improcedente tiene que quedar como algo residual" viene a ser lo mismo que decir que los trabajadores somos algo residual que, de hecho, es en lo que nos están convirtiendo en este Auschwitz particular disfrazado, como procede en estas fechas carnavalescas, de país desarrollado y democrático.

Nuestro mayor problema es que los dos ejes han sido sustituidos por un eje global y va a resultar que ya no existe un ejército aliado que venga a rescatarnos en esta ocasión, mientras los poderosos nazis de nuestros tiempos se encuentran cada vez más cómodos y más asentados en el poder ante la falta de respuesta real de una sociedad incapaz de reaccionar y sin referentes claros en un panorama político sumergido en la corrupción y el capitalismo más voraz y desenfrenado.

La Solución Final en la que se han empeñado los gobiernos europeos, aunque diferente a la del Tercer Reich, no deja de ser un plan sistemático para establecer el sistema que mantenga los privilegios de unos pocos a costa de los derechos y con el correspondiente sufrimiento de la mayoría.

Los descendientes de Mengele, mucho más sofisticados, están investigando nuestra capacidad de aguante y, por lo que se aprecia en nuestras reacciones, aún tienen cuerda para rato.

Comprender la reforma laboral

noreply@blogger.com (Jacobo Guinea) — Sat, 11 Feb 2012 11:13:00 +0000

Publicado por Vergara en Público (11/02/2012)

He llegado a la conclusión de que matar favorece la natalidad, la represión favorece la libertad, no comer engorda e inyectarse el virus de la gripe en vena favorece a la salud.

No me llamen iluminado. Es una simple cuestión de lógica y la conclusión a la que llego tras enterarme de que con la última reforma laboral, abaratando y facilitando el despido, se fomenta el empleo.

Es tan sensato el razonamiento que no caben críticas y ya voy entendiendo a lo que se refieren cuando hablan de Estado de Derecho o de democracia, conceptos que mi limitado cerebro había deformado en su significado y comprensión y que, poco a poco, van tomando el sentido correcto.

El principio del fin de la crisis ha comenzado y, a partir de hoy, aprobada la reforma, todos los empresarios del país ya están planificando la ampliación de sus plantillas de trabajadores que, aunque no sea efectiva a corto plazo, estará preparada para cuando el gobierno se decida a hacer la oferta "seis trabajadores por el precio de uno" a la hora de contratar que, ahora lo tengo claro, será el próximo paso en un futuro prometedor y no muy lejano.

Y es que los trabajadores tenemos un problema de comprensión pero "la letra con sangre entra" y, aunque nos cueste, terminaremos comprendiendo todo lo que están haciendo por nuestro bien y, como dice Rodrigo Rato (paradigma de virtudes y conciencia social), los políticos deberían estar mejor pagados para aprovechar como es debido a "los talentos" que, como él, saben tomar las decisiones adecuadas para nuestros intereses o para los suyos que, al fin y al cabo, viene siendo lo mismo (¿o no?).

Al final, panda de descerebrados y cabecitas locas que me leen, todo es cuestión de aunar intereses (bancarios principalmente) y no acaban ustedes de comprenderlo por más que nuestros próceres se esfuercen en explicarlo.

Así que, dicho esto, nada de hacer huelgas ni manifestarse porque eso va en contra de los principios más elementales de una sociedad civilizada y democrática como la nuestra.

¿Nos vamos entendiendo?.

Cuento para una crisis

noreply@blogger.com (Jacobo Guinea) — Fri, 10 Feb 2012 14:08:00 +0000

Hace unos años, el presidente y principal accionista de una empresa dedicada a la fabricación de componentes analógicos para telecomunicaciones, tras pasar por tiempos de gran éxito en sus negocios, se vio de pronto sorprendido por la llegada e implantación de la tecnología digital.

ESPAÑASA, que así llamaremos a la empresa, comenzó a notar de modo progresivo e imparable la disminución de su cartera de pedidos y las dificultades para el mantenimiento del negocio comenzaron a llegar más pronto que tarde.

Reunido el consejo de administración se plantearon diferentes ideas para afrontar la nueva situación y surgieron dos facciones dentro del mismo que defendían posturas encontradas para llegar a una satisfactoria resolución del problema. Por un lado, los consejeros que llamaremos conservadores (economistas de peso y reputación, accionistas también de otras empresas curiosamente relacionadas con el mundo digital), defendían el mantenimiento del negocio analógico ajustando los gastos a la nueva situación, eliminando puestos de trabajo, reduciendo salarios y beneficios sociales y, por supuesto, manteniendo los ingresos de los consejeros que, para eso, eran quienes tomaban las decisiones que salvarían a la empresa de la crisis que estaban viviendo.

Por otro lado, los miembros más jóvenes del consejo, a los que llamaremos perroflautas, proponían nuevas inversiones en medios, personal y formación para adaptar la fabricación a las nuevas tecnologías, así como el mantenimiento de las mejores condiciones de trabajo encaminadas a optimizar, si fuese posible, la producción, utilizando para ello la financiación que fuese necesaria aún a costa de endeudarse más de lo que ya estaban en aquel momento. También proponían la eliminación de gastos superfluos como coches de consejeros, dietas y beneficios que, en caso de haberlos, entendían ellos que deberían ser reinvertidos, por el momento, en la propia empresa.

Tras meditarlo un breve tiempo, el presidente, cuyo voto inclinaba la balanza, decidió seguir las propuestas de los conservadores y a los pocos meses la empresa quebró definitivamente.

Cualquier parecido de este cuento con cualquier realidad es pura coincidencia y las conclusiones y moralejas que de él puedan extraerse, sólo son meras elucubraciones de mentes enfermas y alocadas sin la más remota idea sobre asuntos económicos y problemas cuya resolución está reservada sólo para unos cuantos elegidos.

Por cierto, nadie se casó (todos eran hombres y estaba prohibido el matrimonio homosexual) y, por supuesto, sólo unos pocos fueron felices para siempre y como siempre.

Motivos de indignación, guiñoles y Estados de Derecho

noreply@blogger.com (Jacobo Guinea) — Thu, 09 Feb 2012 20:05:00 +0000

Como tantas veces, no coincido con gran parte de mis compatriotas (lo digo con ese orgullo patrio del que carezco) y no puedo llegar a comprender esa ola de indignación que recorre el país de punta a punta (incluídos algunos políticos y periodistas) por la sanción al ciclista Contador y el consiguiente cachondeo que los gabachos se traen con el asunto y que hasta ha sido calificado por el ministro Wert como "ataque xenófobo" y ha provocado la protesta diplomática de nuestro ministro de exteriores García-Margallo que, por lo que se ve y con la que está cayendo, no tienen nada más importante en lo que ocuparse.

No es que yo me alegre porque sancionen a alguien pero, por más que lo intento, no me siento en absoluto identificado con el millonario ciclista de Pinto aunque este año no tenga la oportunidad de subir el Tourmalet y hasta pueda ganar el Tour de Francia algún otro deportista, dopado o no e, incluso, de nacionalidad francesa.

Curiosamente, me indigna y me preocupa mucho más que el primer condenado en el caso Gürtel sea el Juez Garzón y que un importante y dudoso defecto de forma sea más trascendental para la Justicia con mayúsculas que investigar y condenar a quienes nos han estado robando durante años en nuestras propias narices y todavía sigan haciéndolo y que personajes como Esperanza Aguirre consideren esta sentencia como "un triunfo del Estado de Derecho" mientras se pasa por el forro los derechos de los madrileños.

Me indigna, incluso más, que en este "Estado de Derecho" se sancione con cinco días sin empleo y sueldo al policía Javier Roca por participar en las protestas del 15M, demostrando el talante democrático del ayuntamiento madrileño.

Desviar nuestra indignación hacia el caso Contador me parece un simple insulto más a nuestra inteligencia y un estúpido intento de centrar nuestra atención en asuntos que no afectan ni lo más mínimo a nuestra vida cotidiana ni a la de los franceses que, por mi parte, pueden seguir divirtiéndose con sus guiñoles que, por cierto, me recuerdan mucho en tamaño y forma a su presidente Sarkozy, aunque este último y sus decisiones deberían preocuparnos a todos un poco más.

Los guiñoles que deberían indignarnos a todos tienen nombre y apellidos y ocupan desde hace años gobiernos de diferentes colores en este país, asumiendo y haciendo efectivas decisiones que son tomadas por quienes nosotros no hemos elegido y que sólo miran por sus intereses imponiendo las políticas que estamos sufriendo como si fuesen dogmas de fe que todos debemos aceptar.

Cada uno de los casi seis millones de españoles que están en el paro podría darnos un motivo de indignación pero, en las colas del INEM, no encontraremos a Contador, ni a Nadal, ni a ninguno de los jugadores de la selección campeona del mundo de fútbol que, afortunadamente para ellos, tienen recursos suficientes para resolver sus propios problemas y, seguramente, sus propios motivos de indignación que nada tienen que ver con los míos.

Excusatio non petita

noreply@blogger.com (Jacobo Guinea) — Wed, 08 Feb 2012 11:21:00 +0000

Dice el abogado de don Iñaki que "si ha hecho cosas que no son correctas, lo reconocerá y pedirá disculpas".

No entiendo muy bien el planteamiento del abogado que lo representa y que se supone debe defender su inocencia y, digo yo, que no debiera tener dudas sobre la corrección de sus actuaciones porque, si las tiene, está tardando el esposo de la Infanta en declararse culpable y en devolver aquello de lo que presuntamente se ha apropiado de forma indebida, sin esperar a que un juez lo dictamine.

Dice la locución latina que "excusatio non petita, accusatio manifesta" y, que yo sepa, nadie le ha solicitado que pida disculpas y, si acaso, que se las pida a su suegro.

Las disculpas llegan tarde y de nada sirven. Cuando un pequeño ratero comete un delito amparado en su necesidad, la Justicia toma medidas sin apenas tener en cuenta las circunstancias, por lo que cometer un delito aprovechándote de una situación de privilegio, debería tener una pena doblemente mayor y que, en cualquier caso, pasase inexcusablemente por devolver lo robado con sus correspondientes intereses. Todo lo demás sobra.

No tengo ningún antojo en ver (y además no lo veré) al señor Urdangarín en la cárcel del mismo modo que tampoco me complace que acabe allí el pequeño ratero y lo único que me contentaría es que, en caso de demostrarse el delito, devuelva hasta el último céntimo.

La cosa es simple: si el duque es culpable, entonces es un sinvergüenza y su petición de disculpas de poco vale y si es inocente, no entiendo el ofrecimiento previo y habrían de ser los que ponen en duda su honorabilidad los que las pidiesen.

Mientras tanto, voy a ir hablando con mi banco para ver si me admiten disculpas en lugar del pago de la cuota del préstamo concedido, por cierto, de forma "correcta" o, incluso, en lugar de los abultados intereses de demora que me cobran cuando me retraso. A ver si cuela.

La mañana siguiente

noreply@blogger.com (Jacobo Guinea) — Mon, 06 Feb 2012 20:42:00 +0000

La mañana siguiente al día en que ha perdido su trabajo, Gonzalo Martínez se levanta, como ha hecho siempre, se mira en el espejo y por primera vez es consciente de la situación en la que se encuentra antes de ir a hacer cola en la oficina del INEM, sin esperanza de encontrar un empleo a sus cuarenta y siete años y con el único objetivo de comenzar a cobrar cuanto antes la prestación que, en ningún caso, le permitirá seguir pagando el préstamo del coche ni la hipoteca del piso en el que vive con su familia.

Gonzalo se siente culpable porque, tal como dicen los políticos y los periodistas en los debates que cada mañana escuchaba en la radio del coche hasta hace sólo un par de días, ha vivido por encima de sus posibilidades en los últimos años y, aunque se ha dedicado en cuerpo y alma a su trabajo, aunque siempre ha pagado religiosamente sus impuestos, aunque ha atendido siempre las cuotas de los préstamos, incluídos los suculentos intereses que se comprometió a pagar ante notario y, aunque sólo ha procurado la felicidad de su familia, no lo ha hecho bien y, ahora, tal como dicen algunos, ¡se acabó la fiesta!.

No tardarán mucho tiempo en llamarle del banco en cuanto no pueda hacer frente a los préstamos y tendrá que hacer muchas cuentas para dar de comer a sus hijos pequeños pero, sobre todo, tiene la sensación de haber engañado a su hijo mayor, al que animó a comenzar su carrera y a continuarla cuando sus amigos habían abandonado los estudios para aprender un oficio y ganar dinero, prometiéndole un futuro que le esperaba como premio a sus esfuerzos pero que, sin embargo, este mismo año, alcanzada su licenciatura, acompañará a su padre a la misma oficina del INEM y con similares esperanzas.

La mañana siguiente a la que Gonzalo ha perdido su trabajo, Fernando de las Heras, político de profesión y heredero de la gran fortuna amasada por su familia en el mismo banco en el que Gonzalo pidió sus préstamos, se levanta y se mira satisfecho al espejo que cada día le devuelve su impecable imagen. Esa mañana se dirige a la radio para atender a una entrevista en la que explicará las lógicas medidas tomadas por el gobierno para aliviar la situación económica y que pasan, inevitablemente, por recortes sociales que eviten el excesivo gasto que hasta la fecha se venía soportando y justificará el motivo por el que el padre de Gonzalo, enfermo de Alzheimer, no recibirá la ayuda a la que tenía derecho. A preguntas de la indiscreta periodista, explicará la inyección millonaria que recibirá el banco de su familia en la que él no ha influído y relatará casi de memoria lo importante que es que los ricos empresarios, como el propietario de la empresa en la que Gonzalo trabajó honradamente durante veinte años, mantengan su situación para que, cuando crean suficientes sus beneficios financieros y especulativos, comiencen a crear nuevamente puestos de trabajo aunque, por supuesto, en condiciones más favorables para ellos que las que han provocado esta desastrosa situación.

La mañana siguiente a la que Gonzalo Martínez ha perdido su trabajo, ni siquiera tiene ganas de escuchar la radio y, por ese único motivo, no esperó a Fernando de las Heras a la salida de la emisora y no descargó sobre él la vieja escopeta de caza del abuelo con la que se quitó la vida porque no supo afrontarla de otra manera.

La mañana siguiente, como siempre, podría haber sido diferente.

Viceaconsejando

noreply@blogger.com (Jacobo Guinea) — Sat, 04 Feb 2012 09:49:00 +0000

Se pregunta la Viceconsejera de Asistencia Sanitaria de la Comunidad de Madrid si "¿Tiene sentido que un enfermo crónico viva gratis del sistema?" y, con su permiso, responderé a su inocente pregunta.

Estimada señora Patricia Flores, estoy seguro de que si su madre de usted fuese una enferma crónica y sin recursos o usted misma se viese en ese caso, no se formularía semejante pregunta pero, como ése no debe ser el caso, es fácil tener una visión distinta sobre el asunto.

Lo cierto es que tiene usted razón. En este sistema casi nada tiene sentido y, lo que para ustedes es normal, a otros nos parece un disparate y viceversa.

Emplear recursos en enfermos crónicos cuando, entre otras necesidades, existen bancos en apuros, eventos papales que celebrar o políticos a los que enriquecer, es una locura y sólo conduciría a mantener ciudadanos improductivos e imperfectos para el mantenimiento de la raza y un coste adicional a los más de cinco millones de parados que, como cucarachas, invaden y corrompen su especialísimo estado del bienestar.

Ya alguien en su momento planteó una solución al problema que consistía en la utilización de cámaras de gas y, aunque algunos lo tacharon de loco, ahora podemos recuperar esa "memoria histórica" e, incluso, establecer Mein kampf como libro de cabecera, junto a la biblia, en las mesillas de noche de los hospitales y en los pupitres de los colegios como, de hecho, imagino que ya deben figurar en los cajones de las mesas de sus despachos.

En realidad, señora Flores, usted no ha hecho más que decir en voz alta lo que otros demuestran con sus actuaciones cada día y ya nadie deberíamos asombrarnos de que comiencen a expresarse libremente en esta finca de su propiedad en la que han convertido este país amparados, naturalmente, en su legitimidad democrática.

Como usted bien dice, somos los usuarios los que debemos adaptarnos al sistema y no el sistema adaptarse a nosotros porque, al fin y al cabo, éste no es nuestro sistema sino el de ustedes y sólo jodería que los más débiles obtuviesen algún beneficio.

Ser Viceconsejera debe llevar implícito en el cargo el afán de viceaconsejar pero, en ocasiones, sería estupendo que se metiesen la vicelengua en el viceculo.

Follar no es indecente

noreply@blogger.com (Jacobo Guinea) — Fri, 03 Feb 2012 09:09:00 +0000

Una ola de moralidad conservadora nos invade. ¿Casualidad?, tal vez.

En Francia se retiran por "indecentes" los carteles que anuncian la película Los infieles porque la imágenes que muestran parece ser que son inaceptables en la calle a la vista de personas de cualquier edad. En España, la Asociación de Usuarios de la Comunicación protesta por un cartel en el que aparece la imagen de la reina, en un burdo montaje que, con mayor o menor fortuna, pretende ser humorístico.

Creo que ya he dado mi opinión sobre este asunto en alguna otra ocasión pero, a costa de resultar pesado una vez más, insistiré en el asunto. La moralidad o la decencia no están instalados en la entrepierna de nadie y vivimos rodeados de indecencias e inmoralidades que, sin embargo, son permitidas y no escandalizan porque no están relacionadas con el sexo aunque, en muchas ocasiones, nos estén dando a todos por culo.

Por poner ejemplos, en cuanto a carteles, les invito a que revisen los de las últimas campañas electorales. Sí, ya sé que las fotos de Camps y Barberá "centrados en tí" son lo más alejado que existe de la incitación a la lujuria, pero no me negarán que como imagen indecente no tiene parangón y sus naturales sonrisas producen escalofríos además de resultar más explícitas que la más cruda escena de cualquier película porno.

¿Y qué me dicen de las ostentosas visitas de Benedicto con sus carteles cargados de enternecedoras imágenes del líder vaticano agrediendo la sensibilidad de todos los que no somos católicos y, sobre todo, de los más necesitados?.

Lo indecente no es follar y, ni siquiera, incitar a ello. Indecente es la situación que vivimos, indecentes son nuestros políticos, indecente es robar, malversar, prevaricar y gobernar de espaldas a la población. Indecente es tratar a los inmigrantes como lo hacemos, expropiar viviendas de forma abusiva, enriquecerse a costa de los demás. Indecente es permitir que los bancos y las grandes fortunas sigan evadiendo impuestos. Indecente es lo que ocurre en Guantánamo, en Etiopía o en algunos hogares de los europeos de tercera clase que buscan trabajo desesperadamente. Indecente es recortar derechos sociales, empeorar las condiciones laborales, favorecer al que más tiene. Indecente es pedir a los demás que se aprieten el cinturón mientras cobras sueldos abusivos. Indecente es incumplir tus promesas electorales a la primera de cambio justificándote en una situación que no pretendes modificar. Indecente es manipular la información y coartar las libertades de los demás, abogando por una falsa moralidad y una inexistente seguridad que sólo vela por los intereses de unos pocos.

A ver si lo entendemos, indecente no es que se utilice una foto de la reina para un montaje, indecente es que existan reyes en el siglo XXI.

Lo de Botín es de cajón

noreply@blogger.com (Jacobo Guinea) — Wed, 01 Feb 2012 08:32:00 +0000

No le falta razón al señor Botín cuando afirma que la culpa de la crisis la tienen los políticos porque, en realidad, él y los suyos no han hecho otra cosa que utilizar el sistema que les brindaron en bandeja de plata y, por tanto, no son más que meros usuarios que han sabido aprovecharse de la situación.

Del mismo modo podemos afirmar que la culpa de un asesinato la tiene el fabricante del arma disparada y no el asesino en sí, que sólamente la utiliza en su beneficio.

El único problema en este planteamiento surge cuando ambos, fabricante y asesino, actúan en connivencia y ambos son conscientes de las consecuencias de sus respectivas actuaciones, por mucho que uno culpe al otro.

Para que se entienda mejor:

Lo de Botín es de cajón,

lo de Urdangarín es de Borbón

y la culpa es de Garzón.

Señor Botín, ¡vaya a darle la barrila a otro!.