datapuntochaco

La derrota de Macri es significativa por sus métodos comunicacionales

noreply@blogger.com (Datapuntochaco) — Tue, 29 Oct 2019 19:32:00 +0000

▪ El uso de los medios masivos y sistemas de información por parte del presidente saliente y la alianza Juntos por el Cambio.

Hernán Álvarez * | ANÁLISIS

La derrota de Mauricio Macri del 27 de octubre de 2019 es altamente significativa si se tiene en cuenta la relación de poder comunicacional que manejó su gobierno y su alianza electoral con medios de comunicación y sistemas de información. Para las elecciones presidenciales, y durante casi cuatro años de gestión, el derrotado presidente llegó de manera masiva e individual al conjunto de los ciudadanos y ciudadanas.
El apunte de uso de medios masivos, sistemas de información y herramientas de comunicación permiten sostener la hipótesis de que Macri construyó temas de conversación, como ningún otro candidato, en todos los hogares argentinos. Las operaciones con una comunicación tecnificada cobran sentido cuando se pueden registrar los temas promovidos en un boca a boca de la gente. Día a día, Macri se dedicó a identificar su nombre a lo peor de sus políticas.
La construcción de su identidad política con esos métodos técnicos chocó (generó conflicto) en la medida que sus políticas intervenían de manera negativa en los principales intereses de la sociedad de electores: el deterioro del bienestar, es decir el daño que generó en la vida familiar, laboral, cultural, comercial y productiva, operó como rechazo a todo lo que el macrismo pretendía producir a su favor con métodos comunicacionales. No se puede saber, de ninguna manera, por qué la gente vota a un determinado candidato y no a otro. No hay chances de comprobar ninguna hipótesis sobre ese interrogante. Pero sí se puede establecer un registro de temas y observar sus modos de operación en la gente, en los medios tradicionales y los hipermedios de Internet.
Una factura de luz, el recibo de un jubilado o el diálogo en la carnicería también son formas y espacios de comunicar la identidad de un líder. No había más que rechazo al nombre “Macri” en esos espacios y formas de comunicación puesto a que la construcción de la imagen, es decir la evaluación del público, estaba basada en otros mecanismos de información y temas de conversación: la factura de luz, el recibo del jubilado, la carnicería, el surtidor, la inseguridad callejera, represiones del Estado, represalias y persecuciones laborales y judiciales, discriminación a las minorías, la cuota del colegio, la farmacia, los comercios cerrados y fábricas paradas, los impuestos y los primeros hechos de corrupción en su gestión, entre tantos, por señalar algunos hechos significativos que representaron un daño a intereses individuales y colectivos. Macri perdió la cadena de equivalencias en la construcción de las demandas del público porque afectó demandas directas e indirectas de la población.
En los diálogos de la gente, propios del discurso social, el nombre “Macri” quedó asociado a todo lo negativo que podía surgir en la vida de los argentinos. Y no solo el nombre “Macri”. También quedaron señalados como negativos el nombre de la alianza Cambiemos/Juntos por el Cambio, con su barra multicolor (ícono marca) y el eslogan del “Sí, se puede”.
En política, en el mercado y en cualquier ámbito de la vida pública en la que se construye una identidad, la operación del eslogan es tan importante como el ícono o el logotipo de la marca. La calidad de las decisiones que a diario se toman en un Gobierno es tan importante como la calidad de la gaseosa promocionada por el ícono y el eslogan. Si la gaseosa es considerada “horrible” por parte de los consumidores, la promoción de la marca puede operar en contra de su propio nombre en las audiencias del público. La promoción de la marca identifica lo “horrible” del producto con el nombre promocionado.
La relación de poder comunicacional que Macri usó en su gobierno para promover su identidad, su nombre, su ícono y su eslogan, puede estar registrada en seis puntos centrales para llegar al boca a boca de la gente:

1. Tuvo a su favor a los principales grupos de medios de comunicación tradicionales como radio, televisión y tapas de diarios. Esto incluye al sistema de televisión privada por cable y satelital. Todo el sistema de medios públicos: señales de radio AM en todo el país, además de la TV pública y otras señales.

2. Aplicó todas las herramientas de comunicación política para llegar de manera individual a cada ciudadano, con el uso de base de datos personales del Estado: Anses, Desarrollo Social, AFIP y otros organismos públicos. Aquí, llegó por correo electrónico masivo y wasap al teléfono de cada persona. Para ello, modificó la Ley de Protección de Datos Personales a los pocos días de haber asumido en diciembre de 2015.

3. Tuvo el mayor despegue de la historia de las campañas políticas en todos los tipos de redes sociales, fundamentalmente Facebook, Instagram, Twitter y Youtube. Aplicó el método diario de publicidad paga en todas las formas de Google.

4. Instauró en Argentina la cultura troll: operó con sistemas de cuentas falsas en redes sociales. Fundamentalmente, mantuvo de manera ininterrumpida un trabajo de propaganda diaria con estrategias de ataque a sus adversarios: encarcelamiento de opositores bajo el dominante tema de la corrupción que siempre fue atribuido a sus adversarios. Es decir, Macri tuvo a su favor un amplio marco de valoraciones negativas contra sus oponentes.

5. Estuvo presente en carteles, pantallas, folletos y panfletos en todas las calles del país, como ningún otro candidato.

Todo este manejo de medios, sistemas y formas de comunicar, sin dudas apabullante, significa que no se puede analizar la política, de ninguna manera, sin tener en cuenta el rol preponderante de los medios de comunicación, de las redes sociales y otros mecanismos técnicos de información en la vida cotidiana de los argentinos.

También, en la medida en que la construcción de la identidad de un líder garantiza su presencia, quizá sea mayor la demanda del público. Esto significa que no se puede analizar la comunicación sin tener en cuenta el contexto de la misma, es decir, la política. A mayor despliegue de la comunicación, mayor calidad necesitan las políticas que aplica el gobernante. De lo contrario, la baja calidad de sus decisiones de gobierno opera de manera negativa contra su propio nombre.

(*) Periodista, licenciado en Comunicación, docente universitario

El extraño poder de la muerte

noreply@blogger.com (Datapuntochaco) — Tue, 29 Oct 2019 19:20:00 +0000

▪ El día que el autor comenzó a entender el significado de la palabra hipocresía.

José Luis Brés Palacio | DATAPUNTOCHACO

Hace dos semanas, se murieron un periodista tibio y un cantante machista retrógrado. Marcelo Zlotogwiazda, uno. Cacho Castaña, el otro. De pronto, la muerte esparció sobre las voces de los que aparecen en los medios masivos de comunicación una especie de corrección política falaz que impide reconocer, sin ser insolentes, maleducados o irrespetuosos, quiénes eran los difuntos en realidad.
Esas reacciones me trajeron un recuerdo de mi adolescencia del tío Arnulfo. Su nombre, sacado del almanaque como era costumbre familiar, fue un temprano presagio de lo que fue su vida. San Arnulfo de Metz es el santo patrono de la cerveza. Y, aunque el tío Arnulfo se dedicó al vino, cierto es que se dedicó alcohol con santa persistencia. Alrededor del cajón del tío caú (borracho, en guaraní), los dolientes hacían corro. Sus ayes eran las crestas de las olas de lamentos y suspiros que subían y bajaban de volumen como las aguas del mar contra una orilla.
Algo de la escena parecía fuera de foco. Algo que impedía que aquella escena resultara aunque más no fuera un poco menos surrealista. Definitivamente, algo no encajaba. Y fue mi tía Carmen quien salió al cruce de mi desconcierto como siempre solía hacerlo con un tino que hasta hoy me maravilla. —Miralos. Parece que no fuera él quien está en el cajón. ¿Por quién se lamentan? ¡Como si alguna vez hubieran sido ellos los que fueron a rescatarlo de algún zanjón, tugurio o plaza! Increíble, che, hasta ayer era lo peor que había y hoy, muerto, es casi un monje. Acostumbrate, sobrino, en esta familia la muerte borra de un plumazo tu vida. Fiel a su costumbre, mi tía se abrió paso entre los afligidos y se afirmó sobre el borde del féretro. Mirando como a través del cadáver, sentenció: “Se murió como vivió: borracho. Su gran virtud fue la perseverancia. Se chupó todo, pero fue siempre leal a sí mismo”. Ese día comencé a entender el significado de la palabra hipocresía. Aunque debo confesar que hasta el día de hoy sigo encontrándole sinónimos.

Putos pobres

noreply@blogger.com (Datapuntochaco) — Sun, 13 Oct 2019 23:08:00 +0000

▪ Un candidato de Cambiemos en La Rioja expresó su enojo contra los electores que no acompañaron a su partido en las PASO. Se desnudó no sólo él sino que expuso la pornográfica ideología de la derecha de nuestro país en el tercer milenio.

José Luis Brés Palacio | DATAPUNTOCHACO

Fue el concepto que utilizó Pablo Yapur, candidato a diputado provincial en las listas de Cambiemos en La Rioja para expresar su enojo contra los electores que no acompañaron a su partido en las PASO. Y, al hacerlo, se desnudó no sólo él sino que expuso la pornográfica ideología de la derecha de nuestro país en el tercer milenio.
No sólo la actual derecha es retrógrada, sino que también es iletrada, falaz y estulta llegando algunas expresiones de sus más visibles referentes a la lisa y llana idiotez mentirosa.
Mienten todo el tiempo y no se hacen cargo de absolutamente nada de lo que producen las políticas que aplican con rusticidad decimonónica. Traspasaron hace rato el límite entre la hipocresía y el cinismo. Son vulgares y petulantes por naturaleza. El túnel, la tormenta y el río revuelto son sólo algunos de sus latiguillos que en realidad no son ni más ni menos que eufemismos para el tsunami de devastación y desbaste institucional, cultura, social, económico y político que han echado sobre nosotros en tiempo récord.
El hambre es para ellos no sólo una contingencia menor, y hasta un daño colateral, sino que está muy por debajo en su escala de valores frente a pavimentos, cloacas y macetas. Es esto lo que los vuelve perversos y repulsivos.
En el nivel de “yo no tengo nada contra los negros porque tengo amigos negros con el alma blanca”, en una de las marchas del “sí, se puede” una mujer expresaba: “Yo toqué a un pobre”. Y, asumámoslo, ese pensamiento está afincado en el treinta por ciento de nuestra población. Curiosamente, o no tanto, quienes perpetran este tipo de expresiones pertenecen a grandes centros urbanos donde no sólo radican las “mejores” escuelas, sino que también anidan los grandes medios de comunicación.
¡Qué ganas tengo de acercarme a alguno para poder decir: “Yo toqué un facho”!

Transitar o vivir

noreply@blogger.com (Datapuntochaco) — Sun, 25 Aug 2019 20:54:00 +0000

▪ El paragolpes es el límite de dos conciencias diametralmente opuestas.

José Luis Brés Palacio | DATAPUNTOCHACO

Una persona transitando en su auto por las calles de Resistencia se topa en su camino con un piquete. Decide derribar ese obstáculo humano convirtiendo a su auto en arma homicida y a ella misma en potencial asesina.
El paragolpes es el límite de dos conciencias diametralmente opuestas.
De un lado, alguien que resuelve “defender” su derecho a transitar hasta el paroxismo.
Del otro, un grupo de personas decididas a hacer visible su derecho a la vida. Así de simple y contundente. Personas que no pueden acceder a las condiciones mínimas de la dignidad humana.
De un lado, una conciencia individual e individualista. Alguien que cree que la realidad puede verse a través de un espejo.
Del otro, una conciencia colectiva, social, humana. Ésa que sabe que, cuando las desgracias individuales se multiplican en una sociedad, es preciso juntarse y salir a las calles a reclamar lo propio. Ésa que está segura de que no es lo mío sino lo nuestro lo que está en juego.
De un lado, la creencia de que las leyes sólo pueden defender los derechos individuales de las personas.
Del otro, la convicción de que, en una democracia que se precie de tal, cuando se vulnera el derecho de uno se está atentando contra el principio de igualdad de oportunidades que están reconocidas hasta el hartazgo por nuestras leyes máximas.
De un lado, la certeza de que todo lo que consigo es por mérito propio.
Del otro, la sólida idea de que nuestros logros están condicionados por las políticas que construimos las personas para convivir en un espacio y un tiempo comunes.
De un lado, el derecho a transitar.
Del otro, el derecho a vivir.
De un lado, la concepción del ser humano como ser individual.
Del otro, la noción de que vivir en sociedad significa a cada instante dejar de ser individuos para transformarnos en personas.
De un lado y del otro.
Transitar o vivir.

El sueño inalcanzable de Carrió

noreply@blogger.com (Datapuntochaco) — Sat, 24 Aug 2019 05:10:00 +0000

▪ ¿El triunfo “por paliza” de Macri en octubre que vaticina la dirigente chaqueña es un delirio más suyo o un resultado posible? Los números.

Datapuntochaco | ANÁLISIS

¿El vaticinio de la inefable Lila Carrió de que Maurice Macri ganará “por paliza” en octubre es un delirio más de la dirigente ultramacrista o un resultado posible?
La posibilidad de dar vuelta el resultado de las PASO pese a la diferencia de 15 puntos a favor de les Fernández es ahora abonada por el jefe de campaña de Juntos por el Cambio, Mark Peña, quien en un audio dice que es posible el escenario de un balotaje a partir de una mentira: afirma que en 2015, Daniel Scioli (precandidato del FPV) le había ganado por 15 puntos a Macri en las primarias de agosto.
Con esa falacia, intenta inyectar ánimo a posibles “arrepentidos” de haber votado a les Fernández. Macri perdió en las PASO de hace cuatro años por 8 puntos (28,57% a 36,69%).
Así, el oficialismo apuesta a que les Fernández no alcancen en octubre el 45% de los votos y que Maurice Macri aumente su caudal electoral para ubicarse a menos de diez puntos de distancia y forzar un balotaje.
¿Qué debería pasar para que el sueño de Carrió se haga realidad? Maurice Macri debe alcanzar al menos al 35%. Eso no sería tan difícil. Lo difícil sí es que les Fernández bajen a menos de 45%, cuando el escrutinio definitivo favorece a Alberto y Cristina, y el resultado final de las PASO está más cerca del 50%.
En rigor, el 47,6% conseguido por el Frente de Todos el 11 de agosto es, si se computan solo los votos afirmativos (como se hará el recuento en octubre) y se dejan de lado los en blanco, sube a 49,2%. A les Fernández les alcanza con el 45% para ganar en primera vuelta.
Sin los votos en blanco, Juntos por el Cambio sube a 33,1%, con lo que la diferencia con el Frente de Todos se amplía a 16,1%.
En el diario La Nación, el columnista Fernando Laborda, un antikirchnerista confeso, plantea con números cuán difícil es que Macri cumpla el sueño de Carrió: que los argentinos elijan presidente el 24 de noviembre, en segunda vuelta.
Nicolás Solari, director de la consultora Real Time Data (RTD), elaboró un informe, según el cual tendrían que darse cuatro supuestos para que se evite un triunfo de Fernández en la primera vuelta, dice Laborda.
“El primer supuesto sería que Macri reciba en octubre una transferencia de votantes que apoyaron en las PASO a Roberto Lavagna, Juan José Gómez Centurión y José Luis Espert, equivalente al 50% de los sufragios que cosecharon las terceras fuerzas lideradas por esos candidatos, además de alrededor de un 40% del total de los votos logrados por los cuatro postulantes presidenciales que quedaron eliminados de la contienda electoral en las primarias. Del mismo modo, Fernández no debería recoger más del 10% de los votos de Lavagna ni más del 8% de los sufragios alcanzados por las cuatro fuerzas que quedaron excluidas de la competencia. Si se diera esta hipótesis, Macri acortaría su distancia de Fernández a poco más de 10 puntos, aunque el candidato del kirchnerismo todavía estaría ganando, por cuanto alcanzaría el 50,1% de los votos.
El segundo supuesto, que según Solari se sumaría al anterior, es el de la reducción del voto en blanco, que en las primarias alcanzó alrededor de 760.000 votos. Si, al igual que en 2015, esos sufragios se reducen a la mitad entre las PASO y las elecciones generales y si, además, ese voto se orienta mayoritariamente hacia el macrismo en una proporción de cuatro a uno, Macri lograría acercarse un punto más y reducir su desventaja a 9 puntos. De todas maneras, Fernández seguiría consagrándose ganador porque obtendría el 49,7% de los votos.
El tercer supuesto sería que se sumen a la elección general unos 150.000 argentinos que residen en el exterior del país (diez veces más que en las elecciones legislativas de 2017) y que su voto también se dirija en una relación de cuatro a uno en favor de Macri, tras lo cual la desventaja del macrismo se reduciría a menos de 9 puntos, aunque Fernández seguiría obteniendo más del 49% de los sufragios.
El cuarto y último supuesto pasaría por un fuerte aumento de la participación electoral. Se trata de la cuestión más importante, por cuanto permitiría aumentar significativamente la masa de votos sobre la que se calculan los porcentajes y licuar el peso relativo de los votos kirchneristas.
Pero para lograr que Fernández quede por debajo del 45%, la concurrencia a votar debería pasar del 75,8% de las primarias hasta el 81% en octubre. Esto es, unos 2.700.000 votos más, una cifra superior a la registrada en las elecciones generales de 2015, cuando la participación se ensanchó en 2 millones de votos respecto de las PASO de ese año. Y, por si fuera poco, Fernández no debería captar más del 5% de estos nuevos votantes. De lo contrario, quedaría arriba de los 45 puntos y se consagraría presidente en primera vuelta”.
En otras palabras, explica Laborda, “si la participación electoral creciese entre las PASO del 11 de agosto último y los comicios generales de octubre desde el 75,8% hasta el 81% del padrón, Fernández y Cristina Kirchner no deberían sumar más de 458.000 votos para quedar debajo de los mágicos 45 puntos, al tiempo que la fórmula Macri-Pichetto debería sumar alrededor de 1.575.000 votos para alcanzar los 35 puntos y evitar una desventaja mayor a los 10 puntos, que también consagraría ganador al binomio del kirchnerismo”.
Por eso, el columnista de La Nación concluye: “Macri necesitaría lograr una suerte de carambola perfecta para llegar a un ballottage, en un contexto socioeconómico que no lo favorece”.

Números pos-PASO

Una encuesta pos-PASO elaborada por Clivajes Consultores aporta malas noticias para el sueño de Carrió. Indica que solo el 9,45% de los encuestados tiene pensado modificar su voto en octubre, con lo que “se evidencia en primera instancia una importante dificultad a la idea de sostener lo mejor posible la alianza que encabeza que encabeza el presidente Mauricio Macri con el fin de lograr una segunda vuelta”.
Además, ese 9,45% “no migraría en su totalidad a Juntos por el Cambio, sino que se repartiría en su mayoría con el Frente de Todos, profundizando aún más el escenario de polarización”, dice la consultora.
“Al analizar el impacto de esa migración en todas las fuerzas puede desprenderse que tanto Juntos por el Cambio como el Frente de Todos lo capitalizarían de mejor manera ya que el caudal de ambas coaliciones tendría un incremento que ronda el 4% de los votos, algo que para el caso del oficialismo no sería suficiente, ya que se convertiría en un juego de suma cero donde no descuenta los puntos necesarios, sino que incluso hasta quedaría aún más lejos de las aspiraciones de lograr la segunda vuelta”, agrega el informe.
Con esos números, el Frente de Todos podría subir a 51% y Juntos por el Cambio, a 36%, con lo que la elección presidencial se definiría en primera vuelta.
Clivajes realizó la encuesta entre el 13 y el 16 de agosto, con 1.203 casos en todo el país, “un sistema de recolección de información mediante plataforma on-line, un error de muestreo de +/- 2,83% y un nivel de confianza que asegura el 95%.
La muestra aporta datos sobre por qué los resultados se mantendrían. El 61,3% de los encuestados atribuye la actual situación económica del país al gobierno de Macri y solo el 15,70%, a la oposición (el kirchnerismo). El 3,40% le asigna al contexto internacional.

Aprendé a votar y disculpame

noreply@blogger.com (Datapuntochaco) — Sun, 18 Aug 2019 03:13:00 +0000

▪ Decidido a recorrer sin pausa el camino de la ignominia, Macri debió salir a dar explicaciones cuando el asuelo ya estaba hecho carne en un pueblo que había decidido no votarlo sin botarlo.

José Luis Brés Palacio | DATAPUNTOCHACO

Tras la contundente y tórrida derrota de la derecha en las PASO, sobrevino sobre la sociedad argentina toda la maldición anunciada. Tiempo atrás, el presidente de la República, Mauricio Macri, había amenazado en uno de sus espots de campaña: “Si me vuelvo loco les puedo hacer un daño muy grande a todos ustedes”. Y cumplió nomás.

A pocas horas de conocidos los resultados provisorios de las primarias, el presidente argentino desató su ira liberando a los cuervos financieros y del mercado a que desataran la ira del tandilero sobre las vidas de 44 millones de argentinos.

Con la disparada del dólar, toda la economía se desestabilizó y nos quitó el aliento. Como si lo que hizo fuera poco, salió en conferencia de prensa a responsabilizar por su propia venganza al kirchnerismo por haberse atrevido a ganarle en las urnas y, ya en el paroxismo de su desatino y estulticia, culpó a la propia ciudadanía por haberlo, palabras más palabras menos, obligado a darnos a las argentinas y los argentinos un merecido (según él, obviamente) chaschás y a mandarnos de penitencia.

Es lógico que el frente Cambiemos reaccionara con la medianía con la que afrontó el resultado de las urnas. Desnudaron la insustancialidad que hay en su esencia política y se desnudaron como la caterva que son.

Decidido a recorrer sin pausa el camino de la ignominia, nuestro primer mandatario debió salir a dar explicaciones cuando el asuelo ya estaba hecho carne en un pueblo que había decidido no votarlo sin botarlo. “Les pido disculpas”, dijo.

Mi tía Carmen siempre decía: “Hay disculpas que no se piden porque hay cosas que no se hacen”. Y tenía razón.

Porque la calamidad que nos prodigó el presidente no se repara con el pedido de disculpas ya que no fue lo que dijo sino lo que hizo lo que nos dejó en la antecámara del Averno.

Como buen niño rico y bobo, tuvo la osadía de creer que son sus palabras y no sus acciones las que están produciendo el desbarranco de nuestras vidas.

No me enseñe a votar, señor presidente.

No necesito sus disculpas.

Y si persiste en ver la realidad a través de un espejo, tenga la decencia de mostrarse, al menos, sensato.

Raro y evidente

noreply@blogger.com (Datapuntochaco) — Fri, 16 Aug 2019 17:34:00 +0000

▪ Como corresponde a nuestra esencia argenta, todo se presenta con una doble faz paradójica y fehaciente al mismo tiempo.

José Luis Brés Palacio | DATAPUNTOCHACO

Es evidente que, cerca de la medianoche del domingo de PASO, salió el sol para quienes militamos en el proyecto nacional, popular, democrático y feminista en Argentina.

Es raro que, en el contexto de una derrota más que contundente, el presidente nos haya mandado a dormir antes de mostrar los “primeros” resultados de la elección.

Es evidente que es un duro golpe para el poder del poder.

Es raro que las encuestadoras no se hayan siquiera acercado al resultado y que sus cálculos estuvieron muy por encima de sus márgenes de error (más menos dos).

Es evidente que la credibilidad en las encuestas está desde hoy en sus límites más bajos.

Es raro que sigan sonando aquí y acullá que hay un periodismo objetivo e independiente.

Es evidente que los periodistas somos sujetos contando a sujetos lo que hacen sujetos y que nuestro quehacer nunca es neutral y que la “independencia” periodística es mucho más que una falacia. Es una flagrante mentira.

Es raro que el proyecto de la instalación de la voz única haya sobrevivido tanto.

Es evidente que la grieta vuelve a tomar su nombre esencial: diversidad.

Es raro que las primeras declaraciones del presidente saliente fueran de apelación a los opositores sin la mínima pizca de autocrítica.

Es evidente que para todes comienza la campaña para la presidencial de octubre y que debe profundizar los rasgos que la caracterizaron en las prepaso: austeridad, veracidad y presentación de propuestas de gobierno responsables y concretas.

Es raro cualquier pronóstico respecto de cómo actuará el partido judicial frente a esta novedad política.

Es evidente que, sin encanutar la política, más de uno deberá dar cuentas ante la Justicia y la sociedad del mayor desfalco a las arcas públicas que registra nuestra historia.

Como corresponde a nuestra esencia argenta, todo se presenta con una doble faz paradójica y fehaciente al mismo tiempo.

Raro y evidente.

A propósito de un nuevo aniversario de la muerte de Evita

noreply@blogger.com (Datapuntochaco) — Fri, 26 Jul 2019 22:57:00 +0000

▪ La imagen es en blanco y negro; tiene, con seguridad, 70 años o casi y las figuras todavía son perfectamente visibles e incluso lo que las rodea. Era el tiempo del peronismo naciente; en esa época el partido consolidaba su organización por sectores, mientras transcurría la primera etapa de gobierno. Eva Duarte ya era Evita, admirada y amada tanto o más que el General, para los y las militantes.

José Simón | DATAPUNTOCHACO

Bien pudo ser una fotografía desconocida. Tal vez fue un fogonazo típico de esas grandes cámaras manejadas por el artista que debía taparse la parte superior del cuerpo para disparar. Estaba atrapando, sin saberlo, un imprescindible segmento de historia. Por suerte, se conservó en buen estado durante años y sin cuidados especiales.

Son once mujeres, diversas, diferentes, de edades incalculables pero todas jóvenes, de figuras distintas pero unidas por las mismas ansias de ser protagonistas de su tiempo. La imagen es en blanco y negro; habrá sido de buena calidad en su origen porque tiene, con seguridad, 70 años o casi y las figuras todavía son perfectamente visibles e incluso lo que las rodea.

A dos las conozco. Una está en la segunda línea, es la cuarta de izquierda a derecha; se llamaba Juana, “Juanita”, era mi tía y fue mi madrina, hermana de mi padre y, como también él, vivió en Enrique Urien, pequeñísimo pueblo cercano a Villa Ángela, aunque sus últimos 15 años de los poco más de 80 que vivió, los pasó en Resistencia junto a dos hermanas. Es la que tiene el rostro menos nítido, quizá la más afectada en la foto por el tiempo trascurrido.

La segunda que quiero nombrar es Beatriz, la flaquita de la primera fila, casi en el centro, es la única que tiene los brazos cruzados y es bien visible una cartera que cuelga de su codo casi con displicencia. Tiene un vestido sencillo, parece, y un saquito corto con un prendedor. Juanita y Beba no tenían veinte años todavía y aún no se conocían. El destino les tenía deparado ser familia poco tiempo después.

Beatriz, “Beba”, fue mi madre y provenía de Coronel Du Graty. Había quedado huérfana de madre de muy chica y en esa localidad chaqueña iba a conocer a mi padre –militante peronista de la primera hora– un par de años después de este retrato. Está hermosa en la foto, plenamente joven, con su pelo corto y ondulado, castaño tirando a rubio. Heredé esto último de ella y el color verde de sus ojos.

El contexto temporal que rodea la foto es muy impactante y, diría yo, conmovedor por lo iniciático.

Mi madre había nacido en el 30, justo con el primer golpe de Estado contra Yrigoyen y, el momento de la imagen data de 1948 o, como máximo, 1949, no más allá. Era el tiempo del peronismo naciente; en esa época el partido consolidaba su organización por sectores, mientras transcurría la primera etapa de gobierno. Eva Duarte ya era Evita, admirada y amada tanto o más que el General, para los y las militantes.

A pesar de ser lúcida, inteligente, curiosa y muy creativa, Beba solamente pudo terminar la escuela primaria, pero su padre la asesoró convenientemente para que volcara su ímpetu juvenil a colaborar en la construcción del flamante movimiento nacional, único e inédito, que marcó de manera indeleble desde su nacimiento a nuestra Nación.

El grupito de once mujeres formaba parte de una delegación mucho más numerosa que estaba a punto de zarpar del puerto de Corrientes hacia la Capital Federal. Detrás de las que posan, se alcanza a distinguir a más mujeres que ya están en el barco.

Fueron varios días, tal vez unos quince, de un viaje de diversión, turismo y formación política. Imagino las tremendas expectativas que tenían. La gran mayoría de las chicas no conocían Buenos Aires. Y había que preguntar mucho para enterarse de los detalles del innovador Movimiento Nacional en el que cada uno/a podía y debía encontrar “su” lugar de militancia para enriquecer las propuestas que estaban comenzando a elevar desde el “subsuelo de la Patria” al pueblo trabajador, que aprendió a sublevarse y a mostrar esa rebelión un 17 de octubre de apenas tres o cuatro años antes de esta foto.

De esa forma, el camino iniciado por el otro movimiento argentino que permaneció, con altibajos, entre 1916 y 1930, empezaba a completarse. El peronismo incorporó a las clases sociales medias al inmenso y mayoritario porcentaje de la población económicamente activa, entre quienes estaban, por ejemplo, peones, obreros, jornaleros, empleados y pequeños propietarios rurales y urbanos que despertaban de una pesadilla histórica de dominación que no les permitía participar activamente para postularse y representar así sus intereses de clase, eligiendo y siendo elegidos.

Hubo una función de gala especial en la despedida, en el teatro nacional Cervantes, con presencias de Perón y Evita, a quienes todas pudieron saludar para recordarlo siempre.

Faltaba más de medio siglo para que fluya, socialmente, el inmenso feminismo actual, como gran héroe colectivo, creador, promotor y defensor de derechos conculcados, pero ya entonces esas mujeres enormes fueron capaces de ir abriendo una brecha imprescindible de compromiso, en un interminable camino de dignidad.

Por eso quiero terminar en plural una frase que, a manera de epitafio, identifica el lugar donde fue sepultada nuestra madre: “Pasaron por la vida, dando vida y haciendo el bien; en el amor estarán siempre con nosotros”. Y al regresar, sin siquiera sospecharlo, ¡ellas también se convirtieron en millones!

Ni netbooks ni asado ni nada

noreply@blogger.com (Datapuntochaco) — Sat, 25 May 2019 23:37:00 +0000

▪ “¿De qué servía repartir computadoras si las escuelas no tenían conexión? Es como repartir asado y no tener parrilla”, dijo Macri. La concepción de la alfabetización digital como regalo inmerecido o como plus educativo, al ignorar lo mínimo que debería garantizar la instrucción básica, revela una ideología espeluznante.

Pablo Semán y Nicolás Welschinger | ANFIBIA

La vida es para el que pueda comprarla. Esta es, en el fondo, la posición cruel del partido que desde el Gobierno nacional nos propone pasar del imperio de la Constitución a la ley de la selva. Y esto es lo que se revela en un hecho gravísimo sucedido hace días en un acto en que el presidente Mauricio Macri volvió a referirse al (sin)sentido de las políticas de inclusión. “¿De qué servía repartir computadoras si las escuelas no tenían conexión? Es como repartir asado y no tener parrilla”.

En un fragmento del discurso que se viralizó, Macri, con Vidal asintiendo a su lado, insistió en denostar la política de inclusión digital que en los últimos años, incluso durante los primeros de su gestión, entregó más de seis millones de netbooks en las escuelas públicas de todo el país.

Una vez más, como lo hace en cada palmo de la vida cotidiana, el Gobierno encabeza una cruzada destinada a destituir de derechos y herramientas de sustentación a millones de sujetos. Alguien podría decirnos que el “Plan Sarmiento” que llevó adelante el partido de gobierno en la Ciudad de Buenos Aires podría ser considerado un atenuante del rumbo que objetivamente decimos que toman las palabras de Macri. Sin embargo: ¿cómo entender declaraciones como las citadas, sino en el sentido de que la educación pública es un regalo estéril para personas que, horror, no tienen recursos y, por lo tanto, no merecen ni ser educadas ni existir?

A medida que se agrava la crisis social y política que desencadena el mandato de Macri, se exponen de forma cada vez más abierta versiones íntimas del deseo que pulsa en las profundidades de Cambiemos: el impulso antisocial de un puñado de herederos que llaman a los desheredados a jugar el juego de la “meritocracia”. Ya no se trata de señalar que el Gobierno destruye las políticas de inclusión digital mientras hace la mímica de continuarlas y renovarlas con el verso de adicionar incentivos que vendrían a dinamizar un rígido mecanismo estatista. Es preciso comprender todo lo que está en juego en el giro mediante el cual el macrismo pasó de postularse como el mejor intérprete de los desafíos de la nueva “economía del conocimiento” a comparar el derecho a la educación digital con “regalar asado”: una expresión primaria que sintoniza el discurso presidencial con el odio a los pobres, en el que opera mucho más una sensibilidad social en común con su núcleo duro que la información ofrecida por los míticos focus groups.

Ideología espeluznante

Perdónennos la insistencia: las palabras de Macri, revisando críticamente la historia de la alfabetización digital en la Argentina y los vaivenes de la misma durante el gobierno que preside, son menos graves por lo que dicen respecto de este punto –ya en sí mismo penoso– que por lo que implican en términos sobre la educación pública y lo público en general. La instrucción digital en el siglo XXI es tan necesaria como la tiza y el pizarrón en el siglo XIX. La concepción de la alfabetización digital como regalo inmerecido o como plus educativo, al ignorar lo mínimo que debería garantizar la instrucción básica, revela una ideología espeluznante. Y desconocer este hecho no es una limitación parcial del gobernante sino un ataque al concepto de educación pública en su totalidad.

Ya no se trata del tristemente célebre “ningún pobre llega a la universidad” que consagra un máximo de educación posible para los ciudadanos de menos recursos sino de negarles incluso ese máximo posible que era tan bajo. No se trata de engancharse en criticar al Gobierno porque concibe derechos según los destinatarios: notebooks para los más pudientes, asignación universal por hijo (AUH) para los más pobres.

Pobres y muertes

Con la misma lógica que hoy se niega instrucción básica pública mañana se negará a los pobres el derecho a existir. Un hilo invisible une esas declaraciones despiadadas con las muertes de cuatro jóvenes en San Miguel del Monte o con la quema de dos personas en situación de calle en el barrio de Mataderos, hechos que, no por casualidad, ocurrieron casi al mismo tiempo.

Lo que en el fondo revelan las palabras de Macri es algo aún más monstruoso que este siempre menos que predica el Gobierno desde su inicio. En la extensión ad infinitum de la idea de populismo como otorgamiento “antimeritocrático” de derechos, se llega al punto de decirnos de forma casi directa que la educación pública es en sí misma un acto de demagogia irresponsable.

Optar y votar

noreply@blogger.com (Datapuntochaco) — Sun, 19 May 2019 04:12:00 +0000

▪ Más allá de estrategias y entretelones de la política partidaria, la fórmula F-F me sigue sonando a renunciamiento forzado, a poder machirulo exhibiendo su fálica prepotencia.

José Luis Brés Palacio | DATAPUNTOCHACO

“Votaré por Cristina o por quien Cristina diga”, escribí en más de una oportunidad. En agosto y octubre, se volverá a hacer realidad. Mi voto no será otro que colocar en el sobre la boleta que encabezará Alberto Fernández. Con convicción pero sin pasión.

Es que las veces que voté por Cristina tenía la convicción de que dentro de ese sobre que metía en la urna iba mucho más que una simple papeleta electoral. Se iban también toda la pasión y la profunda alegría de poder expresar con mi voto a alguien que encarnaba mis convicciones políticas más profundas.

La mañana del sábado, levantando la tapa de los diarios porteños con distribución nacional, me sorprendió la noticia. El tuiteo de un video no hizo más que levantarme en vilo de la silla. La voz de Cristina me sonó extraña. Había algo en su tono y su modulación que me golpeaba en la cabeza como si fuera un eco de algo que estaba en mi memoria pero que no podía dilucidar qué era.

Al pasar las horas, encontré la evidencia. El discurso de renunciamiento de Evita el 31 de agosto de 1951. Entonces, comenzaron a asaltarme otras coincidencias.

Dos mujeres amadas por su pueblo.

Dos mujeres que acumularon un poder inédito.

Dos mujeres que fueron también odiadas. Más, por sus congéneres.

Dos mujeres a las que un sistema machista atacó sin piedad alguna.

Dos mujeres difamadas por los medios de comunicación poderosos.

Dos mujeres que, en la plenitud de sus carreras políticas, se vieron obligadas a “dar un paso al costado”.

Dos mujeres.

Nuevamente, el sistema vuelve a ensañarse con una mujer que dignificó a los relegados, a los “nadies”, como decía Eduardo Galeano.

Más allá de estrategias y entretelones de la política partidaria, la fórmula F-F me sigue sonando a renunciamiento forzado, a poder machirulo exhibiendo su fálica prepotencia.

En agosto y octubre optaré por Alberto Fernández presidente.

Optaré.

Que quede claro.

Les Fernández

noreply@blogger.com (Datapuntochaco) — Sun, 19 May 2019 03:51:00 +0000

▪ El anuncio del binomio Alberto-Cristina para competir en las PASO modificó por completo el escenario electoral. La fórmula pretende una amplitud capaz de dialogar con infinidad de sectores postergados por la crisis que se acelera. No solo con gobernadores, operadores y el círculo rojo. La unidad posgrieta no podrá ser pensada como un lugar de armonía, con todos de acuerdo ni con el mito del Pacto de la Moncloa. Requiere que el proyecto político ordene la articulación de heterogeneidades.

Alejandro Grimson | ANFIBIA

En el amanecer del 18 de mayo, los argentinos y el mundo quedaron estupefactos ante algo que sucede muy excepcionalmente: un movimiento magistral de la estrategia política y electoral. ¿Cristina cambió? ¿Es la misma? ¿Entendió por qué perdió? ¿Aprendió? ¿Es verdad cuando dice que lo único importante es que un nuevo presidente, con otro modelo de país, se siente en el sillón de Rivadavia el 10 de diciembre?

Las dudas se evaporaron en un segundo. Bueno, para los más pacientes en un video de doce minutos. Para otros en un tuit. Pero al tuit no le creyeron. Explotaron llamados, se saturó el Whatsapp, se discutió en cada lugar cada minuto. Hasta que se asumió que es realidad la candidatura de Alberto Fernández y Cristina Kirchner.

¿Cómo se explica esta decisión trascendental que modifica el mapa político argentino y que puede transformar el futuro del país? Hay que seguir de cerca las palabras de Cristina en el video y los contextos a los que alude. ¿Cuál era el desafío? ¿Ganar una elección? Claramente no. Es mucho más. Se trata de construir “una coalición electoral no sólo capaz de resultar triunfante en las próximas elecciones” (textual del video publicado por la ex presidenta en la mañana del 18 de mayo).

La Argentina ya no aguanta otra frustración, de ninguno de sus partidos. No sólo no aguanta otro triunfo de Cambiemos que ahora debería llamarse, en honor a la lengua castellana, “apretemos el acelerador” (hacia el abismo). Para la oposición, el punto no es ganar. Porque ganar sin estrategia de articulación de heterogeneidad, sin capacidad hegemónica, podría llevar a una frustración tan grande como la que emerge de una estafa. Veamos: después de la derrota de 2015, el peronismo, el kirchnerismo y muchos otros pueden ganar en sólo cuatro años. Sin embargo, si estallara una nueva frustración, después las nuevas posibilidades serían mucho más lejanas.

“Venezuela”, como agita el antikirhnerismo, nunca fue el deseo de Néstor o Cristina Kirchner. Perdieron en 2009, 2013, 2015 y a rajatabla respetaron la decisión de las urnas. Venezuela es lo que soñaban los antikirchneristas en armarle a un gobierno de Cristina ahora. En una región con Bolsonaro, Piñera, Duque y un mundo con escaso margen de maniobra, Alberto Fernández como candidato a presidente enterró para siempre esa discusión absurda.

Cristina podía presentarse como candidata a presidenta porque estaba creciendo en las encuestas. Y también porque según la Constitución nacional vigente es inocente hasta que se demuestre lo contrario (no tiene una sola condena). Crecía incluso en lugares difíciles para ella, como Santa Fe y Córdoba. En la mayoría de las provincias, a través de gestiones de Alberto Fernández, había dado pasos muy concretos para lograr la unidad de la oposición.

Se trata de gobernar una Argentina otra vez en ruinas. No hay imitaciones de la falacia macrista de “dejar lo que está bien y cambiar lo que está mal”. Hay que reconstruir todo, de a poco, paso a paso. La pregunta no era “qué pensás”, “quién te gusta o te disgusta”, sino “¿estás mejor o peor?”. Y salvo los los lebaquianos, lelicquianos y compradores de bonos, todos perdieron en Argentina. Acaso, fuera de los timberos, ¿quién ganó en estos cuatro años en el país? Yo no conozco a uno solo: ¿usted?

Entonces, la clave de todo está en mirar más allá del ballottage. Muchos creen que la elección es de vida o muerte. Y quien suscribe, lo suscribe. Pero, atención, es solo el primer problema para llegar al desafío mayor. La unidad no es, textual, “solo para ganar una elección, sino para gobernar”.

Con lo cual no es una unidad oportunista para después arrojar a los leones la lista de acusados de “traidores”. Léase con atención esta frase: “La coalición que gobierne va a tener que ser mucho más amplia que la que haya ganado las elecciones”. Es cierto que a veces –no fue este el caso– a Cristina le gusta hablar extenso. Pero creo que aún más cierto es que siempre sus adversarios, y a veces sus seguidores, la escuchan bastante poco. Véase lo que dice: ella viene trabajando hace tiempo para ampliar la unidad. La decisión de la fórmula presidencial es ampliar. Pero el 10 de diciembre la ampliación deberá continuar y ser mayor. No se trata de ganar para homogeneizar. Eso no funcionó. Ahora el cambio es general. ¿Hay que tomar en serio que hoy, en mayo, Cristina cree esto? Por supuesto que sí. No se ganan elecciones diciendo que se seguirá ampliando después. Ella define algo crucial: su decisión no es para ganar y después aplicar el plan fantaseado por periodistas delirantes venezolano-céntricos. Su decisión pretende trascender la elección. Porque, si no, la elección misma carecería de sentido.

Para gobernar hay otra cuestión decisiva. Que “aquello por lo que se convoca a la sociedad pueda ser cumplido”. Moderar las expectativas de un sector social que no termina de comprender la realidad económica macrista y el catastrófico encadenamiento de la deuda externa. Hay quienes creen que gana Alberto/Cristina y en el primer día de gobierno de Fernández/Fernández suben todos los salarios, se vuelve por pura voluntad a la economía de 2015, entran mil científicos por año al Conicet y la mar en coche. No es así. Se destruyó muy rápido. Hay que reconstruir. Esta fórmula envía un mensaje en ese sentido. “No se trata de volver al pasado”, textual. Los adversarios se tomarán a la chacota esa frase, dirán que es mentira. ¿Qué más podrían decir? Nada. El desafío es si “los propios” siguen o no su razonamiento. Es complejo. Incluye, como muestra en su discurso, el contexto internacional. No está Lula ni Chávez ni Correa. El mundo es mucho peor que en 2003 para un proyecto nacional. Mucho más desafiante. Es imprescindible la mayor de todas las unidades posibles. Con todo su orgullo por lo hecho, “el mundo es distinto y nosotros también”. Si, como piensan sus enemigos y odiadores, fueran frases de campaña, la catástrofe sobrevendría en diciembre. Pero en realidad son un giro copernicano para la política argentina.

¿Por qué? Porque no hay gobiernos sin heterogeneidad y por lo tanto sin distintas visiones. No hay gobierno sin disputas y conflictos. Pero fortalecer y potenciar la capacidad hegemónica implica regular esas disputas, conducirlas como suele decirse, con un ritmo y un horizonte de sentido. Quiero decir: el kirchnerismo y el pankirchnerismo seguirán existiendo, que nadie lo dude. Son la primera minoría del país. Pero el país no tiene capacidad de atravesar un gobierno sólo de una minoría. Necesita una nueva mayoría. Sin el kirchnerismo no se puede, con el kirchnerismo no alcanza. Y eso implica abrir, realmente abrir. El frente, las cabezas y la imaginación política.

Muchos que aman a Cristina y criticaron a Alberto Fernández podrán estar momentáneamente enojados. Como dijo uno de los grandes intelectuales argentinos, Pedro Saborido: el enojo puede ser emocionalmente legítimo en algunos casos, pero es políticamente inconducente. Las elecciones se ganan con estrategia. Textual de Cristina en su video: “El enojo individual nunca modificó la realidad”.

¿Por qué Alberto Fernández? Jefe de Gabinete de Néstor Kirchner (en condiciones muy difíciles) y primer jefe de Gabinete de Cristina, tuvo con la expresidenta serias diferencias políticas. Pero jamás (esto es muy relevante) transformaron esas diferencias en morales.

Muy apreciado por muchos de los ministros de aquellos gobiernos, por gobernadores y dirigentes de toda la escala, las diferencias entre ellos se iniciaron con la célebre 125. Diez años después (ya lo he explicado en otros textos) aquel episodio decisivo puede ser leído como parte de la experiencia histórica en su doble valencia. Como el inicio de algunas medidas claves y emblemáticas, así como en las dificultades crecientes para la construcción hegemónica. Axel Kicillof con políticas específicas desde su gestión y Axel Kiciloff visitando sociedades rurales de pequeñas ciudades lo ha dejado claro para quien quiera entender a qué se refiere cuando afirma (subtítulo de su libro): “Desengrietar las ideas para construir un país normal”. Hay que tomarse los libros en serio.

Conocido por su capacidad de “armado” político, Alberto Fernández parece reunir dos condiciones muy infrecuentes. Además de extrema experiencia de gestión, es respetado por amplios sectores y tiene la confianza de Cristina. Obviamente no tiene el nivel de conocimiento todavía. Pero con Cristina como vicepresidenta (es claro que en su estrategia no tenía otra opción) se trata sólo de arremangarse. Al movimientismo peronista se le pueden hacer críticas constructivas y de las otras. Pero falta de capacidad de arremangarse no estaría faltando.

Alberto Fernández se enteró pocos días antes que el resto de los argentinos. Cristina era candidata o electora. La presentación de Sinceramente en la Feria del Libro fue la última experiencia que Cristina quiso hacer antes de dar por tomada la decisión. Quiso ver las reacciones ante la mención y la ubicación de Alberto Fernández. Y ambas fueron muy buenas.

La política, nunca, en ningún país, en ningún contexto, con ningún líder, fue realizar todos los deseos juntos como si no existieran el tiempo, la historia y los adversarios. Hay sectores que habían llevado la lucha contra los técnicos y el triunfo de la recuperación de la voluntad política hasta lugares absurdos. Muy peligrosos en esta coyuntura nacional. Sectores que quizás preferían “morir con la nuestra”, pero que en ese punto se distanciaban de una frase de Perón que Cristina citó: “Primero la patria, después el movimiento y después los hombres”. Y las mujeres.Esa frase no siempre es llevada a cabo (por decir lo menos). Veremos incluso cuántos están dispuestos a imitar el ejemplo de Cristina dentro de las fuerzas de oposición. Pero “primera la patria” también tiene otra implicancia: ¿preferís que todos se conviertan a tu identidad política (cosa que jamás va a suceder) o que la gente empiece a vivir mejor? La cuestión aquí es que de las diez peleas políticas máximas que cualquier progresista o peronista puede imaginar, hoy solo existe una alternativa a Macri: priorizar una o dos peleas, ligadas a las condiciones de vida y a la democracia, y potenciar una articulación amplia.

A Cristina no la entienden cuando cita a Gelbard. Los más ignorantes dicen “siempre hablando de los setenta”. Los más agoreros explican que el Pacto Social fracasó. Creer que Cristina quiere aplicar cualquier receta del pasado es subestimarla intelectual y políticamente. Creer que Cristina imagina un futuro ignorante de tradiciones y experiencia histórica de aciertos y errores va directo a la colección de zonceras.

Los principales dirigentes tienen la obligación de leer los contextos. De saber qué es posible. De buscar mejorar la vida de sus ciudadanos y su pueblo de inmediato. Eso era inviable con los peronismos y la oposición fragmentada. Ahora las primeras cartas han sido echadas. Lo que se rompió se puede volver a articular. Y no será la repetición de lo preexistente. Hay muy malas noticias, ya mencionadas. Pero también hay nuevos conocimientos de la experiencia histórica y nuevos protagonismos de movimientos sociales (el feminismo, los trabajadores de la economía popular) que estarán presentes.

Textual: “Una unidad que comience a ordenarles la vida”. En los extremos hay dos errores igualmente riesgosos. La tecnocracia y el movimientismo. Uno de los desafíos del próximo gobierno será gobernar con los movimientos sociales y con gran capacidad de gestión. No hay márgenes amplios para el ensayo y error.

Ahora toca apropiarse de toda la experiencia histórica vivida en Sudamérica en este siglo y traducirla a la política concreta. A las estrategias electorales, a las formas de gobierno, a no dejar libradas áreas de gobierno a una rosca, a no construir mayorías como sumatorias de minorías. Será necesario que el próximo presidente logre dialogar con infinidad de sectores postergados por la crisis que se acelera. No solo dialogar con gobernadores, con operadores, con el círculo rojo. Los movimientos sociales y los especialistas (parte de ese conocimiento argentino) también estarán sentados en la mesa.

La unidad no podrá ser pensada como un lugar de armonía, con todos de acuerdo ni con el mito del Pacto de la Moncloa. La unidad requiere que el proyecto político ordene la articulación de heterogeneidades. Desde menos injusticia social hasta mayor igualdad, con un epicentro en defender la democracia y profundizarla.

El caso del fiscal Stornelli y la complicidad periodística

noreply@blogger.com (Datapuntochaco) — Sun, 17 Mar 2019 02:06:00 +0000

▪ Marcelo D’Alessio, consultor de cabecera de la prensa corporativa argentina, provocó un tembladeral en la Gerencia de Maurice Macri, que involucra a su socia, la santa republicana; a la Justicia y a la alcurnia periodística del país en una red de espionaje y extorsión paraestatal. El Gobierno salió a defenderse y pidió que se investigue al investigador. La Nación, que develó los “cuadernos apócrifos”, optó por el silencio hasta que Morales Solá pergeñó la hipótesis de que todo fue armado desde las celdas K.

Datapuntochaco | ANÁLISIS

El Ministerio de Justicia de la Nación anunció lo que faltaba para confirmar la sospecha de que el caso del fiscal Carlos Stornelli explotó como una bomba dentro de la Gerencia de Maurice Macri y sus aliados de la prensa corporativa. El Gobierno “pidió al Consejo de la Magistratura que investigue” al juez federal de Dolores, Alejo Ramos Padilla, por la causa del hasta no hace poco “experto” de cabecera de los principales medios de prensa del país, Marcelo D’Alessio, y su vinculación con jueces, dirigentes del oficialismo y periodistas de la talla de Daniel Santoro, uno de los fundadores del Foro de Periodismo Argentino (Fopea), una entidad sumida en el desprestigio.
La agencia estatal Télam informó que el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos busca que el cuerpo determine si el magistrado violó sus “deberes de imparcialidad y reserva” por las revelaciones que realizó en torno a una causa a su cargo cuando expuso el miércoles en el Congreso”.

Para presentar la solicitud, el Ministerio envió una nota al representante del Poder Ejecutivo ante el Consejo, Juan Bautista Mahiques, en la que advirtió sobre una aparente “finalidad política” del juez al realizar declaraciones ante la comisión presidida por el diputado kirchnerista Leopoldo Moreau.
Como no puede desmentir la contundencia de las pruebas de la complicidad de Stornelli con D’Alessio, la Gerencia de Cambiemos apunta ahora al juez que investiga el caso. En verdad, no sorprende que Macri actúe así. Esta no es la primera que intenta desprenderse de un magistrado cuyas resoluciones no son favorables para el oficialismo. Ocurrió ya con el caso de los aportantes falsos para las campañas de Cambiemos de 2015 y 2017.

Los medios ultraoficialistas también quedaron pegados al escándalo, al punto que la exposición de Ramos Padilla en el Congreso no fue transmitida por los canales de Clarín y La Nación, y sus sitios digitales obviaron o minimizaron lo revelado por el magistrado en el parlamento.
El juez de Dolores presentó audios de WhatsApp que corroboran la estrecha relación de D’Alessio con Stornelli, expuesta por el empresario Pedro Etchebest, que denunció que el fiscal le había pedido 500.000 dólares a través de D’Alessio para no involucrarlo en la causa de los “cuadernos apócrifos”, revelada por el periodista de La Nación Diego Cabot, en lo que fue una estocada para perjudicar al kirchnerismo, pero que desnudó que la corrupción no es privativa del peronismo, como pregonan los medios, sino un entramado que funciona como un bumerán.

“El periodista, con largo recorrido en La Nación, busca una palabra para expresar lo que siente un sector de la redacción: ‘No es derrota; diría que es desazón, hartazgo, cansancio…’”, cuenta Sebastián Lacunza en la revista Anfibia. “Había pasado una semana desde que Horacio Verbitsky publicara en El cohete a la Luna la primera nota sobre la presunta extorsión cometida por el especialista en narcotráfico Marcelo D’Alessio en favor del fiscal principal de la causa Cuadernos, Carlos Stornelli”, prosigue.

“No bien se difundió la aparente trama de aprietes al empresario agropecuario Pedro Etchebest, en la madrugada del viernes 8 de febrero, el diario de la familia Saguier pareció quedar bajo los efectos del Capitán Frío: congelado”, dice.

El artículo de Lacunza, titulado Informar, ocultar, operar, da cuenta de los entretelones de cómo reaccionaron los principales medios periodísticos del país ante el estallido del escándalo, que involucra a la mismísima santa republicana, la Lila Carrió, y a una de sus adláteres, la también diputada nacional Paula Oliveto.
Según describe Lacunza, Infobae se lanzó a denunciar una “operación” montada por “el blog del exjefe de Inteligencia de Montoneros, señalado por el periodista Gabriel Levinas como doble agente”, mientras Clarín y la agencia oficial Télam daban aire a palabras de Stornelli, que desmentían una acusación sobre la que esos medios habían preferido no informar.

Enfrente, El Destape se solazaba con los audios y las capturas de WhatsApp que demostraban, de mínima, una relación impropia entre el fiscal federal y el extorsionador en su nombre. La web de Página 12 exhibía un despliegue de notas y recuadros con audios e imágenes.

Lacunza cuenta que el primer allanamiento dispuesto por el juez federal de Dolores, el miércoles 6, y un tuit de Elisa Carrió en defensa de Stornelli, en la noche del jueves, “precipitaron la publicación de El cohete a la Luna. Con el cuerpo principal escrito 10 días antes, Verbitsky apretó “enter” a la 1.03 del viernes 8”.

El silencio de La Nación “fue ininterrumpido hasta que Joaquín Morales Solá levantó al muerto el domingo con la afirmación de que ‘la Justicia determinó que la operación contra Stornelli salió de la cárcel donde están los exfuncionarios’ de los gobiernos de los Kirchner”.
Para Daniel Hadad, La Nación y Clarín actúan como ejércitos con jerarquías, manuales de procedimiento y armamento pesado, mientras que Infobae se parece más a un grupo guerrillero, con mayor dinámica y milicianos multifunción, cuenta Lacunza.

“La apelación a ejércitos y guerrilleros fue utilizada por Hadad a la hora de explicar por qué Infobae sacó a la luz que Techint, la empresa más importante de la Argentina, estaba implicada en las aparentes coimas anotadas por el chofer Oscar Centeno, un dato que en un primer momento fue ocultado por La Nación, el juez Claudio Bonadío y el fiscal Stornelli”, recuerda.

“Sin embargo, la respuesta de Infobae ante la información de El cohete a la Luna sobre la presunta extorsión perpetrada por Stornelli se pareció más a la disciplina del Ejército soviético que a los barbudos de Sierra Maestra: estricto repliegue sobre la versión oficial del fiscal, ataque en toda la línea contra la insurrección y discurso único”, concluye.

Lacunza reseña que al menos tres cronistas cubren los tribunales federales para Infobae, “pero ninguno firmó hasta el jueves 14, cuando una nota dio cuenta de allanamientos en propiedades del allegado a Stornelli y la aparición de denuncias precedentes por extorsión. Esta vez, no hubo referencias a blogs, montoneros, o Levinas, ni siquiera a El cohete a la Luna o Verbitsky. Antes, solo Ernesto Tenembaum se había permitido una mención al tema en un párrafo de su columna dominical, como quien planta bandera”.
Todavía hoy, Daniel Santoro “habla con admiración de los conocimientos sobre narcotráfico de Marcelo D’Alessio. ‘Es impresionante lo que sabe de metanfetaminas, tiene todo el mapa de la marihuana en la cabeza. Aprendí muchísimo de él”, relata Lacunza.

No obstante, el periodista de Clarín se siente defraudado por alguien a quien le abrió las puertas de su casa y luego –según entiende– utilizó su nombre para alardear ante el empresario Pedro Etchebest. ‘Abusó de mi confianza y tiene que responder ante la Justicia”’, dijo.
Sin embargo, Verbitsky refuta la defensa del socio de Fopea. “Lo que mencionó el juez Alejo Ramos Padilla al procesar al expolicía y permanente servicio Ricardo Bogoliuk fue exactamente lo inverso: que Santoro era la fuente de D’Alessio para algunos de los informes que se secuestraron en su casa, solicitados por Bogoliuk. Uno de ellos versa sobre cuestiones ideológicas y políticas de los animales del show que conduce un relator de fútbol”, dice Verbitsky en referencia a Alejandro Fantino y Romina Manguel.

“Más duro aún es el dictamen del juez Luis Rodríguez, en la causa por la extorsión al aduanero Gabriel Traficante (…) Santoro publicaba en Clarín datos que atribuía al expediente del juez Marcelo Aguinsky pero que en realidad eran inventos con los que D’Alessio lo extorsionaba”, agrega.

En 2017, un experimentado periodista de policiales presentó a D’Alessio ante Santoro como una fuente con conocimiento del Triple Crimen de General Rodríguez, un caso que dio lugar a múltiples operaciones políticas y periodísticas. Luego, la relación ganó fluidez. El especialista en narcotráfico se transformó en fuente del capítulo sobre la empresa estatal de energía Enarsa en el libro El mecanismo, la corrupción kirchnerista: contratos energéticos, delatores y Odebrecht, publicado en septiembre pasado (la versión de D’Alessio ante Etchebest es que el libro fue escrito por ambos). Dos meses más tarde, el experto sería expositor junto a Santoro en un seminario de Fopea, detalla Lacunza.

Las justificaciones cesan a la hora de explicar por qué Stornelli supuestamente negociaba con un malandra la realización de una cámara oculta ilegal para después fraguar una presentación ante la Fiscalía, o el motivo por el que el fiscal habría aceptado las gestiones de D’Alessio ante “este sujeto Pedro (Etchebest)”.

Dentro de un sendero acotado, Clarín mostró mayor soltura. Ricardo Roa, por caso, no fue muy contemplativo con el fiscal. El segundo jefe de la redacción de Clarín dio por ciertos el vínculo entre Stornelli y D’Alessio y la extorsión, y hasta ratificó a Verbitsky, al afirmar que existió la declaración de un exfuncionario kirchnerista que metería al empresario Etchebest en el expediente Cuadernos, algo que tanto Stornelli como su par Carlos Rívolo niegan con énfasis.

Roa también describió que D’Alessio vendía acceso a Stornelli, sin absolver a ninguno de los dos, y aportó un apellido que, según el editor, cierra el círculo: [Mario] Montoto. La relación de amistad entre el empresario de seguridad y el fiscal nació, según Roa, durante el paso de este, entre 2007 y 2010, por el gabinete de Scioli.

“El texto de Roa es cruel con D’Alessio. Lo califica de ‘abogado trucho y fabulador’. En las seis columnas que el allegado a Stornelli escribió en Clarín desde 2017 –la última hace un mes–, el crédito decía: ‘Abogado, experto en lucha contra el narcotráfico’”, recuerda Lacunza.

Linchamiento mediático macrista

noreply@blogger.com (Datapuntochaco) — Sun, 03 Feb 2019 01:47:00 +0000

▪ Enrique Pinti habló de la crisis económica y criticó a Macri por la falaz interpretación histórica de que los argentinos vivimos 70 años de joda y que durante el kirchnerismo los servicios eran gratis. Casero y Longobardi, dos militantes PRO, reaccionaron con la misma intemperancia que el actual oficialismo denunciaba durante el gobierno de Cristina. Cambiemos…

Datapuntochaco | ANÁLISIS

En los tiempos del kirchnerismo, la oposición política y la prensa corporativa impusieron la idea de que el gobierno de entonces no toleraba a los que “pensaban distinto”. Montaron una campaña para hacer creer que quien osaba cuestionar al “régimen” –como llama el establishment a los gobiernos populares– era víctima de un linchamiento mediático equiparable a la tortura. La señora Mirtha Legrand repetía en sus mesazas que la gente cuchicheaba improperios contra la presidenta en vez de lanzarlos viva voce por miedo.

Sabemos que nada de eso era cierto. El gobierno de Cristina Fernández no solo fue criticado y vapuleado en los medios sino calumniado e injuriado de las formas más abominables por conductores, periodistas y dirigentes políticos, sindicales y empresariales; ciudadanos y usuarios de las redes sociales, que hicieron gala durante esos años de lo peor de la misoginia, el antiperonismo y el desprecio por las clases populares, y nadie –como sí ocurrió con Maurice Macri– fue a la cárcel por tuitear contra Cristina.

El humorista Enrique Pinti confesó recientemente que se encuentra con el “agua al cuello” y que esta es la primera vez en que le teme a la posibilidad de no poder hacer frente a los servicios, a los gastos de su prepaga y el tratamiento que recibe para tratar su diabetes.

Pinti, a quien no se le puede atribuir militancia kirchnerista, dijo algunas verdades: que en medio de la crisis hay que “soportar que un presidente con mala dicción nos diga que estuvimos de joda 70 años”. “O sea que yo, que tengo 80, debería estar de joda desde los 10 años y yo no vi ninguna fiesta”, ironizó.
En declaraciones a radio Pop, Pinti dijo que la prepaga que él tiene, “una buena”, le sale ahora 39.000 pesos, “más la insulina” que usa, y se expresó molesto por los funcionarios del Gobierno –incluido el propio Ingeniero Indolente– que dicen que “a nosotros nos regalaban los servicios. A mí nunca nadie me regaló nada”, manifestó sobre la falacia del discurso oficial para justificar la estafa de las empresas de servicios públicos básicos, como la luz y el gas.

Como era de esperar, dos militantes ultramacristas le saltaron a la yugular. El periodista Marcelo Longobardi atribuyó las dificultades de Pinti a una mala administración personal. “Enrique Pinti ha sido el inventor del stand up en la Argentina, ha llenado temporadas de teatro durante muchísimos años, ha trabajado en TV. Por ahí tuvo problemas en la administración de su dinero y no pudo ahorrar. Puede ser que haya manejado mal su dinero o haya tenido dificultades, con independencia del Gobierno. Politizar esta discusión parece delirante”, señaló Longobardi, según publicó el diario La Nación.

El otro militante que reaccionó fue el actor Alfredo Casero, cuyas opiniones políticas son tan delirantes como sus sketchs de Cha, cha, cha, en los 90. A través de su cuenta de Twitter, acusó a Pinti de ser “un verdadero cagueta” y citó el tuit de una usuaria que recordaba una entrevista que Pinti realizó en 2013, en la que afirmaba que durante la gestión de Cristina Fernández había dejado de hacer monólogos porque le tenía miedo al Gobierno y al programa 6, 7, 8.
Es obvio que la afectación de la crisis económica que propiciaron Maurice Macri y sus socios radicales no es la misma para Pinti que para millones de argentinos que ya no tienen ni para comer. Ahora, nadie puede desconocer que si Pinti se queja de cómo le afectan los tarifazos permanentes y la escalada sin control de los precios, qué les queda a quienes están a años luz del nivel de vida del célebre humorista, sobreviviendo como pueden a las políticas de ajuste del macrirradicalismo.
El informe del Indec sobre los últimos indicadores de 2018 da un panorama bastante completo de la catástrofe económica diseñada por Cambiemos.
-La actividad económica cayó 7,5% interanual en noviembre.
-Los salarios perdieron casi 20 puntos respecto de la inflación del año pasado, que fue de 47,6%, la más alta en 27 años.
-Los pocos sectores con valores positivos del Estimador Mensual de la Actividad Económica (EMAE) de noviembre, según el Indec, son el de electricidad, gas y agua, es decir, las empresas vinculadas a Maurice Macri, y los servicios de salud, precisamente las prepagas de las que habla Pinti.
-El Estimador Mensual Industrial (EMI) de noviembre marcó una caída del 13,3% interanual, con -32,2% en el sector textil.

-La utilización de la capacidad instalada descendió al 44,4% en la industria automotriz.

-Las ventas en supermercados durante noviembre de 2018 –a precios constantes de diciembre de 2016– cayeron 12,5% respecto de noviembre de 2017.
-La canasta básica alimentaria (que define la cantidad de pobres) aumentó 52,9% entre diciembre de 2017 y el mismo mes de 2018, y la canasta básica alimentaria (por la que se calcula la cantidad de indigentes), 53,5% en el mismo período.

El año de Tassano

noreply@blogger.com (Datapuntochaco) — Sun, 30 Dec 2018 18:14:00 +0000

Tassano, en su despacho./ CIUDADDECORRIENTES.GOV.AR

▪ El intendente de Corrientes cierra 2018 con un tarifazo en el transporte urbano. Le concedió 72% de aumento a ERSA, que maneja el 80% de las líneas de la ciudad. El enojo vecinal crece contra una gestión que no da pie con bola.

Datapuntochaco | ANÁLISIS

“Dos modelos. […] cerca de 280.000 correntinos deberán elegir este 4 de junio entre una gestión que puede exhibir muchas obras importantes en la capital, aun cuando faltan resolver problemas de solución impostergable –el tránsito, el transporte público y la basura–, y un candidato que como pergaminos exhibe su gestión como médico en un instituto (el Cardiológico) y un club (Regatas), ambas entidades de acceso exclusivo para una elite de la sociedad correntina”.

El 3 de junio de 2017, Datapuntochaco advertía, un día antes de la votación para elegir al intendente de la capital de Corrientes, sobre qué estaba en juego en esos comicios, en los que finalmente se impuso el radical Eduardo Tassano.
A casi 20 meses de aquel artículo y a un año de haber asumido, se comprueba para quién gobierna el radical. En la segunda ciudad más pobre del país, según el Indec, los correntinos pagarán desde el primer día de enero 19 pesos para viajar en el deficiente sistema de transporte público de pasajeros, desde que el Concejo Deliberante aprobó hace días la ordenanza que eleva el 72% el costo del boleto, aun cuando el aumento del salario de los empleados públicos apenas fue de 20%.
La emisora vocera del monopolio empresario concesionario del servicio, Radio Dos, justificó el aumento con el argumento de que en Corrientes el boleto aun así saldrá más barato que en otras provincias de la región.
La mayoría de los medios correntinos se unió a la orquesta, con un texto seguramente pergeñado en alguna dependencia oficial, de donde salen los dineros para bancar a periodistas y editores, que siguen embaucando a la opinión pública con noticias sesgadas, que responden a intereses muy contrapuestos a los de los que viajan en colectivo.
Con todo, vecinos dejaron sus opiniones en la fan page de Radio Dos, condenando, en su mayoría, el aumento del boleto y, claro está, al artículo y a la propia emisora por posicionarse del lado del empresariado.
“Qué manera de justificar injusticias!!! Por qué no defienden a los correntinos, que son los que vivimos acá y no llegamos a fin de mes y nos quieren cobrar carísimo todo”, escribió una vecina. “No tienen vergüenza de poner esto como noticia!!! [De] Cuánto son los sueldos de los trabajadores en las demás provincias y cuánto en Corrientes?”, planteó otro. “Por lo menos en Misiones hay aire en los colectivos y la frecuencia es buena. Acá se caen a pedazos, la frecuencia es mala y encima no le pagan en tiempo y forma a los choferes”, comparó otra.
Hay que ser claros: ni Radio Dos ni ningún medio de prensa de Corrientes hace periodismo. Se limitan a difundir información oficial y oficialista a cambio de dinero. Es eso. Por la experiencia en los medios de quienes integran Datapuntochaco, la prensa correntina, además de berreta e inculta, responde a la elite. En su mayoría (hay excepciones, claro), los periodistas que gozan de “renombre” son personajes rentados por el poder político y empresario.
Más allá del periodismo, el secretario de Gobierno municipal, Hugo Calvano (de las huestes de Elisa Carrió), fue durante la gestión de Fabián Ríos (FPV) un durísimo crítico de la empresa ERSA, del sistema de transporte público de pasajeros de la ciudad y del servicio de recolección de residuos, a cargo de ERSA a través de la LUSA. Desde su banca de concejal, llegó a acusar a Ríos y a los ediles del FPV de gobernar a favor del grupo empresario.
Hoy, con el 72% de suba otorgado al monopolio del transporte capitalino, Calvano nada dice al respecto. Es más: se sabe en Corrientes que, desde la empresa empezó a presionar para aumentar la tarifa, la Municipalidad acudió “en ayuda” con millonarios “subsidios”, a fin de aplacar la virulenta campaña desatada por la firma, con la complicidad del secretario general de la UTA de Corrientes, el senador oficialista Rubén Suárez.
En el colmo del cinismo, el propio intendente afirmó, antes de enviar al Concejo el aumento del boleto, que “los empresarios deben absorber los efectos de la inflación y la paulatina quita de subsidios”.
Tassano, que se hizo famoso en el país por haber duplicado los cargos jerárquicos y aumentado en 60% su salario apenas asumió, no cumplió con nada de lo que prometió en 2017, en una campaña llena de operaciones mediáticas para perjudicar a Ríos, que buscaba su reelección. Por el contrario, lo poco que hizo es muestra de un despilfarro e ineptitud atroces, mientras gran parte de la población se empobrece a un ritmo vertiginoso producto de las políticas nacionales que Tassano apoya y defiende, las de Maurice Macri y Cambiemos.
En el caso de la limpieza de los desagües de la ciudad, contrató a una empresa para desobstruir los ductos y evitar así que vastos sectores se inunden cuando llueve. Se pagan millones por ese trabajo, pero la ciudad se sigue inundando. Aun así, Tassano y sus funcionarios lo niegan públicamente, casi al mismo tiempo que las redes sociales se inundan de imágenes de calles convertidas en ríos.

Con el mismo desapego de la realidad que le imprime la gestión nacional de Cambiemos, el intendente del segundo conglomerado más pobre del país piensa en una ciudad con una costanera distinta de la actual, a través del llamado plan de desarrollo costero, que no pocos denuncian como un gran negociado y la privatización del espacio público.
Pero no es eso lo que más preocupa en Corrientes. El carácter anodino del gobierno de Tassano ya se empieza a equipar con el del también radical Carlos Vignolo, intendente entre 2005 y 2009, quien no hizo nada en cuatro años.

¿Y el espíritu navideño?

noreply@blogger.com (Datapuntochaco) — Mon, 24 Dec 2018 19:55:00 +0000

▪ Nadie me supo dar señas de él. En la esquina, me asaltó sin aviso previo la mirada de un niño con un trapito en sus manos desnudas de futuro. Pareció intuir mi desesperada búsqueda y sólo calló. También a él se le habrá escapado seguramente.

José Luis Brés Palacio | DATAPUNTOCHACO

¿Alguien sabe por dónde anda el Espíritu Navideño? No sé dónde lo dejé el año pasado. Encontré el de 2015, pero estaba vencido. El de 2016 estaba tan hecho pelota que no me animé siquiera a cambiarlo de ese rincón casi olvidado de mi alma. El de 2017 sencillamente se fugó.

La tristeza prolongada nunca fue para mí una compañera de viaje. Pero, hoy, hasta a ella la extraño.

Busqué al espíritu navideño en mi cuadra. Nadie me supo dar señas de él.

En la esquina, me asaltó sin aviso previo la mirada de un niño con un trapito en sus manos desnudas de futuro. Pareció intuir mi desesperada búsqueda y sólo calló. También a él se le habrá escapado seguramente.

Tampoco lo encontré en las furtivas miradas que me atreví a cruzar con las obreras del amor de la vuelta de mi casa. Por ahí, ni siquiera pasó.

Volví a mi casa. Exhausto volví.

A pocas horas de la llegada de la Nochebuena, no podía sostener siquiera la idea de que llegara esa hora y yo anduviera por ahí buscando.

En la tele, imposible encontrarlo. En los diarios, ni hablar.

“Es que vienen feas estas Fiestas para los de abajo”, pensé a modo de autoconsuelo.

Tanta pesadilla venida por voto popular es todavía una aseveración que me parece kafkiana.

“¿Alguien sabe por dónde anda el Espíritu Navideño? No sé dónde lo dejé el año pasado”, escribí en un grupo de guasap. Es un grupo de tantos, pero para mí es algo así como un refugio digital. Es un grupo de “compañeros” de la secundaria. Lo llamamos “XY0028”. Ninguna lógica puede responder por qué ese nombre. Fue azaroso y arbitrario el bautismo del grupo.

La respuesta no se hizo esperar desde los dedos de Ana. Y, seguro, también desde su alma y su inteligencia que tanto admiro.

“El espíritu Navideño está en nosotros, Joselo. En vos, en mí, en nuestros amigos que viven tras una esperanza de bienestar, salud, paz y trabajo. Y no sólo para uno, sino para todos.

El buen vivir no lo ansiamos para nosotros, lo queremos también para cada uno de los otros. Con “La patria es el otro” sellamos la solidaridad y los buenos deseos para el otro”, escribió.

Me dio ánimo.
El suficiente para seguir buscando.

Un presidente incumplidor

noreply@blogger.com (Datapuntochaco) — Sun, 09 Dec 2018 05:36:00 +0000

▪ El sitio Chequeado reveló que Maurice Macri cumplió solamente 2 de 20 promesas electorales, algunas de las cuales fueron decisivas para votarlo en 2015, como eximir a los trabajadores de Ganancias. La nota: “aplazado”.

Datapuntochaco | INFORME

Maurice Macri cumplirá en horas más tres años de mandato, desde aquel 10 de diciembre de 2015, cuando asumió la Presidencia con las promesas de “pobreza cero”, bajar la inflación y eximir a los trabajadores del impuesto a las ganancias, quizás las que definieron la decisión de muchos sobre a quién votar en el balotaje del 22 de noviembre de aquel año.

Según el sitio Chequeado, al que no se le puede atribuir cercanía ni simpatía con el kirchnerismo, el presidente Macri “está aplazado en promesas de campaña”. “Solo cumplió dos de 20 seleccionadas –18 de ellas dichas durante el debate presidencial prebalotaje y dos elegidas por la gente en las redes sociales como ‘las más memorables’–, que Chequeado analizó por tercer año consecutivo”, señala el sitio.
“De las 20, seis fueron calificadas como ‘Incumplida’, seis ‘En Proceso, Demorada’; seis ‘En Proceso, Adelantada’ y dos, ‘Cumplida’”, detalla el informe publicado este 7 de diciembre.

“El Gobierno nacional registró retrocesos desde el chequeo de las promesas de 2017: entonces, dos promesas estaban incumplidas, mientras que hoy son seis las que están en esa categoría. Además, no aumentó la cantidad de promesas cumplidas, que se mantiene en dos desde 2016, ni tampoco las promesas que se encuentran adelantadas”, prosigue.

Entre las incumplidas están la promesa de que los trabajadores no iban a pagar más el impuesto a las ganancias, la construcción de 3.000 jardines de infantes; “crear trabajo, cuidando el que tenemos”; alcanzar la “pobreza cero”; bajar la inflación a un dígito e implementar la computadora en primer grado, “como había hecho Macri en la Ciudad cuando era jefe de Gobierno”, recuerda Chequeado.

En los casos en los que las promesas pasaron de estar “en proceso” a “incumplida”, el cambio se debió a que los datos demuestran que la situación avanzó en la dirección contraria (Ganancias, crear trabajo, pobreza e inflación) o el mismo Gobierno admitió que no cumplirá con el anuncio realizado (3.000 jardines y computadora en primer grado).

Peor que en 2015

En el caso de la pobreza, el índice aumentó el primer año de la gestión de Cambiemos y registró una leve baja durante el segundo. Sin embargo, este año comenzó a subir nuevamente. “Las fuentes varían en sus estimaciones pero coinciden en que el dato del segundo semestre estará por arriba de la pobreza que recibió Macri y la que tuvo en 2016”, revela.
En cuanto a la inflación, pese a que, cuando era aún candidato, el Ingeniero Indolente había manifestado que era fácil bajarla, 2018 terminará con un índice cercano al 50%, muy por encima de lo que había recibido el actual Gobierno a fines de 2015 y de la promesa del presidente de llevarlo a “un dígito”.

El Plan Belgrano, demorado

“Entre las promesas que están en proceso, pero se encuentran demoradas están: ‘Lanzar el Plan Belgrano”, con USD 16.000 millones de inversión en infraestructura para el Norte del país; “crear una Agencia Nacional de Lucha contra el Crimen Organizado”; “generar un millón de créditos hipotecarios a 30 años”; “poner en marcha el plan de infraestructura más importante de la historia”; “crear una policía judicial” e “implementar un sistema electoral más transparente, con boleta electrónica”, señala Chequeado.

En resumen, las únicas promesas electorales cumplidas por Macri, que ya se habían logrado en 2016, son “extender” la asignación universal por hijo e “incluir a los hijos de monotributistas” e “impulsar la ley del arrepentido”.

“En cuanto a la primera, el Gobierno extendió el beneficio a los hijos de los monotributistas en sus primeros seis meses de gestión. La medida permitió incluir a más de 350.000 beneficiarios. En 2016, por otro lado, el Congreso sancionó una norma que unificó toda la legislación que ya existía sobre ‘arrepentidos’ e incorporó además a los delitos de corrupción. La nueva ley tuvo su mayor exposición durante 2018, con el surgimiento de la causa conocida como ‘cuadernos de la corrupción’, en la que se investiga el pago de sobornos vinculados con la obra pública. En esta causa, al menos 23 imputados pidieron ante el fiscal federal Carlos Stornelli declarar como arrepentidos”, explica el informe.

¿Son posibles los chalecos amarillos en Argentina?

noreply@blogger.com (Datapuntochaco) — Sun, 02 Dec 2018 00:59:00 +0000

Protesta de los chalecos amarillos en París./ AP.

▪ Los gilets jaunes se rebelan contra Macron, cuyo gobierno no deja de favorecer a los sectores más pudientes en desmedro de la clase asalariada, los jubilados y los estudiantes. Macri implementa políticas similares con costos sociales aún más altos que los de Francia. El hartazgo argentino sigue contenido por la “grieta”.

Datapuntochaco | ANÁLISIS

Francia vive por estas horas momentos aciagos. Los chalecos amarillos (gilets jaunes) convulsionan a un país cuyo gobierno, el de Emmanuel Macron, no deja de favorecer a los sectores más pudientes en desmedro de la clase asalariada, los jubilados y los estudiantes. Y el hartazgo llegó.
Las protestas de los chalecos amarillos, con cortes de rutas y barricadas en los centros urbanos, comenzaron como una reacción espontánea ante el aumento de la tasa interna de combustible, con impacto directo en el precio del gasoil, el hidrocarburo más usado en Francia.
Con el paso de los días y las multitudinarias manifestaciones del 17 y 24 de noviembre en París y otras ciudades, otros sectores de la sociedad francesa enojados con las políticas de Macron se unieron a los chalecos amarillos, la prenda obligatoria de los automovilistas en Francia.
El malestar ya no es solo por cómo afectará el alza del gasoil a los millones de trabajadores que se desplazan en automóvil desde las afueras de las urbes, sino por cómo se lleva adelante la economía desde el Palacio del Elíseo. En las protestas ahora también se escucha el pedido de renuncia de Macron.
Macron eliminó el impuesto a las fortunas, algo similar al de bienes personales que su par argentino, Maurice Macri, recortó en 80% a poco de asumir en 2015. La indignación de los franceses pasa por ese punto: por qué la clase asalariada tiene que pagar el viraje hacia las energías renovables, mientras los ricos son eximidos de impuestos.
“Gracias a las reformas fiscales del Gobierno, a la supresión del ISF (impuesto sobre las fortunas) y la reducción del impuesto sobre las rentas del capital, el 1% de los más ricos verán incrementar sus fortunas en un 6% en 2019, y el 0,4% de los más ricos incrementarán su poder de compra en 28.300 euros. Al mismo tiempo, el 20% de los menos ricos, con la reforma de los subsidios para vivienda y la reducción de las pensiones, verán reducirse sus ingresos sin ver incrementadas las prestaciones sociales, al mismo tiempo que los precios siguen incrementándose”, reseña Leon Cremieux, en un artículo publicado en Viento Sur.
Cualquier parecido con lo ocurrido desde 2015 en la Argentina con el gobierno de Cambiemos no es pura coincidencia: es el plan de todo gobierno neoliberal favorecer al poder económico y los sectores adinerados, y expoliar a las clases populares.
Macri lo hizo acá, con el recorte de las retenciones al campo y a la minería apenas asumió la Presidencia, y después bajó las jubilaciones con una supuesta reparación histórica que a todas luces se constituyó en una gran estafa.
En Francia, a Macron lo llaman Luis XIV, en alusión al monarca que pedía apropiarse del dinero de los pobres, total “son muchos y no se quejan”.
En Argentina, desde que asumió el Ingeniero Indolente el precio de los combustibles no para de subir. Solo en 2018 aumentaron en 65%, con impacto directo en el costo de los alimentos básicos.
En Francia, los combustibles se incrementaron 23% en un año, casi 3 veces menos que en Argentina. Sin embargo, esa fue la chispa que encendió la ira de los gilets jaunes, mientras acá nadie parece molestarse por las políticas de saqueo de Macri, cuyos efectos aún no se sintieron en su verdadera dimensión.
La inflación alcanzará este año al 50% en la Argentina. Sin embargo, las señoras no se quejan en las colas de los supermercados como lo hacían cuando gobernaba Cristina y la inflación superaba el 20% anual, con paritarias por encima de ese porcentaje.
En Francia, con 1,19% de inflación anual (2017), 75.000 franceses (según el Ministerio del Interior) salieron a las calles este 1 de diciembre en el todo el país a protestar contra el gobierno porque los ingresos alcanzan cada vez menos, con graves disturbios en los Campos Elíseos y en uno de los emblemáticos monumentos de la capital, el Arco del Triunfo.
En Argentina, si hay un corte de ruta, la gran mayoría entiende que quienes protestan deben ser llevados a la cárcel, golpeados por la Gendarmería y, de ser posible, asesinados en la plaza pública, porque les ocasionan retrasos en sus cómodas vidas cotidianas de mediopelos.
En Francia, los cortes de rutas, autopistas y rotondas suman apoyo. Las encuestas revelan que una gran mayoría respalda el reclamo de los chalecos amarillos. Según datos de la firma Elabe para el canal BFMTV, solo el 17 por ciento de los franceses son hostiles a este movimiento y 8 por ciento, indiferente. El 69 por ciento es favorable a que continúen las protestas.
En Argentina, una gran mayoría confía en las noticias del establishment mediático, como Clarín y La Nación, provocadores y alentadores de lo que se llama la “grieta”, sintetizada en asociar todo acto de corrupción con el kirchnerismo y esconder los actos de corrupción del macrismo.
En Francia, el movimiento surgido con los chalecos amarillos rechaza a la prensa, a la que ven como “manipuladora”, en particular a BFMTV, a la que llaman “la tele de Macron”, el equivalente a nuestro TN.
“Es el presidente de los muy muy ricos”. “Nos insulta, nos degrada, nos humilla”, opinan en Francia del presidente. En Argentina, está comprobado que Macri gobierna para los “muy muy ricos”, pero hay argentinos que creen que, como es rico, no roba.
¿Es posible una revuelta como la de los gilets jaunes en Argentina? El parecido entre Macri y Macron es evidente. Los argentinos, en cambio, no nos parecemos tanto a los franceses. Y el hartazgo argentino está contenido por la “grieta”.

Mentiras

noreply@blogger.com (Datapuntochaco) — Sun, 25 Nov 2018 03:42:00 +0000

Recorte de la tapa de Clarín del 31 de marzo de 2015.

▪ La Justicia dictaminó que Máximo Kirchner y Nilda Garré no tienen las cuentas denunciadas por Clarín en 2015, en plena campaña electoral. Luis Barrionuevo confesó cómo él y Lanata armaron la causa “la ruta del dinero K”. El periodismo corporativo argentino demuestra que las fake news son una vieja práctica.

Datapuntochaco | ANÁLISIS

“¿Usted está seguro de lo que publicó?”, le preguntó Mirtha Legrand al periodista de Clarín Daniel Santoro sobre las supuestas cuentas de Máximo Kirchner y Nilda Garré en el exterior, denunciadas en la portada del Gran Diario Argentino en 2015, como parte de la guerra que le declaró la corporación mediática al gobierno de Cristina Kirchner.
El juez Marcelo Martínez De Giorgi sobreseyó a Máximo Kirchner y Nilda Garré en la causa tras dictaminar que “los hechos investigados no se cometieron”. Estados Unidos, Irán y Belice negaron que una cuenta en Delaware a nombre de una sociedad radicada en Belice, “Business and Services IBC”, de Máximo Kirchner y a Nilda Garré, como publicaron en 2015 el diario Clarín y la revista brasileña Veja. A partir de esa nota, el abogado Juan Mussa presentó una denuncia contra los supuestos titulares.
“Ratifico, ratifico, ratifico”, le respondió Santoro, autor del artículo de Clarín, a Legrand por aquellos años. “Yo les contesté con el código de ética de Fopea (Foro de Periodismo Argentino), de los periodistas, y ellos me respondieron con el código de la barrabrava de Boca. Voy a ir a la justicia argentina, voy ratificar la información que tengo y si hace falta voy a ir a Delaware”, redobló la apuesta.

Sin embargo, Santoro se refirió en Twitter al fallo del juez Martínez De Giorgi sin mencionar que la causa se había iniciado a partir de una denuncia de Mussa basada en su artículo en Clarín, que en su portada del 31 de marzo de 2015, tituló: “Máximo sería cotitular de dos cuentas secretas”.
“Sobreseyeron a Máximo Kirchner y a Garré, entre otros, en una causa por supuestas cuentas en el exterior. El juez Martínez de Giorgi los desvinculó de una denuncia hecha por un dirigente del PJ”, escribió el periodista sin que se entienda por qué habla de “supuestas” cuentas si él está seguro de que las cuentas existen, como dijo en lo de Mirtha.

Santoro informaba en 2015, en plena campaña electoral para las presidenciales de ese año, que Máximo Kirchner compartía las cuentas con Nilda Garré. “Están en el banco Felton, de Delaware, EE.UU., y en el Morval Bank, de las Caimán. Entre ambas hubo hasta 80 millones de dólares en depósitos”.
Fopea inició hace poco una campaña sobre las fake news, sin advertir que el caso más flagrante de noticia falsa lo cometió un asociado de la entidad, cuyos supuestos objetivos son el de fomentar la calidad periodística. La entidad tiene código de ética muy estricto, pero así y todo la integran periodistas muy cuestionados por su actividad profesional y precisamente por su bajo talante ético.

Así como en Brasil la elección presidencial estuvo marcada por la difusión de noticias falsas través de WhatsApp, bien podría decirse que el triunfo de Cambiemos en 2015 y la elección de Maurice Macri como sucesor de Cristina Fernández estuvo atravesada por las operaciones del conglomerado corporativo mediático del país, que combatió a Cristina Fernández prácticamente desde su asunción como presidenta, en 2007.
Pocas horas antes de conocerse el fallo de De Giorgi, la confesión de parte de Luis Barrionuevo en un video de 2016, del programa de Alejandro Fantino en América, sobre cómo operaron con Federico Elaskar, el financista cuyas denuncias en una entrevista con el operador de prensa Jorge Lanata dieron paso a la causa llamada por Clarín “la ruta del dinero K”, por la cual es juzgado en estos días el empresario Lázaro Báez.
“A mí, Luis Barrionuevo y Jorge Lanata me llenaron la cabeza diciéndome que Lázaro Báez me quería matar. Y como yo creía que Báez me debía cuatro millones de dólares, pensé que era cierto que me quería matar. Yo tenía 25 años y acepté decir en televisión lo que ellos me dijeron que dijera (en el programa Periodismo para todos). Fue una operación política contra el gobierno de Cristina, porque querían instalar que el dinero era del kirchnerismo”, declaró esta semana Elaskar, exdueño de la financiera SGI, contó Raúl Kollman en Página 12.

En el video que se difundió, Barrionuevo relata, como si fuera un chiste, que tuvo a Elaskar “cinco meses”, de abril a noviembre, en su casa para que hablara si es que pretendía cobrar lo que Báez le debía por la venta de la SGI, que trabajaba con empresas como Iecsa, de Ángelo Calcaterra, primo de Maurice Macri.
Según el abogado de Elaskar, José Manuel Ubeira, están los chats ente su defendido y Nicolás Wiñazki, ladero de Lanata, que confirman la operación en contra de Cristina, a quien el juez Sebastián Casanello le dictó la falta de mérito en “la ruta del dinero K”, una historia armada por Lanata y Barrionuevo, contó Ubeira.
En su programa Que vuelvan las ideas, por la AM 750, el periodista Pablo Caruso opinó que las operaciones como las de Santoro en Clarín y la de Lanata con Elaskar “son criminales, porque “colaboraron activamente para un cambio de proyecto de país, que ahora le hace miserable la vida a millones de argentinos” y, por tanto, “deberían responder penalmente”.
“Entre la ruta del dinero K, las cuentas de Máximo y Nilda Garré, y la muerte de Nisman, ¿no había 600.000 votos?”, se preguntó el periodista en alusión a la exigua ventaja que le sacó Maurice Macri a Daniel Scioli en la segunda vuelta electoral el 22 de noviembre de 2015.

Para Caruso, con estas revelaciones, la legitimidad del gobierno de Macri está en duda, porque las elecciones en que triunfó Cambiemos “no fueron limpias. No huno una proscripción como con Lula en Brasil, el resultado pudo ser otro sin esas operaciones. Tengo derecho a decir que este no es un gobierno legítimo. Fue una elección sucia, manipulada”, analizó.

Condena a TN e Infobae

La Justicia en lo Civil condenó a Infobae y a TN al pago de 150.000 pesos a una mujer por haberla vinculado con una manifestación en la que fueron agredidos el presidente Maurice Macri y la gobernadora bonaerense, M. E. Vidal, en Mar del Plata, según publicó el sitio chequeado.com.

El caso comenzó el 8 de agosto de 2016, cuando la expresidenta Cristina Fernández realizó un recorrido por la Villa 31 de Capital Federal. Pocos días después, Macri y Vidal fueron agredidos por manifestantes en Mar del Plata.

A los pocos días el sitio Infobae publicó una nota titulada “El misterio de la mujer que participó de la agresión a Macri y acompañó a Cristina Elisabet Kirchner en la Villa 31”, donde se ve a la demandante, Ivana Burgos, con una campera roja en una selección de fotos, cerca de la expresidenta.

El mismo día, el portal de TN publicó una nota con el título “Investigan si una ‘mujer de rojo’ que estuvo en un acto con Cristina coordinó las agresiones a Macri en Mar del Plata”. En esta nota se sugiere la misma conexión que en la de Infobae.

Burgos, sin embargo, acreditó ante la Justicia que no estaba en Mar del Plata cuando Macri visitó la ciudad y la Justicia determinó que en ningún momento fue imputada por las agresiones al presidente. El juez en lo Civil Juan Martín Alterini condenó a ambos medios al pago de $150.000 (50% cada uno) más intereses cuando su fallo quede firme.
Además, ordenó a las dos empresas a publicar durante cuatro días en sus portales una noticia con la foto de Burgos y el siguiente título: “Condenan a Infobae y a TN por difundir una noticia falsa”.

Baile

A poco de declarar tres días de duelo por el hallazgo del submarino ARA San Juan hundido en el océano, Maurice Macri, el Ingeniero Indolente, se marchó de Olivos a un evento de Disney, donde cantó Tini Stoessel.
Imágenes difundidas por las redes sociales muestran al Ingeniero Indolente bailando en la fiesta en un campo propiedad del CEO de Disney en la Argentina, Diego Lerner, en Luján, según reveló Página 12.
En 2013, Cristina Kirchner fue duramente cuestionada por la prensa corporativa por bailar cuando, el 10 de diciembre de ese año, en un acto frente a la Casa Rosada, se festejaron los 30 años del retorno de la democracia. Por esas horas, se registraban saqueos en Tucumán, donde, por la represión policial, hubo 10 muertos.

El baile de Cristina indignó a la corporación mediática. El baile de Macri, no.

Al servicio de ERSA

noreply@blogger.com (Datapuntochaco) — Sun, 18 Nov 2018 00:33:00 +0000

▪ El paro de un grupo de choferes de colectivos en Corrientes expuso la inocultable complicidad entre la empresa, el sindicato de la UTA y las autoridades para favorecer al monopolio que controla el transporte de la capital correntina.

Datapuntochaco | ANÁLISIS

La ciudad de Corrientes es el segundo distrito más pobre del país, según los últimos datos del Indec. Es una capital de provincia donde casi 4 de cada 10 vive en la pobreza. El jueves, el correntino medio, resignado al engaño y estafa sistemática de una casta corrupta, comenzó el día sin poder viajar en colectivo. El motivo: trabajadores de empresa monopólica ERSA, de uno de los Romero (apellido perteneciente a aquella casta), se rebelaron no solo contra los patrones sino también contra el sindicato, la UTA, que en Corrientes es conducido por un senador provincial de Cambiemos, Rubén Suárez.
El grupo de trabajadores que decidió impedir la salida de los coches esa mañana en Corrientes enfrentó al propio Suárez, cuando el senador por Cambiemos fue a prepotear a los choferes, congregados en los galpones de la empresa, para que desistan de la medida de fuerza y se pongan a trabajar, actuando más como patrón que como representante sindical.
La respuesta fue contundente: hasta que la empresa no pague lo que les debe a los choferes, mejore las condiciones laborales (denuncian que hay cientos de trabajadores en negro) y paguen la escala nacional, no habrá colectivos en la ciudad.

Suárez intentó aplacar el malestar de sus representados con un paro nocturno de cinco horas, como forma de protesta por las deudas salariales de ERSA, que les debe a sus choferes hasta el aguinaldo de junio, según denunció la propia UTA, que no pudo conseguir que la empresa cumpla con sus compromisos en la Subsecretaría de Trabajo de la Provincia, un organismo anodino, conducido por Jorge Rivolta, un caricaturesco funcionario que en los conflictos se inclina por favorecer a las patronales y no a los trabajadores.

En general, Suárez defiende los intereses de las empresas concesionarias del transporte y hace lobby para que, a través del aumento de la tarifa, los choferes puedan tener garantizados sus salarios.
En los últimos meses, la UTA correntina salió a presionar para que el Concejo de la ciudad apruebe un aumento del boleto, que es la pretensión del empresariado, con ERSA a la cabeza. Quieren cobrar 25 pesos el pasaje de colectivo urbano, en una provincia donde el salario promedio apenas supera los 15.000 pesos. Si se llegara a esa tarifa, trasladarse al menos cuatro veces por día significaría 100 pesos de pasaje, y en el mes, unos 2.200 pesos como mínimo, solo para una persona.
La empresa hace lobby en forma descarada. Hace poco ploteó los colectivos con el reclamo de que no eliminen los subsidios al transporte, con los que ERSA fue beneficiada durante años y le permitió convertirse en monopolio en Corrientes y desembarcar en Paraná, Santa Fe, Córdoba, Resistencia y el Gran Buenos Aires.
Un exchofer contó que ERSA no permite que otras listas compitan con el senador provincial en la UTA. Suárez es una pieza clave en el entramado de negociados y grandes ganancias de la empresa de los Romero.
ERSA no tiene controles por parte de la Subsecretaría de Trabajo, y esto se entiende porque en la campaña electoral de 2017, Juan Carlos Romero, el titular de la empresa, hizo grandes aportes económicos para los dos candidatos más fuertes a la Gobernación, el hoy senador nacional Camau Espínola, del PJ, y el actual gobernador, Gustavo Valdés, de Cambiemos.
Tampoco la Municipalidad de la ciudad de Corrientes puede controlarla. La empresa dejó sin colectivos a 100.000 usuarios, pero las autoridades municipales, como poder concedente, no hicieron nada. Por el contrario, pactaron con otra empresa cubrir los recorridos de ERSA, cobrándoles a los usuarios un pasaje de 15 pesos en efectivo (el oficial cuesta 11 pesos, con la SUBE), en lugar de exigir a la firma que preste el servicio como corresponde, ya que si tiene deudas con el personal es un asunto privado y no público.

LA EXPANSIÓN

La Izquierda Diario publicó un artículo sobre la Empresa Romero Sociedad Anónima (ERSA), propiedad del zar del transporte de pasajeros del Litoral, ya que controla el transporte de Córdoba, Corrientes, Chaco, Entre Ríos, Santa Fe y Santiago del Estero.

Además, se convirtió en la empresa oficial de la distribución del correo perteneciente al Correo Oficial de la República Argentina. Tiene bajo su propiedad a la empresa Cacciola, dedicada al transporte fluvial de pasajeros entre Tigre y Carmelo (Uruguay).
Junto a las empresas La Cabaña y Grupo Metropol, conformó un holding que adquirió la firma Encotrans luego de su quiebra, con diez líneas de colectivos que circulan en el oeste del Gran Buenos Aires.
Su descomunal crecimiento impulsó a los dueños de ERSA a intentar adquirir las acciones del Grupo Plaza, el poderoso emporio nacional de los hermanos Mario y Claudio Cirigliano. Una aspiración que continúa latente.
El último “curro” fue la adjudicación del servicio de cientos de colectivos que debían trasladar a los pasajeros de Buenos Aires a La Plata, mientras se terminaba la electrificación del ferrocarril Roca.

Este año, ingresó como concesionaria del servicio interprovincial que conecta las capitales de Corrientes y Chaco, a través del puente General Belgrano, que cruza el río Paraná.
Por si fuera poco, de ERSA depende LUSA, encargada de realizar el servicio de recolección de residuos en la capital correntina, donde tiene el control del 85% del sistema de transporte público.

PODER DE LOBBY

Juan Carlos Romero es además el presidente de la Federación Argentina de Transporte Automotor de Pasajeros (Fatap), entidad que negocia subsidios y tarifas con el Gobierno nacional. Por su capacidad de lobby como titular de la asociación patronal, consiguió en los comienzos de la gestión de Mauricio Macri que el ministro de Transporte de la Nación, Guillermo Dietrich, autorizara un aumento del 37% en los subsidios para el interior. Traducido a números: 15.000 millones de pesos que se destinan a subsidiar casi la mitad de la tarifa del transporte público de todas las localidades, incluida Córdoba capital.
En mayo pasado, el diario Perfil denunció que la Municipalidad de Córdoba entregó 15 millones de pesos en el último mes y medio a ERSA, empresa del transporte urbano de pasajeros y parte del mismo grupo empresario de LUSA, firma a cargo de la recolección hoy en la capital de esa provincia y en carrera para el próximo contrato.
Según esa información, la maniobra encendió la alerta en un sector de la oposición que habla de monopolio del conglomerado conducido por el correntino Juan Carlos Romero.
La Municipalidad cordobesa admitió la asistencia financiera al grupo empresario y justificó en que era una deuda del período enero-noviembre de 2017.
Desde el primer gobierno de Ramón Mestre, el grupo empresario correntino se quedó con el 75% del transporte de la capital mediante ERSA y el 50% del servicio de la recolección a través de LUSA, que hoy opera en la zona norte de la capital cordobesa.
Con todos estos “emprendimientos”, como dice La Izquierda Diario, podría decirse que lo último que le falta a ERSA es plata. Sin embargo, cada vez que el gerente de la empresa en Corrientes, Javier Harfuch, es entrevistado por la emisora de radio vocera de la firma, Radio Dos, se lamenta de que no pueden cubrir los costos y se queja como si viviera a arroz hervido.

Albures

noreply@blogger.com (Datapuntochaco) — Sun, 28 Oct 2018 02:43:00 +0000

▪ El autor se vale de Memorias de un pueblo que no se va, del escritor correntino Marcelo López Marán, para relatar una catábasis.

José Luis Brés Palacio | DATAPUNTOCHACO

Una particular experiencia sinestésica me sucedió leyendo la novela Memorias de un pueblo que no se va, del escritor correntino Marcelo López Marán.

Tengo que hacer un trámite en el banco y, como acostumbro en estos casos, llevo un libro para matar el tiempo. Llego a media cuadra de fila que comienza en la puerta de acceso.

Felipe (el protagonista del texto de López Marán) se debate en el capítulo Agua: de simulacros que prefiero no recrear en un caótico paseo por las calles de Corrientes que sufren (el personaje y las calles) una extraña metamorfosis.

Se abren las puertas de las oficinas y, de pronto, todo se desordena. La fila se transforma en una turba vocinglera y dinámica en demasía. Todo es confuso.

Mientras, Felipe camina por las calles de Corrientes profundamente atribulado y confundido.

Igual, yo ahora en el lobi del banco. Cuando por fin logro ser atendido, me informan que ese día sólo daban cien números y, como correspondía, yo era el cliente 101.

Vuelvo a mi rutina como Felipe a su incansable caminata. Él intentando encontrar la entrada al “Bazar”. Yo, en busca de un trámite que ya parece difícil de lograr como el peregrinaje de Felipe Marangoni.

Segunda jornada de mi periplo. Ya no soy el 101. Me tocó el 3.

A Felipe le toca tomar el colectivo 104.

A esta altura, mi cabeza comienza a borronear paralelismos entre Felipe y yo.

Llega mi turno. Box 10. Gesto adusto el del joven (un tanto obeso) que me atendería. A poco de comenzar a explicarle lo que necesitaba, me espeta: “documento”. Su tono decididamente no era amable. Le paso mi DNI. Teclea con cara de embole. Me arroja el documento sobre el escritorio y, con un gesto entre socarrón y soberbio, me sisea: “papeles”. Le alcanzo los papeles y ya con asco me dice: “falta la boleta de servicios, vuelva mañana”. Fue tan despectivo y tajante que ni siquiera pude reaccionar al evidente violento destrato. Sólo atiné a tomar mis cosas y salir como si acabara de asaltar el banco sin que hayan sonado aún las alarmas.

¡Y pensar que, mientras esperaba que llegara mi turno había visto a una de las empleadas que se me antojó que, si me tocaba con ella, sería para mí como Luz para Felipe!

Al día siguiente, nueva fila a las puertas de mi versión del Bazar de Felipe. Delante de mí, una señora muy afable me da charla y, cuando le explico a qué iba por tercera vez al banco, me dice entre sonrisas: “Ésta es la fila. Sí o sí va a entrar”.

Mientras, Felipe es bienvenido al Bazar por una mujer morena. Así que, en mi cabeza, bautizo a mi ocasional pre-láter como “Morena de Felipe”.

Se abren las puertas del banco. Esta vez, soy el número 22. Ruego que no me toque el “mal-atendido”. Me llaman del box 5. La historia del día anterior se repite con obstinada persistencia pero con un maltratador diferente. “Falta el certificado de domicilio. Cuando lo tenga, vuelva y saque turno de nuevo o regrese otro día”.

Felipe busca el baño con desesperación. Yo, la comisaría más cercana.

Felipe sólo necesita mear. Yo, un trámite sencillo que ya es decididamente una odisea.

Esperando en la comisaría, me entero de que mi “Morena de Felipe” también está allí por el mismo pedido precedido por el mismo maltrato.

Morena (la de Felipe) le insiste con que la lleve a “las Tumbas”.

Mi “Morena de Felipe” y yo ya estamos en una.

Con el certificado flameando como presea, vuelvo al banco. Número 53. Ya no me caben dudas de que seré maltratado. Sólo me falta dilucidar por quién. Box 6. Mujer.

Felipe se aferra a un “gordo héroe” para que lo saque del laberinto en el que se transformó el Bazar.

Yo, de los aparentemente débiles hombros de una esbelta señorita. Ya en el paroxismo de mi atribulada diligencia, sólo tengo la esperanza de que no sea como los malolientes de los boxes 5 y 10.

Como Felipe, también logro mi cometido.

Salgo del banco sintiendo que Felipe me acompañó en esta catábasis.

La literatura y la vida suelen cruzarse de esta caprichosa y deliciosa manera.

¿Hasta cuándo?

noreply@blogger.com (Datapuntochaco) — Sat, 27 Oct 2018 01:07:00 +0000

FOTO: MAFIA

▪ La aprobación del Presupuesto 2019 constituye una de las patrañas más deleznables perpetradas por un gobierno, en complicidad con un listado de diputados nacionales, entre ellos los chaqueños Elda Pértile y Juan Mosqueda.

Datapuntochaco | ANÁLISIS

Hasta cuándo esa porción de la sociedad argentina verdaderamente decente aguantará tanta infamia, tanta desvergüenza.
Cómo es posible que eso que se llama ciudadanía no reaccione vehementemente ante tanto desprecio emanado desde la Casa Rosada, el Congreso, los medios de comunicación y los trolls, y el peronismo filomacrista y sátrapa de Pichetto, Urtubey y Peppo.
Cómo entender tanta mansedumbre ante la estafa institucionalizada.
La aprobación del Presupuesto 2019 constituye una de las patrañas más deleznables perpetradas por un gobierno, en complicidad con un listado de diputados nacionales, entre ellos los chaqueños Elda Pértile y Juan Mosqueda.
Hay que recordar esos nombres. Representan, en el caso de Chaco, la consumación de la apostasía más irreverente. ¿Qué habrá detrás de esos posicionamientos? O, mejor dicho, ¿qué habrá por debajo?
Hasta dónde el peppismo piensa acompañar la planificación del expolio de la sociedad macrista-radical.
Hasta cuándo los decentes de esta provincia empobrecida soportarán que su gobierno se alce como aliado a la corporación saqueadora del país.
Hasta cuándo intentarán hacernos creer que es más grave romper los bancos de una plaza y no el salvaje ajuste diseñado en un presupuesto, que significará millones de desempleados y de hambrientos.
Hasta cuándo se permitirá que periodistas machaquen con los gastos de demandará reparar una plaza y no las graves consecuencias sociales de un plan económico diseñado por el FMI.
Hasta cuándo…

De la prometida revolución de la alegría a la salvaje implantación de la tristeza

noreply@blogger.com (Datapuntochaco) — Sat, 20 Oct 2018 21:02:00 +0000

▪ Todo lo que hizo la ceocracia de Maurice Macri y sus convidados de piedra radicales desde 2015 no fue otra cosa que beneficiar a la corporación económico-financiera del país y perjudicar a los sectores populares, llevando a situaciones de vulnerabilidad extrema a los niños y los jubilados.

Datapuntochaco | ANÁLISIS

De los votantes de Maurice Macri en 2015, una gran porción apostó al Ingeniero Indolente porque realmente vio en él una esperanza de cambio. Otra porción más reducida lo hizo a ciegas, movida por el odio que se encargaron de infundir en la sociedad al menos desde 2008 los sectores políticos antikirchneristas, la corporación mediática y el Poder Perjudicial, liderados por Clarín.
Entre los primeros, hay una vasta proporción de decepcionados y que asumen hoy haberse equivocado. Razones tienen: la prometida “revolución de la alegría” devino en la instauración de una pesadilla que amenaza con volverse más angustiante y cruel ya en el tercer año de gobierno de Maurice Macri, cuya legitimidad en parte se sostiene gracias al peronismo sátrapa de Pichetto, Urtubey y Peppo, por nombrar a algunos de sus execrables referentes.
Nadie puede desconocer el desgaste de 12 años de kirchnerismo, con etapas bien diferenciadas (la de Néstor, 2003-2007 y la de Cristina, hasta 2015) ni el perfil anodino del candidato oficialista de entonces, Daniel Scioli. Sin embargo, nada de eso justifica ni explica el triunfo de la alianza PRO-UCR, que, como se sabía de antemano, llegó al poder para derrumbar lo poco que se había subsanado en materia de estructuración social en el país después de 2001 y lo mucho en que se había avanzado en materia de adquisición de derechos, en particular durante los dos gobiernos de Cristina.
Al kirchnerismo le faltó ir por más, sin duda. De otro modo no se explica por qué hoy gobiernan quienes gobiernan. El “vamos por todo” de Cristina en un acto en Rosario el 27 de febrero de 2012, en el inicio de su segundo mandato, no se cumplió y eso, más la pésima elección del candidato para sucederla y el “periodismo de guerra” de Clarín y sus medios satélites, dejaron el camino allanado para la irrupción de Cambiemos.
Todo lo que hizo la ceocracia de Maurice Macri y sus convidados de piedra radicales desde 2015 no fue otra cosa que beneficiar a la corporación económico-financiera del país y perjudicar a los sectores populares, llevando a situaciones de vulnerabilidad extrema a los niños y los jubilados, más allá de que Caroline Stanley, la ministra de Desarrollo Social y Salud, se esfuerce por señalar lo contrario.

El mamarracho radical

La última escandalosa medida de querer hacerles pagar a los usuarios del gas los perjuicios que la devaluación les causó a las distribuidoras es un ejemplo claro de para quiénes gobierna Cambiemos. Pese a que los diarios titularon que el Gobierno “dio marcha atrás” con la medida, eso no es cierto: el Estado compensará a las empresas. O sea, ahora todos y no solo los usuarios del servicio, una medida festejada absurdamente por el radical Ángel Rozas, cuyo partido en Chaco debe responder por la situación de Aída Ayala, la diputada nacional acusada de lavado y enriquecimiento ilícito.
Un análisis que no se puede dejar de leer sobre Rozas es el escrito por Eduardo Ledesma en el diario correntino El Litoral. “Lo vemos [a Rozas] hacer política de la menor estatura con la crisis y el consecuente ajuste al que recurrió el gobierno de Mauricio Macri, que, vaya ironía, el mismo Rozas integra como socio. (Pobre Macri, además de pánico debe tener espasmos seguido. Tener de socios a Rozas, Aída Ayala o a su comprovinciana ilustre Elisa Carrió debe ser bastante pesado. Le cambian la agenda, le salpican algunos asuntos reñidos con la ley, le marcan la cancha, le digitan funcionarios y también le dibujan límites en su autoridad. Lo raro es que nadie se escandaliza. Cualquier Dady Brieva que se extralimite como Carrió recibe el mote de destituyente. Ella, en cambio, sigue siendo la fiscal moral de la Nación. Cosas que pasan).”, dice Ledesma.

Para tener una dimensión de la estafa perpetrada por el gobierno de Macri respecto de la tarifa del gas, Alfredo Zaiat dio cuenta en Página 12 de cuánto ganaron en 2017 las empresas del complejo gasífero presentado en la Bolsa de Comercio. Seis distribuidoras (son nueve las que integran la red nacional) que cotizan en la Bolsa, lo que permite conocer los números de los respectivos ejercicios económicos, registraron utilidades totales por 4.379,4 millones de pesos.

Las dos transportistas (TGS y TGN) ganaron en conjunto 3.635 millones de pesos. De las seis productoras dominantes en el mercado, cuatro (YPF, PAE, Tecpetrol y Pampa) sumaron un resultado neto de 21.462 millones de pesos (las otras dos, Total Austral y Wintershall no cotizan en la plaza bursátil local).

La inflación de septiembre fue de 6,5% más que en agosto, la cifra más alta desde abril de 2002, y el acumulado interanual es del 40%. La exorbitante escalada, que golpea sin piedad a los sectores asalariados, hace recordar la bravuconada del Ingeniero Indolente en plena campaña electoral de 2015, cuando respondió en Bahía Blanca por la indomable inflación: “Nooo. ¡Qué va a ser difícil! La inflación es la demostración de tu incapacidad para gobernar”. Está todo dicho.

Se estima que así 2018 terminará con una suba del IPC del 45%, superior a la de 2016. De ese año no hay cifras del Indec, ya que el organismo estadístico empezó a medir la inflación nacional en ese diciembre, pero el de la Ciudad de Buenos Aires midió 41%.
Con un dólar 40 pesos, tasas de interés astronómicas, los precios sin freno y los salarios sin posibilidad de recuperar el poder adquisitivo perdido con la última devaluación, todo indica que el fin de año en la Argentina no será tranquilo.

Las cinco bombas del estallido

El economista Julián Zicari advierte que “se hace cada vez más evidente que el gobierno de Macri camina por la cornisa. La situación económica viene en picada, los niveles de rechazo en las encuestas aumentan todos los meses y la sensación de fracaso económico se ha vuelto prácticamente total en la población”, escribe en El Cohete a la Luna.
“En este escenario de precariedad económica, social y política, existen cinco bombas que terminarían de hacer explotar la frágil situación del Gobierno”, dice Zicari. Ellas son: la dependencia del programa del FMI; el Presupuesto 2019, que contiene salvajes recortes para cumplir con el déficit cero; la situación social, con más desempleo, pobreza y hambre; el desarme financiero malogrado, con Lebac, Letes, Lecap y Leliq, que implican apagar el fuego con nafta; y la incertidumbre electoral.

“Así, en 2019 puede ocurrir algo similar a lo que pasó en 1989: el terror de los mercados a que el peronismo pueda volver al gobierno desatará una presión sobre el dólar imparable. No habrá entonces apretón monetario, tasa de interés o ayuda del Fondo que pueda calmar dicho pánico. Todavía más cuando ya muchos descuentan que el default o una reestructuración de deuda serán inevitables, puesto que el país no está en condiciones de seguir pagando su deuda sin la ayuda del FMI. En una palabra, en 2019 hay riesgo de un salto cambiario astronómico que haga estallar finalmente la economía. Nadie puede negarlo, sino que incluso se presenta como una certeza incuestionable para los analistas”, advierte Zicari.
Una de esas bombas va a estallar. Quizá algunas, o tal vez todas. La pregunta es entonces, siguiendo a Zicari, cuál de ellas estallará primero. No hay revolución de la alegría. Hay bombas de tristeza.

Corrientes, castigada por la pobreza

noreply@blogger.com (Datapuntochaco) — Sat, 29 Sep 2018 05:01:00 +0000

FOTO: DIARIO NORTE CORRIENTES

▪ La capital correntina es el segundo centro urbano más pobre del país y el primero del NEA, según los últimos datos del Indec. La responsabilidad de tanta miseria recae en una dirigencia política venal y con aires monárquicos, que sigue sumiendo a la provincia en el atraso.

Datapuntochaco | ANÁLISIS

Casi 4 de cada 10 correntinos es pobre. En el primer semestre de 2018, el 36,8% de las personas del conglomerado que conforma la capital de Corrientes vive en la pobreza, de acuerdo con los datos del Instituto de Estadística y Censos (Indec), difundidos el jueves 27 de septiembre.

Si se compara con el mismo período de 2017, la pobreza en Corrientes bajó. Hace un año, el índice era del 40%. Y bajó también respecto del segundo semestre de 2017, cuando era de 36,9%.
Aun así, la capital correntina es el conglomerado urbano del NEA con más pobres y el segundo del país, después de Santiago del Estero, donde la pobreza alcanza al 44,7% de la población medida por el Indec. En tercer lugar se ubica Concordia, en Entre Ríos, con 34,7%. Esa localidad había llegado al 42% en el primer semestre de 2017.
El Indec ubica bajo el umbral de la pobreza a quienes no tienen “capacidad de satisfacer –por medio de la compra de bienes y servicios– un conjunto de necesidades alimentarias y no alimentarias consideradas esenciales”.

“Para calcular la línea de pobreza, es necesario contar con el valor de la canasta básica alimentaria (CBA) y ampliarlo con la inclusión de bienes y servicios no alimentarios (vestimenta, transporte, educación, salud, etc.), con el fin de obtener el valor de la canasta básica total (CBT)”, explica el organismo.
El costo de la CBT de agosto fue de $20.868,93 en el Gran Buenos Aires, calculado para una familia tipo de cuatro miembros. El de la CBA, de $8.347,57.
Los indigentes en Corrientes llegan a 4,6%. Este grupo corresponde a quienes no cuentan con ingresos suficientes como para cubrir una canasta de alimentos capaz de satisfacer un umbral mínimo de necesidades energéticas y proteicas, es decir la CBA.
La población medida por el Indec en Corrientes es de 373.037 personas, con lo que 137.317 viven en la pobreza y 17.108, en la indigencia. Si se proyecta la población de la medición a la total de la provincia, más de un tercio de los habitantes de Corrientes vive en la pobreza, esto es más de 360.000.
En el NEA, el segundo distrito con mayor pobreza es el Gran Resistencia (Chaco), con 28,8%; el tercero, Posadas (Misiones), con 28,5%, y el cuarto, Formosa, con 24,9%.

EL EXAMEN DE MACRI

Las cifras ponen en evidencia que la realidad dista mucho de la sesgada interpretación que hacen de ella gobernantes y dirigentes políticos a través de sus habituales monsergas. El presidente Maurice Macri dijo alguna vez que su gestión debía ser evaluada en función de la reducción de la pobreza. El Ingeniero Indolente sabe que tiene un reprobado en esa materia y que va camino a quedarse sin chances de pasar otro examen si se tiene en cuenta que la medición del Indec no alcanza a fotografiar el período más turbulento de la crisis cambiaria que comenzó en abril, con la consecuente devaluación del peso.
En consecuencia, los números de pobreza e indigencia serán peores en el segundo semestre de 2018, aun cuando el gobierno del Ingeniero Indolente haya anunciado un “refuerzo” de la ayuda social de acá a diciembre, como si eso bastara para paliar el enorme daño en los casi 12 millones de personas afectadas por las políticas de la alianza de macristas y radicales que gobierna el país desde 2015, sostenida por la corporación mediática, el Poder Perjudicial y el peronismo resentido y pérfido de Pichetto, Urtubey y Peppo.

LA NACIÓN

En Corrientes, la situación social es crítica. Los salarios de la provincia están entre los más bajos del país, con altos niveles de informalidad y condiciones laborales de semiesclavitud, como resultado de los abusos de una elite político-económica de base terrateniente, acostumbrada a explotar a los trabajadores y a someterlos a situaciones de servidumbre.

En Corrientes hay unos 80.000 empleados del Estado, que, en su gran mayoría, cobran salarios muy bajos. Muchos de ellos no son siquiera de planta. Las gestiones radicales de los Colombi y ahora del filomacrista Gustavo Valdés impusieron el contrato precario, en flagrante violación de todas las leyes laborales, mientras dilapidan recursos públicos en asesorías y áreas como la publicidad oficial en medios de comunicación con el fin de mantener un sistema de propaganda gubernamental y desterrar para siempre el mínimo intento de práctica periodística o de informar por fuera de lo que impone el Gobierno a través de Información Pública.

ITATÍ, DONDE CONVERGEN LA FE Y LA DROGA

No hacen falta las cifras del Indec para dimensionar la pobreza en Corrientes. Es patente en los barrios a pocas cuadras del centro y de las zonas habitadas por la clase alta. En el interior, el panorama es más desolador. Poblaciones enteras empobrecidas, abandonadas por el Estado y condenadas a padecer los embates de la naturaleza y flagelos como la droga.
Itatí, puerta grande de entrada de la marihuana de Paraguay, resume un poco cómo la vulnerabilidad social es carne de cañón para los mercaderes de la droga. Un pueblo empobrecido, sin futuro y atado a la única esperanza de vida, la fe en la Virgen de Itatí, encuentra en el narcotráfico la forma de asegurarse el sustento que el Estado le niega para favorecer a los más poderosos.
Esa conjunción de pobreza y religión, elementos a los que habría que sumar el carnaval y el chamamé, son exaltados por la elite política correntina como el reaseguro de un pueblo manso, resignado y que está convencido de que ser pobre es un destino inevitable y no la determinación de los inescrupulosos del poder político-económico, que se apoderan del Estado para seguir enriqueciéndose.
El radicalismo correntino gobierna la provincia desde 2001, en forma ininterrumpida. En casi 20 años, nada cambió en el andamiaje institucional, al punto que los gobernadores y ministros siguen teniendo el privilegio de vivir en lujosas residencias oficiales, como si fueran miembros de una monarquía. Todo es como a mediados del siglo XIX.

...

La sociedad civil no tiene participación activa en ningún estamento por fuera del Estado y de la partidocracia correntina. En los últimos meses, debido a la profunda crisis social en el país, movimientos y organizaciones barriales emprendieron un plan de lucha que, sin ser contundente, al menos hizo visible en las calles un cierto malestar social. Pero esa incipiente movilización choca de frente con una mayoría social individualista, poco solidaria, políticamente analfabeta y profundamente autoritaria.
El Partido Justicialista, la principal fuerza de oposición, sigue en manos de esa vetusta elite económica, sin que se vislumbre en el corto plazo algún atisbo de renovación ni la defenestración de una dirigencia venal, corrupta y con escasa vocación de poder y nula sensibilidad social. Ni siquiera los más jóvenes pudieron inyectarle algo de renovación al partido, que gobernó la provincia solo cuando Perón estuvo en el poder.
Así, oficialismo y oposición armaron una sociedad que solo sirve para que nada cambie en Corrientes y se sostenga una institucionalidad vertebrada por el poder político, económico, eclesiástico y judicial. La Justicia, como es de suponer, es solo un apéndice del Ejecutivo y actúa con una inmutable consonancia. Los gobernantes y funcionarios con causas judiciales –algunas de ellas, gravísimas– gozan de la protección del propio sistema y del silencio rentado de la prensa.
Si en Corrientes existieran magistrados que se animaran a investigar al poder político, como ocurrió en Chaco con las causas que llevaron a la cárcel a funcionarios de Peppo e involucró a la máxima referente de Cambiemos en la provincia, Aída Ayala –en libertad aún gracias a los fueros parlamentarios–, no bastarían las celdas para alojar a todos los que se amparan en el Estado para cometer ilícitos.

Ismael Ramírez, in memoriam

noreply@blogger.com (Datapuntochaco) — Tue, 04 Sep 2018 20:56:00 +0000

▪ Tengo la certeza de que la mano que sostuvo el arma que te mató estuvo acompañada por la mano de toda la sociedad. La mía, incluida.

José Luis Brés Palacio | DATAPUNTO

Ismael te llamabas. Tu apellido: Ramírez.

Adolescente. Originario. Pobre.

Y tus trece años terminaron con una bala. En tu pecho. Y se hunde en nuestras almas como un grito que no termina de sonar.

Pero no son el dolor o la bronca los sentimientos más fuertes en este momento.

Siento vergüenza.

Porque esa bala en medio de tu cuerpo me avergüenza. Como siguen doliendo el frío de Santiago antes de ser asesinado. Como siguen dando vergüenza la cobardía del tiro en la espalda de Rafael Nahuel o en la cabeza de Facundo Ferreyra.

¡Con qué ganas dispararía un tiro en el pecho mismo de mi vergüenza! Así podría evitar el bochorno que me produce el color de la piel que me devuelve el espejo. Me gustaría poder elegir tu color y tu pobreza para sentirme otro. Mejor.

Vuelvo a pensar en el tiro en medio de tu pecho y tengo la certeza de que la mano que sostuvo el arma que te mató estuvo acompañada por la mano de toda la sociedad. La mía, incluida.

Tu pecho abriéndose de muerte enfrentando la mirada de quien estaba cegando tus ojos es una imagen que aún me huele a fuego y pólvora. Y a odio. El suficiente odio como para que la vida de una persona valga menos que un paquete de fideos.

¡Silencio! Hay muerto en el pueblo.

¡Silencio! Porque sabemos de qué lado de las balas estamos.

¡Silencio!

¡Silencio! Porque cuando enmudezca hasta la luna recién entonces podré pronunciar tu nombre.

“Ismael te llamabas. Tu apellido: Ramírez”, escribí al comienzo. Y fue un error. Porque te llamás Ismael. Y te llamarás Ismael. Porque en algún momento dejarás de ser sólo ausencia. Porque en algún momento cada uno de nosotros puede ser Ismael Ramírez.

Es sólo cuestión de tiempo.

De mapas y territorios

noreply@blogger.com (Datapuntochaco) — Sun, 12 Aug 2018 19:23:00 +0000

MAFIA

▪ Cuando la miseria personal se sale de las veredas y se planta sobre las calzadas, el habitante se transforma en ciudadano; el empleado, en trabajador; en fin, el individuo, en persona.

José Luis Brés Palacio | ANÁLISIS

Una lucha sin calle es como un mapa sin territorio.

Desde hace un tiempo, vastos sectores pobres y empobrecidos de nuestra sociedad comenzaron a ganar las calles y ese hecho transforma a la vía pública en territorio político. Porque cuando la miseria personal se sale de las veredas y se planta sobre las calzadas el habitante se transforma en ciudadano; el empleado, en trabajador; en fin, el individuo, en persona.

Cuando un conflicto rompe las paredes de las oficinas, los hospitales, las escuelas y las medianeras de nuestras casas, hay muchos nadies desesperados e indignados que son capaces de dejar de sollozar en la cocina y salen a gritar su bronca y su desconcierto. Y ese grito, indefectiblemente, deviene en apelación a otro; a ese otro que está padeciendo lo mismo y que también rompió los límites materiales y políticos de su desdicha personal para convertir su reclamo individual en demanda colectiva.

Es entonces, y sólo entonces, cuando el enojo se transforma en lucha. Y las calles dejan de ser territorios de vehículos y se llenan de gente, de pueblo. Es decir, se humanizan. Y apela así a las instituciones para exigirles respuestas, soluciones y toma de decisiones que deberían haber provisto. Porque cuando los reclamos se vuelven colectivos y ganan las calles, la injusticia social necesariamente es intimada y el poder no tiene otra alternativa que sentarse a escuchar. Y a responder.

Los derechos no llueven. Se generan en las conciencias y siempre, siempre, son arrancadas de cuajo al poderoso de turno. Es la química de la democracia y la sintaxis de la civilización. Y esto sucede cada vez que el oprimido puede sacudirse del ropaje individual (e individualista) y, liberando a otro, se libera.

Mientras esto no ocurra, seguiremos siendo calles sin vida, mapas sin territorio… y un país sin Nación.