ramosecco

Scie Chimiche - Fibre sintetiche parassitarie nell'aria

2013-08-27T05:28:00.000-07:00

Scie Chimiche e Morbo di Morgellons. Piaghe e ferite che non si rimarginano che producono fibre! Colonie di fibre che si riproducono. La scienza ufficiale non riconosce la malattia, riconducendola a una parassitosi allucinatoria!!! Una Biologa ha raccolto dei campioni nell'aria e ha scoperto che ci sono una gran quantità di queste polveri sintetiche parassitarie, inutile aggiungere che la biologa l'hanno eliminata. Ha anche scoperto che le acque e i terreni contengono 24.000 volte il normale valore di Alluminio...
La Biologa è Sofia Smallstorm e questa nel video è la conferenza che ha tenuto prima di sparire:

I giornalisti non fanno il loro mestiere, di Marco Travaglio

2013-06-05T03:41:00.000-07:00

Editoriale di Marco Travaglio, che dalle pagine del Fatto Quotidiano denuncia l'operato della categoria dei giornalisti nei confronti del Movimento 5 Stelle. Prende come esempio Linea Notte su rai3. Il Tiro al Grillo è lo sport preferito dei giornalisti.

Ora basta. Non se ne può più di questi attacchi di Grillo ai giornalisti che raccontano balle. Se però i giornalisti la piantassero di raccontare balle, farebbero cosa gradita, oltre a riscoprire il loro mestiere. Prendiamo il programma forse più pluralista della Rai: Linea notte su Rai3. È diretto da Bianca Berlinguer e condotto da Maurizio Mannoni: due persone serie, due ottimi professionisti. Eppure lunedì han dato vita a una puntata a dir poco imbarazzante, che la dice lunga sul sistema dell'informazione da quando, sulla scena, s'è affacciato il terzo incomodo: M5S. L'equilibrio in studio era la perfetta sintesi di un mondo che non c'è più: quello della cosiddetta destra e della cosiddetta sinistra.
Da una parte il giornalista del Foglio Antonio Amorosi. Dall'altra, per il Pd che è sempre spaccato in mille fazioni, erano in due: il direttore dell'Unità Claudio Sardo e Arturo Parisi. Liquidati l'Eternit, la Turchia e il presidenzialismo, si passa allo sport preferito da politici e giornalisti al seguito, che mette tutti d'accordo: il tiro al Grillo. Amorosi spiega, con l'aria di chi la sa lunga, che Grillo e Casaleggio "mandano nella stanza dei bottoni
dei signori nessuno incompetenti", ben diversi dai competentissimi politici che han così ben governato in questi anni. Parte il sondaggio: il M5S perde, il Pd arretra, il Pdl avanza, ma il dibattito che segue riguarda solo il M5S che perde. Non sia mai che si metta in dubbio l'inciucio. L'Amorosi piazza il colpaccio: "Impazza sul web un'altra inchiesta di un'associazione genovese che si batte per la trasparenza nella politica". Cosa ha scoperto quest'"altra inchiesta" (altra rispetto a quali altre, non è dato sapere)? Roba grossa: "I 5 Stelle hanno un solo tesoriere, Grillo, e incassano importi ingenti senza dichiararli, al di fuori di qualsiasi legalità". Cioè prendono tangenti. La prova?
A Savona avrebbero incassato ben "10 mila euro" e "moltiplicando la cifra per tutte le grandi città si arriva a somme molto ingenti". Tutto in nero. Il che, chiosa il "collega" del Foglio , non è mica bello per "un movimento cresciuto dando lezioni di trasparenza agli avversari e ai giornalisti che dicono la verità sul Movimento". Qualcuno chiede di quale "inchiesta" si tratta? Dove sono le carte? Se ne sta occupando qualche Procura, visto che sarebbe un reato? Qualcuno, puta caso, ricorda che i 5Stelle sono l'unico gruppo parlamentare ad aver rinunciato ai rimborsi elettorali per la bellezza di 42 milioni di euro? O rammenta che l'altro giorno, sul blog di Grillo, è stata pubblicata la lista delle donazioni ricevute per finanziare la campagna elettorale? No, anzi: Sardo fa notare che "Grillo ha sempre giocato per Berlusconi" (infatti è all'opposizione, mentre il Pd governa col Pdl). Ma soprattutto "Berlusconi ha portato la sua ricchezza in politica" (poveretto: sono vent'anni che ci rimette un sacco di soldi), mentre "Grillo è il primo politico che guadagna soldi con la politica tramite il suo blog". "Bravo!", lo applaude Amorosi. Forse Sardo parla della pubblicità sul blog di Grillo, i cui importi saranno noti fra due settimane quando l'assemblea soci della Casaleggio & Associati approverà il bilancio 2012 (quello del 2011 si chiuse in perdita per 57.800 euro su un fatturato di 1,4 milioni). Ma non lo spiega, come non spiega cosa c'è di male nell'avere un blog e nel finanziarlo con pubblicità, e che c'entri tutto ciò col "guadagnare con la politica". Nessuno naturalmente domanda a Sardo quanti soldi incassino l'Unità e il suo sito dalla pubblicità e dallo Stato (che ne garantirà i debiti), e quanti milioni (45) sta per incamerare il Pd per "rimborsare" spese elettorali in parte mai sostenute, e se ciò per caso significhi che il Pd e i suoi portaborse "guadagnano con la politica". Ora Grillo ha tre alternative: querelare e attendere dieci anni per la sentenza; insultare; rispondere nel merito. La prima è inutile, la seconda è indecente, la terza sarebbe l'ideale se i giornalisti facessero i giornalisti. Invece pare già di sentirli: "Ma basta, questi grillini parlano sempre di soldi e scontrini, e che palle!".

di Marco Travaglio, il Fatto Quotidiano

Intervista a Camilleri: Napolitano e la Costituzione in vacca, di Silvia Truzzi

2013-06-04T10:20:00.000-07:00

Bellissima intervista a Andrea Camilleri di Silvia Truzzi. Potrete apprezzare la sua opinione su molti argomenti tra cui la rielezione di Napolitano, i media e la falsa informazione e la trattativa Stato-Mafia.

La signora Rosetta apre la porta di casa sorridente. Un filo di fumo ci guida da Andrea Camilleri, al lavoro nel suo studio: è appena uscito Come la penso, autobiografia in forma di saggi e racconti (Chiarelettere). E da Sellerio il nuovo Montalbano, Un covo di vipere. Nuovo, ultimo no. “Quando mai! L’ultimo Montalbano l’ho già scritto, quando ho compiuto ottant’anni: posso dire che il commissario non muore. E che non sposa Livia, non è tipo da matrimonio Salvo Montalbano”. Lui no, ma Andrea Camilleri sì: quest’anno fanno 56 anniversari di nozze. “Ci vuole tanta voglia di stare assieme. E tanta pazienza”. “Ma il commissario è diventato un fedifrago cronico”, proviamo a protestare. “È perché i maschi quando sentono arrivare la vecchiezza diventano di una fragilità sentimentale incredibile. Quando l’ho detto a mia moglie, mi ha risposto: Spero che non sia autobiografico, Andrea”.

In “Come la penso” tratteggia una sorta di ritratto “genetico” dell’italiano: impietoso.
C’è un modo di pensare, nell’italiano, che è ancora fascista: piace la prevaricazione, la sopraffazione. È un virus mutante, come quello dell’influenza. Si fa il vaccino e già il virus è cambiato. Noi italiani, è sgradevole dirlo, non amiamo i politici che ragionano e agiscono onestamente. Ferruccio Parri, un uomo mite, onesto, era appena stato nominato presidente del Consiglio e già tutta l’Italia lo chiama “Fessuccio”. Non piacciono, all’italiano, le persone dimesse: bello il luccicore delle divise, bella la parola tonante. Berlusconi no, non è un fascista. Ma ha un modo di proporsi, da gerarca, che piace molto perché è speculare a una certa mentalità italiana. I giudici scrivono: “Anche da presidente del Consiglio gestì una colossale evasione fiscale”. In un Paese normale, questo avrebbe annullato Berlusconi; in Italia gli fa guadagnare voti.

Che dice delle ragazze?
Chi è causa del suo mal pianga se stesso. Credo che anche queste storie destino l’ammirazione di tanti maschi italiani, e pure di tante femminelle che vorrebbero essere “olgettinizzate”: mettiamo sul mercato questo verbo. Tu ti porti a casa una ragazza, due, tre. E puoi passare inosservato. Ma lui se ne porta a casa trenta perché non vuole affatto passare inosservato: è scioccamente esibizionista.

Su MicroMega lei ha sostenuto l’ineleggibilità di Berlusconi.
I suoi cosiddetti avversari dicono: “Preferiamolo batterlo politicamente”. Solo che non ci sono mai riusciti. E dire questo, batterlo politicamente piuttosto che per vie giudiziarie, è sottilmente pericoloso. I processi se ne vanno per i fatti loro e non si tratta di battere Berlusconi, si tratta di giudicarlo per i reati che ha commesso o non commesso. Dire: preferisco sconfiggerlo politicamente, significa opzionare che la giustizia sia alleata dei politici. L’unica via che hanno è quella di ricorrere a questa legge.

Come fanno a far valere l’ineleggibilità? Il Pdl sta al governo con il Pd…
Io non faccio parte del Pd: se la vedano loro, che si sono consegnati mani e piedi a Berlusconi. Secondo me andrebbe rispettata la legge.

Cadrebbe il governo.
Non so se a Berlusconi converrebbe far cadere il governo, l’Italia è in una situazione difficilissima. Ma me lo faccia dire: come cittadino sono stanco dei ricatti. L’Italia è diventata un Paese che vive di ricatti. E non riguarda solo Berlusconi. Il ricatto lo fa Marchionne, lo fanno i Riva a Taranto. Ormai siamo condizionati dai ricattatori.

Lei ha la stessa età del presidente Napolitano.
Sì, siamo del ‘25 tutti e due: la rielezione non era cosa. Aveva fatto bene quando aveva detto “Me ne vado e buona sera”. Il secondo mandato è stato un errore, sia per chi l’ha proposto sia per chi ha accettato.

Un passaggio strano per i modi, quasi da Repubblica presidenziale.
Da quel momento tutto il fatto costituzionale è andato a vacca. C’è stato un allentamento delle briglie costituzionali, tanto valeva – a lume di logica e di naso e di buon senso – fare un governo del Presidente. È stato più grave l’intervento sui partiti del capo dello Stato. Una sorta d’invasione di campo, un fatto non da Repubblica parlamentare. Bisogna rispettare la Costituzione: non devo essere io a dirlo, dovrebbe essere il presidente Napolitano. Il secondo mandato non è proibito, ma non è un caso che non sia mai successo. Di solito, poi, uno non arriva a fare il capo dello Stato a 40 anni: due mandati fanno 14 anni e te ne vai a 54. Qui te ne vai a 95.

Non un bel segno non aver trovato un’alternativa.
Appena sentii che i Cinque Stelle proponevano Rodotà, feci un balzo di gioia. Dissi a mia moglie: “Che meraviglia, ora agguantano al volo questa liana sospesa, come Tarzan. Ed è fatta”. Quando mai… e sono riusciti a far fare quella figura a Prodi, Dio mio. L’alternativa c’era, era Rodotà. Cosa ostava a Rodotà?

Loro hanno detto che non ha telefonato…
Queste cose io a sei anni le facevo. “Eh no, perché non mi ha dato la caramella”. M’ha telefonato, non m’ha telefonato: non possono essere ragioni valide per la politica. Sono ragioni infantili, piccole scuse. Se ne possono trovare di migliori.

Tre anni fa in un’intervista al Fatto, disse: “Il Pd va verso il suicidio, avrebbe bisogno di una seduta psicanalitica collettiva”. Quasi profetico.
Devo ammettere, ahimè, che in queste ultime elezioni ho suggerito di votare Pd. Ho aderito a un invito di Alberto Asor Rosa. Lui temeva che un Pd debole fosse costretto ad allearsi con Monti: si pensava che Monti avrebbe avuto un successo maggiore. E l’idea di Asor Rosa era portare il Pd a un’alleanza con Sel, invece che Monti. Sbagliammo i calcoli, entrambi. Tutto potevamo prevedere, tranne le estrosità di Pier Luigi Bersani.

Estrosità?
Eh, chiamiamola così. Dissi quel fatto della psicanalisi per via delle due anime del Pd: una cattolica e una ex comunista. Invece la cosa è risultata ancora più complessa: la lunga convivenza tra queste due anime ha fatto sì che invece di essere una bianca e una nera, diventassero tutte e due grigie. Creando situazioni psicanalitiche ancora più oscure. Ora, onestamente, siamo più da psichiatria che da psicanalisi.

Che fine farà il Pd?
Sparisce. O si raccoglie attorno agli oppositori interni, come Civati.

Epifani?
Una toppa.

In questi giorni arrivano dalla sua Sicilia notizie del processo sulla trattativa Stato-mafia. Che idea si è fatto di questa storia?
Dunque: uomini dello Stato e mafiosi sono accusati di avere trattato insieme. Tu puoi ipotizzare che le prime trattative si svolsero con Totò Riina. Puoi pensare che un capomafia come lui vede sedersi davanti a sé un colonnello dei Carabinieri e non gli chiede le commendatizie?

Cosa sono?
Chi c’è dietro, chi ti manda. Da questa parte abbiamo un capomafia di grande potere e grande forza, dall’altra un semplice colonnello dei Carabinieri. È chiaro che mai lo avrebbe ricevuto se questo colonnello dei Carabinieri non gli avesse portato le credenziali. Cioè a dire: dietro di me, c’è questo e quest’altro ministro. E te ne do anche la prova. Oggi due ministri sono accusati di falsa testimonianza: è cosa da poco, uno scherzetto. Il generale Mori non ha mai detto chi lo mandò, ma è chiaro che non andò da solo. Nemmeno l’avrebbero fatto entrare. Nella seconda fase della trattativa intervenne Provenzano, con l’eliminazione di Riina: era indispensabile levarlo di mezzo, per poter trattare seriamente perché le pretese di Riina erano eccessive. Dopodiché un ex ministro viene a dire: “Ho allentato il 41 bis di mia spontanea volontà, decidendo da solo”. E va bene, allora. Questo processo ci viene a raccontare solo la mezza messa, come si usa dire dalle mie parti. La vera messa forse era nell’agenda di Borsellino.

Non sapremo mai la verità?
Ma quando mai abbiamo saputo la verità sulle cose italiane! Pensiamo alle stragi: Bologna, piazza Fontana, l’Italicus. In Italia esistono solo i servizi deviati, quelli non deviati no. Tutto il casino, tra il Colle e la Procura di Palermo, sta a dimostrare, così a fiuto, che la cosa è talmente grossa che hanno paura di uno sconvolgimento istituzionale, se la verità venisse a galla.

Possibile che non abbiamo anticorpi verso tutto questo?
Prendiamo l’informazione. I giornali degli anni Cinquanta parlavano chiaro: c’erano polemiche anche forti, ma l’informazione era esaustiva, non parziale come ora. A quei tempi noi ci esercitavamo nella libertà, non l’avevamo avuta per tanto tempo. Le tribune politiche si svolgevano di fronte a 30 giornalisti, liberissimi di fare tutte le domande che volevano al politico di turno. Le domande non erano concordate prima, le domande erano a levare la pelle. Oggi è tutto concordato e i giornalisti scelti a seconda della convenienza. Ho sentito un giorno un cronista chiedere a Tony Blair: “Lo sa che lei ha le mani sporche di sangue?” E lui, dopo un momento di esitazione, si è messo a rispondere. Provate a rivolgere una domanda di questa violenza a un politico italiano. Non è più possibile, negli anni Cinquanta era possibile.

Vale anche per la produzione culturale?
Il fervore di quei primi anni del Dopoguerra era dovuto al fatto che il mondo si apriva davanti a noi. E tutto quello che ci era stato negato – i grandi scrittori americani, i musicisti, i pittori, i francesi, gli inglesi – provocava un desiderio di linfa culturale e vitale. Tu ne eri così pieno che avevi la voglia di restituirla. Poi c’è stata una sorta di saturazione. E quando arrivò la Democrazia cristiana con la censura, fu in un certo senso stimolante: ti ribellavi alla censura.

Ogni censura trova il suo antidoto, si dice.
Ma certo. Mi ricordo quando Andreotti proibì L’Arialda con la regia di Luchino Visconti e successero macelli. Questo ci teneva svegli. Ora c’è un assopimento, un andazzo, senza più un vero scontro culturale.

Non è che abbiamo meno strumenti intellettuali?
Le persone si sono disabituate. Ormai tutti sono dei seguaci delle fabbriche del credere. La fabbrica del credere numero uno è la televisione: quello che dice la televisione è Vangelo.

Internet è una contromisura?
Assolutamente. Se ci fossero state solo le tv senza Internet non avremmo avuto le primavere arabe, non sarebbero state possibili senza comunicazione diretta, non mediata. La comunicazione mediata è velenosa, è contraffatta.

Di mezzo ci sono i media, appunto.
E le proprietà: un giornale come il Fatto, se dovesse dipendere da un proprietario, sarebbe così libero di scrivere quello che scrive? Non credo. Quando c’era un solo canale in televisione, il colonnello Bernacca leggeva le previsioni del tempo. E diceva: “Domenica potete fare tutti una bellissima gita, perché splenderà il sole”. E la domenica veniva una pioggia fottuta. O viceversa. Io avevo un compare, Peppe Fiorentino, il quale sentiva le previsioni di Bernacca e diceva: ”Oi po si o po no ‘u paracqua m’u porto”. E allora dico: quando guardate la televisione, portatevi appresso il paracqua. Cioè a dire: apritelo, in modo che il cervello non vi si bagni e voi possiate ragionare di testa vostra; altrimenti la tv v’inonda. Ma è un esercizio difficile, anche perché si dice che la Rai offre la possibilità di avere tre canali, di cui il terzo è quello più di sinistra. Ma dove? Come segnale stradale? A momenti ho sentito più elogi di Berlusconi sul Tg3 che sul Tg1. Dov’è tutta questa differenza? Ai miei tempi c’era.

Questo dipende dal fatto che anche i partiti si sono omologati?
Mi rifiuto di chiamare quello che vedo e sento in questi ultimi tempi “Politica”. Politica oggi è sinonimo di corruzione. Vogliamo dissentire? Dopo Mani pulite sembrava chissà che cosa, invece siamo ridotti peggio di prima. Ed è del tutto trasversale. Una volta almeno Berlinguer poteva permettersi di teorizzare la diversità, ora il signor Penati mi pare che appartenga al Pd. Come il presidente della Provincia di Taranto. L’”Italia dei Valori” te la raccomando. Alla gente comune, che dice “sono tutti ladri” non gli puoi dare torto. Perfino i consiglieri regionali e comunali rubano. Allora perché io lo devo chiamare “uomo politico”? Lo chiamo ladro, perché i ladri sono quelli che rubano.

Una politica che cambia casacca nel giro di ventiquattro ore è politica?
In Sicilia si dice: u porco pa’ coda e l’omo pe’ a palora. Il porco si riconosce perché ha la coda a tortiglione. E l’uomo si riconosce per la parola data. Dicono: “Non faremo mai il governo con Berlusconi”, allora i cittadini li votano. Dopo un giorno, fanno il governo con Berlusconi. Tu non sei un uomo politico, sei un truffatore. Perché dovremmo avere fiducia in una corporazione che non fa altro che difendersi?

A cosa pensa?
Do un esempio, incontrovertibile. La Camera nega l’autorizzazione a procedere per Cosentino. Appena lui decade, se ne va in galera. Allora, io ho fiducia nella politica. Non ho fiducia in questa cosa oscena che ci spacciano per politica.

I partiti sono la vera antipolitica?
Non c’è dubbio. Sono la negazione della politica. Dicono che in politica tutto è possibile. Non è vero. In politica sono possibili più cose, ma non “tutto”. Altrimenti è un bordello, non politica. La politica è un patto che va continuamente rispettato tra gli elettori e coloro che vengono votati per rappresentare i cittadini. Ma è tradito dal fatto che questa legge elettorale fa sì che l’uomo politico non rappresenti un cazzo, perché è stato nominato dalle segreterie dei partiti e non votato. L’uomo politico, se lo possiamo chiamare così, è sempre più negato ai suoi doveri. Non solo: proprio questo porta a non rispettare le regole interne, vedi i 101 che votano contro Prodi.

Che pensa di Grillo?
Non so che pensarne. Una volta dissi: probabilmente i suoi grillini sono migliori di lui, più concreti. Lui è un capopopolo, un trascina folle. Poi quando si arriva al concreto della politica probabilmente lì in mezzo c’è qualcuno che è capace di fare la buona politica: hanno voglia di fare l’interesse dell’Italia. Non sono ridotti come la stragrande maggioranza dei politici italiani a fare il proprio interesse, o quello del partito.

Oltre i Cinque Stelle?
La Boldrini è una donna che si è occupata di profughi e rifugiati. Ebbene, ha accettato la candidatura di Sel e alla Camera ha tenuto un discorso estremamente politico, anzi di bella politica. Finalmente.

C’è un’ondata di rivalutazioni della Prima Repubblica. Lei ne ha nostalgia?
Ma per carità! La Prima Repubblica è stata una prova generale andata male. La Seconda non è andata meglio, la Terza sta andando peggio. Però non mi va di essere pessimista: gli elementi buoni a un certo punto si stancheranno di starsene tranquilli. Mi ricordo una frase bellissima di Alberto Savinio. Dicevano: “Dio riconoscerà i suoi”. E Alberto Savinio chiosava: “A fiuto”, perché una volta i cattolici non si lavavano per non commettere peccato mortale toccandosi le parti intime. Ecco, quelli giusti si riconosceranno a fiuto, indipendentemente dal partito cui appartengono.

Una rivoluzione?
Fino a oggi il popolo italiano ha dimostrato una pazienza e una resistenza psicologica notevoli. Basta pensare alla disoccupazione dilagante, alla difficoltà delle famiglie. Grillo ha ragione quando dice di aver incanalato un malcontento che avrebbe potuto anche essere violento.

La politica, compreso il governo tecnico, ha dimostrato un sostanziale disinteresse verso il disagio sociale.
Questi qui vivono in un ventre di balena! Non hanno nessun contatto con la gente, perché non sono stati più eletti. Il Papa tedesco è stato allevato sempre dentro la Chiesa, questo nuovo ci fa un’enorme impressione perché la sua origine è in mezzo ai poveri. Anche se pure lui… Va benissimo ricordare don Puglisi, ma si è ben guardato da ricordare Don Gallo. Quello sì che rompeva veramente i cabasisi… E così il Pd ha cominciato a morire quando ha perso il contatto con la base, con i lavoratori. Ma perché il Pd dovrebbe occuparsi dei lavoratori?

Forse perché è un partito di sinistra?
S’illude, cara. Di lavoro si occupa Sel, se ne occupa Landini. Che infatti ormai sembra un marziano.

Fonte: giacomosalerno.com

Madrid: Marcia contro la dittatura della Troika

2013-06-02T01:22:00.000-07:00

In Migliaia marciano a Madrid, e in altre città europee, contro la "dittatura" della Troika e le misure di austerità.

Migliaia e migliaia di persone in marcia contro le misure di austerità della Troika, cioè dell'Unione Europea, del Fondo Monetario Internazionale, e della Banca Centrale Europea.

Marciano a Madrid, Spagna, dove la disoccupazione ha toccato livelli record.

Per la strada un manifestante dice:

"Abbiamo il più alto tasso di disoccupazione in Europa e questo governo non fa niente. Al contrario, la riforma del mercato del lavoro invece di incoraggiare la creazione di nuovi posti, aiuta gli imprenditori a licenziare la gente".

Addirittura, in una marcia analoga a Lisbona, i manifestanti hanno intonato canti rivoluzionari simobolo della lotta contro la dittatura fascista.

Un manifestante portoghese dichiara:

"Vogliamo che il governo si dimetta. La colpa è del nostro presidente: dovrebbe mandarli a casa perché stanno lavorando male e ci stanno riducendo in miseria".

Intanto il governo portoghese annuncia l'approvazione di nuove misure di austerità. Incredibile il livello di povertà in cui i governi stanno portando la loro gente, in nome di formule di austerità dettate dai vertici europei, alias Merkel e C.

Trattativa Stato-Mafia, di Marco Travaglio

2013-05-31T09:29:00.001-07:00

Articolo di Marco Travaglio , dalle pagine del Fatto Quotidiano. Argomento, trattative stato-mafia e convocazione di Napolitano a deporre. Vice Presidente Csm esprime disappunto su Napolitano in aula, per questioni di "rispetto".

Le eruzioni vulcaniche sono precedute da fenomeni precursori tipo fumarole, ceneri, gas, vapori, lapilli, scintille, frane, scosse sismiche, surriscaldamento del terreno, ebollizione delle acque. È quel che sta accadendo nei pressi del Quirinale dove, dal giorno della sua convocazione come teste al processo sulla trattativa, si attende da un momento all'altro l'eruzione di Giorgio Napolitano. Il primo indicatore rilevato dai vulcanologi è stato lo sciame sismico dei giureconsulti di corte in ebollizione sulla stampa di regime con argomenti squisitamente tecnici: ma come, convocare il Presidente a testimoniare, ma non s'è mai visto, ma dove andremo a finire, signora mia. Ieri sulla Stampa un secondo fenomeno precursore che lascia presagire l'imminente evento eruttivo: un'intervista del vicepresidente del Csm Michele Vietti. Il quale, nell'ordine: è "preoccupato" per un imprecisato "clima da curva sud", "non fa mistero del suo disappunto", "non posso negare che mi lascerebbe perplesso", "fatico a immaginare", "non mi sembra un'atmosfera adatta". Ora, non si capisce bene con quali poteri il vicepresidente del Csm si impicci in un processo in corso per bacchettare i pm che citano un testimone e ammonire la Corte d'Assise che lo ascolteranno, né a che titolo esprima preoccupazione, non faccia mistero del disappunto, non possa negare di essere perplesso, fatichi a immaginare e s'improvvisi barometro per valutare climi e atmosfere. Anzi si sa che il Csm nomina, promuove, trasferisce le toghe, le punisce se violano il codice disciplinare e dà pareri sulle riforme della giustizia, e su tutto il resto deve tenere la bocca chiusa. Invece il Vietti, che non muove passo senza consultare il Colle, emette fumarole, lapilli, scintille, vapori, ceneri e gas. Insomma pre-erutta per conto terzi. Sostiene che "far deporre Napolitano in un processo che vede come imputati i più feroci macellai della storia della mafia è una mancanza di rispetto per il ruolo che riveste e per la sua storia". Dunque se i pm ritengono che Napoletano sappia qualcosa di utile sulla trattativa, non devono domandarglielo per "rispetto" (concetto ignoto a Costituzione e codici). E perché "nessuno ha mai ipotizzato responsabilità nella vicenda della trattativa" del defunto consigliere del Colle, Loris D'Ambrosio. Già. Purtroppo l'ha ipotizzato lo stesso D'Ambrosio in una lettera a Napolitano incautamente resa pubblica da Napolitano (dopo la morte di D'Ambrosio, s'intende), confidando il timore di essere stato usato come "ingenuo scriba di cose utili a fungere da scudo per indicibili accordi". E rivelando di averne parlato a Napolitano e ad altri. Non potendo chiedere lumi a D'Ambrosio né sapere chi siano gli "altri", parrebbe naturale chiedere a Napolitano. Ma il Vietti sarebbe "perplesso se questa fosse la finalità della testimonianza: faccio fatica a immaginare che sia utile all'accertamento della verità". Già che c'è, mette le mani avanti e diffida
i giudici dal processare "scelte riconducibili alla pura sfera politica correttamente intesa": così lui chiama i traditori dello Stato che trattarono con Cosa Nostra rendendosi complici dei boss che volevano ricattare le istituzioni a suon di bombe per smantellare le leggi antimafia e garantire lunga latitanza a Provenzano & C. Il finale è da manuale: "I giudici non si faranno suggestionare, ma è bene lasciarli lavorare tranquillamente senza tifoserie". E le tifoserie non sono i Vietti e gli altri corazzieri, ma i ragazzi delle Agende Rosse ("clima da curva sud") che osano contestare gli imputati anziché accoglierli con standing ovation e petali di rosa. Se poi la Corte, incurante delle fumarole di Vietti
& C., non vorrà proprio rinunciare a far luce sugli "indicibili accordi" che D'Ambrosio dice di aver confidato a Napolitano e altri, potrà comodamente ricorrere a uno strumento investigativo ben più efficace e meno divisivo dell'audizione di Napolitano: la seduta spiritica.

di Marco Travaglio, Il Fatto Quotidiano

L'intervista buffonata di Bersani a Ballarò, di Marco Travaglio

2013-05-30T04:02:00.000-07:00

Articolo di Marco Travaglio, in cui parla dell'intervista di Floris a Pier Luigi Bersani nella trasmissione Ballarò. Clima goliardico, come due cazzari al bar, scrive. Questo è giornalismo?

L'altra sera il giornalismo indipendente ha fatto un altro passo da gigante a Ballarò con l'intervista, si fa per dire, di Giovanni Floris a Pier Luigi Bersani. Parevano due compari che si ritrovano al bar dopo tanto tempo e il più cazzaro dei due racconta all'altro che lo voleva la Juve come centravanti, ma lui ha rifiutato perché merita ben di meglio. Solo che al bar, di solito, l'altro compare guarda il cazzaro con un misto di simpatia e commiserazione, e se è molto buono lo asseconda, altrimenti gli ride in faccia. Floris invece assisteva alle bugie di Bersani con compunta partecipazione, alzandogli lui stesso la palla per aiutarlo a mentire meglio. Così lo smacchiatore di giaguari ha potuto raccontare la favola del "governo del cambiamento" con i 5Stelle, abortito per il no di Grillo (tutti sanno che era un governo Bersani di minoranza, in cui i 5Stelle non avrebbero avuto alcun ministro e alcuna voce in capitolo sul programma, che Bersani si era premurato di preparare in anticipo: i famosi otto punti di sutura). La frottola della sua proposta ai grillino di votare Prodi al Quirinale (proposta mai fatta né in pubblico né in privato, mentre fu Grillo a proporgli pubblicamente di votare Rodotà e poi discutere di un governo insieme). La balla del no del Pd a Rodotà perché "non avrebbe avuto i voti" (e allora perché proporre Marini e Prodi, che non avevano neppure i voti del Pd, ed escludere in partenza Rodotà, che aveva già i voti dei 5Stelle e di Sel e avrebbe potuto essere eletto anche senza un terzo del Pd?). La bufala della sua disponibilità a farsi da parte (lo disse solo il 2 aprile, dopo aver ripetuto per un mese e mezzo "governo Bersani o elezioni", e poi non lo fece mai). La patacca del "sempre stato contrario al finanziamento pubblico dei partiti" (celebre il refrain della campagna elettorale:
"anche Clistene era favorevole, sennò fan politica solo i ricchi"). E via balleggiando. L'unica volta che Bersani ha detto qualcosa di vero, e cioè che sa chi sono i 101 "o forse 110" parlamentari del Pd che han tradito Prodi e il partito, ma non intende svelarli, Floris ha lasciato pietosamente cadere la questione. Meglio non metter troppo in imbarazzo l'ospite. Meglio servirgli altri assist spiritosi, tipo: "È più facile governare con Alfano o con Casaleggio?". Ah ah, zuzzurellone. Il clima è da quiete dopo la tempesta: ce la siamo vista brutta, ma ora è passata, tutto è tornato al suo posto: Grillo perde, i partiti vincono (mettono in fuga 4 elettori su 10, ma è un trionfo), i giornalisti tornano a
sdraiarsi dopo tanta paura, la cadrega è salva e si può anche riscrivere la storia a uso e consumo dei presunti vincitori. È lo stesso clima che si respira nei giornali, che celebrano il record dell'astensionismo con titoli virili del tipo "Una domanda di governo" (Corriere ), "Il riscatto dei partiti" (Repubblica ), "Il voto sveglia la sinistra" (l'Unità). Anche gli onanisti di twitter si scatenano. Il neomartire Pigi Battista (Grillo l'ha insultato per
le balle che scrive, dunque tutti solidali, mentre chi viene insultato da Battista non merita nulla) cinguetta: "Per Ingroia l'anno della catastrofe: arrestato il suo pataccaro
Ciancimino jr.". Strana esultanza, da parte di uno che passa il tempo a travestire da Tortora qualunque potente arrestato o inquisito. Figurarsi se avessero ingabbiato uno a scelta fra i suoi editori evasori: pianti a dirotto e alti lai contro le manette facili e l'accanimento delle toghe cattive. Trattandosi invece di Ciancimino, viva la garrota. Peccato che il primo a far arrestare Cincimino per calunnia e porto di esplosivi sia stato proprio Ingroia, che poi lo fece rinviare a giudizio per minaccia a corpo dello Stato e concorso esterno. E peccato che l'arresto per evasione fiscale non c'entri nulla con la
veridicità o meno di quel che Ciancimino ha detto sulla trattativa e dei 50 documenti che ha prodotto (già autenticati dalla Scientifica). Queste cose le sanno tutti i giornalisti, anche i meno dotati. Dunque non Battista.

di Marco Travaglio, Il Fatto Quotidiano

L'importante è spalare merda a prescindere sul M5S, di Andrea Scanzi

2013-05-28T11:07:00.002-07:00

Metto in evidenza un post di Andrea Scanzi, giornalista del Fatto Quotidiano, preso dalla sua pagina facebook. Rispecchia abbastanza fedelmente l'idea che mi sono fatto dell'esito di queste Amministrative.

Ieri, a Piazzapulita, ho analizzato il risultato delle amministrative. Molti hanno applaudito, qualcuno si è arrabbiato (li capisco: se non fossi Andrea Scanzi, mi starei profondamente sulle palle). Ho più o meno (già) detto tutto. Ma certe cose è bene scriverle. 1) Le elezioni non le ha vinte nessuno, se non l'astensionismo, e le ha perse il M5S. Negare entrambe le cose è malafede (vedi alla voce "non indugiamo sull'astensionismo"), infantilismo tenero (vedi alla voce "ha vinto il PD") e mirror climbing (vedi alla voce "Noi del M5S non abbiamo perso"). 2) Il M5S era l'ultimo argine al disimpegno, all'astensionismo. Ora sembra saltato anche quel baluardo. E la disaffezione è totale. Se il Pd trova in ciò motivo di gioia, be', complimenti per l'ennesima perversione. 3) Ogni volta che vado in tivù e oso ricordare non solo i difetti (come ho sempre fatto) ma anche i pregi del M5S, arriva l'accusa - o dal Pd, o dal Clan dei CerchioBattisti Intellettualmente Eunuchi - di "servilismo", "Casaleggismo", "Emilio Fede di Grillo" (ma non era Travaglio? Diteci chi lo è davvero, altrimenti io e Marco ci litighiamo la qualifica). In Italia la stampa "libera" funziona così: "Puoi scrivere quello che vuoi, l'importante è che tu spali merda a prescindere sul M5S". Spiacenti, ragazzi. Non ci stavo sei anni fa, non ci sto adesso. Quella non è stampa libera: è stampa "noi siamo del Pd, un po' antiberlusconiani ma non troppo, equidistanti e sempre disponibili, l'importante è difendere lo status quo". Buona parte della stampa ha colpe imperdonabili: un mix mefitico di mancanza di talento, paraculismo, servilismo e tengofamiglismo. La categoria l'avete sputtanata voi. E se siete (a differenza di altri) senza pubblico, un motivo c'è. 4) Guai a prendere un Battista o un Polito qualsiasi come giustificazione per odiare tutti i giornalisti. Sarebbe come dire che la musica leggera fa tutta schifo perché c'è Povia (che è comunque più bravo di Battista e Polito). Il servizio della Giannini era altamente discutibile, ma attaccare la Gabanelli è stato uno dei tanti autogol di Grillo e soci. I detrattori non aspettavano altro per dire "Visto? Contestano perfino lei che un mese fa volevano Presidente della Repubblica". Tiratevela di meno, e argomentate di più. 5) Troppi "dirigenti" del M5S sembrano pescati a caso dal Dixan. Si va dal tizio folklorostico sciroccato alla boriosetta io-so-stocazzo (mi direte: "Anche tu sei così. Un supponente pazzesco". Sì. Certo. E vi ringrazio. Ma io ci gioco. E soprattutto non faccio politica). Da questa sconfitta, il M5S può ricavare insegnamenti preziosi, attuando poi una scrematura interna e un miglioramento della sua classe politica. Meglio non accettare prima un candidato che espellerlo poi (lo ha scritto stamani anche Travaglio, a cui vi rimando. Anche qui. Leggo da più parti: "Sei sempre più uguale a Travaglio, vergogna!". Tocca ripetersi: era come dire a Stevie Ray Vaughan che somigliava troppo a Hendrix. Che razza di insulto è? E via, su). 6) Quando leggo Repubblica e affini che "è la rivincita del Pd", capisco che il Pd non ha speranza. Il Pd ha vinto quando non poteva non vincere (è diventato un trionfo perfino non perdere a Pisa o Siena?), quando l'avversario era oltremodo logoro (Alemanno, Gentilini) e quando ha corso contro il Pd (Serracchiani, Marino). Se il Pd si autoerotizzerà pure qui, andrà incontro all'ennesimo coito interrotto della sua vita (fateci caso: il Pd sbaglia anche quando si masturba. Che è difficile. Ma loro, non si sa come, spesso ce la fanno). 7) Il crollo (innegabile e prevedibilissimo) del M5S ha reso felici tutti, perché il M5S mette in discussione tutto (anche il sistema di informazione). Questa cosa ha un nome preciso: si chiama "restaurazione". Tre mesi fa gli italiani hanno chiesto il cambiamento: la risposta della casta è stata l'arrocco. I Capezzone e i Letta. Un po' come (l'ho già detto ieri sera) se a 16 anni avessi cercato un disco rivoluzionario, tipo Alice in Chains o Nirvana, e mi avessero venduto un best of di Toto Cutugno. Come minimo, in quel negozio, non ci sarei tornato. Infatti gli italiani, al voto, non ci sono tornati. 8 ) Le amministrative non sono nazionali. Alle amministrative si vota la persona, e capisco benissimo chi per esempio a Roma abbia votato "contro Alemanno" come prima priorità. Oltretutto Marino è una brava persona, dotata e coraggiosa. Credo che lo avrei votato anch'io, come avrei votato al tempo Pisapia, Zedda e De Magistris. Le nazionali sono diverse e la persona conta molto di meno (e il "leader" molto di più). I sondaggi di ieri (che notoriamente non sono pro-Grillo) davano M5S sopra il 24% (in crescita rispetto a una settimana fa) e il Pd al 23, con il Pdl al 29. Mentre il Pd brinda per il trionfo (?) di Imola, il paese si riconsegna a Berlusconi e non si discosta più di tanto da Grillo: sveglia, (non) compagni, o da qui a un anno vi beccate un'altra tramvata. 9) Il post di oggi di Grillo (apparso molto giù durante il Tutti a casa tour) è anzitutto un'ammissione della sconfitta e degli errori commessi, ma - di nuovo - la sintesi dei soliti soloni è "Grillo accusa gli elettori di Pd e Pdl di sfasciare il paese". La disonestà intellettuale non pare mai andare fuori moda. 10) Leggere il risultato delle amministrative come un plauso degli italiani (quei due o tre che hanno votato) al governo delle larghe intese, come molti "colleghi" dicono e scrivono, è come sostenere che il cinema italiano gode di ottima salute perché Massimo Boldi si è comprato un altro yacht.

Fonte: Fb Andrea Scanzi

Partiti e tornati, di Marco Travaglio

2013-05-26T00:39:00.000-07:00

Editoriale di Marco Travaglio. Rimborsi elettorali ai partiti, che fino ad ora sono solo tweet di Letta e titoloni sulla stampa. I Partiti sono come i drogati vanno disintossicati dai soldi un po' alla volta. Si chiede Travaglio: Come mai questo ddl sull'abolizione dei finanziamenti pubblici puzza così tanto di bruciato?

Per ora l’abolizione del finanziamento pubblico ai partiti è solo un tweet di Enrico Letta che annuncia un disegno di legge che verrà esaminato dalle commissioni parlamentari competenti e poi, se nel frattempo non sarà caduto il governo o finita la legislatura, approderà nelle aule di Camera e Senato che dovranno discuterlo, emendarlo e infine approvarlo con doppia lettura conforme. Insomma, i titoli trionfalistici dei giornaloni (Repubblica: “Soldi ai partiti, stop entro luglio”, Corriere: “Letta: basta soldi ai partiti”, La Stampa: “Partiti, stop ai soldi pubblici”) sono la solita propaganda a un governo che finora non ha fatto altro se non promettere mari e monti senz’avere un soldo in cassa. Dipendesse dai giornali, Letta e i suoi ministri sarebbero disoccupati, perché l’Italia l’avrebbe già salvata il governo Monti a colpi di “Salva Italia”, “Semplifica Italia”, “Sviluppa Italia”, “Modernizza Italia”, “Cresci Italia”, piani per la crescita, agende e tavoli e road map delle riforme (ovviamente condivise), fasi-1 e fasi-2, spending review, superconsulenti, supersaggi e supercazzole. Insomma avrebbe rivoluzionato la sanità, la scuola, l’università, le infrastrutture e la pubblica amministrazione, sbaragliato la corruzione, l’evasione e la disoccupazione, varato la miglior legge elettorale di tutti i tempi.

Ora il copione si ripete con i mirabolanti annunci del governo Letta, regolarmente seguiti dal nulla. Vedremo se i fondi ai partiti avranno una sorte diversa, nel qual caso lo riconosceremo con gioia, visto che furono abrogati già vent’anni fa dal referendum del ’93, subito annullato dalla legge-truffa che li fece rientrare dalla finestra sotto le mentite spoglie dei “rimborsi elettorali”. Da allora i partiti hanno incassato indebitamente 3 miliardi di euro solo per i “rimborsi”, cui però vanno aggiunte altre fonti di approvvigionamento: i contributi ai gruppi parlamentari e regionali, gli sgravi fiscali sulle donazioni dei privati, le agevolazioni postali, i soldi ai giornali di partito (veri o finti). Decenza e coerenza vorrebbero che i partiti di maggioranza, mentre annunciano una riforma così impegnativa, rinunciassero alla rata che sta per piovergli addosso per le scorse elezioni: 45,8 milioni al Pd, 38 al Pdl, 15 a Monti. Il tanto bistrattato M5S l’ha già fatto con i “suoi” (cioè nostri) 42,7. Non è difficile: basta non ritirarli. Perché non lo fanno? Perché l’annunciata abrogazione del finanziamento pubblico puzza tanto di fregatura, cioè di una legge che i rimborsi non li abolirà, ma li chiamerà con un altro nome.

Il ddl non c’è ancora, ma già si sa che introdurrà il meccanismo dell’1 per mille sulla dichiarazione dei redditi, affinché i contribuenti possano devolvere una parte delle tasse ai partiti: non è chiaro se al proprio partito o a un unico bottino che le forze politiche si spartiranno in proporzione ai voti. Questa seconda ideona fu sperimentata nel 1999 col 4 per mille, ma quasi nessuno contribuì: un po’ perché non si poteva scegliere il partito da sostenere, un po’ perché i partiti stavano sulle palle agli elettori. In ogni caso, con l’1 per mille il gettito fiscale diminuirebbe per confluire in parte nelle casse di associazioni private quali sono i partiti: dunque sarebbe un’altra forma di finanziamento pubblico, non certo un’abrogazione. Non solo: il ddl confermerà gli sgravi fiscali del 26% sui contributi privati (70 volte superiori a quelli sulle donazioni benefiche), regalerà ai partiti sedi, spazi tv e spese postali gratuiti (cioè pagati da noi). E il nuovo sistema entrerà in vigore gradualmente in tre anni, perché i partiti vanno disintossicati poco per volta, come i drogati col metadone. Infine, nulla si sa del controllore (la Corte dei Conti o le Camere, cioè i partiti stessi che si coprono a vicenda?) né delle sanzioni: l’esclusione dalle elezioni, come in Germania, è respinta con orrore dal ministro Quagliariello. Ma allora, se chi viola la legge può candidarsi come se nulla fosse, perché dovrebbe rispettarla?

di Marco Travaglio, il Fatto Quotidiano

Intervista al Troll, pagato per provocare online

2013-05-25T09:14:00.000-07:00

Interessante intervista ad un "Troll" cioè un commentatore cibernetico seriale, che dalla mattina alla sera, sotto stipendio, passa da un blog ad un'altro commentando e creando disordini e provocazioni con metodi ben studiati.

Abbiamo intervistato un provocatore online, uno dei cosiddetti "troll", gente che di professione stuzzica reazioni scomposte nelle discussioni online.

Lo incontriamo in un bar in centro a Milano. Sul tavolo ha poggiato uno smartphone e un tablet. Non ci dice né il suo nome, né il suo nickname.

Vivi sempre connesso?

Purtroppo sì. Abbiamo un software che ci consente di monitorare le discussioni a cui partecipiamo e quando c'è una notifica abbiamo poco tempo per rispondere. Se lasciamo "andare" o ritardiamo, ci viene scalato dal compenso.

Quanto guadagni per fare questa attività?

Beh, dipende. Se sono efficiente anche 4-5mila euro al mese.

Sono un sacco di soldi.

Sì, ma è una vita tremenda. Devi leggere decine di blog, forum, account facebook, tweet. Giorno e notte. Alcuni di noi non reggono, dopo un po' i loro nick "spariscono", non c'è modo di sapere che fine abbiano fatto.

Chi vi paga?

Un grosso gruppo economico legato trasversalmente a tutti i partiti. Ma non posso dire altro.

Ce ne sono molti come te?

Siamo un centinaio in tutta Italia, ma siamo divisi per competenze.

Nel senso che tu, per esempio, provochi e insulti solo specifici bersagli?

No, nel senso che ci sono provocatori e contro-provocatori. Ti faccio un esempio. Metti che tu sia il portavoce di un partito X. Scrivi un post e io arrivo a ridicolizzarti. Ovviamente ne nasce una discussione nella quale chi è contro di te in maniera "naturale", prende coraggio e viene allo scoperto. Aspetta.

Lo smartphone ha una luce blu che lampeggia, vuol dire che c'è una notifica. Prende, legge velocemente e con uguale velocità posta una qualche risposta, chissà in quale post o in quale discussione.

Una sorta di "effetto domino".

Esatto. Ovviamente ci sono quelli che sono a favore del Partito X e che ti difendono. Poi, non so se l'hai mai notato, salta fuori qualcuno che difende il Partito X, ma lo fa in modo idiota e scomposto, con una marea di punti di sospensione, maiuscole, punti esclamativi e via dicendo...

Sì, che tu pensi: "Ma allora sono tutti idioti".

Perfetto. Quelli sono sempre nostri colleghi. Semplicemente agiscono con una psicologia inversa. Il loro scopo è proprio quello di far sembrare i tuoi sostenitori degli imbecilli. Così come io faccio da "stura" a quelli che sono contro di te in maniera "genuina", diciamo, allo stesso modo loro fanno da stura ai tuoi estremisti, e globalmente ne vieni fuori screditato. Basta un provocatore come me e un contro-provocatore che fanno finta di litigare, per sputtanarti una discussione o un post.

Questa è troppo grossa, non posso crederci.

Sei libero di non crederci. Comunque loro prendono molto di più di noi. Sono veri professionisti, copywriter di altissimo livello. Se ci pensi, hanno creato un linguaggio.

Ma tu, politicamente, come hai votato?

Ho votato contro la Ka$ta. Ma il lavoro è lavoro. Ci sono le cose da pagare, ho moglie e figli. Quei soldi mi fanno comodo.

Cosa facevi prima?

Correggevo bozze in una casa editrice. Ora le bozze le fanno correggere nei paesi dell'Est, sottocosto. Cosa dovrei fare?

Ci salutiamo, insiste per pagare lui il conto. Mette nella borsa il tablet e si incammina, guardando lo smartphone e continuando a digitare.

Fonte: francescolanza.net

Grillo: Il Governo ha la pistola alla tempia, a fine estate salta.

2013-05-25T06:53:00.000-07:00

Intervistato, Grillo esprime la sua opinione riguardo alla situazione del Governo Letta, sempre più sotto i ricatti di Berlusconi che sarebbe pronto a farlo saltare al momento opportuno.

"Il governo ha una pistola alla tempia". L'immagine è di Beppe Grillo, che sul suo blog torna ad attaccare il Pd per il sostegno dato al governo Letta di grandi intese: un esecutivo sul quale grava, a giudizio del leader del Movimento 5 Stelle, la pressione del PdL. Che in autunno diventerà insostenibile, perché a premere il grilletto penserà la Cassazione

"Sulla pallottola sono incise tre lettere I-M-U. Una tassa non soppressa, ma solo posticipata. Una cartuccia da sparare da parte di Berlusconi quando l'Imu dovrà essere eliminata alla fine dell'estate. Il governo si accorgerà allora, con stupore,
che ciò non è possibile", assicura Grillo.

"Non ci saranno fondi per finanziare i Comuni che, in assenza dell'Imu, rischierebbero di non garantire i servizi primari. Con l'incedere dell'autunno non sarà stato infatti
operato alcun taglio di spese inutili (qualcuno si ricorda ancora della leggendaria eliminazione delle Province?) per trovare risorse di copertura".

"Il Nipote di suo Zio, in arte Capitan Findus, il merluzzo scongelato, lo sa perfettamente", assicura Grillo.
"Il grilletto della pistola si chiama evasione fiscale, per cui è stato condannato in appello Berlusconi, il Vero presidente del Consiglio", è la tesi di Grillo.
"L'indice sul grilletto è la sentenza della Cassazione che potrebbe rendere definitiva la condanna a quattro anni di carcere e cinque anni di interdizione dai pubblici uffici e
cancellare definitivamente dalla vita pubblica un incubo ventennale. La sentenza è attesa per ottobre, forse novembre", ricorda Grillo.

"Prima che cio' accada l'Evasore in Secondo Grado griderà al tradimento per la mancata abolizione dell'Imu e denuncerà la catastrofica situazione economica. Che è certa", è la previsione del leader del Movimento 5 Stelle.

"Squinzi di Confindustria due giorni fa ha annunciato la possibilita' di un ritorno al passato, al dopoguerra, di chiusura del sistema industriale, di crollo del Nord. Uno
scenario degno del romanzo 'La strada' di Corman McCharty. Le sue parole sono un anticipo dell'Autunno Freddo che ci aspetta", sostiene Grillo.

"Berlusconi cavalcherà la paura del disastro economico accusando i comunisti (?) di una politica recessiva. La legge elettorale, se cambierà, sarà disegnata come un vestito su misura per farlo vincere e conquistare la maggioranza parlamentare. Diventerà intoccabile", avverte Grillo. "Qualcuno alzerà il cane della pistola. Si sentirà un clic. Uno sparo. Il colpevole, come sempre, sarà il maggiordomo, alias pdmenoelle, il miglior amico di Berlusconi, il classico cane affettuoso che lecca sempre la mano del padrone con immutato entusiasmo", sentenzia Grillo.

Fonte: rainews24

Renzi è il Berlusconi 2.0

2013-05-24T08:53:00.000-07:00

Ecco Renzi o Renzie come lo chiama Grillo, che si fa immortalare in pose e in vesti alla Fonzie. Il percorso mediatico del piacione toscano è solo all'inizio.

Si fa ritrarre in pose accattivanti e casual, pare quasi uno di noi, uno che potresti incontrare per strada. In realtà questo è l'inizio del suo percorso mediatico. Le apparizioni in tv cresceranno esponenzialmente con l'avvicinarsi di nuove elezioni.

La metodologia nel mostrarsi del rottamatore non è mistero considerando chi gestisce la sua immagine, Giorgio Gori, ex direttore di Canale 5 e produttore televisivo. Gori, che si è fatto le ossa a Mediaset saprà sicuramente scegliere con cura le trasmissioni in cui far apparire Renzi, magari lo vedremo dare consigli ai ragazzi di Amici, oppure cucinare una bistecca alla fiorentina dalla Clerici, o meglio ancora apparire in orario cena al tg5, le occasioni per ascoltarlo non ci mancheranno sicuramente.

Questo perpetuarsi di presenze televisive ricorda un po' i periodi pre-elettorali di Berlusconi, in cui potevamo vederlo e ascoltarlo praticamente ovunque e ad ogni ora del giorno.

Riuscirà il nostro eroe a conquistare i cuori dei ragazzi di occupyPD, dei vecchietti alla casa del popolo e chissà, dei berlusconiani?

I ladri e i Penati, di Marco Travaglio

2013-05-24T04:21:00.000-07:00

L'inciucio è sempre più palesemente un morboso accordo di reciproci favori, per salvare prima uno poi l'altro. E il processo di Penati va in prescrizione dopo che ha dichiarato di rinunciarvi, ma dice di non essersene accorto.

In perfetta coerenza con la sua missione di depistare i lettori anziché informarli, la gran parte della stampa titola sul falso scandalo di Filippo Penati che incassa la prescrizione a sua insaputa dopo aver giurato che vi avrebbe rinunciato, anziché sul vero scandalo della legge Severino, umoristicamente chiamata "anticorruzione", che gli ha regalato la prescrizione anticipata. Penati ha lasciato la politica, è tornato a fare l'insegnante (non osiamo immaginare di quale materia) e, in un paese dove neanche i politici rinunciano alla prescrizione di reati gravi, figuriamoci se possiamo pretenderlo dai privati cittadini. Lo schifo è un altro: la legge bipartisan del governo Monti che "spacchettò" il delitto di concussione, lasciando intatta quella "per costrizione" e scorporando quella "per induzione" (quando il pubblico ufficiale estorce denaro al privato con le buone maniere, forte del suo potere intimidatorio, cioè nella maggior parte dei casi). La prima fattispecie restò punita fino a 12 anni, con prescrizione di 15. La seconda divenne un reato minore, con pena massima di 8 anni e prescrizione di 10. Il tutto su proposta del Pd, con i voti del Pd e del Pdl e con la firma della cosiddetta ministra della Giustizia, i cui conflitti d'interessi di superavvocato dei maggiori gruppi imprenditoriali e finanziari furono segnalati dal Fatto in beata solitudine. Ciascun artefice di quel capolavoro aveva da guadagnarci: B. risparmiava anni di galera in caso di condanna per il reato più grave del processo Ruby (concussione per induzione); e Penati vedeva evaporare per legge le tangenti che è accusato di aver estorto agli imprenditori fino al 2001 e girato in parte alle casse dei Ds. Perciò scrivemmo (insieme all'Espresso e a Liana Milella di Repubblica ), che la legge anticorruzione non era solo inutile, ma pure dannosa. Ricevemmo piccate letterine delle molto onorevoli pd Ferranti e Finocchiaro che negavano l'evidenza del colpo di spugna. Ora che i fatti si sono incaricati di sbugiardarle, tacciono e fanno carriera: l'una è presidente della commissione Giustizia, l'altra degli Affari Costituzionali. Certi meriti vanno premiati. E l'unico che si oppose in Parlamento alla porcata,
Antonio Di Pietro, è stato espulso dal centrosinistra e dunque dalla politica attiva, per lesa omertà. Certi demeriti vanno puniti. E poi difficilmente un centrosinistra con Di Pietro e Ingroia avrebbe potuto riallearsi con B. Bisognava fare pulizia degli onesti. Ora che tutte le carte sono scoperte, lorsignori ci risparmino almeno le tartuferie. Quelle del centrodestra e dei suoi house organ che sparano su "Penati furbetto" che "intasca la prescrizione" (il Giornale), "si distrae un attimo e lo prescrivono" (Libero ), ma quando il furbone B. intasca la prescrizione parlano di assoluzione. E quelle del centrosinistra su Penati che promette di "impugnare la prescrizione in Cassazione" (l'Unità) e sul Pd che annuncia una nuova legge anticorruzione firmata dal Grasso ridens, ben sapendo che non passerà mai perché il Pdl leverà le castagne dal fuoco a tutti bloccandola. Lo vedono anche gli orbi che l'inciucio è figlio dei ricatti incrociati che avviluppano uomini chiave di Pdl e Pd in un unico sistema marcio: da Telecom a Parmalat, dalla banda Furbetti alla banda Tarantini, da Finmeccanica a Montepaschi. Io copro te, tu copri me: e la chiamano "pacificazione". In mezzo, visti come sabotatori della presunta "tregua", un pugno di pm che si ostinano a fare il loro mestiere. In due giorni la Procura di Palermo ha sequestrato 80 milioni di beni mafiosi e quella di Milano 1,2 miliardi (miliardi!) sottratti dai Riva all'Ilva. Con una vera legge anti-corruzione-riciclaggio-evasione si potrebbero recuperare enormi fortune per risolvere "i veri problemi del Paese". Invece questi tartufi del Partito Unico, Cancellieri in testa, ripetono che "le priorità sono altre". Il che, con i ladri e i loro amici al governo, è pure vero.

di Marco Travaglio, Il Fatto Quotidiano

Travaglio: Berlusconi come una mignotta veterana che difende il suo marciapiede

2013-05-23T05:24:00.000-07:00

Articolo di Marco Travaglio, sul Fatto Quotidiano, ironico e pungente come sempre. Analisi su l'ineleggibilità di B. e le giustificazioni dei suoi.

La scena ricorda quelle dei film di Er Monnezza. Esterno notte, strada buia alla periferia di Roma illuminata dai fuocherelli delle mignotte. Ne arriva una nuova e viene subito scacciata dalle veterane: “‘A bbella, qua ce stamo noi, questa è zona nostra”. E la novizia deve sloggiare. È quel che sostengono anche i servi di B. sparsi nel Pdl, nel Pd e sui giornali, impegnatissimi a difendere la sua permanenza abusiva in Parlamento col decisivo argomento che lui sta lì da vent’anni, non importa se illegalmente in base alla legge 361 del 1957: quella è zona sua.

È una nuova versione di quella che in diritto si chiama “usucapione”: se uno s’impossessa di un bene non suo, dopo vent’anni ne diventa proprietario. Ora, siccome dal ’94 centrodestra e centrosinistra si sono dati il cambio nel dichiararlo eleggibile anche se non lo era, B. dopo vent’anni ha acquisito il seggio per nanucapione. Michele Ainis, giurista, riconosce sul Corriere che in effetti la legge “proibisce l’elezione dei titolari di concessioni (come le frequenze tv) da parte dello Stato” e la ragione è “evidente anche a un bambino: disinnescare i conflitti d’interesse”. Quindi B. vende le tv o lascia il Senato? Eh no, troppo semplice: visto che dal ‘94 “ha prevalso un’interpretazione formale o formalistica” (i nuovi sinonimi di “illegale”), può restare lì in eterno: “C’è un che di fanciullesco nella pretesa di riscrivere il passato usando la legge come una macchina del tempo… Dicono i 5Stelle: su B. fin qui avete sbagliato, perché mai perseverare nell’errore? Risposta: perché nel diritto parlamentare ogni errore reiterato si trasforma in verità”. Errare è umano, perseverare è legge. Solennissima corbelleria: da anni le Camere immunizzano i propri membri dai processi per diffamazione con la scusa dell’insindacabilità delle opinioni espresse dal parlamentare nell’esercizio delle funzioni; ma non si contano le sentenze della Consulta che ribaltano quei voti fuorilegge e autorizzano i giudici a procedere.

Ma per i giuristi alla Ainis il rispetto delle leggi dello Stato non è un valore: è una bizzarra pretesa dei 5Stelle. I quali, appena arrivati, sono ancora dei ragazzini. Ma si spera che diventino presto uomini di mondo. Come diceva Giolitti, la legge per i nemici si applica e per gli amici si interpreta. Anzi, si viola. Con l’ulteriore complicazione che qui amici e nemici si son sempre messi d’accordo per un piatto di lenticchie. Memorabile il titolo di Repubblica sul Pd, che ancora due mesi fa giurava con Bersani, Zanda e Migliavacca che avrebbe votato per l’ineleggibilità di B., e ora ha cambiato idea (o più probabilmente mentiva due mesi fa): “La rassegnazione dei democratici: ‘Impossibile far decadere Silvio’”. Ecco, non è colpa loro, ma di misteriosi fattori esogeni: le avverse condizioni metereologiche? Malèfici influssi extraterrestri? E par di vederli i poveri democratici, incolpevoli di tutto, mentre guardano “rassegnati” i democratici che corrono a salvare B. un’altra volta.

Violante detta la linea: “Per 3-4 volte abbiamo votato per l’eleggibilità. Se non ci sono fatti nuovi non vedo perché dovremmo cambiare questa scelta”. Lui è sempre a disposizione: quando B. chiama, scatta in automatico il Pronto Intervento Violante. Dovrebbero dotarlo di sirena e lampeggiante, per evitare che resti impigliato nel traffico e arrivi in ritardo. Oppure, visto che Ghedini e Longo ultimamente lasciano un po’ a desiderare, nominarlo avvocato difensore di B. ad honorem. Anche perché ha già figliato una nidiata di violantini. Per esempio Doris Lo Moro, che sarebbe pure un magistrato: “Quella del 1957 è una norma evanescente perché il ‘57 è secoli fa”. Anche le leggi, come i reati, cadono in prescrizione dopo un po’. Se la gentile signora Lo Moro ci dice dopo quanti anni, è fatta. Il furto, per esempio, è punito almeno da quando Mosè scese dal monte Sinai con le tavole della legge. Millenni fa. Se anche il settimo comandamento è evanescente, ci divertiamo.

Marco Travaglio, il Fatto Quotidiano

Gioco d'azzardo, quando la politica entra nel business

2013-05-23T02:08:00.001-07:00

Gioco d'azzardo e politica, senatore del Movimento 5 stelle denuncia l'intreccio che li unisce.

Il Senatore Giovanni Endrizzi, del Movimento 5 Stelle, in un suo intervento al senato denuncia il collegamento tra il gioco d'azzardo e la politica, con riferimento ad un servizio delle Iene andato in onda su italia1. Finanziamenti diretti e indiretti da società che gestiscono il gioco d'azzardo a politici e loro familiari. Per la prima volta sento denunce di questo tipo in Parlamento, mi sento rappresentato a tutti gli effetti.

Ecco dunque il video dell'intervento:

Marco Travaglio: Parasole e paraculi

2013-05-22T04:11:00.000-07:00

Editoriale di Marco Travaglio, sul Fatto, dove parla dell'attentato a Paolo Borsellino e la scomparsa dell'agenda rossa. Intrecci e depistaggi che a distanza di anni tornano ad agire per coprire la verità.

Ecco l'articolo di Travaglio, leggendolo mi viene da pensare che il marcio e i poteri forti sono radicati più in profondità di quanto crediamo:

"Dunque la presunta agenda rossa di Borsellino, di cui alcuni organi di stampa e di tv ci hanno riempito i timpani e non solo negli ultimi giorni, era il piccolo frammento di un parasole per auto, di quelli usati d'estate per proteggere dal sole il cruscotto e il volante ed evitare che diventino incandescenti. L'ha stabilito la Polizia Scientifica su mandato della Procura di Caltanissetta. Se non ci fosse di mezzo un probabile depistaggio per coprirne altri che durano da ventun anni, ci sarebbe da scompisciarsi. Invece, come ha detto subito Salvatore Borsellino, c'è da vomitare. Qui non si tratta di colpevolizzare il collega di Repubblica che ha avuto il filmato (girato il giorno della strage dai Vigili del fuoco e subito scartato perché irrilevante). È vero, qualche attenzione e prudenza in più non avrebbero guastato: a parte la distanza della macchia rossa dai resti di Borsellino e le sue dimensioni talmente ridotte da essere incompatibili con la grande agenda rossa più volte fotografata sulla scrivania del giudice, i testimoni di via D'Amelio raccontano che i corpi delle vittime erano ridotti a tronchi carbonizzati, senza più gli arti, e che addirittura l'onda incandescente che li aveva investiti aveva liquefatto le armi; il che rendeva fin dall'inizio assolutamente impossibile che, se Borsellino avesse avuto in mano l'agenda, questa fosse rimasta intatta con la sua copertina sgargiante. Ma, ripetiamo, non è questo il problema. Gli scandali sono altri. 1) Proprio mentre si apre il processo sulla trattativa Stato-mafia e si torna a indagare con nuove prove sulla borsa del giudice, fatta sparire dalla scena della strage dopo essere passata per le mani del giudice Ayala, del capitano Arcangioli e di almeno un altro carabiniere, qualcuno tira fuori un vecchio filmato, già scartato dalla Scientifica come inutile, ritenendolo molto utile per gettare fumo negli occhi agli inquirenti e all'opinione pubblica. 2) La macchina della sabbia
politico-mediatica che da ventun anni lavora indefessamente per coprire le vergogne della Repubblica si rimette in moto e, senz'attendere gli accertamenti sul filmato, martella la controstoria negazionista di sempre: visto? L'agenda rossa era lì per terra, dunque non nella borsa, dunque nessuno l'ha fatta sparire, dunque Borsellino non aveva scoperto niente, dunque non è successo nulla, dunque le stragi sono bassa macelleria mafiosa e lo Stato non c'entra. Il Giornale, che si porta sempre avanti col lavoro, già chiedeva "le scuse al povero carabiniere Arcangioli" da parte degl'"inquirenti a caccia di fantasmi" che "non si sono accorti che l'agenda rossa era proprio davanti ai loro occhi, sotto il loro naso". E decretava il fallimento di "due decenni di accertamenti catastrofici basati sulla convinzione mediatico-giudiziaria che qualcuno fece sparire la borsa con l'agenda rossa perché custodiva i nomi dei mandanti eccellenti e dei politici collusi, i segreti delle stragi e l'indicazione dei soggetti istituzionali responsabili dell'indimostrata 'trattativa' Stato-mafia. Follie. Minchiate. Quell'agenda dimenticata se l'è portata via l'azienda addetta alla pulizia della strada". O forse, tenetevi forte, "l'Fbi" che la portò "oltreoceano". Lontan dagli occhi, lontan da cuore (e dalla memoria). Ecco, cari depistatori: le follie e le minchiate sono solo le vostre. L'agenda rossa era nella borsa del giudice Borsellino portata via per sempre dagli uomini delle istituzioni che pullulavano sulla scena della strage, dove una cosa sola è certa: non c'erano uomini della mafia. Ma quest'ennesimo depistaggio ha anche un aspetto positivo. Fa capire a chi ancora non vuole vedere che la trattativa non è una vecchia storia da consegnare agli archivi: è bruciante attualità. Tuttoggi, maggio 2013, c'è chi fa di tutto per occultare quelle vergogne. Anche perché -- basta scorrere la lista dei testimoni della Procura di Palermo -- chi trattò e chi coprì siede ancora nelle istituzioni di una Repubblica che non butta mai via niente.
A parte le agende e le borse dei suoi martiri."

Marco Travaglio, Il Fatto Quotidiano

Violante, ineleggibilità Berlusconi: Non l'abbiamo mai votata, perchè cambiare?

2013-05-21T11:20:00.000-07:00

Agghiaccianti le dichiarazioni di Violante del Partito Democratico riguardo al tema caldo della giornata, l'ineleggibilità di Berlusconi.

Ecco quanto dichiarato da Luciano Violante, lasciando trasparire totale indifferenza di fronte a questo scoglio "simbolo" della lotta anti-berlusconiana sbandierata in campagna elettorale e mai concretizzata:

"Per tre o quattro volte, nelle passate legislature, il centrosinistra ha votato contro l’ineleggibilità di Berlusconi. Se non ci sono fatti nuovi non vedo perché dovremmo cambiare questa scelta."

Come dice Travaglio, son vent'anni che ci prendono per il culo.

Grillo: Chiarimenti su blog e pubblicità

2013-05-21T04:42:00.002-07:00

Dal Blog di Beppe Grillo arriva un comunicato, in cui si chiarisce la situazione riguardo il blog e la pubblicità in esso contenuta.

"Il Blog è nato nel 2005. A differenza della maggior parte dei prodotti editoriali italiani televisivi o cartacei non ha mai utilizzato fondi pubblici. Negli ultimi anni la sua gestione è stata sempre in perdita. Nel 2012 i costi erano diventati insostenibili e fu inserita per questo, verso metà anno, la pubblicità, ma non per tutte le categorie, per evitare di chiuderlo. Nel 2011 Casaleggio Associati (CA) ha chiuso in passivo di 57.800 euro con un fatturato di circa 1.400.000 euro. Le perdite del blog sono state sempre coperte da CA. I bilanci di CA depositati alla Camera di Commercio di Milano sono peraltro disponibili a qualunque giornalista interessato ai suoi mirabolanti guadagni." Lo staff di Beppe Grillo

Fonte: beppegrillo.it

Specchio d'acqua

2013-05-20T16:01:00.000-07:00

L'ultima frasca mi impediva la vista, la scostai e la meraviglia si affacciò a me.
Uno specchio incontaminato, puro e vergine all'occhio umano. Un silenzio assordante, ma non insopportabile, anzi godevo di quel silenzio.
La natura padrona di quel luogo mi invitava ad entrare. Mi decisi ad avanzare, le felci mi frustavano le gambe ma a me parevano carezze di sirene. Le vesti gettai ed entrai in quelle tiepide acque. Nuotai fino a non sentirmi più le membra. allora mi distesi sulla sabbia e dormii felice e in pace.

Replica del M5S a Report. Ma sui tg spopola l'inchiesta, meno quelle sui tesori dei partiti.

2013-05-20T12:07:00.000-07:00

Replica del Gruppo Parlamentare del M5S a Report, in seguito al servizio mandato in onda ieri sera. Intanto i tg fanno eco, tralasciando le inchieste sui tesori dei partiti.

Arriva la risposta del M5S a Report, la trasmissione di Rai3. Proviene dalla pagina facebook del gruppo parlamentare del M5S la replica al servizio andato in onda ieri sera su Rai3.

Intanto i tg con entusiasmo fanno eco all'inchiesta di Report tralasciando (in malafede) le inchieste andate in onda solo pochi minuti prima sui rimborsi elettorali del Pd e del Pdl, e sui beni (tesori veri e propri) mobili e immobili accumulati nei decenni.

Ed eccola dunque:

"Con riferimento alla puntata di ieri sera del programma "Report", a cura di Milena Gabanelli, il gruppo parlamentare del M5S alla Camera informa di non aver ricevuto alcuna richiesta da parte della redazione, relativamente all'organizzazione del gruppo comunicazione e alle connesse spese.

Altrimenti, con piacere avremmo collaborato in nome della trasparenza che noi professiamo e che un programma come Report dovrebbe perseguire nella ricerca della verità. Avremmo informato i giornalisti che nello statuto vigente del gruppo Parlamentare del MoVimento 5 Stelle alla Camera dei Deputati si riporta:

Il piano di composizione e funzionamento del gruppo Comunicazione sarà presentato e approvato dall'Assemblea, che delibererà sull'assuzione dei singoli addetti ai sensi dell'art.17 e determinerà l'entità dello stanziamento di cui al comma successivo.

Ne consegue quindi che è solo l'assemblea dei parlamentari, sovrana nel gruppo del MoVimento 5 Stelle, a decidere sia l'assunzione degli addetti proposti da Beppe Grillo, sia l'entità dei fondi da stanziare. Entità che al momento ammonta a circa un decimo della somma a disposizione del gruppo per l'organizzazione degli uffici.

Invitiamo quindi la redazione di Report, la prossima volta, a rivolgersi direttamente a chi può fornire tutta la documentazione legale anziché fidarsi di voci di corridoio."

I perdenti giocano sporco. Presentato ddl per fermare M5S, dura replica di Grillo.

2013-05-20T10:14:00.001-07:00

La vecchia politica dei perdenti presenta la legge che impedirebbe al Movimento 5 Stelle di partecipare alle elezioni.

Al Senato è stato presentato un ddl a firma Finocchiaro e Zanda che impedirebbe a quei soggetti senza personalità giuridica e senza statuto pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale di partecipare alla elezioni politiche. In pratica questa legge bloccherebbe tutti i movimenti come quello di Beppe Grillo. Il PD sostiene: "Va garantita democrazia interna ai partiti". Arriva però durissima la replica di Beppe Grillo: "Se questa legge passa non ci presenteremo alle prossime elezioni. 'Il Movimento 5 Stelle non e' un partito, non intende diventarlo e non può essere costretto a farlo. Se la legge anti Movimento di Finocchiaro e Zanda del pdmenoelle sarà approvata in Parlamento il M5S NON si presenterà alle prossime elezioni."

Con questo sporco gioco, la casta ha dimostrato impotenza di fronte alla grossa crisi politica che il nostro Paese sta affrontando. Hanno in questo modo dimostrato, anche, che le priorità della maggioranza non sono il lavoro, lo sviluppo o la cassa integrazione, ma eliminare quello che individuano come il più grande pericolo per i loro privilegi e le loro poltrone. Noi tutti simpatizzanti e attivisti del M5S e non solo, ci stringiamo in difesa del nostro diritto di essere rappresentati in parlamento. Rappresentati, per la prima volta, da cittadini non politici e da un Movimento e non un Partito.

Padellaro: La solitudine degli elettori

2013-05-20T04:42:00.000-07:00

Analisi del direttore del Fatto, Antonio Padellaro, sull'assenza del Pd alla manifestazione della Fiom.

"Di bandiere del Pd ce n’era una soltanto, ma siamo convinti che di elettori del Pd ce ne fossero davvero molti, forse la maggioranza tra i centomila di piazza San Giovanni a Roma dove, ieri, intorno alla Fiom-Cgil di Maurizio Landini, c’erano con la sinistra del lavoro, della legalità e della dignità, Stefano Rodotà, Sergio Cofferati, Gino Strada, Antonio Ingroia, Nichi Vendola e i 5Stelle. Lavoro e diritti che teoricamente dovrebbero stare a cuore al Pd dell’ex leader della Cgil Epifani, così come a Bersani e agli altri esponenti del sinedrio democratico che, sempre molto teoricamente, di sinistra dovrebbero sentirsi. È un caso unico, quello di un gruppo dirigente che, come paralizzato da una forza potente quanto misteriosa, abbandona i propri militanti nella solitudine politica anche a costo di perderli per sempre. Una coazione a ripetere gli stessi errori che dura guarda caso da un decennio, da quando (era il 2002) sempre in quella piazza San Giovanni un milione di cittadini dissero: basta con Silvio Berlusconi. Sembrò la volta buona, ma poi furono lasciati soli dai Ds, e si è visto come è finita.

Oggi la situazione si presenta ancora più grave. È comprensibile che, dopo il vergognoso tradimento del contratto con gli elettori, quei dirigenti che firmando la resa nelle mani di Napolitano sono andati al governo con il Pdl non abbiano più il coraggio e la faccia per mostrarsi a un popolo che forse non li riconosce più. Solo in due non hanno avuto paura di andare in piazza: Fabrizio Barca e Matteo Orfini. Gli altri sono o ministri o sottosegretari. Esiste anche il problema opposto, poiché farsi vedere accanto a Landini e Rodotà potrebbe scatenare le ire dei Brunetta e dei Cicchitto, e ciò per i colonnelli delle larghe intese pd è oltremodo disdicevole. Michele Serra sull’Espresso ha narrato da par suo la triste condizione dei deputati e senatori democratici, costretti a convivere nella stessa maggioranza con i berluscones: “Le inventano tutte, dai sedativi alla cannabis, e i più audaci tagliano la testa al toro e diventano di destra”. C’è poco da ridere: con il sesto senso della satira, Serra ha colto nel segno. È il destino di chi, a furia di arretrare sui principi e di fare compromessi con la propria storia, non si ricorda più chi era e da dove veniva. Del resto, la classe operaia è dispersa e anche il lavoro si va estinguendo. Non è meglio allora “fare spogliatoio” con Alfano e Quagliariello?"

Antonio Padellaro, Il Fatto Quotidiano.

Marco Travaglio: Mi faccia il piacere

2013-05-20T04:35:00.000-07:00

Editoriale di marco Travaglio, sul Fatto Quotidiano di oggi.

Scrive Travaglio:

"Viva la libertà. "Il referendum tra i deputati scuote il Movimento: 'Restituire la diaria? Vogliamo libertà di coscienza'" (Corriere della sera, 7-5). Dicesi coscienza quella cosa che sta lì accanto al portafogli.
Location. "Un'altra Brescia e lascio" (Enrico Letta al suo vice Angelino Alfano sul pullmann verso l'abbazia di Spineto, Repubblica ,13-5). Vorrà dire che la prossima
marcia contro i giudici la faranno direttamente a Milano.
Sollevare. "La Boldrini da domani non ci rompa più i coglioni" (Alessandro Sallusti, La7 , 11-5). "La mia colpa? Avere sollevato in tv... il problema della presidente silente" (Alessandro Sallusti, il Giornale, 13-5). Ecco, lui aveva solo sollevate il problema.
Italiapassata. "Il think thank di Montezemolo. ItaliaFutura torna alle origini: 'Non siamo una corrente'" (La Stampa, 15.5). Manco quella?
I ladri e i penati. "Sbaglia chi oggi vuole mettere della distanza tra me e i Ds. La storia dei Ds è anche la storia di un pezzo della mia vita. E sbaglia chi pensa che io sbatta la porta" (Filippo Penati, Corriere , 15-5). Anche perchè non c'è nemmeno più la porta.
Ineleggibile ma eleggibile. "Il tema, in tutta evidenza, non è l'ineleggibilità di Berlusconi. Restiamo convinti che la legge 361 del 1957 escluda l'eleggibilità di un signore, che è anche proprietario di un'azienda concessionaria dello Stato. Ma è evidente che una maggioranza politica non potrebbe oggi, senza esercitare violenza ai danni di tanti elettori, ribaltare il giudizio già espresso in sei legislature consecutive" (Claudio Sardo, direttore de l'Unità, 17-5). Giusto: siccome han violato la legge sei volte, violiamola anche la settima.
Fess ina. "Noi scommettiamo sulla nostra cultura politica alternativa al berlusconismo, ma autonoma dal berlusconismo. Una cultura politica in fieri, segnata da contraddizioni. Ma autonoma e sufficientemente forte per affrontare la sfida del governo di compromesso e respingere la reazionaria retorica dell'inciucio dei Travaglio e della Trilateral Grillo-Casaleggio e Associati" (Stefano Fassina, viceministro dell'Economia e finanze,
l'Unità, 17-5). Alternativa al berlusconismo, ma autonoma dal berlusconismo, ma alleata di Berlusconi. Lo portano via.
Lib- crax. "Il programma di Chiamparino segretario del Pd? Un partito che sappia tenere insieme la tradizione socialista e quella liberale. Aspetto segnali per rompere gli indugi" (Sergio Chiamparino, presidente della fondazione bancaria Compagnia di San Paolo, Repubblica ,17-5). Lo dico per tutti i compagni della mozione "B. Craxi": Bettino Craxi è morto!
La Storia siamo lui. "Quando la Rai ha deciso di non rinnovarmi il contratto ho pensato a quando Allegri, l'allenatore del Milan, ha fatto fuori Andrea Pirlo in scadenza di contratto dicendo: 'È un giocatore che non serve più'. Pirlo è andato alla Juve e ha fatto vincere due scudetti" (Giovanni Minoli, Repubblica , 17-5). Minoli come Pirlo. Quasi quasi compro una vocale.
Tiro Longo. "Frase choc del legale di Berlusconi, Piero Longo: 'Per fermare Kabobo gli avrei sparato alle gambe con la mia pistola'" (Repubblica , 17-5). Longo sta talmente sul culo a tutti che gli danno torto anche l'unica volta che ha ragione.
La Moretti sbagliata. "Certo quella della Boccassini per Berlusconi è una richiesta pesantissima" (Alessandra Moretti, Pd, ex portavoce di bersani, La Stampa, 14-5).
In effetti 6 anni per concussione e prostituzione minorile sono troppi. Meritava un premio.
Voce dal verbo. "Il gassificatore non s'adda fare" (Pina Picierno, deputata Pd su twitter, 16-5). Quando si dice risciacquare i panni in Adda.
Commissione Condono. "Il condono edilizio è necessario perchè in Campania esiste una città abusiva grande come Padova" (Francesco Nitto Palma, magistrato, deputato Pdl e neopresidente della commissione Giustizia, La Stampa, 10-5). Giusto: già
che ci siamo, facciamola diventare grande come la Campania."

Marco Travaglio, Il Fatto Quotidiano.

Travaglio: al presidente della Repubblica non importa sapere se l'ometto a cui ha firmato una dozzina di leggi vergogna è un corruttore, un concussore, uno sfruttatore di minorenni, un evasore fiscale e un violatore di segreti.

2013-05-16T23:12:00.000-07:00

Editoriale di Marco Travaglio, che commenta un'intervista rilasciata dal Capo dello Stato al Messaggero e analizza la situazione attuale.

Ecco dunque quanto scrive Travaglio:

"Nella vertiginosa regressione lessicale che ci sta portando rapidamente verso l'obiettivo "neuroni zero", mancavano giusto un sostantivo e un aggettivo: li ha pronunciati il presidente Napolitano in una di quelle esternazioni quirinalizie che non si sa bene come qualificare (interviste? moniti? spifferi? sedute spiritiche? Boh). Si tratta di alcune sue frasi pubblicate tra virgolette dal direttore del Messaggero , Virman Cusenza, che lo scortava sull'aereo presidenziale da Roma a Genova, dov'era atteso per i funerali delle vittime della strage al porto. In quella selva di ovvietà da Banal Grande che tanto eccita la stampa nazionale ("portare avanti la barca tra i marosi, dare fiducia al Paese", Letta "non si lascia intimidire da polemiche né da incidenti di percorso", "molto misurato", anzi "attentissimo", come del resto "Saccomanni", al discrimine "tra il fare e il non abbandonare il rispetto degli impegni", "siamo sul filo del rasoio con Bruxelles"), sono affogati il sostantivo e l'aggettivo della neolingua inciucista. Il sostantivo è "moderazione": "serve moderazione nelle aspettative delle misure economiche". Il che, tradotto in italiano, significa che il governo non farà un bel nulla, visto che non c'è un euro e i presunti alleati litigano su tutto. L'aggettivo è "impigliato" che, nel nuovo dizionario dei sinonimi, sta per imputato. Dare dell'imputato a B. pare brutto: vedi mai che si incazzi e rovesci il governo del nulla. E allora si dice "impigliato": "Capisco chi si trova impigliato".
Dove? "In processi e vicende giudiziarie di rilievo", spiega il Cusenza. Ah ecco, il presidente della Repubblica "capisce" un leader di maggioranza, già tre volte premier, che "si trova impigliato" in quattro processi per corruzione di senatori, concussione e lenocinio minorile, frode fiscale, divulgazione di intercettazioni segrete di un avversario politico. Sono cose che possono capitare a tutti. Specie a chi corrompe senatori, intimidisca questure, paga prostitute minorenni, froda il fisco, divulga intercettazioni rubate. E allora zac!, si ritrova impigliato. E pazienza se, per molto meno, Dominique Strauss-Kahn ha rinunciato all'Eliseo. Il capo dello Stato -- italiano, mica francese -- capisce anche ("era nelle cose, nella natura", scrive l'esegeta Cusenza) "le forze politiche che non rinunciano a reagire, ciascuna a modo suo": anche con manifestazioni di piazza contro il terzo potere dello Stato. Però, fa notare, "meno reazioni composte arrivano, meglio è dal punto di vista processuale". Nella sua immensa bontà e saggezza di padre, dispensa consigli ai difensori di B., casomai non fossero abbastanza, per favorire un miglior esito processuale all'illustre cliente imputato, anzi "impigliato".
Insomma, al presidente della Repubblica non importa sapere se l'uomo, l'ometto che ha mandato tre volte (direttamente o indirettamente) al governo e a cui ha firmato una dozzina di leggi vergogna è un corruttore, un concussore, uno sfruttatore di minorenni, un evasore fiscale e un violatore di segreti. Questo per lui si chiama -- per usare il traduttore simultaneo Cusenza -- "il macigno giustizia": e, siccome "ce lo trasciniamo da anni" ed "è sempre stato all'ordine del giorno", occorre che "tutti se ne facciano una ragione". Come dire a un gioielliere che viene rapinato impunemente da anni: guarda, caro, visto che il macigno rapine ce lo trasciniamo da anni ed è sempre all'ordine del giorno, fattene una ragione. Anzi, la prossima volta risparmia la fatica al rapinatore e consegnagli spontaneamente la refurtiva; perché sai, i rapinatori non rinunciano a reagire, ciascuno a modo suo, e non vorrei che una reazione scomposta gli provocasse peggioramenti
dal punto di vista processuale; perché io capisco chi si trova impigliato in vicende di rapina. E adesso non rompere perché devo occuparmi di chi mi ingiuria sul web, cioè dei veri reati di cui non riesco proprio a farmi una ragione."

Marco Travaglio, Il Fatto Quotidiano

M5S: In arrivo la Piattaforma Partecipativa

2013-05-16T06:51:00.001-07:00

In questo articolo di Silvia Fossi, finalmente e sottolineo finalmente si parla della prossima apertura della piattaforma partecipativa (stile Liquid Feedback pare) che permetterà a gli attivisti del M5S di partecipare e interagire con gli eletti. Almeno si parla più o meno di quanto manca all'apertura.

L’ultimo post è stato provocatoriamente inserito per anticipare quello che a mio avviso è stato il punto centrale del meeting a Villa Valente con Beppe. Ci stiamo preparando a un qualcosa d’incredibile, noi del movimento abbiamo tutto il mondo che osserva, tra un paio di mesi sarà avviata la “piattaforma informatica” che permetterà a tutti gli attivisti 5 stelle di intervenire direttamente nella stesura e controllo delle proposte di legge, al mondo esistono già ora esempi di questo tipo che riguardano piccoli paesi come l’Islanda, ma nel nostro caso assisteremo a ripercussioni di livello planetario.

COME FUNZIONA: produrre le specifiche di un software di questo tipo necessita la profonda conoscenza delle dinamiche sociali e di pensiero interne al movimento.

Ci saranno due canali di comunicazione 1) dal gruppo parlamentare alla base 2) dalla base al gruppo parlamentare.

Il primo punto risponde alla necessità di partecipazione delle iniziative di legge da presentare alle camere, le commissioni che avranno preparato i testi di legge sottoporranno i medesimi alla valutazione della base, che potrà valutarli in apposite “stanze virtuali” ovviamente in corrispondenza con le commissioni permanenti dove si potranno fare 3 tipi di osservazioni; procedurale, sostanziale formale, in modo tale che ogni singolo contributo abbia già una sua collocazione, tutti i contributi saranno posti all’attenzione di un referente per commissione permanente in grado di valutare l’opinione della base sul punto specifico.

Viceversa dalla base al gruppo parlamentare, deve rispondere all’esigenza in cui la base come da statuto possa proporre testi di legge da discutere direttamente nelle camere se votate del 20% degli iscritti certificati al movimento, questo avverrà sempre tramite le stanze virtuali, le singole idee dovranno acquisire consenso dalla base di attivisti, ci saranno vari livelli di “consenso/attenzione” fino ad un livello massimo prestabilito, a questo punto la proposta sarà messa ai voti.. se acquisirà il 20% dei consensi sarà sottoposta alle commissioni permanenti.. e noi dipendenti deputati saremo obbligati a far partire l’iter legislativo.

Questo strumento sarà a vostra disposizione tra circa 2 o 3 mesi.. abbiamo bisogno prima di capire a fondo il funzionamento di entrambi i rami del parlamento e le varie fasi di “nascita di una legge”…

come dire .. prima la teoria e poi la pratica …
provate ora a immaginare e sognare … se la base composta ad esempio da 500 mila utenti, decida in completa trasparenza di non concedere un appalto o non approvare un bilancio a causa di palesi infiltrazioni mafiose….
Cosa faranno?? ci ammazzeranno tutti e 500 mila??

Fonte: Blog di Silvia Fossi

Quelli che sanno solo dire NO

2013-05-16T01:04:00.000-07:00

Resoconto della giornata alla Camera dei Deputati, del Movimento 5 Stelle.

Carla Ruocco, deputata del Movimento 5 Stelle e nella Commissione Finanze, fa un resoconto della giornata alla Camera. Alla faccia di chi asserisce che questi ragazzi sono in grado di dire solo no. In questo caso sono i partiti a mettere i bastoni tra le ruote alle ottime iniziative dei ragazzi del M5S.