DOlinda Café

iafriq.net devient iafriq.com

2011-11-04T18:11:00.000Z

Le poing de la gloire

2011-06-30T16:54:00.004Z

Un Poème D'Olivier N'Da

Je veux traverser et parler à autrui

Je veux la rêver avec Kadhafi

Je veux qu’elle se tisse de fil d’or

Je veux qu’elle s’élève comme Senghor

Je crois en l’union de ma terre

Je crois en elle comme Aimé Césaire

Je crois en l’alliance qu’on lui fera porter

Je crois qu’elle sera célébrée par Marcus Garvey

Je veux que mes cheveux crépus reconquièrent les frontières

Je veux que nos cœurs s’évadent au rythme de notre bannière

Je veux quelle s’endimanche d’un linceul vert rouge et jaune

Je veux que Cheikh Anta Diop la saupoudre de son embaume

J’en prends pour témoin mes valeureux ancêtres égyptiens

J’en prends pour témoin mes aïeux, nos nobles chasseurs africains

J’en prends pour témoin le panafricain, l’esclave affranchi

J’en prends pour témoin l’Afrobeat du crieur Fela Kuti

Je le vois, ce jour où elle s’adossera à Kwame Nkrumah

Je le vois, ce jour où elle s’élèvera comme Nelson Mandela

Je le vois, ce jour où l’assurée déploiera ses ailes, sûre d’elle

Je le vois, ce jour où Laurent Gbagbo la dévoilera, la demoiselle

Délivré, mon poing de gloire, à leur « Une » fièrement s’exprimera

Riche tu seras Une, et ils t’appelleront tous, United-Africa.

©Olivier N’Da

La Côte d’Ivoire demeure

2011-01-13T15:10:00.005Z

Une Contribution de Jean-David N'da

« Le pays est gâté, le pays est gâté, ils ont gâté notre pays ôôôôô, ils ont tout gâté ! »

La crise ivoirienne, forte de ses racines profondément ancrées dans le sol éburnéen, peut se targuer, non seulement d’avoir hypothéqué l’avenir de la nation, mais aussi, d’avoir complètement meurtri le cœur des filles et fils de ce pays. Les Ivoiriens, dans leur ensemble, connaissent des accès de colère, de découragement et de déception, et ne savent plus quoi penser devant l’impensable tourment post-électoral. De cette tranche d’Ivoiriens, certainement écœurés de voir une situation déjà délétère s’en aller crescendo, il y a lieu de distinguer, une autre, plus sournoise, qui fait plutôt preuve d’excès de colère, de découragement et de déception et qui choisit de venter son amertume par le biais d’acrimonies de toutes sortes contre la patrie.

Il existe, en effet, un groupe de "fiers Ivoiriens", qui au nom d'un choix politique personnel tout à fait légitime, ne trouve jamais rien à exprimer qui ne soit foncièrement négatif sur leur pays. Leur propos de choix ? Le dénigrement et la malédiction de tout ce qui a trait à la Côte d’Ivoire. Apporter leur un très ivoirien "on dit quoi ?" matinal, qu’ils se lancent illico dans des turpitudes peu lucides sur la misérable, minable et méprisable "Côte d’Ivoire d’aujourd’hui", illustrant leur randonnée lyrique vindicative par des arguments allant de l’intelligible au rocambolesque. Ces Ivoiriens-là, conseillent à qui veut entendre d’éviter la Côte d’Ivoire, de ne même pas s’en approcher, bref, de faire sans elle. Pourquoi ? "C’est la vérité!", dit-on...

Cependant, est-ce vérité, que la Côte d’Ivoire, en 2011, est la plus détestable des terres africaines qu’il puisse être donné de fouler ? Est-ce réalité, que la Côte d’Ivoire, hier miraculeuse, aujourd’hui fiévreuse, est vouée à la perdition absolue, au "chaos éternel", selon les chimères du président sénégalais, Abdoulaye Wade ?

Soyons honnêtes : la Côte d’Ivoire connait des maux politiques, économiques et sociaux sans précédents, tellement pernicieux, qu’ils augurent d’un avenir douloureux. Il y a lieu de les décrier et de les condamner, fermement, et de refuser qu’ils perdurent. Mais, cultivant la mesure dans le jugement et la responsabilité dans le sentiment, il y a lieu, aussi, de reconnaitre que la Côte d’Ivoire demeure.

La Côte d’Ivoire demeure, dans son naturel gai et enchanteur, où la convivialité traditionnelle des communautés de ce pays envahit le cœur de qui que ce soit le visite, même aujourd'hui.

La Côte d’Ivoire demeure, dans ces jeunes femmes fougueuses et écervelées, qui bien que châtiées pour leur frivolité, n’en demeurent pas moins entreprenantes et disposées.

La Côte d’Ivoire demeure, dans la promptitude de ce jeune homme que l’on dit désœuvré, qui, de lui-même et gratuitement, arbitre une circulation encombrée.

La Côte d’Ivoire demeure, dans cet entrain quasi inné pour les Eléphants, qui à chacune de leur prestation déçoivent, mais reçoivent, continuellement, le soutien tout azimut des rebelles, loyalistes, refondateurs et houphouétistes passionnés.

La Côte d’Ivoire, éprouvée politiquement, essoufflée économiquement, fragmentée socialement demeure…

Il nous revient donc, en tant qu’Ivoiriens, de décliner toute offre nouvelle de mutilation propre. Nous pouvons analyser sans exagérer. Nous pouvons critiquer sans démoniser. Nous pouvons argumenter sans insulter. Nous pouvons regretter sans désespérer. Nous pouvons changer sans renverser.

Nous pouvons et nous devons, car la Côte d’Ivoire n’est que le reflet de nos véritables personnalités et de nos fameuses vérités. La nation est ce que nous sommes : son déchirement est sombre mais son redressement nous incombe.

Alors, le pays est-il "gaté" ? Non, cher(e) ami(e), le pays demeure…

Election ivoirienne : Le regard d’un journal burkinabé (www.sanfrina.com)

2010-12-07T12:02:00.003Z

Contribution de www.sanfinna.com (Hebdomadaire Burkinabé)

En Afrique, la semaine écoulée a été marquée par le second tour de l’élection présidentielle en Côte d’Ivoire et par ses suites. Nous en avons fait un dossier spécial pour vous. Le second tour de l’élection présidentielle, précédé par des violences multiples ayant fait plusieurs morts et de nombreux blessés, s’est tenu dans une atmosphère à coupeau au couteau, le dimanche 28 novembre 2010. Les résultats étaient attendus pour la soirée du dimanche, vu qu’il n’y avait plus que deux candidats en lice: Laurent Gbagbo et Alassane Ouattara. Mais le suspense va durer trois jours. La raison est que les deux camps ne tombaient pas d’accord sur les chiffres et il y avait des problèmes procéduriers que la CEI se devait de résoudre étant donné que dans ses attributions, il était bien précisé qu’elle devait veiller à ce que le scrutin soit transparent, juste, crédible.

D’ailleurs, le camp de Laurent Gbagbo avait déposé ses recours au Conseil constitutionnel annonçant un hold-up électoral au vu des exactions multiples, des empêchements de voter, des bourrages d’urnes, particulièrement dans la partie ouest et nord du pays. Le lundi soir, Bamba Yacouba, membre du RDR, porte-parole de la CEI, va sur le plateau de la télévision pour proclamer les résultats de la diaspora, non encore consolidés et validés.

Irritation pour ne pas dire plus du camp du FPI. Les choses traînent, les tensions sont extrêmes et on demande aux journalistes de quitter la CEI. Les divergences se font plus que jamais jour. Tout le mardi, on espère mais il n’y a rien jusqu’à ce qu’on annonce pour le lendemain des résultats à 11 h.

Mais en ce début de soirée du mardi, le même Yacouba Bamba tente de proclamer des résultats. Des membres du FPI lui disent de ne pas le faire, les choses n’étant pas terminées mais il persiste, ce qui explique qu’il en soit physiquement empêché. Attitude dénoncée par Mr Pascal Affi N’Guessan, président du FPI, qui dira qu’il «ne peut pas user ou abuser de son rôle de porte-parole pour invalider les résultats de Paris et outrepasser le protocole interne à l’institution ».

Le lendemain, toute la journée passe et il n’y a rien. Le soir, à 23 h, Youssouf Bakayoko se rend à la télévision ivoirienne pour dire qu’il faut que les Ivoiriens comprennent que tout n’est pas fini, qu’il faudra encore du temps. Il lui est signifié qu’à minuit pourtant, le délai est de rigueur. Il répond : « Il n’est pas encore minuit ». Minuit passe, la matinée du jeudi passe, et toujours rien.

A 15 h 03, le Président du Conseil constitutionnel passe sur la Radio télévision ivoirienne pour dire qu’il a dessaisi la CEI qui est forclose puisque n’ayant pu délivrer les chiffres. Il annonce qu’il prend tout le dossier en main et que, sous peu, les résultats définitifs tomberont. C’est alors qu’à 15 h 30, deux chaînes de télévision française, France 24 en particulier, annonce que Youssouf Bakayoko a déclaré en catastrophe, la victoire d’Alassane Ouattara, dans un Hôtel.

Le soir, le président du Conseil constitutionnel, Mr Yao Paul N’Dré, repasse à la télévision pour dire que ces résultats sont nuls et non avenus, que les seuls résultats seront ceux qu’il diffusera à la RTI. Le vendredi après-midi, le même Mr N’Dré annonce la victoire de Laurent Gbagbo qui a obtenu gain de cause au niveau de certaines de ses réclamations qui ont vu des bureaux annulés dans le nord et l’ouest notamment. Ce n’était pas une première : bien de pays l’ont fait. Ainsi, le Bénin a pu annuler plus d’un tiers des bureaux de vote à une élection présidentielle sans qu’on y ait trouvé à redire dans le monde au sujet de la monumentalité du fait.

A la suite de cette proclamation légale, les opposants et leurs amis, notamment de l’extérieur, se sont manifestés pour affirmer que jamais ils ne reconnaîtraient Mr Gbagbo. Mr Young Jin Choi, représentant spécial du Secrétaire général des Nations Unies en Côte d’Ivoire, prend fait et cause pour la proclamation non reconnue par les autorités ivoiriennes, soit celle de Mr Bakayoko, semble-t-il, toujours enfermé à l’Hôtel, sans qu’on ne sache pourquoi. La Police ivoirienne lance un avis de recherche. Sait-on jamais ! La France, les USA, les médias opposés à Laurent Gbagbo s’activent pour dénigrer la déclaration définitive et sans appel du juge suprême. Tout le monde est appelé à la rescousse : l’Union africaine, la CEDEAO…On tente un coup à l’ONU : faire accepter Mr Ouattara comme président de la Côte d’Ivoire mais au Conseil de Sécurité, la Russie notamment s’y refuse.

Et le samedi, c’est, croit-on, l’épilogue : à 14 h, Mr Laurent Gbagbo prête serment devant le Conseil constitutionnel à 13 heures devant des représentants d’organisations internationales, de Chancelleries, devant tous les généraux de l’Armée ivoirienne (venus, il faut le souligner, la veille le féliciter au palais) devant une foule de supporters très heureux. La boucle est-elle bouclée ? Que nenni ! Mr Alassane Ouattara, de son côté, prête serment par courrier envoyé au président du Conseil constitutionnel. Une prestation surréaliste à inscrire dans le Guiness des exploits, avec cette candide explication : «Les circonstances exceptionnelles que vit la Côte d'Ivoire en ce moment ne me permettent pas de prêter serment en personne devant le Conseil constitutionnel». (in Le Figaro du 05 12 2010). Il nomme Guillaume Soro, premier ministre, après que ce dernier ait déposé sa démission entre ses mains.

Face à ce grand «souk», on apprend que Thabo M’beki a été dépêché par l’Union africaine pour tenter de trouver une issue au nouveau problème posé à la Côte d’Ivoire.

C’est un cirque abracadabrantesque qui continue après l’adoubement de la rébellion ivoirienne par la communauté internationale au lendemain du 19 septembre 2002. Mais c’est bien connu, depuis longtemps, la raison du plus fort est souvent la meilleure!

II-Proclamation des résultats par la CEI : nulle dans la forme et dans le fond

Il n’est pas besoin d’être docteur en Droit pour reconnaître que la proclamation des résultats par le président de la Commission électorale indépendante (CEI), Mr Youssouf Bakayoko, est nulle et de nul effet.

En premier lieu, on voit que dans la forme, il y a quelque chose de choquant.

En règle générale, les organes et institutions de ce genre prennent leurs décisions dans leurs sièges. Dans le cas de la CEI, c’est dans un hôtel où se trouvaient les responsables de l’Opposition (dont le candidat Alassane Ouattara) que le président de l’institution a procédé à sa proclamation. Même la journaliste de France 24, Tatiana Mossot, sur place à Abidjan, n’a pas manqué de relever l’incongruité de la prestation. Et c’est tout seul, escorté par deux militaires, sans être entouré de tout son staff qu’il a livré à la dérobée quelques résultats avant de conclure rapidement qu’Alassane Ouattara est vainqueur.

Toujours dans la forme, les Ivoiriens et autres Africains auront remarqué avec un sentiment d’humiliation que c’est devant des chaînes de télévision françaises que la déclaration a été élue par Mr Bakayoko, comme si la légitimation du pouvoir en Côte d’Ivoire était le fait de l’étranger et notamment de l’Hexagone.

Dans le fond, il suffit de relever la forclusion de la CEI puisque le mercredi

1er décembre à minuit, elle devait avoir impérativement proclamé les résultats provisoires, ce qu’elle ne fit pas. Sa parole n’avait donc plus d’effet, et lorsque le Conseil constitutionnel s’est saisi du dossier, la CEI était par le fait disqualifiée pour prononcer les résultats. Ça, ce sont des principes qui valent un peu partout et qui fondent le droit. Or, on veut faire avaler des choses contraires à la loi en décidant contre les lois de la République ivoirienne, contre la constitution ivoirienne, que c’est la CEI qui a raison à la place du Conseil constitutionnel.

Pourquoi ce qu’on ne pourra jamais accepter aux USA, en France, en Allemagne…, on veut l’imposer en Afrique ?

III-Conseils constitutionnels africains : qui peut faire la leçon à qui ?

Depuis que le Conseil constitutionnel ivoirien, évoquant le dossier des élections face à la forclusion de la CEI à trancher dans les délais, on en entend des vertes et des pas mûres sur cette institution.

Aux yeux d’un Antoine Glaser (Patron de «La Lettre du Continent») ou d’un Jean Baptiste Placca (Chroniqueur à RFI), le Conseil constitutionnel ivoirien ne serait composé que d’un ramassis de complices de Laurent Gbagbo. Ce point de vue, relayé dans bien de médias, est partagé jusqu’aux plus hautes sphères par nombre de puissances étrangères. On se repaît de cette «anomalie», faisant grâce de cette autre bien réelle qui nous offre une CEI dans laquelle, le déséquilibre joue de façon injurieuse en faveur de l’opposition ivoirienne. Mais soit !

Cependant, si l’on doit mener le débat sur la crédibilité des Conseils constitutionnels ou autres institutions du genre en Afrique, qu’on le fasse clairement, sur la base d’un débat objectif. On verra alors que le Conseil constitutionnel ivoirien, s’il est «critiquable » est loin de faire plus mauvaise figure que bien d’institutions du même type, ici et là, sur le continent. Il suffit pour cela de se souvenir de ces exemples centrafricain, tchadien, togolais…, pour se rendre compte que là-bas, dans des conditions carrément injurieuses pour le Droit, ils ont tranché en faveur des autorités en place. Même dans la patrie des droits de l’homme, le Conseil Constitutionnel, à ce qu’on sache, est composée de gens nommés par le Chef de l’Etat et les présidents des chambres parlementaires. Le fait que le président puisse y envoyer des personnalités qui ne sont pas notoirement inscrits à l’UMP ne change pas au fait que c’est lui qui les nomme. Il n’est pas insignifiant de rafraîchir ici les mémoires en rappelant le front que Jacques Chirac a eu de s’aménager des immunités perpétuelles via cette même cour.

Chez nous, même soumission de l’organe suprême, même modus operandi pour en tirer le meilleur profit. Les candidats malheureux à la dernière présidentielle ont obtenu un jugement faisant droit à leurs dénonciations portant sur les cartes d’électeurs illégales mais cela n’a pas empêché le Conseil constitutionnel de rejeter leur demande d’invalidation du scrutin. Tradition oblige puisque le même Conseil constitutionnel, sur d’autres sujets de droit capitaux, n’a pas hésité à rendre des décisions qui resteront dans l’histoire de notre justice , comme des hérésies juridiques fondamentales. Où a-t on vu que cela ait le moins du monde ému les bienpensants de la communauté internationale ?

Alors, arrêtons ces débats sélectifs, discriminatoires au cours desquels, sur des bases subjectives, on délivre des satisfécits aux uns et des blâmes aux autres.

IV-Observateurs internationaux et observateurs africains, les pires ne sont pas forcément ceux qu’on croit !

Bien qu’ils essaiment les pays africains en période électorale comme des sautereaux en hivernage malgré les critiques croissantes dont ils font l’objet, les observateurs internationaux sont toujours là. Ils gagnent même en puissance puisque finalement, leur jugement participe de plus en plus grandement à la validation des processus électoraux en Afrique. Le fait devient de plus en plus irritant lorsque l’on voit des appréciations sentencieuses se faire en faveur d’un scrutin pendant que les faits démontrent à l’excès, son caractère injuste, non transparent, anti-démocratique.

Tout aussi énervant et insultant pour les Africains, est cette façon de donner un label au constat des observateurs internationaux quand ceux africains sont cantonnés dans le bas de gamme.

On vient d’en voir une illustration éloquente en Côte d’Ivoire.

Dans ce pays, les observateurs africains, qui étaient déployés sur l’ensemble du territoire, ont relevé dans le nord et l’ouest du pays, des faits de violences, de fraudes, d’empêchement de voter, de bourrages d’urnes, de vols d’urnes, portant atteinte lourde à la sincérité de la votation et en ont conséquemment préconisé l’invalidation. Mal leur en a prit. On a estimé, au niveau des observateurs internationaux, que tout cela n’était qu’affabulations venant de personnesà la crédibilité douteuse pour avoir surgi du néant.

Ce point de vue déconsidérant pour les Africains, relayé notamment par le Représentant spécial des Nations Unies Mr Choi et le journaliste Jean- Baptiste Placca (qui pourtant, si on ne s’abuse, se plaisait à critiquer le travail des observateurs internationaux venus comme en villégiature en Afrique en contrepartie de certification de scrutins cabalistiques), doit inviter les démocrates africains à le dénoncer comme étant une survivance de pratiques coloniales et néocoloniales qu’un certain Albert Memmi a décrit comme un processus de néantisation du colonisé.

Les observateurs internationaux sont d’autant moins fondés à se targuer d’une supériorité dans l’observation des élections qu’ils ne peuvent pas mieux connaître l’Afrique que les Africains et qu’en nombre insuffisant pour couvrir l’entièreté d’un territoire national, leur jugement est forcément exposé à l’arbitraire. Ce n’est pas pour rien que dans l’opinion commune, on considère que, pas plus que les adeptes du tourisme sexuel, ces partisans du tourisme électoral ne valent pas chipette.

Tant qu’à juger l’efficience de l’observation sur la loyauté des scrutins électoraux en Afrique, qu’on le fasse sur des bases crédibles, sans volonté de privilégier les uns au détriment des autres parce qu’on sert des intérêts inavouables.

V- De la crédibilité du vote en zone rebelle

Extraits d’un point de vue de Mr Eric Kahé, président de l'Alliance ivoirienne pour la République et la Démocratie (Aird). A méditer !

« Les scores régionaux (nous disons bien régionaux et non dans quelques bureaux de vote) obtenus par le candidat du Rdr dans ces régions atteignent un pic de 93.42% avec une moyenne de 85%, ce que ne réalise aucun autre candidat nulle part ailleurs. Ces scores rappellent ainsi l'ancienne époque soviétique ou celle des partis uniques africains ou des républiques bananières. Le candidat Alassane Ouattara ne gagne donc que dans les zones contrôlées et administrées par des commandants de zone (Com'zones).

Non seulement elles sont dirigées par l'ex (?) rébellion qui n'a ni désarmé, ni concédé aux Préfets la moindre autorité, mais ces zones ont la particularité d'être alimentées en informations par des radios pirates aux ordres du Rdr et qui assurent à son mentor une propagande exclusive depuis plus de 8 ans.

Malgré les accords de Ouagadougou qui prévoient la cessation de leurs activités au profit de la radio et de la télévision nationales, la situation n'a guère évolué. Il apparaît donc évident une grave atteinte au droit à l'information au profit de la propagande et cela pose la cruciale question de l'équité et de l'équilibre. Sans compter les conditions dans lesquelles a été réalisé l'enrôlement en zones dites Cno.

Les Forces Nouvelles (Fn) n'ayant pas désarmé, les populations n'ont-elles pas voté avec la peur de représailles pour le village qui ne voterait pas majoritairement l'allié de l'ex-rébellion ? Peut-on parler, dans ces conditions, de sincérité du scrutin ?

Les résultats du nord en faveur du candidat Ouattara sont choquants pour la démocratie et l'unité nationale, et ils rappellent ces films Western dans lesquels le brave fermier est obligé de vendre ‘légalement’ ses terres pour ne pas avoir à subir les représailles du chef bandit si ce n'est du chef-rebelle. On comprend maintenant pourquoi l'on tenait tant à des élections sans désarmement ».

VI- Sus à l’instrumentalisation de la cour pénale internationale

On a coutume d’imputer la crédibilité relative de la Cour pénale internationale (CPI) au fait que nombre d’Etats au premier rang desquels les USA, la Chine, n’ont pas signé le Traité constitutif et que certains autres comme la France l’ont ratifié en prenant soin de s’aménager quelques réserves. Ca, c’est vrai. On ne peut pas construire un ordre public international avec une justice pénale fonctionnant à deux vitesses exemptant certains de ses sanctions et s’abattant sur d’autres à bras raccourcis. Soit tous les Etats du monde sont justiciables au même titre, soit il n’y a pas de justice pénale internationale ! Mais, la bataille de la justice est un long combat qui a pris des siècles pour s’imposer dans le cadre des Etats de droit. On peut s’estimer déjà heureux par conséquent qu’un Tribunal pénal international (TPI) ait été mis en place, à la suite du Traité de Rome et attendre qu’il fasse son œuvre à force de persuasion et d’efficacité dans l’administration de la justice.

Cependant, il y a un autre fait qui contribue encore plus grandement à rogner la crédibilité du TPI : c’est sa récupération comme instrument de domination par des Etats, par des puissances parfois même non signataires du Traité pour faire plier les Etats, les contraindre au respect d’un certain ordre mondial. C’est précisément le cas pour la Côte d’Ivoire.

On agite ainsi l’épouvantail du TPI comme on l’a fait hier en Guinée Conakry pour contraindre les autorités ivoiriennes à sortir du lit de la légalité républicaine.

Ces menaces sont ici d’autant plus exaspérantes que nombre de ces puissances qui les agitent se gardent bien de le faire s’agissant d’Etats comme la Birmanie - qui pourtant le mérite -, et qu’ils ont eux-mêmes les mains tâchées du sang d’innocentes victimes africaines et qu’ils sont de ce fait, disqualifiés à parler de comparution d’autorités ivoiriennes à la barre de la Haye !

Le succès de ce pays repose sur la technologie

2010-11-07T23:40:00.009Z

Une Contribution D'Olivier N’Da

Ca a été dur, trois jours horribles sans la moindre tasse de café. Mon refus d’être informé me forçait à vouloir m’informer, me protégeant ainsi de tous « ragots » pouvant entrainer une crise cardiaque ou une joie jouissive, ce qui peut dans les deux cas très handicapant. Non, je voulais voir et savoir, d’où mon refus de quitter mon instrument d’information, quand je l’aie entendu dire quelque chose comme : « mais vous savez que le succès de ce pays repose sur l'agriculture…» Cette phrase, très populaire en Côte d’Ivoire, est continuellement reprise par les politiciens et autres décideurs ivoiriens. Ce leitmotiv pourrait décrire plusieurs réalités ouest-africaine et plus généralement africaines.

Mais est-ce vraiment le cas ? Est-ce vraiment le chemin à suivre pour une Afrique développée ?
Et si « Modern Africa » était pensée autrement ? Et si les richesses du futur dépendaient plutôt du développement du capital intellectuel, humain et novateur ? Après 50 ans d’indépendance, cette vision de l’agriculture comme objet de développement n’a pas vraiment apporté l’évolution souhaitée et je me rends compte que l’essor des pays dits « industrialisés » n’a commencé qu’ avec l’invention de la boussole et de l’astrolabe, technologies de navigation maritime.

Les Technologies et la Croissance

Le siècle passé (18^ème siècle), les avancées des technologies maritime telles que la boussole et l'astrolabe nautique (instrument de navigation permettant de mesurer la latitude), ont permis aux marins Anglais de naviguer tout autour du globe (Afrique, Europe Amérique), colonisant un quart de la population mondiale. En 1922 l’Empire colonial britannique rassemblait environ 458 millions d'habitants et s’étendait à tous les faisceaux horaire d’où l’expression : « L’empire sur lequel le Soleil ne se couche jamais ».

Avant la maîtrise de telles technologies , Tombouctou était aussi développée que Paris, plus avancée que New-York et égale à Londres en terme de richesse intellectuelle (capital humain, capital d'innovation et capital structurel).

Un ancien proverbe de la région disait que : « le sel vient du nord, l’or du sud, l’argent du pays des blanc, mais la parole de DIEU et les trésors de la vérité ne se trouvent qu’ici à Tombouctou ».

Le premier des technologistes (premiers architectes, ingénieurs et médecins) était Imhotep (2655-2600 avant J.C.), africain, père de la medecine moderne. Quand Ahmès, premier mathématicien et auteur du premier livre écrit il y a plus de 3700 ans, démontre que les sciences et les technologies ont été un don des africains à l’humanité, mais le paradoxe a voulu que la chute de Tombouctou ai découlé de l’inhabilité des africains à maîtriser et développer ces mêmes technologies, d’où leur incapacité à conquérir le monde et à résister au invasion marocaine et européenne .

Le développement sans science est nul et non-avenu

Seule une politique de développement basée sur les avancées technologiques permettra à l'Afrique de réellement progressée. Les technologies et l’innovation permettront de faire plus avec peu, et cela sans avoir à brader toutes nos réserves naturelles. Cette approche du développement doit être assimilée (adoptée, intégrée) et promue par les décideurs africains.

L’on ne doit plus envisager les revenus de nos états qu’à travers les devises inhérentes à notre agriculture ou sous-sol minier, mais aussi par le biais d’une politique de développement technologiques et d’innovations sans lesquelles nos états resteront sous-développés et disparaitront (seront amenés à disparaître ?).

Le pari de la démocratie est presque atteint, mais pour les 50 prochaines années nous devons rêver d’une Afrique maitrisant les NTCI – nouvelles technologies de l’information et de la communication (téléphonie mobile, lordinateurs, Internet…) à même de remplacer sélection par élection, de solutionner l’analphabétisme, transformant le citoyen lambda en reporter décentralisant les medias et encourageant la libre circulation de l’information.

Ma vision est une grande Afrique ne se reposant pas uniquement sur l’agriculture mais également sur un développement technologique inégalé adapté à ses besoins de rendement organisationnel et structurel. C’est une Afrique qui pourra vendre ses solutions technologiques à toutes les nations du monde. Nous devons gagner le pari d’un développement fondé sur une économie d’innovation technologique

L’histoire du monde nous indique clairement la voie. Toute nation innovante et technologiquement avancée connaît toujours une économie substantielle la transformant en nation développée.

Demain appartient aux nations qui pourront découvrir, inventé, innover. Les africains peuvent effectivement permettre à leur continent de faire un saut dans l’avenir en utilisant les NTIC pour franchir la barrière de l’agriculture et des ressource naturelles et nous établir à l’Age de l’information.

Panne érectile ou panne émotionnelle

2010-07-22T16:48:00.005Z

Une Contribution D'Olivier N’Da

J’allais le boire ce café quand j’aperçu mon reflet dans ce miroir qui dans cette position me renvoyais une image de moi pas très, je dirais séduisante. Je réalisais soudain combien je déformais mon visage devant ce qui me paraissait flotter à la surface de ma tasse de café. D’une étrange couleur et d’une texture pâteuse il y avait comme une odeur de, enfin, de lait tirant un peu vers sa date d’expiration. Avec toutes ces histoires d’aphrodisiaque je me demandais si ma bande de copains, qui savait l’objectif de ma mission de cet après midi, m’avait fait un coup ou plutôt un cadeau à moi qui avait eu avec eux une conversation très poussée sur la vente un peu désorganisée des ces substances dans notre capital.Ce qui était définit au XIXe siècle comme des substances qu'on croyait propres à exciter (stimuler) les plaisirs de l'amour ont aujourd’hui envahi marché, pharmacie et étalage en tous genres de notre capital. Contrairement à l’imaginaire collectif, les aphrodisiaques proposés ne ciblent pas que la clientèle masculine et leur désir à développer leur organe sexuel ou atténuer leur panne sexuelle, mais propose également une gamme variée de solution miraculeuse pour la gente féminine en quête de prouesse sexuelle.

Après avoir analysé son contenu et inspecté tous ses recoins, je tenais cette tasse de café dont je m’étais refuser toute idées d’absorption de peur qu’Aphrodite, déesse de l’amour ne m’incite à dévoiler un peu trop tôt les plans bien structurés que j’avais mis en place pour mon après-midi de rêve.

J’avais le cerveau en ébullition et je trouvais bien étrange qu’un pays constitué de près de 70% d’habitants de moins de 30 ans aie un aussi grand besoin d’aphrodisiaque. Je réalisais que partout dans le monde les substances naturelles d'origine végétale ou animale utilisées pour stimuler le désir sexuel connaissaient des ventes en hausse spécifiquement chez les jeunes, qui n’ont en général aucun problème physique dû à la prise de certains médicaments ou certaines substances psychotropes (drogues…), ou encore qui ne souffre d’aucun problème de prostate, de déprime ou fatigue accrue.

Mais alors, pourquoi les panne sexuelles ? la Luxure ?

Dans notre ère de performance où la société a décidé de créer 2 groupes distincts, les « loosers » et « les winners », bien nombreux sont les jeunes traumatisés à l’idée d’avoir une réputation de « perdants ». Le désir sexuel étant dans la tête quand l’excitation sexuelle, elle, se situe dans le corps, un homme (une femme) peut donc désirer très fortement une femme (un homme) sans que son corps ne réagisse et cela peut-être lié à plein de raisons. Mais pour le jeune l’angoisse anticipant l’échec est très probablement un des facteurs les plus fréquents. Un homme qui a perdu son érection une fois a peur que cela ne recommence. L’amour qui était un acte d’union est devenu un acte de compétition où il y a perdant et gagnant. Il y a même un arbitre, et les échecs ne sont plus perçu comme des leçons permettant de faire mieux les prochaines fois, mais immédiatement sanctionnés par des mises à « mort » ou des remplacements très illégaux, avec à l’appui réputation anéantis.

La société moderne de par ses règles n’accorde aucune place à l’amour (dans le vrai sens du terme), fausse le jeu amoureux qui perd ses valeurs amoureuses au profit de la luxure qui elle est directement associée à la performance ou la contre-performance.

La luxure en lieu et place de l’amour, la perméabilité masculine aux émotions de sa partenaire, le jugement de l’arbitre, excusez-moi, de la partenaire, la comparaison et la pornographie qui inconsciemment créer des complexes et ne réduit la chose amoureuse qu’a des exercices de gymnastique sont les facteurs premiers de cette épidémie moderne des pannes sexuelles. L’amour est aujourd'hui démontré par le désir de « marquer sexuellement au fer chaud » sa partenaire ou son partenaire au lieu de l’aimer, le chérir et de développer avec lui une relation confortable et sexuelle qui ne serait pas entachée de panne liée à la peur de l’échec.

Quand l’amour disparait la luxure s’invite, elle qui est une problématique fortement liée à la question du rapport amoureux.

Ces pannes sexuelles qui en faite sont des pannes émotionnelles ne conviennent pas au mécanisme de fonctionnement du masculin qui, comme tout être, a besoin d’un cadre amoureux adéquat pour performer au maximum de ses habilités. Le sexe masculin peut refuser de fonctionner à cause d’une décharge d’adrénaline dans le sang qui malheureusement bloque l’érection, même si l’homme ressent du désir. L’on ne peut éprouver au même moment de la peur et une excitation sexuelle sans que l’une des émotions ne prenne le dessus. Si c’est l’excitation qui l’emporte, le rapport sexuel se passe bien, mais dans le cas contraire …catastrophe ! Le sexe masculin s’auto protège des crises de nerfs, des critiques, des comparaisons inutiles et refuse de gratifier de son ardeur la partenaire en colère, la « Méchante », la passive et cela en dépit de l’envie de l’homme.

L’on ne peut pas semer l’indifférence et récolter l’amour

On justifie nos inaptitude amoureuses soit par nos vieux échecs relationnels que l’on rend responsable de toute attache émotionnelle, soit par un héritage spirituel qui nous provient, pour certain d’une vie antérieure, pour d’autre de malédiction divine, mais l’on ne peut pas semer l’indifférence et récolter l’amour. Le couple et les avantages sexuels qu’il peut apporter sont très liés à l’attitude des acteurs /protagonistes, mais aussi à leur capacité de donner à l’intimité son rôle d’union non compétitive. La panne érectile n’est généralement pas un signe de manque de désir mais d’un manque d’amour. Le manque de désir se manifeste plutôt par le fait de ne pas tenter d’avoir de relation sexuelle.

Les hommes n'ont plus rien dans le coeur (Partie 2)

2010-06-03T22:56:00.006Z

Une Contribution D'Olivier N’Da

Mais, que savent-elles des hommes ?

La plupart des femmes n’ont jamais lu ni même ouvert un livre sur la vraie nature de l’homme, la richesse de ses émotions et son individualité propre. Quelques livres sur la sexualité masculine ont bien de temps en temps été feuilletés car même les plus blasées ont parfois besoin du « manipulateur menteur », mais la connaissance de la nature de l’homme demeure pour elles un sujet sans intérêt.

La culture féminine du « masculin » se limite en général à quelques informations partagées au court de débat de femmes frustrées dans des salons de coiffure, de causeries entre copines revanchardes ou au travers de mères ou grand-mères qui, pour la plupart, n’ont pas eu de relation amoureuse épanouie. A Aucun de nous ne viendrait l’idée de se faire soigner par un dentiste dont les dents sont pleines de caries !

D’où vient donc cet engouement à recevoir des conseils de sœurs blessées et mille fois déçues par leurs multiples relations amoureuses avec le sexe opposé ?

Il y a comme une impression que se cultiver (par la lecture et non des idées saugrenues) sur l’homme est une perte de temps qui, combinée a un orgueil féminin trompeur, fait croire que la connaissance de la réalité masculine est innée. Cela n’est pas vrai. L’homme n’est pas un être sexuel dépourvu d’émotions mais plutôt un être vivant qui a une vie émotionnelle très riche mais peu connue.

Contrairement au parole des « hits » de cette chère chanteuse, conserver un homme dans une relation ne consiste pas seulement à avoir un maximum de rapport sexuel en s’évertuant d’être la plus douée ou ni à le gaver de succulents mets, mais surtout à l’aimer. Je vois de nombreuses lectrices penser tout haut: « je l’aime »! Oui, et je n’en doute pas mais vivre le sentiment n’est pas forcement le transmettre correctement.

Chaque femme sait comment elle voudrait être aimé et pourrait même facilement dresser une liste des attributs qui pour elle constituerait des démonstrations d’amour. Mais serait-elle prête à faire pour l’homme ne serait-ce que la moitié de ce qu’elle demande pour elle-même ? Aimer c’est faire pour autrui l’ensemble des choses que vous aimeriez que l’on fasse pour vous ; si cela inclue des tonnes cadeaux, ben… bonne chance…

L’homme est une conscience enfouie dans un complexe vivant…

Chaque homme est unique, ses préférences et sa conception des relations varient en fonction de ses valeurs, sa culture et son éducation. Certains hommes voient dans le sexe un moyen d'équilibre, un moyen d’apporter du plaisir à leur partenaire ou de partager une intimité, rien d’autre. Pour ceux-là, le sexe est secondaire et n’est surtout pas une obsession. Ce qui les retient, c'est la qualité de la relation. La vision de leur partenaire, sa virtuosité, son énergie débordante, ses capacités d'initiative, son caractère rassurant et battant. Une telle femme est perçue par ces hommes comme source d’admiration qui raffermie leur confiance en eux et contribue a un épanouissement mutuel et même social. Pour ce type d’homme la « secouer du bas » sans échange, ni communication et relation affective et la « bouffer » ne les fera pas rester dans une relation : ils mangent leur diner accompagné d’une entrée et d’un dessert…

A côté de ceux-là, se présentent les hommes qui font du sexe l'unique un moyen d'affirmer leur masculinité, leur vision du statut d'homme, tout comme de nombreuses femmes considèrent que les cheveux longs ou la complexion (complexité ?) constituent l’absolu signe de beauté. Ce besoin « d’évacuer », de s’auto-prouver, de posséder, d’établir richesse, virilité, habilité de séducteur rentre plus facilement dans la catégorie d'homme dont la chanteuse fait l’éloge. Pour eux l'essentiel c'est la chose sexuelle, ce qui n’est pas nécessairement un défaut. Ce type d’homme existe et peut-être même constitue une grande partie de la gente masculine, mais assimiler tous les hommes à cette vision populaire de l’homme est inadéquate. Pour cette catégorie d’homme les vertus morales et autres oripeaux ne constituent pas l’essentiel des valeurs qui dirigent leur désir de s’installer en relation ou pas. D’ailleurs ils s’entourent généralement de femmes semblables pour qui les cadeaux sont souvent objets non-dits (non-avoués) de troc de leurs intimités.

Y’a-t-il chez ces personnes un manque d’amour, un rejet des choses affective ou des blessures émotionnelles souvent profondes trouvant leur source dans la tendre enfance qui les contraint à remplacer l’amour et l’effort qu’il implique par « le sexe » que certains d’ailleurs appelle « faire l’amour » ? Débat à suivre….

Macho-Sexe-Machine…

Je disais donc que cette catégorie d’hommes est décriée par de nombreuses femmes mais en même temps appréciée comme « Macho-Sexe-Machine » , d’où le besoin, pour ceux qui font de la chose sexuelle la base de leur relation, de prétendre ou de jouer le rôle de « Macho-Sexe-Machine » de peur d’être considéré comme des sous-hommes, réfléchit, plein de valeur mais sexuellement faible donc « non masculin ». Combien de fois l’on entend des hommes tout à fait fidèles et « heureux » clamer des infidélités «imaginaires » histoire d’être accepté par leurs confrères dans ce qu’ils croient être la définition de la chose masculine.

A mes sœurs je dirais que pour « maintenir » (faire durer) un homme dans une relation, le lit, pour ceux qui ne font pas qu’y dormir, n'est pas l’élément déterminant pour tous. Chacune doit découvrir chez son homme ses valeurs et ensemble trouver l’équilibre qui épanouit, mais surtout ne pas pousser leur homme à être ce qu’il n’est pas. Savoir intelligemment allier communication, valeur et relations sexuelles est souvent plus « efficace » sur le long terme que juste la chose sexuelle qui a un moment ou un autre n’aura plus l’effet escompté.

Savoir que son homme est son meilleur ami en plus d’être son amant est une richesse.

Les Hommes n'ont plus rien dans le coeur (partie 1)

2010-06-02T23:22:00.012Z

Une Contribution D'Olivier N’Da

«Les hommes n’ont plus rien dans le cœur, ils ont tout en bas, alors si tu veux garder ton homme, voici médicament: Secoues bien en bas, remues bien en bas, dribles le bien en bas (sexe) ».

C’était comme un fond sonore rythmé par les gorgées combien de fois succulentes de ce délicieux café. Le refrain reprenait ces mots qui à force d’être répété prenait vie, alertant mes oreilles de leur contenu. Je n’étais plus «choqué» par ces paroles qui sur les ondes de radio Côte d’Ivoire étaient devenues chose courante. Mais sans le vouloir mon cerveau « décodait » les «formules» de notre patois local et je réalisais que cette chanteuse disait à qui veut l’entendre: « Qui veut conserver son homme pour elle, doit savoir faire l'amour, en être même experte ».Pour une étrange raison les paroles de cette chanteuse rythmaient avec «émotionnellement blessée ou multiple déception chronique».

J’étais quelque peu triste pour la chanteuse et cette génération de jeune fille que la vie avait sûrement poussée à ces conclusions sur l’homme, le réduisant à un animal sexuel dépourvu de sentiments.

Saisissant cet aveu d’impuissance féminine devant le mystère que représente « le Masculin », je réalisais à quel point il est plus facile de ne réduire «l’amour » ou la relation avec le Masculin qu’à l’acte sexuel, en lieu et place de sa vrai nature qui demande à la femme (ou à l’homme) d’aimer sans rien attendre en retour.

Aimer l’homme …

Aimer est un verbe, donc une action accomplie par un sujet; et pas un nom. L’action d’aimer n’est donc un pas sentiment, mais une démarche qui créer ou entretient le sentiment d’amour, attribut de l’action d’aimer.

Quand l’attribut, le sentiment mélangeant désir sexuel et attirance diverse, est supérieur (surtout au début) à la volonté que requière l action d’aimer, on tombe amoureux. «Tomber amoureux», comme le dévoile le verbe «tomber» implique que l’on chute, trébuche, ce qui est d’ailleurs plus facile que de «se relever» qui dans l’amour symbolise l’action d’aimer.

En écoutant…

Je continuais d’écouter, réalisant combien l’obsession féminine pour leurs désirs (mariage, cadeaux, position sociale …), leurs rêves (fantasmes) sur l’attitude de leur homme envers elle dans leur relation (foyer), surpassent de loin leur désir de connaitre l’homme réellement, intimement. S’obstinant à ne pas se cultiver sur sa nature profonde, ses émotions, ses douleurs et ses besoins affectifs, elles ne savent pas grand-chose du masculin. Elles se bornent à le maintenir au rang de chose sexuelle dépourvue de tout sentiment, comme le leur a enseigné multitude de consœurs déçues qui n’ayant pas percé le mystère de l’homme, ont aligné échec sur échec malgré leur soit disant expertise sexuelle. Je continuais à m’interroger sur ce refus de connaitre l’homme et réalisais combien de fois aimer était plus compliquer que copuler, après tous, «ce n’est pas amour on mange » et pourtant …. L’amour étant un cadeau qui ne réclame rien en échange, il n’était donc pas très facile pour la gente féminine d’aimer cet animal sans cœur et de surcroit manipulateur à souhait qui a pour seul objectif de posséder, de prendre sans rien donner ! Mais, que savent-elles des hommes ?

A suivre avec: LES HOMMES N'ONT PLUS RIEN DANS LE CŒUR (partie 2)

Par Olivier N’Da

Un Post pour Haïti ! Nou La Epi Zot Haïti.

2010-01-27T00:36:00.008Z

Une Contribution D'Olivier N’Da

Le principe est simple et inspiré par Yoro. Il faut juste écrire trois ou quatre lignes pour Haïti. Et ensuite taguer trois autres personnes (pas plus). Merci de ne pas rompre la chaîne. J’ai été tagué par Mohamed Billy, lui même tagué par Claudus. Yoro est à l'origine de cette chaine de tague de soutien pour Haïti:

Haïti première des indépendantes, tu nous donnes à tous des leçons. Je t’ai observé de longues années et vu en toi cette détermination qui t’a faite victorieuse plusieurs guerres durant. Mais devant ce coup de fouet du sort je suis profondément ému et en même temps tu m’as définitivement convaincu. L’image de cette dame toute en joie et louant le seigneur est passé en boucle sur mon écran de télé et, devant l’incompréhension béante du journaliste venu des contrées du confort, ta « fille » était focus non pas sur le malheur que la terre tremblante venir de faire subir à son pays, mais sur ce que Dieu si inexistant pour eux lui ai épargné de vivre le même sort que les 150 000 disparus ensevelis sous les décombres.

A travers elle, Haïti venait de me prouver que le bonheur est dans l’œil de celui qui sait célébrer l’opportunité que Dieu lui donne d’être témoin de son malheur, mais aussi d’apprécier la chance qu’il a d’être parmi les épargnés. L’haïtienne ne comprenait pas et comme nous tous ne comprendra sûrement jamais pourquoi, mais elle savait que cette même incompréhension avait décidé de l’épargner et lui donner une chance de voir sa patrie être reconstruite. Elle n’était pas amère ni prête à se venger de ce Dieu qui avait abandonné sa patrie au sort de cette terre répétitive et balbutiante ; telle une guerrière Haïtienne elle battait encore une fois l’athéisme luxueux de l’homme venu des contrées du confort.

Haïti tu es indépendante parce que tu as depuis très longtemps appris à croire à celui qui est libre quand dans le dos tu avais les mains ceintes par leurs fers.

La raison est vraiment hellène, comme la foi la vraie indépendance.

Je souhaite à la première des indépendantes une aide accrue de tous et surtout un sursaut d’orgueil dans cette période de reconstruction pour que de ce désastre renaisse une nouvelle nation, bien construite (érigée, bâtie), et générant toutes sortes d’opportunités pour ses enfants. Je tague SmartIvoire, Gangoueus, et Africanus.

L’identité non-nationale

2009-12-01T17:42:00.008Z

Une Contribution D'Olivier N’Da

Face à mon écran de télé savourant ce café, j’assiste pour la énième fois à ces passionnés semblant de « débat » où s’insultent ces franco-franco expert de l’identité nationale. Dans un brouhaha total, trait marquant de cette identité, ils se chamaillent, s’injurient, comparent leur soi-disant expertise en tous genres et tout cela surtout, surtout sans s’écouter, car l’orgueilleux n’a pas d’oreille.

C’est avec un faciès légèrement déformé, dont le sens serait évident à celui qui vient de mes contrées lointaines, que je regarde avec surprise ces « pièces de théâtres à la française » ou seul celui qui crie le plus fort a la chance d’avoir pour un bref instant l’attention du public qui, toujours assis en arrière plan s’extasient derrière ces vaniteux guerriers de la parole.

Est-ce vraiment à ces « crieur d’un soir » dénués du respect que seul l’écoute accorde a autrui que le français d’origine étrangère devrait ressembler, s’assimiler, histoire d’être intégré ?

Ces invités sur les plateaux de télévision sont censés être des « échantillons » respectables et instruits de ce que devrait « refléter » le vrai français, le français de souche avec la plénitude de l’identité française. Ces « sourds à autrui » qui n’aiment et n’apprécient que le son de leur propre voix, eux qui depuis bien longtemps on oublié le sens du mot «humble », estiment que quelques années d’études combinées à quelque titres acquis par-ci par-là leur donnent le droit de définir pourquoi et comment le franco-algérien, le franco-ivoirien, le franco-chinois, le franco-américain devrait se comporter dans « leur » république. Je leur accorde le droit de savoir « pourquoi », mais leur refuse le « comment ».

J’espère aussi qu’ils savent au moins que personne ne peut écouter celui qui lui même ne sait écouter ; s’ils n écoutent pas leur semblable, «blanc», «bac+ 20» et de souche, écouteront-ils l’argument de l’arabe ? Faut-il espérer ?

Ils se débattent et s’auto-abattent sur l’autel de l’identité nationale en passant du respect du drapeau, qu’eux seul se réserve le droit de déshonorer, à la main de Thierry Henri qui soudainement «dérange» ces mêmes clowns intellectuels qui jusqu’ ici parlaient d’unité nationale, de comportement identitaire national ce qui pour eux exclu, voir rejette, les erreurs des vrai acteurs de la chose nationale.

Au faite, de quoi parlent-ils ?

De quelle identité se réclament t-ils ? A défaut de ne pouvoir changer de couleur, de quelle identité devrait se vêtir celui qui n’a pas la peau blanche, qui n’ a pas fait ces études a « SCIENCES PO», qui n’aime pas le fromage et n’est pas ivre de vin après chaque repas mais qui a vécu dans ce pays le temps d’être grand-père et dont les petit enfants qui , plutôt que d’ être appelés français sont appelés « banlieusard » de part leur allure, leur vocabulaire , leur origine.

Après les avoir gardé si longtemps à l’écart des métiers revalorisant ou valorisant estimant qu’être « patron », demande des aptitudes telles qu’on ne pourraient en trouver la moindre trace chez ces êtres venus d ailleurs, à l’exception d’Obama ; après leur avoir retiré le droit de lire des textes à la télé histoire d’être appelé journaliste et après leur avoir fait miroiter une intégration par le travail et l’ égalité des chances , vous les avez insulté en leur parlant d’assimilation (qui à vos yeux est la façon la plus sûre de ne plus « sentir » leur déférence) qui passe par un rejet total d’eux-mêmes , des valeur de leur première identité au profit d’une harmonisation de la « chose » nationale .

A ce jour, bien que le débat sur l’identité nationale ait été lancé, les banlieusards sont toujours « gardé » loin dans leurs cités, où ils restent à espérer, diplôme à la main, au travail qui ne viendra pas.

De ces arrogants personnages qui hantent les plateaux de télévision pouvons- nous espérer une certaine humilité qui considérerait que l’autre a peut-être, un tant-soit peu quelque chose qui pourrait être bénéfique à «leur » France ? Quelque chose qui pourrait hors du cadre culinaire être utilisé pour contribuer à enrichir cette France ? Non ! Bien sûr que non. Leur culture qui par défaut est forcément supérieure ne leur permet pas d’apprécier, d’admirer la culture d’autrui au point d’en tirer profit pour le développement de «leur »France.

Il faut se l’avouer, il faut être bien dans ses chaussettes avant de pouvoir porter une paire de chaussure et que l’ensemble nous soit confortable.

Aux États-Unis cette donne est une réalité et l’italien-américain n’a pas peur d’être avant tout Italien. Il en tire une fierté tout en appréciant ce pays d’accueil qui lui donne (offre / permet) des nouvelles opportunités égales, de vrai opportunité qui avec l’élection du président Obama prend des allures illimitées. Celui –ci, l’irlandais-américain, voit dans cette Amérique accueillante la possibilité de prouver à sa nouvelle « identité » (américaine) les capacités de son travail qu’il le sait sera reconnu publiquement si cette nation voit en ce travail des innovations .

Oui, chez l’oncle Sam ça marche, et personne ne demande à personne, histoire d’être « intégré », de parler avec l’accent, l’attitude ou l’anarchie des « clowns « qui se criaient dessus à la télé dans l’espoir de faire un débat ! Oui à l’apprentissage de l’hymne nationale, oui au respect du drapeau, au respect des règles du pays d’accueil… mais non et encore NON à la minimalisation et la ridiculisation au point d’en faire un défaut, de ce qui constitue chez ce français d’origine étrangère sa spécificité, son atout premier. Sa première identité est un plus pour son nouvel état si celui-ci sait le percevoir, mais surtout pour l’individu.

Que la France ne soit pas le seul pays au monde a rejeté « le plus de connaissance ». C’est son droit ( droit de mépris) de considérer que la culture Algérienne, Ivoirienne ou Chinoise ne peut rien lui apporter mais ce n’est pas son droit de nier par l’entremise de l’assimilation (ou cette nouvelle forme d’intégration) à l’individu l’enrichissement qu’ appartenir ( ne serai-ce qu’à moitié) à une autre culture construit (apporte) . Quand l’on vient d’une autre culture on est comme un miroir à deux faces. On reflète d’un côté le soleil (le bel enseignement) du pays d accueil mais on reflète également les Grandes valeurs de notre pays d’origine qu’il ne faut surtout pas ternir par « l’intégration » à la française mais au contraire tendre à converger ces deux réflexions de lumière pour en faire une plus grande.

En Côte d’Ivoire l’on dit : « trop de viande ne gâte (n’abime) pas la sauce ». Plus de lumière dans le ciel de France ne la détruira pas, mais la fera briller encore plus. Il fallait que j’ai en moi ma culture pour vous écrire ce petit proverbe de rue, j’ai ajouté un plus à votre culture, mais j’écris en français, vous m’avez aussi donné un plus.

Dieu et l’argent

2009-10-11T19:12:00.007Z

Une Contribution D'Olivier N’Da

Je prenais mon premier café de la journée quand je la voyais bosser. Elle y allait et revenait chargée à craquer. Elle le faisait avec un enthousiasme certain, j’étais là béats à l’observer. L’ardeur qu’elle mettait à la tache était contagieux car vite, très vite elle était rejointe par ses frères et sœurs qui de plus belle l’aidait à amasser, pendant que l’occasion se présentait, tous ces dons que sans savoir je leur avais fait.Effectivement la veille au soir ayant découvert les merveilles du pâtissier d’en face, je m’étais jeté comme un affamé sur ce fabuleux gâteau, tellement bon que le fruit de ma gourmandise et ma précipitation à l’engloutir ont transformé mon tapis en vrai récipiendaire de miettes.

Je n’avais pas compris ! Jusqu’à cette minute où en voulant m’approcher de trop près pour voir ces merveilleuses dames au travail, j’ai trébuché et essayant de retrouver l’équilibre je lui ai ôtée la vie en un quart de seconde. A cet instant j’avais commis un « crime» et là, immédiatement, j’ai compris ce que j’avais lu dans ce livre Saint ; je l’ai assimilé comme le petit africain qui dit «han han !! ».

Oui, j’avais marché sur la fourmi, elle qui il y a une minute préparait innocemment son avenir, aménageait son hiver en amassant biens et nourriture. Elle transportait sur son dos mes miettes, souvent dix fois plus grosses que sa taille et allait les entreposer dans son grenier, quelque part dans un trou du mur. Elle travaillait à se nourrir et approvisionner sa famille mais sa destinée avait été décidée ailleurs sûrement «très haut».

Pour ceux qui croient ou ceux qui doutent de l’existence du divin, il y a au moins cette constance qui s’impose. Le destin appartient à Dieu ou du moins à une force que l’on ne peut contrôler. A la différence des Hommes cette fourmi préparait son avenir sans inquiétude et sans souci particulier. Elle le faisait par devoir, mais sans en faire une contrariété qui rendrait, à coup sûr, son présent invivable. En tous cas, je n’ai encore jamais vu une fourmi consulter un psychologue pour dépression ou stress caractérisé.

L’inquiétude et les soucis ne peuvent en effet ajouter le moindre instant à la durée de notre vie. Aucun d’entre nous ne peut par son travail ou son effort se protéger de ce que la seconde qui suivra apportera. Travailler pour soi, sa famille, ses enfants, ses amis et son pays est louable et encouragé. Mais, si apporter le pain quotidien, préparer des avenirs devient une tâche que l’on espère garantir par l’accumulation de bien, alors l’on endosse un rôle que l’on ne peut pas assumer. Notre besoin de « garantir », bien que noble, est humainement irréalisable pour la simple et bonne raison que n’avons aucun impact sur l’avenir. Simplement, nous nous agaçons nous empêchant ainsi de profiter de l’instant, d’apprécier a sa juste valeur ce que nous accomplissons jour après jour. Le bonheur c’est aussi le nom de l’instant (a Lire).

Préparer un avenir ce n’est pas le garantir, ni pour nous-mêmes, ni pour nos enfants ; comme la fourmi on accomplit notre tâche, on essaye de prévoir et d’en profiter un peu, mais savoir dans quelle mesure elle bénéficiera ou dans certains cas détruira nos familles est du ressort du Divin, ce qui par la même occasion nous exempte du souci. Du moins pour celui qui tient à son bonheur, sa santé.

Les responsabilités orgueilleuses

Je vais sûrement me faire tirer les oreilles, mais les soucis et l’inquiétude peuvent très souvent être la manifestation de notre orgueil qui voudrait que tout « notre monde » repose sur nos épaules ; nos frêles épaules humaines qui ne savent même pas de quoi seras fait la seconde qui suit. Oui, étant adulte nous avons tous plus de responsabilités, mais en plus de nos réalités nous en développons de «fausses », histoire de se «sentir » encore plus accompli, responsable, père ou mère. Sentir est un facteur très important dans notre nature humain. Le passage de l’enfance à l’adulte est biologiquement visible, mais psychologiquement les changements sont très vagues, d’où très souvent notre besoin d’imiter attitudes des premiers adultes rencontrés, généralement nos parents.

Qu’avons-nous appris de nos parents ?

Celui ou celle qui se plaint de son emploi, de son pécule ou des déboires de ses enfants dont l’avenir devient très vite l’ultime souci. Ce « jeu» qui consiste à exposer au grand jour ses soucis nous donne l’apparence qui nous permet de nous définir adulte, mais elle est en réalité inutile et même destructrice de par le « stress » qu’elle génère. Ces influences, nous les reproduisons, alourdissant considérablement notre tâche quotidienne qui consiste tout simplement à nous décharger du poids du futur et à ne nous préoccuper que de ce que nous pouvons accomplir dans le présent.

Le rôle de « superman ou superwoman » nous déséquilibre parce qu’en plus de notre effort à subvenir à nos besoins, nous y associons le souci de vouloir garantir un avenir que nous ne pouvons pas assumer parce que simplement nous ne le connaissons pas et que toutes les fortunes amassées ne peuvent rien garantir, absolument rien.

Je pense d’ailleurs que la foi prend tous son sens quand nous acceptons les limites de notre nature humaine et laissons au Divin le rôle qui est sien, celui de construire, garantir et préparer la voie de chacun d’entre nous.

Le cœur de l’homme peut méditer sa voie, mais c’est l’Eternel qui dirige ses pas. (Proverbe 16 :9)

Ne pas s’inquiéter ne nous empêche en rien d’être les meilleurs dans ce que nous entreprenons, cela ne nous empêche en rien d’être riche, ambitieux et d’apporter le meilleur à nos familles, nos états. Par contre, cela nous protège de vouloir jouer à « Dieu » et de se faire du souci pour des choses qui, comme l’avenir, sort de notre domaine de compétence.

Avant de partir la fourmi m’a fait une confidence et je la cite: « je fais du Divin mon premier trésor et j’amasse les richesses, les succès tout en comptant sur mon premier trésor pour permettre que mes proches, mon état, et autre, en jouissent aussi. Les épaules légères je fais mon boulot et je Lui fais confiance pour ce qui est de son ressort, l’avenir. »

Moi, Je vous laisse avec cette réflexion :

« Ne vous inquiétez donc pas du lendemain car le lendemain prendra soin de lui-même. A chaque jour suffit sa peine ».

Un colonel à l’ONU

2009-09-24T21:13:00.013Z

Une Contribution D'Olivier N’Da

Je ne savais pas que les instances ONUSIENNES faisaient des cafés aussi bons, et c’est avec joie que je me suis délecté de ce café qui a sûrement dû pousser sur mon cher sol de Cote d’Ivoire. Merci pour le service et surtout merci à l’hôte du jour, Mr le Colonel.

Je ne vais pas rire de lui. Le cynisme, l’effet caricatural de leurs medias ne réussira pas à me faire esquisser le moindre sourire en ce qui concerne la performance de mon Colonel. Les vérités des « fous » sont très souvent plus riche que celles des censés. J’ai un faible pour les « fous » et je ne peux qu’admirer la liberté que leur attribut ce statut imposé par la vision au combien de fois « aseptisée » des gens dit « normaux ».

Non ! Je ne rirais pas de mon Colonel, A vrai dire, j’ai plutôt apprécié ces vérités assenées à cette audience et au monde à travers un discours non-conformiste dans la forme, histoire d’«ameuter» les médias internationaux à la recherche de sensationnel, mais profond dans le fond.

Mon Colonel a dit ce que « nous » (les tiers-mondiste) pensons tous bas. Il a exprimé les injustices que l’on nous fait subir, le dysfonctionnement de cette institution, l’ONU, à laquelle nous participons sans trop savoir pourquoi. Il a « hurlé » à la place des ivoiriens, zimbabwéens, angolais, congolais, et de tous ceux qui subissent très injustement les effets néfastes des résolutions onusiennes dictées par des pays colonisateurs, résolutions biaisées et infondées qui se ressemblent toutes par leur incohérence.

Oui, mon Colonel a dénoncé les injures, les traitements que l’on fait endurer à nos Présidents et nos Délégations au cours de leurs déplacements aux États-Unis. Il déclare : « certains Chefs d'état m'ont informé de leurs difficultés à obtenir des autorisations d'entrée pour leurs délégués... Ici le copilote d'un Chef d'état empêché de rentrer en Amérique puisqu'il est persona-non-grata! Là un garde du corps d'un autre s'est vu refuser le visa ! Ou encore ce Chef d'état qui est arrivé sans son médecin, empêché de l'accompagner! « On se permet même de nous indiquer le périmètre à ne pas dépasser lors de notre séjour à New-York! Nous ne sommes pas dans la prison de Guantanamo !». Sans y installer sa tente, mais arborant l’effigie du continent africain à droite, il a suggéré des idées qui méritent d’être prises en considération et il justifie encore une fois mon admiration pour les « fous ».

Je vous invite à apprécier ce café servi par un fou, sans pouvoir vous garantir que la folie n’est pas contagieuse.

Après 40 ans d’absence, se laisser aller à une « plaidoirie » de 1h35, quand le temps suggéré est de 15 min, n’est ni un drame, ni un attentat à l’attente. Avant le discours de mon Colonel certains nous on présenté une vision d’un nouveau monde très « riche » en valeur humaine et offrant des perspectives nouvelles, mais ils l’ont fait en 45 minutes.

Les 65 guerres du monde depuis la création de l’ONU

Depuis la création de l'ONU le 26 juin 1945, il y a eu environ 65 guerres que non seulement l'Organisation n'a pas pu empêcher, mais qui en plus ont été instiguées, directement ou non, par certaines grandes puissances. Les guerres en Cote d’Ivoire, au Congo etc. sont des guerres qui ont révélées les tares d’un Conseil de Sécurité omnibulé par sa propre sécurité et qui prend des décisions basées sur des soi-disant rapports commandités par et pour eux dans l’objectif de justifier l’injustifiable. Oui ! L'ONU telle qu'elle est ne nous intéresse plus et ne nous intéresse pas.

Le Conseil de Sécurité et le droit de veto

Le droit de veto est je vous le lui accorde, abusivement utilisé dans des objectifs souvent très partisans et je rejoints le Colonel stigmatisant le monde occidental, condamnant son exploitation du droit de veto au Conseil de sécurité, et je pense aussi que certaines guerres sont déclenchées, ignorées, voire encouragées dans l’objectif de préserver certains intérêts, notamment pécuniaires.

Le droit de veto est effectivement contraire à la Charte de l'ONU et utilisé pour punir les pays faibles. Rien ne justifie le choix des pays membres dans l’actuel contexte et d’ailleurs, d’où provient la légitimité des cinq pays membres permanents (États-Unis, France, Grande-Bretagne, la Chine et Russie) ? Il a ajouté : « Je voudrais savoir comment ces cinq pays ont obtenu ces sièges permanent au Conseil de Sécurité des Nations-Unies. Qui les a élus ? C'est dictatorial et illégal et par conséquent nous ne reconnaissons pas cela. »

Le Colonel qui a même menacé de se retirer, a exigé que les prérogatives du Conseil de Sécurité soient transférées à l'Assemblée Générale des Nations-Unies et cela est une idée pertinente qui pour sûr sera reléguée au stade de « fadaise » dite par un homme « extravagant » qui pourtant, encore une fois, vient de mettre le doigt sur un problème de fond.

Le « conseil de la terreur » et La « déco » tiers-mondiste

«Vous êtes comme des décors, on se moquent de vous. Vous n’êtes fait pour que pour prononcer des discours et rien de plus », s'est adressé le Colonel aux Chefs d'état présents, qui l'ont vivement applaudi.

«Ils ont besoin de nous s'ils veulent nous exploiter pour blâmer un pays faible, autrement dit, on nous marginalise, ils se foutent de nous (…). Soit nous sommes égaux, soit nous nous retirons pour créer une autre organisation (…) Nous ne pouvons pas accepter que l'on nous impose des sièges permanents, utilisés pour nous combattre. Le Conseil de Sécurité n'a jamais condamné un de ses membres (…). Par le passé, nous l'avons accepté parce que nous étions bêtes, mais plus jamais maintenant. Il est hors de question d'accepter ce dictat », a ironisé le Colonel.

Je n’ai rien à ajouter à cela, bien dit mon colonel !

Un milliard d’Africains sans voix

L'Afrique mérite un siège permanent au Conseil de Sécurité des Nations-Unies, a répété le Colonel sous les applaudissements des Présidents présents. Je dirais que l’Afrique en demande trop peu, l’Afrique mérite au moins deux sièges surtout si le fonctionnement actuel de l’ONU est maintenu, avec « un conseil de la terreur » excusez-moi, un Conseil de Sécurité comme centre de décision.

L’Afrique a besoin de 2 voix avec veto pour sa protection et surtout sa sécurité dans un monde où elle est livrée à la vindicte de pays occidentaux qui commencent seulement à réaliser qu’une jeune Afrique décomplexée est en gestation. Le « conseil de la terreur » ne le tolérera pas ...

En plus d’une indemnisation de 777 trillions de dollars, le Colonel a proposé des sièges permanents au Conseil de Sécurité à toutes les organisations régionales comme les pays Non Alignés, l'Union africaine, la Ligue arabe, l'Union des ex-union soviétique, l'Union européenne, l'Amérique latine. Mon colonel a proposé le transfert du siège de l'ONU ailleurs, en suggérant Pékin, New Delhi et pourquoi pas Syrte en Libye. Cette idée n’est pas si « saugrenue » et pourrait être considéré comme une sorte de siège « rotatoire » qui pourrait être basé 50 ans dans l’hémisphère Ouest et 50 ans dans l’hémisphère Est. Une idée qui mérite réflexion avec cette Amérique qui ne sent plus en sécurité et qui se sent obligée d’appliquer des mesures de sécurité « draconiennes ».

Il a mis en garde sur le risque d'un attentat contre le siège des Nations-Unies à New-York. Il dit détenir des informations sûres livrées par des membres d'Al-Qaïda en prison en Libye. « Le siège de l'ONU est la cible d'Al-Qaïda », a insisté le leader libyen.

La dette du monde occidental envers l’Afrique

Le Colonel a proposé une enquête sur toutes les guerres provoquées par les grandes puissances comme par exemple en Irak et en Afghanistan. Pour la crise au Darfour, il a appelé à la transformation de l'aide internationale en projets de développement réels. Il accuse l'occident d'avoir compliqué la situation au Darfour en défendant ses intérêts égoïstes. Il a demandé la libération immédiate de l'ex-Président panaméen Noriega et a condamné l'invasion du Panama par les États-Unis d'Amérique. Je me demande quel texte de la charte Onusienne autorise cela ? Que ceux qui savent m’informe, je le lirais avec intérêt.

Le Colonel a déclaré : « Les ex-colonisateurs doivent à l'Afrique 777 milliards de dollars de dédommagements».

Je ne peux que dire : « envoyez seulement, Korhogo aura son métro, Aboisso ses grattes-ciel. »

« Israeltine »

Pour une solution en Palestine, le Colonel propose un seul pays démocratique dans lequel vivraient les deux peuples israélien et palestinien. Créer deux pays est une erreur a déclaré le Colonel.

A Abidjan on disait, « ça ! C’est une question que je n’en connaisse pas ».

J’ai lu quelques livres et quelque peu étudié les 2 livres Saints. Dans cette région du monde les conflits n’ont jamais cessé. L’Académie Norvégienne des Sciences et l’Organisation Mondiale pour la Protection de l’Humanité ont calculé que de ces 5,600 années d’histoire écrite par l’homme, les armées ont livrées 14,531 guerres. La grande majorité de ces guerres se sont jouées sur ce petit territoire qui aujourd’hui est connu comme Israël. Non, mon petit intellect ne peut s’aventurer sur cette pente trop glissante. Israeltine ?

Pour certains analystes, le discours du Colonel, même si certains points semblent avérés, manque de consistance. Car il l'a prononcé d'une manière improvisée sans laisser de traces écrites aux participants. Son incohérence a été soulignée, sa présentation désinvolte et ses répétitions ont pour sûr eu l’effet médiatique recherché (à mon sens), en faisant de sa prestation la « Une » des medias internationaux qui en le critiquant, ont quelque peu fait passer son message.

Quelqu’un disait qu’il n’y a pas de mauvaise publicité, que toute publicité vend le produit. Mon colonel, le produit a été vendu. J’attends du « fou » le prochain désordre organisé.

Le pouvoir de la délégation (part 1)

2009-09-08T17:18:00.009Z

Une Contribution D'Olivier N’Da

J’ai posé mon café regardant ces murs blancs et cette fenêtre qui m’invite, un peu trop souvent d’ailleurs, à admirer cette belle ville. Ah ! J’oubliais je dois lui envoyer un mini email lui demandant de me rejoindre. Sans frapper et toujours égal à lui-même je le vois qui rentre. Ha ! Mon cher assistant, je l’aime bien vous savez. « Vous pourrez me contacter sur mon téléphone, m’envoyer un email, ou me joindre de toute autre manière si besoin se fait sentir. Je pars demain et je vous confie l’équipe. Je compte sur vous et d’ailleurs je vous fais confiance, je sais que le bureau est entre de bonnes mains. »

Comme ça j’étais parti. De réunion en réunion ce n’était pas vraiment des vacances, mais qu'est-ce que cette ville est belle. En revenant ce matin tout était en ordre, mon bureau était impeccable, j'avais des « post-It » sur l’ordinateur, les clients étaient satisfaits, et je lisais tous leurs messages de satisfaction en pensant aux réticences des africains à déléguer leur pouvoir ne serait-ce que pour quelques minutes.

Tout le monde en Afrique a peur de déléguer

Je ne sais pas pourquoi les africains sont effrayés à l'idée de déléguer, mais ils ont une peur bleue à l’idée de voir quelqu'un occuper leur place lorsqu’ils sont indisponibles. Ont-ils peur que leur « remplaçant » fasse un meilleur travail qu’eux ? Est-ce parce qu’ils veulent être considéré comme les seuls en charge, ceux dont l’absence «ruinerait» la compagnie, la société, le projet ou l'équipe ? C’est ahurissant, mais de nos bureaux de poste, à nos petites entreprises en passant par nos multinationales, tout le monde en Afrique a peur de déléguer.

Si chacun de nous devait compter l’argent, le temps et l’énergie perdues simplement parce qu’une personne supposée avoir un rendez-vous avec nous absente ou indisponible et pas remplacée, on n’en finirai pas de compter !

La poste

Ceux d'entre nous qui ont la chance, ou le malheur, de visiter un bureau de poste en Afrique ont sûrement remarqué qu’il y a très souvent un comptoir pour vendre des timbres, un autre pour téléphoner, et d’autres pour s’occuper des facture, etc... Maintenant, imaginez-vous venir pour téléphoner, mais la personne qui aurait dû être derrière le comptoir téléphone est indisponible mais par contre au comptoir « vente de timbres » les vendeurs ne font absolument rien : que faites-vous ? Vous attendez vous à ce que la personne derrière le comptoir de vente de timbres, ne faisant rien d'autre que se tourner les pouces, vienne automatiquement à votre aide et vous serve ? Non ! Faux et archi-faux !

Le vendeur/euse de timbres vous dira que son travail ne consiste qu’à vendre des timbres, et si vous êtes à Abidjan vous entendrez quelque chose du genre : «en tous cas, il faut attendre ou bien tu passe après, il est sorti… » ; Et tout ça pour passer un simple appel téléphonique.

Si vous venez d’ailleurs et que vous ne comprenez pas cette attitude, vous pourrez toujours discuter et essayer de raisonner votre interlocuteur du jour, votre effort sera vain et comme dirait l’autre « nul et de nul effet ».

Rendez-vous d’affaires
Pour une raison quelconque, le système de rendez-vous d’affaires ne fonctionne pas au sein des entreprises afro-Africaine. Quelques multinationales s’en sortent avec des systèmes de rendez-vous qui marche. Mais pour la plupart des entreprises gouvernementales, ministérielles, de service publiques ou d’appartenance africaine, le système est tel que l'on a simplement tendance à se «glisser» dans le bureau indiqué avec l'espoir mille fois entretenu à coup de fervente prière le dimanche matin de voir la personne requise.

Imaginez un instant que cette personne soit indisponible ? Vous auriez gaspillé temps, argent et énergie pour découvrir avec surprise que vous ne pouvez être aidé parce que la personne avec qui vous aviez rendez-vous n’est pas là ! Cette personne bien qu’étant absente n’aura délégué à aucune autre personne le pouvoir de traiter votre dossier ou ceux de toutes les autres personnes que vous avez vu «agonisant» dans sa salle d’attente.

Parfois, vous avez même téléphoné à l’avance et avez été invité à venir, uniquement pour vous apercevoir que la personne qui vous a demandé de venir est maintenant sortie de son cabinet sans avoir délégué le pouvoir à quiconque de s’occuper de vous, en son nom. Et pourtant, elle était bien consciente que vous étiez en chemin pour le rencontrer.

Déléguer c’est démontrer d une certaine ouverture d’esprit

La délégation est une méthode d'organisation qui consiste pour un responsable à confier à un collaborateur formé et d’accord, la réalisation d'objectifs élaborés en commun en lui laissant une autonomie totale au niveau de la mise en oeuvre et des moyens, dans un cadre prédéfini, en l'assistant dans les difficultés rencontrées et en faisant le point avec lui au niveau des résultats, dans le cadre de procédures de contrôle dont la nature et la fréquence auront été définies avec lui à l'avance.

Ne pas déléguer une tâche parce que vous pensez que vous le feriez mieux que quiconque est une mauvaise excuse. Vous démontrerez votre étroitesse d’esprit et des capacités moindres de management et cela vous rendra seulement la vie plus difficile. A Suivre

Le pouvoir de la délégation (part 2)

2009-09-08T17:11:00.007Z

Une Contribution D'Olivier N'Da

"L’Interdépendance est une valeur plus grande que la dépendance"

Personnellement, je pense que la délégation est une bonne chose. Chaque fois que l’on a délégué une tâche à une personne ou un/une collègue l’on se sent bien et satisfait du fait de pouvoir continuer à réaliser des choses pour notre entreprise ou autres employeurs, sans être physiquement présent. La personne à qui l’on a confié ces taches se sent (re)valoriser par la confiance démontrée par ce geste et a l’occasion de se prouver a elle-même son habilité à gérer un projet, équipe ou autre. La délégation est une situation « gagnant-gagnant », à moins que, bien entendu, vous

n'appréciez pas que quiconque puisse faire votre travail. Dans ce cas demandez-vous pourquoi l’avoir recruté ? Et surtout révisez la vision que vous avez de vous-même. Une seule certitude vous êtes au moins mortel.

La délégation est une façon de progresser parce que lorsque les activités d’une entreprises cessent, rien ne se passe et on perd de l’argent, par ricochet ou même directement ; on ralenti le développement de nos états. Déléguer c’est une façon de garder un projet en cours d'exécution même lorsqu’on est dans l’incapacité de l’accomplir. La délégation démontre l'efficacité du travail d'équipe tout en la motivant, car même le plus valeureux des travailleurs ne peut abattre à lui seul tout le travail qu’une équipe peut atteindre ensemble. L’Interdépendance est une valeur plus grande que la dépendance.

Aucun projet ni aucune entreprise ne peut fonctionner qu’avec un seul individu. La délégation démontre que malgré l’indisponibilité d’une tierce personne, le projet, l'équipe ou la société peut poursuivre ses activités, et ce parce que cette brillante et prévenante personne a mis des mécanismes en place pour assurer le bon fonctionnement des opérations. Au lieu de la voir comme un menace pour leurs positions, les africains devraient percevoir la délégation comme une force.

L’absence ou l’indisponibilité d’une personne ne doit pas engendrer l‘arrêt total des activités d’une entreprise. Cela n’a simplement aucun sens. Ce manque de délégation mène à l'échec et nos pays, de part leur développement tantôt « sous » tantôt « en voie » le démontre allégrement. Lorsque quelqu'un est absent pour quelque raison que soit, une personne devrait être déléguée pour remplir sa fonction efficacement jusqu'à son retour. Bon nombre d'africains ont voyagé et ont travaillé en Europe, en Asie, aux USA et s’il y a une chose importante que nous devons apprendre de ces différentes cultures du travail, c’est bien l'art de délégué.

Il me semble que tout le monde sur notre cher continent veut conserver le peu de pouvoir qu’ils ont, et pour cela ils préfèrent qu’un projet, une entreprise, un service public soit immobilisé pendant des jours voire des mois plutôt que de demander à une autre personne, toute aussi qualifiée, de remplir leur tache jusqu’à leur retour. Cette guerre de pouvoir à l’africaine doit cesser.

Déléguer n’affaiblira pas votre position au sein du projet, de l’équipe ou de l’entreprise. Au contraire cela démontrera plutôt une certaine maturité, confiance et réaffirmera la raison de notre succès.Cher africains, nous perdons plus notre temps dans ces batailles de titres. Si nous pouvions apprendre à déléguer nous rendrions nos opérations beaucoup plus efficace, et particulièrement lorsque nous sommes indisponibles pour faire notre travail.

Seigneur, je suis noir

2009-05-17T19:39:00.008Z

Une Contribution D'Olivier N'Da

Oh mon Dieu, mon père, j’aimerais savoir et s’il-te-plait que tu me dises et si possible de ta propre bouche pourquoi m’as-tu fais noir. Pourquoi as-tu fais de ma race celle que le monde veut garder un brin en retard ? Le noir est la couleur «malpropre », des mains et des pieds crasseux, le noir c’est la couleur des ténèbres, la couleur des voies goudronnées auxquelles personne ne porte la moindre attention. Tiens, la dernière fois j’ai même vu quelqu’un y crachoter comme pour narguer celui qui y pissait. Pourquoi m’as-tu donné ce gros nez, ces épaisses lèvres qui, avec mes cheveux frisés, « excitent » les «toubabous», «les chintoques», qui en me voyant étreignent leur sac à main question de marquer leur horreur. Pourquoi as-tu créé une race qui reçoit tant de regards haineux. Tiens ! Quand ils se tabassent et qu’ils disent j’ai “un œil au beurre noir”, tu vois là encore ils font allusions à cette couleur. C’est terrible ! Quand toi-même tu sais que nous chez nous on ne fabrique même pas de beurre, alors va comprendre leur expression…

Le noir c’est la couleur de la saleté, c’est la couleur de l’enfer, enfin c’est eux qui le disent. Je me suis aussi toujours demandé pourquoi ma structure osseuse est si épaisse, mes hanches et mes joues si hautes, pourquoi mes yeux sont marrons et pas bleus comme le beau ciel que toi-même tu as fais bleu, pourquoi ils pensent tous que je suis paresseux pourtant quand je me levais à 4 heures du matin pour faire les boulots que l’on révèle jamais aux « copines », je faisais heures sup. sur heures sup., il y a des fois ils me demandaient de rentrer parce que….

D’ailleurs, je ne comprends pas pourquoi ma couleur leur inspire autant d’abus, ils essaient toujours de m’utiliser, mes salaires sont toujours dix fois moins important que celui des autres, mon Dieu je ne comprends pas ! Pourquoi certains me haie, pourquoi ils ne cherchent pas à savoir qui je suis, ce je ressens ou même ce qu’est ma vie ? Avec eux c’est les « labels ». Le noir, cette couleur, c’est le sceau qu’ils utilisent quand ils veulent garder quelqu’un éloigné. Je ne comprends que la couleur de la nuit soit la notre, quand même ! La couleur de la fin du jour, la couleur des ombres.

Seigneur tu sais que mes propres frères me maltraitent, ceux qui aussi noir que moi me malmènent, il se moque de mes cheveux, ils n'aiment pas ma peau, ils disent que je suis trop foncé, souvent trop clairs. Et d’ailleurs Mouyéké le féticheur, l’ami de verre cassé qui travaille au maquis « crédit a voyagé » le dit : « comment se fait-il que dans la bible tous les anges sont des blancs ou quelque chose de ce genre, on aurait quand même pu en mettre un ou deux anges nègres … » moi-même je ne comprends pas. Seigneur, tu ne penses pas qu’il est temps que tu opère un changement, par exemple et ce n’est qu’une proposition si tu refaisais la création et que chacun de nous avait la même couleur ?

Je réfléchissais maintenant de «vive pensée », avec un zeste de colère et une grande peur. Et si Dieu n’était pas content de mes plaintes, et si j’avais dis des choses désobligeantes à mon Dieu. Moi je l’aime mais cette couleur là elle commence à me pomper l’air. J’étais loin dans mes pensées quand comme une légère voix dit :

« Pourquoi je t’ai fais noir ? » frigorifié et incapable de parler j’écoutais …

Je vous ai fait de la couleur du charbon duquel les plus beaux diamants sont formés…, Je vous ai fait de la couleur à cette riche terre brune, de laquelle on cultive tous ce dont la terre entière se nourrie. Votre couleur est semblable à l'étalon et à la panthère noires, mes majestueuses créatures que j’ai faite de mes propres mains. Toutes les couleurs du merveilleux arc-en-ciel, que j’ai créé pour marquer mon alliance avec Noé à qui j’ai promis de ne plus jamais détruire la terre par les eaux, sont visibles de toutes les nations… Et bien, quand toutes ces couleurs sont mélangées, elles produisent du noir, vous devenez ainsi ma plus grande création ! Oui votre noir réaffirme sa beauté. Vos cheveux sont comme la texture des laines de l’agneau ; ma si belle créature dont je ne cesse de parler dans le mode d’emploi de la vie sur terre et que je vous ai laissé. D’ailleurs lis-tu ta bible ? Je suis le berger qui les observe, et je les observerai TOUJOURS !

Vous êtes la couleur du ciel de minuit, ce beau ciel que je décore de quelques étoiles en m’y baladant nuitamment ; dans vos yeux J'ai mis le scintillement de l’aurore matinale et sous vos joues si hautes, j’ai caché votre sourire, votre bonheur, votre joie qui n’a pu être éteinte par les siècles d injustices.Vous êtes la couleur des nuages foncés des ouragans que je créé en septembre, ceux qui vont abreuver toute mes belles créatures. J'ai rendu vos lèvres si pleines et si épaisses, ainsi quand vous embrassez… tous s’en rappelleront, tous en seront marqués.Votre stature est forte, votre structure renforcée pour résister au fardeau du temps et tout comme l’or vous êtes doux et solide.

La réflexion que vous voyez dans le miroir, cette image qui vous regarde en arrière, elle est mienne. D’ailleurs lève-toi et regarde dans le miroir, dis-moi ce que tu vois. Je ne vous ai pas fait à l'image de l'obscurité, Je vous ai fait à mon image !

Par Olivier N’da

Le Magasin

2009-04-20T12:36:00.009Z

Une Contribution D'Olivier N'Da

Dévalant la rue à 3 km/h il marchait un peu en zigzag. C’était un beau jour, «habillé» d’un magnifique ciel bleu qui, accompagné de son soleil, ressemblait à un samedi après-midi, le lendemain d’un vendredi qui avait vu le virement d’un salaire bien mérité. Dehors, tout semblait tout neuf et tout propre mais moi je continuais de regarder marcher ce monsieur. Je l’observais sans même me rendre compte que mon regard s’était figé sur lui. Élégant, du style dandy, je l’imaginais écrivain ou artiste d’un genre ou d’un autre. Il avait l’air de ne pas pouvoir marcher droit. Des pas tantôt grands, tantôt petits. Il allait du trottoir gauche au trottoir droit, marquait des moments d’arrêt brusques, comme si ses belles chaussures de cuir marron étaient équipées de frein de Formule 1 enivrée. Je l’observais sans comprendre quand soudain, comme face à un lion près à le « caresser » de ses beaux crocs, il se mit à faire de grandes enjambées dignes d’un 110 mètres haies olympique, dans le sens inverse.

Le visage complètement déformé par l’effort de compréhension, mes traits négroïdes et mes mimiques faciales me faisait ressembler à ma tante en pleine crise de jalousie devant le beau pagne de sa cousine germaine. Je n’en pouvais plus ! Je me redressai de tout mon long, espérant résoudre cette équation à la verticale. Voila que même sans l’annoncer, « le dandy » se mit à nouveau à marcher a l’envers cette fois tout en zigzagant, et tout ça sans se retourner ! Et j’ajouterais-même avec une certaine dextérité. Ma curiosité n’en pouvait plus et je me consolais avec toutes sortes d’idées saugrenues en m’approchant discrètement de lui, me dissimulant version caméléon derrière les arbres alentours.
Je me disais qu’il devait sûrement être soit un ancien danseur de Mickael Jackson, j’avais même l impression de l’avoir vu dans le clip de Thriller, soit un équilibriste sans travail qui s’amusait à torturer l’esprit d’obsédés curieux qui savouraient tranquillement leur après-midi paresseuse.

Dans tous les cas j’étais tendu et frustré de ne rien comprendre à ce qui ce tramait là devant moi. Il continua un moment puis rebelote ! Il «cala » version Ayrton Senna. Je l’imitai aussitôt et me mis à l’ abri d’un arbre pour être plus discret. J’observais comme un espion ce « spécimen », cet homme vêtu d’une belle veste marron, d’un beau T-shirt blanc fourré dans ce beau jean, qui d’ailleurs ne m’avait pas l’air saoul. Il sourit seul en parlant au téléphone, secoua la tête quelques minutes et reprit sa marche et ses zigzags de « dindon », revenant sur ses pas.

A ce stade j’étais complètement blafard et moche, l’incompréhension me torturait et mon visage en souffrait quand, dans la vitre de la voiture garée dans mon axe, j’aperçu le reflet de ce qui était la caricature de tante Émilienne, la jalouse, quand elle disait : «En tous cas, elle n’est pas mieux habillée que moi, ça, en tous cas c’est impossible !».

Je souffrais d’envie de comprendre …je décidais alors de revenir à mon poste d’observation d’origine un peu plus bas sur le trottoir de droite, en espérant que sa prochaine aventure l’amène vers moi et que je puisse enfin « de-contorsionner » mon besogneux visage meurtri par mon obsession à vouloir savoir. En position j’étais quand …

Quand l’élégant «dandy » sans même m’avoir vu trébucha sur moi. Il m’en fallu pas plus pour lui demander, avec mon plus grand sourire qui je l’espérais allait le garder le plus longtemps possible auprès de moi [histoire de comprendre avec précision ce qu’il faisait] :

- Bonjour monsieur, êtes-vous perdu ? Puis-je vous renseigner ?

Celui que j’avais surnommé « Mr dandy» fit un pas, s’arrêta brusquement, cette fois version Alain Prost, et me sourit. Il me dévisagea en silence pendant quelques minutes puis me répondit simplement :

« Non, non je ne suis pas perdu, je sais que vous vous inquiétez de « mes avancées à reculons », mais c’est comme ça que je marche depuis de longues années, c’est un «défaut- d’hésitation» mais Je finis toujours par arriver à destination mais il me faut du temps ».
Il enchaina, toujours avec ce gentil sourire qui de près laissait transparaitre une certaine tristesse :

« A force de vivre entre le passé et le présent, j’avance mais j ai toujours besoin de reculer parce que quand je vais trop loin je me souviens et je … ».

Il inspira et reprit :

« Jeune homme vous savez, c’est dur de vivre le pied au présent et la tête au passé… Je vis comme ça depuis longtemps, je suis très fatigué et c’est horrible … mais aujourd’hui je vais au magasin. Je m’en fous des douleurs et vous avez vu, j’ai fais deux « reculades »… mais j’y vais ».

Il m’observa et continua : « Depuis hier après de longues hésitations et malgré les peines, j’ai décidé de sauter les yeux fermés et à ma grande surprise j’avance ! Et mes jambes commencent à rejoindre ma tête. Déjà je ne me souviens plus du sens du mot « époque » et je sais que si je trouve le magasin et que je l’achète, je ne me souviendrais plus mot « ex ».

Il pose un instant devant mon faciès qui a repris de plus belle sa campagne publicitaire pour « africain au gros nez étonné » et ajoute :
« Je suis ami avec le «présent » maintenant. Vous m’avez vu au téléphone tout à l’heure. C’est le «passé » qui m’a appelé. J’ai rigolé, j’ai raccroché et j’ai effacé son numéro. Aujourd’hui c’est aujourd’hui ».

Puis il m’interrogea: «D’ailleurs où se trouve le supermarché du «nouveau », le magasin où l’on savoure le changement, le vrai, celui qui se reconstruit chaque matin, qui ne vend rien préparé la veille, qui ne stocke rien, ne vend ni «habitude», ni «confort».

Celui qui vend l’avenir, où est-il ?».

Je ne sais toujours pas pourquoi je l’ai accompagné, ni pourquoi j ai acheté « le changement » qualité supérieure 100% garantie, mais on en est ressorti amis. Depuis les numéros de mes« ex », de l’ancien boulot, du boss qui se moquait de mes « Winston jaunes vives » ont disparus. Mr « dandy » marche droit avec moi à ses cotés. On a investit, bossé dur et notre compagnie marche fort depuis que l’on s’est marié avec le présent.

Retardé par La peur ?

2009-04-12T14:01:00.007Z

Une Contribution D'Olivier N'Da

Après une nuit agitée et je me suis réveillé en sueur, t-shirt trempé et visage déformé par ce cauchemar digne des meilleurs scenarii de « Nollywood ». En buvant mon « café », ce matin, je décide d’oublier ma nuit et m’encourage en me disant qu’à chaque jour suffit sa peine. En y pensant …je me rend compte que trop souvent les peurs envahissent nos vies et nous avons comme l’impression d’être enfermé dans un piège, sans sortie de secours. Les questions du genre : « comment je faire sans lui/elle ?»,« il/elle me bat mais si je pars, je mange quoi ?», « Ce job est au-dessus de mes capacités , je ne peux pas » , «je suis bien ici, là-bas c’est mieux mais je serais seul», «je l’aime pas mais si je me marie pas les filles vont dire que … », «il faut que les gens pensent que je suis si riche , car s’ils apprennent la vérité, je suis mort … », etc...

Que de questions absurdes qui nous tiennent en tenaille, engendrent des situations terribles, qui fracturent famille, brisent nombreux rêves. La peur rend tout plus grave que ça ne l’est vraiment, elle nous entraîne souvent à faire des choses insensées, souvent elle contribue à nous couvrir de ridicule, qui dans certain cas nous humilie de longue années durant.

Combien avons-nous de craintes ? Quelles sont nos plus grandes appréhensions ? L’anxiété nous empêche-t-elle de faire certaines choses? Mettent-elles en exergue nos insécurités ? Contribuent-elles à détruire notre confiance en nous ? Pensez-y ? Combien de fois l’on s’inquiète du «qu’en dira-t-on » ; que vont-ils dire de nos décisions? La crainte de ne pas être accepté par notre société, la peur d’être seul, les différentes types de peur nous influencent et nous aveuglent par rapport à l’essentiel : se rappeler, avant de réagir ou d’agir, que la peur nous poussera à un niveau émotionnel tel que nous ferons des choses qui n’ont pas toujours de sens.

Notre nature humaine a tendance à répondre en y associant « peur » parce que nous pensons que la situation rencontrée est plus compliquée qu’elle ne l’est vraiment. La peur apparait incommensurable, elle devient facilement moyen de limitation, le «panneau de signalisation» qui indique retour en arrière, retour à l’état de «confort » ou d’aise déjà connu qui pour sûr ne nous aidera pas à progresser.

Entreprends effrayé !
Dès que la crainte nous envahie nous pouvons, surtout pour ceux qui croit aux écritures saintes, nous refugier dans notre «foi » qui consiste à croire au possible qui pour l’instant nous semble invraisemblable. Nos craintes peuvent être aussi combattues en ignorant la réalité du moment, en focalisant notre attention sur notre objectif que nous croyons réalisable. Pratiquer ces méthodes ne fera pas forcement disparaître le sentiment de peur mais notre désir « d’y arriver » devrait nous permettre de continuer l’action inhabituelle que nous entreprenons dans l’espoir d’aller de l’avant. La plupart du temps nous serons amenés à entreprendre effrayés. Vaincre sa peur ce n’est pas ressentir aucune crainte c’est décider d’accomplir malgré les doutes.

La routine, le confort, les habitudes, les excuses sont les ennemis de la « réussite ». Qui ne sort de son « bateau » ne pourra aller de l’avant. Malgré les difficultés du renouveau, recommencer ou commencer est très souvent salutaire. Dieu, lui-même se décrit comme le Créateur et si comme il le dit il nous a fait son image alors nous sommes nous aussi des créateurs, pas des répétiteurs ou des imitateurs et seul créer, innover et avancer nous est agréable et nourrit notre raison de vivre.

La peur n’est que le sentiment destructeur qui nous empêche d’apprécier notre désir du nécessaire risque.Quelques soient les choses que nous traversons, quelques soient les choses qui arriveront dans le futur, vous avez déjà en vous la force d’y résister, de passer au travers. La confiance en soi s’exerce à travers notre habilité à vaincre le doute surtout après d’énormes difficultés. La vie n’est pas juste et certaines personnes ont plus de difficultés que d’autres mais je crois fermement que chaque personne a la force requise pour son parcours terrestre.

Abattons nos peurs ! Dépoussiérez vos projets rangés pour cause de découragement, relancez-les ! Sortez des relations amicales ou amoureuses qui vous le savez vous empêchent de progresser. Courageusement allons de l’avant !

Par Olivier N’da

Chère Cote D’Ivoire, (Extrait de L’in-fini)

2009-04-05T12:05:00.026Z

Un Poème D'Olivier N’Da

Chère patrie, ton hymne salue l’espérance,
Comme celui qui t’a choisi, tu as une grande présence.
Tu es carrée et tu ne fais pas que « décalé »,
Tes angles sont égaux, ta croissance équilibrée.

Ta côte méridionale nous offres six cent kilomètres de plage dorée,
Ton soleil polaire entretient tes douces savanes arborées.
A l’occident tu exposes fièrement tes sulfureuses grottes,
Qui mêlées à tes forêts d’orient font de toi la plus désirée, tu as la cote!

Tu as été édifiée par le grand maître
Comme lui, éternelle, tu ne cesses de renaître.
Ignorant jaloux et envieux,
Tu n’existe qu’en grands lieux,

A tes voisins tu caresses la main,
Tu es très belle et ils le savent bien,
Ils voulaient te faire «elle».
Fidèle, tu restes Demoiselle!

Tu les rends fous, Ils te veulent tous.
Ils se débattent et s’auto-abattent
Ils s’imposent et sans prose s’essayent à la drague,
Certain tentent même de t’enfoncer une bague.

Sans grand succès,
Frustrés, ils complotent dans leur palais
Au vue de tes formes ils se tirent dessus,
Mais toi l’élégante, tu restes déçue.

Inopportun invité, ils t’ont même agrippé le sein
Et essaient de peaufiner ton destin
Ils s’y sont même installés, pensant te "gangrener".
Ma belle, tu n'en as cure, tu restes carrée.

Ils t’ont appelée Ivoire et continuent d’essayer de t’avoir
Peut-être ont-ils juste besoin de pourboires,
Des faveurs tu en as donné à tes consœurs,
Celles qui se déclaraient «sœurs»

Demande à Togo il a reçu tes «togos»
Demande à Burkina il a eu tes «krikas»,
Ceux qui se déclarent tes propriétaires et tes rois,
Ont abusé de tes «tais-toi».

Embargo et restriction en diptyque,
Ton esthétique reste épique,
Toi seule choisi tes «pommes»,
Que tu partages avec tes hommes

Ceux que le créateur a fait plein d’air,
Qui pour certains ne voient rien, les «pépères».
Ils croyaient qu’on était juste des ivoiriens;
C’est l’homme qui a peur sinon il y a rien

Côte D’ivoire, en prononçant ton patronyme,
J’ai comme un air de ton hymne,
Qui sifflote, rétablissant tous mes espoirs,
Carré d’as, tu regorge d’ivoire.

Ton sol béni est rempli de secrets engloutis,
Les envieux font le guet, rêves enfouis
Drapeau bleu blanc rouge flottant,
Casses et rapines, ils se payent comptant.

Imbus de leur personne et peu rassurés
Ils ont peur de tes douaniers,
Qu’ils traitent de corrompus
Mais crois-moi, ils les feront payer leur du.

Tu le répètes «les aigris vont maigrir!»,
Les aigris pour sûr ne te feront pas périr.

Extrait du livre L’in-fini illusion poétique ( Olivier N'Da ) ,

Bourreaux de bureaux

2009-03-27T16:26:00.008Z

Une Contribution D'Olivier N’Da

Oops !! Il m’a glissé des mains. Quand il n’est pas renversé, ce café est très bon… il faut que je le partage avec vous. Ils sont horribles, envieux à souhait et naturellement frustrés ; Il est terrible d’avoir des collègues de cette espèce.

Ils n’arrêtent pas de harceler les autres, ils ont toujours quelque chose à redire, quelque chose à critiquer, toujours des commentaires à faire. Ils ne sont pas parfait mais à les entendre on les prendrait pour « Jésus-Christ » ou « le prophète Mahomet ». Ils existent et nous savons tous que ce genre de personnes ne disparaîtra pas de si tôt. Nous devons tous subir leur harcèlement au bureau et cela rajoute un stress inutile à nos paisibles et heureux allers-retours vers nos lieux de travail.

Il est important que nous fassions bien notre travail et nous devrions toujours essayer de donner le meilleur de nous-mêmes. L’erreur est humaine mais elle demeure une possibilité qui ne devrait pas nous arrêter ou changer la vision que nous avons de notre travail.

Dès maintenant ne laissez plus les « bourreaux de bureau » vous marchez sur les pieds. Refusez que leurs critiques ridicules viennent perturber vos journées et votre travail. Décidez que votre valeur au travail ne peut être jugée que par vous-même et surtout que cela vous concerne vous, et personne d’autre. Enrichissez-vous des critiques constructives, celles qui sont dites avec amour et ignorez les « rats de bureau » et leurs ragots. Votre performance doit être dictée par votre propre évaluation objective de vos capacités. Jugez-vous en vous encourageant et en focalisant votre énergie sur vos points forts.Comme nous tous, vous subirez la trahison et la médiocrité de ces « bourreaux de bureau »; Il en a toujours été ainsi et cela le restera mais ne soyez pas amer, ne choisissez pas la rancœur, le ressentiment ou tout autre sentiment de cette nature. Souvent vous avez crié à « l’injustice » auprès de vos dirigeants qui ont peut-être compris vos angoisses mais qui n’ont pas fait grand chose. Souvent on ressort déçu de ces entretiens où l’on a l’impression que personne n’écoute. C’est triste mais hélas, c’est souvent le cas.

« Les bourreaux de bureau» continueront probablement de critiquer votre efficacité, vos habits, vos cheveux, ils continueront à dire que vous ne travaillez pas assez, trop lentement, trop rapidement… Les plus mal habillés se transformeront en spécialistes auto-déclarés de la mode et ne tariront pas de critiques sur votre « look » ; d’autres spécialistes capillaires s’acharneront sur votre coiffure. Il y a aussi les spécialistes du retard qui, muni de montres « Suisse » d’origines douteuses, n’oublieront pas de vous rappeler la moindre seconde de retard ou d’avance que vous cumulez. Enfin il ya ceux qui auront pour mission personnelle de rechercher toutes les occasions de vous nuire !

Ignorez-les et restez au-dessus de tout cela. Croyez en votre destin, qui d’ailleurs est déterminé par le divin. Votre destin ne dépend pas de l’appréciation de vos collègues. C’est votre providence, et elle est entre vos mains, dans la valeur de votre propre foi en vous-même, entre les mains de Dieu.Laissez-les faire et dire ce qu’ils veulent. Retrouvez votre paix, laissez la sérénité gagner du terrain dans votre cœur et votre vie.Vous ne verrez certes pas les choses changer aujourd'hui, demain, ni après-demain ; mais dès maintenant, c'est votre propre jugement qui s’appliquera et pas le jugement négatif des autres. À partir d’aujourd’hui décidez que leurs mots n'auront plus aucun impact sur vous. Regardez-les comme des spectateurs de leur propre « extravagance ». Ils ont un besoin maladif de se sentir important et surtout n'oubliez pas : « seul les verres vides ont besoin d’être remplit ».Pardonnez-leurs. Particulièrement aux indélicats qui, certainement, le méritent à peine, mais qui cependant n’ont pas besoin d'être «bénis» par votre animosité envers leur médiocrité et méchanceté. Déposez le fardeau de la haine à leurs pieds ; et réjouissez-vous à l'idée que votre destin vous appartient et que rien ni personne ne peut y changer quoi que ce soit.

Sauve ta relation amoureuse?

2009-03-27T15:49:00.010Z

Contribution De Gary Chapman revisitée par Olivier N'Da

LE COUP DE FOUDRE

Beaucoup entrent dans le mariage par la porte du coup de foudre. Celui-ci nous propulse sur une orbite émotionnelle sans pareille où nos facultés rationnelles sont court-circuitées. Nous faisons, nous disons des choses que nous n'aurions jamais faites, ni dites, si nous avions toute notre tête. Mais, pour trois raisons, le coup de foudre n'est pas de l'amour. Premièrement parce qu'il ne procède pas d'une décision volitive, ni d'un choix conscient. Ce sentiment s'empare de nous. Deuxièmement le coup de foudre ne nécessite aucun effort. Troisièmement, lorsque nous sommes amoureux nous ne suivons qu'un seul objectif : celui de n'être plus seul. On est à l'apogée du bonheur humain. "Il est une composante instinctuelle génétique du comportement sexuel”. Quand la marée de nos sentiments romantiques se retire (d'après une étude faite par une psychologue, la durée d'un coup de foudre est en moyenne 2 ans) : nous voyons l'autre tel qu'il est, et l'autre nous voit tel que nous sommes (Note : garçons et filles ne tombent presque jamais amoureux l'un de l'autre le même jour et ne sortent pas non plus en même temps de cet été euphorique). Alors que faire après le coup de foudre ? Soit vivre avec son conjoint une vie lamentable, soit quitter la barque conjugale pour nous engager vers une autre aventure sentimentale (de nos jours se terminent par un divorce : 40 % des unions en 1ère noce, 60 % des unions en 2ème noce et 75 % des unions en 3ème noce). Troisième possibilité : reconnaître le coup de foudre pour ce qu'il était, un point fort d'une expérience sentimentale temporaire et rechercher désormais le véritable amour. Cet amour appartient lui aussi au domaine de l'émotion mais pas à celui de l'obsession.

L'AMOUR RAISONE

Cet amour va associer raison et choix. Il va impliquer des actes volontaires, va exiger de la discipline. Cet amour reconnaît le besoin du progrès personnel et il ne peut se mettre en place que lorsque l'amour obsessionnel a disparu. L'amour véritable c'est répondre aux besoins de la personne aimée. Désirer son bien, son épanouissement et laisser l'autre nous aimer à son tour. L'amour véritable est un échange où chacun des partenaires donne le meilleur de lui-même à l'autre et reçoit la réciprocité. Cet amour exige des sacrifices, des efforts. Notre besoin personnel le plus profond n'est pas celui de tomber amoureux mais d'être authentiquement aimé d'autrui. Et chacun aura sa propre façon de ressentir l'amour que nous porte notre conjoint. Gary Chapman parle de cinq "langages d'amour" : les paroles valorisantes, les moments de qualités, les services rendus, le toucher physique et les cadeaux. Parler le langage d'amour de celui que nous aimons, c'est comme remplir son "réservoir émotionnel". Ainsi, il se sait aimer et peut me donner à son tour le meilleur de lui-même.

LES PAROLES VALORISANTES

Valoriser l'autre par des paroles appropriées c'est une façon d'exprimer notre amour. Cela consiste à dire des paroles qui font du bien. Des paroles valorisantes, des compliments verbaux, des mots d'appréciation sont de puissants communicateurs d'amour (Proverbes 18, 21 ; 12, 25). Dites à votre belle-mère combien votre femme vous est précieuse. N'hésitez pas à mettre votre conjoint en valeur devant les autres. Chaque fois que notre conjoint fera quelque chose de bien, ne pas hésiter à lui adresser un compliment verbal ("j'apprécie beaucoup que tu aies lavé la vaisselle ce soir", "je te suis vraiment reconnaissante que tu sortes les poubelles"). On peut aussi lui écrire une petite carte. Adresser des compliments c'est faire comprendre à l'autre vous l'estimez "comme tu es belle dans cette robe", "tu es certainement un spécialiste pour les crêpes”, Dialecte des paroles valorisantes :

LES PAROLES AIMABLE & D'ENCOURAGEMENTS

Elles insufflent du courage. Par mes paroles d'encouragement je valorise l'autre, je lui témoigne toute ma confiance en ses possibilités et je lui permets de mettre tout son potentiel en action.

L'intonation aussi va compter.

LES PAROLES HUMBLES

L'amour formulent des requêtes et non des exigences. Le besoin le plus profond chez les humains est de se savoir apprécier. En conséquence les paroles valorisantes vont répondre au besoin d'un bon nombre d'individus.

LES MOMENTS DE QUALITES

Les moments de qualité riment avec moments de complicité. Ce sont des moments où nous accordons à l'autre une attention sans partage. C'est pouvoir se regarder, se parler, s'accorder beaucoup d'attention. L'activité est secondaire, elle n'est que prétexte pour que sur le plan sentimental on passe des moments intenses l'un avec l'autre. Grâce à ces moments on peut se dire "il s'intéresse à moi". Ce sont des souvenirs d'amour. Exemple : faire une promenade ensemble en se parlant, jouer au tennis ensemble, se raconter le déroulement de sa journée en se regardant dans les yeux... Les moments de qualité sont aussi nécessaires à la santé de notre mariage que la nourriture à la santé de notre corps. "Offrir 20 minutes d'attention sans partage c'est offrir 20 minutes de vie à son conjoint". Dialectes des moments de qualité :

LES DIALOGUES DE QUALITÉ

C'est une conversation dans laquelle il y a partage d'expériences, de sentiments, de désirs... sans que l'un n'interrompe l'autre (des recherches ont prouvé que l'on écoute 17 secondes avant d'interrompre l'autre). Quand l'autre parle je m'interdis de me défendre, de contre-attaquer, ou de justifier mon point de vue. Mon seul but est de mieux connaître ce qu'il pense. Écouter c'est donner l'assurance à l'autre que nous comprenons sa souffrance, son stress, sa pression... et que nous sommes avec lui de tout notre cœur. Écouter, c'être une oreille bienveillante, ce n'est pas donner des conseils. Néanmoins, si un conseil est demandé il devra alors être donné mais d'une manière non condescendante. Les hommes ont, de part leur éducation, plus l'habitude d'être dans la sphère des pensées que des sentiments. C'est comme si ce compartiment avait été verrouillé. Les hommes auront donc un grand travail à faire pour parler ce langage avec leur femme. Exercice : se demander trois fois par jour quelles émotions, quels sentiments ai-je ressentis au cours des 3 dernières heures ?Deux types de personnalités :- type "mer Morte" (la Mer morte reçoit mais ne redonne pas) : ces personnes font toutes sortes d'expériences, éprouvent des tas d'émotions mais elles n'éprouvent pas le besoin d'en parler.- type "torrent babillard" : ces personnes on besoin de raconter tout ce qu'elles voient, éprouvent...Ainsi mer Morte et torrent babillard s'entendront à merveille. Sauf qu'au bout de quelques années le "torrent babillard" va se dire : "je ne sais rien de lui" et "la mer Morte" : "je la connais trop bien". La bonne nouvelle : le torrent babillard peut apprendre à écouter et l'autre peut apprendre à parler ! Exercice : prévoir journellement un temps de partage au cours duquel chacun évoquera 3 faits qu'il aura vécus et les émotions suscitées. C'est ici l'exigence quotidienne minimale pour un mariage sain. NB : les émotions ne sont ni bonnes ni mauvaises en soi, elles ne sont que nos réactions psychologiques face aux événements existentiels.

LES CADEAUX

L'offrande de cadeau est une expression fondamentale de l'amour qui transcende toutes les barrières culturelles. Le cadeau est comme un symbole qui a une portée émotionnelle. Sa valeur marchande n'a aucune importance mais ceux pour qui c'est leur langage d'amour vont le recevoir et se dire : "il a pensé à moi" et seront satisfaits de tout ce que vous pourrez leur offrir. Faire des cadeaux, c'est investir dans une forme d'amour compréhensible par votre conjoint, vous faites alors un investissement rentable.

LES SERVICES RENDUS

Mettre la table, laver la vaisselle, passer l'aspirateur, nettoyer un meuble, ôter les éclaboussures du miroir, sortir la poubelle, changer la couche du bébé... et bien d'autres services nécessitent de la réflexion, de l'organisation, des efforts. S'ils sont accomplis dans un esprit positif ils sont d'authentiques expressions d'amour. Jésus a admirablement illustré ce principe lorsqu'il a lavé les pieds de ses disciples. Pour apprendre le langage sentimental des services rendus certains auront besoin de revoir et de corriger les stéréotypes de l'homme et de la femme dans leurs rôles spécifiques. D'autre part, l'amour est toujours un don volontaire et gratuit, nous n'avons pas le droit de l'exiger mais nous pouvons simplement demander. Nous devons décider par nous-mêmes de nous mettre au service d'autrui. Ainsi, nous restons des créatures qui éprouvent des émotions, nourrissent des pensées et des désirs. Si nous nous laissons exploiter, manipuler nous ne faisons pas preuve d'amour. Exercice : énumérer 3 ou 4 choses qui vous donneraient l'assurance d'être aimé de votre conjoint s'il les accomplissait.

LE TOUCHER PHYSIQUE

Dans toutes les cultures les individus ont trouvé une forme de toucher physique pour se saluer. Dans les moments d'épreuves nous nous embrassons presque instinctivement. Pourquoi ? Par ce que le toucher physique est un excellent communicateur d'amour. Toucher affectueux, amoureux délibérément localisés, les caresses dorsales, le toucher ponctuel (main posée sur celle du conjoint au moment du café), être assis l'un contre l'autre en regardant la TV, s'embrasser à chaque feux rouges, les enlacements sont autant de façon de faire ressentir l'amour sentimental au conjoint. Le toucher physique a une importance psychologique. Tout ce que je suis réside dans mon corps. Toucher mon corps c'est me toucher dans tout mon être. Fuir mon corps c'est s'éloigner de moi sur le plan des émotions. Le toucher physique peut faire ou défaire une relation. Il peut communiquer la haine ou l'amour.

LES RAPPORTS SEXUELS

Les hommes sont très soucieux d'avoir des rapports sexuels. Ce n'est pas pour cela qu'ils sont surtout sensibles au langage du toucher physique. Le désir de relations sexuelles est chez eux physiologique (stimulé par la formation des spermatozoïdes et du liquide séminal dans les testicules. Quand les glandes séminales sont pleines il se produit chez l'homme un désir physique de les vider). Alors que chez la femme le désir sexuel prend racine dans ses émotions. Si une femme se sent aimée, admirée, appréciée par son mari elle aura envie d'être physiquement et intimement unie à lui. Donc il ne faut pas confondre la pulsion sexuelle d'avec le besoin émotionnel d'être aimé. Les rapports sexuels sont certes importants mais ne peuvent répondre au besoin d'amour. L'épouse aura alors besoin de rechercher le langage que son mari comprend le mieux.

TROIS MOYENS POUR DÉCOUVRIR VOTRE LANGAGE D'AMOUR ?

A-

1- Réfléchissez à ce qui vous blesse le plus dans ce que votre conjoint fait ou omet de faire.

2- Réfléchissez à ce que vous avez le plus souvent réclamé à votre conjoint.

3- Comment exprimer vous généralement votre amour à votre conjoint ?

Ce moyen est celui qui en retour vous donne le sentiment d'être aimé.

NB : Si 2 langues vous semblent aussi familières l'une que l'autre : vous êtes en quelque sorte bilingue ! Le conjoint à le bonheur de pouvoir choisir l'un des 2 moyens d'expression pour vous dire qu'il vous aime.

B -

Posez-vous la question : quel serait le conjoint idéal pour moi ? Si j'avais le conjoint parfait quelles seraient ses qualités ?

Le portrait de ce conjoint va vous donner une certaine idée du langage auquel vous êtes sensibles.

Deux types de personnes peuvent avoir du mal à découvrir dans quelle langue elles comprennent le mieux l'amour exprimé par leur conjoint : l'individu dont le réservoir émotionnel est plein depuis longtemps ou l'individu dont le réservoir émotionnel est vide depuis trop longtemps. La solution va être de remonter jusqu'à l'expérience de l'obsession amoureuse.

A l'époque, qu'est-ce que j'aimais particulièrement chez mon conjoint ?

Que disait-il, que faisait-il qui nourrissait mon désir d'être près de lui ?

Ces souvenirs peuvent vous donner une idée de ce qui était le langage d'amour qui vous parlait le plus clairement.

LE JEU DU RÉSERVOIR PLEIN

L'un dit à l'autre « sur une échelle graduée de 0 à 10 à quel niveau de remplissage estimes-tu ton réservoir émotionnel ? » Après la réponse, demandée "que puis-je faire pour faire monter le niveau ?" Inverser les rôles de manière à ce que chacun ait son réservoir émotionnel plein.

Ecrit Par Gary Chapman (Les Languages de L'amour ); résumé Par Carole Brunelle

Le Parti Ivoirien de L’Espoir

2009-03-13T13:22:00.007Z

Une Contribution D'Olivier N'Da

Non ! Non ! Je refuse d'admettre que l'implacable réalité est telle qu'elle nous paraît, je m’y accroche comme une bouée de sauvetage. Sur cet océan foncé et intrépide comme un heureux veinard, je flottille sur mon ballot. Je me souviens que l’espoir c’est la vie, et pas de manière fictive d’ailleurs : son pouvoir nous a été démontré par l’explosive victoire du président Barack Obama. Victoire qui a sonné comme la preuve la plus patente de l’effectivité de l’espoir. Utilisé comme la boussole de tous nos projets, l’espoir partagé, encouragé et proclamé a un effet « miraculeux » sur la plupart de nos pour l’instant « invisibles » projets.

Dans quel état d’esprit les africain et particulièrement les ivoiriens amorcent-ils cette nouvelle année 2009 ? Ils souhaitent des élections, enfin, pour ceux qui les veulent vraiment. Les ivoiriens sont-ils plein d’espoir ou s’attendent-ils à être « doublés » comme les dernières fois ? Les déceptions antérieures leur donnent-ils le droit de ne pas attendre avec optimisme ? Avons-nous le droit d’attendre sans espoir ?

Revenons un peu au premier noir président des Etats-Unis. Voila un noir qui par sa foi en sa nation est allé de l’avant et sa capacité à renaître de ses cendres propose à ces concitoyens la possibilité d’espérer, la possibilité de croire en un avenir meilleur. Ce rêve qu’il partage a travers eux transcende même les frontières de son pays et redonne « vie » ou espoir à beaucoup d’entre nous. Le pouvoir de l’espoir n’a jamais été aussi bien démontré.

Si je ne croyais pas en Dieu quand il disait que la «foi», ou l’espoir peut déplacer des montagnes maintenant j’y crois.Pendant ce temps que se passe t-il en Afrique ? Le Ghana nous fait un cadeau de fin d’année et le reste de l’Afrique attend l’Armageddon ou du moins n’espère pas assez. Il y a neuf élections en Afrique en 2009.Même en reportant nos réalités, notre presse africaine devrait suggérer de l’espoir, notre presse est insupportable, elle consume notre jeunesse, détruit tous les espoirs et empêche l’émergence d’une Afrique meilleure. Accompagnés de présages, annoncés par les divins d’église douteuses, ces « rapporteurs » friands de cataclysme nationaux ne réalisent pas l’impact de leurs écris et autres discours assassins.

Si l’espoir fait vivre, les bons rêves anoblissent.

On a besoin de développer une culture du bien. La culture de l’espoir. Si l’espoir fait vivre, le bon rêve anoblit. L’Afrique doit commencer à comprendre le pouvoir de la culture du positif. Aucun pays africain ne se développera tant que ses populations ne seront exposées à la valeur de la foi en leur projet personnel et de la contribution que chaque petit effort apporte à la nation. Cela est faisable et il faut créer des règles et des lois, et développer les outils médiatiques qui éduquent dans ce sens. Nous avons des sociologues de renom, nous avons des psychologues de renom, pourquoi ne pas les utiliser dans une sorte de commission de censure qui choisira les programmes télévisuels, radiophoniques (publiques dans un premier temps) en fonction de l’impact recherché. Réfléchissons à des politiques pour positiver nos sociétés. Il faut remettre de l’espoir des les cœurs, apprendre à la population à abandonner la célébration des désastres.

Aucun parti politique africain n’a que je sache encore intégré la « positivité » de ses populations à son programme. Peut-être trouveront-ils oreille attentive à leur tentative ?Nos populations ont perdues confiance en elles. Elles regardent, de loin, la nouvelle génération de président avec envie (Sarkozy -dont je n’approuve pas la politique sur le dossier ivoirien-, le président Obama, l’Ex-premier ministre Tony blair) qui ne tombe pas dans un pessimisme béat dès les premiers soubresauts mais qui au contraire continue à croire et à démontrer un « positivisme « à toute épreuve.

Ils sont « enviables » et nous en avons un qui essai, mais quel impact a sa parole quand tous les jours, ouvrir « abidjan.net » (site web ivoirien) nous donne des envies de suicides collectifs, des crises de « foi » à faire même douter des chances de Dieu à sauver l’humanité. Pouvons-nous construire ce continent sans y croire ? Impossible ! Rien n’est réalisable sans « foi », sans l’habilité de croire en l’impossible.

Tous les leaders de nos croyances religieuses ont été formés à la croyance en l’impossible avant d’être désigné « leader » de qui ou quel groupe que ce soit. Moïse a été emmené dans le désert avec rien et sans aucune information précise sur la suite des événements liés a sa mission parce qu’il fallait qu’il puisse croire en l’impossible ; Abraham a eu la promesse d’un enfant, qu’il a attendu jusqu’a l’âge où son corps humain ne pouvait plus lui permettre d’en concevoir un, simplement parce que sa « foi » devrait être développé. Je pourrais en citer des dizaines voire des centaines, mais le point c’est de comprendre qu’un leader sans « foi » en un meilleur avenir, ou même un peuple sans espoir d’un mieux qui passe par son travail ne peut développer une nation prospère.

Je vous laisse avec le président Laurent Gbagbo :

Le monde est malheureux,
Parce que les hommes ne se souviennent pas,
Or hier n’est pas encore loin
Et demain profond.
D’une profondeur pleine d’espoir.
Ecoutez ma parole : elle ne sait qu’avancer ;
Ecoutez ma parole : l’histoire est vérité

Ivre de «vain »

2009-02-14T16:41:00.010Z

Contribution D'Olivier N'Da

"La vanité est une ambition toute personnelle ; ce n'est pas pour ses qualités réelles, ses mérites et ses actions, que l'on veut être estimé, honoré et recherché, mais pour soi-même ; aussi, la vanité convient-elle surtout à la beauté frivole." - Johann Wolfgang von Goethe.

Triste réalités de chez nous. En observant les événements en Côte d'Ivoire, à Madagascar, au Congo, l’on ne peut qu’être souvent froissé et même outragé par le plaisir que prennent nos dirigeants à faire les "unes" des presse locales pour des actes aussi risibles les uns des autres. Les « unes » sont pleines de déclaration tapageuse, de discours vide et souvent obscène qui ne contribue en rien au développement de l’Afrique.

A tour de rôle chacun fait sa petite grimace, on s’expose vaniteusement sans jamais contribuer à l’essor ou à l’avancée de quoi que ce soit. Bien au contraire.Ce problème de la société Africaine est endémique et profond. Les Africains sont vains et avec n’ont aucune confiance en eux-mêmes. Ils ressentent un profond désir d’être vus et cela en dépit de la valeur de leurs actions. Nous avons entendu des prisonniers, des voleurs, de politiciens véreux, des rebelles faire des déclarations burlesques dans la presse. Du planton au ministre, toutes les classes de la société sont piégées par ce désir mesquin d’être vu et connu pour absolument rien de valeureux pour nos états. Des Héros dont les haut-faits ne valent absolument rien.

"Des héros Zéros".

Les bonnes intentions (ONG imaginaires) sont exhibées comme moyen d’acquisition de droit de passage dans la presse locale. Après obtention de ce droit, on défile et aligne déclarations inutiles sur déclarations inutiles, les une aussi puéril que les autres. Jamais une action n’est menée dans un but non lucratif (médiatiquement non-lucratif) ou dans un esprit d’aide au développement.

Les initiatives sont plutôt guidées par le désir de les revendiquer en insistant sur leur paternité/maternité. Surtout que tout le monde sache que cette ignoble ou belle idée a un géniteur qui doit être vénéré et adoré !Les funérailles, les réunions de famille et toutes ces centaines de petites cérémonies fantoches servent de scène à ces « Disc Jockey » au col blanc qui ne cherchent que la moindre occasion de célébrer leur vanité maladive. Se regarder et se faire voir est la règle du jeu. Deux jours d’une semaine de travail y sont consacrés. Le vendredi de "farotage" et le lundi de récupération.

Monsieur « L’important » !Cette vanité encrée dans nos sociétés, détruit nos pays où nos politiciens et dirigeants passent plus de temps devant le miroir que dans leur tiroir à ordonnancer les dossiers du pays pour contribuer à le développer.Blaise Pascal disait « La vanité est si ancrée dans le cœur de l'homme, qu'un soldat, un goujat, un cuisinier, un crocheteur se vante et veut avoir des admirateurs ; et les philosophes mêmes en veulent ; et ceux qui écrivent contre veulent avoir la gloire d'avoir bien écrit ; et ceux qui les lisent veulent avoir la gloire de les avoir lus ; et moi, qui écris ceci, ai peut-être cette envie ; et peut-être que ceux qui le liront ... »

Le désir d’être publiquement apprécié siège au centre de toute leur décisions. Comprenez donc que les coûts incroyables de toutes les actions gouvernementales très souvent au stade de la planification sont médiatisés au point de confondre le commun des mortels. Ce projet est-il déjà fait ou sera-t-il réalisé dans un futur incertain ?

Les Africains sont profondément atteints d’un complexe d’infériorité qu’ils essaient de combler par un désir persistant de se sentir supérieur à autrui.
Cette « auto-importance » se traduit souvent par un traitement moins qu’humain d’autrui. « Parler mal » est apprécié, encouragé et même jugé nécessaire dans la démonstration de son importance. Cette arme est prisée et utilisée en terrain public devant le moindre micro, la plus petite camera ou le stylo de l’homme des médias.

Après tout, le « couper -décaler » a été créé pour aider les illettrés à faire ce que les politiques peuvent faire (la Prodada) sans avoir à utiliser ses méninges grippées et sans avoir à forcer des talent inexistants. Fais-toi voir à la dimension de ton postérieur, à la couleur de tes chaussures, l’essentiel c’est d’être vu. Ne contribue surtout à rien, mais ne quitte pas la scène, ton importance en dépend.Évitons les discours vains et profanes, n’oublions pas que « Vanité des vanités tout est vanité et poursuite du vent. »

Par Olivier N’da

Le même ou le même avec plus

2009-02-14T16:14:00.007Z

Contribution D'Olivier N'Da

Distrait et incapable de me concentrer, je pense à ce dicton populaire et plus j’y pense plus je suis frappé par sa stupidité et sa nocivité par rapport à la vérité de notre condition. Quand je réalise que j’ai moi aussi longtemps pensé et dit: « l’on ne peut changer, les gens ne changent pas … » ou simplement « les chiens ne changent pas leur façons de s’assoir donc…» je comprends l’impact négatif de ce point de vue. Bien que chacun d’entre nous naissent avec d’unique trait de caractère, nous n’en sommes pas pour autant prisonnier ou esclave. Nous pouvons changer et nous devons tous croire en la capacité de l’autre à se métamorphoser. Décider de croire que nous ne pouvons pas changer nous encourage subtilement à accepter et demeurer esclaves de nos faiblesses.

Combien de personnes avec différents degrés d’addiction en tous genres déclarent qu’ils ne peuvent corriger leurs habitudes? Il leur est plus facile de demeurer attachés à leurs comportements nocifs en plaçant la responsabilité de leurs actes sur des forces extérieures telles que de quelconques prédispositions génétiques ou autres héritages, ou souvent même sur leur soi-disant personnalité plus sujette a des dépendances que d’autre.

En Côte d’Ivoire la corruption est transformée en problème de société dont le gouvernement est le seul et unique responsable. Personne ne remet en cause sa propre attitude et tous accusent « le système », justifiant leur choix en se répétant que tous le monde le fait donc… Non ! On peut changer, mais il faut le vouloir.

Dire que l’on ne peut changer revient à dire que l’on ne peut s’instruire. Quand nous apprenons quelque chose de nouveau, cette nouvelle connaissance nous transforme fondamentalement. Chaque information ajoutée à notre « base de donnée» personnelle vient créer des ressources d’informations additionnelles sur lesquelles nous pourront nous appuyer lors de futures interactions avec le monde qui nous entoure.

Nous faisons face aux mêmes tentations alimentées par nos habitudes qui, avec le temps, sont devenues des réflexes, des traits de caractère. Mais en apprenant et donc en changeant nous sommes à même de construire un fond d'expériences qui nous indique que la récompense finale est bien plus importante que l’échec du perpétuel recommencement.

D’une certaine façon nous changeons perpétuellement en restant les même. Je m’explique. Quand je compare ma personne à celle d’il y a quelques années, j'observe que je suis le même mais avec plus. Je suis le même dans ma façon de penser et d’analyser les informations mais l'expérience a changé ma manière d’interpréter le résultat des informations produites par mon cerveau. Le désir de changer et les efforts journaliers (lecture, rejet du négativisme, optimisme, refus de juger l’autre) consentis à la réalisation de ce désir ajoutent de la matière à nos caractères. Nous devrions envisager les années qui passent, « le vieillissement » avec optimisme, comme un phénomène d’accumulation d’expériences plutôt que d’en redouter les conséquences.

Ne pas croire au changement, et à fortiori de soi-même et d’autrui, est dommageable et ôte toute possibilité de rédemption. Il y a quelque chose de profond et transcendant dans le rachat, cela étant une décision qui, même difficile à réaliser, transforme profondément le sujet de l’intérieur. L'homme qui est éprouvé, au plus bas de l'échelle, et qui réussi à dompter ses démons personnels développe une reconnaissance, une empathie, une humilité qui très souvent manque à des personnes n’ayant jamais fait d’effort de permutation.

Dans une société censée être établie sur la doctrine de la rémission, il est remarquable de réaliser l’enthousiasme que nous avons tous à identifier les autres personnes uniquement à travers le prisme de leurs erreurs, en leur collant une étiquette, persuadé que nous sommes de leur incapacité à changer. Les circonstances et les difficultés de la vie très souvent poussent même des gens très bien à faire des choses regrettables. Considérer que ces personnes ne peuvent se racheter et changer est hypocrite ! Si pour chacun d’entre nous l’on ne voit et ne retient que nos erreurs je ne donne pas cher de notre réputation.

Tout le monde peut changer et les gens changent.

Aucune de nos ordonnances ne doit être liée à notre passé mais elles doivent être des décisions fraîches qui correspondent à notre situation actuelle et à notre désir de changer. Même si nous ne contrôlons pas grand chose de nos vies, nous contrôlons nos propres pensées et comportements. Si l’on ne peut rien améliorer, nous pouvons au moins nous améliorer nous-mêmes.

Angélique,

2009-01-20T13:12:00.006Z

Une Contribution D'Olivier N’Da

Oups! Que c’est chaud ! Mais que fait-elle là, assisse, à cette heure-ci? Tu la vois ? Mais si, regarde bien, regarde sur ta gauche, tu la vois ? Vêtue d'une petite robe à pois rose elle était là, seule, assise dans cet immense parc, passage obligé de tous les travailleurs de ce quartier. Que faisait-elle là ? Il était sept heures et demie du matin et tous se pressaient. Ils passaient, les uns après les autres sans s’arrêter, sans quérir des raisons de la tristesse cette petite fille.

Vêtue de sa brillante petite robe, elle était toute sale sans chaussure et pleine de marque qui lézardaient ce visage sombre. Elle était assisse et regardait passer l’impitoyable défilé de ces gens plus pressés les uns des autres. Elle ne parlait pas, n’essayait même pas d’émettre le moindre son. Elle ne disait aucun mot.

De nombreuses personnes passaient en face d’elle, préoccupés qu’ils étaient, tout leur était invisible. Le jour suivant, installé à la même fenêtre, je n’arrivais pas à la voir. En sortant, par curiosité je décidai de passer par le parc pour voir si la petite fille était toujours là. Quelle ne fût pas ma surprise de voir qu’elle était toujours là, au même endroit qu’hier, pareillement vêtue, avec ce profond regard triste et hagard.

J’étais déterminé à m’approcher et m’enquérir de sa situation car je savais que ce parc plein de personnes étranges n’était pas un espace de jeux et certainement pas l’endroit idéal pour une petite fille si seule. En m’approchant d’elle je notais, sans le vouloir, l’état de ses vêtements qui prenait a chaque pas, l’allure de haillons sales et tachés. Comme pour les « justifier » je me disais que c’était pour cette raison que tous ces gens passaient et repassaient sans jamais faire l’effort de s’informer de l’état de la gamine.

Dans cette société où les difformités, les moindres différences sont considérées comme la peste, Dieu vous protège si vous essayez de vous approcher de quelqu’un de différent. Dire « bonjour » dans un endroit public s’est vu « réservé » aux « sans-abris » et mendiants qui en prononçant ce simple mot font enragés les cœurs des passagers des transports en commun à en déformer leur faciès.

Bref, en m’approchant, la fillette lentement baissa son regard pour éviter mes yeux qui intensément la fixait et l’analysait sur toutes les coutures. Je réalisais soudain que son corps était déformé, qu’elle avait une énorme bosse dans le dos. Elle était difforme et bossue. Je lui souriais intensément essayant de la mettre en confiance, de lui faire comprendre qu’elle était entre de bonnes mains et que je voulais juste lui parler, l’aider. Je m’assis à ses cotes et simplement lui dis : « bonjour ! ». Elle fut surprise ou du moins le feignit avant de me répondre « bonjour » non sans m’avoir longuement fixé dans les yeux. Je lui souris et elle me sourit timidement. On se mit à se parler, à converser toute la journée, jusqu’au couché du soleil. Le parc était maintenant quasiment vide. Il n’y avait plus que nous deux sur ce banc quand je lui demandais : « pourquoi es-tu si triste ? ». Elle me transperça le cœur en posant sur moi un regard plein d’émotion et dit : « parce que je suis différente ». Avec un grand sourire plein de soutien je lui répondis immédiatement : « pour être différente, tu l’es ». Elle me regardait avec une tristesse plus profonde et dis « je sais ».

Je lui dis alors comme pour l’encourager et aussi parce que cela était inexplicablement vrai: « Fillette, tu ressembles à un petit ange, gentil et innocent » elle me regarda, sourit et tout doucement se leva et dit : « vraiment ? ». « Oui, tu es comme un petit ange gardien assis sur ce banc qui regarde tous ces passants ». Elle acquiesça de la tête, sourit, et soudain elle se leva, se mit à tripatouiller sa bosse, et ouvrit un pan arrière de sa petite robe à pois rose, me regarda avec un scintillement dans l’œil et laissa déployer ses ailles et dit : « je suis votre ange gardien ».

J’étais abasourdi et sans voix, persuadé d’avoir des visions, quand je compris que ce que j’avais pris pour une bosse était ses ailes repliées. Elle me regarda et dit : « pour une fois vous avez pensé à quelqu’un d’autre que vous, ma mission est accompli » et se retourna comme pour partir. D'un trait je me levais à mon tour et dis : « attends ! Pourquoi depuis ces deux jours personne ne s’est arrêté pour aider l’ange que vous êtes ? » Elle me dévisagea et dis : vous êtes le seul à me voir » s'envola et disparu dans les airs.

Après cet épisode, ma vie changea drastiquement. Je compris que l’on n’ait jamais vraiment seul, qu’il y a toujours un ange spécialement affecté par Dieu lui-même, qui a l’œil sur nous et qui nous protège. Aujourd’hui dites merci à tous ceux qui tiennent à vous, dites leur merci pour leur présence dans vos vies. A chacun de vos amis, frère, partenaire, famille, qui à leur manière sont des anges j’espère qu’ils recevront un texto, un email, un coup de fil qui dira : « merci pour tout, juste un petit merci ». Faites leur savoir que vous aussi vous pensez à eux.

Oups mon « café ! » Il est tout froid, allez, je le réchauffe.

Ecoute sans t’écouter (part 2)

2009-01-16T00:04:00.005Z

Une Contribution D'Olivier N’Da

Je vois, je sais ce que tu veux dire, et comme ça sans aucun remord l’on interrompt quelqu’un qui nous parlait. Indignement nous interrompons, nous parlons de nous et de nos problèmes en oubliant même notre volonté d’être une oreille pour cette personne qui nous exposait ses chagrins. L’exposé de l’autre, qui d’ailleurs est la raison de notre conversation, devient nôtre et on aligne « je », « moi » et tous ces « beaux » articles qui démontrent de notre égocentrique conversation. Ce genre d’interruption ou ce manque d’égard pour notre interlocuteur nous est familier, on le fait et on le voit tout autour de nous. La télévision française et ses débats où personne n’écoute personne, où tout le monde crie sans jamais arrêter laissent souvent à l’invité les raisons de sa présence sur le plateau. On est tous influencé par ces types de conversation où la place de l'écoute est « dissoute » au profit de l’auto-écoute qui procure le bien-être de « l’imbécile » qui se croit clairvoyant.

La plupart du temps au cours de nos conversations, nous attendons impatiemment notre tour de « gloire » en acquiesçant, en malicieusement faisant semblant d’écouter, et en étant totalement et uniquement obnubilé par notre réponse à venir, celle qui devrait nous permettre d’étaler notre « immense » bagage intellectuel. Si le ridicule tuait…

C’est avec embarras que je constate que la majorité d'entre nous est plus intéressé par ce que l'on se prépare à dire pendant une conversation qu’à écouter la personne qui nous parle. Il nous est difficile d’avoir l'ouverture d’esprit nécessaire, la concentration et l’attention qu’il faut pour écouter notre interlocuteur. Nos conversations égocentriques sont juste une des nombreuses manières au travers desquelles nous faillons à démontrer de l’amour l’un pour l’autre. Oublier d’exprimer de l'amour par l’écoute est subtil et très souvent passe inaperçu jusqu’ au moment où personne ne comprend plus personne. À ce stade la crise est souvent très avancée.

Au cours de votre prochaine conversation avec vos conjoints, amis ou collègues, et particulièrement si l’entretien est blessant, faites l’effort de ne pas vous préoccuper de vos pensées ou arrière-pensées. Portez toute votre attention sur votre interlocuteur, promettez-vous de ne pas interférer et prenez l’engagement de croire qu’il a toute l’habilité requise pour faire passer son message, sans vous préoccuper de votre point de vue. Cela est simple et ce n’est pas le plus difficile, mais vous serez surpris de constater une différence énorme non seulement dans votre perception de vos interlocuteurs, mais aussi dans la façon dont ils vous percevront.

Aimer votre partenaire est différent d’aimer vos voisins ou collègues. « Écouter » ne vous est peut-être pas facile et vous n’en ressentez peut-être pas le désir mais c’est un acte d’amour dans le sens où vous sacrifiez votre désir pour le bien l’épanouissement de votre conjoint. Ecouter est une démonstration palpable de votre amour, pas comme ces déclarations vides aux nombreux « je t’aime » qui ne sont accompagnées d’aucune action. Dites « je t’aime » en écoutant. Ne soyez pas victime d’accusation futile tel que « l’homme/la femme ne sait écouter », car très souvent les auteurs de ses accusations n'ont eux même aucune capacité d écoute ».