Mens Sana in Corpore Sano

Pasado mañana elegimos Presidente

2011-11-18T13:14:00.019+01:00

Bueno, para ser precisos no elegimos al Presidente del Gobierno directamente, si no que con nuestro voto elegiremos a los parlamentarios de los distintos partidos políticos que, a su vez, han designado a un candidato a Presidente del Gobierno. En realidad, dentro del abanico de partidos que proponen candidato sólo dos (PP y PSOE) tienen opciones reales de que su candidato pueda ser Presidente del Gobierno de España en la inminente investidura. A mi juicio, uno de ellos está, además, descalificado de antemano por haber cometido traición a su país (o únicamente por ser sospechoso de serlo), pese a que hubiera en el debate de TV un pacto de silencio sobre esta cuestión. De todas formas, este hecho no afecta a los bolsillos de este pobre y corrupto país, por lo que primará más la esperanza de una política económica acertada.

Según todas las encuestas parece ser que Mariano Rajoy Brey, de 56 años, será el próximo Presidente del Gobierno de España. De manera que la duda que deberá resolver las elecciones es si su partido obtiene o no la mayoría absoluta y, de conseguirla, con cuánta holgura. La situación en España es tan delicada que las medidas necesarias deben ser drásticas e incluso traumáticas. Porque más que medidas de recorte se necesita un cambio de modelo de Estado. Una reestructuración de lo público para que funcione mejor lo privado. Un reto similar a volver a meter la pasta dentro del tubo dentífrico. Y, francamente, dudo que ninguno de los grandes partidos esté verdaderamente concienciado del esfuerzo que se necesita hacer. Pues, cuanto más alto estás, más difícil es ver lo que se encuentra abajo. El Partido Popular se presenta ganador pero sin concretar para no perder votos. Y el PSOE, en lógico proceso de descomposición, necesita una regeneración para no acabar asentándose en el Grupo Mixto. Ni que decir tiene que yo no me caso con nadie, y que mi voto no está determinado de antemano, como norma, a una ninguna formación política. En mi caso, es simplemente una suma de mis valores, intereses y sentido común.

Así pues, este domingo día 20 de noviembre estamos todos los españoles llamados a votar. Debemos decidir algo más importante que las caras de nuestros parlamentarios (del Congreso de los Diputados y del prescindible Senado). Y todos podemos aportar nuestro granito de arena. Por cierto, esperemos que la designación de la fecha de las Elecciones, el 20 N, sea la última ocurrencia de este Gobierno en funciones.

El famélico Cine Español

2011-11-14T14:08:00.015+01:00

España goza en su haber de algunas obras altamente recomendables para los aficionados al buen cine e imprescindibles para aquellos guionistas, directores o montadores con un mínimo de cultura en la materia. Aunque por lo general, el cine español es un cine mediocre en el que abundan las películas grotescas, con malas interpretaciones, diálogos explicativos y, en general, carencia de verosimilitud. Rebuscando a lo largo de la historia del cine español se pueden encontrar, sin embargo, cintas muy interesantes. Con frecuencia modestas aportaciones en cuanto a producción cinematográfica se refiere, y recomendables por su sencillez, honestidad y calidad narrativa. Tal es el caso de Furtivos de mi admirado José Luis Borau o ¿Qué he hecho yo para merecer esto? del sobrevalorado Pedro Almodóvar (por citar dos ejemplos que me vienen a la mente). Pero sin duda Berlanga y Buñuel son los principales representantes del cine patrio por su prolífica y substancial aportación al mismo. Ambos son poseedores de esa forma de ver el mundo bajo un prisma elaborado y sutil, capaces de analizar y plasmar la realidad con esa cosquilleante ironía mediterránea.

El problema del cine español actual es que cuando se marchó el talento, llegaron las subvenciones. Es decir, que a la salud de todos los españoles se financian una selección de proyectos que llevan la "v", de visto, de nuestros políticos. Lo cual a mi juicio además de injusto y contrario a la libre competencia e igualdad de oportunidades, sólo favorece al cine amigo del poder y, de manera general, al clientelismo. La creatividad y el talento van por otros cauces. Aunque no niego que en la medida en que países como EEUU o Francia (grandes productores de cine) emplean mecanismos de promoción y protección, es razonable aplicar también en el cine español algunos mecanismos en función de una lógica reciprocidad. Pero la base de todo proyecto cinematográfico (o de cualquier otra industria) debería ser en esencia que el producto que se ofrece merece la pena, y no depender de subvenciones o contactos políticos para que unos proyectos primen sobre otros.

El cine que debería proliferar, a mi juicio, es aquel en el cual la historia que se pretende contar es interesante porque ilustra con talento una realidad, la parodia o nos adentra en una realidad ficticia sugerente. En definitiva, ¿la historia que se pretende contar tiene un notable interés? O no teniéndolo a prori, ¿está contada de forma tal que el resultado final lo sea, porque la creatividad y el ingenio se han puesto al servicio del modo en cómo se cuenta esa historia?

La Lengua de Shakespeare

2011-03-18T19:12:00.020+01:00

Que no haya mal interpretaciones, estoy orgulloso de mi lengua. El castellano o español goza afortunadamente, por su historia y actual representación, de una merecida reputación como lengua, alrededor del mundo. Pero, es que, al mismo tiempo, no puedo dejar de reconocer mi pasión por la lengua de Shakespeare.

Una de las dificultades que entraña el conocimiento de una nueva lengua, es el uso de los determinantes. Saber si el substantivo al que acompaña el artículo es de género femenino, masculino o neutro, sólo es posible a través del estudio exhaustivo o de la experiencia en el uso de una lengua. Como sucede por ejemplo, cuando un castellanoparlante estudia la lengua alemana (con sus dichosos artículos der, die y das). Con nuestra lengua materna no somos conscientes de lo complicado que puede resultar tan sencilla operación, porque la aprendimos desde niños de manera natural. De hecho, esta dificultad se puede observar cuando la lengua se establece en otras regiones. Como el caso del español en Latinoamérica, donde son habituales "errores" en la utilización del género como por ejemplo la frase: "Se echa el harina en el sartén".

En inglés hay un único artículo determinado para los tres géneros que también sirve para los plurales. Así de simple. Es cierto que, como cualquier otra lengua, tiene sus particularidades, y no todo es un jardín de rosas, como por ejemplo, el hecho de que existan casi tantas normas como excepciones a la hora de pronunciar correctamente una palabra. Pero, la simplificación en las construcciones gramaticales es sin duda, una de las principales virtudes, para mi gusto, de la lengua inglesa. Sirva también de ejemplo, el hecho de que no distingan entre "tú" y "vosotros". En inglés es simplemente you.

Otra característica que me parece muy interesante del inglés, es la cantidad de verbos y substantivos onomatopéyicos que utilizan. Por ejemplo, clang, es el sonido resonante que se produce cuando un metal colisiona con una superficie determinada, como otro metal. Y sizzle, es el sonido que se produce cuando, por ejemplo, el bacon empieza a retorcerse en el pan.

Y, por último, mi favorita, que consiste en que casi cualquier nueva palabra (aunque sea un nombre propio) es susceptible de convertirse en un verbo de pleno derecho. Are you googling my article?

Menos es Más

2011-03-17T10:59:00.006+01:00

Las aguas están revueltas. Hay empresas que desaparecen porque no tienen unos cimientos sólidos. Otras porque están especializadas en un producto o servicio cuyo ciclo de vida ha concluido. Otras, porque recortan tanto los gastos variables que terminan frenando la actividad de la empresa. Y, bueno, casos de todo tipo, claro. Pero, lógicamente también los hay audaces que saben moverse con convicción y emerger, o fortalecer su posición, en el mercado. ¿Qué cómo es posible qué unos lo vean tan claro y otros no sean capaces de diferenciar el trigo de la paja? Quizás, porque hay demasiados elementos que nos distraen de lo realmente importante. Quizás, porque nos hemos acostumbrado a hacer las cosas de una manera y ahora formamos parte del problema. Porque carecemos de la perspectiva necesaria para ver que nos estamos equivocando. A veces, las cosas no son tan complicadas si sabemos ceñirnos a lo que es fundamental.

Me gustaría contar una anécdota personal como ejemplo para ilustrar lo que escribo.

Como parte de mis estudios empresariales tuve la enriquecedora experiencia de estudiar durante 2 meses de verano en un campus universitario del estado de Nueva York. Allí tuve la suerte de tener a un profesor de Business Communication sensacional. Cuando este hombre hablaba se producía una auténtica y completa interacción entre él y cada uno de nosotros (o al menos eso pensé yo). Era sorprendente ver la misma preocupación en el contenido en sí, que en que el mismo fuera recibido y asentido por los estudiantes. Y cuando se truncaba la comunicación, él se detenía hasta que la misma era restablecida. El segundo día de clase recuerdo que dos compañeros empezaron a hablar en voz baja y nuestro profesor de comunicación empezó a rodar por el suelo recuperando rápidamente la atención de todos y cortando de raíz la conversación de los compañeros. Eso era interactividad es estado puro.
Ese mismo profesor nos encargo un trabajo de síntesis periodística. Debíamos resumir al máximo los principales puntos de un tema de nuestro interés que encontráramos en un artículo de periódico. A mí me pareció captar a la perfección lo que había escuchado en clase. Sin embargo, a la semana siguiente cuando mis compañeros empezaron a dejar los trabajos encuadernados encima de la mesa del profesor, mis constantes vitales se alteraron considerablemente.

Yo había ido a clase con un trozo de periódico recortado aproximadamente de un tamaño A5, sobre el que había hecho algunas anotaciones. Es decir mi pedacito de periódico con anotaciones manuales era mi trabajo. Tras analizar la situación vi que no tenía otra alternativa mejor, y decidí presentar lo que tenía. Debido a mis dudas fui el último en colocar mi trabajo, aunque no lo coloqué encima del resto de mis compañeros, si no entremedio de éstos. Así es que... ya estaba hecho. No había vuelta atrás.

Cuando el profesor pronunció, como pudo, mi nombre, creo que resbalé mi trasero sobre la silla quedando casi oculto a su alcance visual. Pero, la sorpresa, fue que cuando el profesor anunció mi nota: "A+". Fue la nota más alta de la clase (y la más alta según su sistema de puntuación). Y, en realidad, lo único que había hecho era escuchar y entender al profesor. Me pareció tan simple y tan gratificante. Toda la ecuación era esa. Menos es Más.

Tengo un Real Decreto para Usted

2011-03-17T10:46:00.011+01:00

Embriagadores aires de libertad se respiran con cada decisión que toman nuestros gobernantes. Un gobierno maduro para un pueblo inmaduro. Se podría extraer como conclusión. Sin duda, un tutela a nuestra medida. Aunque también cabría pensar, que el intrusionismo del Gobierno, en cada vez más parcelas privadas, supone una minoración de nuestra libertad, y por tanto de nuestra calidad de vida.

Todo es por nuestro propio bien, claro. Pero, aún así resulta molesto que alguien se meta en tu casa para decirte qué debes comer o beber, qué luces puedes encender o a qué hora tienes que irte a dormir (esta podría ser la próxima medida para ahorrar energía).

Todo esto podría resultar muy divertido, si no fuera porque esas campañas de recomendación a los imberbes ciudadanos se realizan mediante campañas publicitarias. Y, claro, alguien tiene que pagar esas campañas. Efectivamente, las pagamos los españoles con nuestros impuestos. Entonces, ¿puede que con la galopante depresión económica que padece nuestro país, nuestro Gobierno nos esté cobrando por hacernos recomendaciones?

No puede ser. Eso sería casi tan disparatado como, en plena crisis, pintar las fachadas de los ayuntamientos de nuevos colores o volver a asfaltar las calzadas. En cualquier caso, prefiero las recomendaciones a las prohibiciones. Claro, que no se puede hablar de las prohibiciones de este Gobierno sin hablar de los Reales Decretos. Y es que Zapatero, como un tonto con un lápiz, descubrió que se podía pasar por el arco del triunfo el resto de opiniones discordantes cuando descubrió semejante "juguetito".

Algunas prohibiciones (o cruzadas) que recuerdo y, desde luego, imprescindibles para salir de la crisis han sido: legislar contra la "comida basura"; quitar los crucifijos de los centros públicos de enseñanza, limitar el libre flujo de información (sin fines lucrativos) de la comunidad internauta; obligar a habilitar o construir zonas para fumadores en locales de restauración, para luego decirles "que no, que era broma, que está prohibido del todo"; prohibiciones de tráfico, como la de no superar la velocidad máxima de 110 Km/h en autovías y autopistas; y así hasta 87 decretos-ley.

Quizás los españoles seamos un poco burros y estemos por civilizar. En eso le tengo que dar la razón a Zapatero. Pero, ¿a qué viene tanta prisa por imponer las cosas a la fuerza? Acaso, no sería mejor invertir lo suficiente en una educación cívica y sólo sancionar en casos extremos. Además de la falta de educación, me da la sensación que hace falta sentimiento de unidad y respeto por los bienes colectivos. No hay más que ver la manera en la que está respondiendo el pueblo japonés ante la devastadora tragedia que han sufrido estos días.

No sé, creo que es fácil decidir e imponer acciones restrictivas sin el concierto de los demás, pero si se consigue implicar a la gente haciéndola partícipe, se podrían encontrar con la sorpresa de que el propio pueblo ayuda a que las cosas se hagan correctamente.

Por cierto, ¿no recordáis con nostalgia aquellas señales, de placa cuadrada azul y blanca, recomendando una velocidad determinada?

Resistencia al cambio

2011-03-16T12:31:00.010+01:00

Esta semana escuché en la radio que los valencianos nos encontramos entre los españoles menos dispuestos a cambiar de residencia. Esto me hizo reflexionar sobre la esencia del hombre y sus necesidades vitales. Sobre si el hombre sedentario lo era de forma natural o luchaba en contra de sus instintos. ¿No era el camino lógico del ser humano ser nómada, como ya lo eran nuestros antepasados más lejanos? ¿No es algo que, en definitiva, determinan las circunstancias?

La vida es un proceso de cambios constantes. Algo vivo se mueve, cambia. Y, cuando hay un problema, una señal de alerta, en definitiva una crisis, hay que moverse más, y de una manera diferente.

Pero adaptarnos a las nuevas circunstancias siempre implica renunciar a algo, y esa es la parte dolorosa. Esa inseguridad, ese sentimiento de pérdida, y en ocasiones, la idealización del pasado, nos impulsan a resistirnos al cambio.

Un cambio que se puede afrontar mejor si se hace con una actitud pragmática. Y ante el que sólo caben tres acciones posibles y consecutivas: reflexión, decisión y acción.

La reflexión es ese proceso de pensamiento sistémico o analítico en el que hacemos un balance previo para razonar la posterior toma de decisiones. Es recomendable analizar por escrito y de manera organizada las ideas para ayudarnos a tomar la decisión más conveniente. Se puede utilizar, por ejemplo, el análisis DAFO (SWOT en inglés). Este análisis consiste básicamente en la realización de un listado organizado en 4 bloques en el que colocaremos las Debilidades, Amenazas, Fortalezas y Oportunidades. De esta forma, podemos, una vez este completo el cuadro, centrarnos en el esquema en el que hemos simplificado los puntos más importantes, en lugar de tener las ideas vagando por nuestra cabeza.

La decisión, en realidad, no es más que un puente entra la reflexión y la acción. Es el título del relato que queremos contar, tras haber analizado sobre qué queremos escribir y cómo vamos a hacerlo. Y la acción es el desarrollo de ese proceso de escritura. Es decir la puesta en marcha de nuestra decisión.

Prospecciones Petrolíferas en la Comunidad Valenciana

2011-03-09T15:33:00.008+01:00

¿Cómo puede uno mostrarse indiferente ante una clara amenaza sobre el turismo, el bienestar y la prosperidad de su propia tierra? ¿Cómo es que no se están produciendo manifestaciones más contundentes en contra de dichas prospecciones? ¿Cómo puede el gobierno valenciano afirmar que en cuanto supo que se habían aprobado las prospecciones envió una carta al Ministro de Industria? ¿Por qué envió el señor Cotino una carta, y dió por buena la respuesta del Ministerio al cabo de un mes? ¿Es acaso un asunto para cartearse? ¿Contenía, acaso, versos o poemas amorosos dicha carta? ¿No hubiera sido mejor armar la marimorena, presentándose por ejemplo, el gobierno valenciano en pleno, en casa del señor Sebastián? ¿A caso es un tema secundario o poco importante? ¿Somos los ciudadanos ignorantes y alarmistas sobre las consecuencias que podría acarrear para nuestras playas y parques naturales realizar prospecciones petrolíferas como las que pretende nuestro querido gobierno central?

Teoría de las Expectativas

2011-03-03T00:21:00.013+01:00

Hace ya algún tiempo, que mi pasión por el cine me hizo reflexionar y llegar a la conclusión, de que existe una relación directa entre las expectativas y el grado de satisfacción. Una relación no necesariamente proporcional, pero sí inversa. De manera que, siguiendo con el tema del cine, cuando escuchaba críticas duras y verosímiles sobre una película, y por tanto, ya no esperaba gran cosa de la misma, con frecuencia, y sin ser apenas consciente de ello, podía terminar apreciando ese rato de "descomplicado" entretenimiento. En cambio, cuando las expectativas son muy elevadas, el grado de análisis suele tener poca compasión con los creadores, a no ser que se trate prácticamente de una obra maestra. Por supuesto, el grado de exigencia de cada uno es diferente, como también lo es el de uno mismo según el momento en el que se encuentre.

Esto es lo que me lleva a pensar, porque nuestros amigos animales (caninos, equinos y demás), los llamados "irracionales", no parecen hacerse preguntas y se empeñan en vivir el presente. Sin duda, llevan una vida sencilla, y les trae sin cuidado si es Zapatero o Pajín quien se presente a las próximas elecciones. No hay duda, los animales viven el momento. Quizás, porque no exista nada por encima de las necesidades básicas (dijera lo que dijese Maslow). Quizás todas las necesidades que no sean primarias, no sean necesarias... y si lo son, no estén en un plano superior.

Ha nacido una estrella, Andrea.

2011-02-18T23:45:00.007+01:00

No sé que haría sin la música. Tiene esa sorprendente capacidad para exaltar nuestros ánimos, para alegrarnos, ponernos sensibles, para evocarnos a momentos pasados y como no para simplemente acompañarnos.

El otro día descubrí gracias a la red de redes, concretamente en YouTube, a una preciosa y joven cantante llamada Andrea Ross. Interpretaba el clásico de 1965 "What the World Needs Now is Love". La versión me pareció... no sé como describirlo, fue una sensación refrescante, pese a que creo que el ritmo era algo rápido (sobre todo comparada con la versión interpretada por Jackie DeShannon). Después, claro, por deformación profesional, me puse a investigar un poco y descubrí su versión de "Moon River", la cual me volvió a dejar sin palabras. Una canción interpretada anteriormente por gente como Aretha Franklin, Louis Armstrong, Rod Stewart, Frank Sinatra, Barry Manilow o Barbra Streisand, y que cuando la escuchas en boca de Andrea Ross parece que sencillamente hubiera sido escrita para ella. Otro de los temas, "White Horses", era aún desconocido para mí, y bueno, no voy a añadir nada para no repetirme. Es mejor escucharla. Sin embargo, la que más me gusto fue su animada, "Popular". En ésta, se nota que disfruta de más libertad (al no haber interpretes conocidos de referencia) y se luce con gracia, quizás también porque además de cantante la chica es actriz.

Sencillamente, ha nacido una estrella... y se llama Andrea.

El hábito hace al monje

2011-01-23T14:32:00.008+01:00

Ya sé que el refrán original "El hábito no hace al monje" expresa la negación de este hecho, basándose en la idea de que ponerse un disfraz no nos convierte en héroes. Pero, si nos ponemos ese disfraz día tras día y actuamos como héroes, porque pensamos que podemos serlo, es probable que terminemos actuando heroicamente (si no acabamos antes en un manicomio).

Todo este razonamiento tiene sentido en el comienzo de este año 2011. Un momento en el que la cultura de lo fácil y del derroche ya no tienen cabida para lograr éxito o simplemente sobrevivir.

Hay que luchar, trabajar, poner atención en los detalles, cuidar nuestros trabajos como si fueran recién nacidos. El esfuerzo es esencial en esta época de crisis.

Crisis que depura después de los excesos, como algunas hierbas purgan el organismo después de una indigestión. La crisis no es un mal en si mismo, como no lo es el dolor. Ambas cosas son una alerta ante la que cabe reaccionar.

Por tanto, las buenas noticias son que una crisis es también un momento de oportunidad. Un terreno sobre el que sembrar. Un momento para pensar, y un espacio para aquellos que están dispuestos a reaccionar con constancia, esfuerzo y sacrificio.

"Clase" política y honradez

2010-04-20T13:37:00.011+02:00

En estos tiempos revueltos en los que un porcentaje elevado de los ciudadanos españoles se encuentran en dificultades económicas (o en la más absoluta pobreza), sería de agradecer que quienes gestionan el "dinero de todos" fueran simplemente honrados.

No creo que sea cuestión de dejar las cosas como están tranquilizados por el pensamiento de que "para eso están las leyes", porque éstas, suelen aplicarse como medidas correctoras o preventivas. En el primer caso, si se detecta una infracción se puede hacer algo (es una posibilidad). En el segundo caso, la legislación actúa como elemento disuasorio para que no se cruce "la línea". Pero, la justicia es como un gigantesco colador en el que sólo se quedan determinados restos que no son suficientemente representativos.

Al final, lo peor del caso, es que como este comportamiento de nuestros dirigentes y gestores está tan enraizado, si alguien decide rechazar un regalo puede pensar que de tan honrado se le va a poner cara de tonto.

¿Quién fue Hitler?

2009-10-12T13:24:00.010+02:00

Hace unos meses leí en el suplemento dominical de un periódico una Carta al Director que hablaba sobre el nivel de la enseñanza en España. Dicha carta fue premiada, creo recordar, con un pluma estilográfica, además de con la publicación de la misma y el beneplácito del Director de la publicación en cuestión.

En dicho texto se hacía referencia a diversas respuestas de alumnos, poniendo en entredicho un aceptable nivel cultural de los mismo. Se me quedó grabado que una de las respuestas que se mencionaban era la que hizo un niño cuando se le pregunto quién fue Hitler. La respuesta del alumno fue: "Hitler fue un político alemán". Y después el articulista manifestaba su desconcierto ante tal respuesta.

Pues bien, Hitler fue un político alemán. Podemos añadir, sin duda, otro tipo de calificativos, pero por mucho que le pese a quien le pese, es un hecho que Hitler fue un político alemán. Un político alemán nacionalsocialista y además elegido democráticamente.

Para mí lo destacable no es que los niños o alumnos sean analfabetos o les falte cultura general. Lo que me llama la atención es que el sistema educativo (el profesorado y sus herramientas de trabajo) tenga un nivel tan bajo. Que muchos docentes suelten su rollo para que los alumnos lo copien, mientras se fuman un cigarillo. En lugar de preocuparse de que haya una verdadera interacción entre emisor-receptor contando anécdotas, chistes, reglas mnemotécnicas o tirarse por el suelo si hace falta (hecho que he presenciado). Que haya una sistemática manipulación en cada vez más asignaturas para adoctrinar o hacer prevalecer una versión histórica alternativa a la acontecida. Que no se enseñe a los niños como obligatorias asignaturas como inglés (impartida por nativos y sin traducir), informática, marketing o cómo hablar en público. En fin, me considero un privilegiado por haber podido disfrutar de una educación anglosajona como complemento de la española, y puedo manifestar sin ningún pudor que la capacidad didáctica patria está (si generalizamos) en pañales en comparación.

Conducir un Ferrari

2009-10-09T18:24:00.008+02:00

Desde niños nos sentimos atraídos por las máquinas. No me preguntéis porqué, pero es cierto. Hace pocos meses veía como el hijo de un amigo con apenas un añito ya tenía desarrollado un sorprendente sentido para localizar cuantas motocicletas se encontraban en su camino. Cuando yo era pequeño, existían como ahora varias categorías y tipos de coches, pero en realidad eran los deportivos los que más llamaban la atención de pequeños y bajitos. Ferrari, en concreto, era una de esas rara avis que si tenías la oportunidad de ver estacionado, le devolvías el favor a su "piloto" con una generosa sonrisa y un recorrido de 360º alrededor del mencionado deportivo rojo. Esta firma de automóviles, representaba mucho más que un medio de transporte. Era un símbolo, un estatus, en definitiva... un deseo.

Los placeres en el contexto de la sociedad de consumo no son los mismos que en otras sociedades que no participan de sus mismos valores (poder, riqueza, juventud, calidad de vida, etc.). Pero el hecho de que no sean los mismos, no quiere decir que no disfrutemos también de los placeres de esas sociedades menos "avanzadas". Pues, lo queremos todo, todito, todo. Esto ya lo explicó con bastante acierto, y de manera gráfica, el señor Maslow. Primero se cumplen las necesidades básicas y después se van cubriendo necesidades hasta llegar a las de autorealización, mientras los publicistas gays se van inventando otras.

Piruletas, Arcoiris Y Puestas De Sol

2009-09-07T02:28:00.018+02:00

No deja de ser paradójico que alguien que no sabe lo que cuesta un café, sea quien pida los entrantes, los platos, la bebida y el postre, y luego se marche dejando a los demás la cuenta. Y es que, una de las sensaciones que me producen más impotencia es la ausencia de criterio de los gestores públicos. Cualquier empresa es en esencia las decisiones que en ella se toman. Zapatero dice de él mismo que es un optimista antropológico, bueno en realidad yo lo que creo es que es un imbécil (que es el que está escaso de razón según la R.A.E.). Pues, mientras él ve piruletas, arcoiris y puestas de sol, como si fuera Lesley Gore en su versión más naíf, la crisis continua avanzando como un maremoto sobre la economía y nuestros bolsillos. La misma economía que el desterrado Jordi Sevilla no pudo explicarle, en dos tardes, a Zapatero . Probablemente porque Zapatero pensó que eso de la economía es un rollo, y que lo realmente divertido es sorprendernos cada día con una nueva ocurrencia.

¿Usted deja propina cuando compra ropa?

2009-08-27T00:49:00.017+02:00

Supongo que no, claro, no es lo habitual. Vamos, el despropósito en este país suele colmar las expectativas más ambiciosas, pero supongo que no llegamos a esos niveles. Sin embargo, si formulo la misma pregunta pero referida a un establecimiento de restauración, probablemente la respuesta sea otra. Sí, no, a veces, depende...

En países como EEUU, las propinas tienen su razón de ser, porque éstas constituyen parte del sueldo de los camareros, botones, etc., por lo que el pago de éstas es obligatorio (excepto que el servicio haya sido claramente deficiente). De esa manera, cuando pagamos por un producto valoramos también el servicio de una manera explícita.

En España, en cambio, las propinas tienen su origen en un contexto histórico en el que los empresarios de la restauración ofrecían a sus empleados unos salarios infimos bajo el pretexto de que percibirían un sobresueldo gracias a las propinas. Hoy en día existen salarios mínimos para las distintas categorías profesionales, por lo que estos profesionales no están peor retribuidos que otros profesionales con cualificación o preparación similar. Un camarero, por ejemplo, tiene un salario mínimo similar a un dependiente de un establecimiento de ropa. Y en cualquier caso, si estos profesionales están mal retribuidos es, en muchas ocasiones, con la excusa de las propinas.

Cada uno puede hacer, obviamente lo que quiera con su dinero, pero, y hablando muy claro, cuando alguien deja propina en un bar, restaurante o lo que sea, está ayudando al propietario o empresario a pagar los sueldos de sus empleados.

El otro día me contestaban argumentando que es una cuestión cultural, una costumbre. Pero, claro, las costumbres van parejas a su momento histórico y a su razón de ser. En cambio, la picaresca no entiende de épocas. La picaresca ha sido y es una cualidad intrínseca de los países latinos. Y en España en concreto, tenemos tanto talento en ese campo que somos capaces de exportar lo que nos sobra.

¿Cuánto cuesta un café?

2009-08-15T04:58:00.015+02:00

Resulta curioso como una simple pregunta, sin apenas importancia, pudo ser tan reveladora. La pregunta tuvo lugar en la adaptación española del espacio televisivo francés "J'ai une question à vous poser". ¿Cuanto cuesta un café señor Zapatero? Y fue reveladora decía, en primer lugar, porque es paradójico que Zapatero, que es quien administra la hucha común, sea ajeno a la realidad económica del resto de los Españoles. Por otra parte, responder sin humildad y sentido común a una pregunta tan concreta, cuya respuesta desconoces (poniéndote en evidencia sin necesidad) es propio de necios. La respuesta era muy sencilla: dada mi condición de presidente del gobierno entenderán que uno no puede entrar tranquilamente en un bar y pedir un café. Y punto. Hasta el más tonto lo hubiera entendido. Pero, no. Él tiene respuesta para todo y para todos. Lo malo es que sus respuestas a nuestros problemas suelen ser como la que le dió a ese vecino de Buñuel. Improvisadas y erróneas, en efecto. Ójala el artefacto imaginado por H. G. Wells nos permitiera adelantar el calendario el tiempo suficiente para ver que las aguas vuelven de nuevo a su cauce.

LEDs: esos animalillos luminiscentes

2009-08-03T01:30:00.013+02:00

Me resulta curioso, lo bien pensada que es una gran parte de mis semejantes. Cuando algo se da como cierto desde algún motor propogandístico, automáticamente se convierte en verdadero. Casi en la misma medida que si nos los hubieran dicho nuestros padres cuando estabamos adquiriendo el uso de razón.

Durante un tiempo esto era inevitable pues el saber y los conocimientos no estaban al alcance de todos. Hoy, en cambio, el acceso a la información es más asequible para la mayoría, por lo que poner determinadas informaciones en tela de juicio me parece un sano ejercicio. Otra cuestión es que por la misma razón, como a través de las nuevas tecnologías tenemos acceso a un gran volumen de información y opiniones sobre multitud de temas, es necesario también sortear, contrastar y saber moverse para apartar la paja del trigo.

Los led son diodos electroluminiscentes. Es decir, que son una fuente de luz electrónica por lo que más compleja que otras fuentes de luz como las lámparas incandestes, halógenas, fluorescentes, etc. Dichos animalillos tienen por tanto características que los hacen diferentes del resto de fuentes de luz. No son mejores ni peores. Tienen ventajas e inconvenientes. De las ventajas más populares de los LED se suele citar que no producen apenas calor. Y de entre los inconvenientes que producen pocos lúmenes totales al integrarlos en un volumen de luminaria similar al que se obtiene con otras fuentes de luz. Ahora que se está incrementando el rendimiento de lúmenes por watio para que ocupen un volumen menor en las luminarias, se encuentran con el problema de la disipación de calor, que si recuerdan era una de las supuestas virtudes de esta fuente de luz. Sin duda, los LED, están en continua evolución y eso hace pensar que lo lógico sería experimentar primero y comercializar después. Pero, señores, estamos en la Sociedad de Consumo, recuerdan.

Superagente 86

2009-08-03T00:40:00.015+02:00

En un primer momento pensé que la decadencia del cine de Hollywood se debía simple y llanamente a la falta de ideas de sus creativos. Bueno, más que un pensamiento fue un destello inmediatamente reemplazado por una sonrisa. Lo cierto es que se trata de una cuestión de riesgo. En concreto de controlar el riesgo. Las grandes mayors norteamericanas se han dado cuenta de que coger un guión original y llevarlo a la gran pantalla puede ser muy éxitoso, pero si no funciona se puede convertir en un quebradero de cabeza. Así que el concepto es sencillo. Se parte de una obra que cosechó cierto éxito para sacar un producto similar ensalzado por una agresiva campaña publicitaria. Así, en lugar de preocuparse por la calidad del cine que producen se pueden centrar en lo que realmente les interesa. Pero, para lograrlo hay que tener el fin en mente. Y es que para amasar una gran fortuna no hace falta un talento especial o una gran suerte, si no tener claro como lograrlo y ser muy disciplinado.

Las fórmulas empleadas para mantener la máquina de churros (perdón, la industria norteamericana del cine) funcionando y engrasada suele consistir en: adaptaciones de series de TV, adaptaciones de cómic, adaptaciones de videojuegos, remakes de películas extranjeras, remakes de películas norteamericanas (algunas a su vez remakes de otras películas extranjeras)...

Reunión en la Warner.

Mr. Rothschild
¿Cómo va todo?

Mr. Krefetz
Bien, aunque el estudio no va a estar al 100% hasta la semana que viene.

Mr. Rothschild
¿Y, eso... ya terminásteis... ¿cómo se llamaba...

Mr. Krefetz
Speed Racer. Sí, el viernes empiezan a montar.

Mr. Rothschild

¡Fántastico! Antes de lo previsto.

Mr. Krefetz
Sí, no es más que una película para niños.

Mr. Rothschild

¡Muy bien! Ahora tenemos que...

Mr. Krefetz
(Interrumpiendo)
Ya estamos en ello, señor.

Mr. Rothschild
¡Fantástico! ¿Y de qué se trata?

Mr. Krefetz
Superagente 86.

Mr. Rothschild
Una adaptación. Me gusta. Contaremos con la gente que veía la serie, en su día, y...

Mr. Krefetz
(Interrumpiendo)
Para captar al público más joven ya estamos trabajando en una campaña de publicidad que tendrá como guinda unos trailers con algunos gags manidos, de los que siempre funcionan.

Mr. Rothschild
Me dejas sin palabras, como siempre. ¡Brillante!