Partager quelques idées

Les donneurs de leçon pas trop transparents

2017-02-08T04:49:00.001-08:00

Patrick Cohen, pour ne donner qu'un exemple, cumule un emploi à France Inter rémunéré 11 000€ par mois (d'après le Figaro), avec des avantages incroyables comme 68 jours de congés par ans (d'après BFMTV).
Il a ainsi touché plus de 850 000€ depuis son arrivée en septembre 2010.
Non content de ce salaire, (payé par France Inter financé par nos impôts) il participe plutôt passivement et mangeant plutôt bien et beaucoup aux frais de la princesse, blaguant et s'amusant en "bonne compagnie" depuis septembre 2011. Il a ainsi augmenté ses revenus depuis cette date de
330 000€ (d'après le Figaro) grace à cette prestation de 4 jours pas semaine (le vendredi M. Cohen est déjà en weekend) et avec une coupure estivale de plus de 2 mois chaque année... Son billet est un extrait de ses papiers de la matinale, dont il ne manque pas de faire la promo le soir. Sous des dehors bon-enfant, le message infusé quotidiennement est toujours orienté de la même façon: une promotion de la pensée médiatique dominante.
Encore une fois, vous savez bien, c'est la tradition, les français ont cinq semaines de congés, mais les programmes s'arrêtent en Juillet-Août pour que la classe journalistique et médiatique puisse avoir ses deux mois de vacances. Ah, rétorqueront ils, mais nous ne sommes pas payés durant ces deux mois. C'est exact pour "C à Vous où les chroniqueurs sont rémunérés "à l'émission" entre 300 et 500€ par émission, soit 400€ de l'heure pris en compte pour le calcul et qui donne tout de même les 330 000€ pour les 5 années et demi de Patrick Cohen. Mais à France inter, la coupure estivale est prise sur les 68 jours de congés payés.
Et donc, France 5 faisant aussi partie de notre cher "service public", ce sont encore nos impôts qui paient.
J'ai cessé d'écouter France Inter en 2002, où les excès de zèle d'un Stéphane Paoli, à l'oeuvre durant la matinale, nous ont amené à avoir un Le Pen au 2ème tour.
J'ai cessé d'écouter "C dans l'air" et "C à vous" il y a une semaine et demi, devant le traitement quotidien et univoque de l'affaire Fillon qui va encore nous amener un Le Pen au 2ème tour, et peut-être pire.
Je remercie chaque jour mes professeurs de philosophie qui m'ont donné la capacité de débusquer toutes les manipulations....
.
A force de jouer à l'apprenti-sorcier
A force de brouiller les pistes
... En prenant les Français pour des idiots, les médias porteront une lourde responsabilité dans le résultats des présidentielles

Sources ci-dessous
.
http://bfmbusiness.bfmtv.com/entreprise/les-curieux-avantages-des-salaries-de-radio-france-874963.html
.
http://tvmag.lefigaro.fr/programme-tv/-c-a-vous-tpmp-on-n-est-pas-couche-les-salaires-des-chroniqueurs-devoiles_f01bdaea-d0fc-11e6-a9e9-ec8855ae56b6/
.
http://tvmag.lefigaro.fr/programme-tv/article/television/69049/les-stars-tv-soumises-a-l-impot-hollande-.html

L'heure est très grave

2017-02-07T07:44:00.000-08:00

La France est-elle encore une démocratie?
Elle en a toutes les apparences.
Mais, alors que nous sommes dans une des étapes fondamentales de la vie politique de la cinquième république, la presse confisque le débat. Le débat sur les projets n'a pas lieu.
Pour la deuxième fois durant les deux dernières élections présidentielles, les médias veulent éliminer un candidat pour imposer le leur.
Tout le monde se rappelle de 2012 ou Hollande fut élu par défaut. Le moteur de son élection fut l'antisarkozysme.
Et les mêmes essaient de refaire le même coup.
Mais cette fois-ci, ils n'y vont pas par quatre chemins. Sur France5, C'est à vous est consacré quasiment chaque jour à l"affaire Fillon" durant 2 semaines et on n'instruit qu'à charge. Les journaux ne parlent plus que de cela.
Plus grave. Ceux qui émettent une idée personnelle en faveur de Fillon se couchent ou sont éliminés de l'antenne.
J'ai entendu Nicolas Bouzou le 25 janvier et Luc Ferry le 30 janvier(Luc Ferry à écouter absolument: fichier ci-dessous) exprimer une opinion similaire. Chacun disait en substance:

Macron est sympathique mais Fillon a un programme. Je préfère donc Fillon susceptible de redresser la France.

Bouzou a changé d'avis et Ferry, malmené par les journalistes, a disparu de l'antenne. Où est passé Luc Ferry?

Il ne fait pas bon d'avoir des idées à contre courant. La pression sur les personnes est brutales.

L'heure est grave.

Le président en place fait du tourisme.

La France va mal.
.
.

Luc Ferry: https://itunes.apple.com/fr/podcast/accords-desaccords-du-30-01/id1195874531?i=1000380558177&mt=2
.
.

Nicolas Bouzou: https://www.radioclassique.fr/magazine/videos/francois-fillon-va-devoir-expressement-se-defendre-et-vite-bruno-jeudy-25012017/

Que penser de la dernière année de Macron à Bercy?

2017-01-27T06:24:00.004-08:00

D’après le témoignage de Michel Sapin sur LCP évoqué dans le Parisien : « C'est une évidence. Il n'avait plus de projet de loi à porter et il a, dès ce moment-là, peut-être l'avait-il déjà en tête, essayé de travailler à sa propre candidature »
Michel Sapin mentionne comme une évidence, qu'Emmanuel Macron n'aurait plus été très actif au service de son ministère depuis la promulgation de la loi Macron1

Rappel de la chronologie des faits:

7 Août 2015: Promulgation de la loi Macron1
6 Avril 2016: Annonce de la création du mouvement politique "En marche" par E. Macron, ministre en exercice
30 Août 2016: Démission d’Emmanuel Macron (4 mois après l'annonce d'En marche... et donc davantage depuis le début de la construction de son mouvement?)

Août 2015 à Août 2016: 12 mois avec un salaire brut cumulé de 119 280 €
Frais de bouche que M. Macron a dépensé durant cette période : 120 000€ soit 10 000€ par mois ou encore 500€ par jour ouvrable…. Se serait-il payé de bons "restaurants" chaque jour et avec qui ?

Pendant qu'il créait "En Marche" jusqu'en Avril 2016 puis jusqu'à sa démission en Août 2016, alors qu'il était encore ministre en titre, il aurait beaucoup reçu et voyagé...
L'annonce de la création de son mouvement le 6 Avril n'était pas improvisé...
Emmanuel Macron a gagné et dépensé 119 280€ brut + 120 000€ de frais soit 239 280€ sur ces 12 mois évoqués

Durant l'interview d'Emmanuel Macron à TF1, il dit ne rien devoir au contribuable et ne pas avoir utilisé le budget de Bercy pour "En marche".
https://www.youtube.com/watch?v=GtLG0VDzj0Y

Toujours d’après Michel Sapin, dans le même article du Parisien : « Macron n'a pas dépensé plus que ce à quoi il avait droit très naturellement dans un ministère comme le nôtre »
Et Michel Sapin trouve cela naturel, naturellement…. Alors qu’il disait juste avant qu’Emmanuel Macron n'avait plus de projet de loi à porter.
http://www.leparisien.fr/flash-actualite-politique/sapin-macron-n-a-pas-depense-plus-qu-il-n-en-avait-le-droit-26-01-2017-6621606.php

Pourquoi je ferme mon compte Whatsapp dans une semaine...

2017-01-07T06:57:00.001-08:00

A la place j'ouvre un compte Wire .... vous pouvez en faire autant en cliquant sur https://get.wire.com

Pourquoi je ne ferme mon compte Whatsapp que dans une semaine: pour que vous ayez le temps d'ouvrir votre compte Wire

Alors pourquoi fermé-je mon compte WhatsApp?

Pour sortir un peu plus de l'emprise des GAFA (Whatsapp a été racheté par Facebook).
Lisez ce qui suit

1 - L'UE accuse Facebook d'avoir menti lors du rachat de WhatsApp. Encore un avatar des manipulations des GAFA:
http://www.france24.com/fr/20161220-ue-menace-facebook-amende-informations-trompeuses-whatsapp-association-compte-facebook

2 -Qui sont les GAFA: http://alternative21.blog.lemonde.fr/2014/02/12/g-a-f-a-l-acronyme-dun-quatuor-qui-accapare-notre-existence/

3 - Tout est conecté à tout:
http://mobile.lesoir.be/1406681/article/economie/vie-du-net/2017-01-03/un-virus-sur-whatsapp-permet-voler-donnees-bancaires-des-utilisateurs

Pourquoi ouvrir un compte Wire?
Parce-que Wire a été crée par des européens.

https://en.wikipedia.org/wiki/Wire_Swiss

Parce-qu'il n'est pas obligatoire de donner son numéro de téléphone pour ouvrir un compte Wire. Une adresse email suffit. Parce-que ne pas donner son numéro si Wire le sollicite est possible. Enfin Wire fonctionne sur Android, iOS et Windows10.

Le plus simple est d'ailleurs de créer Wire sur Windows et d'accéder ensuite à son compte ainsi crée par iOS ou Android. Mais il est tout autant possible de créer son compte Wire directement sur Android ou iOS.

Wire permet d'envoyer des messages contenant du texte bien sûr, mais aussi des photos, des vidéos, des dessins réalisés dans Wire sur l'écran du téléphone, des photos sur lesquelles Wire permet de réaliser des croquis directement avec le doigt sur l'écran tactile, des GIFs etc

Wire permet aussi de créer des groupes de discussion.

Alors...
...Faites-en autant et ouvrez un compte Wire et incitez vos contacts à en faire autant: https://get.wire.com

Faites suivre à vos contacts...

Pourquoi est-il nécéssaire de diminuer de 500 000 les effectifs de fonctionnaires .

2016-12-22T08:40:00.001-08:00

A en croire certains, une diminution des effectifs de la fonction publique conduirait à détruire…
A détruire quoi au fait ?

Il y a vingt ans nous étions en 1996
Les services publics marchaient-ils moins bien alors, après 14 années de présidence de François Mitterrand et au début du premier mandat de Jacques Chirac qui avait Alain Juppé comme premier ministre ?
L'hôpital étaient-ils en crise en1996?
Parlait-on de problème des hôpitaux ?
L’éducation nationale était-elle en inefficiente en 1996 ?

Et pourtant, en trois chiffres....
Le nombre de fonctionnaires était de 4 489 862 en 1996 il y a 20ans
Le nombre de fonctionnaires est de 5 600 000 aujourd’hui en 2016
Le nombre de fonctionnaires serait de 5 100 000 = 5 600 000 – 500 000 selon le projet de François Fillon à la fin de son quinquennat en 2022

Avant de se lancer dans toutes sortes de diatribes, l’intérêt du pays et son avenir exige que l’on s’interroge à la vue de ces 3 chiffres. Et cette discussion n'est bien entendu ni une discussion pour ou contre les fonctionnaires ni pour ou contre la fonction publique.

Et deux questions reviennent:
1 - La France était-elle sous-administrée en 1996 ?
2 - Toute augmentation d’effectif de fonctionnaires est-elle synonyme de progrès ?    …et son corollaire…
   Toute diminution d’effectif des fonctionnaires est-elle nécessairement synonyme de recul social ?

De 1996 à 2016, 1 100 000 fonctionnaires supplémentaires ont été recrutés. Les services publics se sont-ils améliorés sur cette période?
Durant ces vingt années, de bonnes choses ont été réalisées qui vont dans ce sens-là:
   - La sécurité sociale introduisant la carte vitale, permit la suppression du traitement manuel de centaines de
     milliers de feuilles de soins, et diminua la charge de travail tout en améliorant le service rendu.
   - Les services fiscaux informatisant les feuilles d’impôts permirent un progrès similaire.

Et puis le pouvoir politique, démocratiquement élu, a la responsabilité de définir quelles sont les missions de la fonction publique et quelles ne sont pas les siennes. Le pouvoir politique assume ensuite la responsabilité de ses choix devant les électeurs qui jugeront de leurs pertinences.

Nombre de fonctionnaires pour mille habitants dans les pays de l'union européenne en 2011.

(‰ = pour mille)

En 2016, la France emploie 84 fonctionnaires pour 1000 habitants (84‰) (‰ = pour mille)

Avec 500 000 fonctionnaires de moins, ce chiffre passerait à 76,5‰. Cela ne nous ferait quasiment pas bouger dans ce classement où nous nous retrouverions ex-æquo avec la Slovénie, mais toujours très au-dessus de la moyenne européenne qui est à 61‰.

Où est alors le scandale???

Des pays voisins et de tailles comparables à la France, comme l'Italie, l'Espagne et même l'Allemagne sont autour de 56 à 60 ‰. Après application du plan Fillon, nous aurions encore, proportionnellement à la population, 1 100 000 fonctionnaires de plus que chacun de ces 3 pays (Italie, Espagne, Allemagne) qui ont curieusement un nombre de fonctionnaires qui les place dans un peloton très groupé.

Mais aujourd'hui, la France compte 1 600 000 fonctionnaires de plus que ces 3 pays.

Il n'y a donc rien de choquant dans la proposition contenue dans le projet de François Fillon. Les effectifs de la fonction publique en 1996 où personne ne disait que la France était sous-administrée et l'exemple de nos voisins proches qui ne sont pas plus mal administrés que nous, nous montrent que cette mesure est pertinente à l'heure des choix. L'heure des choix difficiles de ce que nous pouvons continuer à assumer et de ce que nous souhaitons modifier pour préserver l'essentiel.

Et l'Homme d’État choisira la voie qui permettra de garantir l'avenir de son pays à l'opposé des bonimenteurs qui essaient de nous faire croire que la méthode "on fait comme on a toujours fait" est encore possible. Ils oublient de nous indiquer que la suite de la phrase est «advienne que pourra» conduisant au chômage impossible à maitriser et à l’aggravation de la dette abyssale de la France.

Emmanuelle Macron fait partie de cette 2^ème catégorie de politiciens. Son programme économique consiste

à supprimer les cotisations sociales salariales en finançant la protection sociale par un relèvement du taux de la CSG …combien cela crée-t-il d’emplois ?
à pérenniser les mesures du CICE mises en place par Hollande sur sa proposition et qui sont très insuffisantes pour inverser la fameuse courbe du chômage...

C'est un peu court !?!?

Alors que l’action de réduction des effectifs de fonctionnaires de François Fillon s’inscrit dans un grand projet d’ensemble, dont la finalité est de retrouver une situation de plein emploi.

Il est grand temps de considérer objectivement et sérieusement ce sujet. Les français le méritent.

(*)Vous relirez aussi avec intérêt un rapport de la cour des comptes du 9 décembre 2009, présidée alors par Philippe Séguin, dont vous trouverez le lien dans la liste des sources qui ont servi de référence (le premier lien de la liste) à la fin de cet article

Sources:

http://www.ladocumentationfrancaise.fr/var/storage/rapports-publics/094000601.pdf

http://www.europe1.fr/economie/fonctionnaires-les-objectifs-de-reduction-de-fillon-et-juppe-sont-ils-realistes-2909357

http://www.challenges.fr/election-presidentielle-2017/fonctionnaires-cinq-raisons-de-dedramatiser-les-coupes-voulues-par-fillon_441235

https://www.insee.fr/fr/statistiques/1908147

ANNEXES :

Pour répondre aux objections qui consistent à dire qu’en 1996, les français étaient moins nombreux. Voici un tableau qui ajuste le nombre de fonctionnaire de 1980 et de 1996 proportionnellement à la population de 2016 (dernière colonne).

Voilà les chiffres proposés dans le projet de François Fillon par rapport aux effectifs de fonctionnaires de 1980 et 1996. La dernière colonne permet d’apprécier des chiffre calculés pour une population de référence 2016

Comme l'indique le tableau ci-dessus, le plan Fillon propose 156 000 fonctionnaires de plus qu'en 1996 (dernière colonne du tableau) si l’on considère que le nombre de fonctionnaires doit être proportionnel à la population.
C'est bien la preuve que cette mesure est réaliste, à condition de réorganiser et de gouverner le pays.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Tyrannie

2016-08-25T04:25:00.001-07:00

"Lorsque les pères s'habituent à laisser faire les enfants,
   Lorsque les fils ne tiennent plus compte de leurs paroles,
   Lorsque les maîtres tremblent devant leurs élèves et préfèrent les flatter,
   Lorsque finalement les jeunes méprisent les lois parce qu'ils ne reconnaissent plus, au-dessus
   d'eux l'autorité de personne,
   Alors c'est là en toute jeunesse et en toute beauté, le début de la tyrannie."

   Platon

Voulons-nous "tuer" nos producteurs de Lait?

2016-08-25T01:52:00.000-07:00

Voulons-nous "tuer" nos producteurs de Lait?
Nos producteurs de lait qui travaillent très dur, des semaines interminables, souvent sans prendre de vancances, n'arrivent plus à gagner leur Vie.
Nous achetons notre litre de lait plus d'1 € alors qu'eux ne touchent que 0,25€. Où passe la différence?
Lactalis qui est coupable d'avoir baissé les prix d'achat du lait en gros à ce niveau, ne baissera d'ailleurs pas le prix du lait au détail...

(marques principal du groupe Lactalis; Lactel, Bridel, Président)

Pour contrer ce groupes sans vergogne, vous pouvez agir en achetant des produits concurrents du groupe LACTALIS
Vous êtes libre de continuer à acheter OU PAS ... les produits de ce groupe....mais d'autre marques existent pour tous ces produits

Pour vous aidez dans votre choix: La liste des marques du groupe Lactalis (ci-dessous) que pour ma part je n'achèterai plus...

Lait : Lactel

Fromages : Président, Rouy, Lepetit, Lanquetot, Bridélight, Galbani, Rondelé, Munster Les Petits Amis, Chaussée aux moines

Crèmes : Président, Bridélice, Bridélight, Primevère, Le Marin

Éveil, Jour après jour, Matin léger

Fromages : Pochat, Istara, Beulet, Salakis, Lanquetot, Société, Boule d'Or, Lou Pérac, Le Roitelet, Raguin, Le pont de la Pierre

Beurres : Président, Société, Bridel, Locatelli

Desserts : La Laitière, Yoco, Flanby, Sveltesse, Viennois, Yaourt à la grecque, Kremly, B'A, Bercail, Chambourcy

La fin de la culture générale ???...???

2015-03-28T09:00:00.000-07:00

L’oligarchie des ectoplasmes et des crétins : la fin de la culture générale

L'épreuve de culture générale disparaît du concours d'entrée à l'ENA à cause de son "caractère socialement discriminant".

Administrateur civil, écrivain

Adieu épreuves de culture générale, adieu humanités classiques, adieu le grec et le latin, adieu la littérature et l’histoire comme on les enseignait avant la destruction de l’école, adieu la philosophie. L’individu sans racines ni identité, réduit à sa dimension de producteur-consommateur, à sa technicité, à sa cupidité, à son intempérance n’a nul besoin de ces billevesées.
En 2015, c’est l’hallali. Ils n’ont pas réussi à avoir la peau des classes préparatoires, mais ça viendra. En attendant, l’épreuve de culture générale disparaît du concours d’entrée à l’ENA à cause de son « caractère socialement discriminant », une ânerie en cachant du reste une autre, avec l’introduction d’une « épreuve collective d’interaction » pour la remplacer.
On apprend aussi que dans le secondaire, le grec et le latin, qui n’étaient plus que des matières à option (merci la droite de la haine de soi), devraient être intégrés dans un fumeux « enseignement pratique interdisciplinaire » (merci la gauche tabula rasa). Voilà nos langues mortes définitivement enterrées.
Sarkozy avait sonné la charge initiale. Selon lui, il fallait être sadique pour faire plancher un futur fonctionnaire sur La Princesse de Clèves. Les crétins de son camp l’entendirent et l’épreuve de culture générale, « signe d’un élitisme stérile », disparut des concours.
Le sinistre Descoings en fit de même à Science Po Paris, sa volonté de destruction de l’excellence culturelle typique de l’anti-élitisme des élites allant de pair avec la mondialisation de son école et la fin du principe du concours pour faire entrer le quota désiré de ces chères têtes brunes débarquées des quartiers difficiles, au nom d’une discrimination positive que l’on cessait juste d’appliquer aux États-Unis pour cause d’inefficacité.
Prétendre que la culture générale est l’œuvre du milieu familial, c’est nier la possibilité du mérite et de l’excellence individuels, grâce au travail et à l’effort, c’est admettre que l’inné prime sur l’acquis, c’est nier que l’école de la République réussissait jadis dans sa mission.
Ceux qui veulent la disparition de la culture générale et des humanités, qui constituent notre héritage à tous, sont ceux qui en ont le plus profité, ou alors ceux qui regrettent de n’avoir pu en profiter, soit la conjonction du pouvoir de détruire des ectoplasmes, ces héritiers bourgeois contaminés par la pensée bourdieusienne, et des crétins qui ont raté l’école, comme dirait Brel, qui les guident dans ce sabordage, par jalousie et rancœur.
En France, le problème n’est ni la culture générale ni la reproduction supposée qu’elle entretient, mais la dictature du diplôme initial qui joue un rôle disproportionné tout au long de la vie, le peu d’importance accordé à l’expérience acquise et le mépris pour les métiers non intellectuels.
Ce sont ceux qui viennent d’un milieu populaire et regrettent parfois de n’avoir pas bénéficié de l’empreinte initiale d’une bonne culture bourgeoise, et qui ont pourtant réussi par la culture générale, qui la défendent encore, et qui restent élitistes, contre vents et marées. Vive les hiérarchies du mérite ! Vive les discriminations fondées sur le travail et les talents !

Stephan A. Brunel

Les questions que ce blog "Partager-quelques-idees" se pose à la lecture de cet article:

Faut-il supprimer les concours... car ils sont discriminants...???

Faut-il supprimer les examens, car ils discriminent ceux qui réussissent de ceux qui échouent. Le mot "discriminer" est-il un gros mot?

"Discriminer": verbe transitif (latin discriminare, distinguer)
Définition du Larousse: Établir une différence entre des personnes ou des choses en se fondant sur des critères distinctifs.

Quand l'épicier met les pommes abîmées d'un coté et les pommes saines de l'autre coté, il discrimine. Iriez-vous chez un épicier où les fruits n'ont pas l'air appétissants?
Faut-il en permanence essayer de prouver que tout se vaut ?

Mais les choses sont un peu plus compliquées qu'une affaire de pommes... Montaigne disait: "« Il y a autant de différence de nous à nous-même que de nous à autrui »

Veut-on réduire les dissertations de nos étudiants à une affaire de pommes en supprimant toute exigence de culture générale ou bien les ouvrir à Montaigne, Descartes et Montesquieu.
Mais peut-on encore étudier les lettres persanes dans nos écoles en France en montrant que ce roman est un hymne à la tolérance?
Ou l'impérieuse exigence de ne pas "stigmatiser" (quel mot horrible), empêche-t-elle d'entrer dans la discussion?

Tout cela est certainement trop compliqué pour le ministère de l'éducation.

Diesel: les erreurs de nos gouvernants

2015-02-02T21:31:00.004-08:00

Nos gouvernants ne font pas leur travail en ne cherchant pas les causes réelles qui sont à la racine de nos maux (L'anglais a un très joli mot pour nommer cette démarche: «Root causes analysis»)

Les journalistes ne font pas d’investigations concernant les affirmations des politiques… Quelques vérités sur le Diesel pas toujours connues:

1 - La France est le champion du monde du diesel depuis les années 1980.

2 - PSA en est le spécialiste mondial incontesté.

3 - PSA est l’inventeur du filtre à particules pour moteur diesel, qui provoqua une rupture technologique.

4 - Le diesel était très polluant il y a 30 ans, mais a été amélioré considérablement.

5 - Les nouveaux moteurs à essence, qui tentent sans y parvenir, de se rapprocher des consommations des moteurs diesel, émettent dix fois plus de particules fines que les moteurs diesel actuels.

6 - La nouvelle norme Euro 6, entrée en vigueur en 2014, consacre ce fait: Les moteurs à essences sont autorisés à émettre dix fois plus de particules fines que les diesels jusqu’en 2017, date à laquelle les moteurs à essence devront être aussi propres que les moteurs diesel. Vous lisez bien et chacun peut le vérifier, les normes sont plus permissives pour les moteurs essence: https://fr.wikipedia.org/wiki/Normes_europ%C3%A9ennes_d%27%C3%A9mission

En plus de la masse de particules fines (PM), il faut considérer le nombre de particules fines(PN). La dangerosité des particules croît avec la diminution de la taille de celle-ci. Cette diminution de la taille des particules est la conséquence de l'utilisation de technologies voisines pour les moteurs à essence et diesel, à savoir l'injection directe. (L'injection directe provoque une combustion en charge stratifiée) Le moteur à essence ayant adopté cette technologie depuis une date récente, ce moteur est en retard en terme d'émission.

Quels journal ou émission de TV en a parlé? (Seul l'Opinion à ma connaissance a fait un bon papier sur ce sujet. Voir article ci-dessous). Pourquoi les politiques de notre pays ne défendent-ils pas notre industrie, préférant surfer sur des modes? L’interdiction du diesel dans les centres de nos villes, aurait comme conséquence si elle entrait en vigueur, une augmentation des émissions de particules fines. De plus, elle mettrait un peu plus en difficulté PSA qui n’a pas besoin de cela. Cette décision est basée sur des erreurs de diagnostic.

Ne pouvant pas interdire aux voitures anciennes de rouler, cette erreur est en train de favoriser les ventes de voitures à essence au détriment du diesel. Cette mesure va à l'encontre de l'objectif affiché.

Ce qui pourrait être décidé, est l’interdiction des voitures polluantes et émettrices de particules fines au dessus d'un certain seuil (aussi bien essence que diesel) en se basant sur un test de pollution qui pourrait être réalisé lors des contrôles techniques obligatoires et sur les caractéristiques constructeurs des moteurs!

Mais pour cela, il faudrait de vrais ingénieurs dans nos ministères et des décisions basées sur des faits et des chiffres.

« Facts and figures » comme l'on dit en anglais.

L'article de l'Opinion cité:

http://www.lopinion.fr/15-avril-2014/fin-diesel-voeux-pieux-royal-1137 6

2014-12-23T03:42:00.002-08:00

Joyeux Noël

Une belle Nativité de Martin Schongauer, le célèbre peintre colmarien, accompagne mes vœux pour rappeler à chacun que Noël n’existe que parce qu’il y a eu cette naissance. Elle est d’ailleurs le point de départ de nos calendriers. Nous sommes en 2014 après JC.

Noël existe aussi parce que de très nombreux hommes le célèbrent depuis plus de deux mille ans et chantent « Il est né… » à l’instar de Martin Schongauer qui peignit cette toile.

J’ai encore connu les foires, qui dataient du moyen âge, et qui s’appelaient foire de la Sainte Catherine, de Saint André, de Simon et Jude dans mon pays natal. Elles étaient l’occasion pour les paysans d’écouler les récoltes et de vendre une partie de leur cheptel avant l’hiver. Elles ont quasiment disparu ou sont devenues de simples braderies. Noël existait avant Amazon et existera après Amazon. Si « Noël alias Joyeuses fêtes* » n’a plus le droit que d’être une fête commerciale, et un moment où les villes organisent des marchés ….de Noël, « Noël/Joyeuses fêtes » disparaîtra sur la longue route de l’histoire...

Heureusement que notre Noël, ce Noël que l’on appelle Christmas en anglais et Weihnachten en allemand, ce Noël peint par Martin Schongauer et conservé au Musée de Berlin, continuera d’exister...

Joyeux Noël de Paix et d'espérance!

* « Joyeux Noël et Bonnes Années » ont laissé la place à des affichages lumineux « Joyeuses Fêtes » à l’entrée de nos villes.

Un conte

2013-11-13T05:15:00.003-08:00

Un Conte - μεταφορά

Animation "Un Conte"

Pokey Lafarge en concert

2013-11-13T03:55:00.001-08:00

Pokey Lafarge en concert au Point Éphémère à Paris

Samedi soir 16/11/2013 à 20:00

Pokey Lafarge "extraits"
Concert au Point éphémère à Paris

Le Drame: Le plus ancien fabricant de pianos du monde, Pleyel, va disparaître à la fin de l'année.

2013-11-12T14:04:00.001-08:00

Le plus ancien fabricant de pianos encore en activité dans le monde, fondé en 1807 par le compositeur Ignace Pleyel (1757-1831), va disparaître à la fin de l'année
En savoir plus sur Pleyel va disparaître / l'expansion

Le dernier modèle développé avec Peugeot va-t-il aussi être entraîné dans cette chute?
Peugeot-piano-Pleyel

Le scandale: Le Mariage pour tous adopté au Sénat grâce à 4 voix de droite (3 UMP et 1 UDI)

2013-04-03T05:55:00.002-07:00

Les députés et sénateurs sont responsables de leurs votes

Aucun député ou sénateur ayant voté cette loi ne doit plus avoir une seule voix venant des
1 500 000 manifestants de la Manif pour tous...

Nos députés et sénateurs sont responsables de leurs votes

Nous nous en souviendront (et nous nous en souviendront à toutes les élections locales ou nationales)

Liste des députées

A gauche, tous les députés ont voté en faveur de la loi ou se sont abstenus sauf

Bernadette Laclais

Jérôme Lambert

Patrick Lebreton

Gabrielle Louis-Carabin qui ont voté "contre"

A droite, les députés suivants ont voté pour la loi:

Benoist Apparu

Franck Riester

Philippe Gomes

Yves Jégo

Sonia Lagarde

Jean-Christophe Lagarde

Jean-Louis Borloo

Tandis que cinq députés se sont abstenus :

Nicole Ameline

Nathalie Kosciusko-Morizet

Pierre Lellouche

Bruno Le Maire

Edouard Philippe.

Au sénat la loi est adoptée grâce à l'appoint de voix de droite
(Pour 170 / Contre 165 / Abstention 10)
Nous nous souviendront de ces noms aux prochaines élections, qu'elles soient locales ou nationales. Les sénateurs sont des élus locaux élus sénateurs par leurs pairs.

Au Sénat:

A l'UMP les sénateurs suivants ont voté pour la loi:

Fabienne Keller
Christian Cointat
Jacqueline Farreyrol

Christophe-André Frassa et Christian Cointat ont voté "pour" la loi en commission...

A l'UDI le sénateur suivant a voté pour la loi:
Chantal Jouanno

A l'UMP se sont abstenus:
Alain Fouché
Yann Gaillard
Roger Karoutchi
Alain Milon

A l'UDI
Vincent Capo-Canellas s'est abstenu

Nous nous souviendrons de ces noms à toutes les prochaines élections.

Le Mariage pour tous et l'adoption pour tous: La Décadence

2013-04-03T03:16:00.002-07:00

La décadence ne peut trouver d'agents que lorsqu'elle porte le masque du progrès

(George Bernard Shaw)

La loi dite pour "le mariage pour tous" comporte dans sa forme actuelle, l'ouverture du mariage aux homosexuels et la possibilité d'accéder à l'adoption plénière pour les couples homosexuels.

Le mariage pour tous cache l'adoption plénière qui est partie intégrante de cette loi. (Adoption plénière = forme d'adoption qui à l'opposé de l'adoption simple, rompt tout lien entre l'enfant et ses parents biologiques)

Cette loi va donc couper ces enfants adoptés par un couple homosexuel, de leurs parents biologiques et de fait, cette loi va nier qu'un enfant naît d'un père et d'une mère. Lorsque ces enfants seront en âge de se poser les questions que tous les enfants adoptés se posent, la seule réponse qu'ils trouveront dans la rubrique parents sera le nom de deux hommes ou bien le nom de deux femmes. Cette loi imposera un modèle qui n'existe pas dans la nature et on peut imaginer le désarroi dans lequel ils seront plongés devant l'impossibilité de trouver cette réponse.

Les 2 seuls arguments que nous avons trouvé dans la bouche des membres de la majorité actuelle en faveur du mariage et de l'adoption plénière pour les couples homosexuels sont:

1 - Le Mariage pour tous pour plus d'égalité.

2 - Il existe déjà des couples homosexuels qui élèvent des enfants. Il faut les régulariser.

La première phrase est en fait une affirmation sans fondement mais n'est absolument pas un arguments.

Et nous trouvons bien là les ingrédients de ce qu'évoque George Bernard Shaw: Pour couvrir leur oeuvre de démolition, ils avancent masqués sous couvert de pseudo-progrès.

Point 1

Le mariage pour tous pour plus d'égalité. Cette affirmation est consternante tellement elle est fausse. Le principe d'égalité, c'est de soumettre aux mêmes règles deux personnes qui sont dans la même situation et de soumettre à des règles adaptées, deux personnes qui sont dans des situations différentes.

Pour prendre un exemple très simple et en même temps très concret, les impôts.

Une personne célibataire ayant un revenu net annuel de 14 000€ paiera 157€ d'impôts sur le revenu soit 1,12% de son revenu.

Une personne célibataire ayant un revenu net annuel de 60 000€ paiera 10 634€ d'impôts sur le revenu soit 17,72% de son revenu. → application du principe d'égalité adapté à la situation. Le pseudo principe d'égalité des juristes amateurs du mariage pour tous, préconiserait-il de faire payer à la personne célibataire gagnant 60 000€ 1,12% d'impôts pour plus d'égalité soit 672€ au lieu des 10 634€?

Non
Le législateur a bien intégré dans ce cas qu'à une situation différente la règle devra être différente.

Les partisans du mariage pour tous devraient réfléchir à la base de leur raisonnement qui s'appuie sur une compréhension erronée du principe d'égalité.

Point 2

Il se produit une bataille de chiffres actuellement concernant la manifestation pour tous. Les mêmes officiels ont avancé le chiffre de plusieurs centaines de milliers de couples homosexuels qui élèveraient des enfants. Il semblerait qu'il soient plutôt aux alentours de 10 à 20 000 couples. C'est bien la première fois que l'on justifie une loi en expliquant que parce qu'il y a 20 000 cas hors la loi, il faut légaliser cette situation. Où s'arrêtera-t-on? Les mêmes nous expliquent qu'il n'y a pas lieu de contester le projet de loi en cours d'examen, car il est voté à l'assemblée nationale, alors qu'il est lui même précédé d'une transgression de la loi et à une manipulation des chiffres qui sert à sa justification.

Une solution adaptée doit être trouvée pour ces enfants sans mettre parterre les traditions millénaires et le code civil issu du droit romain régissant la filiation.

Cette loi est de nature différente à toute autre loi. L'état peut-il s'arroger le droit de légiférer sur tout, y compris sur ce qui nous est imposé par la connaissance, la nature et la raison:

- la terre est ronde

- un cheval n'est pas un boeuf

- un homme n'est pas une femme.

- Le mariage est l'union d'un homme et d'une femme.
- Un enfant naît d'une femme et d'un homme

C'est ainsi que l'assemblée législative a laïcisé cette institution ancestrale durant la révolution française :

«Le mariage est une convention, par laquelle l'homme et la femme s'engagent, sous l'autorité de la loi, à vivre ensemble, à nourrir et élever les enfants qui peuvent naître de leur union »

L'adoption plénière par des couples homosexuels est un déni* de réalité, que tente de légaliser un gouvernement décadent**, qui traumatisera ces enfants en élevant une fiction au rang de réalité.

* Déni

En psychologie, le déni est une notion théorisée par Sigmund Freud pour désigner la non considération d'une partie de la réalité, en particulier celle de la différence des sexes (voir chez lui le concept de castration)¹. Dans la théorie psychanalytique, le déni porte autant sur la réalité « extérieure » (perceptive) que sur la réalité ou le ressenti interne. En sémiologie psychiatrique, le terme s'étend à la réalité perceptive dans son ensemble et se rapporte généralement aux structures psychotiques

** Décadence

Le thème de la décadence de Rome a été traité par Montesquieu, qui énumère dix-sept causes de la chute de Rome. La crise économique qui avait frappé Rome, et le discrédit de ses lois qui, bien acceptées au départ parce qu'elles apportaient la paix romaine, furent contestées et combattues dès lors qu'elles ne visaient plus qu'à drainer le maximum de ressources sur une Rome devenue oisive, sans fournir de réel service aux populations en contrepartie.

Fête de l'unité allemande 2012

2012-10-03T11:21:00.000-07:00

"L'Allemagne est notre Patrie, l'Europe notre Avenir"

Tel était le slogan de la fête de l'unité allemande célébrée aujourd'hui à Munich.

Le Président du Bundestag durant son allocution où il a parlé de la réunification qui fut possible grâce aux partenaires européens. "La construction de l'Europe nous engage autant que la réunification de l'Allemagne".

"L'Europe c'est plus qu'une administration, plus qu'une bureaucratie très critiquée, plus que des directives et plus que des contrats. Et c'est aussi plus que l'Euro", a encore déclaré le Président.

Angela Merkel avec à sa droite Joachim Gauck, le président de la république fédérale d'Allemagne à Munich aujourd'hui

Célébration oecumenique.

Remplacer le pétrole

2012-10-02T07:47:00.000-07:00

02/10/2012 - Le centre Fraunhofer pour la mise au point de processus biochimiques industrielsvient d'ouvrirses portes.

Les chercheurs allemands veulent rendre le pétrole superflu en tant que matière première.

Leuna, la ville de la chimie

Le centre de recherche Fraunhofer de Leuna cherche à faire passer les derniers résultats de la
science dans une phase industrielle.L'idée est de trouver comment produire des ersatz de pétrole
dans le domaine du graissage, mais aussi dans la chimie organique (plastique...) et les détergents.
Ce centre de développement qui a coûté 45 M€, doit permettre de passer en phase industrielle.

Image ARD

#Toulouse - Les tenants de "la science de l'après"

2012-03-23T03:51:00.001-07:00

On aurait pu faire mieux....
A quels journalistes a-t-on affaire pour écrire de telles sottises? Ont-ils déjà eu à résoudre une énigme ?
Les personnes qui sont journellement confrontées à ce genre de réactions, appellent ces donneurs de leçon les "tenants de la science de l'après".

Comme il est facile de réécrire l'enquête après que la police en ait livré les éléments principaux et surtout la conclusion. Leur verdict: on aurait probablement pu arrêter le terroriste plus tôt. Quelle prise de risque journalistique.

"Un sot plein de savoir est plus sot qu'un autre homme." - Jean de La Fontaine -
Il est évident que pour protéger les futures enquêtes, la police ne va pas révéler tous les procédés et tous les détails de l'enquête. Et lorsque les enquêteurs sont dans le puzzle des éléments récoltés par les 200 officiers de police mobilisés pour cette affaire, et avant de pouvoir dire c'est Merah , vous avez de multiples suspects.
Autre élément fort de l'argumentation, il était interdit de vol vers les USA. Ces "journalistes d'investigation" ont-ils seulement enquêté 30 secondes pour savoir combien de personnes sont frappées de cette mesure? Les mêmes sont probablement aussi parmi ceux qui dénoncent les USA lorsqu'ils mettent en oeuvre le "Patriot Act". Ils citent les USA lorsque cela les arrange, mais les critiquent lorsque cela gêne leur sophisme. Le Patriot Act a été décidé par GW Bush, mais étrangement confirmé par Obama encore récemment.
Ces donneurs de conseils ne savent probablement pas que l'on ne peut pas simultanément appuyer sur le frein et sur l'accélérateur. On ne peut pas être contre toutes les mesures anti-terroristes et critiquer les résultats d'une enquête remarquable par la rapidité avec laquelle le tueur a été identifié et neutralisé.

Bien sûr que les spécialistes vont tirer tous les enseignements et toutes les leçons apprises de cette enquête. Le ministre de la défense a d'ailleurs commencé en faisant un mea culpa (chapeau bas, on aimerait avoir d'avantage d'homme d'état avec une telle humilité) en révélant que l'enquête a perdue 4 jours (pourquoi les journalistes n'ont-il pas fait remarquer à ce moment là qu'il fallait chercher dans les milieux terroristes) du fait que l'assassinat du premier militaire à Montauban, qui circulait en tenue civile, avait été considéré comme une affaire de droit commun.

Christian Prouteau est appelé à la rescousse par les journalistes qui critiquent la gestion de l'opération. L'intéressé s'est illustré, chacun s'en souvient
- en traquant de faux terroristes irlandais "fabriqués" par le GIGN et
- par la création de la cellule élyséenne d'écoute téléphonique pour traquer les journalistes qui pourraient révéler l'existence de Mazarine.
Une référence...
Ce Monsieur a-t-il déjà eu affaire à ce genre de terroriste, probablement dopé aux amphétamines, pour ignorer la douleur et foncer ainsi sur les fonctionnaires du RAID?

Première usine automobile chinoise en Europe

2012-02-21T12:03:00.000-08:00

Le constructeur "Grande Muraille" ouvre sa première usine automobile européenne et la première usine automobile chinoise en Europe. Il a choisi la Bulgarie.

C'est un tournant dans l'histoire de l'industrie automobile. Jusqu'alors, à peu près tous les constructeurs mondiaux allaient assembler des voitures en Chine. Voilà que le modèle est inversé.

Lors de la cérémonie d'ouverture, le directeur de la société Wang Feng Ying a déclaré :"Il est d'une importance stratégique pour nous d'obtenir l'accès au marché de l'Union européenne"

Dans les trois à cinq ans, la société va produire un certain nombre de modèles différents à Lovech pour les vendre dans tous les pays européens, a annoncé le chef d'entreprise. L'usine de Lovech est en phase de test depuis Novembre: à ce titre, nous assemblons la sous-compacte Voleex C10 et le pick-up Steed 5. Ils sont vendus entre 16000 et 25000 leva (soit 8200 à 12800 €).

« Grande Muraille » prévoit de fabriquer 50 000 voiture/an dans son usine de 500 000m² à terme. (au démarrage, les volumes seront de 4000/an) Les effectifs passeront de 120 à 2000 employées.

La cible est le marché détenu par les japonais et les coréens.

Traduit du Spiegel.

La TVA Sociale lancée

2012-02-10T22:18:00.000-08:00

Le projet de TVA sociale a été lancé au conseil des ministres de mercredi dernier

Le relèvement de la TVA (de 19.6 à 21.2%) ne touche ni les produits de première nécessité (alimentation...) ni les médicaments. La baisse des charges (suppression de la cotisation familiale de 5.4% pour les salaires allant de 1,6 smic à 2,1 smic) est plus importante en taux que la hausse de la TVA.

La conséquence devrait être:
a- une stabilité des prix sur les produits fabriqués en France (Le prix intègrera: la hausse de la TVA – baisse du coûts du travail et c’est la raison pour laquelle l’application n’aura lieu qu’en octobre pour que cet équilibre puisse se mettre en place)
b- une augmentation des prix des produits importés
c- de donner un avantage aux produits fabriqués en France aussi bien à l’export, que sur le marché intérieur. (C’est ce que beaucoup réclame par une restauration de barrières douanières. Sauf qu’instaurer des droits de douane n’est pas possible pour la France dans l'UE ou pour l'UE)
d- de diminuer le coût du chômage en diminuant le nombre de chômeurs grâce à la compétitivité retrouvée des entreprises.
La baisse des charges concernera à 25% l'industrie, ce qui est plus que proportionnel, sachant que l'industrie ne représente plus que moins de 20% du PIB

Apple: Qui est la pomme?

2012-02-10T06:02:00.001-08:00

L'article d'Anaëlle Grondin publié par 20 minutes, dont vous trouverez le début ci-dessous, m'a suggéré quelques réflexions:
Il est très tendance d'avoir un Iphone, et de préférence le dernier en date (Iphone4). Tous nos politiques tous bords confondus en ont un pour sms-sser ou pour tweeter... Mais pas seulement les politiques. Cet objet est donc devenu indispensable.
Ce qui pose question est que cette société, probablement grâce à son dirigeant charismatique aujourd'hui disparu, ne propose plus le meilleur produit, même s'il est toujours le plus cher.
Si de surcroit, et malgré les bénéfices astronomiques d'Apple, cette entreprise ne respecte pas ses salariés et revendeurs, il est temps de dire qu'Apple n'est plus tendance.
Alors parmi les clients, les employés et les Iphones. Qui est le plus Pomme chez Apple?

Comparatif Iphone4 avec un produit concurrent (Marque non citée car mon propos n'est pas de faire de la Pub).
Le processeur de l'Iphone4 atteint la vitesse du processeur du modèle concurrent d'il y a 3 ans. Aujourd'hui, le processeur du dernier modèle concurrent a une vitesse supérieure de 50% à celle du processeur de l'Iphone4. Et ça se voit lorsque vous ouvrez une page Web.

Le Prix:
Si jusqu'alors, il était de règle de payer son smartphone à crédit (très cher) avec des abonnement à 60€ (non illimité) ou plus, les abonnements illimités à 19,99€ de Free et de B&YOU (Bouygues) changent complètement la donne. Vous faites une vraie économie en achetant votre smartphone et en souscrivant un abonnement à 19,99€ illimité.

Comparatif:

Les revendeurs Apple en colère contre la firme à la pomme

15 contributions

Créé le 09/02/2012 à 15h56 -- Mis à jour le 09/02/2012 à 16h17

REPORTAGE - Environ 80 salariés de revendeurs agréés par Apple à Paris ont manifesté ce jeudi devant l'Apple Store d'Opéra. Ils se disent «asphyxiés» par la firme et dénoncent ses pratiques commerciales...

Article complet sur http://www.20minutes.fr/high-tech/apple/876780-revendeurs-apple-colere-contre-firme-pomme)

L'Allemagne deuxième destination touristique en Europe

2012-02-09T07:57:00.000-08:00

L'Allemagne est la deuxième destination la plus populaire en Europe après l'Espagne. L'industrie allemande du tourisme a fait un nombre de nuitées records. Des touristes en provenance de Chine, du Brésil et de l'Inde, ont contribué à ce chiffre en venant à la découverte des curiosités de l'Allemagne.
394,1 millions de nuitées ont été enregistrées dans les hôtels et campings et représentent une augmentation de quatre pour cent du résultat record de 2010
L'augmentation du nombre de nuitées passées par les voyageurs étrangers (+6%) est particulièrement marquante. Ceux-ci ont dépensés 36,6 milliards d'euros en Allemagne. Cela contribue à la bonne balance commerciale du pays
Extrait du Spiegel

J'admire...Mme Merkel...

2012-02-06T09:20:00.000-08:00

Traduit d'après les extraits publiés par ZDF en allemand: "J'admire en Mme Merkel la façon de gouverner en cas de crise" explique le président français Nicolas Sarkozy dans une interview conjointe ZDF/France2. "Nous appartenons à une même famille politique» a déclaré Angela Merkel. "Il est donc tout à fait naturel que je le soutienne dans la campagne électorale à venir". D'autre extraits ci-dessous diffusés par tweets:#Merkel: Nous devons montrer ensemble que nous pouvons faire de l'Europe un succès #Merkel: Nous avons accompli ce que nous avons accompli durant la crise par devoir devant l'histoire #Sarkozy: La paix est notre héritage, pas une confrontation basée sur les différences de nos deux pays #Merkel: Remise en cause par FH: J'ai trouvé, à mon accession au pouvoir, divers accords signés par mes prédécesseurs que j'ai accepté en l'état #Sarkozy :Je ne crois pas à l'abandon de parties de la souveraineté par les états, mais chacun doit faire son devoir

Facebook une bulle...

2012-02-02T06:04:00.000-08:00

Facebook, est d'abord un naufrage culturel.
Qui se risquera à mettre un cent dans cette affaire? Facebook n'est qu'une nouvelle bulle destinée à être soufflée un jour par une autre bulle permettant d'autres délires. Zuckerberg, après son succès incompréhensible, cherche à faire sa prise de bénéfice, en trouvant des gogos pour acheter une chimère. Rappelons qu'une introduction en bourse est normalement destinée à lever des capitaux pour financer un développement. Qui peut croire que Zuckerberg a besoin de financement pour se développer avec les bénéfices qu'il réalise. Il cherche juste à sortir de l'affaire avec un Super-super-bonus avant que la bulle n'éclate.
Avis aux gogos.

Deux chiffres pour étayer le peu de sérieux de cette affaire:
Au prix proposé, la valorisation de Facebook serait de 100 milliards de $, soit environ la moitié de Google. Problème, le chiffre d'affaire et les bénéfices ne sont que le dixième de ceux de Google...
Quelles sont les perspectives de développement de Facebook? Là aussi le doute est permis, car le potentiel est épuisé quant au nombre de membres dans beaucoup de pays.
Sans compter que Google propose des contenus et un vrai service qui permettent d'imaginer la pérennité de l'entreprise. Facebook n'est qu'un entremetteur surfant sur une mode...
Souvenez-vous de MSN/Live messenger aujourd'hui déchu.

L'Allemagne n'a pas de modèle économique spécifique

2012-01-31T05:36:00.001-08:00

L'Allemagne n'a pas de modèle économique spécifique. La religion Allemande = le pragmatisme.
Le mot religion m'est sorti du clavier sans réfléchir, mais il me fait soudain penser à un livre d'Alain Peyrefitte: "le mal français" où il expliquait la faiblesse du schéma de pensée catholique compassionnel (France) par rapport au courant inspiré du protestantisme (Allemagne).
L'excellence française s'épanouit dans la construction de théorie et dans le développement de produit high tech. Malheureusement, nous sommes ensuite incapable d'en tirer parti sur le plan commercial.
Etant moi-même un pur produit de l'éducation nationale et d'une Grande école française, ayant pleinement bénéficié de l'ascenseur social qui n'était pas encore en panne, je possède les éléments pour en parler. Ayant travaillé de surcroit 16 ans durant dans un groupe allemand, j'ai pu voir la différence.
Ce que j'ai retenu:
Nous devons parler moins et agir davantage.
Moins de plans d'actions et plus d'actes accomplis allant dans le sens de la stratégie de l'entreprise.
Moins de court termes et plus de long terme.
Moins de changement pour le changement.

Encore une fois, l'Allemagne n'a pas d'un modèle économique spécifique. Et que l'on arrête de dire que les allemands font du haut de gamme et sont dans une niche technologique bien établie. C'est totalement faux. Il font du haut de gamme mais aussi des produits très simples. Il font même de la sous-traitance pour la France lorsque des entreprises françaises leur demandent. Ils considèrent que l'on peut gagner de l'argent dans toutes acticvités. Et ils le démontrent.
Comment nos distributeurs, pour prendre un exemple, peuvent-ils être assez stupides pour envoyer des citernes de lait en Allemagne (en payant le transport) pour faire emballer le lait dans des packs, et repayer un transport retour de ces packs vers nos supermarchés.
Aucun français ne sait faire cet opération d'emballage?
Sont-ils trop cher?
Si la réponse est oui alors vive la TVA sociale et la baisse des charges qui permettra de baisser les coûts du made in France ...