Política Internacional

Começou ontem o ciclo de palestras "Revoluções Coloridas: Golpes do Século XXI?" em Porto Alegre

2013-10-15T09:13:00.001-07:00

Começou ontem em Porto Alegre, RS, o ciclo de palestras "Revoluções Coloridas: Golpes do Século XXI?" promovido pelo Instituto Sul-Americano de Política e Estratégia (ISAPE) e pelo Núcleo Brasileiro de Estratégia e Relações Internacionais (NERINT-UFRGS).

No primeiro encontro, o prof. Nilo Piana de Castro e o prof. Dario Teixeira Ribeiro debateram as principais características que marcam os processos de mudanças políticas impulsionados pelos meios de comunicação e pela opinião pública. Para tanto, mostraram a evolução da publicidade e da propaganda como elementos fundamentais de sustentação e de mudanças políticas ao longo do século XX. Assim, as revoluções coloridas seriam caracterizadas pela condução de grupos estudantis, de organizações não-governamentais que se utilizam das ferramentas da imagem para cooptar a opinião pública e a partir disso iniciar um processo de mudança política. Outra característica básica seria a despolitização do movimento, a essência simplesmente moralista, com slogans fáceis (Contra corrupção, contra violência), sem a proposição de pautas construtivas.

Dessa forma, seriam movimentos que se diferem dos tradicionais golpes de estado ocorridos em meados do século XX, seja na América Latina, seja no Oriente Médio.

Hoje, serão discutidos os impactos desse fenômeno na Africa e Oriente Médio, processo que iniciou a partir da chamada primavera árabe, e na América Latina, quando governos tipicamente de esquerda, como o de Evo Morales e de Hugo Chavez, sofreram tentativas de golpe com forte apoio da opinião pública internacional e ONGs. Os palestrantes serão o prof. Dr. Paulo Fagundes Visentini (NERINT/PPGEEI/DERI-UFRGS) e o prof. Dr. Lucas Kerr de Oliveira (UNILA).

As inscrições podem ser feitas no local, e o investimento é de apenas R$ 20,00 por dia.

O ciclo continua na quarta-feira, quando serão debatidas as manifestações no Brasil, com o prof, Dr. José Miguel Quedi Martins (PPGEEI/DERI-UFRGS) e o prof. Dr. Luís Gustavo Grohmann (PPGPOL-UFRGS).

O que? Ciclo de palestras "Revoluções Coloridas: Golpes do Século XXI?"

Quando? 15 e 16 de outubro, as 19h.

Onde? Auditório 1 da Faculdade de Biblioteconomia e Comunicação (FABICO). Rua Ramiro Barcelos, 2705.

Investimento: R$ 20,00 por dia ou R$ 35,00 os dois últimos dias.

Acesso via ISAPE Blog. Para acessar os links originais clique em: http://isape.wordpress.com/2013/10/15/inicia-o-ciclo-de-palestras-revolucoes-coloridas-golpes-do-seculo-xxi-promovido-pelo-isape/

http://isape.wordpress.com/2013/10/05/revolucao-coloridas-golpes-do-seculo-xxi/

Ciclo de Palestras debate as Revoluções de Cores em Porto Alegre: "Revolução Coloridas, Golpes do Século XXI?"

2013-10-11T08:44:00.000-07:00

Ciclo de Palestras

" Revolução Coloridas: Golpes do Século XXI ? "

Datas: 14, 15 e 16 de outubro de 2013
Local: Auditório da FABICO (UFRGS)

Horário: 19h

Valor: R$ 40 todo o ciclo, ou R$ 20 cada encontro

Programação:

14 de outubro segunda-feira 19h

Abertura: Revolução Coloridas: Golpes do Século XXI?

Prof.ª Dra. Analúcia Danilevicz Pereira (NERINT, DERI, PPGEEI/UFRGS)

Revoluções ou contra-revoluções coloridas? Papel dos meios de comunicação
Prof. Dr. Nilo Piana de Castro (Colégio Aplicação/UFRGS)

As Revoluções Coloridas no Espaço da ex-URSS e Leste-europeu

Prof. Dr. Luiz Dario Ribeiro Teixeira (NERINT, Depto História/UFRGS)

15 de outubro terça-feira 19h

Os impactos das Revoluções Coloridas no Oriente Médio e na África

Prof. Dr. Paulo F. G. Visentini (NERINT, DERI, PPGEEI/UFRGS)

Os impactos das Revoluções Coloridas na América Latina

Prof. Dr. Lucas Kerr Oliveira (Relações Internacionais e Integração/UNILA)

16 de outubro quarta-feira 19h

As revoluções coloridas no Brasil: Os impactos das Manifestações

Prof. Dr. José Miguel Quedi Martins (DERI, PPGEEI/UFRGS)
Prof. Dr. Luís Gustavo Grohmann (PPGPol/UFRGS)

http://isape.wordpress.com/2013/10/05/revolucao-coloridas-golpes-do-seculo-xxi/

Curso "Geopolítica da Energia"

2013-01-14T19:52:00.000-08:00

Curso de Geopolítica da Energia de 21 a 24 de janeiro

O Instituto Sul-Americano de Política e Estratégia promove nos dias 21 a 24 de janeiro de 2013 o curso "Geopolítica da Energia", que trata da geopolítica dos recursos energéticos que sustentam a economia global. Através de uma análise histórica, de uma apreciação do papel dos recursos na estratégia das grandes potências e de uma análise do atual perfil geográfico e tecnológico de recursos estratégicos, o curso provocará o aluno sobre a importância da problemática energética no nível internacional, abordando questões como a geopolítica do petróleo, as guerras por recursos energéticos, a transição energética e as fontes de energia mais limpas.

O curso será ministrado pelo Professor Dr. Lucas Kerr de Oliveira, no Clube de Cultura de Porto Alegre, as 18:30 às 22:00, nos dias 21, 22, 23 e 24 de janeiro de 2013.

Esta atividade é direcionada a graduandos universitários, vestibulandos, pesquisadores e o público em geral. Faça sua inscrição aqui: www.isape.org.br/

Aviso aos nossos leitores

2010-12-28T15:03:00.000-08:00

Aos meus alunos e leitores deste Blog.

A partir de 2011, todas as postagens neste blog serão interrompidas.

Os posts de notícias, opiniões e comentários referentes às temáticas relacionadas a Geografia e Geopolítica continuarão no blog parceiro Geografia & Geopolítica, enquanto as áreas de Relações Internacionais e Política Internacional serão elaboradas para contribuir com outro blog parceiro, o ISAPE blog - do Instituto Sul-Americano de Política e Estratégia: http://www.isape.org.br/

Atenciosamente,

Lucas

Presidente Lula discursa durante a formatura de diplomatas do Instituto Rio Branco

2010-11-05T23:42:00.000-07:00

Agência Brasil

05/11/2010

Lula diz que política externa de seu governo é vencedora

Yara Aquino e Priscilla Mazenotti

Repórteres de Agência Brasil

Brasília - Ao participar de formatura de diplomatas do Instituto Rio Branco, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva destacou a importância da carreira para as relações com outros países. Ele citou casos em que diplomatas brasileiros resolveram conflitos com nações da América Latina, como no episódio da compra de gás boliviano e na divergência com o Paraguai sobre a energia produzida por Itaipu.

Lula também lembrou a relação comercial do Brasil com a Argentina. “Na medida em que o Brasil começou a confiar na Argentina e ela começou a confiar no Brasil, foi o resultado mais exitoso de toda a relação entre os países. Não podemos prescindir um do outro. Não somos adversários, somos parceiros”, disse. Para ele, a entrada da Venezuela no Mercosul será fundamental para fortalecer o bloco. A adesão do país ao Mercosul ainda depende da aprovação do Paraguai.

O presidente também lembrou o começo de seu governo, quando decidiu visitar países africanos, para estreitar laços diplomáticos. “Lembro de quantos desaforos recebi quando decidimos ir para a África. O hábito era ir para Paris”, disse. “Hoje vocês vão encontrar um Brasil muito mais consolidado e representado com a África, com o México, com a América Latina e o Caribe”, acrescentou.

Durante o discurso, Lula fez uma crítica a governos anteriores afirmando que era comum contemplar um político que tinha perdido uma eleição com um cargo na área de relações exteriores, em vez de indicar um integrante da carreira. “Tem gente que nem foi tão grande e caiu aqui de paraquedas para fazer política externa”, afirmou. O presidente ainda disse que a política externa de seu governo é vencedora e que os que vieram antes dele devem estar pensando por que não fizeram antes o que foi feito por Lula.

Ele fez, ainda, uma homenagem à presidenta eleita, Dilma Rousseff. Disse que os novos diplomatas vão encontrar um país que, depois de eleger um metalúrgico, vai ser presidido pela primeira vez por uma mulher. “E não uma mulher qualquer, mas uma que esteve condenada ao sacrifício e tortura porque, quando tinha 20 anos, ousou colocar a manga de fora e lutar pela liberdade democrática”, disse. “Essa geração já tinha perdido a esperança e agora chega à Presidência pelas vias democráticas. E, vencendo todos os preconceitos do mundo, ela, no dia 1º de janeiro, tomará posse”, completou.

O presidente disse que os novos diplomatas irão representar um país que tem grande quantidade de petróleo. Falando do pré-sal, disse que “o óleo foi tirado com tecnologia de uma empresa que é motivo de orgulho”.

Lula acrescentou que eles também vão representar um país que tem uma grande instituição na área de tecnologia agrícola, a Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (Embrapa). “Esse é o Brasil que vocês vão ter orgulho de representar lá fora”, disse. “É um país que está construindo bibliotecas, que tem o maior programa habitacional do mundo, depois da China. Um país em que a autoestima está bem e um país que tem como único milagre o respeito”, disse.

A Turma Zilda Arns – a maior da história do Instituto Rio Branco – formou 115 diplomatas. Desse total, cerca de 40 já foram designados para representações diplomáticas brasileiras no exterior, principalmente na África, no Oriente Médio e na Ásia.

Edição: Juliana Andrade

http://agenciabrasil.ebc.com.br/home/-/journal_content/56/19523/1096161

O Presidente interino da UNASUL, Néstor Kirchner, morre aos 60 anos

2010-10-27T23:52:00.000-07:00

Agência Brasil

27/10/2010

Ex-presidente da Argentina Néstor Kirchner morre aos 60 anos

Da Agência Brasil

Brasília - O ex-presidente da Argentina Néstor Carlos Kirchner, de 60 anos, morreu hoje (27) depois de sofrer uma parada cardiorrespiratória, em um hospital, em El Calafate, no departamento de Santa Cruz, por volta das 10h. Em setembro, Kirchner fez uma cirurgia cardíaca, que, na época, foi considerada bem-sucedida. A mulher dele, Cristina Kirchner, é a presidente da Argentina.

Em 2003, Néstor Kirchner foi eleito presidente da Argentina. Ele enfrentou várias críticas principalmente por causa da queda do poder de compra dos argentinos. Apesar disso, o ex-presidente conseguiu fazer da mulher sucessora na Presidência.

Na juventude, Kirchner foi do movimento justicialista, depois atuou como membro da membro da Juventud Peronista. Durante a ditadura, ele ficou afastado da vida política e depois retornou em 1983. Quatro anos depois, ele se elegeu prefeito da região de Rio Gallegos. Em seguida, foi eleito governador da província de Santa Cruz.

Edição: Juliana Andrade

http://agenciabrasil.ebc.com.br/politica-externa;jsessionid=3D9E268F358329E2C73452475CB0E815?p_p_id=56&p_p_lifecycle=0&p_p_state=maximized&p_p_mode=view&p_p_col_id=column-1&p_p_col_count=1&_56_groupId=19523&_56_articleId=1088063

ANPOCS busca reaproximação com tomadores de decisão em Ciência & Tecnologia

2010-10-26T13:08:00.000-07:00

SBPC

26/10/2010

Anpocs busca reaproximação com decisores em C&T

Por Rafael Evangelista, de Caxambu

Restaurar o papel das ciências sociais de pensar o sistema nacional de ciência e tecnologia. Aprofundar-se no debate sobre a cultura científica, buscando refletir sobre a prática e o conceito, interagindo, criticando-os e melhorando-os. Foi expondo esses objetivos de maior protagonismo político da instituição que a presidente da Associação Nacional de Pós-Graduação e Pesquisa em Ciências Sociais, Maria Alice Rezende de Carvalho, abriu o 34o encontro anual da entidade. O evento acontece no município mineiro de Caxambu e reúne mais de 1,5 mil pesquisadores em antropologia, ciência política e sociologia de todo o país.

Segundo Carvalho, os cientistas sociais recuaram do debate público sobre o sistema de C & T, que hoje seria hegemonizado pelos físicos e matemáticos. Um dos problemas derivados desse processo seria a excessiva quantificação dos índices que pretendem medir a produção dos pesquisadores, algo que não seria totalmente adequado para os cientistas sociais e que eles teriam falhado em combater. Sem querer disputar essa hegemonia, a presidente aponta a oportunidade trazida por um evento do tamanho e do prestígio como a reunião da Anpocs para que os cientistas sociais se reaproximem dos gerentes do sistema de C&T.

Uma das estratégias para que as ciências sociais lidem com a ideia de cultura científica é a construção de um novo portal para a entidade, em que estarão disponíveis textos, vídeos com pesquisadores e chats envolvendo os cientistas sociais, permitindo, também a participação do público geral e pesquisadores iniciantes. Carvalho lembra o grande número de cursos de ciências sociais espalhados por todo o país. O projeto do portal, intitulado Inova Anpocs, está sendo apoiado pela Finep (Financiadora de Estudos e Projetos) e deve estar totalmente pronto em três anos. Os primeiros conteúdos devem ser publicados daqui a dois anos.

Nesta edição, a reunião da Anpocs abrigará instalações do projeto TEM – Circuito de Ciência e Tecnologia. Realizado com apoio do Ministério da Ciência e Tecnologia, o projeto agrega espaços montados e organizados pela cidade de Caxambu especialmente para abrigar atividades que contemplem as áreas de exatas, humanas e biológicas, pensadas como parceiras da ciência e da tecnologia. Pesquisadores da Anpocs contribuíram com alterações no desenho original do projeto.

http://www.comciencia.br/comciencia/handler.php?section=3&noticia=661

2010-10-21T23:25:00.000-07:00

CARTA MAIOR

20/10/2010

"Serra representa Brasil submisso aos interesses dos EUA"

Em entrevista à Carta Maior, o historiador Luiz Alberto Moniz Bandeira afirma que o processo eleitoral brasileiro está infectado por uma intensa campanha terrorista e uma guerra psicológica promovido pela direita e por grupos de extrema-direita, como TFP, Opus Dei e núcleos nazistas do Sul do país. Para Moniz Bandeira, projeto representado por José Serra é o "do Brasil submisso às diretrizes dos Estados Unidos, com sua economia privatizada e alienada aos interesses aos estrangeiros".

Redação

Carta Maior: Qual a sua avaliação sobre o processo eleitoral brasileiro e sobre a disputa que ocorre agora no segundo turno? Como o sr. caracterizaria os dois projetos em disputa?

Moniz Bandeira: O atual processo eleitoral está infectado por uma intensa campanha terrorista, uma guerra psicológica, promovida não apenas direita, mas pela extrema-direita, como a TFP, OPUS DEI e núcleos nazistas do Sul, e sustentada por interesses estrangeiros, que financiam a campanha contra a política exterior do presidente Lula , pois não querem que o Brasil se projete mais e mais como potência política global. Os dois projetos em disputam são definidos: o Brasil como potência econômica e política global, socialmente justo, militarmente forte, defendido pela candidata do PT, Dilma Roussef; o outro, representado por José Serra candidato do PSDB-DEM, é o do Brasil submisso às diretrizes dos Estados Unidos, com sua economia privatizada e alienada aos interesses aos estrangeiros.

Evidentemente, os Estados Unidos, quaisquer que seja seu governo, não querem que o Brasil se consolide como potência econômica e política global, integrando toda a América do Sul como um espaço geopolítico com maior autonomia internacional.

Carta Maior: Falando sobre política externa, o sr. poderia detalhar um pouco mais o que, na sua visão, as duas candidaturas representam?

Moniz Bandeira: A mudança dos rumos da política externa, como José Serra e seus mentores diplomáticos pretendem, teria profundas implicações para a estratégia de defesa e segurança nacional. Ela significaria o fim do programa de reaparelhamento e modernização das Forças Armadas, a suspensão definitiva da construção do submarino nuclear e a paralisação do desenvolvimento de tecnologias sensíveis, ora em curso mediante cooperação com a França e a Alemanha, países que se dispuseram a transferir know-how para o Brasil, ao contrário dos Estados Unidos. Essa mudança de rumos, defendida pelos mentores de José Serra em política externa, levaria o Brasil a aceitar a tese de que o conceito de soberania nacional desaparece num mundo globalizado e, com isto, permitir a formação de Estados supostamente indígenas, em regiões da Amazônia, como querem muitas 100 ONGs que lá atuam.

Carta Maior: E na América Latina? O Brasil aparece hoje como um fator estimulador e fortalecedor de um processo de integração ainda em curso. Que tipo de ameaça, uma eventual vitória de José Serra representaria para esse processo?

Moniz Bandeira: José Serra já se declarou, desde a campanha de 2002, contra o Mercosul, como união aduaneira, e sua transformação em uma área de livre comércio, compatível com o projeto da ALCA, que os Estados Unidos tratavam de impor aos países da América do Sul e que o Brasil, apoiado pela Argentina, obstaculizou. Se a ALCA houvesse sido implantada, a situação do Brasil seria desastrosa, como conseqüência da profunda crise econômica e financeira dos Estados Unidos, como aconteceu com o México.

José Serra também criou recentemente problemas, fazendo declarações ofensivas à Argentina, Bolívia e Venezuela, países com os quais o Brasil tem necessariamente de manter muitos boas relações, goste ou não goste de seus governantes. Trata-se do interesse nacional e não de idiossincrasia política.

Carta Maior: Na sua avaliação, quais foram as mudanças mais significativas da política externa brasileira, que devem ser preservadas?

Moniz Bandeira: O governo do presidente Lula, tendo o embaixador Celso Amorim como chanceler, considerado pela revista Foreign Policy, dos Estados Unidos, como o melhor do mundo, na atualidade, alargou as fronteiras diplomáticas do Brasil. Seus resultados são visíveis em números: sob o governo do presidente Fernando Henrique Cardoso, as exportações do Brasil cresceram apenas 14 bilhões, subindo de 47 bilhões de dólares em 1995 para 61 bilhões em 2002. No governo do presidente Lula, as exportações brasileiras saltaram de 73 bilhões de dólares, em 2003, para 145 bilhões em 2010: dobraram. Aumentaram 72 bilhões , cinco vezes mais, do que no governo de Fernando Henrique Cardoso.

Essas cifras evidenciam o êxito da política externa brasileira, abrindo e diversificando os mercados no exterior. Mas há outro fato que vale ressaltar, para mostrar a projeção internacional que o Brasil. Em dezembro de 2002, último ano do governo de Fernando Henrique Cardoso, as reservas brasileiras eram de apenas 38 bilhões de dólares... Sob o governo Lula, as reservas brasileiras saltaram de 49 bilhões de dólares, em 2003, para 280 bilhões de dólares em outubro de 2010. Aumentaram sete vezes mais do que no governo do presidente Fernando Henrique Cardoso. Tais números representam uma enorme redução da vulnerabilidade do Brasil.

É bom recordar que, logo após o presidente Fernando Henrique Cardoso inaugurar seu segundo mandato, em apenas seis dias, entre 6 e 12 de janeiro de 1999, o Brasil perdeu mais de 2 bilhões de dólares para os especuladores e investidores, que intensificaram o câmbio de reais por dólares, aproveitando ainda a taxa elevada, e suas reservas caíram mais de 4,8 bilhões bilhões, em apenas dois dias, ou seja, de 13 para 14 de janeiro.

Os capitais, em torno de 500 milhões de dólares por dia, continuaram a fugir ante o medo de que o governo congelasse as contas bancárias e decretasse a moratória. E os bancos estrangeiros cortaram 1/3 dos US$ 60 bilhões em linhas de crédito interbancário a curto prazo, que haviam fornecido ao Brasil desde agosto de 1998. A fim de não mais perder reservas, com a intensa fuga de capitais, não restou ao governo de Fernando Henrique Cardoso alternativa senão abandonar as desvalorizações controladas do real e deixá-lo flutuar, com a implantação do câmbio livre.

Carta Maior: O sr. poderia apontar uma diferença que considera fundamental entre os governos Lula e FHC?

Moniz Bandeira: Comparar os dois governo ocuparia muito espaço na entrevista. Porém apenas um fato mostra a diferença: o chanceler Celso Amorim esteve nos Estados Unidos inúmeras vezes e nunca tirou os sapatos, ao chegar no aeroporto, para ser vistoriado pelos policiais do serviço de controle. O professor Celso Lafer, chanceler no governo de Fernando Henrique Cardoso, submeteu-se a esse vexame, humilhando-se, degradando sua função de ministro de Estados e o próprio país, o Brasil, que representava. E é este homem que ataca a política exterior do presidente Lula e é um mentores de José Serra, cujo governo, aliás, seria muito pior do que o de Fernando Henrique Cardoso.

http://www.cartamaior.com.br/templates/materiaMostrar.cfm?materia_id=17093

Ministério das Relações Exteriores do Brasil publica nota em apoio ao governo legalmente instituído no Equador

2010-10-01T13:32:00.000-07:00

Quinta-feira, 30 de setembro de 2010 às 16:19

Nota do Ministério das Relações Exteriores sobre a situação no Equador

O Ministério das Relações Exteriores (MRE) divulgou nesta quinta-feira (30/9) nota à imprensa sobre a situação crítica que vive o Equador no momento. Segundo a nota, o ministro Celso Amorim tomou conhecimento das manifestações em Quito e entrou em contato com o embaixador brasileiro na capital equatoriana para saber um pouco mais sobre a situação no país vizinho.

O Ministro tem mantido o Presidente Luiz Inácio Lula da Silva informado sobre as gestões em curso para uma resposta firme e coordenada do MERCOSUL, da UNASUL e da OEA, a fim de repudiar qualquer desrespeito à ordem constitucional naquele país irmão.

Leia a íntegra da nota:

O Ministro Celso Amorim tomou conhecimento, com preocupação, das manifestações no Equador, envolvendo militares e policiais daquele país.
De Porto Príncipe, onde realiza visita oficial desde ontem, o Ministro entrou em contato com o Secretário-Geral das Relações Exteriores, Embaixador Antonio Patriota, que atua como Ministro interino, e com o Embaixador do Brasil em Quito. Além disso, comunicou-se com o Subsecretário-Geral para a América do Sul, Central e Caribe, Embaixador Antônio Simões, que participa de reunião do MERCOSUL em Manaus, e com o Representante Permanente do Brasil junto à OEA.
Em contato telefônico com o Chanceler do Equador, Ricardo Patiño, o Ministro Celso Amorim expressou o total apoio e solidariedade do Brasil ao Presidente Rafael Correa e às instituições democráticas equatorianas.
O Ministro tem mantido o Presidente Luiz Inácio Lula da Silva informado sobre as gestões em curso para uma resposta firme e coordenada do MERCOSUL, da UNASUL e da OEA, a fim de repudiar qualquer desrespeito à ordem constitucional naquele país irmão.

http://blog.planalto.gov.br/nota-do-ministerio-das-relacoes-exteriores-sobre-a-situacao-no-equador/

Discurso de Celso Amorim na abertura da 65ª Sessão da Assembleia Geral da ONU

2010-09-25T23:33:00.000-07:00

Discurso do Ministro Relações Exteriores Celso Amorim na abertura do Debate Geral da 65ª Sessão da Assembleia Geral da Organização das Nações Unidas - ONU

http://www.youtube.com/watch?v=KdONXMHJE4I

O Ministro Celso Amorim conversou com a imprensa após reunião do G-4 (Alemanha, Brasil, Japão e Índia), sobre a Declaração de Teerã e outros temas, em Nova York, à margem da 65ª Sessão da Assembléia Geral da ONU.

http://www.youtube.com/watch?v=YBIrZQStgj4

Suprema Corte da Colômbia defende a soberania do país e rejeita acordo para instalação de bases americanas

2010-08-18T23:45:00.000-07:00

17/08/2010

Justiça da Colômbia rejeita acordo com EUA sobre bases militares

Suprema Corte diz que o polêmico tratado sobre as bases viola a Constituição
Do R7

A Suprema Corte colombiana rejeitou nesta terça-feira (17) o acordo firmado em 2009 entre os governos dos Estados Unidos e da Colômbia para a instalação sete bases militares e a presença de tropas americanas no país. Os magistrados disseram que o tratado viola a Constituição.

Segundo decisão do presidente da Suprema Corte, ministro Mauricio González Cuervo, o convênio deve ser discutido no Congresso colombiano. Para outro magistrado, Jorge Iván Palacio, o tratado precisa ser redefinido, já que o ponto que fala da presença de tropas estrangeiras no país viola a lei colombiana. As informações são do jornal El Espectador.

Santos, que tomou posse há menos de duas semanas, era ministro da Defesa de Uribe na época da assinatura do tratado, que provocou polêmica na região

O acordo para o uso por parte das Forças Armadas dos EUA de sete bases militares em território colombiano provocou muita polêmica no continente. A negociação foi tema de um encontro da Unasul, em Bariloche, na Argentina, no ano passado.

A decisão do ex-presidente Álvaro Uribe irritou sobretudo o líder venezuelano Hugo Chávez. O acordo também provocou mal-estar no governo brasileiro, que não escondeu o desconforto com o projeto.

Congresso não decidiu sobre tratado

O tratado das bases foi firmado em outubro do ano passado apenas pelos dois governos, sem a participação do Congresso dos dois países. Esse tipo de documento é conhecido como executive agreement.

O pacto foi firmado entre o chanceler colombiano, Jaime Bermúdez, e o embaixador norte-americano em Bogotá, William Brownfield.

Atualmente 800 militares e 600 contratados americanos possuem autorização para permanecer na Colômbia apoiando as operações contra o narcotráfico e a guerrilha esquerdista, número que se manterá com o convênio.

Bases seriam parte de plano contra drogas

A presença de bases militares dos EUA em solo colombiano foi defendida como uma medida para combater o tráfico de drogas no país.

Os EUA são o principal aliado da Colômbia na luta contra o narcotráfico e os grupos armados ilegais vinculados a essa atividade e desde o ano 2000 forneceu mais de US$ 6 bilhões (R$ 10,4 bilhões) a Bogotá.

O tratado foi sobretudo defendido pelo ex-presidente Uribe. À época, o ministro da Defesa era o atual presidente, Juan Manuel Santos, que tomou posse no último dia 7. Santos deixou o ministério em maio de 2009, antes da assinatura do acordo, mas esteve envolvido nas negociações.

Santos ainda não se manifestou sobre a decisão judicial.

http://noticias.r7.com/internacional/noticias/justica-da-colombia-rejeita-acordo-com-eua-sobre-bases-militares-20100817.html

Corte Constitucional colombiana considera incostitucional o acordo firmado no governo Uribe que autorizava instalação de bases americanas na Colômbia

Colombia: Vence plazo pata que justicia se pronuncie sobre bases militares

http://www.youtube.com/watch?v=VeWiAHc23-I

Visión Siete: La Justicia dijo no a las bases militares en Colombia

http://www.youtube.com/watch?v=p8s8j4Vn4Lw

Colombia acatará fallo de la justicia que invalida presencia militar de EE.UU.

http://www.youtube.com/watch?v=tmH_2nAarm0

Vence plazo para que justicia se pronuncie sobre bases militares en Colombia

http://www.youtube.com/watch?v=DfYxI5qNRQc

Presidente del Congreso Colombiano: Extrema derecha está detrás de atentado con carro bomba

http://www.youtube.com/watch?v=sCeuxd0oiuk

Atentado en bogota de tipo coche bomba deja nueve heridos

http://www.youtube.com/watch?v=oggViXMBAHU

Santos, o novo Presidente da Colômbia defende a soberania do país para diminuir a dependência dos Estados Unidos e se diferenciar da imagem do ex-Presidente Álvaro Uribe. O ex-presidente era criticado pela subserviência aos interesses americanos que levaram os críticos a apelidá-lo de "cachorrinho dos EUA".

Mercosul, América do Sul e geração de empregos

2010-08-09T21:58:00.000-07:00

Blog do Planalto

Segunda-feira, 9 de agosto de 2010 às 10:51

Mercosul, América do Sul e geração de empregos

No programa Café com o Presidente desta segunda-feira (9/8), o presidente Lula fez uma breve análise das reuniões que teve ao longo da última semana com presidentes de outros países sulamericanos – seja na 39ª Cúpula do Mercosul, realizada em San Juan, na Argentina, ou em encontros bilaterais, e comentou também os mais recentes números da Relação Anual de Informações Sociais (Rais), que mostram que o Brasil gerou mais de 1,7 milhão de novos postos de trabalho em 2009 – ano da crise financeira mundial.

Sobre o Mercosul, Lula afirmou que foi “uma das melhores cúpulas de que eu participei em toda a história” do bloco econômico, aproveitando para comemorar o fim da Tarifa Externa Comum (TEC) no comércio entre os países-membros do grupo.

O fim dessa cobrança abriu espaço para consolidarmos a União Aduaneira, prevista desde 1994 no Protocolo de Ouro Preto. Um outro passo importante para implementarmos de vez a União Aduaneira foi a aprovação do Código Aduaneiro do Mercosul. Essas duas medidas vão ser muito importantes para melhorar o comércio na região. A Cúpula também aprovou o financiamento de nove projetos no valor de US$ 795 milhões, muito importantes para o desenvolvimento regional e que vão beneficiar sobretudo os dois países menores do Mercosul, que são Paraguai e Uruguai. Por isso, Luciano, nesses oito anos em que eu participo do Mercosul, essa foi a reunião mais produtiva, me dando a impressão de que, pela primeira vez, todos nós tivemos consciência da verdadeira importância do fortalecimento do Mercosul.

Ouça aqui a íntegra do programa:

Baixar arquivo mp3

http://imprensa.planalto.gov.br/media/audio/pr2010-2@.mp3

Para ler a transcrição, clique aqui.

Blog do Planalto
http://blog.planalto.gov.br/mercosul-america-do-sul-e-geracao-de-empregos/

___________________________________

Lula defende maior integração entre América do Sul e África

2010-08-06T23:42:00.000-07:00

06 de agosto de 2010

Lula defende maior integração entre latino-americanos e africanos

EFE, Caracas,

O presidente Luiz Inácio Lula da Silva defendeu uma maior integração da América Latina com a África, em encontro com o líder venezuelano, Hugo Chávez, hoje em Caracas.

“O potencial” de colaboração e desenvolvimento entre América Latina e África “é infinitamente superior à capacidade de imaginação que podemos ter desse potencial”, ressaltou Lula, na abertura da Mesa Presidencial Estratégica da Cúpula América do Sul-África (ASA), que se estenderá durante o fim de semana.

Após lembrar que em seus quase oito anos de mandato visitou 29 países da África, Lula comparou o continente com a América Latina. Ele destacou que os povos das duas regiões tiveram negado o direito “a elaborar suas próprias políticas e definir suas próprias decisões, porque fomos colônias”.

É recente a decisão de começar “a pensar em construir um futuro comum”, enfatizou o presidente. Para avançar, “precisamos acreditar que nossas reuniões não são inúteis”, acrescentou.

Lula manifestou que também não foi fácil construir a Unasul (União de Nações Sul-Americanas) e que durante quase dois séculos as nações sul-americanas não puderam se reunir sem a presença dos Estados Unidos.

“A maioria dos índios da Bolívia viram que era possível ter um presidente índio e o elegeram”, comentou Lula, referindo-se ao caso do ex-líder Nelson Mandela, primeiro presidente negro eleito na África do Sul após décadas de apartheid.

Embora africanos e latino-americanos, “somos praticamente quase que a metade dos países” da ONU, concluiu.

Chávez, por sua vez, disse que foi “um solitário” na busca de um novo modelo na América Latina até que Lula e Néstor Kirchner – ex-presidente argentino, presente no encontro – assumiram a Presidência do Brasil e da Argentina em 2003.

Fonte: Efe - Msn http://noticias.br.msn.com/brasil/artigo.aspx?cp-documentid=25117021

Acessado no Blog do ISAPE

__________________________

Leia mais sobre a Cúpula América do Sul-África (ASA) no site do MRE

MRE - Cúpula América do Sul-África (ASA)

http://www2.mre.gov.br/asa/

Leia mais sobre este encontro da Cúpula América do Sul-África (ASA) no Blog do Planalto

Blog do Planalto - A aproximação da América do Sul com o continente africano

http://blog.planalto.gov.br/a-aproximacao-da-america-do-sul-com-o-continente-africano/

Programa de rádio do Presidente Luiz Inácio Lula da Silva, Café com o Presidente

12/07/2010 - O Brasil possui compromisso histórico com a África

Ouvir »

Ler »

China investe US$ 40 bi em petróleo e gás do Irã

2010-08-03T22:42:00.000-07:00

TN Petróleo

02/08/2010

China investe US$ 40 bi em petróleo e gás do Irã

Segundo os acordos assinados entre os dois países, o investimento chinês em projetos de prospecção e extração de petróleo chegará a US$ 29 bilhões, enquanto os demais US$ 11 bilhões serão destinados a petroquímicas, refinarias, oleodutos e gasodutos.

Embora a China seja o principal parceiro comercial do controverso regime do presidente Mahmoud Ahmadinejad, as exportações de petróleo iraniano ao gigante asiático diminuíram em 30% anualizados no primeiro semestre de 2010, para 66,12 milhões de barris.

O acordo de investimento foi assinado no último fim de semana em Teerã. Segundo o vice-ministro de Petróleo iraniano Hossein Noqrehkar Shirazi, embora o Irã esteja entre os dez principais exportadores de petróleo à China, foi o único país cujas exportações foram reduzidas.

Devido às sanções internacionais impostas contra o regime iraniano por causa de seu programa nuclear, o comércio de petróleo diminuiu de forma considerável nos últimos meses.

http://www.tnpetroleo.com.br/noticia/23143/China+investe+US$+40+bi+em+petr%C3%B3leo+e+g%C3%A1s+do+Ir%C3%A3
-

-

-

-

-

-
-

-

-
-

-

-

-
-

Fonte:

http://geopoliticadopetroleo.wordpress.com/2010/08/02/apos-sancoes-china-investe-us-40-bilhoes-no-setor-de-petroleo-gas-iraniano/

Lula deve defender no G20 a reforma do Conselho de Segurança da ONU

2010-06-25T22:04:00.000-07:00

Agência Brasil

25/06/2010

Lula deve defender no G20 reforma do Conselho de Segurança da ONU

Renata Giraldi

Repórter da Agência Brasil

Brasília – Em defesa da justiça e da representatividade, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva deve aproveitar as reuniões do G20 (grupo das maiores economias do mundo), no Canadá, para retomar a discussão sobre a reforma do Conselho de Segurança da Organização das Nações Unidas (ONU).

O formato do órgão é o mesmo do período pós-2ª Guerra Mundial. Recentemente, o ministro das Relações Exteriores, Celso Amorim, disse que essa estrutura indicava uma “situação escandalosa”. Com 65 anos, o Conselho de Segurança da ONU não sofreu alterações nesse período.

Para o Brasil, a estrutura que define cinco países como membros permanentes e dez como rotativos não representa o século 21. Uma das propostas de mudança é que entre os integrantes permanentes fiquem dois países da Ásia, um da América Latina, outro do Leste Europeu e um da África.

Pelo formato atual, ocupam assentos permanentes no Conselho de Segurança os Estados Unidos, a Rússia, China, França e Inglaterra. Nas vagas rotativas, cujo mandato é de dois anos, estão o Brasil, a Turquia, Bósnia Herzegovina, o Gabão, a Nigéria, Áustria, o Japão, México, Líbano e Uganda – estes países não têm poder de veto, apenas de voto em caso de votações relativas às sanções.

Ligado diretamente à ONU, o conselho tem o poder de autorizar a intervenção militar em qualquer país que integre a organização. Também tem poderes para estabelecer sanções, como ocorreu em relação ao Irã. Confrontos e crises políticas são avaliados pelo conselho, que determina se há necessidade de intervenções militares ou missões de paz das Nações Unidas.

No último dia 9, dos 15 países que integram o Conselho de Segurança, 12 votaram a favor das sanções. Somente o Brasil e a Turquia foram contrários às restrições. O Líbano se absteve da votação. Para parte da comunidade internacional, o programa nuclear iraniano é uma ameaça pois produziria de forma secreta armas atômicas.

Edição: Graça Adjuto

http://agenciabrasil.ebc.com.br/home/-/journal_content/56/19523/985049

ONU pressiona Reino Unido e Argentina para negociar posse das Malvinas

2010-06-24T23:51:00.000-07:00

Agência Brasil

24/06/2010

ONU convoca Reino Unido e Argentina para negociar posse das Malvinas

Luiz Antônio Alves

Correspondente da Agência Brasil na Argentina

Buenos Aires - O Comitê de Descolonização da Organização das Nações Unidas (ONU) aprovou na tarde de hoje (24), por unanimidade, uma nova resolução convocando os governos do Reino Unido e da Argentina a recomeçar as negociações em busca de uma solução pacífica sobre a posse e a soberania das Ilhas Malvinas. Esta é a segunda vez que a ONU se manifesta sobre a disputa que envolve os dois países.

A primeira ocorreu em 1965, quando a organização aprovou a Resolução 2065, considerando a pendência um "assunto colonial". O Reino Unido nega-se a discutir a questão com o governo argentino. No último dia 9, em sua 40ª Assembleia Geral, realizada no Peru, a Organização dos Estados Americanos (OEA) também se manifestou sobre a pendência, aprovando declaração de apoio à Argentina na disputa com o Reino Unido.

A votação em que a ONU decidiu pela retomada das negociações sobre as Malvinas ocorreu logo após discurso do chanceler argentino, Héctor Timerman, em sua primeira tarefa como novo ministro das Relações Exteriores. Timerman tomou posse terça-feira (22), sucedendo a Jorge Taiana, que deixou a chancelaria após discussão com a presidente Cristina Kirchner. Depois de renunciar, Taiana queixou-se de que não tinha apoio do governo na condução da política externa.

No discurso de hoje, Timerman reiterou os direitos, segundo ele, "soberanos, irrenunciáveis e imprescritíveis da Argentina sobre as Malvinas" e referiu-se às "ameaças ambientais" com o início da exploração de petróleo por empresas britânicas em águas próximas às ilhas. As empresas começaram o trabalho em fevereiro.

Os representantes do Brasil, da Venezuela, do Uruguai, da Bolivia, de Cuba, do Equador, da Nicarágua e do México também discursaram em apoio ao projeto de declaração apresentado pelo embaixador do Chile na ONU, Octavio Errázuris, convocando o Reino Unido e a Argentina a negociar a soberania das Malvinas.

O embaixador uruguaio na ONU, José Luís Cancela, afirmou que a "disputa colonial" ofendia não apenas a Argentina, mas a toda a América Latina. Na terça-feira passada, em conversa com jornalistas, logo após a posse no cargo, Timerman também se referiu às pretensões coloniais do Reino Unido. Sem citar explicitamente ao governo britânico, ele mencionou a existência de países que, em pleno século 21, "não compreendem que o colonialismo não deveria existir.”

A segunda resolução da ONU convocando novas negociações entre a Argentina e o Reino Unido recebeu o apoio de todos os representantes da América Latina, dos países árabes e da China. Acompanharam o chanceler Timerman até a ONU a governadora da Terra do Fogo - região argentina mais próxima das Ilhas -, Fabiana Rios, além de políticos aliados do governo e da oposição.

Edição: Nádia Franco

http://agenciabrasil.ebc.com.br/home/-/journal_content/56/19523/984569

Brasil vota contra novas sanções em respeito a acordo firmado com Turquia e Irã

2010-06-09T23:44:00.000-07:00

Nota nº 355 do Ministério de Relações Exteriores

09/06/2010

Intervenção e Explicação de Voto do Brasil no Conselho de Segurança das Nações Unidas

Em sessão realizada hoje, 9 de junho, no Conselho de Segurança das Nações Unidas, em Nova York, a Representante Permanente do Brasil, Embaixadora Maria Luiza Ribeiro Viotti, pronunciou a seguinte explicação de voto ao projeto que resultou na Resolução 1929/2010, sobre o programa nuclear do Irã

(English original available after the version in Portuguese)

“Senhor Presidente,

O Brasil vota contra o projeto de resolução.

Ao fazê-lo, estamos honrando os propósitos que inspiraram nossos esforços que resultaram na Declaração de Teerã de 17 de maio.

Estamos votando contra por não vermos as sanções como instrumento eficaz neste caso. As sanções, muito provavelmente, levarão ao sofrimento do povo iraniano e serão usadas por aqueles que, em todos os lados, não desejam a prevalência do diálogo.

Experiências passadas nas Nações Unidas, em particular o caso do Iraque, mostram que a espiral de sanções, ameaças e isolamento pode trazer trágicas conseqüências.

Também votamos contra porque a adoção de sanções, a esta altura, vai de encontro aos bem-sucedidos esforços do Brasil e da Turquia para engajar o Irã em uma solução negociada para seu programa nuclear.

Conforme o Brasil tem declarado repetidas vezes, a Declaração de Teerã adotada em 17 de maio constitui oportunidade única que não deve ser desperdiçada. Foi aprovada pelas mais altas instâncias da liderança iraniana e endossada pelo Parlamento iraniano.

A Declaração de Teerã alcançou uma solução que permitiria ao Irã exercer plenamente seu direito ao uso pacífico da energia nuclear, ao mesmo tempo que daria garantias plenamente verificáveis de que o programa nuclear iraniano tem propósitos exclusivamente pacíficos.

Estamos firmemente convencidos de que a única maneira possível de alcançar esse objetivo comum é garantir a cooperação do Irã por meio do diálogo e de negociações eficazes e objetivas.

A Declaração de Teerã mostrou que o diálogo e a persuasão podem mais do que ações punitivas.

Seu propósito e seu resultado foram a construção de confiança necessária para lidar com um conjunto de aspectos do programa nuclear do Irã.

Como explicamos ontem, a Declaração Conjunta removeu obstáculos políticos para a materialização de uma proposta feita pela AIEA em outubro de 2009. Muitos governos, bem como instituições e indivíduos de alta respeitabilidade, reconheceram seu valor como passo importante na direção de um debate mais amplo sobre o programa nuclear iraniano.

Assim, o Governo brasileiro lamenta profundamente que a Declaração Conjunta não tenha recebido o reconhecimento político que merecia e que tampouco lhe tenha sido dado o tempo necessário para frutificar.

O Brasil considera pouco natural lançar-se no caminho das sanções antes mesmo que as partes envolvidas possam sentar e discutir a implementação da Declaração. As reações do Grupo de Viena à carta iraniana de 24 de maio, que confirmou o compromisso do Irã com o conteúdo da Declaração, foram recebidas há apenas poucas horas. Não foi concedido ao Irã nenhum tempo para reagir às opiniões do Grupo de Viena, inclusive à proposta de realização de reunião técnica para discutir detalhes.

A adoção de sanções em tais circunstâncias envia um sinal errado ao que poderia ser o começo de um engajamento construtivo em Viena.

Também objeto de grave preocupação foi a maneira pela qual os membros permanentes, juntamente com um país que não é membro do Conselho de Segurança, negociaram entre si, por meses e a portas fechadas.

Senhor Presidente,

O Brasil atribui a mais alta importância ao desarmamento e à não-proliferação. Nosso histórico nesta matéria é impecável.

Nós também sempre reafirmamos – e o fazemos outra vez agora – o imperativo de que toda atividade nuclear seja conduzida sob salvaguardas pertinentes da Agência Internacional de Energia Atômica. As atividades nuclear do Irã não são exceção.

Seguimos acreditando que a Declaração de Teerã constitui estratégia sólida e deve ser levada adiante. Esperamos que todas as partes envolvidas possam enxergar a sabedoria de longo prazo deste curso de ação.

Em nossa visão, a adoção de novas sanções pelo Conselho de Segurança vai atrasar o tratamento da questão, em lugar de acelerá-lo ou garantir seu progresso.

Não devemos perder a oportunidade de dar início a um processo que pode levar a uma solução pacífica e negociada para esse tema.

As preocupações com o programa nuclear do Irã suscitadas hoje não serão resolvidas sem que o diálogo tenha início.

Ao adotar sanções, o Conselho está, na verdade, optando por um de dois trilhos que deveriam correr em paralelo – e, em nossa opinião, trata-se do trilho errado.

Muito obrigada.”

-------------------------------------------------
-------------------------------------------------
http://www.itamaraty.gov.br/sala-de-imprensa/notas-a-imprensa/intervencao-e-explicacao-de-voto-do-brasil-no-conselho-de-seguranca-das-nacoes-unidas-2013-nova-york-8-e-9-de-junho

Discurso da Embaixadora Maria Luiza Ribeiro Viotti no Debate do Conselho de Segurança sobre Não Proliferação (Irã), realizado em 8/6/10

“Senhor Presidente,

O Brasil e a Turquia solicitaram uma reunião do Conselho de Segurança aberta a todos os membros das Nações Unidas porque acreditamos firmemente que a relevância do assunto em questão exige que aqueles, em nome de quem o Conselho atua, devem ter a chance de entender plenamente as posições e as perspectivas de cada um de nós.

Senhor Presidente,

Há importantes pontos em comum entre os governos representados nesta mesa com relação ao programa nuclear iraniano:

a. Todos nós temos por objetivo assegurar que o programa nuclear iraniano é inteiramente pacífico.

b. Todos nós queremos que Teerã esclareça dúvidas legítimas da comunidade internacional acerca de suas atividades nucleares passadas e atuais.

c. Acredito que também compartilhamos o entendimento de que para essas coisas acontecerem, precisamos da cooperação do Irã.

Desta forma, a discordância entre alguns de nós não está nos fins que perseguimos, mas nos meios para alcançá-los.

O Brasil apoiou plenamente a política de engajamento e diálogo com o Irã perseguida pela nova administração dos Estados Unidos. Também consideramos a proposta da AIEA do último mês de outubro um caminho promissor e encorajamos ativamente o Irã a segui-lo de forma resoluta. Isso não se materializou na época.

Continuamos acreditando que esta é a política certa a seguir e que esforços adicionais podem gerar resultados que permitam criar confiança e permitir maior progresso.

Dessa forma, nós, junto com a Turquia, continuamos envolvidos com o Irã para ajudar a remover os obstáculos políticos que impediram a implementação da proposta da AIEA. Ao fazer isso, tivemos o encorajamento de atores-chave.

O resultado desse engajamento foi a Declaração Conjunta de 17 de maio.

A Declaração contempla plenamente todos os elementos chave que impediram a implementação da proposta da AIEA - isto é, quantidade, momento e local da troca. Ela demonstrou a flexibilidade do Irã em vários aspectos.

a. O Irã concordou em enviar 1.200kg de urânio levemente enriquecido (LEU). Embora a quantidade pareça agora insuficiente para alguns, estamos de acordo com especialistas que observam que a concordância do Irã em exportar uma grande quantidade de urânio levemente enriquecido para fora de suas fronteiras por até um ano merece ser considerada medida de criação de confiança.

b. O Irã concordou em depositar o urânio levemente enriquecido na Turquia, aceitando assim não reter o urânio no seu território. O urânio levemente enriquecido deverá permanecer na Turquia sob vigilância da AIEA.

c. O Irã também aceitou enviar o urânio levemente enriquecido para a Turquia antes de receber o combustível. Este é um avanço positivo com relação ao posicionamento anterior, segundo o qual a troca deveria dar-se simultaneamente (ou seja, mediante o recebimento de combustível para o Reator de Pesquisa de Teerã - RPT).

d. O Irã também aceitou comprometer-se oficialmente com os termos da Declaração. Desde então, cumpriu o seu compromisso de notificar o Diretor-Geral da AIEA por meio de uma carta.

Senhor Presidente,

A Declaração Conjunta nunca teve por objetivo resolver todos os problemas relacionados ao programa nuclear iraniano, assim como a proposta da AIEA. Ao contrário, ela foi concebida como uma medida de construção de confiança, um caminho para discussões mais amplas acerca do assunto.

O Brasil reconhece que ainda há questões muito importantes a serem resolvidas. Só será possível lidar com esses aspectos em uma atmosfera de menos desconfiança e de mais cooperação.

A Declaração conclama as partes interessadas a chegarem a um acordo pelo diálogo. Isso permitirá esclarecimentos necessários em vários aspectos, incluindo o enriquecimento de urânio a 20%.

Senhor Presidente,

Não estamos sozinhos nessa avaliação geral dos benefícios da Declaração.

Membros do Conselho de Segurança expressaram apoio à Declaração.

Essa também é a opinião de analistas de instituições respeitadas e de peritos que ocuparam cargos importantes em organismos internacionais e em governos nacionais, como por exemplo o Diretor-Geral da AIEA, Dr. Mohammad El Baradei, que ajudou a formular a proposta original.

O Dr. El Baradei afirmou à imprensa brasileira (e tivemos sua autorização para citá-lo) que o acordo do RPT “deve ser entendido como uma boa primeira medida de confiança, um primeiro esforço por parte do Irã de estender a mão e dizer que eles estão prontos para negociar”. Ele também argumentou que “se cerca de metade do material que o Irã tem for levado para a Turquia, essa é claramente uma medida de construção de confiança com relação a preocupações acerca das intenções futuras do Irã. O material que ficará no Irã está sob a salvaguarda e chancela da AIEA. Não há absolutamente nenhuma ameaça iminente de que o Irã desenvolverá a bomba amanhã com o material de que dispõe”.

É claro que, para que a Declaração Conjunta seja implementada, ela precisa de algum tempo, mas não de um tempo indefinido. Certamente um período mais curto do que qualquer período necessário para que outros meios possam funcionar de forma realista.

Por todos esses motivos, o Brasil não acredita que este seja o momento para adotar mais sanções contra o Irã.

Acreditamos, juntamente com vários outros, que a única solução viável para as discordâncias com o Irã com relação ao seu programa nuclear é uma solução diplomática negociada. É por isso que estamos convencidos de que o acordo para a troca de combustível do último mês de maio constitui oportunidade a não ser desperdiçada.

Obrigada.”

http://www.itamaraty.gov.br/sala-de-imprensa/notas-a-imprensa/intervencao-e-explicacao-de-voto-do-brasil-no-conselho-de-seguranca-das-nacoes-unidas-2013-nova-york-8-e-9-de-junho

Nota do Ministério de Relações Exteriores a respeito do ataque israelense a um comboio de ajuda humanitária

2010-05-31T23:50:00.000-07:00

Ministério de Relações Exteriores

Nota nº 349

31/05/2010

Ataque israelense à “Flotilha da Liberdade”

Com choque e consternação, o Governo brasileiro recebeu a notícia do ataque israelense a um dos barcos da flotilha que levava ajuda humanitária internacional à Faixa de Gaza, do qual resultou a morte de mais de uma dezena de pessoas, além de ferimentos em outros integrantes.

O Brasil condena, em termos veementes, a ação israelense, uma vez que não há justificativa para intervenção militar em comboio pacífico, de caráter estritamente humanitário. O fato é agravado por ter ocorrido, segundo as informações disponíveis, em águas internacionais. O Brasil considera que o incidente deva ser objeto de investigação independente, que esclareça plenamente os fatos à luz do Direito Humanitário e do Direito Internacional como um todo.

Os trágicos resultados da operação militar israelense denotam, uma vez mais, a necessidade de que seja levantado, imediatamente, o bloqueio imposto à Faixa de Gaza, com vistas a garantir a liberdade de locomoção de seus habitantes e o livre acesso de alimentos, remédios e bens de consumo àquela região.

Preocupa especialmente ao Governo brasileiro a notícia de que uma brasileira, Iara Lee, estava numa das embarcações que compunha a flotilha humanitária. O Ministro Celso Amorim, ao solidarizar-se com os familiares das vítimas do ataque, determinou que fossem tomadas providências imediatas para a localização da cidadã brasileira.

A Representante do Brasil junto à ONU foi instruída a apoiar a convocação de reunião extraordinária do Conselho de Segurança das Nações Unidas para discutir a operação militar israelense.

O Embaixador de Israel no Brasil está sendo chamado ao Itamaraty para que seja manifestada a indignação do Governo Brasileiro com o incidente e a preocupação com a situação da cidadã brasileira.

http://www.itamaraty.gov.br/sala-de-imprensa/notas-a-imprensa/ataque-israelense-a-201cflotilha-da-liberdade201d

ONU elogia Brasil e afirma que acordo nuclear do Irã pode ser importante para reduzir tensões internacionais

2010-05-27T23:35:00.000-07:00

Agência Brasil

27/05/2010

ONU elogia Brasil e afirma que acordo nuclear do Irã pode ser importante para amenizar tensões

Nielmar Oliveira

Repórter da Agência Brasil

Rio de Janeiro - Na avaliação do secretário-geral da Organização das Nações Unidas (ONU), Ban Ki-moon, o acordo para a troca de combustível nuclear assinado pelo Irã com a intermediação do Brasil e da Turquia pode vir a se tornar um passo importante para aliviar as tensões internacionais criadas a partir do avanço do programa nuclear iraniano.

O secretário-geral da ONU ressaltou, no entanto, que para derrubar a resistência e a desconfiança da comunidade internacional, o Irã precisa rever a sua decisão de continuar a enriquecer o urânio a 20%.

“A falta de confiança no Irã, que declarou que continuará a enriquecer urânio a 20%, é que causa preocupação à comunidade internacional. Eu venho recomendando que os programas sejam exclusivos para fins pacíficos e não bélico e o Irã não é uma exceção”, disse hoje (27) em entrevista coletiva.

Ban Ki-moon ressaltou a importância da iniciativa do presidente Luiz Inácio Lula da Silva para a concretização do acordo e os seus esforços no sentido de se conseguir uma solução negociada sobre a questão.

"O desenvolvimento do programa nuclear iraniano tornou-se preocupação de toda a comunidade internacional e nesse ponto a iniciativa do presidente Lula foi um passo importante na direção de uma solução para um acordo de paz. Agora é necessário que haja equilíbrio nessas discussões entre as partes envolvidas e que o Irã continue conversando”, disse aos jornalistas.

Depois de ressaltar o crescimento cada vez maior do papel do Brasil, inicialmente nas relações políticas no próprio continente, e agora também no cenário internacional, o representante da ONU alertou para a necessidade de o Irã deixar claro a sua intenção de cooperar e de suspender o enriquecimento do urânio a 20%. “Isso, sem dúvida, aumentará sensivelmente a confiança da comunidade internacional. Enquanto isto, as sanções estão e continuarão a ser analisadas”, afirmou.

Edição: Lílian Beraldo

http://agenciabrasil.ebc.com.br/

Crise na Coréia: a política das disputas regionais e o aumento da tensão no Leste Asiático

2010-05-26T23:45:00.000-07:00

publicado no blog "Geografia & Geopolítica" em 25/05/2010

Tudo indica que a promessa feita pelo primeiro-ministro japonês, Yukio Hatoyama, eleito ano passado - de retirar algumas das mais importantes bases militares americanas instaladas no Japão -, será adiado por tempo indeterminado.

O crescimento da tensão entre as Coréias do Norte e do Sul, enfraquece sensivelmente a posição dos japoneses e sul-coreanos que defendem a retirada das bases dos EUA na região.

Esta crise pode ampliar velhas tensões entre China e EUA, inclusive em torno da questão do apoio dos Estados Unidos à independência da província chinesa de Taiwan. Taiwan, parte histórica da China, foi invadida e ocupada pelos Japoneses na Guerra Sino Japonesa de 1894-1895, no mesmo conflito em que os japoneses ocuparam a Coréia.

Os dois territórios ocupados pelos japoneses foram alvo de lutas durante a II Guerra Mundial, quando o Japão invadiu a China e travou seguidas batalhas contra os chineses por quase 15 anos (1931-1945), onde morreram cerca de 20 a 25 milhões de chineses. Antes mesmo de ser anunciada a derrota do Japão na II Guerra Mundial, a Coréia já estava dividida entre as áreas de ocupação dos EUA e da URSS. Com a vitória da Revolução Comunista na China, em 1949, outro território que fora ocupado pelo Japão, Taiwan, passou a ser governada pelo grupo dos "nacionalistas", apoiados pelos EUA. A Guerra da Coréia (1950-1953) dividiu definitivamente o povo coreano, separado em dois Estados distintos até os dias atuais. Infelzimente, ainda hoje a Guerra da Coréia não acabou formalmente, tendo sido estabelecido apenas um cessar-fogo, mas nunca celbrado um acordo de paz. Ou seja, a Coréia do Norte ainda está "formalmente em guerra" com os EUA, na interpretação dos americanos.

O problema é que isto é usado pelos Estados Unidos para dificultar todas as iniciativas de reunificação da Coréia ou de pacificação da Península. A atual crise pode ser apenas mais uma de várias que já ocorreram, envolvendo todos os países da região, especialmente China e Japão. As seguidas provocações entre as Coréias nos últimos anos já resultaram em vários confrontos armados isolados, provocando mortes de ambos os lados. Como as Coréias até hoje não reconheceram seus respectivos limites marítimos, ambos constantemente acusam um ao outro de invadir suas águas territoriais - cuja demarcação permanece m disputa.

Acrescenta-se a este "caldeirão" a nuclearização da Coréia do Norte, que pretende claramente ter alguma capacidade de dissuasão nuclear, como forma de compensar a inferioridade tecnológica e de material bélico de ponta, frente à Coréia do Sul. Atualmente a Coréia do Norte compensa esta defasagem tecnológica convencional com um contingente de soldados numericamente muito superior, mas o custo social e conômico de manter o 5o maior Exército do mundo, é muito grande. A posse de armas nucleares, neste sentido, permitiria reduzir o tamanho das suas forças convencionais e também, tentar afastar o "fantasma" do genocídio nuclear que paira sobre o imaginário norte-coreano, desde a Guerra da Coréia. Naquela ocasião, o alto-comando de guerra dos EUA chegou a discutir publicamente um plano para varrer a Coréia do Norte do mapa, com armas nucleares. Felizmente o plano foi abortado rapidamente. Durante a Guerra Fria, os EUA chegaram a manter cerca de 1000 armas nucleares em suas bases militares na Coréia do Sul, o que tornava a ameaça do exterminismo nuclear algo muito factível. Após o fim da Guerra Fria, ao menos oficialmente, todas as armas nucleares americanas foram retiradas da Coréia do Sul, e a Coréia do Norte finalmente completou sua capacidade de produção de armas nucleares de baixa potência (fissão nuclear). Nos anos 1990, assistimos a alguns períodos de aproximação entre os dois governos, mas provocações constantes voltaram a ocorrer a partir do fim da década e início dos anos 2000.

O afundamento do navio sul-coreano em 26 de março de 2010 vem ampliar as rivalidades históricas, paralisando novamente as negociações de paz. Esta crise também adia os importantes projetos de investimento em infra-estrutura de integração entre os países da região, que depende essencialmente da pacificação da Península Coreana. Também paralisa as negociações iniciadas pelo atual governo japonês para a retirada de bases militares americanas do seu território. A questão que fica "no ar" é: Será que a Coréia do Norte ganharia alguma coisa começando m incidente deste tipo? Neste caso, quem realmente ganhou com toda esta crise?

Vale a pena acompanhar o desenrolar destes acontecimentos. A seguir, estou postando uma análise da BBC-Brasil e alguns links e mapas sobre este tema.

Lucas K. Oliveira

________________________________________

BBC Brasil

25 de maio, 2010

Coreia do Norte corta todas as relações com a Coreia do Sul

A Coreia do Norte anunciou nesta terça-feira que está cortando todas as relações, inclusive de meios de comunicação, com a Coreia do Sul.

Segundo a KCNA, a agência oficial de notícias norte-coreana, o país também expulsará os trabalhadores sul-coreanos de uma fábrica administrada conjuntamente pelos dois países perto da fronteira.

O anúncio é mais um sinal do acirramento das tensões na região após uma investigação independente na semana passada ter responsabilizado um torpedo norte-coreano pelo afundamento do navio Cheonan, em março, no qual 46 marinheiros sul-coreanos morreram.

A Coreia do Norte nega a acusação.

Os dois lados permanecem tecnicamente em guerra há 57 anos - já que não foi assinado um cessar-fogo oficial no final da Guerra da Coreia, em 1953.

‘Resposta efetiva’

Ainda nesta terça-feira, a secretária de Estado americana, Hillary Clinton, afirmou que os Estados Unidos e a China precisam atuar em conjunto para encontrar “uma resposta efetiva” à crise encontra as duas Coreias.

Falando após encontro com autoridades chinesas em Pequim, Hillary Clinton disse que a manutenção da paz na península coreana é “uma responsabilidade compartilhada” entre os países.

A secretária de Estado afirmou que ninguém está mais preocupado com a paz e a estabilidade na região do que o governo chinês.

Mas, apesar disso, a China até agora somente pediu calma e não condenou oficialmente a Coreia do Norte pelo ataque ao navio.

Na segunda-feira, os Estados Unidos já haviam anunciado a realização de exercícios militares navais conjuntos com a Coreia do Sul após a escalada da tensão na região.

Um dia antes, a Coreia do Sul anunciou que estava proibindo a passagem de barcos da Coreia do Norte por suas águas, suspendendo quase todo o comércio com o vizinho e levando a questão do afundamento do navio para o Conselho de Segurança da ONU.

O governo brasileiro divulgou nesta terça-feira uma nota dizendo ter recebido "com grande preocupação a notícia da semana passada sobre o resultado das investigações sobre o naufrágio do Cheonan.

Na nota, o governo diz que "continua a acompanhar atentamente a questão e conclama as partes envolvidas a absterem-se de quaisquer atos que ponham em risco a estabilidade da península coreana".

http://www.bbc.co.uk/portuguese/noticias/2010/05/100525_coreia_relacoes_terca_rw.shtml

________________________________________

Notícias relacionas na BBC:

25 de maio, 2010 - Dívida europeia e tensão nas Coreias abalam os mercados

24 de maio, 2010 - EUA anunciam exercícios militares com Coreia do Sul

20 de maio, 2010 - Coreia do Sul acusa Norte de torpedear navio

20 de maio, 2010 - EUA dizem que Coreia do Norte sofrerá 'sérias consequencias'

26 de março, 2010 - Navio da Marinha sul-coreana afunda perto da Coreia do Norte

27 de janeiro, 2010 - Coreias trocam tiros perto da fronteira marítima

10 de novembro, 2009 - Embarcações das Coreias trocam tiros na fronteira

________________________________________

Mapas e ilustrações relacionadas a este post:

A Coréia dividida pela Guerra

Fonte: Stratfor

________________________________________

Mapas e ilustrações relacionadas a este post:

Bases militares dos Estados Unidos na Coréia do Sul

http://news.bbc.co.uk/2/hi/asia-pacific/2828553.stm

Bases militares dos EUA e áreas de treinamento utilizadas pelas tropas americanas na Coréia do Sul

Principais Bases militares dos Estados Unidos no Japão

Fonte: http://www.japanfocus.org/data/JAPAN_map_bases.jpg

________________________________________

Veja mais sobre o início da corrida nuclear na Península Coreana, quando os EUA instalaram armas nucleares na Coréia do Sul, durante a Guerra Fria:

U.S. nuclear weapons in South Korea
A history of U.S. nuclear weapons deployment to and withdrawal from South Korea

Hans M. Kristensen - http://www.nukestrat.com/korea/Koreanukes.pdf

Lee Jae-Bong. U.S. Deployment of Nuclear Weapons in 1950s South Korea & North Korea's Nuclear Development: Toward Denuclearization of the Korean Peninsula. The Asia-Pacific Journal: Japan Focus. http://www.japanfocus.org/-Lee-Jae_Bong/3053

________________________________________

http://images.dailyme.com/assets/2009091000001194.jpg

________________________________________

Links interessantes para sites de movimentos sul-coreanos contrários à presença de bases americanas na Coréia do Sul, favoráveis à reunificação da Coréia:

No Base Stories in Korea - http://nobasestorieskorea.blogspot.com/

Solidarity for Peace and Reunification of Korea (SPARK) - http://www.spark946.org/bugsboard/lee/mj_english_doing.htm

Integração regional: Brasil e Argentina farão satélite para monitorar oceanos

2010-05-10T23:53:00.000-07:00

Inovação Tecnológica

10/05/2010

Brasil e Argentina farão satélite para monitorar oceanos

Informações da AEB

A Agência Espacial Brasileira (AEB/MCT) e a Comisión Nacional de Actividades Espaciales (Conae), da Argentina, desenvolverão, em conjunto, o satélite "Sabia-Mar", destinado à observação global dos oceanos e ao monitoramento do Atlântico nas proximidades do Brasil e da Argentina.

Sul-Sul

Com o Sabia-Mar será possível observar a cor dos oceanos, monitorar a exploração petrolífera, gerenciar as zonas costeiras e contribuir com a atividade pesqueira, entre outras aplicações.

A iniciativa conjunta foi aprovada na última reunião do Conselho Superior da AEB. Caberá ao Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais (Inpe/MCT) atuar como órgão executor do projeto.

Para o presidente da AEB, Carlos Ganem, trata-se de uma iniciativa conjunta entre dois países e ambas as agências espaciais que reafirmam um modelo de cooperação sul-sul. "Isto já foi muito bem demonstrado na experiência da Plataforma Multimissão (PMM) e seu controle de atitude, solucionado pela empresa argentina Invap. O modelo Brasil-Argentina é um exemplo de desenvolvimento tecnológico espacial para países entrantes", diz.

Sabia-Mar

O projeto Sabia-Mar está em plena consonância com os objetivos fixados pela comunidade científica internacional, e, mais especificamente, com aqueles estabelecidos pelo Comitê de Satélites de Observação da Terra (Ceos, na sigla em inglês) para a constelação de satélites de observação da cor dos oceanos.

O financiamento para a fase inicial de estudos da ordem de US$ 2,5 milhões, pela parte brasileira, com duração prevista de nove meses, foi anunciado em conjunto no encontro entre os vice-chanceleres dos dois países e os gestores de projetos, no âmbito do Mecanismo de Integração e Coordenação Brasil-Argentina (Micba).

No encontro, representantes de ambos os países informaram que são muito boas as perspectivas de obtenção do financiamento da missão completa do satélite.

Nova plataforma

De acordo com o estabelecido entre AEB, Inpe e Conae, os estudos para o desenvolvimento do Sabia-Mar devem buscar a otimização de sua carga útil (câmera de imageamento) visando à complementaridade com as missões ópticas existentes e previstas no Brasil e na Argentina (satélites Amazônia-1, Cbers-3 e 4, SAC-D/Aquarius).

Considerando as capacidades industriais e tecnológicas de ambos os países, serão propostas alternativas de implementação e de divisão de tarefas que incluam tanto a carga útil quanto a plataforma.

Os estudos que compõem a fase A da missão levarão em conta também a opção de desenvolvimento conjunto de uma nova plataforma que contemple as necessidades do Sabia-Mar e de missões futuras entre ambos os países.

Fonte: Inovação Tecnológica

http://www.inovacaotecnologica.com.br/noticias/noticia.php?artigo=brasil-argentina-satelite-monitorar-oceanos&id=010175100510

Acessado a partir do Blog Geografia & Geopolítica:
http://geografiaegeopolitica.blogspot.com/2010/05/integracao-sul-americana-brasil-e.html

Seminário "África do Sul: Mitos e Realidades"

2010-05-06T18:25:00.000-07:00

Seminário "África do Sul: Mitos e Realidades"

20 e 21 de maio de 2010

Auditório da Faculdade de Ciências Econômicas - Campus Centro – UFRGS

Programação

20 de maio (quinta-feira)

18h30: Sessão de Abertura
Prof. Dr. Carlos Alexandre Netto (Reitor da UFRGS)
Prof. Dr. Paulo Fagundes Visentini (Coordenador do CESUL)
Prof. Esp. Luiz Dario Teixeira Ribeiro (Coordenador do NERINT)

19h: Painel “Os fundamentos da história sul-africana”
Prof. Esp. Luiz Dario Teixeira Ribeiro (UFRGS)

Exibição do Filme “Infância roubada (Tsotsi)”

21 de maio (sexta-feira)

10h: Painel “A sociedade sul-africana em transformação”
Prof. Drª. Jo-Ansie van Wyk (UNISA, África do Sul)
Prof. Drª. Analúcia Danilevicz (FAPA/ESPM)

14h: Painel “Diplomacia e segurança na região africana”
Prof. Dr. Marco Aurélio Cepik (UFRGS)
Prof. Dr. Francis Kornegay (IGD, África do Sul)

16h: Painel “A África do Sul, o Brasil e o IBAS”
Prof. Dr. Pio Penna Filho (USP)
Prof. Dr. Paulo Fagundes Visentini (UFRGS)

Inscrições: pelo -email nerint@ufrgs. br - custo de R$5,00 (certificado de 10h/a)
Informações: 51 3308 7150

Promoção: CESUL-UFRGS e NERINT

http://www6.ufrgs.br/nerint/php/noticias.php?idn=40&lang=br

Comércio entre Brasil e Argentina tem forte recuperação

2010-05-03T23:21:00.000-07:00

Agência Brasil

03/05/2010

Comércio entre Brasil e Argentina tem forte recuperação

Stênio Ribeiro

Repórter da Agência Brasil

Brasília – O Brasil ampliou as vendas para os principais blocos econômicos, no mês de abril, exceto para a África, onde as exportações brasileiras caíram 32% em relação ao mesmo mês de 2009. Mas, o que mais chamou a atenção do secretário de Comércio Exterior, Welber Barral, foi o aumento das vendas em 61,4% para os países do Mercosul, puxadas, principalmente, pela Argentina.

Do total de US$ 1,65 bilhão que os exportadores brasileiros venderam para o Mercosul, US$ 1,298 bilhão foram para a Argentina. Ele lembrou que em abril de 2009 a venda de nossos produtos para o mercado argentino somaram só US$ 824 milhões.

O secretário destacou que tem havido “boa recuperação da capacidade de compra” dos Estados Unidos, do México e da Argentina, notadamente em relação a automóveis e autopeças. Mas ressaltou que o preço médio desses produtos não tem subido de forma equilibrada, pois as exportações “aumentaram em quantidade, mas caíram de preço”.

No cômputo geral da América Latina e do Caribe, a absorção de produtos brasileiros é surpreendente, de acordo com Barral, mesmo considerando-se que abril do ano passado foi uma base muito fraca, por causa dos efeitos da crise financeira mundial. O Brasil vendeu US$ 3,632 bilhões para o bloco, no mês passado, um crescimento de 55,3% em relação aos US$ 2,338 bilhões em abril de 2009.

Barral está otimista também quanto ao crescimento das vendas brasileiras para os Estados Unidos. O mercado norte-americano comprou US$ 1,623 bilhão em abril deste ano, contra US$ 1,340 bilhão em igual mês de 2009. O aumento de 21,1% sinaliza, segundo ele, "uma retomada da recuperação do comércio bilateral”, e antecipou, inclusive, que amanhã terá uma reunião técnica com funcionários do governo dos Estados Unidos para dar mais fluidez de negócios.

O secretário disse que a China continua como nosso maior comprador. No mês passado comprou US$ 2,53 bilhões, um aumento de 13,4% na comparação com abril de 2009. Destacou, porém, que parte significativa da diferença se refere à aquisição de soja brasileira, recentemente colhida. Além de China, os Estados Unidos, a Argentina, os Países Baixos e a Alemanha foram outros grandes compradores de produtos brasileiros.

Os principais destaques de nossas exportações, de acordo com Barral, foram os produtos básicos e semimanufaturados, que registraram valores recordes para meses de abril, alcançando as cifras de US$ 7,017 bilhões (+25,4% sobre abril de 2009) e de US$ 1,919 bilhão (+33,8%) respectivamente. As exportações de produtos manufaturados também tiveram bom desempenho no mês ao somarem US$ 5,947 bilhões (+18%).

Quanto às importações, o secretário destacou que as compras brasileiras de combustíveis e lubrificantes cresceram 173,3% na mesma base de comparação, principalmente por causa do aumento do preço internacional do petróleo, além do aumento de preço e da quantidade usada de óleo diesel, gás natural e carvão. As importações de matérias primas e intermediárias também aumentaram 65,1%, bens de consumo cresceram 49,9% e bens de capital mais 18,9%.

Os nossos maiores fornecedores foram os Estados Unidos (US$ 2,011 bilhões), a China (US$ 1,662 bilhão), a Argentina (US$ 1,162 bilhão), a Alemanha (US$ 899 milhões) e a Nigéria (US$ 694 milhões).

Edição: Rivadavia Severo

http://agenciabrasil.ebc.com.br/

IBAS: Brasil, Índia e África do Sul desenvolverão dois satélites artificiais

2010-04-16T23:04:00.000-07:00

Inovação Tecnológica

16/04/2010

Brasil, Índia e África do Sul desenvolverão dois satélites artificiais

MCT

Estudos climáticos e agrícolas

Brasil, Índia e África do Sul assinaram, em Brasília, um acordo de cooperação para o desenvolvimento de dois satélites artificiais.

Segundo o presidente da República, Luiz Inácio Lula da Silva, os equipamentos serão utilizados em estudos climáticos e agrícolas dos três países.

"Esse é mais um de diversos acordos trilaterais assinados entre os países do IBAS (Índia, Brasil e África do Sul). Esses satélites são importantes para reforçarmos o trabalho dos centros espaciais", destacou.

Áreas estratégicas

O acordo foi firmado na 4ª Cúpula do IBAS, que reúne os chefes de Estado dos três países.

O primeiro-ministro indiano, Manmohan Singh, afirmou que o encontro e o acordo de cooperação ajudará no desenvolvimento dos países. "Os países do IBAS têm uma experiência rica em questões globais. Tenho certeza que avançamos na direção correta para o desenvolvimento em áreas estratégicas como agricultura, ciência e tecnologia, energia e pesquisas espaciais."

Capacidade científica

Segundo o presidente Lula, na reunião também foi discutida a ampliação da cooperação científica e tecnológica entre os três países.

O presidente africano, Jacob Zuma, destacou que o conhecimento adquirido com o desenvolvimento do satélite é útil também para outras áreas. "Estamos muito animados com o desenvolvimento de um satélite para o IBAS. É uma oportunidade de aumentarmos a nossa capacidade científica. O conhecimento pode ser aplicado em áreas como saúde e transporte", disse.

Na 4ª Cúpula temas como a participação dos países na reconstrução do Haiti usando o Fundo IBAS para o Alívio da Fome e da Pobreza também foram discutidos. O intercâmbio comercial entre os três países passou de US$ 6,5 bilhões, em 2002, para US$ 26,4 bilhões em 2008.

http://www.inovacaotecnologica.com.br/noticias/noticia.php?artigo=brasil-india-africa-sul-satelites-artificiais&id=020175100416

Conferência Internacional: "Mercosul e União Europeia: integração e desenvolvimento"

2010-04-13T08:41:00.000-07:00

Conferência Internacional:
"Mercosul e União Europeia: integração e desenvolvimento"

http://www6.ufrgs.br/nerint/php/noticias.php?idn=38&lang=br

A economia e as finanças mundiais estão cada vez mais interdependentes. As movimentações financeiras e as políticas econômicas repercutem no ambiente internacional, gerando depressão ou satisfação econômica nas populações. É a partir do reconhecimento dessa realidade que o Estado precisa traçar políticas de desenvolvimento.

Para refletir sobre esses aspectos da economia e da integração, o Centro de Estudos Internacionais sobre Governo (CEGOV) traz a Porto Alegre personalidade de diferentes áreas diretamente envolvidas com o tema em pauta: Sr. Francisco Luzón (Vice-presidente mundial do Grupo Santander), Sr. Marco Aurelio Ruediger (Sociólogo da Fundação Getúlio Vargas) e o Sr. Paulo Fagundes Visentini (Coordenador do CEGOV), mediador dessa Conferência.

A Conferência Internacional "Mercosul e União Europeia: integração e desenvolvimento" será realizada no dia 15 de abril, às 19 horas, no Hotel Embaixador (R. Jerônimo Coelho, 354 - Porto Alegre - RS).

51 3308 9860 - 33083272

http://www6.ufrgs.br/cegov/

http://www6.ufrgs.br/nerint/php/noticias.php?idn=38&lang=br